Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
智商平克
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

还有一个古老但好东西:

 
隐藏128条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 基因检测的作用可能被夸大了

    这是对的。罗伯特·普洛明最近在媒体上的活动夸大了这一点:

    DNA 测试能否揭示您的孩子在学校的表现?科学家查明可以预测人类智力的基因

    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3697029/Can-DNA-reveal-exams-Scientists-pinpoint-genes-used-predict-academic-achievement.html#ixzz5D6LPUWIT

    https://www.technologyreview.com/s/610339/dna-tests-for-iq-are-coming-but-it-might-not-be-smart-to-take-one/

    但普洛明和他的同事只能解释 7% 的智商变异。 Stephen Hsu 去年声称,他使用多基因评分中的 9 个 SNP 解释了 1000% 的教育程度差异。这 7% 可能是由于样本分层造成的。

    • 回复: @reiner托尔
    @乌图


    这 7% 可能是由于样本分层造成的。
     
    真的。但这不是下注的方式。
    , @双曲线
    @乌图

    这个“话题”一天比一天无聊。

    到目前为止,很明显“智商”(无论这个高度模糊的“概念”实际上是什么)是一个复杂的特征,其中少量的基因既没有必要也不足以解释该特征。超过 500 个基因与“智商”“统计相关”,正如您所指出的,这些基因只占“智商”的不到 10%。这些数字使得“多基因”理论永远无法提供任何适用于任何人类个体或将人类划分为少数种族的任何“统计相关性”。

    这个“话题”似乎越来越多地被纳入“选民”天真和/或绝望的标题诱饵中,以证明种族主义至上的合理性。

    回复:@utu

  2. 基因检测的作用可能被夸大了

    这是对的。罗伯特·普洛明最近在媒体上的活动引发了炒作。

    忘记私立学校吧,一切都在基因里
    https://www.thetimes.co.uk/article/forget-private-school-its-all-in-thegenes-hzxfj8nwd

    DNA 测试能否揭示您的孩子在学校的表现?科学家查明可以预测人类智力的基因

    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3697029/Can-DNA-reveal-exams-Scientists-pinpoint-genes-used-predict-academic-achievement.html#ixzz5D6MuyreK

    https://www.technologyreview.com/s/610339/dna-tests-for-iq-are-coming-but-it-might-not-be-smart-to-take-one/

    但普洛明和他的同事只能解释 7% 的智商变异。去年,Stephen Hsu 声称他可以使用 9 个 SNP 来解释 1000% 的教育程度差异。而且分层问题仍然没有解决。

  3. 是的……即使是《卫报》,在几周前进行了一些荒谬的否认之后
    (https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/01/the-guardian-view-on-intelligence-genes-going-beyond-the-evidence),几天后羞愧地发表了一篇纠正文章,承认认知能力的重要性及其高度遗传性(https://www.theguardian.com/science/2018/apr/05/dna-sequencing-educational-attainment-height).

    后一篇文章仍然包含一些令人恼火的、不诚实的个人电脑虔诚(“遗传学并不能解释为什么我们有更少的年轻英国黑人成年人接受高等教育。肤色遗传学只占基因组的一小部分,它与肤色遗传学不同)教育程度”)但是,承认大量证据逐月增加,自由左派终于迈出了小步。

    • 回复: @米什拉
    @艾索莉


    “肤色遗传学只占基因组的一小部分,它与教育程度的遗传学不同”
     
    他们在这里故意拐弯抹角,大意是肤色本身是否与“教育程度的遗传因素”有关。这是典型的稻草人论点。这充其量只是草率的新闻报道,而且这并非偶然。

    回复:@res

    , @阿农
    @艾索莉

    《卫报》甚至在选词上也不得不刻薄:不是“智慧”,而是“聪明”。

    回复:@JamesG

    , @阿农
    @艾索莉

    《卫报》提到了韩国人比朝鲜人高这一常见身高问题。但这与美国的种族差距有什么关系呢?黑人和白人的隔离,为黑人提供更好的条件?每个黑人都有一个指定的人生规划师整天陪伴着他?

    , @东方红
    @艾索莉


    肤色遗传学只占基因组的一小部分,它与教育程度的遗传学不同
     
    谁知道有人真的相信种族=肤色
    , @哇哇哇
    @艾索莉


    同样,与 16 年前相比,现在英国有更多人在 200 岁以上继续接受教育,但我们的基因在那个时期并没有改变。
     
    因此,他首先声称他不认为黑人和棕色人种是真正的英国人,其次,即使你将其限制于传统的英国人,这也是不真实的。种族主义*和*同时是错误的!
    , @马克·P·米勒
    @艾索莉

    “自由左派终于迈出小步了。”

    这很好,但他们在井里下了毒。我希望那个自由派婴儿能够追溯并迅速堕胎。

  4. @乌图

    基因检测的作用可能被夸大了
     
    这是对的。罗伯特·普洛明最近在媒体上的活动夸大了这一点:

    DNA 测试能否揭示您的孩子在学校的表现?科学家查明可以预测人类智力的基因

    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3697029/Can-DNA-reveal-exams-Scientists-pinpoint-genes-used-predict-academic-achievement.html#ixzz5D6LPUWIT

    https://www.technologyreview.com/s/610339/dna-tests-for-iq-are-coming-but-it-might-not-be-smart-to-take-one/
     
    但普洛明和他的同事只能解释 7% 的智商变异。 Stephen Hsu 去年声称,他使用多基因评分中的 9 个 SNP 解释了 1000% 的教育程度差异。这 7% 可能是由于样本分层造成的。

    回复:@reiner Tor,@hyperbola

    这 7% 可能是由于样本分层造成的。

    真的。但这不是下注的方式。

  5. @艾索莉
    是的……即使是《卫报》,在几周前进行了一些荒谬的否认之后
    (https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/01/the-guardian-view-on-intelligence-genes-going-beyond-the-evidence),几天后羞愧地发表了一篇纠正文章后来,承认认知能力的重要性及其高度遗传性(https://www.theguardian.com/science/2018/apr/05/dna-sequencing-educational-attainment-height)。

    后一篇文章仍然包含一些令人恼火的、不诚实的个人电脑虔诚(“遗传学并不能解释为什么我们有更少的年轻英国黑人成年人接受高等教育。肤色遗传学只占基因组的一小部分,它与肤色遗传学不同)教育程度”)但是,承认大量证据逐月增加,自由左派终于迈出了小步。

    回复:@Mishra、@Anon、@Anon、@DFH、@WowJustWow、@Mark P Miller

    “肤色遗传学只占基因组的一小部分,它与教育程度的遗传学不同”

    他们在这里故意拐弯抹角,大意是肤色本身是否与“教育程度的遗传因素”有关。这是典型的稻草人论点。这充其量只是草率的新闻报道,而且这并非偶然。

    • 同意: AndrewR
    • 回复: @res
    @米什拉

    作者是一位遗传学家,因此“草率的新闻报道”几乎肯定是过于慷慨了。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ewan_Birney

  6. @艾索莉
    是的……即使是《卫报》,在几周前进行了一些荒谬的否认之后
    (https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/01/the-guardian-view-on-intelligence-genes-going-beyond-the-evidence),几天后羞愧地发表了一篇纠正文章后来,承认认知能力的重要性及其高度遗传性(https://www.theguardian.com/science/2018/apr/05/dna-sequencing-educational-attainment-height)。

    后一篇文章仍然包含一些令人恼火的、不诚实的个人电脑虔诚(“遗传学并不能解释为什么我们有更少的年轻英国黑人成年人接受高等教育。肤色遗传学只占基因组的一小部分,它与肤色遗传学不同)教育程度”)但是,承认大量证据逐月增加,自由左派终于迈出了小步。

    回复:@Mishra、@Anon、@Anon、@DFH、@WowJustWow、@Mark P Miller

    《卫报》甚至在选词时也必须刻薄:不是“智慧”,而是“聪明”。

    • 回复: @詹姆士
    @阿农


    《卫报》甚至在选词时也必须刻薄:不是“智慧”,而是“聪明”。
     
    在美国,“聪明”意味着圆滑,在英国语中,它是“聪明”的同义词。
  7. @艾索莉
    是的……即使是《卫报》,在几周前进行了一些荒谬的否认之后
    (https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/01/the-guardian-view-on-intelligence-genes-going-beyond-the-evidence),几天后羞愧地发表了一篇纠正文章后来,承认认知能力的重要性及其高度遗传性(https://www.theguardian.com/science/2018/apr/05/dna-sequencing-educational-attainment-height)。

    后一篇文章仍然包含一些令人恼火的、不诚实的个人电脑虔诚(“遗传学并不能解释为什么我们有更少的年轻英国黑人成年人接受高等教育。肤色遗传学只占基因组的一小部分,它与肤色遗传学不同)教育程度”)但是,承认大量证据逐月增加,自由左派终于迈出了小步。

    回复:@Mishra、@Anon、@Anon、@DFH、@WowJustWow、@Mark P Miller

    《卫报》提到了韩国人比朝鲜人高这一常见身高问题。但这与美国的种族差距有什么关系呢?黑人和白人的隔离,为黑人提供更好的条件?每个黑人都有一个指定的人生规划师整天陪伴着他?

  8. 平克的步法比赖希更整洁。如果一个人希望讨论一种更白的苍白色调并仍然在学术生活中生存,那么最好学会跳过轻快的方丹戈舞。

    • 同意: 尼克
    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @亲爱的

    不久前,SlateStarCodex 的斯科特·亚历山大 (Scott Alexander) 一直在谈论查尔斯·穆雷 (Charles Murray) 要做的事情就是更像史蒂文·平克 (Steven Pinker),然后就没有人会试图打败他了。

    我向他指出平克几乎是独一无二的。他显然……太棒了……每个人都会立即注意到,如果他们试图惹恼平克,相比之下,他们看起来会很糟糕。

    回复:@TheBoom、@candid_observer、@res、@Polymath

    , @马克P米勒
    @亲爱的

    真正。

    但在科技电子时代,政治气候可能会迅速发生变化。我认为赖希的表现会比平克更好,而且两人都将活着接受审判。

    回复:@Unladen Swallow

  9. “不适用于智商:巨大的 n,可复制的结果。”

    想必史蒂文喜欢这些结果,因为它满足了他希比式的自负,但几乎所有关于犹太人智商的“大量”研究都表明他们的智商要么在 1 分之间 比外邦白人低7分或高XNUMX分或更少。

    所有奇妙的“高出 12 点”都有小 n。

    也, 犹太人的大脑较小。 史蒂文的祖父如果得知戈伊舍族人的颅骨能力更强,他会感到惊讶吗?

    • 回复: @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    @anonymous

    德系犹太人的空间智商略低于白人,但语言智商较高。空间技能是一种更男性化的特征,而语言技能是一种更女性化的特征。这或许可以解释过去几十年来的一些文化发展。奥托·维宁格(Otto Weininger)在《性别与性格》中对此进行了介绍:https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_Character

    有了这个智商概况,你的言语灵巧,但你不一定了解现实世界。一场没有现实世界基础的口水战。

    回复:@Dieter Kief、@YetAnotherAnon、@stillCARealist、@WowJustWow、@another fred、@Muse

    , @东方红
    @anonymous


    事实上,所有关于犹太人智商的“大规模”研究都表明,他们的智商要么比白人外邦人低 1 点,要么高 7 点或更少。
     
    你能链接到一些吗?

    回复:@utu、@Lot、@utu、@utu

  10. @亲爱的
    平克的步法比赖希更整洁。如果一个人希望讨论一种更白的苍白色调并仍然在学术生活中生存,那么最好学会跳过轻快的方丹戈舞。

    回复:@Steve Sailer、@Mark P Miller

    不久前,SlateStarCodex 的斯科特·亚历山大 (Scott Alexander) 一直在谈论查尔斯·穆雷 (Charles Murray) 要做的事情就是更像史蒂文·平克 (Steven Pinker),然后就没有人会试图打败他了。

    我向他指出平克几乎是独一无二的。他显然……太棒了……每个人都会立即注意到,如果他们试图惹恼平克,相比之下,他们看起来会很糟糕。

    • 回复: @繁荣
    @史蒂夫·塞勒

    平克也是犹太人,这让他有更多的自由去思考不好的想法

    回复:@首选的命名法是...

    , @candid_observer
    @史蒂夫·塞勒

    当然,平克承认两性之间在社会特征上存在生物差异。

    但平克的生活对他来说相对轻松的是他声称种族之间的智商没有遗传差异。他提出了一些“论据”来支持这个观点,坦率地说,这太荒谬了,我什至不记得了。

    任何对这些问题有任何了解的人和平克都不会相信他不知道更多。

    他为了逃避针对默里的火焰和愤怒而跳的小舞,其中包含了大量的谎言。

    说谎有用。但我并不打算因此而钦佩他。

    回复:@YetAnotherAnon

    , @res
    @史蒂夫·塞勒

    同意。 9点53分和9点55分的推文看起来像是一个很好的例子,它宣扬了一个不受欢迎的事实,然后通过修辞手段重新确立了他的好思想家的诚意。

    我的问题是,他是否提前计划了这一点,他是否受到了阻力,他是否只是在发帖后重新考虑重读,还是什么?

    , @宝丽
    @史蒂夫·塞勒

    塔勒布是唯一一个KO平克的人。

  11. 处于先天或后天争论极端的支持者似乎从未参与其中。

    自然方面不会让他们的孩子去市中心的黑人学校——如果你孩子的命运就在他的基因里,那肯定没关系吗?教养方面是波特兰迪亚类型——白人互相结婚。

    • 回复: @洛根
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)

    除了他在那里接受的教育质量之外,还有很多原因不送你的孩子去贫民窟学校。

    其中他幸存毕业。

    , @詹纳·艾克汉姆·埃里坎
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)


    自然方面不让他们的孩子去市中心的黑人学校 - 当然没关系 你孩子的命运是否在他的基因里?
     
    哈哈。没有人争论这一点。
    , @MEH 0910
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)

    https://twitter.com/SilverVVulpes/status/760936371028631552

    , @碳斑点
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)

    呃,谁在乎这样一个学校的学术严谨程度。总有 Coursera/Khan Academy/等。

    如果我有一个儿子并且不得不送他去这样的学校,我会阻止他,直到他能够在肢体冲突中控制自己。

  12. 纳西姆·尼古拉斯·塔勒布 (Nassim Nicholas Taleb) 经常将平克称为 IYI(白痴但知识分子)。我认为这是因为平克的“我们本性的更好天使”遗漏了对厚尾风险的正确解析。

    暴力冲突的减少:数据到底说明了什么? 帕斯夸莱·西里洛和纳西姆·尼古拉斯·塔勒布 pdf

    我不确定相比之下塔勒布看起来是否很糟糕。

    我喜欢《白板石》,但如果没有塔勒布对统计数据的掌控,即使对我来说,《更好的天使》的肥尾风险问题似乎也很明显。

    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @尼克G

    我一直想做一个实验,让平克像塔勒布一样开始举重,让塔勒布明星像平克一样进行剧烈的有氧运动,看看他们的政治观点如何变化。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Sean、@Reg Cæsar

    , @查尔斯·w·阿博特
    @尼克G

    你说“肥尾风险”,我想到俾斯麦正在思考尚未发生的第一次世界大战的可能触发因素......“巴尔干地区发生了一些该死的愚蠢的事情”

    https://www.goodreads.com/quotes/430158-one-day-the-great-european-war-will-come-out-of

    , @另一个弗雷德
    @尼克G

    平克最近涉足启蒙价值观的美中不足是经济学。在 YouTube 上的一则问答中,平克在回答有关债务问题的问题时表示,债务对于增长来说并不是必要的,这实际上只是同义反复,听起来很重要,但实际上什么也没说。我们当前的问题是资产负债表倒置(这是投机的结果*)。平克博士需要阅读海曼·明斯基的著作。

    当风笛手要求他付款并且资产负债表被倒置时,人类有做坏事的历史。

    *投机可能而且已经因过度信贷而助长,但这是其自身的问题。

    , @普通人
    @尼克G

    虽然我可以欣赏他所说的一些话,但塔勒布却非常自以为是。此外,他与西里洛的论文并没有真正解决平克的“更好的天使”主张:

    http://quixoticfinance.com/empty-statistics/

  13. @anonymous
    “不适用于智商:巨大的 n,可复制的结果。”

    想必史蒂文喜欢这些结果,因为它满足了他希比式的自负,但几乎所有关于犹太人智商的“大量”研究都表明他们的智商要么在 1 分之间 比外邦白人低7分或高XNUMX分或更少。

    所有精彩的“高出 12 分”都有小 n。

    也, 犹太人的大脑较小。 史蒂文的祖父如果得知戈伊舍族人的颅骨能力更强,他会感到惊讶吗?

    回复:@TelfoedJohn、@DFH

    德系犹太人的空间智商略低于白人,但语言智商较高。空间技能是一种更男性化的特征,而语言技能是一种更女性化的特征。这或许可以解释过去几十年来的一些文化发展。奥托·韦宁格(Otto Weininger)在《性与性格》中对此进行了阐述: https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_Character

    有了这个智商概况,你的言语灵巧,但你不一定了解现实世界。一场没有现实世界基础的口水战。

    • 回复: @Dieter基夫
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)


    你的言语很灵巧,但你不一定了解现实世界。一场没有现实世界基础的口水战。
     
    这个思想与海德格尔非常接近。

    感谢魏宁格在这方面的提示。
    , @YetAnotherAnon
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)

    “根据这个智商数据,你的言语能力很强, 但你不一定了解现实世界."

    看看福布斯 400 名最富有的人,我发现事实并非如此。犹太商人似乎在一些具有挑战性的地方和行业(例如非洲采矿业)蓬勃发展。

    (诚​​然,如果出现问题,拥有以色列肯定是有用的,而英国当权者最喜欢的莫过于将一个当地人移交给外国宫廷了)。

    有点过分,这个关于摩萨德如何在苏丹建立红海潜水度假村来收集埃塞俄比亚犹太人的故事很有趣。

    https://www.bbc.co.uk/news/stories-43702764


    “与此同时,以色列人继续经营潜水度假村并招待客人。现在,阿鲁斯村已经赢得了相当的声誉和口碑。

    “与苏丹其他地区相比,我们提供了类似希尔顿的标准,”加德说,“那是一个非常美丽的地方,看起来真的就像是天方夜谭中的场景。这令人难以置信。”

    该度假村的客户群体多种多样,其中包括一支埃及军队、一群英国特种空勤团士兵、来自喀土穆的外国外交官和苏丹官员——他们都不知道东道主的真实身份。

    一位德国武官告诉加德,他“一生中在很多地方都度过了愉快的时光,但从来没有像现在这样”。

    阿鲁斯村变得如此成功,以至于它获得了足够的利润,在财务上能够自给自足,这让摩萨德总部的会计师们松了一口气。”
     

    回复:@TelfoedJohn

    , @stillCARalist
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)

    你读过书吗?听起来很奇怪,但也许你可以做一篇不错的评论。

    顺便说一句,如果你能把一个善于言辞的人和一个动手能力强的发明家放在一起,你就能创造一个很好的商业成功故事。每个书呆子天才工程师都需要他的代言人来向每个人推销发明。

    回复:@TelfoedJohn

    , @哇哇哇
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)

    那为什么他们的物理成绩那么好呢?

    回复:@Dieter Kief

    , @另一个弗雷德
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)

    其中一些差异与驯化综合症相一致。我们并不真正了解驯服选择会发生什么(也许是神经嵴延迟),但很多事情似乎同时发生。

    在讨论 HBD 时,人类的自我驯化是房间里的大象,但也许部分原因是对它的了解还没有发展到被接受的程度。

    , @沉思
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)

    最近读了一本很棒的书——鸟类学家理查德·普鲁姆(Richard O. Prum)写的《美丽的进化》。书中有很多有趣的想法,但总的想法是,男性的行为和特征除了受健身指导外,还很大程度上受到性选择的影响,即它是否取悦女性?

    我一直对风格和美学以及驱动这些情感的因素着迷。普鲁姆讨论了鸟类的外观、歌曲和交配行为,并得出结论,这些特征很大程度上受到雌性选择的影响。当你将这种思维应用于跨种族的人类男性行为时,这会变得有趣。毫无疑问,机智可以帮助一个人生存并成为达尔文意义上的健康个体,但幽默无疑是一种让女人对你的进步变得软化的工具。其他工具,如外表、举止、音乐和其他闪闪发光的可爱的东西也可以也有帮助。普鲁姆观察到的另一个有趣的关系是,一个物种越倾向于闪亮,某些鸟类的一夫一妻制就越少。

    使问题变得复杂的是,某些鸟类似乎依赖强迫交配,鸭子就是一个典型的例子,这些物种似乎已经完善了轮奸作为促进基因组的一种方法。因此,女性的选择在繁殖中变得不那么重要。毫无疑问,包办婚姻的社会与审美和择偶的关系与浪漫爱情观念盛行的社会有很大不同。

    不管怎样,犹太人似乎具有很强的理论想象力、抽象能力和象征操纵能力。看起来非常适合理论物理学。一般来说,他们似乎不如艺术家、设计师、建筑师等。他们的大部分艺术作品似乎最终都陷入了抽象、没有灵魂的死胡同。但如果你想让有人弄清楚 10 维空间如何在超重力作用下运作 - 你需要像埃德·维滕 (Ed Witten) 这样的犹太人头脑。我只是不明白这些犹太女孩在寻找什么导致了这些特征——也许妈妈想要一个在银行里有一些谢克尔的好犹太男孩?这当然不是他的风格。也许这就是为什么纽约市每个人都穿黑色衣服的原因。

    回复:@PhysicistDave、@J.Ross、@TelfoedJohn

  14. @尼克G
    纳西姆·尼古拉斯·塔勒布 (Nassim Nicholas Taleb) 经常将平克称为 IYI(白痴但知识分子)。我认为这是因为平克的“我们本性的更好天使”遗漏了对厚尾风险的正确解析。

    暴力冲突的减少:数据到底说明了什么? 帕斯夸莱·西里洛和纳西姆·尼古拉斯·塔勒布 pdf

    我不确定相比之下塔勒布看起来是否很糟糕。

    我喜欢《白板石》,但如果没有塔勒布对统计数据的掌控,即使对我来说,《更好的天使》的肥尾风险问题似乎也很明显。

    回复:@Steve Sailer、@charles w abbott、@another fred、@Average Man

    我一直想做一个实验,让平克像塔勒布一样开始举重,让塔勒布明星像平克一样进行剧烈的有氧运动,看看他们的政治观点如何变化。

    • 回复: @詹纳·艾克汉姆·埃里坎
    @史蒂夫·塞勒

    从物理上来说,这会发生:

    平克的手臂在一次硬拉尝试中会被撕裂。塔勒布会以神风特攻队的方式冲刺跑步机,冲破墙壁,撞坏停车场的几辆车。

    回复:@RegCæsar

    , @西恩
    @史蒂夫·塞勒

    https://www.youtube.com/watch?v=31Uo7V75HD4
    平克是一名素食主义者,没有孩子。不过就他的年龄而言,他看起来非常好。


    http://www.nbcnews.com/id/10547729/ns/world_news-mideast_n_africa/t/diet-could-pose-challenge-israels-sharon/

    在轻微中风的前一天,以色列总理阿里尔·沙龙与家人和朋友享用了一顿典型的晚餐。菜单包括汉堡、Chimichurri 酱牛排、羊排、烤羊肉串和沙拉。据以色列日报《Maariv》报道,作为甜点,莎伦吃了巧克力蛋糕,然后又吃了一些蛋糕。沙龙以其决心和钢铁般的意志而闻名,但有一点可能比“推土机”更强大——他的胃口。
     


    1949 年 1950 月,沙龙晋升为连长(戈拉尼旅侦察部队),并于 1947 年晋升为中央司令部情报官员。随后,他请假前往耶路撒冷希伯来大学开始学习历史和中东文化。沙龙随后的军事生涯的特点是不服从、侵略和不服从,但也有作为指挥官的才华。[...] 沙龙结过两次婚,娶了来自罗马尼亚的两姐妹玛格丽特·齐默尔曼和莉莉·齐默尔曼。 16 年,莎朗遇见了玛格丽特,当时她 121 岁。玛格丽特去世后,莎朗与她的妹妹莉莉结婚。他们有两个儿子奥姆里和吉拉德,以及六个孙子。 [XNUMX]
     
    , @RegCæsar
    @史蒂夫·塞勒


    我一直想做一个实验,让平克像塔勒布一样开始举重,让塔勒布明星像平克一样进行剧烈的有氧运动,看看他们的政治观点如何变化。
     
    添加安德鲁·沙利文的睾酮片,让它变得非常有趣。
  15. 即使智商差距变得无法忽视,左派也会转向损害 POC 发展的环境解释来解释它们。由种族主义、含铅油漆、含铅汽油等压力引起的表观遗传学。

    • 回复: @马克·P·米勒
    @弧光

    “种族主义压力引起的表观遗传学”

    聪明的人已经抓住了这块遮羞布。

    但此时,即使是最暗的灯泡也会看到它们移动球门柱。这种后卫行动太少也太晚,无法阻止健康的(和逾期的)反应。

  16. @艾索莉
    是的……即使是《卫报》,在几周前进行了一些荒谬的否认之后
    (https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/01/the-guardian-view-on-intelligence-genes-going-beyond-the-evidence),几天后羞愧地发表了一篇纠正文章后来,承认认知能力的重要性及其高度遗传性(https://www.theguardian.com/science/2018/apr/05/dna-sequencing-educational-attainment-height)。

    后一篇文章仍然包含一些令人恼火的、不诚实的个人电脑虔诚(“遗传学并不能解释为什么我们有更少的年轻英国黑人成年人接受高等教育。肤色遗传学只占基因组的一小部分,它与肤色遗传学不同)教育程度”)但是,承认大量证据逐月增加,自由左派终于迈出了小步。

    回复:@Mishra、@Anon、@Anon、@DFH、@WowJustWow、@Mark P Miller

    肤色遗传学只占基因组的一小部分,它与教育程度的遗传学不同

    谁知道有人真的相信种族=肤色

  17. @anonymous
    “不适用于智商:巨大的 n,可复制的结果。”

    想必史蒂文喜欢这些结果,因为它满足了他希比式的自负,但几乎所有关于犹太人智商的“大量”研究都表明他们的智商要么在 1 分之间 比外邦白人低7分或高XNUMX分或更少。

    所有精彩的“高出 12 分”都有小 n。

    也, 犹太人的大脑较小。 史蒂文的祖父如果得知戈伊舍族人的颅骨能力更强,他会感到惊讶吗?

    回复:@TelfoedJohn、@DFH

    事实上,所有关于犹太人智商的“大规模”研究都表明,他们的智商要么比白人外邦人低 1 点,要么高 7 点或更少。

    你能链接到一些吗?

    • 回复: @乌图
    @东方红

    Curtis S. Dunkel 等人对犹太人和非犹太人群体的一般人格因素进行了比较研究。 http://www.midus.wisc.edu/findings/pdfs/1488.pdf

    ADD Health(表 2) MIDUS II(表 3) PT(表 4)

    n(犹太人)=34 n(犹太人)=98 n(犹太人)=6915
    犹太人---------111.24--------105.94---------106.71
    天主教-----100.39-----100.56---------102.92
    卫理公会----100.99 (P)----99.44--------103.99 (P)
    浸信会--------------------------------94.38-----------------
    不可知论------105.46--------107.33---------109.45

    这三项研究都存在一些问题。其中之一的 SD 仅= 8.5。目前尚不清楚犹太人是否也属于不可知论者/无神论者。

    , @很多
    @东方红

    不,他不能,因为那全是胡说八道。

    , @乌图
    @东方红

    Curtis S. Dunkel 等人对犹太人和非犹太人群体的一般人格因素进行了比较研究。 http://www.midus.wisc.edu/findings/pdfs/1488.pdf

    ADD Health(表 2) MIDUS II(表 3) PT(表 4)

    n(犹太人)=34 n(犹太人)=98 n(犹太人)=6915
    犹太人 ———111.24——————105.94——— 106.71
    天主教——100.39——-100.56——102.92
    卫理公会——-100.99(P)——-99.44——103.99(P)
    浸信会————————94.38——————
    不可知论——105.46——-107.33——109.45

    这三项研究都存在一些问题。其中之一的 SD 仅= 8.5。目前尚不清楚犹太人是否也属于不可知论者/无神论者。

    , @乌图
    @东方红


    你能链接到一些吗?
     
    在这里,它是:

    犹太人和非犹太人人口一般人格因素的比较研究
    Curtis S. Dunkel、Charlie L. Reeve、Michael A. Woodley of Menie、Dimitri van der Linden
    人格与个体差异78(2015)63–67
    柯蒂斯·S·邓克尔等人。 http://www.midus.wisc.edu/findings/pdfs/1488.pdf

    回复:@Lot

  18. @史蒂夫·塞勒
    @亲爱的

    不久前,SlateStarCodex 的斯科特·亚历山大 (Scott Alexander) 一直在谈论查尔斯·穆雷 (Charles Murray) 要做的事情就是更像史蒂文·平克 (Steven Pinker),然后就没有人会试图打败他了。

    我向他指出平克几乎是独一无二的。他显然……太棒了……每个人都会立即注意到,如果他们试图惹恼平克,相比之下,他们看起来会很糟糕。

    回复:@TheBoom、@candid_observer、@res、@Polymath

    平克也是犹太人,这让他有更多的自由去思考不好的想法

    • 回复: @首选的命名法是...
    @繁荣

    是的。另外他看起来有点变性人。

    回复:@Harry Baldwin

  19. 仅凭智商就可以推翻整个 SJW 全球主义纸牌屋,那么这场讨论将如何进行呢?关于智商的现有说法是不存在的:不要谈论它。如果出于任何原因出现这个话题,请强调智商和现实世界的表现之间没有相关性,并且看待群体之间的智商差异是种族主义,除非只是说犹太人和亚洲人的智商很高。

    那么,平克注意到了什么?左派拥有持有冲突思想的核心能力,但像平克这样的人插话并承认智商很重要,我不得不认为左派会恐慌。他们会做什么?监管媒体、社交媒体和企业中的讨论是没有问题的。注意到群体之间的智商差异及其影响将被禁止,并且足以让某人被禁止/解雇/殴打。但光是认为知识分子甚至在讨论这个禁忌话题的想法就可能会引起某种激烈的反应。平克是被克林顿赶下台还是被驱逐到场外,还是他太重要了?

  20. @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    @anonymous

    德系犹太人的空间智商略低于白人,但语言智商较高。空间技能是一种更男性化的特征,而语言技能是一种更女性化的特征。这或许可以解释过去几十年来的一些文化发展。奥托·维宁格(Otto Weininger)在《性别与性格》中对此进行了介绍:https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_Character

    有了这个智商概况,你的言语灵巧,但你不一定了解现实世界。一场没有现实世界基础的口水战。

    回复:@Dieter Kief、@YetAnotherAnon、@stillCARealist、@WowJustWow、@another fred、@Muse

    你的言语很灵巧,但你不一定了解现实世界。一场没有现实世界基础的口水战。

    这个思想与海德格尔非常接近。

    感谢魏宁格在这方面的提示。

  21. @东方红
    @anonymous


    事实上,所有关于犹太人智商的“大规模”研究都表明,他们的智商要么比白人外邦人低 1 点,要么高 7 点或更少。
     
    你能链接到一些吗?

    回复:@utu、@Lot、@utu、@utu

    Curtis S. Dunkel 等人对犹太人和非犹太人群体的一般人格因素进行了比较研究。 http://www.midus.wisc.edu/findings/pdfs/1488.pdf

    ADD Health(表 2) MIDUS II(表 3) PT(表 4)

    n(犹太人)=34 n(犹太人)=98 n(犹太人)=6915
    犹太人 ———111.24——————105.94——— 106.71
    天主教——100.39——-100.56——102.92
    卫理公会——-100.99(P)——-99.44——103.99(P)
    浸信会————————94.38——————
    不可知论——105.46——-107.33——109.45

    这三项研究都存在一些问题。其中之一的 SD 仅= 8.5。目前尚不清楚犹太人是否也属于不可知论者/无神论者。

  22. 我什至不用看评论就知道平克会因为他的头发和种族而受到攻击。

    你们就不能学会结盟吗?选择你的战斗?或者这一切只是自由流动的敌意?

    • 回复: @马克P米勒
    @Obsessive反向投资者

    这里没有人把平克放在火刑柱上烧死,只是指出,与像默里这样的人相比——他下巴上肿了,而几乎其他人都像懦弱的歌舞伎一样,有一些东西会失去——没有什么特别勇敢的或来自平克的洞察力。最重要的是,他试图鱼与熊掌兼得,即挽救他的知识完整性,同时仍然保持“受欢迎”。

    是的,他会得到一顶帽子,但没有一个真正受过伤的人会因为他迟来的、基本上是自私的举动而开始向他吹阳光。

    回复:@Average Man

  23. @尼克G
    纳西姆·尼古拉斯·塔勒布 (Nassim Nicholas Taleb) 经常将平克称为 IYI(白痴但知识分子)。我认为这是因为平克的“我们本性的更好天使”遗漏了对厚尾风险的正确解析。

    暴力冲突的减少:数据到底说明了什么? 帕斯夸莱·西里洛和纳西姆·尼古拉斯·塔勒布 pdf

    我不确定相比之下塔勒布看起来是否很糟糕。

    我喜欢《白板石》,但如果没有塔勒布对统计数据的掌控,即使对我来说,《更好的天使》的肥尾风险问题似乎也很明显。

    回复:@Steve Sailer、@charles w abbott、@another fred、@Average Man

    你说“肥尾风险”,我想到俾斯麦正在思考尚未发生的第一次世界大战的可能触发因素……“巴尔干地区发生了一些该死的愚蠢的事情”

    https://www.goodreads.com/quotes/430158-one-day-the-great-european-war-will-come-out-of

  24. 演示很重要。我们,甚至是大学校园里的人,都是社交动物。平克是个花花公子,但不是胆小鬼。显然他很聪明,并且有一种冷静的智慧。他穿着牛仔套装,留着 1970 年的发型,让人很难将他归类。掠夺者对陌生的事物本能地保持谨慎,而平克则通过古怪和有点陌生的方式来避开校园里的掠夺者。

    • 同意: 尼克
    • 回复: @托迪猫
    @The Z博客

    良好的观察力。平克的表现就像一位来自七十年代的嬉皮士教授,我们都听过他的课,他给每个人都打了“A”,和他的学生一起抽大麻,还和更漂亮的女研究生上床。正因为如此,许多懒惰的左撇子都没有注意到他,他们希望任何不接受平等主义白板哲学的人看起来和听起来都像理查德·斯宾塞。但最终,平克要么不得不放弃立场,要么投奔右翼,大卫·赖克也是如此。对于今天的左派来说,这就是对事业的完全奉献,否则你就会被抛入外部的黑暗,或者正义,视情况而定。这最终对我方有利。

    回复:@PhysicistDave

  25. @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    @anonymous

    德系犹太人的空间智商略低于白人,但语言智商较高。空间技能是一种更男性化的特征,而语言技能是一种更女性化的特征。这或许可以解释过去几十年来的一些文化发展。奥托·维宁格(Otto Weininger)在《性别与性格》中对此进行了介绍:https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_Character

    有了这个智商概况,你的言语灵巧,但你不一定了解现实世界。一场没有现实世界基础的口水战。

    回复:@Dieter Kief、@YetAnotherAnon、@stillCARealist、@WowJustWow、@another fred、@Muse

    “根据这个 IQ 数据,你的言语能力很强, 但你不一定了解现实世界设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    看看福布斯 400 名最富有的人,我发现事实并非如此。犹太商人似乎在一些充满挑战的地方和行业中蓬勃发展——比如非洲采矿业。

    (诚​​然,如果出现问题,拥有以色列肯定是有用的,而英国当权者最喜欢的莫过于将一个当地人移交给外国宫廷了)。

    有点过分,这个关于摩萨德如何在苏丹建立红海潜水度假村来收集埃塞俄比亚犹太人的故事很有趣。

    https://www.bbc.co.uk/news/stories-43702764

    “与此同时,以色列人继续经营潜水度假村并招待客人。至此,阿鲁斯村已经有了不小的名声和口碑。

    “与苏丹其他地区相比,我们提供了类似希尔顿的标准,”加德说,“那是一个非常美丽的地方,看起来真的就像是天方夜谭中的场景。这太令人难以置信了。”

    该度假村的客户群体多种多样,包括一支埃及军队、一群英国特种空勤团士兵、来自喀土穆的外国外交官和苏丹官员——他们都不知道东道主的真实身份。

    一位德国武官告诉加德,他“一生中在很多地方都度过了愉快的时光,但从来没有像现在这样”。

    阿鲁斯村变得如此成功,以至于它获得了足够的利润,在财务上能够自给自足,这让摩萨德总部的会计师们松了一口气。”

    • 回复: @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    @YetAnotherAnon

    看看福布斯 400 名最富有的人,我发现事实并非如此。

    当然可以,但是如果没有说服力,你就不可能变得富有。当然,阿什犹太人不仅有语言能力,还有数学能力。数百年的塔木德研究和金钱学习会给你两种类型的智力。

  26. 就我个人而言,我非常不喜欢新出现的证据表明智商与所有其他生物特征一样具有高度遗传性。它对我个人意识形态所基于的“人人生而平等”的观念产生了相当大的影响。

    但是它就是这样啊。事实不会根据我的愿望而改变。

    或许,我们最好放弃平等与智力有某种关系的观念,转而采取一种有准备的立场,即智力本身并不赋予优越性。我认识一些高智商类型的人,他们在道德和性格方面受到严重挑战,还有不少中等甚至低智商类型的人,我认为他们在这些(在我看来,更重要的因素)方面表现出色。

    “种族之间没有差异”的群体似乎没有意识到,通过坚持认为我们不能认识到 A 组和 B 组之间的平均智力差异,因为这意味着 A 组是“优越的”,他们就暗示了同意优劣确实是由智商决定的。我拒绝这个想法。

    • 回复: @杜贝
    @洛根

    “也许我们最好放弃平等与智力有关的观念,转而采取一种有准备的立场,即智力本身并不赋予优越性。我认识一些高智商类型的人,他们在以下方面受到了严重挑战:道德和品格,以及相当多的中等甚至低智商类型,我认为他们在这些方面更优秀,在我看来,这是更重要的因素。”

    在我看来,任何有智商的人都会认识到你是对的。

    , @罗伯·李
    @洛根

    当然,智力代表着优势!

    你愿意接受真正理解、吸收和处理这些材料的医学专家的脑部手术,还是被假装理解、但现在带着某种……不确定性站在你的头盖骨上方的平权行动推动者割伤?

    上述类比可以应用到生活中许多其他非常重要的方面,尽管有关于平等的所有崇高言辞,但任何人如果说固有智力没有发挥巨大作用,那都是绝对的傻瓜——有人甚至可能会说改变生活——在这些场景中的角色。

    回复:@Logan

    , @马克·P·米勒
    @洛根

    那么,当犹太布尔什维克的jalopy(白板/白人特权)不畅销时,尝试让乡巴佬购买Yugo(奴隶道德)吗?放弃第一个但选择第二个的人的比例正在逐周减少。

    , @克劳弗德缪尔
    @洛根


    就我个人而言,我非常不喜欢新出现的证据表明智商与所有其他生物特征一样具有高度遗传性。它对我个人意识形态所基于的“人人生而平等”的观念产生了相当大的影响。
     
    像许多人一样,您犯了一个错误,将“人人生而平等”这句话从其上下文中剥离出来。完整阅读包含该短语的句子 -

    “我们认为这些真理是不言而喻的,人人生而平等,造物主赋予他们某些不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利 - 为了确保这些权利,政府是在人类之间建立的,它们的正当权力来自被统治者的同意,每当任何形式的政府破坏这些目的时,人民都有权改变或废除它,并建立新的政府,并规定其权力。建立在这些原则的基础上,并以这种形式组织权力,对他们来说最有可能影响他们的安全和幸福。”

    所主张的平等是权利之一,而不是个人特征。这是自然法则的断言,而不是科学假设。

    如果有什么是不言而喻的话,那就是人们 不能 平等——身体上、智力上、甚至道德上都不平等。每个人的身体、心理和道德特征明显不同,其中许多特征是与生俱来的。虽然所有人都可能拥有《宣言》所主张的自然权利,但他们不同的个人特征导致他们以不同的方式行使这些权利——有些在获得文件所主张的权利追求的“幸福”方面效果较好,有些则效果较差。这不可避免地导致社会和经济不平等,这是《宣言》签署者非常熟悉的情况,而且他们基本上对此感到放心。

    该宣言试图从一般道德原则的角度来阐述殖民者感到不满的具体问题,即,英国内战解决方案的一部分是,除非由殖民者采取行动,否则不应向人民征税。下议院,这些人都有代表。 “被统治者的同意”这一元素虽然为生活在英格兰的英国人所享受,但并不为生活在北美殖民地的英国人所享受。这种权利的不平等——殖民者在没有代表的情况下接受税收——被认为破坏了自查理二世复辟以来英国法律所规定的目标。那么,这就是导致他们改变或废除现有政府并建立一个更有可能影响他们的安全和幸福的新政府的挑衅。

    开国元勋们只想推翻英国在殖民地的政府,而不是拒绝个人之间自然存在的普遍不平等。事实上,杰斐逊是后者的敏锐观察者,并且在他的著作中 弗吉尼亚州的注释 反复地、详细地、有时遗憾地承认它们,但没有任何迹象表明以道德或政治理由拒绝它们。

    空白的斯拉特主义和普罗克拉斯特式的平等主义根源于卢梭、雅各宾派和马克思——而不是美国的开国元勋。

    回复:@The Anti-Gnostic,@Logan

    , @megabar
    @洛根

    一个公平的评论。承认你不喜欢的事情需要理智的诚实。大概一年前,我就在你现在所在的船上。我仍然对其后果感到不安。

    事实上,我认为情况比你的评论所表明的还要糟糕。如果智商是遗传的,那么为什么职业道德不能呢?婚姻忠诚?犯罪?诚实?时间偏好?有理由相信这些都是遗传的,并且与智商(不完美)相关。

    这些都是重要的特征,而不仅仅是决定谁是上级。相反,这些特征对现实世界有切实的影响。它们使社会繁荣、安全。如果一定比例的人口有犯罪倾向或生产力低下,那么就不可能有这样一个社会。

    我看到的每一个迹象都表明,美国正在远离这个百分比,我们的社会也将继续发展。

    回复:@Logan

    , @物理学家戴夫
    @洛根

    洛根写道:


    就我个人而言,我非常不喜欢新出现的证据表明智商与所有其他生物特征一样具有高度遗传性。它对我个人意识形态所基于的“人人生而平等”的观念产生了相当大的影响。
     
    著名的“人人生而平等”这句话是国父们实际想法的缩写形式。更准确的表述来自 1776 年 XNUMX 月 弗吉尼亚权利宣言 乔治·梅森写的:

    所有的人本质上都是平等的自由和独立的,并拥有某些固有的权利,当他们进入社会状态时,他们不能以任何契约剥夺或剥夺他们的后代;即享受生命和自由,以及获得和拥有财产、追求和获得幸福和安全的手段。
     
    《独立宣言》中的措辞更加悦耳且不那么冗长,杰斐逊和大陆会议合理地认为每个人都会理解这只是梅森所写内容的更简洁的形式。

    唉,我们生活在一个很少有人有足够理智承认这一点的时代 当然 从最字面、最天真的意义上来说,并不是所有人都“平等”。

    所以,放松一下:所有理智的人,当然包括杰斐逊和其他开国元勋,都知道人类并不是真正平等的,而且许多人类特征在很大程度上是遗传的。我向你保证,几乎可以肯定,你的曾曾祖父母会认为任何否认这些明显事实的人都是真正的疯子。

    政治 问题是所有正常的成年人是否完全(因此“平等”)有权享有某些自然的、不可剥夺的权利:当然可以将《权利法案》适用于愚蠢的人和聪明的人,同时仍然认识到这一点愚蠢的人在智力上并不等于聪明的人。

    毕竟,开国元勋们肯定不认为大多数人像托马斯·杰斐逊和约翰·亚当斯一样聪明!

    顺便说一句,值得通读《弗吉尼亚权利宣言》的全文:例如,您将看到后来体现在第一修正案和第二修正案中的短语。

    乔治梅森大学比大多数美国人现在意识到的更重要。梅森和其他重要的创始人在最近出版的一本优秀(且可读)的书中进行了讨论, 被遗忘的历史:与大政府作斗争的被遗忘的创始人 由参议员迈克·李 (Mike Lee) 提出。

    回复:@Logan

  27. @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    处于先天或后天争论极端的支持者似乎从未参与其中。

    自然方面不会让他们的孩子去市中心的黑人学校——如果你孩子的命运就在他的基因里,那当然没关系吗?教养方面是波特兰迪亚类型——白人互相结婚。

    回复:@Logan、@Jenner Ickham Errican、@MEH 0910、@Carbon blob

    除了他在那里接受的教育质量之外,还有很多原因不送你的孩子去贫民窟学校。

    其中他幸存毕业。

  28. @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    处于先天或后天争论极端的支持者似乎从未参与其中。

    自然方面不会让他们的孩子去市中心的黑人学校——如果你孩子的命运就在他的基因里,那当然没关系吗?教养方面是波特兰迪亚类型——白人互相结婚。

    回复:@Logan、@Jenner Ickham Errican、@MEH 0910、@Carbon blob

    自然方面不让他们的孩子去市中心的黑人学校 - 当然没关系 你孩子的命运是否在他的基因里?

    哈哈。没有人争论这一点。

  29. @史蒂夫·塞勒
    @亲爱的

    不久前,SlateStarCodex 的斯科特·亚历山大 (Scott Alexander) 一直在谈论查尔斯·穆雷 (Charles Murray) 要做的事情就是更像史蒂文·平克 (Steven Pinker),然后就没有人会试图打败他了。

    我向他指出平克几乎是独一无二的。他显然……太棒了……每个人都会立即注意到,如果他们试图惹恼平克,相比之下,他们看起来会很糟糕。

    回复:@TheBoom、@candid_observer、@res、@Polymath

    当然,平克承认两性之间在社会特征上存在生物差异。

    但平克的生活对他来说相对轻松的是他声称种族之间的智商没有遗传差异。他提出了一些“论据”来支持这个观点,坦率地说,这太荒谬了,我什至不记得了。

    任何对这些问题有任何了解的人和平克都不会相信他不知道更多。

    他为了逃避针对默里的火焰和愤怒而跳的小舞,其中包含了大量的谎言。

    说谎有用。但我并不打算因此而钦佩他。

    • 回复: @YetAnotherAnon
    @candid_observer

    “平克的生活对他来说相对轻松,因为他声称种族之间的智商没有遗传差异”

    我认为他可能会在这句话中插入“已证明”——谁会因为研究这一点以证明这一点而获得拨款? EUSA 中没有人。中国也不会打扰——他们只是想知道如何让中国人变得更聪明。

    但他知道。他对科克伦/哈代/哈彭丁论文的看法非常积极,也很有趣——他以“goyishe kopf”轶事开始,以“但这对犹太人有好处吗?”结束。

    https://newrepublic.com/article/77727/groups-and-genes

    回复:@candid_observer

  30. @史蒂夫·塞勒
    @尼克G

    我一直想做一个实验,让平克像塔勒布一样开始举重,让塔勒布明星像平克一样进行剧烈的有氧运动,看看他们的政治观点如何变化。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Sean、@Reg Cæsar

    从物理上来说,这会发生:

    平克的手臂在一次硬拉尝试中会被撕裂。塔勒布会以神风特攻队的方式冲刺跑步机,冲破墙壁,撞坏停车场的几辆车。

    • 哈哈: 反诺斯替教派
    • 回复: @RegCæsar
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎



    我一直想做一个让平克开始举重的实验......

     

    平克的手臂在一次硬拉尝试中会被撕裂。
     
    菲尼克斯的警察给劳里·诺塔罗的家人发了一封信,通知他们一名暴力性犯罪者刚刚被释放并搬到他们的社区。在一次入室盗窃中,他使三名男子丧失行为能力,然后强奸了唯一的一名女子。



    “天哪,”我丈夫喘着气说道,继续读下去。 “他把三个人打昏了?独自的?这是什么, 卧虎藏龙、隐藏的强奸犯?他会飞翔并跑过树梢吗?他的指甲有多长?你认为他的殴打男子记录是多少?我们家里需要一直有四个人吗?我们需要五个吗?你知道,我可以组建一支乐队,我们可以在这里练习。”

    “是的,知道有五个穿着爷爷毛衣、戴着角质框眼镜的家伙在我的客厅里争论是‘不不不不’还是‘不不不不不’,我会感到非常安全,只是等着用可编程鼓机和音效踏板殴打强奸犯。”我回答道。 “你可以使用吉他作为武器,但是哪一个 你的朋友们有着苍白的格罗弗手臂 是否有足够的力量来摆动它?
     
    https://i.pinimg.com/736x/6e/f0/b1/6ef0b17e8dd624eb700e409bc15dacd2--sesame-street-characters-jim-henson.jpg
  31. @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    @anonymous

    德系犹太人的空间智商略低于白人,但语言智商较高。空间技能是一种更男性化的特征,而语言技能是一种更女性化的特征。这或许可以解释过去几十年来的一些文化发展。奥托·维宁格(Otto Weininger)在《性别与性格》中对此进行了介绍:https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_Character

    有了这个智商概况,你的言语灵巧,但你不一定了解现实世界。一场没有现实世界基础的口水战。

    回复:@Dieter Kief、@YetAnotherAnon、@stillCARealist、@WowJustWow、@another fred、@Muse

    你读过书吗?听起来很奇怪,但也许你可以做一篇不错的评论。

    顺便说一句,如果你能把一个善于言辞的人和一个动手能力强的发明家放在一起,你就能创造一个很好的商业成功故事。每个书呆子天才工程师都需要他的代言人来向每个人推销发明。

    • 回复: @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    @stillCARalist

    是的,黎凡特史蒂夫·乔布斯和富有创造力的史蒂夫·沃兹尼亚克。我一直认为乔布斯的一个优势是拥有亲生父母——商人和知识分子,以及他的养父母——机械思维和务实。从某种意义上说,他有一个理想的四位父母。也许我们自己的史蒂夫也有类似的优势。

  32. @candid_observer
    @史蒂夫·塞勒

    当然,平克承认两性之间在社会特征上存在生物差异。

    但平克的生活对他来说相对轻松的是他声称种族之间的智商没有遗传差异。他提出了一些“论据”来支持这个观点,坦率地说,这太荒谬了,我什至不记得了。

    任何对这些问题有任何了解的人和平克都不会相信他不知道更多。

    他为了逃避针对默里的火焰和愤怒而跳的小舞,其中包含了大量的谎言。

    说谎有用。但我并不打算因此而钦佩他。

    回复:@YetAnotherAnon

    “平克的生活对他来说相对轻松,因为他声称种族之间的智商没有遗传差异”

    我认为他可能会在这句话中插入“已证明”——谁会因为研究这一点以证明这一点而获得拨款? EUSA 中没有人。中国也不会打扰——他们只是想知道如何让中国人变得更聪明。

    但他知道。他对科克伦/哈代/哈彭丁论文的看法非常积极,也很有趣——他以“goyishe kopf”轶事开始,以“但这对犹太人有好处吗?”结束。

    https://newrepublic.com/article/77727/groups-and-genes

    • 回复: @candid_observer
    @YetAnotherAnon

    嗯,我认为平克至少有一次在 2001 年解释了为什么他认为智商不应该存在基因种族差异:


    “如果我们的社会不按种族来划分人们,那么种族差异问题在科学上就太无聊了,任何人都不会去理会。种族在生物学上是肤浅的,它们与我们如何进化的真正理论没有联系,因此对于为什么种族在生物学上应该有所不同,没有连贯的解释。”
     
    https://www.vdare.com/articles/pinkers-progress

    现在我猜他从那时起就变得更加谨慎了(我的意思是不那么明显白痴了)。

    然而,我的记忆是,他有时也会陷入类似的白痴行为,尽管我无法很快说出引言。

    当然,当谈到德系犹太人时,他对基因差异的接受暴露了他真正相信的东西。

    回复:@candid_observer

  33. @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    处于先天或后天争论极端的支持者似乎从未参与其中。

    自然方面不会让他们的孩子去市中心的黑人学校——如果你孩子的命运就在他的基因里,那当然没关系吗?教养方面是波特兰迪亚类型——白人互相结婚。

    回复:@Logan、@Jenner Ickham Errican、@MEH 0910、@Carbon blob

  34. @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    @anonymous

    德系犹太人的空间智商略低于白人,但语言智商较高。空间技能是一种更男性化的特征,而语言技能是一种更女性化的特征。这或许可以解释过去几十年来的一些文化发展。奥托·维宁格(Otto Weininger)在《性别与性格》中对此进行了介绍:https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_Character

    有了这个智商概况,你的言语灵巧,但你不一定了解现实世界。一场没有现实世界基础的口水战。

    回复:@Dieter Kief、@YetAnotherAnon、@stillCARealist、@WowJustWow、@another fred、@Muse

    那为什么他们的物理成绩那么好呢?

    • 回复: @Dieter基夫
    @哇哇哇

    物理不是三维的。这是符号操作(=数学)。

  35. @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    @anonymous

    德系犹太人的空间智商略低于白人,但语言智商较高。空间技能是一种更男性化的特征,而语言技能是一种更女性化的特征。这或许可以解释过去几十年来的一些文化发展。奥托·维宁格(Otto Weininger)在《性别与性格》中对此进行了介绍:https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_Character

    有了这个智商概况,你的言语灵巧,但你不一定了解现实世界。一场没有现实世界基础的口水战。

    回复:@Dieter Kief、@YetAnotherAnon、@stillCARealist、@WowJustWow、@another fred、@Muse

    其中一些差异与驯化综合症相一致。我们并不真正了解驯服选择会发生什么(也许是神经嵴延迟),但很多事情似乎同时发生。

    在讨论 HBD 时,人类的自我驯化是房间里的大象,但也许部分原因是对它的了解还没有发展到被接受的程度。

  36. @东方红
    @anonymous


    事实上,所有关于犹太人智商的“大规模”研究都表明,他们的智商要么比白人外邦人低 1 点,要么高 7 点或更少。
     
    你能链接到一些吗?

    回复:@utu、@Lot、@utu、@utu

    不,他不能,因为那全是胡说八道。

  37. @哇哇哇
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)

    那为什么他们的物理成绩那么好呢?

    回复:@Dieter Kief

    物理不是三维的。这是符号操作(=数学)。

  38. @尼克G
    纳西姆·尼古拉斯·塔勒布 (Nassim Nicholas Taleb) 经常将平克称为 IYI(白痴但知识分子)。我认为这是因为平克的“我们本性的更好天使”遗漏了对厚尾风险的正确解析。

    暴力冲突的减少:数据到底说明了什么? 帕斯夸莱·西里洛和纳西姆·尼古拉斯·塔勒布 pdf

    我不确定相比之下塔勒布看起来是否很糟糕。

    我喜欢《白板石》,但如果没有塔勒布对统计数据的掌控,即使对我来说,《更好的天使》的肥尾风险问题似乎也很明显。

    回复:@Steve Sailer、@charles w abbott、@another fred、@Average Man

    平克最近涉足启蒙价值观的美中不足是经济学。在 YouTube 上的一则问答中,平克在回答有关债务问题的问题时表示,债务对于增长来说并不是必要的,这实际上只是同义反复,听起来很重要,但实际上什么也没说。我们当前的问题是资产负债表倒置(这是投机的结果*)。平克博士需要阅读海曼·明斯基的著作。

    当风笛手要求他付款并且资产负债表被倒置时,人类有做坏事的历史。

    *投机可能而且已经因过度信贷而助长,但这是其自身的问题。

  39. @米什拉
    @艾索莉


    “肤色遗传学只占基因组的一小部分,它与教育程度的遗传学不同”
     
    他们在这里故意拐弯抹角,大意是肤色本身是否与“教育程度的遗传因素”有关。这是典型的稻草人论点。这充其量只是草率的新闻报道,而且这并非偶然。

    回复:@res

    作者是一名遗传学家,因此“草率的新闻报道”几乎肯定是过于慷慨了。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ewan_Birney

  40. 例如,有人攻击平克的《当下的启蒙》——这是理所当然的:

    如果将《当下的启蒙》视为对思想的贡献,它的力量就显得微弱得令人尴尬。凭借其原始的科学主义和漫画风格的思想史,这本书是对启蒙思想最原始的模仿。一个更具理性探究精神的作者可能会传达启蒙运动的丰富性和多样性。

    约翰·格雷在 新政治家

    • 回复: @东方红
    @Dieter基夫

    我一直觉得像约翰·格雷这样反动的人在《国民党》上写文章是很奇怪的。

    回复:@Dieter Kief,@ RegCæsar

  41. @史蒂夫·塞勒
    @亲爱的

    不久前,SlateStarCodex 的斯科特·亚历山大 (Scott Alexander) 一直在谈论查尔斯·穆雷 (Charles Murray) 要做的事情就是更像史蒂文·平克 (Steven Pinker),然后就没有人会试图打败他了。

    我向他指出平克几乎是独一无二的。他显然……太棒了……每个人都会立即注意到,如果他们试图惹恼平克,相比之下,他们看起来会很糟糕。

    回复:@TheBoom、@candid_observer、@res、@Polymath

    同意。 9点53分和9点55分的推文看起来像是一个很好的例子,它宣扬了一个不受欢迎的事实,然后通过修辞手段重新确立了他的好思想家的诚意。

    我的问题是,他是否提前计划了这一点,他是否受到了阻力,他是否只是在发帖后重新考虑重读,还是什么?

  42. @阿农
    @艾索莉

    《卫报》甚至在选词上也不得不刻薄:不是“智慧”,而是“聪明”。

    回复:@JamesG

    《卫报》甚至在选词时也必须刻薄:不是“智慧”,而是“聪明”。

    在美国,“聪明”意味着圆滑,在英国语中,它是“智能”的同义词。

  43. @艾索莉
    是的……即使是《卫报》,在几周前进行了一些荒谬的否认之后
    (https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/01/the-guardian-view-on-intelligence-genes-going-beyond-the-evidence),几天后羞愧地发表了一篇纠正文章后来,承认认知能力的重要性及其高度遗传性(https://www.theguardian.com/science/2018/apr/05/dna-sequencing-educational-attainment-height)。

    后一篇文章仍然包含一些令人恼火的、不诚实的个人电脑虔诚(“遗传学并不能解释为什么我们有更少的年轻英国黑人成年人接受高等教育。肤色遗传学只占基因组的一小部分,它与肤色遗传学不同)教育程度”)但是,承认大量证据逐月增加,自由左派终于迈出了小步。

    回复:@Mishra、@Anon、@Anon、@DFH、@WowJustWow、@Mark P Miller

    同样,与 16 年前相比,现在英国有更多人在 200 岁以上继续接受教育,但我们的基因在那个时期并没有改变。

    因此,他首先声称他不认为黑人和棕色人种是真正的英国人,其次,即使你将其限制于传统的英国人,这也是不真实的。种族主义的 *和* 同时错了!

  44. @Dieter基夫
    例如,有人攻击平克的《当下的启蒙》——这是理所当然的:

    如果将《当下的启蒙》视为对思想的贡献,它的力量就显得微弱得令人尴尬。凭借其原始的科学主义和漫画风格的思想史,这本书是对启蒙思想最原始的模仿。一个更具理性探究精神的作者可能会传达启蒙运动的丰富性和多样性。
     
    约翰·格雷在 新政治家

    回复:@DFH

    我一直觉得像约翰·格雷这样反动的人在《国民党》上写文章是很奇怪的。

    • 回复: @Dieter基夫
    @东方红

    当谈到正派哲学时,左/右方案越来越难应用。
    经典的例子是左翼黑格尔主义(卢格、费尔巴哈、马克思)和右翼黑格尔主义(戈舍尔、加布勒):两者本身都是正派传统。

    或者以叔本华、维特根斯坦或海德格尔为例:许多法国和美国的左翼激进分子崇拜海德格尔……而叔本华——好吧:左派有弗洛伊德,而相当保守的一方有约翰·格雷。

    (顺便说一句。 - 平克根本没有试图拒绝格雷的批评,正如史蒂夫塞勒可能预料到的那样,从他上面写的内容来看,至少...... - 平克的反应再明智不过了。

    回复:@Lot

    , @RegCæsar
    @东方红


    我一直觉得像约翰·格雷这样反动的人在《国民党》上写文章是很奇怪的。
     
    我必须假设这不是火星/金星人。

    那么,他是善变的、快乐的还是阴郁的呢?
  45. @繁荣
    @史蒂夫·塞勒

    平克也是犹太人,这让他有更多的自由去思考不好的想法

    回复:@首选的命名法是...

    是的。另外他看起来有点变性人。

    • 回复: 哈里·鲍德温(Harry Baldwin)
    @首选的命名法是...

    平克曾出现在现已不复存在的“看起来像老女同性恋的男人”网站上。

    回复:@Captain Tripps

  46. 平克上面的第二条推文指出,智商测试通常会考虑基因测试无法做到的一些“环境”因素(广泛理解),因此此类测试总是更可靠。

    但这并不是先验显而易见的。我记得,智商的广泛遗传力约为 7-8。如果在时间成熟时,几乎所有这些都可以通过某种多基因评分来捕获,那么基因测试在年轻时可能会更可靠。众所周知,年轻时的智商测试相对不可靠。

    多基因评分技术也有可能比智商评分更准确地测量“真实”智力。没有理由相信智商测试能够完美地测量其最初设计的目的。某种“真实”的有机特征可能应该被视为“智力”,并且可能与我们认为验证智商的结果有更强烈的相关性。这种有机特征虽然不能通过任何纯粹的基因测试完美预测,但与此类测试的相关性可能比与智商测试的相关性更好。

    • 回复: @菲尔
    @candid_observer

    您指的是“g”吗?它符合你想要表达的所有观点。

    回复:@candid_observer

    , @双曲线
    @candid_observer


    多基因评分技术也有可能比智商评分更准确地测量“真实”智力。
     
    到目前为止,我们有超过 500 个基因在对智商的贡献方面显示出“统计相关性”,它们加起来只占遗传力的不到 10%。尽管最近据称样本量“很大”,但这一点仍然存在。如果这 500 个基因每个只有 2 个变异,那么“多基因”变异的数量就是 2 的幂 > 500。也许有一天,政府会要求我们所有人向他们提交 DNA,但即便如此,也没有足够的 DNA人类活着验证了“多基因论”。

    回复:@candid_observer、@DFH

  47. @YetAnotherAnon
    @candid_observer

    “平克的生活对他来说相对轻松,因为他声称种族之间的智商没有遗传差异”

    我认为他可能会在这句话中插入“已证明”——谁会因为研究这一点以证明这一点而获得拨款? EUSA 中没有人。中国也不会打扰——他们只是想知道如何让中国人变得更聪明。

    但他知道。他对科克伦/哈代/哈彭丁论文的看法非常积极,也很有趣——他以“goyishe kopf”轶事开始,以“但这对犹太人有好处吗?”结束。

    https://newrepublic.com/article/77727/groups-and-genes

    回复:@candid_observer

    嗯,我认为平克至少有一次在 2001 年解释了为什么他认为智商不应该存在基因种族差异:

    “如果我们的社会不按种族来划分人们,那么种族差异问题在科学上就太无聊了,任何人都不会去理会。种族在生物学上是肤浅的,它们与我们如何进化的真正理论没有联系,因此对于为什么种族在生物学上应该有所不同,没有连贯的解释。”

    https://www.vdare.com/articles/pinkers-progress

    现在我猜他从那时起就变得更加谨慎了(我的意思是不那么明显白痴了)。

    然而,我的记忆是,他有时也会陷入类似的白痴行为,尽管我无法很快说出引言。

    当然,当谈到德系犹太人时,他对基因差异的接受暴露了他真正相信的东西。

    • 回复: @candid_observer
    @candid_observer

    一方面,平克如何处理欧洲人和德系犹太人之间的智商遗传差异,另一方面如何处理不同种族之间的智商遗传差异,这是相当可笑的。

    德系犹太人在1000年的时间里,智商应该会提高,这是有道理的,但是,分开50,000万年或更久的种族,智商不会有差异吗?

  48. @candid_observer
    平克上面的第二条推文指出,智商测试通常会考虑基因测试无法考虑的一些“环境”因素(广泛理解),因此此类测试总是更可靠。

    但这并不是先验显而易见的。我记得,智商的广泛遗传力约为 7-8。如果在时间成熟时,几乎所有这些都可以通过某种多基因评分来捕获,那么基因测试在年轻时可能会更可靠。众所周知,年轻时的智商测试相对不可靠。

    多基因评分技术也有可能比智商评分更准确地测量“真实”智力。没有理由相信智商测试能够完美地测量其最初设计的目的。某种“真实的”、有机的特征可能应该被视为“智力”,并且可能与我们认为验证智商的结果有更强烈的相关性。这种有机特征虽然不能通过任何纯粹的基因测试完美预测,但与此类测试的相关性可能比与智商测试的相关性更好。

    回复:@phil、@hyperbola

    您指的是“g”吗?它符合你想要表达的所有观点。

    • 回复: @candid_observer
    @菲尔

    g 肯定会更接近我的想法。

    但 g 本质上是一个统计构造,源自用作测量的 IQ 测试。由于它基于此类测试,因此可能始终具有这些测试的一些局限性。

    毫无疑问,g 比 IQ 更接近有机智力的衡量标准。但很可能有一些更基本的有机现象正在发生,这是智慧的更真实的表达。基因可能相对准确地了解了这一特征。

    关键是,基因更接近大脑的实际生物学,并且可能得到我们只能用我们的标准技术非常不完美地测量的东西。

  49. @candid_observer
    @YetAnotherAnon

    嗯,我认为平克至少有一次在 2001 年解释了为什么他认为智商不应该存在基因种族差异:


    “如果我们的社会不按种族来划分人们,那么种族差异问题在科学上就太无聊了,任何人都不会去理会。种族在生物学上是肤浅的,它们与我们如何进化的真正理论没有联系,因此对于为什么种族在生物学上应该有所不同,没有连贯的解释。”
     
    https://www.vdare.com/articles/pinkers-progress

    现在我猜他从那时起就变得更加谨慎了(我的意思是不那么明显白痴了)。

    然而,我的记忆是,他有时也会陷入类似的白痴行为,尽管我无法很快说出引言。

    当然,当谈到德系犹太人时,他对基因差异的接受暴露了他真正相信的东西。

    回复:@candid_observer

    一方面,平克如何处理欧洲人和德系犹太人之间的智商遗传差异,另一方面如何处理不同种族之间的智商遗传差异,这是相当可笑的。

    德系犹太人在1000年的时间里,智商应该会提高,这是有道理的,但是,分开50,000万年或更久的种族,智商不会有差异吗?

  50. @candid_observer
    平克上面的第二条推文指出,智商测试通常会考虑基因测试无法考虑的一些“环境”因素(广泛理解),因此此类测试总是更可靠。

    但这并不是先验显而易见的。我记得,智商的广泛遗传力约为 7-8。如果在时间成熟时,几乎所有这些都可以通过某种多基因评分来捕获,那么基因测试在年轻时可能会更可靠。众所周知,年轻时的智商测试相对不可靠。

    多基因评分技术也有可能比智商评分更准确地测量“真实”智力。没有理由相信智商测试能够完美地测量其最初设计的目的。某种“真实的”、有机的特征可能应该被视为“智力”,并且可能与我们认为验证智商的结果有更强烈的相关性。这种有机特征虽然不能通过任何纯粹的基因测试完美预测,但与此类测试的相关性可能比与智商测试的相关性更好。

    回复:@phil、@hyperbola

    多基因评分技术也有可能比智商评分更准确地测量“真实”智力。

    到目前为止,我们有超过 500 个基因在对智商的贡献方面表现出“统计相关性”,它们加起来只占遗传力的不到 10%。尽管最近据称样本量“很大”,但情况仍然如此。如果这 500 个基因每个只有 2 个变异,那么“多基因”变异的数量就是 2 的幂 > 500。也许有一天,政府会要求我们所有人向他们提交 DNA,但即便如此,也没有足够的 DNA人类有能力验证“多基因论”。

    • 回复: @candid_observer
    @双曲线

    我不知道你们在这里争论什么。

    我认为现在所有的多基因评分评估都经过两步过程:


    1. 识别基因座、其等位基因及其影响的大小,最终得出多基因评分的公式,所有这些都基于大型数据集。

    2. 将此公式应用于新的独立数据集,以确定该公式是否真正预测了应有的结果。

     

    在您提到的 500 个基因座的情况下,人们会期望上述 2) 中的测试已经通过,并且计算并报告了如此解释的方差。

    为什么需要这些基因座的所有排列都在任一数据集中?

    回复:@utu

    , @东方红
    @双曲线

    导致身高变化的基因也只被发现了大约 10%

    回复:@匿名,@ res

  51. 我想我们都记得含铅油漆如何被用作美国黑人和非洲黑人一样愚蠢的借口。你不能像油漆碎片那样轻易地将其扫到地毯下面。
    事实可能堆积如山,但仍然被埋没。该系统基于谎言。你可以在大多数时候欺骗一些人,也可以在某些时候欺骗大多数人,但媒体总是在撒谎,这是肯定的。新闻自由是自由的重要组成部分,企业将不择手段地使用一切手段来控制信息渠道。

  52. @The Z博客
    演示很重要。我们,甚至是大学校园里的人,都是社交动物。平克是个花花公子,但不是胆小鬼。显然他很聪明,并且有一种冷静的智慧。他穿着牛仔套装,留着 1970 年的发型,让人很难将他归类。掠夺者对陌生的事物本能地保持谨慎,而平克则通过古怪和有点陌生的方式来避开校园里的掠夺者。

    回复:@Toddy 猫

    良好的观察力。平克的表现就像一位来自七十年代的嬉皮士教授,我们都听过他的课,他给每个人都打了“A”,和他的学生一起抽大麻,还和更漂亮的女研究生上床。正因为如此,许多懒惰的左撇子都没有注意到他,他们希望任何不接受平等主义白板哲学的人看起来和听起来都像理查德·斯宾塞。但最终,平克要么不得不放弃立场,要么投奔右翼,大卫·赖克也是如此。对于今天的左派来说,这就是对事业的完全奉献,否则你就会被抛入外部的黑暗,或者正义,视情况而定。这最终对我方有利。

    • 回复: @物理学家戴夫
    @托迪猫

    托迪猫写道:


    但最终,平克要么不得不放弃立场,要么投奔右翼,大卫·赖克也是如此。
     
    不:“最终”,每个人,无论左派还是右派,都会承认人类历史上几乎每个人都承认的事情——几乎所有人类特征都受到遗传的严重影响。

    让我们成为现实: 每个人 知道这一点并且一直如此。 我们只是在等待确凿的科学证据。

    到那时,左派就会抓住其他一些意识形态上的麦高芬:左派真正关心的是权力,而不是意识形态。当权力建立在宗教的基础上时,渴望权力的人就进入了宗教等级制度。今天,当权力建立在伪知识分子意识形态的基础上时,渴望权力的人就会利用这一点。

    共同特征是对权力的渴望,而不是意识形态的任何具体细节。

    回复:@J.Ross,@Eagle Eye

  53. @乌图

    基因检测的作用可能被夸大了
     
    这是对的。罗伯特·普洛明最近在媒体上的活动夸大了这一点:

    DNA 测试能否揭示您的孩子在学校的表现?科学家查明可以预测人类智力的基因

    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3697029/Can-DNA-reveal-exams-Scientists-pinpoint-genes-used-predict-academic-achievement.html#ixzz5D6LPUWIT

    https://www.technologyreview.com/s/610339/dna-tests-for-iq-are-coming-but-it-might-not-be-smart-to-take-one/
     
    但普洛明和他的同事只能解释 7% 的智商变异。 Stephen Hsu 去年声称,他使用多基因评分中的 9 个 SNP 解释了 1000% 的教育程度差异。这 7% 可能是由于样本分层造成的。

    回复:@reiner Tor,@hyperbola

    这个“话题”一天比一天无聊。

    到目前为止,很明显“智商”(无论这个高度模糊的“概念”实际上是什么)是一个复杂的特征,其中少量的基因既没有必要也不足以解释该特征。超过 500 个基因已与“智商”“统计相关”,正如您所指出的,这些基因仅占“智商”的不到 10%。这些数字使得“多基因”理论永远无法提供任何适用于任何人类个体或将人类划分为少数种族的“统计相关性”。

    这个“话题”似乎越来越多地被纳入“选民”天真和/或绝望的标题诱饵中,以证明种族主义至上的合理性。

    • 回复: @乌图
    @双曲线

    我同意点击诱饵方面。

  54. @史蒂夫·塞勒
    @亲爱的

    不久前,SlateStarCodex 的斯科特·亚历山大 (Scott Alexander) 一直在谈论查尔斯·穆雷 (Charles Murray) 要做的事情就是更像史蒂文·平克 (Steven Pinker),然后就没有人会试图打败他了。

    我向他指出平克几乎是独一无二的。他显然……太棒了……每个人都会立即注意到,如果他们试图惹恼平克,相比之下,他们看起来会很糟糕。

    回复:@TheBoom、@candid_observer、@res、@Polymath

    塔勒布是唯一一个KO平克的人。

  55. @洛根
    就我个人而言,我非常不喜欢新出现的证据表明智商与所有其他生物特征一样具有高度遗传性。它对我个人意识形态所基于的“人人生而平等”的观念产生了相当大的影响。

    但是它就是这样啊。事实不会根据我的愿望而改变。

    或许,我们最好放弃平等与智力有某种关系的观念,转而采取一种有准备的立场,即智力本身并不赋予优越性。我认识一些高智商类型的人,他们在道德和性格方面受到严重挑战,还有不少中等甚至低智商类型的人,我认为他们在这些(在我看来,更重要的因素)方面表现出色。

    “种族之间没有差异”的群体似乎没有意识到,通过坚持认为我们不能认识到 A 组和 B 组之间的平均智力差异,因为这意味着 A 组是“优越的”,这意味着他们是同意优劣确实是由智商决定的。我拒绝这个想法。

    回复:@Dube、@Rob Lee、@Mark P Miller、@Crawfurdmuir、@megabar、@PhysicistDave

    “也许我们最好放弃平等与智力有关的观念,转而采取一种已准备好的立场,即智力本身并不赋予优越性。我认识一些高智商的人,他们在道德和性格方面受到严重挑战,也认识一些中等甚至低智商的人,我认为他们在这些更重要的因素上表现出色。”

    在我看来,任何有智商的人都会认识到你是对的。

  56. @东方红
    @anonymous


    事实上,所有关于犹太人智商的“大规模”研究都表明,他们的智商要么比白人外邦人低 1 点,要么高 7 点或更少。
     
    你能链接到一些吗?

    回复:@utu、@Lot、@utu、@utu

    Curtis S. Dunkel 等人对犹太人和非犹太人群体的一般人格因素进行了比较研究。 http://www.midus.wisc.edu/findings/pdfs/1488.pdf

    ADD Health(表 2) MIDUS II(表 3) PT(表 4)

    n(犹太人)=34 n(犹太人)=98 n(犹太人)=6915
    犹太人 ———111.24——————105.94——— 106.71
    天主教——100.39——-100.56——102.92
    卫理公会——-100.99(P)——-99.44——103.99(P)
    浸信会————————94.38——————
    不可知论——105.46——-107.33——109.45

    这三项研究都存在一些问题。其中之一的 SD 仅= 8.5。目前尚不清楚犹太人是否也属于不可知论者/无神论者。

  57. @史蒂夫·塞勒
    @尼克G

    我一直想做一个实验,让平克像塔勒布一样开始举重,让塔勒布明星像平克一样进行剧烈的有氧运动,看看他们的政治观点如何变化。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Sean、@Reg Cæsar

    平克是一名素食主义者,没有孩子。不过就他的年龄而言,他看起来非常好。

    http://www.nbcnews.com/id/10547729/ns/world_news-mideast_n_africa/t/diet-could-pose-challenge-israels-sharon/

    在轻微中风的前一天,以色列总理阿里尔·沙龙与家人和朋友享用了一顿典型的晚餐。菜单包括汉堡、Chimichurri 酱牛排、羊排、烤羊肉串和沙拉。据以色列日报《Maariv》报道,作为甜点,莎伦吃了巧克力蛋糕,然后又吃了一些蛋糕。沙龙以其决心和钢铁般的意志而闻名,但有一点可能比“推土机”更强大——他的胃口。

    1949 年 1950 月,沙龙晋升为连长(戈拉尼旅侦察部队),并于 1947 年晋升为中央司令部情报官员。随后,他请假前往耶路撒冷希伯来大学开始学习历史和中东文化。沙龙随后的军事生涯的特点是不服从、侵略和不服从,但也有作为指挥官的才华。[…] 沙龙结过两次婚,娶了来自罗马尼亚的两姐妹玛格丽特·齐默尔曼和莉莉·齐默尔曼。 16 年,莎伦遇见了玛格丽特,当时她 121 岁,[…] 玛格丽特去世后,莎伦娶了她的妹妹莉莉。他们有两个儿子奥姆里和吉拉德,以及六个孙子。 [XNUMX]

  58. @东方红
    @Dieter基夫

    我一直觉得像约翰·格雷这样反动的人在《国民党》上写文章是很奇怪的。

    回复:@Dieter Kief,@ RegCæsar

    当谈到正派哲学时,左/右方案越来越难应用。
    经典的例子是左翼黑格尔主义(卢格、费尔巴哈、马克思)和右翼黑格尔主义(戈舍尔、加布勒):两者本身都是正派传统。

    或者以叔本华、维特根斯坦或海德格尔为例:许多法国和美国的左翼激进分子都崇拜海德格尔……而叔本华——好吧:左派有弗洛伊德,还有一个相当保守的约翰·格雷。

    (顺便说一句。 - 平克根本没有试图拒绝格雷的批评,正如史蒂夫塞勒可能预料到的那样,从他上面写的内容来看,至少…… - 平克的反应再明智不过了。

    • 回复: @很多
    @Dieter基夫


    左翼黑格尔主义(卢格、费尔巴哈、马克思)和右翼黑格尔主义(戈舍尔、加布勒):两者本身都是正派传统。 ...许多法国和美国的左翼激进分子崇拜海德格尔
     
    在我看来,英美哲学系对所有这些学科的评价都非常低,而且在整个政治领域都是如此。黑格尔和他的追随者在大多数院系甚至没有真正被视为哲学家,而是被认为只适合由英语系、性别研究系和社会学系的女性大脑来研究。对于萨特和其他法国人来说也是如此。

    我认为我在大学读过的最糟糕的书是《政治的概念》。 《存在与虚无》可能会与这种耻辱联系在一起,但幸运的是,我只需要阅读摘录。一页又一页的密集而丑陋的散文描述的想法大多是琐碎的真或假。正如我上面所讨论的,在这两种情况下,作业都是在哲学课之外进行的。

    回复:@Dieter Kief,@Eagle Eye

  59. @洛根
    就我个人而言,我非常不喜欢新出现的证据表明智商与所有其他生物特征一样具有高度遗传性。它对我个人意识形态所基于的“人人生而平等”的观念产生了相当大的影响。

    但是它就是这样啊。事实不会根据我的愿望而改变。

    或许,我们最好放弃平等与智力有某种关系的观念,转而采取一种有准备的立场,即智力本身并不赋予优越性。我认识一些高智商类型的人,他们在道德和性格方面受到严重挑战,还有不少中等甚至低智商类型的人,我认为他们在这些(在我看来,更重要的因素)方面表现出色。

    “种族之间没有差异”的群体似乎没有意识到,通过坚持认为我们不能认识到 A 组和 B 组之间的平均智力差异,因为这意味着 A 组是“优越的”,这意味着他们是同意优劣确实是由智商决定的。我拒绝这个想法。

    回复:@Dube、@Rob Lee、@Mark P Miller、@Crawfurdmuir、@megabar、@PhysicistDave

    当然,智力代表着优势!

    你愿意接受真正理解、吸收和处理这些材料的医学专家的脑部手术,还是被假装理解、但现在带着某种……不确定性站在你的头盖骨上方的平权行动推动者割伤?

    上述类比可以应用于生活中许多其他非常重要的方面,尽管有关于平等的所有崇高言辞,但任何人如果说固有智力没有发挥巨大作用,那都是绝对的傻瓜——有人甚至可能会说改变生活——在这些场景中的角色。

    • 回复: @洛根
    @罗伯·李

    我认为你没有理解我的观点,很可能是因为我解释得不好。

    人们之间有很多不同之处。在大多数这些领域,社会一致认为天平的一端优于另一端。其中包括:美丽、身高、体重、幽默、运动能力、魅力、智慧、音乐天赋、健康、心理稳定、诚实等。

    智力是另一种情况,出于本次讨论的目的,我假设通过智商测试或多或少准确地测量智力。在我们的社会中,无论是在现实中还是在大众看来,它可能都是最重要的。

    但在我看来,说一个人智力超群是一回事,而说他是 一个优秀的人, 因此,由于智商的差异,另一个人是低人一等的。

    一般来说,我们不会说运动能力强的人是优秀的人,我们会说他在运动方面很优秀。我们不会说一个高的人比一个矮的人优越,我们会说他在身高上优越。对于任何其他人类特征也是如此。

    在我看来,这场讨论的双方都同意高智商的人更优秀,即使他们拒绝接受这种信念的后果。我反对这样一种观点,即较高的智商在任何终极意义上都赋予了优越性,无论它在许多领域为一个人提供了更大的潜力和能力。

  60. candid_observer – 我并不是说他没有围绕整个主题进行扇子舞。他不想被沃森或拉里·萨默斯所左右。

    但他对比分了如指掌。 2006 年,他写道,“未来十年的危险想法”将是“不同群体的平均才能和性情可能因遗传而不同”的观念。

    https://www.theguardian.com/world/2006/jan/17/race.science

    他知道分数,他知道有些人不会喜欢它,他知道科学无情地指向群体差异的方向,并且不能永远被压制,他喜欢成为心理学系的约翰斯通家族教授。哈佛。

  61. @YetAnotherAnon
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)

    “根据这个智商数据,你的言语能力很强, 但你不一定了解现实世界."

    看看福布斯 400 名最富有的人,我发现事实并非如此。犹太商人似乎在一些具有挑战性的地方和行业(例如非洲采矿业)蓬勃发展。

    (诚​​然,如果出现问题,拥有以色列肯定是有用的,而英国当权者最喜欢的莫过于将一个当地人移交给外国宫廷了)。

    有点过分,这个关于摩萨德如何在苏丹建立红海潜水度假村来收集埃塞俄比亚犹太人的故事很有趣。

    https://www.bbc.co.uk/news/stories-43702764


    “与此同时,以色列人继续经营潜水度假村并招待客人。现在,阿鲁斯村已经赢得了相当的声誉和口碑。

    “与苏丹其他地区相比,我们提供了类似希尔顿的标准,”加德说,“那是一个非常美丽的地方,看起来真的就像是天方夜谭中的场景。这令人难以置信。”

    该度假村的客户群体多种多样,其中包括一支埃及军队、一群英国特种空勤团士兵、来自喀土穆的外国外交官和苏丹官员——他们都不知道东道主的真实身份。

    一位德国武官告诉加德,他“一生中在很多地方都度过了愉快的时光,但从来没有像现在这样”。

    阿鲁斯村变得如此成功,以至于它获得了足够的利润,在财务上能够自给自足,这让摩萨德总部的会计师们松了一口气。”
     

    回复:@TelfoedJohn

    看看福布斯 400 名最富有的人,我发现事实并非如此。

    当然可以,但是如果没有说服力,你就不可能变得富有。当然,阿什犹太人不仅有语言能力,还有数学能力。数百年的塔木德研究和金钱学习会给你两种类型的智力。

  62. @stillCARalist
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)

    你读过书吗?听起来很奇怪,但也许你可以做一篇不错的评论。

    顺便说一句,如果你能把一个善于言辞的人和一个动手能力强的发明家放在一起,你就能创造一个很好的商业成功故事。每个书呆子天才工程师都需要他的代言人来向每个人推销发明。

    回复:@TelfoedJohn

    是的,黎凡特史蒂夫·乔布斯和富有创造力的史蒂夫·沃兹尼亚克。我一直认为乔布斯的一个优势是拥有亲生父母——商人和知识分子,以及他的养父母——机械思维和务实。从某种意义上说,他有一个理想的四位父母。也许我们自己的史蒂夫也有类似的优势。

  63. @双曲线
    @candid_observer


    多基因评分技术也有可能比智商评分更准确地测量“真实”智力。
     
    到目前为止,我们有超过 500 个基因在对智商的贡献方面显示出“统计相关性”,它们加起来只占遗传力的不到 10%。尽管最近据称样本量“很大”,但这一点仍然存在。如果这 500 个基因每个只有 2 个变异,那么“多基因”变异的数量就是 2 的幂 > 500。也许有一天,政府会要求我们所有人向他们提交 DNA,但即便如此,也没有足够的 DNA人类活着验证了“多基因论”。

    回复:@candid_observer、@DFH

    我不知道你们在这里争论什么。

    我认为现在所有的多基因评分评估都经过两步过程:

    1. 识别基因座、其等位基因及其影响的大小,最终得出多基因评分的公式,所有这些都基于大型数据集。

    2. 将此公式应用于新的独立数据集,以确定该公式是否真正预测了应有的结果。

    在您提到的 500 个基因座的情况下,人们会期望上述 2) 中的测试已经通过,并且计算并报告了如此解释的方差。

    为什么需要这些基因座的所有排列都在任一数据集中?

    • 回复: @乌图
    @candid_observer

    我觉得 双曲线 正在做某事。该协议正如您在(1)和(2)中概述的那样,但它仍然不能证明多基因评分是真正的因果关系。这是因为可能存在分层效应。

    想象一下,你的社会有 1000 个种姓,他们的基因都略有不同。每个种姓在生活中都有不同的地位,需要不同的技能,从而导致在某些认知测试中的得分不同。这种认知能力主要是通过文化获得的。认知得分与种姓相关。

    在这个人群中,您将能够找到一些产生与认知测试分数相关的多基因分数的遗传标记。但相关性不会是因果关系,而是完全虚假的,并且它将在协议的第 (2) 部分中幸存下来,即对独立样本的验证。

    想象一下,您有一群黑色、棕色和白色的拉布拉多猎犬。你训练黑色的狗进行捡拾,训练棕色的狗进行守卫,训练白色的狗进行放牧。然后你让它们接受一些测试,每个种姓的狗的平均表现都不同。测试可以检索。您将能够非常轻松地找到多基因分数(与毛皮颜色相关),这将解释它们在测试中表现的大部分差异。显然,这不是因果解释,而是由于分层而产生的虚假解释。

    基因组到性状的映射是一个非常困难的数学问题。大约有 10 万个 SNP,您正在重新尝试找到一个子集,该子集可产生与某些数字列表(如智商)相关的多基因得分(线性或非线性)。这是一个极其不确定的系统。 2 可以为 10 万个可能的子集提供幂。即使你有 1 或 10 万个样本,数字列表也相对较短。任何随机生成的数字列表,即使是 1 万长,都有可能找到一个 SNP 子集来解释该列表的方差,甚至运气好的话也可以解释独立验证集的方差。

  64. @艾索莉
    是的……即使是《卫报》,在几周前进行了一些荒谬的否认之后
    (https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/01/the-guardian-view-on-intelligence-genes-going-beyond-the-evidence),几天后羞愧地发表了一篇纠正文章后来,承认认知能力的重要性及其高度遗传性(https://www.theguardian.com/science/2018/apr/05/dna-sequencing-educational-attainment-height)。

    后一篇文章仍然包含一些令人恼火的、不诚实的个人电脑虔诚(“遗传学并不能解释为什么我们有更少的年轻英国黑人成年人接受高等教育。肤色遗传学只占基因组的一小部分,它与肤色遗传学不同)教育程度”)但是,承认大量证据逐月增加,自由左派终于迈出了小步。

    回复:@Mishra、@Anon、@Anon、@DFH、@WowJustWow、@Mark P Miller

    “自由左派终于迈出小步了。”

    这很好,但他们在井里下了毒。我希望那个自由派婴儿能够追溯并迅速堕胎。

  65. @洛根
    就我个人而言,我非常不喜欢新出现的证据表明智商与所有其他生物特征一样具有高度遗传性。它对我个人意识形态所基于的“人人生而平等”的观念产生了相当大的影响。

    但是它就是这样啊。事实不会根据我的愿望而改变。

    或许,我们最好放弃平等与智力有某种关系的观念,转而采取一种有准备的立场,即智力本身并不赋予优越性。我认识一些高智商类型的人,他们在道德和性格方面受到严重挑战,还有不少中等甚至低智商类型的人,我认为他们在这些(在我看来,更重要的因素)方面表现出色。

    “种族之间没有差异”的群体似乎没有意识到,通过坚持认为我们不能认识到 A 组和 B 组之间的平均智力差异,因为这意味着 A 组是“优越的”,这意味着他们是同意优劣确实是由智商决定的。我拒绝这个想法。

    回复:@Dube、@Rob Lee、@Mark P Miller、@Crawfurdmuir、@megabar、@PhysicistDave

    那么,当犹太布尔什维克 jalopy(白板/白人特权)不畅销时,尝试让乡巴佬购买 Yugo(奴隶道德)吗?放弃第一个但选择第二个的人的比例正在逐周减少。

  66. @Obsessive反向投资者
    我什至不用看评论就知道平克会因为他的头发和种族而受到攻击。

    你们就不能学会结盟吗?选择你的战斗?或者这一切只是自由流动的敌意?

    回复:@Mark P Miller

    这里没有人把平克放在火刑柱上烧死,只是指出,与像默里这样的人相比——他下巴上有肿块,而其他人几乎都是胆怯的歌舞伎,都有可能失去一些东西——没有什么特别勇敢或有洞察力的。来自平克。最重要的是,他试图鱼与熊掌兼得,即挽救他的知识完整性,同时仍然保持“受欢迎”。

    是的,他会得到一顶帽子,但没有一个真正受过伤的人会因为他迟来的、基本上是自私的举动而开始向他吹阳光。

    • 回复: @普通人
    @马克P米勒

    《白板石》(Blank Slate)的作者不值得任何赞扬(2002)?一个承认并推动朱迪思·哈里斯的教养假设的人?一个公开辩论性别差异确实存在且许多受到生物学影响的人(2005)?一个在 TNR 中公开讨论 Cochran、Hardy 和 Harpending 的万年爆炸的人?一个捍卫启蒙运动及其价值观、反对后现代主义者的人(10)?那个男人值得什么,却什么也不值得?

    这群人需要学会一些尊重和欣赏!早在你们很多人听说 HBD 这个词之前,平克就聪明而科学地谈论了遗传/遗传学/群体差异。与 99.9% 的 iSteve 评论者相比,他为 HBD/遗传学表带来了更多的数据和理由。真是一群忘恩负义的人啊!

    回复:@ MBlanc46

  67. @弧光
    即使智商差距变得无法忽视,左派也会转向损害 POC 发展的环境解释来解释它们。由种族主义、含铅油漆、含铅汽油等压力引起的表观遗传学。

    回复:@Mark P Miller

    “种族主义压力引起的表观遗传学”

    聪明的人已经抓住了这块遮羞布。

    但此时,即使是最暗的灯泡也会看到它们移动球门柱。这种后卫行动太少也太晚,无法阻止健康的(和逾期的)反应。

  68. @亲爱的
    平克的步法比赖希更整洁。如果一个人希望讨论一种更白的苍白色调并仍然在学术生活中生存,那么最好学会跳过轻快的方丹戈舞。

    回复:@Steve Sailer、@Mark P Miller

    真正。

    但在科技电子时代,政治气候可能会迅速发生变化。我认为赖希的表现会比平克更好,而且两人都将活着接受审判。

    • 回复: @空腹燕子
    @马克P米勒

    我想知道,我听说人文学科和社会“科学”早该进行社会生物学清算有一段时间了,至少自 2000-01 年以来。这种情况不仅没有发生,而且极左“除了环境什么都没有”的世界观似乎比以往任何时候都更加根深蒂固。在过去的十年中,承认性别差异变得更加困难(谷歌和詹姆斯·达莫尔以及艾伦·鲍的骚乱),更不用说种族差异了,而且这种情况甚至已经蔓延到普通州立大学,在那里大多数学生的父母都不是重要的政治家或富人。

  69. @双曲线
    @candid_observer


    多基因评分技术也有可能比智商评分更准确地测量“真实”智力。
     
    到目前为止,我们有超过 500 个基因在对智商的贡献方面显示出“统计相关性”,它们加起来只占遗传力的不到 10%。尽管最近据称样本量“很大”,但这一点仍然存在。如果这 500 个基因每个只有 2 个变异,那么“多基因”变异的数量就是 2 的幂 > 500。也许有一天,政府会要求我们所有人向他们提交 DNA,但即便如此,也没有足够的 DNA人类活着验证了“多基因论”。

    回复:@candid_observer、@DFH

    导致身高变化的基因也只被发现了大约 10%

    • 回复: @匿名的
    @东方红


    导致身高变化的基因也只被发现了大约 10%
     
    “身高”是一种社会建构。每个人都知道这一点。
    , @res
    @东方红

    实际上,SNP 解释的身高方差高达 40% 左右:http://infoproc.blogspot.com/2017/09/accurate-genomic-prediction-of- human.html

  70. @史蒂夫·塞勒
    @尼克G

    我一直想做一个实验,让平克像塔勒布一样开始举重,让塔勒布明星像平克一样进行剧烈的有氧运动,看看他们的政治观点如何变化。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Sean、@Reg Cæsar

    我一直想做一个实验,让平克像塔勒布一样开始举重,让塔勒布明星像平克一样进行剧烈的有氧运动,看看他们的政治观点如何变化。

    添加安德鲁·沙利文的睾酮片,让它变得非常有趣。

  71. @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    处于先天或后天争论极端的支持者似乎从未参与其中。

    自然方面不会让他们的孩子去市中心的黑人学校——如果你孩子的命运就在他的基因里,那当然没关系吗?教养方面是波特兰迪亚类型——白人互相结婚。

    回复:@Logan、@Jenner Ickham Errican、@MEH 0910、@Carbon blob

    呃,谁在乎这样一个学校的学术严谨程度。总有 Coursera/Khan Academy/等。

    如果我有一个儿子并且不得不送他去这样的学校,我会阻止他,直到他能够在肢体冲突中控制自己。

  72. @詹纳·艾克汉姆·埃里坎
    @史蒂夫·塞勒

    从物理上来说,这会发生:

    平克的手臂在一次硬拉尝试中会被撕裂。塔勒布会以神风特攻队的方式冲刺跑步机,冲破墙壁,撞坏停车场的几辆车。

    回复:@RegCæsar

    我一直想做一个让平克开始举重的实验……

    平克的手臂在一次硬拉尝试中会被撕裂。

    菲尼克斯的警察给劳里·诺塔罗的家人发了一封信,通知他们一名暴力性犯罪者刚刚被释放并搬到他们的社区。在一次入室盗窃中,他使三名男子丧失行为能力,然后强奸了唯一的一名女子。

    “天哪,”我丈夫喘着气说道,继续读下去。 “他把三个人打昏了?独自的?这是什么, 卧虎藏龙、隐藏的强奸犯?他会飞翔并跑过树梢吗?他的指甲有多长?你认为他的殴打男子记录是多少?我们家里需要一直有四个人吗?我们需要五个吗?你知道,我可以组建一支乐队,我们可以在这里练习。”

    “是的,知道有五个穿着爷爷毛衣、戴着角质框眼镜的家伙在我的客厅里争论是‘不不不不’还是‘不不不不不’,我会感到非常安全,只是等着用可编程鼓机和音效踏板殴打强奸犯。”我回答道。 “你可以使用吉他作为武器,但是哪一个 你的朋友们有着苍白的格罗弗手臂 是否有足够的力量来摆动它?

  73. @Dieter基夫
    @东方红

    当谈到正派哲学时,左/右方案越来越难应用。
    经典的例子是左翼黑格尔主义(卢格、费尔巴哈、马克思)和右翼黑格尔主义(戈舍尔、加布勒):两者本身都是正派传统。

    或者以叔本华、维特根斯坦或海德格尔为例:许多法国和美国的左翼激进分子崇拜海德格尔……而叔本华——好吧:左派有弗洛伊德,而相当保守的一方有约翰·格雷。

    (顺便说一句。 - 平克根本没有试图拒绝格雷的批评,正如史蒂夫塞勒可能预料到的那样,从他上面写的内容来看,至少...... - 平克的反应再明智不过了。

    回复:@Lot

    左翼黑格尔主义(卢格、费尔巴哈、马克思)和右翼黑格尔主义(戈舍尔、加布勒):两者本身都是正派传统。 ……许多法国和美国的左翼激进分子崇拜海德格尔

    在我看来,英美哲学系对所有这些学科的评价都非常低,而且在整个政治领域都是如此。黑格尔和他的追随者在大多数院系甚至没有真正被视为哲学家,而是被认为只适合由英语系、性别研究系和社会学系的女性大脑来研究。对于萨特和其他法国人来说也是如此。

    我认为我在大学读过的最糟糕的书是《政治的概念》。 《存在与虚无》可能会与这种耻辱联系在一起,但幸运的是,我只需要阅读摘录。一页又一页的密集而丑陋的散文描述的想法大多是琐碎的真或假。正如我上面所讨论的,在这两种情况下,作业都是在哲学课之外进行的。

    • 回复: @Dieter基夫
    @很多

    艾伦·布鲁姆(Allan Bloom)适合当时的女孩(他详细地写了关于黑格尔的文章),弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)适合对政治思想根本不太感兴趣的野心家,无论如何,他对黑格尔的引用都是二手的,而罗伯特·布兰顿(Robert Brandom)的黑格尔式美国思想有时会被认可。未来(“使其明确” - 不简单也不短的书,真实,但有趣......)。
    (有点开玩笑)。
    (另外:我自己从来不喜欢萨特)。

    聚苯硫醚

    有些人不需要太多哲学——还有一些其他人。

    购买力平价

    当被问及哲学与其他学科有什么区别时,康斯坦茨哲学家(较为理性的)于尔根·米特尔斯特拉斯(Jürgen Mittelstrass)曾回答:其他学科都使用powerpoint。

    回复:@Lot

    , @鹰眼
    @很多


    ……萨特和其他法国人……只适合由英语、性别研究和社会学系的女性大脑来研究。

    我认为我在大学读过的最糟糕的一本书......存在与虚无可能会与这种耻辱并列
     
    请记住,《存在与虚无》(“L'Etre et le néant”)的出版得到了当时控制法国的德国国家社会主义者的完全认可。

    回复:@Dieter Kief,@ MBlanc46

  74. @洛根
    就我个人而言,我非常不喜欢新出现的证据表明智商与所有其他生物特征一样具有高度遗传性。它对我个人意识形态所基于的“人人生而平等”的观念产生了相当大的影响。

    但是它就是这样啊。事实不会根据我的愿望而改变。

    或许,我们最好放弃平等与智力有某种关系的观念,转而采取一种有准备的立场,即智力本身并不赋予优越性。我认识一些高智商类型的人,他们在道德和性格方面受到严重挑战,还有不少中等甚至低智商类型的人,我认为他们在这些(在我看来,更重要的因素)方面表现出色。

    “种族之间没有差异”的群体似乎没有意识到,通过坚持认为我们不能认识到 A 组和 B 组之间的平均智力差异,因为这意味着 A 组是“优越的”,这意味着他们是同意优劣确实是由智商决定的。我拒绝这个想法。

    回复:@Dube、@Rob Lee、@Mark P Miller、@Crawfurdmuir、@megabar、@PhysicistDave

    就我个人而言,我非常不喜欢新出现的证据表明智商与所有其他生物特征一样具有高度遗传性。它对我个人意识形态所基于的“人人生而平等”的观念产生了相当大的影响。

    像许多人一样,您犯了一个错误,将“人人生而平等”这句话从其上下文中剥离出来。完整阅读包含该短语的句子 –

    “我们认为这些真理是不言而喻的,人人生而平等,造物主赋予他们某些不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利——为了确保这些权利,政府是在人类之间建立的,它们的正当权力来自被统治者的同意,每当任何形式的政府破坏这些目的时,人民都有权改变或废除它,并建立新的政府,并规定其权力。建立在这些原则的基础上,并以这种形式组织权力,对他们来说最有可能影响他们的安全和幸福。”

    所主张的平等是权利之一,而不是个人特征。这是自然法则的断言,而不是科学假设。

    如果有什么是不言而喻的话,那就是人们 不能 平等——身体上、智力上、甚至道德上都不平等。每个人的身体、心理和道德特征明显不同,其中许多特征是与生俱来的。虽然所有人都可能拥有《宣言》所主张的自然权利,但他们不同的个人特征导致他们以不同的方式行使这些权利——在获得文件所主张的权利追求的“幸福”方面,有些方式比较有效,有些方式则不太有效。这不可避免地导致社会和经济不平等,这是《宣言》签署者非常熟悉的情况,而且他们基本上对此感到放心。

    该宣言试图从一般道德原则的角度来阐述令殖民者感到不满的特殊问题——即,英国内战解决方案的一部分是,除非政府采取行动,否则不应向人民征税。下议院,这些人都有代表。 “被统治者的同意”这一元素虽然为生活在英格兰的英国人所享受,但生活在北美殖民地的英国人却并不享受。这种权利的不平等——殖民者在没有代表的情况下接受税收——被认为破坏了自查理二世复辟以来英国法律所规定的目标。那么,这就是导致他们改变或废除现有政府并建立一个更有可能影响他们的安全和幸福的新政府的挑衅。

    开国元勋们只想推翻英国在殖民地的政府,而不是拒绝个人之间自然存在的普遍不平等。事实上,杰斐逊是后者的敏锐观察者,并且在他的著作中 弗吉尼亚州的注释 反复地、详细地、有时遗憾地承认它们,但没有任何迹象表明以道德或政治理由拒绝它们。

    空白斯拉特主义和普罗克拉斯特式平等主义的根源在于卢梭、雅各宾派和马克思,而不是美国的开国元勋。

    • 同意: 克拉托克拉特斯
    • 回复: @反诺斯替教派
    @克劳弗德缪尔

    全部正确,但如果你必须生成三段背景,那么你就已经输掉了宣传战,而且它现在是美国历史上最被过度使用的短语。

    与“E pluribus unum”相同。我仍然记得阿尔·戈尔说过:“合一,合众”。我认为他真的相信自己是对的。

    , @洛根
    @克劳弗德缪尔

    我不确定你认为我们的分歧在哪里。你的解释很符合我的看法。

    我们在权利上是平等的,或者应该是平等的,就像上帝的孩子一样。但由于我们不一样,所以我们在其他方面没有真正的平等。

    我认为你在我的评论中读到了一些不存在的东西。如果所有人类族群在所有方面都是平等的,我确实会很高兴,不是因为我太关心这个问题,而是因为平等和种族的交集弄乱了一切。没有人关心低智商白人的表现不如高智商白人。如果我们都属于同一个种族,那么任何人的兴趣都为零。

    回复:@Crawfurdmuir、@EH

  75. @东方红
    @anonymous


    事实上,所有关于犹太人智商的“大规模”研究都表明,他们的智商要么比白人外邦人低 1 点,要么高 7 点或更少。
     
    你能链接到一些吗?

    回复:@utu、@Lot、@utu、@utu

    你能链接到一些吗?

    在这里,它是:

    犹太人和非犹太人人口一般人格因素的比较研究
    Curtis S. Dunkel、Charlie L. Reeve、Michael A. Woodley of Menie、Dimitri van der Linden
    人格与个体差异78(2015)63–67
    柯蒂斯·S·邓克尔等人。 http://www.midus.wisc.edu/findings/pdfs/1488.pdf

    • 回复: @很多
    @乌图

    失败。您的链接的第三句话说:


    德系犹太人的智商估计值比非犹太人的智商高出一半到一个标准差。

     

  76. @首选的命名法是...
    @繁荣

    是的。另外他看起来有点变性人。

    回复:@Harry Baldwin

    平克曾出现在现已不复存在的“看起来像老女同性恋的男人”网站上。

    • 回复: @Trips船长
    哈里·鲍德温(Harry Baldwin)

    事实上,他看起来就像是从彼得·弗兰普顿的音乐会中穿越过来的:

    http://www.kxlp941.com/wp-content/uploads/sites/8/2016/01/peter_frampton-300x211.jpg

  77. @很多
    @Dieter基夫


    左翼黑格尔主义(卢格、费尔巴哈、马克思)和右翼黑格尔主义(戈舍尔、加布勒):两者本身都是正派传统。 ...许多法国和美国的左翼激进分子崇拜海德格尔
     
    在我看来,英美哲学系对所有这些学科的评价都非常低,而且在整个政治领域都是如此。黑格尔和他的追随者在大多数院系甚至没有真正被视为哲学家,而是被认为只适合由英语系、性别研究系和社会学系的女性大脑来研究。对于萨特和其他法国人来说也是如此。

    我认为我在大学读过的最糟糕的书是《政治的概念》。 《存在与虚无》可能会与这种耻辱联系在一起,但幸运的是,我只需要阅读摘录。一页又一页的密集而丑陋的散文描述的想法大多是琐碎的真或假。正如我上面所讨论的,在这两种情况下,作业都是在哲学课之外进行的。

    回复:@Dieter Kief,@Eagle Eye

    艾伦·布鲁姆(Allan Bloom)适合当时的女孩(他详细地写了关于黑格尔的文章),弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)适合对政治思想根本不太感兴趣的野心家,无论如何,他对黑格尔的引用都是二手的,而罗伯特·布兰顿(Robert Brandom)的黑格尔式美国思想有时会被认可。未来(“让它变得明确”——不简单也不短的书,真实,但有趣......)。
    (有点开玩笑)。
    (另外:我自己从来不喜欢萨特)。

    聚苯硫醚

    有些人不需要太多哲学——还有一些其他人。

    购买力平价

    当被问及哲学与其他学科有什么区别时,康斯坦茨哲学家(较为理性的)于尔根·米特尔斯特拉斯(Jürgen Mittelstrass)曾回答:其他学科都使用powerpoint。

    • 回复: @很多
    @Dieter基夫

    恭喜你没有上我的圈套并为他们辩护!


    艾伦·布鲁姆当时是为女孩们准备的
     
    他更喜欢男孩。鉴于所有右翼知识分子对《美国思想的封闭》的热烈评论,我试图读一读。我无法说得太远,他是个无聊的作家,而且他的观点太间接了。

    这是一个很好的哲学写作的例子,而且是由一位女哲学家写的,

    http://faculty.georgetown.edu/irvinem/theory/Nussbaum-Butler-Critique-NR-2-99.pdf

    回复:@Dieter Kief

  78. 确实是白板!平克是学术部落的一员,当他们几乎所有人都在支持《空白石板》时,他们无法忍受承认一个名叫罗伯特·阿德雷的“纯粹剧作家”关于人性的正确性的耻辱。迄今为止,阿德雷在推翻“白板纸牌屋”的过程中发挥了最重要的作用,但被平克从历史中抹去了,平克用蹩脚的借口说阿德雷在小组选择上是错误的!通过这样做,他将他所谓的“空白石板”的“历史”降低到了童话故事的水平。

  79. @洛根
    就我个人而言,我非常不喜欢新出现的证据表明智商与所有其他生物特征一样具有高度遗传性。它对我个人意识形态所基于的“人人生而平等”的观念产生了相当大的影响。

    但是它就是这样啊。事实不会根据我的愿望而改变。

    或许,我们最好放弃平等与智力有某种关系的观念,转而采取一种有准备的立场,即智力本身并不赋予优越性。我认识一些高智商类型的人,他们在道德和性格方面受到严重挑战,还有不少中等甚至低智商类型的人,我认为他们在这些(在我看来,更重要的因素)方面表现出色。

    “种族之间没有差异”的群体似乎没有意识到,通过坚持认为我们不能认识到 A 组和 B 组之间的平均智力差异,因为这意味着 A 组是“优越的”,这意味着他们是同意优劣确实是由智商决定的。我拒绝这个想法。

    回复:@Dube、@Rob Lee、@Mark P Miller、@Crawfurdmuir、@megabar、@PhysicistDave

    一个公平的评论。承认你不喜欢的事情需要理智的诚实。大概一年前,我就在你现在所在的船上。我仍然对其后果感到不安。

    事实上,我认为情况比你的评论所表明的还要糟糕。如果智商是遗传的,那么为什么职业道德不能呢?婚姻忠诚?犯罪?诚实?时间偏好?有理由相信这些都是遗传的,并且与智商(不完美)相关。

    这些都是重要的特征,而不仅仅是决定谁是上级。相反,这些特征对现实世界有切实的影响。它们使社会繁荣、安全。如果一定比例的人口有犯罪倾向或生产力低下,那么就不可能有这样一个社会。

    我看到的每一个迹象都表明,美国正在远离这个百分比,我们的社会也将继续发展。

    • 回复: @洛根
    @megabar

    大多数人对这个问题的看法确实很奇怪。每个人都会高兴地同意天才和智力障碍者(或者无论现在的委婉说法是什么)的存在。但他们拒绝接受这样一种观点,即两者之间确实存在一个范围,并且某个人在该范围内的位置是高度相关的。

    令人悲哀的是,许多人生来就因为缺乏智力而无法充分参与社会,这绝对不是他们自己的过错。更可悲的是,作为一个社会,我们决心让他们的生活变得越来越困难。

    顺便说一句,这个问题是背后的整个想法 钟形曲线 我最近在车库拍卖会上买了这本书并第一次阅读。

    我原以为这是种族主义言论,但事实并非如此。这是关于低智商的人如何逐渐脱离社会底层,而我们聪明的人让社会变得越来越复杂。根据定义,低智商的人不能很好地应对复杂性。

  80. @双曲线
    @乌图

    这个“话题”一天比一天无聊。

    到目前为止,很明显“智商”(无论这个高度模糊的“概念”实际上是什么)是一个复杂的特征,其中少量的基因既没有必要也不足以解释该特征。超过 500 个基因与“智商”“统计相关”,正如您所指出的,这些基因只占“智商”的不到 10%。这些数字使得“多基因”理论永远无法提供任何适用于任何人类个体或将人类划分为少数种族的任何“统计相关性”。

    这个“话题”似乎越来越多地被纳入“选民”天真和/或绝望的标题诱饵中,以证明种族主义至上的合理性。

    回复:@utu

    我同意点击诱饵方面。

  81. 正如其他人指出的那样,平克充其量只是一个小丑,他对遗传学和进化生物学的了解都很有限。我可以用一个年轻科学家告诉我的规则来解决所有这些研究:你不能用鸡屎做鸡肉沙拉!

  82. @candid_observer
    @双曲线

    我不知道你们在这里争论什么。

    我认为现在所有的多基因评分评估都经过两步过程:


    1. 识别基因座、其等位基因及其影响的大小,最终得出多基因评分的公式,所有这些都基于大型数据集。

    2. 将此公式应用于新的独立数据集,以确定该公式是否真正预测了应有的结果。

     

    在您提到的 500 个基因座的情况下,人们会期望上述 2) 中的测试已经通过,并且计算并报告了如此解释的方差。

    为什么需要这些基因座的所有排列都在任一数据集中?

    回复:@utu

    我觉得 双曲线 正在做某事。该协议正如您在(1)和(2)中概述的那样,但它仍然不能证明多基因评分是真正的因果关系。这是因为可能存在分层效应。

    想象一下,你的社会有 1000 个种姓,他们的基因都略有不同。每个种姓在生活中都有不同的地位,需要不同的技能,从而导致在某些认知测试中的得分不同。这种认知能力主要是通过文化获得的。认知得分与种姓相关。

    在这个人群中,您将能够找到一些产生与认知测试分数相关的多基因分数的遗传标记。但相关性不会是因果关系,而是完全虚假的,并且它将在协议的第 (2) 部分中幸存下来,即对独立样本的验证。

    想象一下,您有一群黑色、棕色和白色的拉布拉多猎犬。你训练黑色的狗进行捡拾,训练棕色的狗进行守卫,训练白色的狗进行放牧。然后你让它们接受一些测试,每个种姓的狗的平均表现都不同。测试可以检索。您将能够非常轻松地找到多基因分数(与毛皮颜色相关),这将解释它们在测试中表现的大部分差异。显然,这不是因果解释,而是由于分层而产生的虚假解释。

    基因组到性状的映射是一个非常困难的数学问题。大约有 10 万个 SNP,您正在重新尝试找到一个子集,该子集可产生与某些数字列表(如智商)相关的多基因得分(线性或非线性)。这是一个极其不确定的系统。 2 可以为 10 万个可能的子集提供幂。即使你有 1 或 10 万个样本,数字列表也相对较短。任何随机生成的数字列表,即使是 1 万长,都有可能找到一个 SNP 子集来解释该列表的方差,甚至运气好的话也可以解释独立验证集的方差。

  83. @洛根
    就我个人而言,我非常不喜欢新出现的证据表明智商与所有其他生物特征一样具有高度遗传性。它对我个人意识形态所基于的“人人生而平等”的观念产生了相当大的影响。

    但是它就是这样啊。事实不会根据我的愿望而改变。

    或许,我们最好放弃平等与智力有某种关系的观念,转而采取一种有准备的立场,即智力本身并不赋予优越性。我认识一些高智商类型的人,他们在道德和性格方面受到严重挑战,还有不少中等甚至低智商类型的人,我认为他们在这些(在我看来,更重要的因素)方面表现出色。

    “种族之间没有差异”的群体似乎没有意识到,通过坚持认为我们不能认识到 A 组和 B 组之间的平均智力差异,因为这意味着 A 组是“优越的”,这意味着他们是同意优劣确实是由智商决定的。我拒绝这个想法。

    回复:@Dube、@Rob Lee、@Mark P Miller、@Crawfurdmuir、@megabar、@PhysicistDave

    洛根写道:

    就我个人而言,我非常不喜欢新出现的证据表明智商与所有其他生物特征一样具有高度遗传性。它对我个人意识形态所基于的“人人生而平等”的观念产生了相当大的影响。

    著名的“人人生而平等”这句话是国父们实际想法的缩写形式。更准确的表述来自 1776 年 XNUMX 月 弗吉尼亚权利宣言 乔治·梅森写的:

    所有的人本质上都是平等的自由和独立的,并拥有某些固有的权利,当他们进入社会状态时,他们不能以任何契约剥夺或剥夺他们的后代;即享受生命和自由,以及获得和拥有财产、追求和获得幸福和安全的手段。

    《独立宣言》中的措辞更加悦耳且不那么冗长,杰斐逊和大陆会议合理地认为每个人都会理解这只是梅森所写内容的更简洁的形式。

    唉,我们生活在一个很少有人有足够理智承认这一点的时代 当然 从最字面、最天真的意义上来说,并不是所有人都“平等”。

    所以,放松一下:所有理智的人,当然包括杰斐逊和其他开国元勋,都知道人类并不是真正平等的,而且许多人类特征在很大程度上是遗传的。我向你保证,几乎可以肯定,你的曾曾祖父母会认为任何否认这些明显事实的人都是真正的疯子。

    政治 问题是所有正常的成年人是否完全(因此“平等”)有权享有某些自然的、不可剥夺的权利:当然可以将《权利法案》适用于愚蠢的人和聪明的人,同时仍然认识到这一点愚蠢的人在智力上并不等于聪明的人。

    毕竟,开国元勋们肯定不认为大多数人像托马斯·杰斐逊和约翰·亚当斯一样聪明!

    顺便说一句,值得通读《弗吉尼亚权利宣言》的全文:例如,您将看到后来体现在第一修正案和第二修正案中的短语。

    乔治梅森大学比大多数美国人现在意识到的更重要。梅森和其他重要的创始人在最近出版的一本优秀(且可读)的书中进行了讨论, 被遗忘的历史:与大政府作斗争的被遗忘的创始人 由参议员迈克·李 (Mike Lee) 提出。

    • 回复: @洛根
    @物理学家戴夫

    我完全同意。

  84. @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    @anonymous

    德系犹太人的空间智商略低于白人,但语言智商较高。空间技能是一种更男性化的特征,而语言技能是一种更女性化的特征。这或许可以解释过去几十年来的一些文化发展。奥托·维宁格(Otto Weininger)在《性别与性格》中对此进行了介绍:https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_Character

    有了这个智商概况,你的言语灵巧,但你不一定了解现实世界。一场没有现实世界基础的口水战。

    回复:@Dieter Kief、@YetAnotherAnon、@stillCARealist、@WowJustWow、@another fred、@Muse

    最近读了一本很棒的书——鸟类学家理查德·普鲁姆(Richard O. Prum)写的《美丽的进化》。书中有很多有趣的想法,但总的想法是,男性的行为和特征除了受健身指导外,还很大程度上受到性选择的影响,即它是否取悦女性?

    我一直对风格和美学以及驱动这些情感的因素着迷。普鲁姆讨论了鸟类的外观、歌曲和交配行为,并得出结论,这些特征很大程度上受到雌性选择的影响。当你将这种思维应用于跨种族的人类男性行为时,这会变得有趣。毫无疑问,机智可以帮助一个人生存并成为达尔文意义上的健康个体,但幽默无疑是一种让女人对你的进步变得软化的工具。其他工具,如外表、举止、音乐和其他闪闪发光的可爱的东西也可以也有帮助。普鲁姆观察到的另一个有趣的关系是,一个物种越倾向于闪亮,某些鸟类的一夫一妻制就越少。

    使问题变得复杂的是,某些鸟类似乎依赖强迫交配,鸭子就是一个典型的例子,这些物种似乎已经完善了轮奸作为促进基因组的一种方法。因此,女性的选择在繁殖中变得不那么重要。毫无疑问,包办婚姻的社会与审美和择偶的关系与浪漫爱情观念盛行的社会有很大不同。

    不管怎样,犹太人似乎具有很强的理论想象力、抽象能力和象征操纵能力。看起来非常适合理论物理学。一般来说,他们似乎不如艺术家、设计师、建筑师等。他们的大部分艺术作品似乎最终都陷入了抽象、没有灵魂的死胡同。但如果你想让有人弄清楚 10 维空间如何在超重力作用下发挥作用,你需要像埃德·维滕 (Ed Witten) 这样的犹太人头脑。我只是不明白这些犹太女孩在寻找什么导致了这些特征——也许妈妈想要一个在银行里有一些谢克尔的好犹太男孩?这当然不是他的风格。也许这就是为什么纽约市每个人都穿黑色衣服的原因。

    • 回复: @物理学家戴夫
    @沉思

    缪斯写道:


    不管怎样,犹太人似乎具有很强的理论想象力、抽象能力和象征操纵能力。看起来非常适合理论物理学。
     
    不,不是真的。

    对于牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦、霍金、费曼等杰出的理论物理学家来说,最重要的技能不是“符号操纵能力”,而是强大的可视化能力。事实上,费曼和基普·索恩的导师约翰·惠勒表示,物理学家永远不应该进行计算,除非他已经知道答案,即除非他能够“看到”结果实际上如何。

    费曼在他著名的讲座中,在可视化电磁场方面曾一度详细讨论了可视化的重要性。

    缪斯还写道:

    但如果你想让有人弄清楚 10 维空间如何在超重力作用下发挥作用,你需要像埃德·维滕 (Ed Witten) 这样的犹太人头脑。
     
    除了维滕之外 不能 弄清楚了 10 维空间如何在超重力作用下发挥作用(当然,其他人也没有)。

    威滕从未获得诺贝尔奖是有原因的:威滕给我们所有的物理学家留下了深刻的印象,因为他确实比我们其他大多数人更擅长数学运算(事实上,他确实获得了数学领域的菲尔兹奖)。当然,威滕给数学家留下了深刻的印象,因为他比大多数数学家更擅长物理学。

    但威滕不是爱因斯坦、麦克斯韦、牛顿等。或者稍微小一点,威滕甚至不是费曼、吉布斯或霍金。他只是没有像真正的伟人那样“看待”物质世界。

    注:我并不否认犹太人可以成为伟大的理论物理学家——显然,爱因斯坦和费曼都是犹太人。

    我只是指出,伟大物理学家的关键特征不是符号技能,而是通常所说的“物理直觉”,即“看到”正在发生的事情的能力。

    回覆:@Steve Sailer,@ utu

    , @罗斯
    @沉思

    廉价的答案:在几乎所有的犹太历史中,他们的文化都强调口头讲故事、抽象智力工作或管理思维,并禁止“雕刻图像”(并在可能的情况下试图阻止体力劳动)。

    回复:@Muse

    , @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    @沉思


    毫无疑问,包办婚姻的社会与审美和择偶的关系与浪漫爱情观念盛行的社会有很大不同。
     
    在没有骑士精神或浪漫历史的人中,缺乏魅力是一种普遍现象。巴基斯坦人来自包办婚姻文化。没有必要去吸引女士们——既然你有一个异性的表兄弟,何必费心呢?结果是发生了大量的强奸,而且还把强奸视为轻微的轻率行为。

    我只是不明白这些犹太女孩在寻找什么导致了这些特征——也许妈妈想要一个在银行里有一些谢克尔的好犹太男孩?
     
    与独身牧师不同的是,拉比(最聪明的人)被鼓励生很多孩子。他处于等级制度的顶端,因此对女性有吸引力,她们本能地转向权力。不良基督徒与优生犹太人。尽管圣公会教徒和摩门教徒今天的繁殖习惯是优生的。

    回复:@Crawfurdmuir

  85. @托迪猫
    @The Z博客

    良好的观察力。平克的表现就像一位来自七十年代的嬉皮士教授,我们都听过他的课,他给每个人都打了“A”,和他的学生一起抽大麻,还和更漂亮的女研究生上床。正因为如此,许多懒惰的左撇子都没有注意到他,他们希望任何不接受平等主义白板哲学的人看起来和听起来都像理查德·斯宾塞。但最终,平克要么不得不放弃立场,要么投奔右翼,大卫·赖克也是如此。对于今天的左派来说,这就是对事业的完全奉献,否则你就会被抛入外部的黑暗,或者正义,视情况而定。这最终对我方有利。

    回复:@PhysicistDave

    托迪猫写道:

    但最终,平克要么不得不放弃立场,要么投奔右翼,大卫·赖克也是如此。

    不:“最终”,每个人,无论左派还是右派,都会承认人类历史上几乎每个人都承认的事情——几乎所有人类特征都受到遗传的严重影响。

    让我们成为现实: 每个人 知道这一点并且一直如此。 我们只是在等待确凿的科学证据。

    到那时,左派就会抓住其他一些意识形态上的麦高芬:左派真正关心的是权力,而不是意识形态。当权力建立在宗教的基础上时,渴望权力的人就进入了宗教等级制度。今天,当权力建立在伪知识分子意识形态的基础上时,渴望权力的人就会利用这一点。

    共同特征是对权力的渴望,而不是意识形态的任何具体细节。

    • 回复: @罗斯
    @物理学家戴夫

    我同意。苏联充满了极其啰嗦的伪知识分子,他们总是尽可能地承认某些事情,同时又总是小心翼翼地不只是说出来,当然还要为容忍这种粗俗而道歉。你可以在 1984 年看到这样的漫画,但七八十年代的苏联小说也同样鲜明地证明了这一点。同样的精神也存在于白俄罗斯的太阳能电池板阵列中,该阵列因其生产力而获奖,直到人们发现他们整晚都在用汽油发电的泛光灯对其进行照明。

    回复:@RegCæsar

    , @鹰眼
    @物理学家戴夫


    左派真正关心的是权力,而不是意识形态。 ……今天,当权力建立在伪知识分子意识形态的基础上时,渴望权力的人就会利用这一点。

    共同特征是对权力的渴望,而不是意识形态的任何具体细节。
     
    听见,听见。
  86. @物理学家戴夫
    @托迪猫

    托迪猫写道:


    但最终,平克要么不得不放弃立场,要么投奔右翼,大卫·赖克也是如此。
     
    不:“最终”,每个人,无论左派还是右派,都会承认人类历史上几乎每个人都承认的事情——几乎所有人类特征都受到遗传的严重影响。

    让我们成为现实: 每个人 知道这一点并且一直如此。 我们只是在等待确凿的科学证据。

    到那时,左派就会抓住其他一些意识形态上的麦高芬:左派真正关心的是权力,而不是意识形态。当权力建立在宗教的基础上时,渴望权力的人就进入了宗教等级制度。今天,当权力建立在伪知识分子意识形态的基础上时,渴望权力的人就会利用这一点。

    共同特征是对权力的渴望,而不是意识形态的任何具体细节。

    回复:@J.Ross,@Eagle Eye

    我同意。苏联充满了极其啰嗦的伪知识分子,他们总是尽可能地承认某些事情,同时又总是小心翼翼地不只是说出来,当然还要为容忍这种粗俗而道歉。你可以在 1984 年看到这样的漫画,但七八十年代的苏联小说也同样鲜明地证明了这一点。同样的精神也存在于白俄罗斯的太阳能电池板阵列中,该阵列因其生产力而获奖,直到人们发现他们整晚都在用汽油发电的泛光灯对其进行照明。

    • 回复: @RegCæsar
    @罗斯


    同样的精神也存在于白俄罗斯的太阳能电池板阵列中,该阵列因其生产力而获奖,直到人们发现他们整晚都在用汽油发电的泛光灯对其进行照明。
     
    他们称这个地方为“白俄罗斯”并不是无缘无故的。他们不说话。
  87. @沉思
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)

    最近读了一本很棒的书——鸟类学家理查德·普鲁姆(Richard O. Prum)写的《美丽的进化》。书中有很多有趣的想法,但总的想法是,男性的行为和特征除了受健身指导外,还很大程度上受到性选择的影响,即它是否取悦女性?

    我一直对风格和美学以及驱动这些情感的因素着迷。普鲁姆讨论了鸟类的外观、歌曲和交配行为,并得出结论,这些特征很大程度上受到雌性选择的影响。当你将这种思维应用于跨种族的人类男性行为时,这会变得有趣。毫无疑问,机智可以帮助一个人生存并成为达尔文意义上的健康个体,但幽默无疑是一种让女人对你的进步变得软化的工具。其他工具,如外表、举止、音乐和其他闪闪发光的可爱的东西也可以也有帮助。普鲁姆观察到的另一个有趣的关系是,一个物种越倾向于闪亮,某些鸟类的一夫一妻制就越少。

    使问题变得复杂的是,某些鸟类似乎依赖强迫交配,鸭子就是一个典型的例子,这些物种似乎已经完善了轮奸作为促进基因组的一种方法。因此,女性的选择在繁殖中变得不那么重要。毫无疑问,包办婚姻的社会与审美和择偶的关系与浪漫爱情观念盛行的社会有很大不同。

    不管怎样,犹太人似乎具有很强的理论想象力、抽象能力和象征操纵能力。看起来非常适合理论物理学。一般来说,他们似乎不如艺术家、设计师、建筑师等。他们的大部分艺术作品似乎最终都陷入了抽象、没有灵魂的死胡同。但如果你想让有人弄清楚 10 维空间如何在超重力作用下运作 - 你需要像埃德·维滕 (Ed Witten) 这样的犹太人头脑。我只是不明白这些犹太女孩在寻找什么导致了这些特征——也许妈妈想要一个在银行里有一些谢克尔的好犹太男孩?这当然不是他的风格。也许这就是为什么纽约市每个人都穿黑色衣服的原因。

    回复:@PhysicistDave、@J.Ross、@TelfoedJohn

    缪斯写道:

    不管怎样,犹太人似乎具有很强的理论想象力、抽象能力和象征操纵能力。看起来非常适合理论物理学。

    不,不是真的。

    对于牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦、霍金、费曼等杰出的理论物理学家来说,最重要的技能不是“符号操纵能力”,而是强大的可视化能力。事实上,费曼和基普·索恩的导师约翰·惠勒表示,物理学家永远不应该进行计算,除非他已经知道答案,即除非他能够“看到”结果实际上如何。

    费曼在他著名的讲座中,在可视化电磁场方面曾一度详细讨论了可视化的重要性。

    缪斯还写道:

    但如果你想让有人弄清楚 10 维空间如何在超重力作用下发挥作用,你需要像埃德·维滕 (Ed Witten) 这样的犹太人头脑。

    除了维滕之外 不能 弄清楚了 10 维空间如何在超重力作用下发挥作用(当然,其他人也没有)。

    威滕从未获得诺贝尔奖是有原因的:威滕给我们所有的物理学家留下了深刻的印象,因为他确实比我们其他大多数人更擅长数学运算(事实上,他确实获得了数学领域的菲尔兹奖)。当然,威滕给数学家留下了深刻的印象,因为他比大多数数学家更擅长物理学。

    但威滕不是爱因斯坦、麦克斯韦、牛顿等。或者稍微小一点,威滕甚至不是费曼、吉布斯或霍金。他只是没有像真正的伟人那样“看待”物质世界。

    注:我并不否认犹太人可以成为伟大的理论物理学家——显然,爱因斯坦和费曼都是犹太人。

    我只是指出,伟大物理学家的关键特征不是符号技能,而是通常所说的“物理直觉”,即“看到”正在发生的事情的能力。

    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @物理学家戴夫

    美国顶级电影导演往往是电影界的爱因斯坦和费曼:具有强大视觉想象力的犹太人,如库布里克和斯皮尔伯格。

    , @乌图
    @物理学家戴夫


    对于牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦、霍金、费曼等杰出的理论物理学家来说,最重要的技能不是“符号操纵能力”,而是强大的可视化能力。
     
    有趣的是,牛顿认为自己是数学家,是为了与胡克区分开来,他借用了胡克的物理思想,并受到胡克的启发,但后来却非常不愿意承认。但他的数学、微积分本质上主要是几何学,他没有发展也没有欣赏数学程序的形式化。他的几何学是笛卡尔几何学而不是欧几里得几何学。他觉得欧几里得几何中形式证明的必要性很无聊,因为他不理解逻辑结构的必要性:为什么要证明一些看似显而易见的东西?他从几何上证明了省略是平方反比定律力运动方程的解,但他不知道或不认为有必要证明它是唯一的解。伯努利严格证明了这一点。牛顿的批评者认为他是典型的英国经验主义者,与莱布尼茨或大陆数学家和物理学家不同,他没有意识也没有渴望寻求普遍性。如果有什么办法有效,他就会很高兴。

    当然,他的《原理》是一项伟大的成就,但不应孤立地看待它。当时有许多数学家和物理学家研究过类似的问题,其中一些人在他之前取得了类似的结果,牛顿从其中一些人那里借用了一些想法而没有致谢。他尤其恶劣地对待胡克。胡克很穷。

    牛顿是最伟大的吗?他的名声从何而来?恶毒的伏尔泰写道,牛顿的职业生涯“不是归功于微积分和万有引力,而是归功于他侄女的美丽”。他是一个不太令人愉快的人,不能容忍分歧。常常是错误的,并且毫无顾忌地捏造文件来支持他的主张。他是个怪人。他认为自己是基督徒,但不相信三位一体,并认为上帝可能有更多的儿子,而不仅仅是一个耶稣。他出生在圣诞节这一事实可能与此有关。

    你名单上的麦克斯韦,至少据我所知,似乎并不是一个在数学之外获得想法的人。毕竟,他最伟大的成就是制定了一组微分方程,这些方程实际上可以从数学形式主义之前已知的积分方程导出。

    费曼是一个有趣的例子。他是一位表演家,他创造的事件本应是自发的,但实际上他经常在家里排练和创作。他喜欢给别人留下深刻的印象。因此,他所说的他的发现可能并不完全正确,其中涉及的数学计算比他愿意承认的要多。盖尔曼厌倦了他和他的滑稽行为。

    最后,爱因斯坦比牛顿更受崇拜,成为偶像。他的形象比牛顿以往任何时候都受到更加谨慎的保护。耶和华是忌邪的神。但也存在一些裂痕,人们可能会期望他的神化最终会被解构。他的借款和对聪明的数学天才合作者的严重依赖将被曝光。名单很长。

    无论如何,我不同意你的看法。首先我不喜欢那些天才的概念。任何对物理和数学史的阅读都会表明,这始终是一个涉及许多参与者的非常协作-竞争的过程。这种对天才的信仰已经是19世纪的事了。 (这个帖子里有人提到了奥托·韦宁格?)他们中的一些人比其他人更幸运地成名。有些人有漂亮的侄女,有些人​​没有钱。其次,我不认为数学之外还有任何物理学。

    回复:@Anon

  88. 物理学家戴夫:

    犹太人在伟大的物理学家中所占的比例非常高,不是吗?我想知道为什么,为什么是物理学,而不是建筑学或机械工程。

    我的默认假设是,职业偏好更多地与文化、地理或有从事该领域的叔叔有关。

    • 回复: @物理学家戴夫
    @匿名

    anon [135]写信给我:


    犹太人在伟大的物理学家中所占的比例非常高,不是吗?我想知道为什么,为什么是物理学,而不是建筑学或机械工程。
     
    是的,我师从或共事过的五位诺贝尔奖获得者中有四位是犹太人,当然他们都非常聪明。

    其中两人是实验主义者(马蒂·珀尔和伯特·里克特),作为一名实验主义者并不需要像顶级理论物理学家那样强大的抽象可视化能力。 (请大家注意:我并没有贬低马蒂或伯特,他们俩无论从任何正常标准来看都非常出色。我只是说他们的可视化能力比不上爱因斯坦,确实是一个很高的标准!) 基普·索恩( (一位非犹太人)是一位理论家,但因其对 LIGO 实验的贡献而获得诺贝尔奖:我相信他应得诺贝尔奖,但这根本不是典型的理论工作。

    只剩下史蒂夫·温伯格和迪克·费曼了。尽管温伯格确实很聪明,但我总觉得他更像是一个符号操纵者,而不是一个可视化者,事实上,我认为温伯格的成就没有像费曼或霍金那样受到高度重视,部分原因是史蒂夫没有他们那样的物理直觉。 (同样,这是相对的:如果我自己对物理学的贡献甚至接近温伯格的贡献,我当然会欣喜若狂。)

    费曼当然确实拥有最高级的物理直觉,并且可以“看到”心理上正在发生的事情:事实上,他写下了这一点,并且,作为他的学生之一,我可以证明他的可视化技巧。

    所以,思考一下我所认识的诺贝尔奖获得者,我想我的结论是,即使没有高超的可视化技能,你也可以成为一名优秀的实验物理学家,甚至是一个足够优秀的理论家,有机会获得诺贝尔奖。但是,如果你想成为费曼或吉布斯,更不用说牛顿或爱因斯坦,我认为你需要抽象想象的不可思议的力量,即他们都拥有的超凡的“物理直觉”。

    我在这里大声思考:希望这是有道理的。

    anon[135]也写信给我:

    我的默认假设是,职业偏好更多地与文化、地理或有从事该领域的叔叔有关。
     
    是的,我想这可能是真的。出于显而易见的原因,我不会在这里列出我所认识的犹太物理学家的名字,他们的范围从平庸到完全无能,但我可以为该列表想到一些名字(当然,还有大量的名字)也包括非犹太物理学家)。

    与非犹太物理学家相比,一流的犹太物理学家比例是否更高,或者仅仅是因为犹太物理学家总数如此之多,才有这么多一流的犹太物理学家?老实说我不知道​​。我也在工程领域工作过,我注意到,按比例来说,犹太工程师似乎比犹太物理学家少得多。我不知道为什么会这样。

    再次,我希望每个人都清楚,我在这里进行相对比较:在我看来,我上面提到的所有人都确实值得获得诺贝尔奖,他们不仅非常聪明,而且非常非常努力。

    戴夫

    回复:@Muse、@Unladen Swallow

  89. @马克P米勒
    @亲爱的

    真正。

    但在科技电子时代,政治气候可能会迅速发生变化。我认为赖希的表现会比平克更好,而且两人都将活着接受审判。

    回复:@Unladen Swallow

    我想知道,我一直听说人文学科和社会“科学”早该进行社会生物学清算有一段时间了,至少从 2000-01 年起是这样。这种情况不仅没有发生,而且极左“除了环境什么都没有”的世界观似乎比以往任何时候都更加根深蒂固。在过去的十年中,承认性别差异变得更加困难(谷歌和詹姆斯·达莫尔以及艾伦·鲍的骚乱),更不用说种族差异了,而且这种情况甚至已经蔓延到普通州立大学,在那里大多数学生的父母都不是重要的政治家或富人。

  90. @东方红
    @Dieter基夫

    我一直觉得像约翰·格雷这样反动的人在《国民党》上写文章是很奇怪的。

    回复:@Dieter Kief,@ RegCæsar

    我一直觉得像约翰·格雷这样反动的人在《国民党》上写文章是很奇怪的。

    我必须假设这不是火星/金星人。

    那么,他是善变的、快乐的还是阴郁的呢?

  91. @罗斯
    @物理学家戴夫

    我同意。苏联充满了极其啰嗦的伪知识分子,他们总是尽可能地承认某些事情,同时又总是小心翼翼地不只是说出来,当然还要为容忍这种粗俗而道歉。你可以在 1984 年看到这样的漫画,但七八十年代的苏联小说也同样鲜明地证明了这一点。同样的精神也存在于白俄罗斯的太阳能电池板阵列中,该阵列因其生产力而获奖,直到人们发现他们整晚都在用汽油发电的泛光灯对其进行照明。

    回复:@RegCæsar

    同样的精神也存在于白俄罗斯的太阳能电池板阵列中,该阵列因其生产力而获奖,直到人们发现他们整晚都在用汽油发电的泛光灯对其进行照明。

    他们称这个地方为“白俄罗斯”并不是无缘无故的。他们不说话。

  92. @物理学家戴夫
    @沉思

    缪斯写道:


    不管怎样,犹太人似乎具有很强的理论想象力、抽象能力和象征操纵能力。看起来非常适合理论物理学。
     
    不,不是真的。

    对于牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦、霍金、费曼等杰出的理论物理学家来说,最重要的技能不是“符号操纵能力”,而是强大的可视化能力。事实上,费曼和基普·索恩的导师约翰·惠勒表示,物理学家永远不应该进行计算,除非他已经知道答案,即除非他能够“看到”结果实际上如何。

    费曼在他著名的讲座中,在可视化电磁场方面曾一度详细讨论了可视化的重要性。

    缪斯还写道:

    但如果你想让有人弄清楚 10 维空间如何在超重力作用下发挥作用,你需要像埃德·维滕 (Ed Witten) 这样的犹太人头脑。
     
    除了维滕之外 不能 弄清楚了 10 维空间如何在超重力作用下发挥作用(当然,其他人也没有)。

    威滕从未获得诺贝尔奖是有原因的:威滕给我们所有的物理学家留下了深刻的印象,因为他确实比我们其他大多数人更擅长数学运算(事实上,他确实获得了数学领域的菲尔兹奖)。当然,威滕给数学家留下了深刻的印象,因为他比大多数数学家更擅长物理学。

    但威滕不是爱因斯坦、麦克斯韦、牛顿等。或者稍微小一点,威滕甚至不是费曼、吉布斯或霍金。他只是没有像真正的伟人那样“看待”物质世界。

    注:我并不否认犹太人可以成为伟大的理论物理学家——显然,爱因斯坦和费曼都是犹太人。

    我只是指出,伟大物理学家的关键特征不是符号技能,而是通常所说的“物理直觉”,即“看到”正在发生的事情的能力。

    回覆:@Steve Sailer,@ utu

    美国顶级电影导演往往是电影界的爱因斯坦和费曼:具有强大视觉想象力的犹太人,如库布里克和斯皮尔伯格。

  93. @沉思
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)

    最近读了一本很棒的书——鸟类学家理查德·普鲁姆(Richard O. Prum)写的《美丽的进化》。书中有很多有趣的想法,但总的想法是,男性的行为和特征除了受健身指导外,还很大程度上受到性选择的影响,即它是否取悦女性?

    我一直对风格和美学以及驱动这些情感的因素着迷。普鲁姆讨论了鸟类的外观、歌曲和交配行为,并得出结论,这些特征很大程度上受到雌性选择的影响。当你将这种思维应用于跨种族的人类男性行为时,这会变得有趣。毫无疑问,机智可以帮助一个人生存并成为达尔文意义上的健康个体,但幽默无疑是一种让女人对你的进步变得软化的工具。其他工具,如外表、举止、音乐和其他闪闪发光的可爱的东西也可以也有帮助。普鲁姆观察到的另一个有趣的关系是,一个物种越倾向于闪亮,某些鸟类的一夫一妻制就越少。

    使问题变得复杂的是,某些鸟类似乎依赖强迫交配,鸭子就是一个典型的例子,这些物种似乎已经完善了轮奸作为促进基因组的一种方法。因此,女性的选择在繁殖中变得不那么重要。毫无疑问,包办婚姻的社会与审美和择偶的关系与浪漫爱情观念盛行的社会有很大不同。

    不管怎样,犹太人似乎具有很强的理论想象力、抽象能力和象征操纵能力。看起来非常适合理论物理学。一般来说,他们似乎不如艺术家、设计师、建筑师等。他们的大部分艺术作品似乎最终都陷入了抽象、没有灵魂的死胡同。但如果你想让有人弄清楚 10 维空间如何在超重力作用下运作 - 你需要像埃德·维滕 (Ed Witten) 这样的犹太人头脑。我只是不明白这些犹太女孩在寻找什么导致了这些特征——也许妈妈想要一个在银行里有一些谢克尔的好犹太男孩?这当然不是他的风格。也许这就是为什么纽约市每个人都穿黑色衣服的原因。

    回复:@PhysicistDave、@J.Ross、@TelfoedJohn

    廉价的答案:在几乎所有的犹太历史中,他们的文化都强调口头讲故事、抽象智力工作或管理思维,并禁止“雕刻图像”(并在可能的情况下试图阻止体力劳动)。

    • 回复: @沉思
    @罗斯

    您是否认为犹太人缺乏在这一领域蓬勃发展的机会?我以前在哪里讨论过这个问题?

    我只是没有看到出色的作品。当然,故事讲述也出现在音乐剧和电影的歌词中。

    如果文化不重视某种特质,尤其是女性在选择配偶时,那么就不会选择这种特质。

    回复:@Logan

  94. @尼克G
    纳西姆·尼古拉斯·塔勒布 (Nassim Nicholas Taleb) 经常将平克称为 IYI(白痴但知识分子)。我认为这是因为平克的“我们本性的更好天使”遗漏了对厚尾风险的正确解析。

    暴力冲突的减少:数据到底说明了什么? 帕斯夸莱·西里洛和纳西姆·尼古拉斯·塔勒布 pdf

    我不确定相比之下塔勒布看起来是否很糟糕。

    我喜欢《白板石》,但如果没有塔勒布对统计数据的掌控,即使对我来说,《更好的天使》的肥尾风险问题似乎也很明显。

    回复:@Steve Sailer、@charles w abbott、@another fred、@Average Man

    虽然我可以欣赏他所说的一些话,但塔勒布却非常自以为是。此外,他与西里洛的论文并没有真正解决平克的“更好的天使”主张:

    http://quixoticfinance.com/empty-statistics/

  95. @东方红
    @双曲线

    导致身高变化的基因也只被发现了大约 10%

    回复:@匿名,@ res

    导致身高变化的基因也只被发现了大约 10%

    “身高”是一种社会建构。每个人都知道这一点。

  96. @马克P米勒
    @Obsessive反向投资者

    这里没有人把平克放在火刑柱上烧死,只是指出,与像默里这样的人相比——他下巴上肿了,而几乎其他人都像懦弱的歌舞伎一样,有一些东西会失去——没有什么特别勇敢的或来自平克的洞察力。最重要的是,他试图鱼与熊掌兼得,即挽救他的知识完整性,同时仍然保持“受欢迎”。

    是的,他会得到一顶帽子,但没有一个真正受过伤的人会因为他迟来的、基本上是自私的举动而开始向他吹阳光。

    回复:@Average Man

    《白板石》(Blank Slate)的作者不值得任何赞扬(2002)?一个承认并推动朱迪思·哈里斯的教养假设的人?一个公开辩论性别差异确实存在且许多受到生物学影响的人(2005)?一个在 TNR 中公开讨论 Cochran、Hardy 和 Harpending 的万年爆炸的人?一个捍卫启蒙运动及其价值观、反对后现代主义者的人(10)?那个男人值得什么,却什么也不值得?

    这群人需要学会一些尊重和欣赏!早在你们很多人听说 HBD 这个词之前,平克就聪明而科学地谈论了遗传/遗传学/群体差异。与 99.9% 的 iSteve 评论者相比,他为 HBD/遗传学表带来了更多的数据和理由。真是一群忘恩负义的人啊!

    • 回复: @ MBlanc46
    @普通人

    嗯,啊,啊,史蒂文·平克(顺便说一下,我的前客户)。当事情变得糟糕时,不要指望史蒂文·平克(Steven Pinker)来保护你。

  97. @很多
    @Dieter基夫


    左翼黑格尔主义(卢格、费尔巴哈、马克思)和右翼黑格尔主义(戈舍尔、加布勒):两者本身都是正派传统。 ...许多法国和美国的左翼激进分子崇拜海德格尔
     
    在我看来,英美哲学系对所有这些学科的评价都非常低,而且在整个政治领域都是如此。黑格尔和他的追随者在大多数院系甚至没有真正被视为哲学家,而是被认为只适合由英语系、性别研究系和社会学系的女性大脑来研究。对于萨特和其他法国人来说也是如此。

    我认为我在大学读过的最糟糕的书是《政治的概念》。 《存在与虚无》可能会与这种耻辱联系在一起,但幸运的是,我只需要阅读摘录。一页又一页的密集而丑陋的散文描述的想法大多是琐碎的真或假。正如我上面所讨论的,在这两种情况下,作业都是在哲学课之外进行的。

    回复:@Dieter Kief,@Eagle Eye

    ……萨特和其他法国人……只适合由英语、性别研究和社会学系的女性大脑来研究。

    我认为我在大学读过的最糟糕的书……《存在与虚无》可能会与这种耻辱联系在一起

    请记住,《存在与虚无》(“L'Etre et le néant”)的出版得到了当时控制法国的德国国家社会主义者的完全认可。

    • 回复: @Dieter基夫
    @鹰眼

    是的,但并没有证明什么——除了巴黎有相当先进的德国军队在工作,这是事实:想想昆虫学家和保守派作家恩斯特·荣格,例如,顺便说一句,他对希特勒深恶痛绝。 - 从三十年代开始。

    存在与虚无 是一个巨大的成功,因为它的重量正好为 1 公斤,因此在战时法国非常有用,因为铅稀缺......(如果不是真的 - 这个故事经过深思熟虑) - - 但有人谁确实认为这件轶事有一定道理。

    , @ MBlanc46
    @鹰眼

    海德格尔是 B&N 的灵感来源,他在三十年代初期与纳粹主义调情,并把胡塞尔扔到了公共汽车下。现象学与纳粹主义几乎没有多少共同点。这可能几乎完全无法理解,但现象学绝不是法西斯主义的。

  98. @物理学家戴夫
    @沉思

    缪斯写道:


    不管怎样,犹太人似乎具有很强的理论想象力、抽象能力和象征操纵能力。看起来非常适合理论物理学。
     
    不,不是真的。

    对于牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦、霍金、费曼等杰出的理论物理学家来说,最重要的技能不是“符号操纵能力”,而是强大的可视化能力。事实上,费曼和基普·索恩的导师约翰·惠勒表示,物理学家永远不应该进行计算,除非他已经知道答案,即除非他能够“看到”结果实际上如何。

    费曼在他著名的讲座中,在可视化电磁场方面曾一度详细讨论了可视化的重要性。

    缪斯还写道:

    但如果你想让有人弄清楚 10 维空间如何在超重力作用下发挥作用,你需要像埃德·维滕 (Ed Witten) 这样的犹太人头脑。
     
    除了维滕之外 不能 弄清楚了 10 维空间如何在超重力作用下发挥作用(当然,其他人也没有)。

    威滕从未获得诺贝尔奖是有原因的:威滕给我们所有的物理学家留下了深刻的印象,因为他确实比我们其他大多数人更擅长数学运算(事实上,他确实获得了数学领域的菲尔兹奖)。当然,威滕给数学家留下了深刻的印象,因为他比大多数数学家更擅长物理学。

    但威滕不是爱因斯坦、麦克斯韦、牛顿等。或者稍微小一点,威滕甚至不是费曼、吉布斯或霍金。他只是没有像真正的伟人那样“看待”物质世界。

    注:我并不否认犹太人可以成为伟大的理论物理学家——显然,爱因斯坦和费曼都是犹太人。

    我只是指出,伟大物理学家的关键特征不是符号技能,而是通常所说的“物理直觉”,即“看到”正在发生的事情的能力。

    回覆:@Steve Sailer,@ utu

    对于牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦、霍金、费曼等杰出的理论物理学家来说,最重要的技能不是“符号操纵能力”,而是强大的可视化能力。

    有趣的是,牛顿认为自己是数学家,是为了与胡克区分开来,他借用了胡克的物理思想,并受到胡克的启发,但后来却非常不愿意承认。但他的数学、微积分本质上主要是几何学,他没有发展也没有欣赏数学程序的形式化。他的几何学是笛卡尔几何学而不是欧几里得几何学。他觉得欧几里得几何中形式证明的必要性很无聊,因为他不理解逻辑结构的必要性:为什么要证明一些看似显而易见的东西?他从几何上证明了省略是平方反比定律力运动方程的解,但他不知道或不认为有必要证明它是唯一的解。伯努利严格证明了这一点。牛顿的批评者认为他是典型的英国经验主义者,与莱布尼茨或大陆数学家和物理学家不同,他没有意识也没有渴望寻求普遍性。如果有什么办法有效,他就会很高兴。

    当然,他的《原理》是一项伟大的成就,但不应孤立地看待它。当时有许多数学家和物理学家研究过类似的问题,其中一些人在他之前取得了类似的结果,牛顿从其中一些人那里借用了一些想法而没有致谢。他尤其恶劣地对待胡克。胡克很穷。

    牛顿是最伟大的吗?他的名声从何而来?恶毒的伏尔泰写道,牛顿的职业生涯“不是归功于微积分和万有引力,而是归功于他侄女的美丽”。他是一个不太令人愉快的人,不能容忍分歧。常常是错误的,并且毫无顾忌地捏造文件来支持他的说法。他是个怪人。他认为自己是基督徒,但不相信三位一体,并认为上帝可能有更多的儿子,而不仅仅是一个耶稣。他出生在圣诞节这一事实可能与此有关。

    你名单上的麦克斯韦,至少据我所知,似乎并不是一个在数学之外获得想法的人。毕竟,他最伟大的成就是制定了一组微分方程,这些方程实际上可以从数学形式主义之前已知的积分方程导出。

    费曼是一个有趣的例子。他是一位表演家,他创造的事件本应是自发的,但实际上他经常在家里排练和创作。他喜欢给别人留下深刻的印象。因此,他所说的他的发现可能并不完全正确,其中涉及的数学计算比他愿意承认的要多。盖尔曼厌倦了他和他的滑稽行为。

    最后,爱因斯坦比牛顿更受崇拜,成为偶像。他的形象比牛顿以往任何时候都受到更加谨慎的保护。耶和华是忌邪的神。但也存在一些裂痕,人们可能会期望他的神化最终会被解构。他的借款和对聪明的数学天才合作者的严重依赖将被曝光。名单很长。

    无论如何,我不同意你的看法。首先我不喜欢那些天才的概念。任何对物理和数学史的阅读都会表明,这始终是一个涉及许多参与者的非常协作-竞争的过程。这种对天才的信仰已经是19世纪的事了。 (这个帖子里有人提到了奥托·韦宁格?)他们中的一些人比其他人更幸运地成名。有些人有漂亮的侄女,有些人​​没有钱。其次,我不认为数学之外还有任何物理学。

    • 回复: @阿农
    @乌图

    杜昂(Duhem)在这个话题上很擅长,而戴夫(Dave)有一点英语偏见,这影响了他的分析。

    回复:@utu

  99. @物理学家戴夫
    @托迪猫

    托迪猫写道:


    但最终,平克要么不得不放弃立场,要么投奔右翼,大卫·赖克也是如此。
     
    不:“最终”,每个人,无论左派还是右派,都会承认人类历史上几乎每个人都承认的事情——几乎所有人类特征都受到遗传的严重影响。

    让我们成为现实: 每个人 知道这一点并且一直如此。 我们只是在等待确凿的科学证据。

    到那时,左派就会抓住其他一些意识形态上的麦高芬:左派真正关心的是权力,而不是意识形态。当权力建立在宗教的基础上时,渴望权力的人就进入了宗教等级制度。今天,当权力建立在伪知识分子意识形态的基础上时,渴望权力的人就会利用这一点。

    共同特征是对权力的渴望,而不是意识形态的任何具体细节。

    回复:@J.Ross,@Eagle Eye

    左派真正关心的是权力,而不是意识形态。 ……今天,当权力建立在伪知识分子意识形态的基础上时,渴望权力的人就会利用这一点。

    共同特征是对权力的渴望,而不是意识形态的任何具体细节。

    听见,听见。

  100. @菲尔
    @candid_observer

    您指的是“g”吗?它符合你想要表达的所有观点。

    回复:@candid_observer

    g 肯定会更接近我的想法。

    但 g 本质上是一个统计构造,源自用作测量的 IQ 测试。由于它基于此类测试,因此可能始终具有这些测试的一些局限性。

    毫无疑问,g 比 IQ 更接近有机智力的衡量标准。但很可能有一些更基本的有机现象正在发生,这是智慧的更真实的表达。基因可能相对准确地了解了这一特征。

    关键是,基因更接近大脑的实际生物学,并且可能得到我们只能用我们的标准技术非常不完美地测量的东西。

  101. @匿名
    物理学家戴夫:

    犹太人在伟大的物理学家中所占的比例非常高,不是吗?我想知道为什么,为什么是物理学,而不是建筑学或机械工程。

    我的默认假设是,职业偏好更多地与文化、地理或有从事该领域的叔叔有关。

    回复:@PhysicistDave

    anon [135]写信给我:

    犹太人在伟大的物理学家中所占的比例非常高,不是吗?我想知道为什么,为什么是物理学,而不是建筑学或机械工程。

    是的,我师从或共事过的五位诺贝尔奖获得者中有四位是犹太人,当然他们都非常聪明。

    其中两人是实验主义者(马蒂·珀尔和伯特·里克特),作为一名实验主义者并不需要像顶级理论物理学家那样强大的抽象可视化能力。 (请大家注意:我并没有贬低马蒂或伯特,他们俩无论从任何正常标准来看都非常出色。我只是说他们的可视化能力比不上爱因斯坦,确实是一个很高的标准!) 基普·索恩( (一位非犹太人)是一位理论家,但因其对 LIGO 实验的贡献而获得诺贝尔奖:我相信他应得诺贝尔奖,但这根本不是典型的理论工作。

    只剩下史蒂夫·温伯格和迪克·费曼了。尽管温伯格确实很聪明,但我总觉得他更像是一个符号操纵者,而不是一个可视化者,事实上,我认为温伯格的成就没有像费曼或霍金那样受到高度重视,部分原因是史蒂夫没有他们那样的物理直觉。 (同样,这是相对的:如果我自己对物理学的贡献甚至接近温伯格的贡献,我当然会欣喜若狂。)

    费曼当然确实拥有最高级的物理直觉,并且可以“看到”心理上正在发生的事情:事实上,他写下了这一点,并且,作为他的学生之一,我可以证明他的可视化技巧。

    所以,思考一下我所认识的诺贝尔奖获得者,我想我的结论是,即使没有高超的可视化技能,你也可以成为一名优秀的实验物理学家,甚至是一个足够优秀的理论家,有机会获得诺贝尔奖。但是,如果你想成为费曼或吉布斯,更不用说牛顿或爱因斯坦,我认为你需要抽象想象的不可思议的力量,即他们都拥有的超凡的“物理直觉”。

    我在这里大声思考:希望这是有道理的。

    anon[135]也写信给我:

    我的默认假设是,职业偏好更多地与文化、地理或有从事该领域的叔叔有关。

    是的,我想这可能是真的。出于显而易见的原因,我不会在这里列出我所认识的犹太物理学家的名字,他们的范围从平庸到完全无能,但我可以为该列表想到一些名字(当然,还有大量的名字)也包括非犹太物理学家)。

    与非犹太物理学家相比,一流的犹太物理学家比例是否更高,或者仅仅是因为犹太物理学家总数如此之多,才有这么多一流的犹太物理学家?老实说我不知道​​。我也在工程领域工作过,我注意到,按比例来说,犹太工程师似乎比犹太物理学家少得多。我不知道为什么会这样。

    再次,我希望每个人都清楚,我在这里进行相对比较:在我看来,我上面提到的所有人都确实值得获得诺贝尔奖,他们不仅非常聪明,而且非常非常努力。

    戴夫

    • 回复: @沉思
    @物理学家戴夫



    我也在工程领域工作过,我注意到犹太人似乎要少得多



    戴夫感谢您的评论。

    我家里有部落成员,
    我提出以下意见。

    他们与物理世界的接口往往较差,理解其在空间中的物理位置以及与物理世界交互的能力也较差。似乎也缺乏兴趣。言语和逻辑过程似乎更强。再次是平均水平 - 一些犹太人在这些特征上非常出色。

    尽管智商超过 140,但将家得宝 (Home Depot) 的廉价烤架或宜家 (Ikea) 的垃圾家具组装在一起可能会造成危机。我不得不拯救许多使用内六角扳手和螺丝刀的人。

    至于物理学,我所说的理论并不是牛顿学说的推车沿着斜面滚动,也不是天体在上面旋转。爱因斯坦能够基于整合不同的方程并在他的头脑中创建一个高度抽象的新的、以前无法想象的理解模型来推断出真正的物理关系。在此过程中,对现有和已知物理世界的表示的使用非常有限。

    大多数工程师在头脑中模拟物理有形世界,然后应用他们的理解来解决具体的物理问题。它是理论性的,但不那么抽象。

    工程师经常集中使用理论、测量和数学来微调和测试他们的解决方案。现在,他们也对其中一些工作进行有限元分析,但在旧世界中,他们只会建造垃圾并破坏它,直到它们发挥作用为止。

    从机械工程转向冶金/材料、化学和电气工程,工作似乎变得更加抽象,并且需要不同的能力和兴趣。因此,ME 似乎总是嘲笑 EE,而每个人都认为冶金学家是怪人。理论物理学,特别是高能粒子的东西对我来说似乎是完全抽象的努力。

    我不是物理学家,而是前人力资源人员。聘请了许多科学家和工程师,这些是我的观察。
     

     

     

    回复:@TelfoedJohn

    , @空腹燕子
    @物理学家戴夫

    我有点惊讶你对霍金的评价与费曼一样高,我的印象是其他物理学家并不像公众那样评价他。我记得读过一位物理学家说,彼得·希格斯作为在世的最伟大的英国物理学家,值得更多的赞誉(在霍金最近去世之前,也是在希格斯获得诺贝尔奖之前)。比霍金还多。

  102. 哈里·鲍德温(Harry Baldwin)
    @首选的命名法是...

    平克曾出现在现已不复存在的“看起来像老女同性恋的男人”网站上。

    回复:@Captain Tripps

    事实上,他看起来就像是从彼得·弗兰普顿的音乐会中穿越过来的:

  103. @罗斯
    @沉思

    廉价的答案:在几乎所有的犹太历史中,他们的文化都强调口头讲故事、抽象智力工作或管理思维,并禁止“雕刻图像”(并在可能的情况下试图阻止体力劳动)。

    回复:@Muse

    您是否认为犹太人缺乏在这一领域蓬勃发展的机会?我以前在哪里讨论过这个问题?

    我只是没有看到出色的作品。当然,故事讲述也出现在音乐剧和电影的歌词中。

    如果文化不重视某种特质,尤其是女性在选择配偶时,那么就不会选择这种特质。

    • 回复: @洛根
    @沉思

    如果文化不重视某种特质,尤其是女性在选择配偶时,那么就不会选择这种特质。

    这会是哪些文化?

    女性选择配偶并由此实施性选择的想法是完全不符合历史的。纵观过去几个世纪之前的历史(甚至最初在相当有限的地理区域),除了极少数例外,女性都会与家人(通常是父亲)告诉她们要结婚的人结婚。尽管如此选择婚外性行为的妇女仍会受到严厉的惩罚。显然,世界大部分地区的情况仍然如此。

    在人类历史的大部分时间里,女性成为奴隶,或者在战争中被俘虏并成为第二任妻子等也并不罕见。这里的女性也没有做出太多选择。

    与其说是女性性选择,不如说是公公性选择可能更准确。毫无疑问,这里有很多重叠之处。岳父对女婿的渴望,就像女儿对丈夫的渴望一样。但他经常将自己的政治和经济利益置于她的担忧之上,尤其是诸如她是否认为这个男人具有性吸引力之类的愚蠢问题。这可能有什么重要性?

    确实非常非常奇怪的是,我们将自己极不寻常的交配习惯投射到过去,作为推动人类进化的规范,而大量证据表明这种情况并没有发生。

    “谁把这个女人给了这个男人?”对于人类历史的大部分时间来说,这是赤裸裸、残酷的现实,而不是迷人的时代错误。

  104. @沉思
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)

    最近读了一本很棒的书——鸟类学家理查德·普鲁姆(Richard O. Prum)写的《美丽的进化》。书中有很多有趣的想法,但总的想法是,男性的行为和特征除了受健身指导外,还很大程度上受到性选择的影响,即它是否取悦女性?

    我一直对风格和美学以及驱动这些情感的因素着迷。普鲁姆讨论了鸟类的外观、歌曲和交配行为,并得出结论,这些特征很大程度上受到雌性选择的影响。当你将这种思维应用于跨种族的人类男性行为时,这会变得有趣。毫无疑问,机智可以帮助一个人生存并成为达尔文意义上的健康个体,但幽默无疑是一种让女人对你的进步变得软化的工具。其他工具,如外表、举止、音乐和其他闪闪发光的可爱的东西也可以也有帮助。普鲁姆观察到的另一个有趣的关系是,一个物种越倾向于闪亮,某些鸟类的一夫一妻制就越少。

    使问题变得复杂的是,某些鸟类似乎依赖强迫交配,鸭子就是一个典型的例子,这些物种似乎已经完善了轮奸作为促进基因组的一种方法。因此,女性的选择在繁殖中变得不那么重要。毫无疑问,包办婚姻的社会与审美和择偶的关系与浪漫爱情观念盛行的社会有很大不同。

    不管怎样,犹太人似乎具有很强的理论想象力、抽象能力和象征操纵能力。看起来非常适合理论物理学。一般来说,他们似乎不如艺术家、设计师、建筑师等。他们的大部分艺术作品似乎最终都陷入了抽象、没有灵魂的死胡同。但如果你想让有人弄清楚 10 维空间如何在超重力作用下运作 - 你需要像埃德·维滕 (Ed Witten) 这样的犹太人头脑。我只是不明白这些犹太女孩在寻找什么导致了这些特征——也许妈妈想要一个在银行里有一些谢克尔的好犹太男孩?这当然不是他的风格。也许这就是为什么纽约市每个人都穿黑色衣服的原因。

    回复:@PhysicistDave、@J.Ross、@TelfoedJohn

    毫无疑问,包办婚姻的社会与审美和择偶的关系与浪漫爱情观念盛行的社会有很大不同。

    在没有骑士精神或浪漫历史的人中,缺乏魅力是一种普遍现象。巴基斯坦人来自包办婚姻文化。没有必要去吸引女士们——既然你有一个异性表兄弟,何必费心去吸引呢?结果是发生了大量的强奸,而且还把强奸视为轻微的轻率行为。

    我只是不明白这些犹太女孩在寻找什么导致了这些特征——也许妈妈想要一个在银行里有一些谢克尔的好犹太男孩?

    与独身牧师不同的是,拉比(最聪明的人)被鼓励生很多孩子。他处于等级制度的顶端,因此对女性有吸引力,她们本能地转向权力。不良基督徒与优生犹太人。尽管圣公会教徒和摩门教徒今天的繁殖习惯是优生的。

    • 回复: @克劳弗德缪尔
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)


    与独身牧师不同的是,拉比(最聪明的人)被鼓励生很多孩子。他处于等级制度的顶端,因此对女性有吸引力,她们本能地转向权力。不良基督徒与优生犹太人。尽管圣公会教徒和摩门教徒今天的繁殖习惯是优生的。
     
    神职人员独身导致不良的说法是站不住脚的。从欧洲皈依基督教到现在的大部分时间里,加入神职人员的并不是智力上最适合的人——而是年幼的儿子,他们是备用人而不是继承人。

    长子继承了土地和头衔;小儿子通常必须选择军队、法律或教会的职业。学习足够的拉丁语来庆祝弥撒或遵守祈祷书的规范时间并不需要很高的智力。在教会中取得进步确实需要智力(和政治关系),但在法律或军事职业中的进步也可以这样说。

    东正教与罗马教会不同,从来不要求牧师独身。如果有任何证据表明这使得东正教人口比罗马天主教人口更优生,我不知道。

    回复:@TelfoedJohn

  105. @物理学家戴夫
    @匿名

    anon [135]写信给我:


    犹太人在伟大的物理学家中所占的比例非常高,不是吗?我想知道为什么,为什么是物理学,而不是建筑学或机械工程。
     
    是的,我师从或共事过的五位诺贝尔奖获得者中有四位是犹太人,当然他们都非常聪明。

    其中两人是实验主义者(马蒂·珀尔和伯特·里克特),作为一名实验主义者并不需要像顶级理论物理学家那样强大的抽象可视化能力。 (请大家注意:我并没有贬低马蒂或伯特,他们俩无论从任何正常标准来看都非常出色。我只是说他们的可视化能力比不上爱因斯坦,确实是一个很高的标准!) 基普·索恩( (一位非犹太人)是一位理论家,但因其对 LIGO 实验的贡献而获得诺贝尔奖:我相信他应得诺贝尔奖,但这根本不是典型的理论工作。

    只剩下史蒂夫·温伯格和迪克·费曼了。尽管温伯格确实很聪明,但我总觉得他更像是一个符号操纵者,而不是一个可视化者,事实上,我认为温伯格的成就没有像费曼或霍金那样受到高度重视,部分原因是史蒂夫没有他们那样的物理直觉。 (同样,这是相对的:如果我自己对物理学的贡献甚至接近温伯格的贡献,我当然会欣喜若狂。)

    费曼当然确实拥有最高级的物理直觉,并且可以“看到”心理上正在发生的事情:事实上,他写下了这一点,并且,作为他的学生之一,我可以证明他的可视化技巧。

    所以,思考一下我所认识的诺贝尔奖获得者,我想我的结论是,即使没有高超的可视化技能,你也可以成为一名优秀的实验物理学家,甚至是一个足够优秀的理论家,有机会获得诺贝尔奖。但是,如果你想成为费曼或吉布斯,更不用说牛顿或爱因斯坦,我认为你需要抽象想象的不可思议的力量,即他们都拥有的超凡的“物理直觉”。

    我在这里大声思考:希望这是有道理的。

    anon[135]也写信给我:

    我的默认假设是,职业偏好更多地与文化、地理或有从事该领域的叔叔有关。
     
    是的,我想这可能是真的。出于显而易见的原因,我不会在这里列出我所认识的犹太物理学家的名字,他们的范围从平庸到完全无能,但我可以为该列表想到一些名字(当然,还有大量的名字)也包括非犹太物理学家)。

    与非犹太物理学家相比,一流的犹太物理学家比例是否更高,或者仅仅是因为犹太物理学家总数如此之多,才有这么多一流的犹太物理学家?老实说我不知道​​。我也在工程领域工作过,我注意到,按比例来说,犹太工程师似乎比犹太物理学家少得多。我不知道为什么会这样。

    再次,我希望每个人都清楚,我在这里进行相对比较:在我看来,我上面提到的所有人都确实值得获得诺贝尔奖,他们不仅非常聪明,而且非常非常努力。

    戴夫

    回复:@Muse、@Unladen Swallow

    我也在工程领域工作过,我注意到犹太人似乎要少得多

    戴夫感谢您的评论。

    我家里有部落成员,
    我提出以下意见。

    他们与物理世界的接口往往较差,理解其在空间中的物理位置以及与物理世界交互的能力也较差。似乎也缺乏兴趣。言语和逻辑过程似乎更强。再次是平均值——一些犹太人在这些特征上非常出色。

    尽管智商超过 140,但将家得宝 (Home Depot) 的廉价烤架或宜家 (Ikea) 的垃圾家具组装在一起可能会造成危机。我不得不拯救许多使用内六角扳手和螺丝刀的人。

    至于物理学,我所说的理论并不是牛顿学说的推车沿着斜面滚动,也不是天体在上面旋转。爱因斯坦能够基于整合不同的方程并在他的头脑中创建一个高度抽象的新的、以前无法想象的理解模型来推断出真正的物理关系。在此过程中,对现有和已知物理世界的表示的使用非常有限。

    大多数工程师在头脑中模拟物理有形世界,然后应用他们的理解来解决具体的物理问题。它是理论性的,但不那么抽象。

    工程师经常集中使用理论、测量和数学来微调和测试他们的解决方案。现在,他们也对其中一些工作进行有限元分析,但在旧世界中,他们只会建造垃圾并破坏它,直到它们发挥作用为止。

    从机械工程转向冶金/材料、化学和电气工程,工作似乎变得更加抽象,并且需要不同的能力和兴趣。因此,ME 似乎总是嘲笑 EE,而每个人都认为冶金学家是怪人。理论物理学,特别是高能粒子的东西对我来说似乎是完全抽象的努力。

    我不是物理学家,而是前人力资源人员。聘请了许多科学家和工程师,这些是我的观察。

    • 回复: @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    @沉思

    在美国,过去政客通常是工程师或科学家,而现在律师则非常多。我想我更喜欢过去。中国有正确的想法,大多数顶尖狗都是工程师类型的。世界操纵与符号操纵——前者把事情做好,后者只是说说而已。特朗普身边都是健谈者。

  106. @克劳弗德缪尔
    @洛根


    就我个人而言,我非常不喜欢新出现的证据表明智商与所有其他生物特征一样具有高度遗传性。它对我个人意识形态所基于的“人人生而平等”的观念产生了相当大的影响。
     
    像许多人一样,您犯了一个错误,将“人人生而平等”这句话从其上下文中剥离出来。完整阅读包含该短语的句子 -

    “我们认为这些真理是不言而喻的,人人生而平等,造物主赋予他们某些不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利 - 为了确保这些权利,政府是在人类之间建立的,它们的正当权力来自被统治者的同意,每当任何形式的政府破坏这些目的时,人民都有权改变或废除它,并建立新的政府,并规定其权力。建立在这些原则的基础上,并以这种形式组织权力,对他们来说最有可能影响他们的安全和幸福。”

    所主张的平等是权利之一,而不是个人特征。这是自然法则的断言,而不是科学假设。

    如果有什么是不言而喻的话,那就是人们 不能 平等——身体上、智力上、甚至道德上都不平等。每个人的身体、心理和道德特征明显不同,其中许多特征是与生俱来的。虽然所有人都可能拥有《宣言》所主张的自然权利,但他们不同的个人特征导致他们以不同的方式行使这些权利——有些在获得文件所主张的权利追求的“幸福”方面效果较好,有些则效果较差。这不可避免地导致社会和经济不平等,这是《宣言》签署者非常熟悉的情况,而且他们基本上对此感到放心。

    该宣言试图从一般道德原则的角度来阐述殖民者感到不满的具体问题,即,英国内战解决方案的一部分是,除非由殖民者采取行动,否则不应向人民征税。下议院,这些人都有代表。 “被统治者的同意”这一元素虽然为生活在英格兰的英国人所享受,但并不为生活在北美殖民地的英国人所享受。这种权利的不平等——殖民者在没有代表的情况下接受税收——被认为破坏了自查理二世复辟以来英国法律所规定的目标。那么,这就是导致他们改变或废除现有政府并建立一个更有可能影响他们的安全和幸福的新政府的挑衅。

    开国元勋们只想推翻英国在殖民地的政府,而不是拒绝个人之间自然存在的普遍不平等。事实上,杰斐逊是后者的敏锐观察者,并且在他的著作中 弗吉尼亚州的注释 反复地、详细地、有时遗憾地承认它们,但没有任何迹象表明以道德或政治理由拒绝它们。

    空白的斯拉特主义和普罗克拉斯特式的平等主义根源于卢梭、雅各宾派和马克思——而不是美国的开国元勋。

    回复:@The Anti-Gnostic,@Logan

    全部正确,但如果你必须生成三段背景,那么你就已经输掉了宣传战,而且它现在是美国历史上最被过度使用的短语。

    与“E pluribus unum”相同。我仍然记得阿尔·戈尔说过:“合一,合众”。我认为他真的相信自己是对的。

  107. @鹰眼
    @很多


    ……萨特和其他法国人……只适合由英语、性别研究和社会学系的女性大脑来研究。

    我认为我在大学读过的最糟糕的一本书......存在与虚无可能会与这种耻辱并列
     
    请记住,《存在与虚无》(“L'Etre et le néant”)的出版得到了当时控制法国的德国国家社会主义者的完全认可。

    回复:@Dieter Kief,@ MBlanc46

    是的,但并没有证明什么——除了巴黎有相当先进的德国军队在工作之外,这是事实:想想昆虫学家和保守派作家恩斯特·荣格(Ernst Jünger),例如,顺便说一句,他对希特勒深感不满。 ——从三十年代开始。

    存在与虚无 是一个巨大的成功,因为它的重量正好是 1 公斤,因此在战争时期的法国非常有用,因为铅很稀缺......(如果不是真的 - 这个故事是经过深思熟虑的) - - 但有人这样做坚持认为,这件轶事有一定道理。

  108. @物理学家戴夫
    @匿名

    anon [135]写信给我:


    犹太人在伟大的物理学家中所占的比例非常高,不是吗?我想知道为什么,为什么是物理学,而不是建筑学或机械工程。
     
    是的,我师从或共事过的五位诺贝尔奖获得者中有四位是犹太人,当然他们都非常聪明。

    其中两人是实验主义者(马蒂·珀尔和伯特·里克特),作为一名实验主义者并不需要像顶级理论物理学家那样强大的抽象可视化能力。 (请大家注意:我并没有贬低马蒂或伯特,他们俩无论从任何正常标准来看都非常出色。我只是说他们的可视化能力比不上爱因斯坦,确实是一个很高的标准!) 基普·索恩( (一位非犹太人)是一位理论家,但因其对 LIGO 实验的贡献而获得诺贝尔奖:我相信他应得诺贝尔奖,但这根本不是典型的理论工作。

    只剩下史蒂夫·温伯格和迪克·费曼了。尽管温伯格确实很聪明,但我总觉得他更像是一个符号操纵者,而不是一个可视化者,事实上,我认为温伯格的成就没有像费曼或霍金那样受到高度重视,部分原因是史蒂夫没有他们那样的物理直觉。 (同样,这是相对的:如果我自己对物理学的贡献甚至接近温伯格的贡献,我当然会欣喜若狂。)

    费曼当然确实拥有最高级的物理直觉,并且可以“看到”心理上正在发生的事情:事实上,他写下了这一点,并且,作为他的学生之一,我可以证明他的可视化技巧。

    所以,思考一下我所认识的诺贝尔奖获得者,我想我的结论是,即使没有高超的可视化技能,你也可以成为一名优秀的实验物理学家,甚至是一个足够优秀的理论家,有机会获得诺贝尔奖。但是,如果你想成为费曼或吉布斯,更不用说牛顿或爱因斯坦,我认为你需要抽象想象的不可思议的力量,即他们都拥有的超凡的“物理直觉”。

    我在这里大声思考:希望这是有道理的。

    anon[135]也写信给我:

    我的默认假设是,职业偏好更多地与文化、地理或有从事该领域的叔叔有关。
     
    是的,我想这可能是真的。出于显而易见的原因,我不会在这里列出我所认识的犹太物理学家的名字,他们的范围从平庸到完全无能,但我可以为该列表想到一些名字(当然,还有大量的名字)也包括非犹太物理学家)。

    与非犹太物理学家相比,一流的犹太物理学家比例是否更高,或者仅仅是因为犹太物理学家总数如此之多,才有这么多一流的犹太物理学家?老实说我不知道​​。我也在工程领域工作过,我注意到,按比例来说,犹太工程师似乎比犹太物理学家少得多。我不知道为什么会这样。

    再次,我希望每个人都清楚,我在这里进行相对比较:在我看来,我上面提到的所有人都确实值得获得诺贝尔奖,他们不仅非常聪明,而且非常非常努力。

    戴夫

    回复:@Muse、@Unladen Swallow

    我有点惊讶你对霍金的评价与费曼一样高,我的印象是其他物理学家并不像公众那样评价他。我记得读过一位物理学家说,彼得·希格斯作为在世的最伟大的英国物理学家,值得更多的赞誉(在霍金最近去世之前,也是在希格斯获得诺贝尔奖之前)。比霍金还多。

  109. @克劳弗德缪尔
    @洛根


    就我个人而言,我非常不喜欢新出现的证据表明智商与所有其他生物特征一样具有高度遗传性。它对我个人意识形态所基于的“人人生而平等”的观念产生了相当大的影响。
     
    像许多人一样,您犯了一个错误,将“人人生而平等”这句话从其上下文中剥离出来。完整阅读包含该短语的句子 -

    “我们认为这些真理是不言而喻的,人人生而平等,造物主赋予他们某些不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利 - 为了确保这些权利,政府是在人类之间建立的,它们的正当权力来自被统治者的同意,每当任何形式的政府破坏这些目的时,人民都有权改变或废除它,并建立新的政府,并规定其权力。建立在这些原则的基础上,并以这种形式组织权力,对他们来说最有可能影响他们的安全和幸福。”

    所主张的平等是权利之一,而不是个人特征。这是自然法则的断言,而不是科学假设。

    如果有什么是不言而喻的话,那就是人们 不能 平等——身体上、智力上、甚至道德上都不平等。每个人的身体、心理和道德特征明显不同,其中许多特征是与生俱来的。虽然所有人都可能拥有《宣言》所主张的自然权利,但他们不同的个人特征导致他们以不同的方式行使这些权利——有些在获得文件所主张的权利追求的“幸福”方面效果较好,有些则效果较差。这不可避免地导致社会和经济不平等,这是《宣言》签署者非常熟悉的情况,而且他们基本上对此感到放心。

    该宣言试图从一般道德原则的角度来阐述殖民者感到不满的具体问题,即,英国内战解决方案的一部分是,除非由殖民者采取行动,否则不应向人民征税。下议院,这些人都有代表。 “被统治者的同意”这一元素虽然为生活在英格兰的英国人所享受,但并不为生活在北美殖民地的英国人所享受。这种权利的不平等——殖民者在没有代表的情况下接受税收——被认为破坏了自查理二世复辟以来英国法律所规定的目标。那么,这就是导致他们改变或废除现有政府并建立一个更有可能影响他们的安全和幸福的新政府的挑衅。

    开国元勋们只想推翻英国在殖民地的政府,而不是拒绝个人之间自然存在的普遍不平等。事实上,杰斐逊是后者的敏锐观察者,并且在他的著作中 弗吉尼亚州的注释 反复地、详细地、有时遗憾地承认它们,但没有任何迹象表明以道德或政治理由拒绝它们。

    空白的斯拉特主义和普罗克拉斯特式的平等主义根源于卢梭、雅各宾派和马克思——而不是美国的开国元勋。

    回复:@The Anti-Gnostic,@Logan

    我不确定你认为我们的分歧在哪里。你的解释很符合我的看法。

    我们在权利上是平等的,或者应该是平等的,就像上帝的孩子一样。但由于我们不一样,所以我们在其他方面没有真正的平等。

    我认为你在我的评论中读到了一些不存在的东西。如果所有人类种族在所有方面都是平等的,我确实会很高兴,不是因为我太关心这个问题,而是因为平等和种族的交集弄乱了一切。没有人关心低智商白人的表现不如高智商白人。如果我们都属于同一个种族,那么任何人的兴趣都为零。

    • 回复: @克劳弗德缪尔
    @洛根


    我认为你在我的评论中读到了一些不存在的东西。如果所有人类种族在所有方面都是平等的,我确实会很高兴,不是因为我太关心这个问题,而是因为平等和种族的交集弄乱了一切。没有人关心低智商白人的表现不如高智商白人。如果我们都属于同一个种族,那么任何人的兴趣都为零。
     
    我认为我没有在你的评论中读到任何不存在的内容。权利平等和社会经济成果平等是两个不同的问题,如果种族与后者有某种“交集”,则没有任何证据表明它一定与前者有任何关系。

    问题或许出在“权利”的构成上。开国元勋们认为它们是国家无法企及的自由。因此,“国会不得制定任何法律尊重建立宗教或禁止宗教自由;或剥夺言论自由或新闻自由,或人民和平集会的权利,以及向政府请求纠正的权利。”不满”——等等。 《权利法案》告诉政府它应该做什么 不得做。 权利平等仅仅在于政府应平等地被排除在对每个人生活的某些方面的干预之外,无论他的种族、信仰、肤色等如何。

    这种“消极权利”被左派认为是不够的。他们更喜欢“积极的权利”,比如罗斯福“四大自由”的最后两项——免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。这些要求政府做某事 某些人,而不是无所事事 任何人。确保这种“自由”并不是免费的,而是要付出一些代价。保证“免于匮乏的自由”需要从一些公民那里勒索钱财给其他人。这是对创始人所理解的自然权利的恶作剧性改变。

    当然,它还涉及政府对社会经济不平等的容忍程度进行某种判断,邀请国家介入迄今为止由公民社会和志愿协会的非正式“社会权力”负责的事务。例如家庭、企业、教堂、社区等。这就是我们滑入社会正义战士的束缚的滑坡。
    , @EH
    @洛根

    智力是通过一个人能够正确回答问题的难度来衡量的,而问题的难度则是通过回答问题需要多少智力来衡量的。 (有很多问题并且有很多人试图回答这些问题,可以使用矩阵数学同时测量这两个问题。)

    根据定义,较不聪明的人比更聪明的人更有可能在每个困难问题上犯错,但尽管如此,他们仍被宣布在民主国家中拥有平等的投票权,从而确保民主决策在每个困难问题上都将是错误的,并且那些正确的人将屈服于错误的人的统治。这当然是不公平的。

    平等地对待好和坏是不公正的,并且总是会导致人们更喜欢更常见的“更坏”而不是不太常见的“更好”,这是邪恶的。

  110. @物理学家戴夫
    @洛根

    洛根写道:


    就我个人而言,我非常不喜欢新出现的证据表明智商与所有其他生物特征一样具有高度遗传性。它对我个人意识形态所基于的“人人生而平等”的观念产生了相当大的影响。
     
    著名的“人人生而平等”这句话是国父们实际想法的缩写形式。更准确的表述来自 1776 年 XNUMX 月 弗吉尼亚权利宣言 乔治·梅森写的:

    所有的人本质上都是平等的自由和独立的,并拥有某些固有的权利,当他们进入社会状态时,他们不能以任何契约剥夺或剥夺他们的后代;即享受生命和自由,以及获得和拥有财产、追求和获得幸福和安全的手段。
     
    《独立宣言》中的措辞更加悦耳且不那么冗长,杰斐逊和大陆会议合理地认为每个人都会理解这只是梅森所写内容的更简洁的形式。

    唉,我们生活在一个很少有人有足够理智承认这一点的时代 当然 从最字面、最天真的意义上来说,并不是所有人都“平等”。

    所以,放松一下:所有理智的人,当然包括杰斐逊和其他开国元勋,都知道人类并不是真正平等的,而且许多人类特征在很大程度上是遗传的。我向你保证,几乎可以肯定,你的曾曾祖父母会认为任何否认这些明显事实的人都是真正的疯子。

    政治 问题是所有正常的成年人是否完全(因此“平等”)有权享有某些自然的、不可剥夺的权利:当然可以将《权利法案》适用于愚蠢的人和聪明的人,同时仍然认识到这一点愚蠢的人在智力上并不等于聪明的人。

    毕竟,开国元勋们肯定不认为大多数人像托马斯·杰斐逊和约翰·亚当斯一样聪明!

    顺便说一句,值得通读《弗吉尼亚权利宣言》的全文:例如,您将看到后来体现在第一修正案和第二修正案中的短语。

    乔治梅森大学比大多数美国人现在意识到的更重要。梅森和其他重要的创始人在最近出版的一本优秀(且可读)的书中进行了讨论, 被遗忘的历史:与大政府作斗争的被遗忘的创始人 由参议员迈克·李 (Mike Lee) 提出。

    回复:@Logan

    我完全同意。

  111. @东方红
    @双曲线

    导致身高变化的基因也只被发现了大约 10%

    回复:@匿名,@ res

    实际上,SNP 解释的身高方差高达 40% 左右: http://infoproc.blogspot.com/2017/09/accurate-genomic-prediction-of-human.html

  112. @沉思
    @物理学家戴夫



    我也在工程领域工作过,我注意到犹太人似乎要少得多



    戴夫感谢您的评论。

    我家里有部落成员,
    我提出以下意见。

    他们与物理世界的接口往往较差,理解其在空间中的物理位置以及与物理世界交互的能力也较差。似乎也缺乏兴趣。言语和逻辑过程似乎更强。再次是平均水平 - 一些犹太人在这些特征上非常出色。

    尽管智商超过 140,但将家得宝 (Home Depot) 的廉价烤架或宜家 (Ikea) 的垃圾家具组装在一起可能会造成危机。我不得不拯救许多使用内六角扳手和螺丝刀的人。

    至于物理学,我所说的理论并不是牛顿学说的推车沿着斜面滚动,也不是天体在上面旋转。爱因斯坦能够基于整合不同的方程并在他的头脑中创建一个高度抽象的新的、以前无法想象的理解模型来推断出真正的物理关系。在此过程中,对现有和已知物理世界的表示的使用非常有限。

    大多数工程师在头脑中模拟物理有形世界,然后应用他们的理解来解决具体的物理问题。它是理论性的,但不那么抽象。

    工程师经常集中使用理论、测量和数学来微调和测试他们的解决方案。现在,他们也对其中一些工作进行有限元分析,但在旧世界中,他们只会建造垃圾并破坏它,直到它们发挥作用为止。

    从机械工程转向冶金/材料、化学和电气工程,工作似乎变得更加抽象,并且需要不同的能力和兴趣。因此,ME 似乎总是嘲笑 EE,而每个人都认为冶金学家是怪人。理论物理学,特别是高能粒子的东西对我来说似乎是完全抽象的努力。

    我不是物理学家,而是前人力资源人员。聘请了许多科学家和工程师,这些是我的观察。
     

     

     

    回复:@TelfoedJohn

    在美国,过去政客通常是工程师或科学家,而现在律师则非常多。我想我更喜欢过去。中国有正确的想法,大多数顶尖狗都是工程师类型的。世界操纵与符号操纵——前者把事情做好,后者只是说说而已。特朗普身边都是健谈者。

  113. @洛根
    @克劳弗德缪尔

    我不确定你认为我们的分歧在哪里。你的解释很符合我的看法。

    我们在权利上是平等的,或者应该是平等的,就像上帝的孩子一样。但由于我们不一样,所以我们在其他方面没有真正的平等。

    我认为你在我的评论中读到了一些不存在的东西。如果所有人类族群在所有方面都是平等的,我确实会很高兴,不是因为我太关心这个问题,而是因为平等和种族的交集弄乱了一切。没有人关心低智商白人的表现不如高智商白人。如果我们都属于同一个种族,那么任何人的兴趣都为零。

    回复:@Crawfurdmuir、@EH

    我认为你在我的评论中读到了一些不存在的东西。如果所有人类种族在所有方面都是平等的,我确实会很高兴,不是因为我太关心这个问题,而是因为平等和种族的交集弄乱了一切。没有人关心低智商白人的表现不如高智商白人。如果我们都属于同一个种族,那么任何人的兴趣都为零。

    我认为我没有在你的评论中读到任何不存在的内容。权利平等和社会经济成果平等是两个不同的问题,如果种族与后者有某种“交集”,则没有任何证据表明它一定与前者有任何关系。

    问题或许出在“权利”的构成上。开国元勋们认为它们是国家无法企及的自由。因此,“国会不得制定任何关于建立宗教或禁止宗教自由的法律;或剥夺言论自由、新闻自由、或人民和平集会、向政府请愿伸冤的权利”——等等。 《权利法案》告诉政府它应该做什么 不得做。 权利平等仅仅在于政府应平等地被排除在对每个人生活的某些方面的干预之外,无论他的种族、信仰、肤色等如何。

    这种“消极权利”被左派认为是不够的。他们更喜欢“积极的权利”,比如罗斯福“四大自由”的最后两项——免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。这些要求政府做某事 某些人,而不是无所事事 任何人。确保这种“自由”并不是免费的——它需要某些人付出代价。保证“免于匮乏的自由”需要从一些公民那里勒索钱财给其他人。这是对创始人所理解的自然权利的恶作剧性改变。

    当然,它还涉及政府对社会经济不平等的容忍程度进行某种判断,邀请国家介入迄今为止由公民社会和志愿协会的非正式“社会权力”负责的事务。例如家庭、企业、教堂、社区等。这就是我们滑入社会正义战士的束缚的滑坡。

  114. @乌图
    @物理学家戴夫


    对于牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦、霍金、费曼等杰出的理论物理学家来说,最重要的技能不是“符号操纵能力”,而是强大的可视化能力。
     
    有趣的是,牛顿认为自己是数学家,是为了与胡克区分开来,他借用了胡克的物理思想,并受到胡克的启发,但后来却非常不愿意承认。但他的数学、微积分本质上主要是几何学,他没有发展也没有欣赏数学程序的形式化。他的几何学是笛卡尔几何学而不是欧几里得几何学。他觉得欧几里得几何中形式证明的必要性很无聊,因为他不理解逻辑结构的必要性:为什么要证明一些看似显而易见的东西?他从几何上证明了省略是平方反比定律力运动方程的解,但他不知道或不认为有必要证明它是唯一的解。伯努利严格证明了这一点。牛顿的批评者认为他是典型的英国经验主义者,与莱布尼茨或大陆数学家和物理学家不同,他没有意识也没有渴望寻求普遍性。如果有什么办法有效,他就会很高兴。

    当然,他的《原理》是一项伟大的成就,但不应孤立地看待它。当时有许多数学家和物理学家研究过类似的问题,其中一些人在他之前取得了类似的结果,牛顿从其中一些人那里借用了一些想法而没有致谢。他尤其恶劣地对待胡克。胡克很穷。

    牛顿是最伟大的吗?他的名声从何而来?恶毒的伏尔泰写道,牛顿的职业生涯“不是归功于微积分和万有引力,而是归功于他侄女的美丽”。他是一个不太令人愉快的人,不能容忍分歧。常常是错误的,并且毫无顾忌地捏造文件来支持他的主张。他是个怪人。他认为自己是基督徒,但不相信三位一体,并认为上帝可能有更多的儿子,而不仅仅是一个耶稣。他出生在圣诞节这一事实可能与此有关。

    你名单上的麦克斯韦,至少据我所知,似乎并不是一个在数学之外获得想法的人。毕竟,他最伟大的成就是制定了一组微分方程,这些方程实际上可以从数学形式主义之前已知的积分方程导出。

    费曼是一个有趣的例子。他是一位表演家,他创造的事件本应是自发的,但实际上他经常在家里排练和创作。他喜欢给别人留下深刻的印象。因此,他所说的他的发现可能并不完全正确,其中涉及的数学计算比他愿意承认的要多。盖尔曼厌倦了他和他的滑稽行为。

    最后,爱因斯坦比牛顿更受崇拜,成为偶像。他的形象比牛顿以往任何时候都受到更加谨慎的保护。耶和华是忌邪的神。但也存在一些裂痕,人们可能会期望他的神化最终会被解构。他的借款和对聪明的数学天才合作者的严重依赖将被曝光。名单很长。

    无论如何,我不同意你的看法。首先我不喜欢那些天才的概念。任何对物理和数学史的阅读都会表明,这始终是一个涉及许多参与者的非常协作-竞争的过程。这种对天才的信仰已经是19世纪的事了。 (这个帖子里有人提到了奥托·韦宁格?)他们中的一些人比其他人更幸运地成名。有些人有漂亮的侄女,有些人​​没有钱。其次,我不认为数学之外还有任何物理学。

    回复:@Anon

    杜昂(Duhem)在这个话题上很擅长,而戴夫(Dave)有一点英语偏见,这影响了他的分析。

    • 回复: @乌图
    @阿农

    以英语为母语的人的偏见总是会导致对现实的简单甚至过于简单的理解。

  115. @罗伯·李
    @洛根

    当然,智力代表着优势!

    你愿意接受真正理解、吸收和处理这些材料的医学专家的脑部手术,还是被假装理解、但现在带着某种……不确定性站在你的头盖骨上方的平权行动推动者割伤?

    上述类比可以应用到生活中许多其他非常重要的方面,尽管有关于平等的所有崇高言辞,但任何人如果说固有智力没有发挥巨大作用,那都是绝对的傻瓜——有人甚至可能会说改变生活——在这些场景中的角色。

    回复:@Logan

    我认为你没有理解我的观点,很可能是因为我解释得不好。

    人们之间有很多不同之处。在大多数这些领域,社会一致认为天平的一端优于另一端。其中包括:美丽、身高、体重、幽默、运动能力、魅力、智慧、音乐天赋、健康、心理稳定、诚实等。

    智力是另一种情况,出于本次讨论的目的,我假设通过智商测试或多或少准确地测量智力。在我们的社会中,无论是在现实中还是在大众看来,它可能都是最重要的。

    但在我看来,说一个人智力超群是一回事,而说他是 一个优秀的人, 因此,由于智商的差异,另一个人是低人一等的。

    一般来说,我们不会说运动能力强的人是优秀的人,我们会说他在运动方面很优秀。我们不会说一个高的人比一个矮的人优越,我们会说他在身高上优越。对于任何其他人类特征也是如此。

    在我看来,这场讨论的双方都同意高智商的人更优秀,即使他们拒绝接受这种信念的后果。我反对这样一种观点,即较高的智商在任何终极意义上都赋予了优越性,无论它在许多领域为一个人提供了更大的潜力和能力。

  116. @Dieter基夫
    @很多

    艾伦·布鲁姆(Allan Bloom)适合当时的女孩(他详细地写了关于黑格尔的文章),弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)适合对政治思想根本不太感兴趣的野心家,无论如何,他对黑格尔的引用都是二手的,而罗伯特·布兰顿(Robert Brandom)的黑格尔式美国思想有时会被认可。未来(“使其明确” - 不简单也不短的书,真实,但有趣......)。
    (有点开玩笑)。
    (另外:我自己从来不喜欢萨特)。

    聚苯硫醚

    有些人不需要太多哲学——还有一些其他人。

    购买力平价

    当被问及哲学与其他学科有什么区别时,康斯坦茨哲学家(较为理性的)于尔根·米特尔斯特拉斯(Jürgen Mittelstrass)曾回答:其他学科都使用powerpoint。

    回复:@Lot

    恭喜你没有上我的圈套并为他们辩护!

    艾伦·布鲁姆当时是为女孩们准备的

    他更喜欢男孩。鉴于所有右翼知识分子对《美国思想的封闭》的热烈评论,我试图读一读。我无法说得太远,他是个无聊的作家,而且他的观点太间接了。

    这是一个很好的哲学写作的例子,而且是由一位女哲学家写的,

    http://faculty.georgetown.edu/irvinem/theory/Nussbaum-Butler-Critique-NR-2-99.pdf

    • 回复: @Dieter基夫
    @很多


    恭喜你没有上我的圈套并为他们辩护!
     
    谢谢。

    我没有上钩,这可能主要是我的哲学成长的结果——“理性的诡计”是——一种黑格尔思想,它很早就给我留下了深刻的印象,并伴随我很长一段时间......

    格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔确实是一位顽皮的思想家,因此与席勒非常接近,顺便说一句,他与席勒有着共同的斯图加特/施瓦本虔诚主义文化背景。

    席勒 - : - 人类只有在玩耍时才是完整的人类。

    (如果我回到哲学教学,我会通过让·保罗(他所爱的人)介绍黑格尔——啊让·保罗:德语泰坦之一(前十名——温柔而深思熟虑——又顽皮) 一位知识渊博的哲学家、教育家、小说家和幽默家(伟大的巴伐利亚/法兰克啤酒饮用者))。

    (玛莎·努斯鲍姆还可以,但没那么好)。

  117. @沉思
    @罗斯

    您是否认为犹太人缺乏在这一领域蓬勃发展的机会?我以前在哪里讨论过这个问题?

    我只是没有看到出色的作品。当然,故事讲述也出现在音乐剧和电影的歌词中。

    如果文化不重视某种特质,尤其是女性在选择配偶时,那么就不会选择这种特质。

    回复:@Logan

    如果文化不重视某种特质,尤其是女性在选择配偶时,那么就不会选择这种特质。

    这会是哪些文化?

    女性选择配偶并由此实施性选择的想法是完全不符合历史的。纵观过去几个世纪之前的历史(甚至最初在相当有限的地理区域),除了极少数例外,女性都会与家人(通常是父亲)告诉她们要结婚的人结婚。尽管如此选择婚外性行为的妇女仍会受到严厉的惩罚。显然,世界大部分地区的情况仍然如此。

    在人类历史的大部分时间里,女性成为奴隶,或者在战争中被俘虏并成为第二任妻子等也并不罕见。这里的女性也没有做出太多选择。

    与其说是女性性选择,不如说是公公性选择可能更准确。毫无疑问,这里有很多重叠之处。岳父对女婿的渴望,就像女儿对丈夫的渴望一样。但他经常将自己的政治和经济利益置于她的担忧之上,尤其是诸如她是否认为这个男人具有性吸引力之类的愚蠢问题。这可能有什么重要性?

    确实非常非常奇怪的是,我们将自己极不寻常的交配习惯投射到过去,作为推动人类进化的规范,而大量证据表明这种情况并没有发生。

    “谁把这个女人给了这个男人?”对于人类历史的大部分时间来说,这是赤裸裸、残酷的现实,而不是迷人的时代错误。

  118. @乌图
    @东方红


    你能链接到一些吗?
     
    在这里,它是:

    犹太人和非犹太人人口一般人格因素的比较研究
    Curtis S. Dunkel、Charlie L. Reeve、Michael A. Woodley of Menie、Dimitri van der Linden
    人格与个体差异78(2015)63–67
    柯蒂斯·S·邓克尔等人。 http://www.midus.wisc.edu/findings/pdfs/1488.pdf

    回复:@Lot

    失败。您的链接的第三句话说:

    德系犹太人的智商估计值比非犹太人的智商高出一半到一个标准差。

  119. @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    @沉思


    毫无疑问,包办婚姻的社会与审美和择偶的关系与浪漫爱情观念盛行的社会有很大不同。
     
    在没有骑士精神或浪漫历史的人中,缺乏魅力是一种普遍现象。巴基斯坦人来自包办婚姻文化。没有必要去吸引女士们——既然你有一个异性的表兄弟,何必费心呢?结果是发生了大量的强奸,而且还把强奸视为轻微的轻率行为。

    我只是不明白这些犹太女孩在寻找什么导致了这些特征——也许妈妈想要一个在银行里有一些谢克尔的好犹太男孩?
     
    与独身牧师不同的是,拉比(最聪明的人)被鼓励生很多孩子。他处于等级制度的顶端,因此对女性有吸引力,她们本能地转向权力。不良基督徒与优生犹太人。尽管圣公会教徒和摩门教徒今天的繁殖习惯是优生的。

    回复:@Crawfurdmuir

    与独身牧师不同的是,拉比(最聪明的人)被鼓励生很多孩子。他处于等级制度的顶端,因此对女性有吸引力,她们本能地转向权力。不良基督徒与优生犹太人。尽管圣公会教徒和摩门教徒今天的繁殖习惯是优生的。

    神职人员独身导致不良的说法是站不住脚的。从欧洲皈依基督教到现在的大部分时间里,加入神职人员的并不是智力上最适合的人——而是年幼的儿子,他们是备用人而不是继承人。

    长子继承了土地和头衔;小儿子通常必须选择军队、法律或教会的职业。学习足够的拉丁语来庆祝弥撒或遵守祈祷书的规范时间并不需要很高的智力。在教会中取得进步确实需要智力(和政治关系),但在法律或军事职业中的进步也可以这样说。

    东正教与罗马教会不同,从来不要求牧师独身。如果有任何证据表明这使得东正教人口比罗马天主教人口更优生,我不知道。

    • 回复: @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    @克劳弗德缪尔


    加入神职人员的并不是智力上最适合的人——而是年幼的儿子,他们是备用人而不是继承人。
     
    第一个出生并不意味着最聪明。我预计他们会选择最书呆子的儿子来学习圣经。这仍然是不良基因。

    比较摩门教徒:http://anepigone.blogspot.co.uk/2018/02/eugenic-mormons.html

    回复:@Crawfurdmuir

  120. @洛根
    @克劳弗德缪尔

    我不确定你认为我们的分歧在哪里。你的解释很符合我的看法。

    我们在权利上是平等的,或者应该是平等的,就像上帝的孩子一样。但由于我们不一样,所以我们在其他方面没有真正的平等。

    我认为你在我的评论中读到了一些不存在的东西。如果所有人类族群在所有方面都是平等的,我确实会很高兴,不是因为我太关心这个问题,而是因为平等和种族的交集弄乱了一切。没有人关心低智商白人的表现不如高智商白人。如果我们都属于同一个种族,那么任何人的兴趣都为零。

    回复:@Crawfurdmuir、@EH

    智力是通过一个人能够正确回答问题的难度来衡量的,而问题的难度则是通过回答问题需要多少智力来衡量的。 (有很多问题并且有很多人试图回答这些问题,可以使用矩阵数学同时测量这两个问题。)

    根据定义,较不聪明的人比更聪明的人更有可能在每个困难问题上犯错,但尽管如此,他们仍被宣布在民主国家中拥有平等的投票权,从而确保民主决策在每个困难问题上都将是错误的,并且那些正确的人将屈服于错误的人的统治。这当然是不公平的。

    平等地对待好和坏是不公正的,并且总是会导致人们更喜欢更常见的“更坏”而不是不太常见的“更好”,这是邪恶的。

  121. @克劳弗德缪尔
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)


    与独身牧师不同的是,拉比(最聪明的人)被鼓励生很多孩子。他处于等级制度的顶端,因此对女性有吸引力,她们本能地转向权力。不良基督徒与优生犹太人。尽管圣公会教徒和摩门教徒今天的繁殖习惯是优生的。
     
    神职人员独身导致不良的说法是站不住脚的。从欧洲皈依基督教到现在的大部分时间里,加入神职人员的并不是智力上最适合的人——而是年幼的儿子,他们是备用人而不是继承人。

    长子继承了土地和头衔;小儿子通常必须选择军队、法律或教会的职业。学习足够的拉丁语来庆祝弥撒或遵守祈祷书的规范时间并不需要很高的智力。在教会中取得进步确实需要智力(和政治关系),但在法律或军事职业中的进步也可以这样说。

    东正教与罗马教会不同,从来不要求牧师独身。如果有任何证据表明这使得东正教人口比罗马天主教人口更优生,我不知道。

    回复:@TelfoedJohn

    加入神职人员的并不是智力上最适合的人——而是年幼的儿子,他们是备用人而不是继承人。

    第一个出生并不意味着最聪明。我预计他们会选择最书呆子的儿子来学习圣经。这仍然是不良基因。

    比较摩门教徒: http://anepigone.blogspot.co.uk/2018/02/eugenic-mormons.html

    • 回复: @克劳弗德缪尔
    @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)


    第一个出生并不意味着最聪明。我预计他们会选择最书呆子的儿子来学习圣经。这仍然是不良基因。
     
    不一定是最书卷气的。更常见的是,那些身体不适合当兵的小儿子注定要进入教会,例如塔列朗,他的贵族家庭安排他成为奥坦的主教。 旧制度,先天是跛子。他确实是一个才华横溢的人,但如果他身体健康,他更有可能走上不同的职业道路并获得类似的成功。对于每一个如此鲜明的例子,有多少完全单调的小儿子在默默无闻中辛苦工作,担任副牧师或圣器管理员?

    此外,值得注意的是,名义上独身的神职人员不一定是贞洁的。许多人都有情妇和后代,例如罗德里戈·博吉亚(Rodrigo Borgia)和后来的亚历山大六世(Alexander VI)。他有几个非常有成就的孩子:

    “克利普蒂·克洛普蒂,
    切萨雷·博吉亚,
    以自己为榜样
    他的父亲教皇:
    家长们,
    蒋委员长,
    马克西姆斯大主教 -
    能够应付。”


    还要记住,在宗教改革之后,欧洲那些接受某种宗教改革信仰的地区仍然保留着将年幼的儿子送入神职人员的做法。在那里,神职人员可以而且确实结婚了——是否有任何证据表明这些国家经历了罗马统治下的那些国家所没有的优生效应?再说一次,在效忠东正教的人群中,东正教总是允许其神职人员结婚,是否有任何证据表明,与效忠罗马的人群相比,这导致了明显的优生优势?

    就摩门教而言,不到两百年就能看到优生的结果吗?当然,如果情况确实如此,我们就可以在五个世纪后的新教人口中和一千年后的东正教人口中辨别出一个人,在此期间,已婚神职人员是他们教派的规范。
  122. @megabar
    @洛根

    一个公平的评论。承认你不喜欢的事情需要理智的诚实。大概一年前,我就在你现在所在的船上。我仍然对其后果感到不安。

    事实上,我认为情况比你的评论所表明的还要糟糕。如果智商是遗传的,那么为什么职业道德不能呢?婚姻忠诚?犯罪?诚实?时间偏好?有理由相信这些都是遗传的,并且与智商(不完美)相关。

    这些都是重要的特征,而不仅仅是决定谁是上级。相反,这些特征对现实世界有切实的影响。它们使社会繁荣、安全。如果一定比例的人口有犯罪倾向或生产力低下,那么就不可能有这样一个社会。

    我看到的每一个迹象都表明,美国正在远离这个百分比,我们的社会也将继续发展。

    回复:@Logan

    大多数人对这个问题的看法确实很奇怪。每个人都会高兴地同意天才和智力障碍者(或者无论现在的委婉说法是什么)的存在。但他们拒绝接受这样一种观点,即两者之间确实存在一个范围,并且某个人在该范围内的位置是高度相关的。

    令人悲哀的是,许多人生来就因为缺乏智力而无法充分参与社会,这绝对不是他们自己的过错。更可悲的是,作为一个社会,我们决心让他们的生活变得越来越困难。

    顺便说一句,这个问题是背后的整个想法 钟形曲线 我最近在车库拍卖会上买了这本书并第一次阅读。

    我原以为这是种族主义言论,但事实并非如此。这是关于低智商的人如何逐渐脱离社会底层,而我们聪明的人让社会变得越来越复杂。根据定义,低智商的人不能很好地应对复杂性。

  123. @特尔福德·约翰(TelfoedJohn)
    @克劳弗德缪尔


    加入神职人员的并不是智力上最适合的人——而是年幼的儿子,他们是备用人而不是继承人。
     
    第一个出生并不意味着最聪明。我预计他们会选择最书呆子的儿子来学习圣经。这仍然是不良基因。

    比较摩门教徒:http://anepigone.blogspot.co.uk/2018/02/eugenic-mormons.html

    回复:@Crawfurdmuir

    第一个出生并不意味着最聪明。我预计他们会选择最书呆子的儿子来学习圣经。这仍然是不良基因。

    不一定是最书卷气的。更常见的是,那些身体不适合当兵的小儿子注定要进入教会,例如塔列朗,他的贵族家庭安排他成为奥坦的主教。 旧制度,先天是跛子。他确实是一个才华横溢的人,但如果他身体健康,他更有可能走上不同的职业道路并获得类似的成功。对于每一个如此鲜明的例子,有多少完全单调的小儿子在默默无闻中辛苦工作,担任副牧师或圣器管理员?

    此外,值得注意的是,名义上独身的神职人员不一定是贞洁的。许多人都有情妇和后代,例如罗德里戈·博吉亚(Rodrigo Borgia)和后来的亚历山大六世(Alexander VI)。他有几个非常有成就的孩子:

    “克利普蒂·克洛普蒂,
    切萨雷·博吉亚,
    以自己为榜样
    他的父亲教皇:
    家长们,
    蒋委员长,
    马克西姆斯大祭司 –
    能够应对。”

    还要记住,在宗教改革之后,欧洲那些接受某种宗教改革信仰的地区仍然保留着将年幼的儿子送入神职人员的做法。在那里,神职人员可以而且确实结婚了——是否有任何证据表明这些国家经历了那些继续在罗马势力范围内的国家所没有的优生效应?再说一次,在效忠东正教的人群中,东正教总是允许其神职人员结婚,是否有任何证据表明,与效忠罗马的人群相比,这导致了明显的优生优势?

    就摩门教而言,不到两百年就能看到优生的结果吗?当然,如果情况确实如此,我们就可以在五个世纪后的新教人口中和一千年后的东正教人口中辨别出一个人,在此期间,已婚神职人员是他们教派的规范。

  124. @很多
    @Dieter基夫

    恭喜你没有上我的圈套并为他们辩护!


    艾伦·布鲁姆当时是为女孩们准备的
     
    他更喜欢男孩。鉴于所有右翼知识分子对《美国思想的封闭》的热烈评论,我试图读一读。我无法说得太远,他是个无聊的作家,而且他的观点太间接了。

    这是一个很好的哲学写作的例子,而且是由一位女哲学家写的,

    http://faculty.georgetown.edu/irvinem/theory/Nussbaum-Butler-Critique-NR-2-99.pdf

    回复:@Dieter Kief

    恭喜你没有上我的圈套并为他们辩护!

    谢谢。

    我没有上钩,这可能主要是我的哲学成长的结果——“理性的诡计”是——一种黑格尔思想,它很早就给我留下了深刻的印象,并陪伴了我很长一段时间……

    格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔确实是一位顽皮的思想家,因此与席勒非常接近,顺便说一句,他与席勒有着共同的斯图加特/施瓦本虔诚主义文化背景。

    席勒 – : – 人类只有在玩耍时才是完整的人类。

    (如果我重新开始教授哲学,我会通过让·保罗(他所爱的人)介绍黑格尔——啊让·保罗:德语泰坦之一(前十名——温柔而深思熟虑——又顽皮) 一位知识渊博的哲学家、教育家、小说家和幽默家(伟大的巴伐利亚/法兰克啤酒饮用者))。

    (玛莎·努斯鲍姆还可以,但没那么好)。

  125. @阿农
    @乌图

    杜昂(Duhem)在这个话题上很擅长,而戴夫(Dave)有一点英语偏见,这影响了他的分析。

    回复:@utu

    以英语为母语的人的偏见总是会导致对现实的简单甚至过于简单的理解。

  126. @普通人
    @马克P米勒

    《白板石》(Blank Slate)的作者不值得任何赞扬(2002)?一个承认并推动朱迪思·哈里斯的教养假设的人?一个公开辩论性别差异确实存在且许多受到生物学影响的人(2005)?一个在 TNR 中公开讨论 Cochran、Hardy 和 Harpending 的万年爆炸的人?一个捍卫启蒙运动及其价值观、反对后现代主义者的人(10)?那个男人值得什么,却什么也不值得?

    这群人需要学会一些尊重和欣赏!早在你们很多人听说 HBD 这个词之前,平克就聪明而科学地谈论了遗传/遗传学/群体差异。与 99.9% 的 iSteve 评论者相比,他为 HBD/遗传学表带来了更多的数据和理由。真是一群忘恩负义的人啊!

    回复:@ MBlanc46

    嗯,啊,啊,史蒂文·平克(顺便说一下,我的前客户)。当事情变得糟糕时,不要指望史蒂文·平克(Steven Pinker)来保护你。

  127. @鹰眼
    @很多


    ……萨特和其他法国人……只适合由英语、性别研究和社会学系的女性大脑来研究。

    我认为我在大学读过的最糟糕的一本书......存在与虚无可能会与这种耻辱并列
     
    请记住,《存在与虚无》(“L'Etre et le néant”)的出版得到了当时控制法国的德国国家社会主义者的完全认可。

    回复:@Dieter Kief,@ MBlanc46

    海德格尔是 B&N 的灵感来源,他在三十年代初期与纳粹主义调情,并把胡塞尔扔到了公共汽车下。现象学与纳粹主义几乎没有多少共同点。这可能几乎完全无法理解,但现象学绝不是法西斯主义的。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论