RSS
2020 年代美国最疯狂的一个方面是，左派已经同意 NRA 关于携带手枪的效用，只有 NRA 认为更多守法的公民应该携带合法枪支，而进步主义者认为应该允许更多的罪犯携带手枪携带非法枪支。
来自马歇尔计划，一个以瑟古德·马歇尔而不是约翰·马歇尔或乔治·C·马歇尔命名的左翼组织：
反对枪支暴力的战争失败了。 黑人正在付出代价。
在芝加哥和其他地方，随着枪击案悬而未决，逮捕持有枪支的人数正在上升。作者：LAKEIDRA CHAVIS 和 GEOFF HING
特写 · 03.23.2023 年 6 月 00 日上午 XNUMX:XNUMX 提交
在芝加哥，在街上抢走枪支的竞赛通常始于警察的拦截。
警察只需要一个借口就可以搜查某人：一个开着白色福特轿车的男人挡住了一条小巷。 海滩上的腰包鼓包。 当警察走近时，一名男子在一辆黑色雪佛兰 Malibu 中喘着粗气。 “新鲜大麻”的气味从敞开的窗户飘出。 茶色的窗户。 丢失的车牌。 警方报告显示，名单还在继续。
本文是与 WBEZ 和芝加哥太阳时报合作出版的。
当局称这些逮捕是一种有效的打击犯罪策略。 前芝加哥警察局长大卫布朗在去年的新闻发布会上说：“无论以何种方式回收的每把枪，都可能挽救一条生命。” 随着全国枪支死亡人数上升，从加利福尼亚州圣何塞到纽约州小城市尤蒂卡，官员们都在重复这句话。
但在芝加哥这个被称为“ChiRaq”、“战区”和“谋杀之都”的小镇，枪支执法绝大多数集中在拥有犯罪上——而不是使用上。
马歇尔项目分析发现，从 2010 年到 2022 年，警方因非法持有枪支逮捕了 38,000 多人。 这些逮捕——几乎总是重罪——在此期间翻了一番。 虽然在我们分析的大多数案例中，非法持有是最严重的罪行，但这些指控通常带有暗示暴力的误导性名称，例如“加重非法使用武器”。
最近的研究表明，大多数在伊利诺伊州因持有枪支重罪而被定罪的人不会继续实施暴力犯罪，而且大多数因持有枪支而被判入狱的人过去并没有因暴力而被定罪。 相反，已经犯下暴力罪行的人更有可能再次犯下暴力罪行。
这种执法中的种族差异是显而易见的。 尽管黑人占该市人口的不到三分之一，但在我们审查的时间范围内，黑人因非法占有而被捕的人中有十分之八以上。 被捕的黑人人数可以填满芝加哥公牛队比赛的每个席位，甚至更多； 大多数是 8 多岁和 10 多岁的男性。
这些逮捕的后果是长期的。 如果罪名成立，人们将面临一年或更长时间的监禁，具体取决于指控。 即使没有入狱时间，我们采访的那些人也面临着可恶的犯罪记录、缓刑期、失业、律师费和汽车扣押。
官员们证明，将重点放在没收枪支上是合理的——即使他们没有向任何人开枪——作为减少暴力的一种方式。 但这些策略并没有大幅减少芝加哥的枪击事件。 事实上，随着持有财产的逮捕人数激增，枪击事件也有所增加，但枪击案受害者中有人被捕的比例有所下降。
“枪支不是流水线箱子，它们不应该被这样对待，”31 岁的克里斯·哈德斯佩思 (Chris Hudspeth) 说，他因非法持有枪支而被监禁。 “我为自己的生命感到害怕——我不得不进监狱，因为我担心自己的生命、家人的安全？ 因为我们没有足够的幸运住在别的地方？”
芝加哥警察局没有回应一再提出的采访请求，也没有对马歇尔项目与他们分享的调查结果发表评论。 逮捕枪支的做法取决于下一任市长，选民将在即将到来的决选中选出他。 选项很明确：Brandon Johnson，一位推动警察改革的黑人县专员，以及 Paul Vallas，一位白人常年候选人和得到该市警察工会支持的资深教育官员。 尽管在看似不同的平台上竞选，但两位市长候选人都建议采取强硬的枪支政策来解决公共安全问题。
在这篇文章中，我们阅读了近 300 份逮捕报告，以了解警方寻找枪支的策略，并汇编了数十年的警方数据，显示了歧视性枪支执法的历史。 我们对处理枪支案件的人员、研究人员、律师和社区成员进行了 100 多次采访。 我们的报道集中在芝加哥，尽管有严格的枪支法，但它仍在与枪支暴力作斗争，但我们发现其他几个城市也有类似的趋势。
马歇尔项目发现，广泛的拦截和逮捕持有枪支——以及芝加哥官员无法证明他们正在努力——与其他名誉扫地的策略有相似之处，比如“破窗”治安、拦截搜身和毒品战争。
“人们支持‘枪支管制’，但反对‘大规模监禁’，”耶鲁大学法学院教授、《锁定我们自己的枪支：美国黑人的犯罪与惩罚》一书的作者小詹姆斯·福尔曼说。 “他们没有考虑过这种特殊形式的枪支管制最终如何帮助产生和维持大规模监禁。”
在一个枪支与种族、阶级和安全深深交织在一起的国家，关于枪支的讨论往往受到政治和耸人听闻的引导。 但随着官员们试图解决街头枪支暴力问题并防止再次发生大规模枪击事件，重要的是要了解枪支法在现实中如何发挥作用，颠覆关于枪支、谁应该拥有枪支以及法律如何执行的根深蒂固的假设。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
除了实际用于犯罪的枪支外，所有枪支法都是违宪的，必须废除。 拥有未被盗的枪支不应构成犯罪，PERIOD。
这个，使用点枪支管制是唯一可以宪法规定的枪支管制，它恰好也是最有效和侵入性最小的。 民主党致力于效率低下。
我大体上同意。 如果某人太危险而不能信任持有枪支，那么他们应该被关进监狱。 监狱外的人的基本权利不应受到限制。 当然，问题是我们要从监狱释放多少危险人物。
回复：@Anonymous
第二，即使在美国早期，持有和携带武器的权利也不是不受限制的。 疯子、重罪犯等从来不被允许携带枪支。 宪法不是自杀协议。 最高法院表示，“符合国家枪支管制历史传统”的枪支管制是允许的。 因此，虽然允许的监管范围受到限制（受此类传统的范围限制），但它并非像您所主张的那样不存在。
像你这样的标语在抗议标志上看起来不错，但经不起仔细考虑。 现实生活并不是那么简单。
回复：@J.Ross、@Corpse Tooth、@Adam Smith
你的意思是所有武器法。 第二修正案没有区分枪支和大炮。 不应以任何方式限制拥有完全可操作的坦克。
回复：@bomag
宪法赋予三岁儿童、重罪犯、非法移民、非公民、暴力精神分裂症患者和神经系统受损者拥有枪支的权利，这简直是愚蠢。 只有自由主义者才会说出如此愚蠢的话。
接受“性别肯定”治疗的人拥有枪支应该是非法的。
公平地说，这样做的原因是因为销售点控制不涉及任何想买枪但被停止犯罪记录或入狱的人。 而如果你被抓到持有非法枪支，那你就有麻烦了。
如果你认为这些年轻人是他们所处环境和文化的受害者，而携带枪支是其中的一部分，那么在使用枪支生病之前停下来寻找你有麻烦的地方，从而进一步陷入恶性循环，那就有区别了。
但是，当然，对个人情况和个人叙述的适应不良利他主义意味着你在宏观层面上支持让很多人甚至旁观者死亡的政策，这是迄今为止这些社区中最大的问题，暴力荣誉文化推动任何能够推动社区螺旋式上升的人。 事实上，它加剧了最初导致年轻人出现问题的力量。
因此，通过关注个人的麻烦，你已经破坏了社区。
因此，如果你对这些问题的唯一理解是对偶尔陷入困境的年轻人的同情描述，他们的生活因一次被枪击中而毁掉，那么你就会专注于此。
类似于一张儿童或妇女冲进地中海的照片如何掩盖了他们周围一群不知所措、令人不快的年轻人。
但是，尽管互联网赋予了那些热爱信息和抽象的人们以世界上什至已知的最大财富，但这些人在社交媒体上并不是非常活跃，也不是在社会上扎根。 在现代政治中，情绪操纵比事实、数字和后果更有效。
看看我们是如何从阿尔·戈尔开始谈论具体后果和二氧化碳浓度，再到格蕾塔·图恩伯格，谈论整个世界的终结，而不是世界面临许多我们应该避免的非常糟糕的后果，这实际上是在灭绝和世界末日方面。 完全没有关于正在做什么或应该做什么的任何具体讨论。
尽管 Thunberg 非常烦人且反智，但她是否更擅长取得成果？ 我不知道，她有可能是。
但现代政治中的一个关键问题是以情感方式推动事情，因为社交媒体以前所未有的方式将她们带入“思想市场”，从而引起年轻女性的共鸣。
当我在两三天前看到最近的标题时，我确实大笑起来，科学家们说在气候变化问题上很快就会“为时已晚”。
回复：@Harry Baldwin
同样，社会完全掌握在成熟负责任的男人手中是有原因的。 那种可以对“激励”、“长期后果”和“做数学”等事情进行推理的人。
回复：@Jim Don Bob
阿尔·戈尔 (Al Gore) 也出轨了。
https://youtu.be/rfAYLSQIxTI
回复：@Currahee，@Inquiring Mind
“最近的研究表明，大多数在伊利诺伊州因持有枪支重罪而被定罪的人不会继续实施暴力犯罪，而且大多数因持有枪支而被判入狱的人过去没有因暴力而被定罪。 相反，已经犯下暴力罪行的人更有可能再次犯下这样的罪行。”
“最多”是 51% 吗？ 用于支持脆弱立场的不良统计数据的另一个例子。 当然，有多少非法持有枪支的人会走上暴力犯罪的道路，就不得而知了。 最好不要让枪支落入中产阶级白人之手——他们可能会射杀一个可怜的手无寸铁的窃贼，而这个窃贼当然是一个有抱负的说唱歌手，正在过着自己的生活。
另请参阅之前关于这些城市及其人口对我们作为投票农场的统治垃圾具有真正价值的评论。 他们不再拥有太多（如果有的话）产业，白领工人、公司和总部（对于芝加哥，我注意到波音和那家金融公司）正在流失，这对他们来说并不是很重要。 （当然，他们只是想摆脱工业，尤其是因为邪恶的白人让工业继续运转。）
回复：@Jack D
让我们试着解开其中一些油嘴滑舌的不合逻辑的东西，尽管它可能很乏味：
据推测，这意味着持有枪支重罪的罪犯 已经 有一个或几个更早 重罪 信念，并且是 然后 再次被捕并定罪，这次是因为 非法占有罪犯 枪。有了先前的重罪说唱、假释违规等，枪支持有罢工应该让重罪犯在几年内保持警惕。 暴力犯罪率在 35 岁之后急剧下降。即较早的暴力重罪罪名被请求撤销。“犯下”在这里的意思是“实际上被定罪”，这与早期被请求平息的暴力罪名形成鲜明对比。出于公共政策的目的（而不是针对个别重罪犯的刑事诉讼结果），真正合理的问题是：有多少被定罪的重罪犯因持有枪支而再次被捕并被定罪 从未对他们进行过任何暴力犯罪指控.
回复：@That会告诉我们
有一个相对简单的解决方案。 要拥有枪支，必须接受无党派专家的生理评估，以确定受伤的人是否安全地拥有枪支。
任何非法枪支拥有者将被处以至少 10 年的监禁，但只有在确定这种惩罚与赋予个人的社会特权水平相称之后。
“同情”-不。
“伤口” ？
“生理”？
“怜悯”？
“社会”？
来吧，鸭子，我们都喜欢对你故意的不当行为嗤之以鼻，但你真的只需要每条评论一个就可以传达这样一个信息，即你在模仿愚蠢的进步人士时开玩笑。 你应该保存其中一些以供将来讽刺评论。
你是说 Bloods and Crips？ 当然，他们将无法通过任何评估。 即使是大猩猩在管理枪支方面也会比黑人更有常识。 当然，你不会保护你的人民。
我喜欢他承认一些他认为有助于他的事业的真相：
已经犯下暴力罪行的人更有可能再次犯下暴力罪行
“我为自己的生命感到害怕——我不得不进监狱，因为我担心自己的生命、家人的安全？……” ——所以枪支是合法的保护工具？ 停止压力机。
对与错。
“。 . . 其他名誉扫地的策略，如“破窗”警务、拦截搜身和禁毒战争。 . ”
这些策略恰逢自沃伦法院刑法剧变以来最低的城市犯罪率和凶杀率。
这些策略恰逢自沃伦法院刑法剧变以来最低的城市犯罪率和凶杀率。
然而，在现代记者眼中，它们与“实验室泄密论”或“选民欺诈论”一样“名誉扫地”。 “名誉扫地”和“被揭穿”是假设我们都同意的情况下，在关于事实的分歧上愉快地浮动的术语。 记者可以自由使用它们，而无需提供任何支持证据，或者至少提供本身不易被揭穿的证据。
回复：@J.Ross、@AndrewR、@Jack D、@Anonymous、@Eric Novak、@Catdog
这个，使用点枪支管制是唯一可以宪法规定的枪支管制，它恰好也是最有效和侵入性最小的。 民主党致力于效率低下。
好吧，有一种简单的方法可以检查这是否不成比例——做出一个并非不合理的假设，即芝加哥白人没有射杀黑人，而且大多数枪击事件都是种族内部的，在芝加哥被射杀的人中有多少比例是黑人，有多少比例是黑人用非法持有的武器射杀的人是黑人吗？
统计数据可用吗？
医院会定期向警方报告枪支受害者吗？ 否则，就凶杀案统计提出同样的问题。 尸体比一个不想让警察介入的受了枪伤的人更难被忽视。
如果你认为这些年轻人是他们所处环境和文化的受害者，而携带枪支是其中的一部分，那么在使用枪支生病之前停下来寻找你有麻烦的地方，从而进一步陷入恶性循环，那就有区别了。
但是，当然，对个人情况和个人叙述的适应不良利他主义意味着你在宏观层面上支持让很多人甚至旁观者死亡的政策，这是迄今为止这些社区中最大的问题，暴力荣誉文化推动任何能够推动社区螺旋式上升的人。 事实上，它加剧了最初导致年轻人出现问题的力量。
因此，通过关注个人的麻烦，你已经破坏了社区。
因此，如果你对这些问题的唯一理解是对偶尔陷入困境的年轻人的同情描述，他们的生活因一次被枪击中而毁掉，那么你就会专注于此。
类似于一张儿童或妇女冲进地中海的照片如何掩盖了他们周围一群不知所措、令人不快的年轻人。
但是，尽管互联网赋予了那些热爱信息和抽象的人们以世界上什至已知的最大财富，但这些人在社交媒体上并不是非常活跃，也不是在社会上扎根。 在现代政治中，情绪操纵比事实、数字和后果更有效。
看看我们是如何从阿尔·戈尔开始谈论具体后果和二氧化碳浓度，再到格蕾塔·图恩伯格，谈论整个世界的终结，而不是世界面临许多我们应该避免的非常糟糕的后果，这实际上是在灭绝和世界末日方面。 完全没有关于正在做什么或应该做什么的任何具体讨论。
尽管 Thunberg 非常烦人且反智，但她是否更擅长取得成果？ 我不知道，她有可能是。
但现代政治中的一个关键问题是以情感方式推动事情，因为社交媒体以前所未有的方式将她们带入“思想市场”，从而引起年轻女性的共鸣。
回复：@J.Ross，@AnotherDad，@BB753
两三天前，当我看到最近的标题时，我确实大笑起来，科学家们说在气候变化问题上很快就会“为时已晚”。
科学家们表示，在气候变化问题上很快就会“为时已晚”。
很高兴听到它，如果这意味着我们可以停止谈论它。 正如詹姆斯·伯纳姆 (James Burnham) 在他的法律清单中所写，“哪里没有解决方案，哪里就没有问题。”
https://www.artsjournal.com/aboutlastnight/2006/09/tt-burnhams-laws.html
顺便问一下，那个标题是 1998 年的吗？ 我记得早在那时甚至更早的时候就看到过这样的公告。
回覆：@ J.Ross，@ Jim Don Bob
“被捕的黑人人数可能会坐满芝加哥公牛队比赛的每个座位，然后再多一些。”
警察在芝加哥街头取缔非法枪支最可悲的一点是，公牛队比赛的观众人数减少了。
在英国，年长的男孩欺负年幼的男孩。
消灭畜生。
回复：@Jenner Ickham Errican，@ATBOTL
这是一个永无止境的循环：有人想出了一个稍微聪明的政策来控制或遏制黑人。 它工作了一段时间。 几十年后，一位黑人学者或政治家对正在发生的事情有所了解并开始抱怨。 每个人都对种族差异感到惊讶，并且该政策被公开否认。 冲洗，重复。
归根结底，黑人可以接受的控制黑人的方法是其他黑人。
所缺乏的是一种安排，使他们可以在不受白人干涉的情况下这样做。
不同的国家应该这样做。
另一个证明所有政治都是 部落战争. 你基本上是在计算，如果你对销售点和使用点实施枪支管制，那么更多的敌人，白人，将比黑人失去生命。 与此同时，让更多的黑人入狱，而不是“穿着制服”对白人造成严重破坏，反而损害了战争事业。 （当然，我要赶紧指出，黑人只是代理战士。）
ps 为了能够说“使用点”，你必须更进一步说，比如说，在星期天早上凌晨 2 点，一个人带着枪四处走动的可能性高得令人无法接受 运用 那把枪用来犯罪。 那种类型的枪支管制等同于使用预防。 你可以称之为“枪支宵禁”。 没有人会在凌晨 2 点去上班或去托儿所接孩子
回复：@J.Ross、@AndrewR、@Jack D、@Anonymous、@Eric Novak、@Catdog
我大体上同意。 如果某人太危险而不能信任持有枪支，那么他们应该被关进监狱。 监狱外的人的基本权利不应受到限制。 当然，问题是我们要从监狱释放多少危险人物。
如果一个人太危险而不能出狱，为什么还允许他们活着？
回复：@bomag
太阳底下没有新鲜事。 归根结底，这一切都归结为老一套，老一套。 文明——将入侵者拒之门外，保持优生生育，执法，奖励生产力，惩罚寄生虫。
现代性往往会削弱优生生育能力。 但我们在执行法律方面的问题——在任何正常的民主社会中，这意味着法律符合大多数人的规范、期望和利益——几乎是少数主义的祸根。
~~
也就是说，我对其中一些人表示同情。 他们在芝加哥。 （而且我在迪比克有一个堂兄，所以我不想让他们搬到那里去！）所以，当然他们中的一些人会觉得，“有这些混蛋的男人，我需要收拾东西。” 然后他们在街上买了一支并被制止——非法持有枪支。
如果这让您感到困扰，那么显而易见的解决方案是：芝加哥可以根据宪法让非犯罪分子拥有枪支合法且直接。 但是让您的本地注册进行测试射击，然后工具标记进入联邦调查局数据库。 在一个典型的充满活力的南区周末，与你的枪相匹配的子弹出现在墙壁或身体中……警察来抓你。
您的本地注册测试射击和工具标记进入联邦调查局数据库。 在一个典型的充满活力的南区周末，与你的枪相匹配的子弹出现在墙壁或身体中……警察来抓你。
你看太多电视了。
这在法庭上受到了打击，谁知道呢，也许这最终将成为他们枪支所有者身份识别 (FOID) 卡系统的命运。 您甚至可以在该州合法携带枪支，或在芝加哥拥有枪支，这只是由于联邦法院在 麦当劳 应用的 海勒 到各州。
至于你关于子弹的想法，那在尝试时并没有在实践中起作用，也有基本的现实世界问题。 值得怀疑的是它能承受 布鲁恩 审查尤其是因为即使警察是善意的（他们一直在芝加哥用合法携带的手枪进行自卫），但资金不足可能会造成长期积压。
还需要一个完整的注册计划，因为枪支是买卖的，这绝对是应该死的东西 布鲁恩 尽管该决定的执行情况还有待观察。 最高法院完全无视 海勒 和 麦克唐纳 对于枪支，除了一个非常特殊的纽约案例，直到 布鲁恩 十四年后，像写了后者的托马斯这样的法官，可能让他的同龄人感到尴尬，甚至接受了这个案子，他们不再年轻了。
失败 15 年后，马里兰州报废了枪支“指纹”数据库
☮
法律与西北欧洲人一致。
法律/制度是文化的下游，文化是生物学的下游。 换了人，其他的一切最终都会水到渠成。
这就是我们实时看到的。 要求黑人像白人一样行事是不自然和残忍的，就像要求白人青少年像亚洲青少年一样磨练是不自然和残忍的。
如果你认为这些年轻人是他们所处环境和文化的受害者，而携带枪支是其中的一部分，那么在使用枪支生病之前停下来寻找你有麻烦的地方，从而进一步陷入恶性循环，那就有区别了。
但是，当然，对个人情况和个人叙述的适应不良利他主义意味着你在宏观层面上支持让很多人甚至旁观者死亡的政策，这是迄今为止这些社区中最大的问题，暴力荣誉文化推动任何能够推动社区螺旋式上升的人。 事实上，它加剧了最初导致年轻人出现问题的力量。
因此，通过关注个人的麻烦，你已经破坏了社区。
因此，如果你对这些问题的唯一理解是对偶尔陷入困境的年轻人的同情描述，他们的生活因一次被枪击中而毁掉，那么你就会专注于此。
类似于一张儿童或妇女冲进地中海的照片如何掩盖了他们周围一群不知所措、令人不快的年轻人。
但是，尽管互联网赋予了那些热爱信息和抽象的人们以世界上什至已知的最大财富，但这些人在社交媒体上并不是非常活跃，也不是在社会上扎根。 在现代政治中，情绪操纵比事实、数字和后果更有效。
看看我们是如何从阿尔·戈尔开始谈论具体后果和二氧化碳浓度，再到格蕾塔·图恩伯格，谈论整个世界的终结，而不是世界面临许多我们应该避免的非常糟糕的后果，这实际上是在灭绝和世界末日方面。 完全没有关于正在做什么或应该做什么的任何具体讨论。
尽管 Thunberg 非常烦人且反智，但她是否更擅长取得成果？ 我不知道，她有可能是。
但现代政治中的一个关键问题是以情感方式推动事情，因为社交媒体以前所未有的方式将她们带入“思想市场”，从而引起年轻女性的共鸣。
回复：@J.Ross，@AnotherDad，@BB753
是的。 媒体操纵一直是少数派破坏者的首选。 操纵一直存在——视觉、电影、电视——确实增强了选择性意象和情感操纵的力量。
同样，社会完全掌握在成熟负责任的男人手中是有原因的。 那种可以对“激励”、“长期后果”和“做数学”等事情进行推理的人。
如果你认为这些年轻人是他们所处环境和文化的受害者，而携带枪支是其中的一部分，那么在使用枪支生病之前停下来寻找你有麻烦的地方，从而进一步陷入恶性循环，那就有区别了。
但是，当然，对个人情况和个人叙述的适应不良利他主义意味着你在宏观层面上支持让很多人甚至旁观者死亡的政策，这是迄今为止这些社区中最大的问题，暴力荣誉文化推动任何能够推动社区螺旋式上升的人。 事实上，它加剧了最初导致年轻人出现问题的力量。
因此，通过关注个人的麻烦，你已经破坏了社区。
因此，如果你对这些问题的唯一理解是对偶尔陷入困境的年轻人的同情描述，他们的生活因一次被枪击中而毁掉，那么你就会专注于此。
类似于一张儿童或妇女冲进地中海的照片如何掩盖了他们周围一群不知所措、令人不快的年轻人。
但是，尽管互联网赋予了那些热爱信息和抽象的人们以世界上什至已知的最大财富，但这些人在社交媒体上并不是非常活跃，也不是在社会上扎根。 在现代政治中，情绪操纵比事实、数字和后果更有效。
看看我们是如何从阿尔·戈尔开始谈论具体后果和二氧化碳浓度，再到格蕾塔·图恩伯格，谈论整个世界的终结，而不是世界面临许多我们应该避免的非常糟糕的后果，这实际上是在灭绝和世界末日方面。 完全没有关于正在做什么或应该做什么的任何具体讨论。
尽管 Thunberg 非常烦人且反智，但她是否更擅长取得成果？ 我不知道，她有可能是。
但现代政治中的一个关键问题是以情感方式推动事情，因为社交媒体以前所未有的方式将她们带入“思想市场”，从而引起年轻女性的共鸣。
回复：@J.Ross，@AnotherDad，@BB753
阿尔·戈尔 (Al Gore) 也出轨了。
真有趣！
https://youtu.be/q0POXW4V1_k
在这篇专栏中，作者承认问题是暴力犯罪。 在明天，将是对暴力犯罪的严厉判决。 记忆洞永无休止的健忘症意味着永远不必保持一致。
你有“可能”颁发携带许可证的州，“应该”颁发州，“不需要许可证的州”，但允许隐藏携带，他们应该这样做，并且一个，不得颁发州佛蒙特州。
2A 是一项联邦宪法权利。 因此，联邦政府在适用枪支法时尊重各州的权利，但正在通过联邦教育部将 DEI 和变性人的权利推向儿童的喉咙。 然而，联邦政府没有捍卫宪法修正案，同样是胁迫。
在每个州，你都应该能够走进一家枪支商店，把你的身份证放在柜台上，然后带着手枪走出去，唯一的例外是你被判犯有与枪支有关的罪行。
顺便说一句……Tucker Carlson 宣布 NPR 现在是 pro 2A，只要你是变性人！
左派变性人正在购买手枪，因为他们担心自己的生命安全！ 你说虚伪？ 所以现在我们要让留着 ZZ Top 胡须的山区男子穿着连衣裙和化妆四处奔波，以“破解”国家枪支法，就像他们在女子运动中所做的那样？ 如果这些病态的混蛋不是认真的，整个闹剧就会变得可笑。
对于最不想拥有枪支的人来说，枪支权利始终是枪支权利，对于那些希望上帝保佑他们永远没有理由拿起枪支的理智，守法的人来说，枪支权利总是没有的。
佛蒙特州不需要 CCW 许可证。 Open Carry 也不需要许可证。
佛蒙特州犯罪率极低。
佛蒙特州的黑人很少。
我不知道，似乎这里一定有相关性或其他东西......
将未经许可持有枪支定为重罪的州都是民主党控制的左翼“蓝色”州——纽约州、伊利诺伊州、马里兰州、马里兰州、新泽西州。 这些州中的大多数都很难获得许可证，以至于大多数白人不能或没有获得许可证，几乎没有黑人负担得起，也没有必要的政治关系。
在大多数“红色”州，未经许可携带曾被视为轻罪，但这一点在很大程度上没有实际意义，因为 25 个“红色”州已经实行“宪法携带”——任何不是重罪犯的成年人都不需要许可证.
很多因武器指控而陷入困境的城市黑人都是重罪犯，他们在任何情况下都不能在任何州拥有枪支。
任何非法枪支拥有者将被处以至少 10 年的监禁，但只有在确定这种惩罚与赋予个人的社会特权水平相称之后。
回复：@Bardon Kaldian，@Alfa158，@tyrone，@Rocko
“同情”-不。
这些策略可能会被马歇尔计划“抹黑”，但即使是这些共产主义者也没有明确表示它们行不通。 所谓“声名狼藉”，他们的意思是他们确实在工作，但是很多黑狗屎最终被捕了。
每个纽约警察都会告诉你，拦截搜身导致狗屎包把枪留在藏匿地点。 因此，如果他们对另一个狗屎袋有一些愚蠢的不满，他们就必须去祖母家或其他任何地方拿枪，然后去找那个人，到那时他们通常会被其他愚蠢的活动或任何废话分散注意力他们每天起床。
他是一个贫穷的居家男人，负担不起将妻子和孩子搬到更好的社区的费用，所以他携带非法枪支进行自卫？
他们是否对此进行了事实核查？ 枪支如何保护他免受驾车枪击等事件的伤害？ 他更有可能有一些他没有告诉马歇尔计划的令人讨厌的同事。 无论如何，这 300 个人中有多少人符合家庭男人海报男孩模式？ 罗兰弗莱尔本可以对逮捕进行更彻底的编码，但现在他被边缘化了，业余爱好者又回来处理这类研究了。
芝加哥和其他城市对暴力的唯一有效控制是黑人男性罪犯射杀其他黑人男性罪犯。 只有一小部分开枪打死其他黑人暴徒的黑人暴徒被逮捕和起诉、起诉、定罪和判刑。 但是黑人野蛮人杀死其他黑人野蛮人可以防止无数的谋杀和其他暴力和 mala in se 犯罪。
一位担任狱警的朋友称其为“自清洁烤箱”。 不幸的是，就像真正的自清洁烤箱一样，它的效果并不好。
任何非法枪支拥有者将被处以至少 10 年的监禁，但只有在确定这种惩罚与赋予个人的社会特权水平相称之后。
回复：@Bardon Kaldian，@Alfa158，@tyrone，@Rocko
“伤口” ？
“生理”？
“怜悯”？
“社会”？
来吧，鸭子，我们都喜欢对你故意的不当行为嗤之以鼻，但你真的只需要每条评论一个就可以传达这样一个信息，即你在模仿愚蠢的进步人士时开玩笑。 你应该保存其中一些以供将来讽刺评论。
现代性往往会削弱优生生育能力。 但我们在执行法律方面的问题——在任何正常的民主社会中，这意味着法律符合大多数人的规范、期望和利益——几乎是少数主义的祸根。
~~
也就是说，我对其中一些人表示同情。 他们在芝加哥。 （而且我在迪比克有一个堂兄，所以我不希望他们搬到那里去！）所以，当然他们中的一些人会觉得，“周围有这些*洞的男人，我需要打包一块。” 然后他们在街上买了一把就被制止了——非法持有枪支。
如果这让您感到困扰，那么显而易见的解决方案是：芝加哥可以让非犯罪分子拥有枪支合法且直接——根据宪法。 但是让您的本地注册进行测试射击，然后工具标记进入联邦调查局数据库。 在一个典型的充满活力的南区周末，与你的枪相匹配的子弹出现在墙壁或身体中……警察来抓你。
回复：@Legba，@That Would Be Telling，@Adam Smith，@Citizen of a Silly Country
您的本地注册测试射击和工具标记进入联邦调查局数据库。 在一个典型的充满活力的南区周末，与你的枪相匹配的子弹出现在墙壁或身体中……警察来抓你。
你看太多电视了。
我希望看到一篇文章，其中作者说，“大多数人都被杀了，我们很高兴他们死了”。
请联系文章的作者并告诉他们将标题更改为“对黑人男性犯罪的战争已经失败。 每年都有成千上万的黑人男性继续互相残杀。”
这些人经常使用“discredited”和“debunked”。 这些话并不代表他们认为的意思。
Lakeidra 可能对“毒品战争”有自己的看法。
这个无尽的循环很烦人：黑人不能停止互相射击 –> 白人，帮我们找到一个解决方案，这样我们就不再互相射击了 –> 白人，我们不喜欢你的解决方案，因为它会导致很多锁定黑人 –> 政策放松 –> 黑人无法停止互相射击。 冲洗并重复。
“最多”是 51% 吗？ 用于支持脆弱立场的不良统计数据的另一个例子。 当然，有多少非法持有枪支的人会走上暴力犯罪的道路，就不得而知了。 最好不要让枪支落入中产阶级白人之手——他们可能会射杀一个可怜的手无寸铁的窃贼，而这个窃贼当然是一个有抱负的说唱歌手，正在过着自己的生活。
回复：@That会告诉你，@ Anonymous
这种语言的另一个问题是伊利诺伊州暴力城市中的警察-司法联合体能够有效地抓获足够多的犯下暴力罪行的罪犯或将他们定罪。 引用的统计数据，假设作者甚至说的是实话，也可能包括警察部队被撤资后的时期，或者不再强调有利于更好的购买选票的方式。
另请参阅之前关于这些城市及其人口对我们作为投票农场的统治垃圾具有真正价值的评论。 他们不再拥有太多（如果有的话）产业，白领工人、公司和总部（对于芝加哥，我注意到波音和那家金融公司）正在流失，这对他们来说并不是很重要。 （当然，他们只是想摆脱工业，尤其是因为邪恶的白人让工业继续运转。）
在芝加哥以黑人为主的社区，最严重的暴力犯罪（谋杀）的清除率为 21.7%。
https://news.wttw.com/2023/02/03/homicide-clearance-rate-lower-chicago-s-black-communities-report
其他暴力犯罪的比率甚至更低。 因此，“大多数在伊利诺伊州因持有枪支重罪而被定罪的人不会继续实施暴力犯罪”的观点根本没有证据支持，因为我们不知道谁犯下了暴力犯罪，我们只知道谁得到了为他们定罪，他们只是实际重罪犯的一小部分。 可以说“大多数在伊利诺伊州因持有枪支重罪而被定罪的人不会继续因暴力犯罪而被定罪”，但这可能主要是因为定罪率低而不是再犯罪率低-冒犯。 换句话说，我们需要更多的执法，而不是更少。
还有其他可能性。 也许那些因持有枪支重罪而被定罪的人在监狱里被改造了，或者至少不想回去，所以他们不太可能再次犯罪。 也许他们担心，如果他们第二次被抓到，他们会很辛苦，所以一旦他们出去，他们就会停止非法携带。 在那种情况下，监狱完全按照它应该的方式运作。
无论如何，这并不意味着我们不应该惩罚被发现非法携带的人。 由于警察非常不擅长抓捕真正犯罪的罪犯，通常我们能做的最好的事情就是抓捕他们犯下的其他罪行。 经典的例子就是阿尔·卡彭因逃税入狱。 任何能让罪犯远离街头的东西都是好的。 至少，他们不能在狱中犯下其他罪行。
回复：@Jonathan Mason，@Alec Leamas（努力工作）
现代性往往会削弱优生生育能力。 但我们在执行法律方面的问题——在任何正常的民主社会中，这意味着法律符合大多数人的规范、期望和利益——几乎是少数主义的祸根。
~~
也就是说，我对其中一些人表示同情。 他们在芝加哥。 （而且我在迪比克有一个堂兄，所以我不希望他们搬到那里去！）所以，当然他们中的一些人会觉得，“周围有这些*洞的男人，我需要打包一块。” 然后他们在街上买了一把就被制止了——非法持有枪支。
如果这让您感到困扰，那么显而易见的解决方案是：芝加哥可以让非犯罪分子拥有枪支合法且直接——根据宪法。 但是让您的本地注册进行测试射击，然后工具标记进入联邦调查局数据库。 在一个典型的充满活力的南区周末，与你的枪相匹配的子弹出现在墙壁或身体中……警察来抓你。
回复：@Legba，@That Would Be Telling，@Adam Smith，@Citizen of a Silly Country
不在芝加哥的权力范围内，这是一项州法律，在一个疯狂抢枪的州 布鲁恩.
这在法庭上受到了打击，谁知道呢，也许这最终将成为他们枪支所有者身份识别 (FOID) 卡系统的命运。 您甚至可以在该州合法携带枪支，或在芝加哥拥有枪支，这只是由于联邦法院在 麦当劳 应用的 海勒 到各州。
至于你关于子弹的想法，那在尝试时并没有在实践中起作用，也有基本的现实世界问题。 值得怀疑的是它能承受 布鲁恩 审查尤其是因为即使警察是善意的（他们一直在芝加哥用合法携带的手枪进行自卫），但资金不足可能会造成长期积压。
还需要一个完整的注册计划，因为枪支是买卖的，这绝对是应该死的东西 布鲁恩 尽管该决定的执行情况还有待观察。 最高法院完全无视 海勒 和 麦克唐纳 对于枪支，除了一个非常特殊的纽约案例，直到 布鲁恩 十四年后，像写了后者的托马斯这样的法官，可能让他的同龄人感到尴尬，甚至接受了这个案子，他们不再年轻了。
这也是奥巴马对日光浴沙龙征税的原因。
告诉我你想对白人征税，而且只对白人征税，却没有告诉我你想要一个公然违宪的税，只对白人征税。
民主党人几年前就想出了所有这些东西。 共和党人整天都在工作，民主党人整天都在思考如何摧毁美国。
回复：@J.Ross、@AndrewR、@Jack D、@Anonymous、@Eric Novak、@Catdog
首先，如果一项法律违宪，它不必被废除——它会被法院废除。
第二，即使在美国早期，持有和携带武器的权利也不是不受限制的。 疯子、重罪犯等从来不被允许携带枪支。 宪法不是自杀协议。 最高法院表示，“符合国家枪支管制历史传统”的枪支管制是允许的。 因此，虽然允许的监管范围受到限制（受此类传统的范围限制），但它并非像您所主张的那样不存在。
像你这样的标语在抗议标志上看起来不错，但经不起仔细考虑。 现实生活并不是那么简单。
当我们有法官时，法律就毫无意义。 我什至不是在谈论加藤。 法庭外的所有消息都令人不安。 传统可以在任何情况下生存，但法律是穿裙子的男人的口头承诺，他们想让你死。
“......如果一项法律违宪，它不必被废除 - 它会被法院废除。”
当美国是一个更加理性和平衡的土地时。 由亿万富翁支持的极权主义心态正在毁灭性地感染法律体系，尽管可能不那么荒谬，就像它们感染教育系统一样。 公正的司法机构正迅速成为过去的古怪概念。
“宪法不是自杀协议。”
宪法是由受深奥思想家影响的人编写的。 它仍然是一份开明的文件。 我们将看看它是否能经受住梅里克·加兰兹、丽莎·莫纳科斯、埃里克·霍尔德斯和迪克·切尼的法律团队与新保守主义分子密切合作的攻击，他们设计了计划针对国内的 9/11 后法律基础设施恐怖分子又名那些反对国内安全国家的人。
“虽然允许的监管范围因此受到限制（受此类传统的范围限制），但它并非像您所坚持的那样不存在。”
同样，合理的法律和治理体系使过去稳定的古怪概念成为可能，而这种体系并没有充斥着为恶性寡头工作的活动家和特工。 我们面对的是一种不注意细微差别的绝对主义力量。 那些希望在当前无政府暴政的掠夺下幸存下来的人最终将需要枪支来抵御街头歹徒。 然而，当联邦执法军团按照险恶的国土安全部的指示释放时，这些枪支将被证明是通往布特山的单程票。
以违宪逮捕厄巴纳男子亵渎国旗达成和解
Jack D 的初学者宪法：
宪法的这一部分是用通俗易懂的语言......
这部分不是...https://i.ibb.co/2hd8xpx/Shall-Not-Be-Infringed.jpg☮
回复：@Jack D
搭配“相互战斗“。
这是迄今为止更疯狂的。
https://www.thenation.com/article/politics/wyoming-gop-abortion-ban-obamacare/
还有……芝加哥枪击事件（致命和非致命）中黑人所占的百分比是多少？ 对不起……黑人。
这个网站会告诉你所有你需要知道的：
http://heyjackass.com/
这是一个合法的网站，没有更好的网站可以提供过去 10 年芝加哥的谋杀/枪击数据。
另请参阅之前关于这些城市及其人口对我们作为投票农场的统治垃圾具有真正价值的评论。 他们不再拥有太多（如果有的话）产业，白领工人、公司和总部（对于芝加哥，我注意到波音和那家金融公司）正在流失，这对他们来说并不是很重要。 （当然，他们只是想摆脱工业，尤其是因为邪恶的白人让工业继续运转。）
回复：@Jack D
在芝加哥以黑人为主的社区，最严重的暴力犯罪（谋杀）的清除率为 21.7%。
https://news.wttw.com/2023/02/03/homicide-clearance-rate-lower-chicago-s-black-communities-report
其他暴力犯罪的比率甚至更低。 因此，“大多数在伊利诺伊州因持有枪支重罪而被定罪的人不会继续犯下暴力犯罪”的观点根本没有证据支持，因为我们不知道谁犯下了暴力罪行，我们只知道谁得到了为他们定罪，他们只是实际重罪犯的一小部分。 可以说“大多数在伊利诺伊州因持有枪支重罪而被定罪的人不会继续因暴力犯罪而被定罪”，但这可能主要是因为定罪率低而不是再犯罪率低-冒犯。 换句话说，我们需要更多的执法，而不是更少。
还有其他可能性。 也许那些因持有枪支重罪而被定罪的人在监狱里被改造了，或者至少不想回去，所以他们不太可能再次犯罪。 也许他们担心，如果他们第二次被抓到，他们会很辛苦，所以一旦他们出去，他们就会停止非法携带。 在那种情况下，监狱完全按照它应该的方式运作。
无论如何，这并不意味着我们不应该惩罚被发现非法携带的人。 由于警察非常不擅长抓捕真正犯罪的罪犯，通常我们能做的最好的事情就是抓捕他们犯下的其他罪行。 经典的例子就是阿尔·卡彭因逃税入狱。 任何能让罪犯远离街头的东西都是好的。 至少，他们在狱中不能再犯其他罪行。
确切地。 被定罪的重罪犯不得拥有枪支，因此，如果他们从监狱获释后又购买或携带枪支，则他们不符合释放条款，并且如果他们在枪支问题上不遵守缓刑或假释条款所有权，他们可能在其他方面不合规，例如交易或使用非法药物。
人们为拥有枪支的被定罪重罪犯感到难过，因为他生活在一个非常危险的地区，那里有很多枪支并希望保护他的家人，但也许需要一个程序，以便非暴力的重罪犯想要拥有枪支允许枪支根据需要提出申请。
州一级的警察领导层对这一切有何看法？ 关于高级执法官员是希望拥有更多枪支以减少整体犯罪，还是想要减少枪支拥有量以减少犯罪，人们听得不多。
我的印象是，在白人社区，枪支拥有率高意味着犯罪率低，因为枪支可以威慑罪犯，但在黑人社区，枪支拥有率高意味着犯罪率高，因为枪支可以助长罪犯。 是对的吗？ 如果是这样的话，似乎应该有针对枪支的分区法，并且封闭式社区和公共住房开发区都应该配备武装警卫。
回复：@Joe Stalin
这是个玩笑，但也是认真的。 就像 Krasner 的案例一样，当一个司法管辖区的首席检察官宣布他不会起诉被禁止拥有枪支的重罪时，这意味着他在幕后制造了一场军备竞赛。 你知道最近释放的帮派分子将被绑起来，所以携带（即使是在芝加哥这样的地方是非法的）成为必要。 整个风险计算发生了变化，因此之前不会携带的边缘人将在之后携带。
回复：@Jack D
这篇文章的标题只会让你发笑。
就好像共产党员真的不在乎 blegs 是否会互相开枪。
回复：@Jonathan Mason，@James B. Shearer
我当然不在乎他们是否会互相射击。 甩掉包袱。
这份报告充满了断言为事实的废话，并且是几乎无穷无尽的学术/准学术/新闻输出流的完美例子，这些输出是左派试图淹没美国文化领域的（不幸的是相当成功）的一部分生产。
以下是这篇文章中的三个明显例子：
公然 特设运动员后遗症 推理。 相关的问题是，如果这些枪支没有被没收，后期芝加哥的枪击事件是否会更高。 这是左派力量的完美例证，它拥有美国几乎所有的人文和社会科学系、几乎所有声望很高的媒体渠道和大量的智囊团——你认为任何影响力的报告都提出了类似的观点吗？不会马上被攻击吧？
与他们在没有证据的情况下的断言相反，破窗警务几乎是唯一在重复的随机实验中显示能够真正减少犯罪的减少犯罪策略。
同样，显然不需要提供任何证据，除非教授表示至少有两个人持有这两种信念。 总的来说，对美国人口的调查似乎显示大多数人支持枪支管制和大规模监禁（尽管不是那种措辞）。 另外，请注意，耶鲁大学法学院的一位教授将黑人称为“我们自己的”是完全没有争议的。
回复：@SafeNow，@fredyetagain 又名 superhonky
但在加州，你不能射杀土狼。 甚至当它在围墙院子里攻击你的小狗时，动物控制部门告诉住在我附近的一个人，他在露台上娱乐时发生了这种情况。 好吧，他说，假设它在攻击我院子里的人？ 动物控制中心说，你不能射杀土狼。 他被激怒了，“假设土狼进入我的房子并且在我的房子里。 来自动物控制的相同答复。 所以我想在加利福尼亚这里，跨性别者通常排名第一的顺序并不适用，因为他们已经被新的第一取代了。
听起来有点疯狂，但是土狼在后院和家中被射杀的频率是多少？ 有多少人因此罪入狱？
回复：@Corpse Tooth，@J.Ross
“……来自动物控制中心的同样答复……”
一些随机的人，即使是一个有徽章的人，说出的话并不能使它成为现实。
同样，社会完全掌握在成熟负责任的男人手中是有原因的。 那种可以对“激励”、“长期后果”和“做数学”等事情进行推理的人。
回复：@Jim Don Bob
我最喜欢的是波斯尼亚/伊拉克/任何地方被炸毁的建筑物的照片，这些照片总是在卢布上面放一个 Elmo 娃娃。
哪个十几岁的男孩总是因为小时候犯的错误而被枪杀，即使是在芝加哥？ 那些错误是什么？ 他们是否涉及向他人开枪？
给我们找一个每周工作 40 小时的商人、出租车司机、加油站服务员，没有严重的犯罪历史——这些人不会一直被枪杀，但他们处于危险之中。 这就是我们会同情的地方。
这篇文章确实提到了一位失去汽车和公寓的优步司机，没有描述他的过去，到那时我根本不相信马歇尔计划。 什么犯罪背景使 Uber 司机不合格，他真的为 Uber 工作还是吉普赛出租车司机？ 警察越界太臭了； 无政府暴政也是如此。
在芝加哥以黑人为主的社区，最严重的暴力犯罪（谋杀）的清除率为 21.7%。
https://news.wttw.com/2023/02/03/homicide-clearance-rate-lower-chicago-s-black-communities-report
其他暴力犯罪的比率甚至更低。 因此，“大多数在伊利诺伊州因持有枪支重罪而被定罪的人不会继续实施暴力犯罪”的观点根本没有证据支持，因为我们不知道谁犯下了暴力犯罪，我们只知道谁得到了为他们定罪，他们只是实际重罪犯的一小部分。 可以说“大多数在伊利诺伊州因持有枪支重罪而被定罪的人不会继续因暴力犯罪而被定罪”，但这可能主要是因为定罪率低而不是再犯罪率低-冒犯。 换句话说，我们需要更多的执法，而不是更少。
还有其他可能性。 也许那些因持有枪支重罪而被定罪的人在监狱里被改造了，或者至少不想回去，所以他们不太可能再次犯罪。 也许他们担心，如果他们第二次被抓到，他们会很辛苦，所以一旦他们出去，他们就会停止非法携带。 在那种情况下，监狱完全按照它应该的方式运作。
无论如何，这并不意味着我们不应该惩罚被发现非法携带的人。 由于警察非常不擅长抓捕真正犯罪的罪犯，通常我们能做的最好的事情就是抓捕他们犯下的其他罪行。 经典的例子就是阿尔·卡彭因逃税入狱。 任何能让罪犯远离街头的东西都是好的。 至少，他们不能在狱中犯下其他罪行。
回复：@Jonathan Mason，@Alec Leamas（努力工作）
确切地。 被定罪的重罪犯不得拥有枪支，因此，如果他们从监狱获释后又购买或携带枪支，则他们不符合释放条款，并且如果他们在枪支问题上不遵守缓刑或假释条款所有权，他们可能在其他方面不合规，例如交易或使用非法药物。
人们为拥有枪支的被定罪重罪犯感到难过，因为他生活在一个非常危险的地区，那里有很多枪支并希望保护他的家人，但也许需要一个程序，以便非暴力的重罪犯想要拥有枪支允许枪支根据需要提出申请。
州一级的警察领导层对这一切有何看法？ 关于高级执法官员是希望拥有更多枪支以减少整体犯罪，还是想要减少枪支拥有量以减少犯罪，人们听得不多。
我的印象是，在白人社区，枪支拥有率高意味着犯罪率低，因为枪支可以威慑罪犯，但在黑人社区，枪支拥有率高意味着犯罪率高，因为枪支可以助长罪犯。 是对的吗？ 如果是这样的话，似乎应该有针对枪支的分区法，并且封闭式社区和公共住房开发区都应该配备武装警卫。
1968年似乎是受警察类型影响的伊利诺伊州步枪协会提出了伊利诺伊州FOID卡，等待时间，手枪（3天）和长枪（1天）和芝加哥讨厌的枪不同注册法。
前警察枪支仇恨者（仅针对平民）Alderman Ed Burke（民主党）一直在推动更多的枪支管制法。 他的兄弟丹一直在伊利诺伊州立法机构推动枪支管制，他的 (Ed) 妻子安·伯克 (Ann Burke) 在伊利诺伊州最高法院任职。 伊利诺伊州的所有法官都是反枪支的：请记住，即使是莫顿格罗夫的手枪禁令也是基于这样的前提而维持的：如果你能拿到一把长枪，世界主义者就可以禁止你的手枪。
前警察，枪给我，而不是你 Alderman Ed Burke 命令交出他的枪。
https://www.youtube.com/watch?v=ESay0kDRGYk
请记住，埃德·伯克 (Ed Burke) 在电视上为他的竞选活动投放广告，称他领导了芝加哥反对手枪的斗争。
请记住，当伊利诺伊州莫顿格罗夫村的受托人投票决定禁止使用手枪时，他们特别排除了自己，前提是他们可能必须执行法律。
完全不熟悉伊利诺斯州或芝加哥的枪支法，但如果问题是无辜的生命被重罪定罪毁掉，为什么不把没有暴力先验的第一次拥有定为轻罪甚至违反导致枪支没收并可能获得合法许可的可能性在支付罚款并完成枪支训练后携带？ 提出这个建议是在充分意识到马歇尔计划的基本议程可能不是防止无辜生命被重罪定罪毁掉，而是防止警察在任何情况下阻止黑人。
回复：@Jonathan Mason，@James B. Shearer
听起来有点疯狂，但是土狼在后院和家中被射杀的频率是多少？ 有多少人因此罪入狱？
如果您的后院有一个 Shimmery，其他狗和小动物将永远不会侵入。 他们能感觉到肮脏、腐化的邪恶。
对于后院以英亩计的农村狗主人来说，土狼是个问题，它们也像熊或浣熊一样侵蚀文明，它们残忍地引诱家养狗，然后撕碎它们。
回复：@Renard
城市外的白人拥有长枪完全是另一回事，但实际上，城市中的白人拥有手枪是完全没有意义的（无论是合法的还是非法的），因为这是城市白人使用手枪的唯一方式手枪…
1）自杀，
2) 在事故中不小心射杀了某人，因为城市白人大多是不知道如何处理、维护或操作机械设备的 SWPL，
3) 在醉酒、躁狂发作或争吵中不小心射杀了像你配偶这样的人，或者（最有可能）……
4) 对攻击者或入侵者进行自卫射击，而攻击者或入侵者总是发光色的圣人 (SPLC)，在这种情况下，无论案件的事实究竟如何，整个系统都会兴高采烈地对付你：你会被追捕、审判、羞辱、经济崩溃，然后因为侵犯联邦民权而受到第二次审判和毁灭，然后在民事法庭上第三次被毁灭，然后被送往最严酷的监狱，在那里你可以度过亿万年将花费你被 SPLC 强奸和折磨并四处传播的被浪费的被摧毁的生命，直到你破烂不堪，他们发现了最新的白人笨蛋。
对于城市里的白人，2A不付钱。 你最好只是被抢劫或枪杀，至少这是一个结束。
回复：@The Germ Theory of Disease, @Corpse Tooth, @Evan Drince
这里是芝加哥——你希望我围捕多少芝加哥警察和居民，出现在你家门口，当着你的面笑？ 你的评论只是比第一个稍微不那么愚蠢。
LOL
第二，即使在美国早期，持有和携带武器的权利也不是不受限制的。 疯子、重罪犯等从来不被允许携带枪支。 宪法不是自杀协议。 最高法院表示，“符合国家枪支管制历史传统”的枪支管制是允许的。 因此，虽然允许的监管范围受到限制（受此类传统的范围限制），但它并非像您所主张的那样不存在。
像你这样的标语在抗议标志上看起来不错，但经不起仔细考虑。 现实生活并不是那么简单。
回复：@J.Ross、@Corpse Tooth、@Adam Smith
当我们有法官时，法律就毫无意义。 我什至不是在谈论加藤。 法庭外的所有消息都令人不安。 传统可以在任何情况下生存，但法律是穿裙子的男人的口头承诺，他们想让你死。
回复：@SafeNow，@fredyetagain 又名 superhonky
我当然不在乎他们是否会互相射击。 甩掉包袱。
2A 是一项联邦宪法权利。 因此，联邦政府在适用枪支法时尊重各州的权利，但正在通过联邦教育部将 DEI 和变性人的权利推向儿童的喉咙。 然而，联邦政府没有捍卫宪法修正案，同样是胁迫。
在每个州，你都应该能够走进一家枪支商店，把你的身份证放在柜台上，然后带着手枪走出去，唯一的例外是你被判犯有与枪支有关的罪行。
顺便说一句……Tucker Carlson 宣布 NPR 现在是 pro 2A，只要你是变性人！
左派变性人正在购买手枪，因为他们担心自己的生命安全！ 你说虚伪？ 所以现在我们要让留着 ZZ Top 胡须的山区男子穿着连衣裙和化妆四处奔波，以“破解”国家枪支法，就像他们在女子运动中所做的那样？ 如果这些病态的混蛋不是认真的，整个闹剧就会变得可笑。
对于最不想拥有枪支的人来说，枪支权利始终是枪支权利，对于那些希望上帝保佑他们永远没有理由拿起枪支的理智，守法的人来说，枪支权利总是没有的。
回复：@Bill Jones，@Charlesz Martel
我的 ID 要求与投票所需的相同。
同志们：
黑人的枪，好吧。 他们需要枪支，因为他们住在恶劣的社区。
非黑人的枪，不好。
每天都应该像迈阿密海滩春假一样！
没有针对枪支暴力的战争。 有一场关于枪支所有权的战争。
OT — Charlie Kirk 现在在广播中大放异彩：为什么共和党国家检察官和检察官不对 BLM 进行慈善欺诈调查？
（好吧，因为，你知道，再加上 BLM 似乎要消失了，开始调查将是实际的法律工作，而且不管怎么说，这里有很好的阳光……）
BLM 筹集了巨额资金来帮助黑人，但他们却买了一间马里布派对屋（提示 80 年代中期的音乐）。 那是欺诈。
阿尔·戈尔 (Al Gore) 也出轨了。
https://youtu.be/rfAYLSQIxTI
回复：@Currahee，@Inquiring Mind
真有趣！
OT – 黑化继续：
Netflix 的新系列讲述乔治三世国王的妻子（黑人）夏洛特女王。
有趣的是，在该 Twitter 线程上没有对 Netflix 的回应。
任何非法枪支拥有者将被处以至少 10 年的监禁，但只有在确定这种惩罚与赋予个人的社会特权水平相称之后。
回复：@Bardon Kaldian，@Alfa158，@tyrone，@Rocko
……等一下，黑人现在拥有所有的“社会特权”，所以你在提倡对黑人进行更严厉的惩罚，你这个可恶的种族主义者！
1）自杀，
2) 在事故中不小心射杀了某人，因为城市白人大多是不知道如何处理、维护或操作机械设备的 SWPL，
3) 在醉酒、躁狂发作或争吵中不小心射杀了像你配偶这样的人，或者（最有可能）......
4) 对攻击者或入侵者进行自卫射击，而攻击者或入侵者总是发光色的圣人 (SPLC)，在这种情况下，无论案件的事实究竟如何，整个系统都会兴高采烈地对付你：你会被追捕、审判、羞辱、经济崩溃，然后因为侵犯联邦民权而受到第二次审判和毁灭，然后在民事法庭上第三次被毁灭，然后被送往最严酷的监狱，在那里你可以度过亿万年将花费你被 SPLC 强奸和折磨并四处传播的被浪费的被摧毁的生命，直到你破烂不堪，他们发现了最新的白人笨蛋。
对于城市里的白人，2A不付钱。 你最好只是被抢劫或枪杀，至少这是一个结束。
回复：@Jenner Ickham Errican，@Eric Novak
TGToD，你只是在描述 cucked 城市里的白人。 甚至你自己。 伤心！
好吧，你可以继续向你在北部新家的 cellie DeShanquious 解释你不必舔他的小狗，那个 shee！它不适用于*你的*凝灰岩屁股，你得到了通过，因为你不是像我这样的**白人。 哦，当你在那里时，代我向 Cosmo 和 Frankie Eyebags 打个招呼。 我从小就认识他们两个，但像我这样的坏蛋已经很多年没见过他们了。 但我敢打赌你会的。
我明白你在说什么，但 Germ 有一个观点：2A 被视为蓝色城市和州官员的障碍。 他们真正希望实现一个社会信用和二维码生物安全系统将被强制执行并且每个人都是顺从的昆虫的社会。 如果用枪来阻止你成为受害者，你就会被钉死在十字架上。 如果您是一个白人，在蓝色的美国某个地方有家人，您可能会考虑进行徒手格斗训练，这通常是 Krav Maga 和武术的综合。 如果不是这样想，那么请记住以肮脏的方式战斗，利用周围的物体作为武器，如果您愚蠢地卷入拳打脚踢，请不要挥动头部，这是训练有素的战士的领域。 用尽可能多的力量打击你的对手或心中的暴力黑色。 我的体格像猿猴，上半身力量高于平均水平：一拳打在心脏上，比摆动和摆动的脑袋更容易成为目标，可能是致命的。 就算是普通人，心脏一拳也能把小丑打翻在地。 我有没有提到总是打肮脏的？
回复：@Jenner Ickham Errican，@Vinnyvette
Ahmaud Arbery 事件显然是逮捕合法公民的自卫行为，而这甚至没有发生在城市中。 看看 McMichaels 的结果如何。
我喜欢枪支作为一种爱好，但我不会为了自卫而携带枪支，因为如果我不得不为自己辩护，我会被陪审团的黑人和 libtards 评判。
回复：@That Would Be Telling，@Jenner Ickham Errican
第二，即使在美国早期，持有和携带武器的权利也不是不受限制的。 疯子、重罪犯等从来不被允许携带枪支。 宪法不是自杀协议。 最高法院表示，“符合国家枪支管制历史传统”的枪支管制是允许的。 因此，虽然允许的监管范围受到限制（受此类传统的范围限制），但它并非像您所主张的那样不存在。
像你这样的标语在抗议标志上看起来不错，但经不起仔细考虑。 现实生活并不是那么简单。
回复：@J.Ross、@Corpse Tooth、@Adam Smith
“……如果一项法律违宪，则不必废除它——它会被法院废除。”
当美国是一个更加理性和平衡的土地时。 由亿万富翁支持的极权主义心态正在毁灭性地感染法律体系，尽管可能不那么荒谬，就像它们感染教育系统一样。 公正的司法机构正迅速成为过去的古怪概念。
“宪法不是自杀协议。”
宪法是由受深奥思想家影响的人编写的。 它仍然是一份开明的文件。 我们将看看它是否能经受住梅里克·加兰兹、丽莎·莫纳科斯、埃里克·霍尔德斯和迪克·切尼的法律团队与新保守主义分子密切合作的攻击，他们设计了计划针对国内的 9/11 后法律基础设施恐怖分子又名那些反对国内安全国家的人。
“虽然允许的监管范围因此受到限制（受此类传统的范围限制），但它并非像您所坚持的那样不存在。”
同样，合理的法律和治理体系使过去稳定的古怪概念成为可能，而这种体系并没有充斥着为恶性寡头工作的活动家和特工。 我们面对的是一种不注意细微差别的绝对主义力量。 那些希望在当前无政府暴政的掠夺下幸存下来的人最终将需要枪支来抵御街头歹徒。 然而，当联邦执法军团按照险恶的国土安全部的指示释放时，这些枪支将被证明是通往布特山的单程票。
回复：@The Germ Theory of Disease, @Corpse Tooth, @Evan Drince
好吧，你可以继续向你在北部新家的 cellie DeShanquious 解释你不必舔他的小鸡，那个 shee!t 不适用于 *你的* tuff ass，你能通过是因为你不是民主党人 *弯腰* 像我这样的白人。 哦，当你在那里时，代我向 Cosmo 和 Frankie Eyebags 打个招呼。 我从小就认识他们两个，但像我这样的坏蛋已经很多年没见过他们了。 但我敢打赌你会的。
哇。 12 年来，他们每天都在逮捕近 10 名携带非法枪支在芝加哥市内行走/驾车的人。 然而他们抱怨枪支管控太多了。
我们真的生活在一个充满愚蠢奇迹的世界里。
确切地。 被定罪的重罪犯不得拥有枪支，因此，如果他们从监狱获释后又购买或携带枪支，则他们不符合释放条款，并且如果他们在枪支问题上不遵守缓刑或假释条款所有权，他们可能在其他方面不合规，例如交易或使用非法药物。
人们为拥有枪支的被定罪重罪犯感到难过，因为他生活在一个非常危险的地区，那里有很多枪支并希望保护他的家人，但也许需要一个程序，以便非暴力的重罪犯想要拥有枪支允许枪支根据需要提出申请。
州一级的警察领导层对这一切有何看法？ 关于高级执法官员是希望拥有更多枪支以减少整体犯罪，还是想要减少枪支拥有量以减少犯罪，人们听得不多。
我的印象是，在白人社区，枪支拥有率高意味着犯罪率低，因为枪支可以威慑罪犯，但在黑人社区，枪支拥有率高意味着犯罪率高，因为枪支可以助长罪犯。 是对的吗？ 如果是这样的话，似乎应该有针对枪支的分区法，并且封闭式社区和公共住房开发区都应该配备武装警卫。
回复：@Joe Stalin
警察类型是我们在伊利诺伊人民共和国遭受的所有枪支管制的原因。
1968年似乎是受警察类型影响的伊利诺伊州步枪协会提出了伊利诺伊州FOID卡，等待时间，手枪（3天）和长枪（1天）和芝加哥讨厌的枪不同注册法。
前警察枪支仇恨者（仅针对平民）Alderman Ed Burke（民主党）一直在推动更多的枪支管制法。 他的兄弟丹一直在伊利诺伊州立法机构推动枪支管制，他的 (Ed) 妻子安·伯克 (Ann Burke) 在伊利诺伊州最高法院任职。 伊利诺伊州的所有法官都是反枪支的：请记住，即使是莫顿格罗夫的手枪禁令也是基于这样的前提而维持的：如果你能拿到一把长枪，世界主义者就可以禁止你的手枪。
前警察，枪给我，而不是你 Alderman Ed Burke 命令交出他的枪。
请记住，埃德·伯克 (Ed Burke) 在电视上为他的竞选活动投放广告，称他领导了芝加哥反对手枪的斗争。
请记住，当伊利诺伊州莫顿格罗夫村的受托人投票决定禁止使用手枪时，他们特别排除了自己，前提是他们可能必须执行法律。
回复：@Mike Tre
这个网站会告诉你所有你需要知道的：
http://heyjackass.com/
这是一个合法的网站，没有更好的网站可以提供过去 10 年芝加哥的谋杀/枪击数据。
很高兴我读了这篇文章。 我用了 2 b 无知并认为枪支暴力是因为 2to many Black peeple be dissin Black peeple on twitter n sheeit。 但现在我知道了一个事实，因为白人让我们这么做，因为他们经常逮捕我们。 感谢 sistah Lakeidra 为我设置了 str00。
在芝加哥以黑人为主的社区，最严重的暴力犯罪（谋杀）的清除率为 21.7%。
https://news.wttw.com/2023/02/03/homicide-clearance-rate-lower-chicago-s-black-communities-report
其他暴力犯罪的比率甚至更低。 因此，“大多数在伊利诺伊州因持有枪支重罪而被定罪的人不会继续实施暴力犯罪”的观点根本没有证据支持，因为我们不知道谁犯下了暴力犯罪，我们只知道谁得到了为他们定罪，他们只是实际重罪犯的一小部分。 可以说“大多数在伊利诺伊州因持有枪支重罪而被定罪的人不会继续因暴力犯罪而被定罪”，但这可能主要是因为定罪率低而不是再犯罪率低-冒犯。 换句话说，我们需要更多的执法，而不是更少。
还有其他可能性。 也许那些因持有枪支重罪而被定罪的人在监狱里被改造了，或者至少不想回去，所以他们不太可能再次犯罪。 也许他们担心，如果他们第二次被抓到，他们会很辛苦，所以一旦他们出去，他们就会停止非法携带。 在那种情况下，监狱完全按照它应该的方式运作。
无论如何，这并不意味着我们不应该惩罚被发现非法携带的人。 由于警察非常不擅长抓捕真正犯罪的罪犯，通常我们能做的最好的事情就是抓捕他们犯下的其他罪行。 经典的例子就是阿尔·卡彭因逃税入狱。 任何能让罪犯远离街头的东西都是好的。 至少，他们不能在狱中犯下其他罪行。
回复：@Jonathan Mason，@Alec Leamas（努力工作）
这足以让你想要（非法）携带枪支。
这是个玩笑，但也是认真的。 就像 Krasner 的案例一样，当一个司法管辖区的首席检察官宣布他不会起诉被禁止拥有枪支的重罪时，这意味着他在幕后制造了一场军备竞赛。 你知道最近释放的帮派分子将被绑起来，所以携带（即使是在芝加哥这样的地方是非法的）成为必要。 整个风险计算发生了变化，因此之前不会携带的边缘人将在之后携带。
当然。 如果政府不能为您提供安全或正义，人们就会自行解决问题。 首先制定法律的原因之一是人们不会诉诸自己的手段，从而导致混乱。
回复：@The Germ Theory of Disease, @Corpse Tooth, @Evan Drince
我明白你在说什么，但 Germ 有一个观点：2A 被视为蓝色城市和州官员的障碍。 他们真正希望实现一个社会信用和二维码生物安全系统将被强制执行并且每个人都是顺从的昆虫的社会。 如果用枪来阻止你成为受害者，你就会被钉死在十字架上。 如果您是一个白人，在蓝色的美国某个地方有家人，您可能会考虑进行徒手格斗训练，这通常是 Krav Maga 和武术的综合。 如果不是这样想，那么请记住以肮脏的方式战斗，利用周围的物体作为武器，如果您愚蠢地卷入拳打脚踢，请不要挥动头部，这是训练有素的战士的领域。 用尽可能多的力量打击你的对手或心中的暴力黑色。 我的体格像猿猴，上半身力量高于平均水平：一拳打在心脏上，比摆动和摆动的脑袋更容易成为目标，可能是致命的。 就算是普通人，心脏一拳也能把小丑打翻在地。 我有没有提到总是打肮脏的？
CT，你写的关于战斗的内容在某些情况下可能对某些人有用（强壮、技术娴熟的男性战士对抗单身手无寸铁的对手）但如果对手是武装的，或者是更好的战士，或者如果对手不止一个，则可能不起作用. 一个受过训练（甚至几乎没有受过训练）的人拿着手枪可以立即解决肉搏战战术无法解决的威胁。
不。 每个案例都是不同的。 只要防御者没有做任何粗略的事情，大多数致命的 DGU（防御性枪支使用）不会导致指控。 这里有些混蛋把齐默尔曼、里滕豪斯和佐治亚男孩的案子看作是典型案例，从而对白人的消极态度有指导意义，但这些只是恰好被各种利益炒作的案例，确实对齐默尔曼和里滕豪斯的当局适得其反例子。弹道奖励：Shimmerys（不止一个！）不喜欢被射击，如果被击中就会消失。 它可能会在其他地方重生，但那个特定的人将来会避开你。
https://4.bp.blogspot.com/-Ivy5lsHUP2M/V0ZKJS63WuI/AAAAAAAAUT0/XCobd3gY64cGbK2e0uRaguKKTXGxSErlQCLcB/s400/DH-Lawrence-Mark-Rydell-The-Fox-1967%2B%25282%2529.JPG
就算是普通人，心脏一拳也能把小丑打翻在地。 我有没有提到总是打肮脏的？
打喉咙也很管用。
回复：@NotAnonymousHere
听起来有点疯狂，但是土狼在后院和家中被射杀的频率是多少？ 有多少人因此罪入狱？
回复：@Corpse Tooth，@J.Ross
如果您的后院有一个 Shimmery，其他狗和小动物将永远不会侵入。 他们能感觉到肮脏、腐化的邪恶。
现代性往往会削弱优生生育能力。 但我们在执行法律方面的问题——在任何正常的民主社会中，这意味着法律符合大多数人的规范、期望和利益——几乎是少数主义的祸根。
~~
也就是说，我对其中一些人表示同情。 他们在芝加哥。 （而且我在迪比克有一个堂兄，所以我不希望他们搬到那里去！）所以，当然他们中的一些人会觉得，“周围有这些*洞的男人，我需要打包一块。” 然后他们在街上买了一把就被制止了——非法持有枪支。
如果这让您感到困扰，那么显而易见的解决方案是：芝加哥可以让非犯罪分子拥有枪支合法且直接——根据宪法。 但是让您的本地注册进行测试射击，然后工具标记进入联邦调查局数据库。 在一个典型的充满活力的南区周末，与你的枪相匹配的子弹出现在墙壁或身体中……警察来抓你。
回复：@Legba，@That Would Be Telling，@Adam Smith，@Citizen of a Silly Country
失败 15 年后，马里兰州报废了枪支“指纹”数据库
☮
https://twitter.com/LozzaFox/status/1638984851633197088?t=NpZV1elaeKxU5xxRPyxCBA&s=19
回覆：@Bardon Kaldian，@ RegCæsar
消灭畜生。
我所在的社区存在非法枪支供应商沙漠。 我可以就此起诉谁？ 为了行使我的第一修正案权利而无需跳过一堆昂贵且耗时的环节，必须前往一个充满活力的社区，这是一种严重的不便。 我不认识任何非法枪支经销商（就他们而言，显然不是我），这甚至可能是一种种族主义。
https://twitter.com/gunpolicy/status/1638494289595383810
https://twitter.com/gunpolicy/status/1638717524392165377
阿尔·戈尔 (Al Gore) 也出轨了。
https://youtu.be/rfAYLSQIxTI
回复：@Currahee，@Inquiring Mind
第二，即使在美国早期，持有和携带武器的权利也不是不受限制的。 疯子、重罪犯等从来不被允许携带枪支。 宪法不是自杀协议。 最高法院表示，“符合国家枪支管制历史传统”的枪支管制是允许的。 因此，虽然允许的监管范围受到限制（受此类传统的范围限制），但它并非像您所主张的那样不存在。
像你这样的标语在抗议标志上看起来不错，但经不起仔细考虑。 现实生活并不是那么简单。
回复：@J.Ross、@Corpse Tooth、@Adam Smith
有趣的是，违宪的法律被留在了书本上……
以违宪逮捕厄巴纳男子亵渎国旗达成和解
Jack D 的初学者宪法：
宪法的这一部分是用通俗易懂的语言......
这部分不是……
☮
这并不难。 权利（已经存在）不能被侵犯。 问题是什么是开始的权利？ 即使在普通法中，该权利也不是无限的。
回复：@Adam Smith，@Adam Smith
坦率地说，这些讨论只是无聊和令人沮丧。 每个有知觉的人都知道现实。
最近的精神错乱——关于黑人和犯罪，关于变性人和所有酷儿的东西，最重要的是关于边界和移民的事情令人沮丧。
真的没有什么可讨论的，因为对方（少数派）的东西是如此荒谬和具有破坏性。 几乎就像有人被告知“嘿，提出你能想到的最糟糕的想法”。
我们可以嘲笑一整天。 什么都不做。
这一切都在提醒 否认 HBD 的中心地位——真正否认基本的生物学——在我们的政治分裂和西方的衰落中。 少数派的暴徒大政变——通过他们惯常的谎言和宣传——使每个人都一样的想法成为规范。 自时间黎明以来人们注意到的所有观察到的差异只是“社会”创造的人工制品——即像我这样的外邦白人的压迫（不可见！）。 真的，他们有点把我们当作神——只是卑鄙的神。
除非并且直到我们得到一个完整的保守文化——不仅仅是互联网怪人，还有规范和领导者，每个人——反击，称“胡说八道”，说“不，每个人都不一样——不是性别，不是种族，不是民族，不是民族，而不是个人——社会的工作不是迎合每个人，而是支持我们自己，正常的有生产力的人，维持和繁殖他们自己和我们的国家”……除非并且直到我们做到这一点，否则我们注定要失败。
这个国家注定要灭亡，因为它不是一个民族。 保守文化是白人文化，因为文化处于生物学的下游。
非白人永远不会变成黑脸的白人。
体现 18 世纪英裔美国人原则的美国已经鹦鹉学舌，因为该国的人口结构已经发生变化。 这很可悲，我讨厌它，但这是现实。
是时候考虑接下来会发生什么了。
令我印象深刻的是统计的大胆。 他们如此自信地撒谎，要么是因为他们愚蠢，要么是因为他们知道没有人会在他们的 BS 上打电话给他们，在那里他们“证明”向上是向下并且不把人送进监狱会减少犯罪。 这几乎是共产主义水平的谎言，尿在你的鞋子上，告诉你这是下雨式的谎言。 “智囊团”和学者会发表这些论文，而 MSM 会不加批判地吸收它们，而左翼政府官员会把它们作为政策的基础，然后犯罪率就会不断上升。
左派的解决方案就像在说“如果我们提高酒精含量限制，我们就可以减少酒后驾车”。 不，你不能。 您将减少酒后驾车的定罪。 酒后驾车的人数实际上会上升。
运用你该死的常识——当你把更多的罪犯送进监狱时，犯罪率就会下降。 如果你要监禁大量罪犯，“大规模监禁”是一件好事。 如果很大比例的年轻黑人违法，那是他们的问题，而不是法律的问题。 我们不需要修正法律，我们需要修正黑人。 如果他们不能自我修复，他们就是将自己送进监狱的人。
连古人都明白这一点。 显然，在耶路撒冷的圣殿周围有标志警告非犹太游客不要进入圣地。 进入禁地的惩罚是死刑。 他们发现了其中一些标志（它们是用希腊语和拉丁语刻在石头上的）。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Jerusalem_Temple_Warning_Inscription.jpg
（最初雕刻的字母会用红色油漆填充，这样你就不会错过它们——他们在凹槽中发现了油漆痕迹。）
这是翻译：
没有陌生人可以进入寺庙和围墙周围的栏杆内。
谁被抓 将对他随后的死亡负责.
明白了，伙计——如果你违法了，那不是我们的错，而是你的错。
回复：@Nicholas Stix
现代性往往会削弱优生生育能力。 但我们在执行法律方面的问题——在任何正常的民主社会中，这意味着法律符合大多数人的规范、期望和利益——几乎是少数主义的祸根。
~~
也就是说，我对其中一些人表示同情。 他们在芝加哥。 （而且我在迪比克有一个堂兄，所以我不希望他们搬到那里去！）所以，当然他们中的一些人会觉得，“周围有这些*洞的男人，我需要打包一块。” 然后他们在街上买了一把就被制止了——非法持有枪支。
如果这让您感到困扰，那么显而易见的解决方案是：芝加哥可以让非犯罪分子拥有枪支合法且直接——根据宪法。 但是让您的本地注册进行测试射击，然后工具标记进入联邦调查局数据库。 在一个典型的充满活力的南区周末，与你的枪相匹配的子弹出现在墙壁或身体中……警察来抓你。
回复：@Legba，@That Would Be Telling，@Adam Smith，@Citizen of a Silly Country
法律与西北欧洲人一致。
法律/制度是文化的下游，文化是生物学的下游。 换了人，其他的一切最终都会水到渠成。
这就是我们实时看到的。 要求黑人像白人一样行事是不自然和残忍的，就像要求白人青少年像亚洲青少年一样磨练是不自然和残忍的。
最近的精神错乱——关于黑人和犯罪，关于变性人和所有酷儿的东西，最重要的是关于边界和移民的事情令人沮丧。
真的没有什么可讨论的，因为对方（少数派）的东西是如此荒谬和具有破坏性。 几乎就像有人被告知“嘿，提出你能想到的最糟糕的想法”。
我们可以嘲笑一整天。 什么都不做。
这一切都在提醒 否认 HBD 的中心地位——真正否认基本的生物学——在我们的政治分裂和西方的衰落中。 少数派暴徒的伟大政变正在规范——通过他们惯常的谎言和宣传——每个人都是一样的想法。 自时间黎明以来人们注意到的所有观察到的差异只是“社会”创造的人工制品 - 即像我这样的白人外邦人的压迫（不可见！）。 真的，他们有点把我们当作神——只是卑鄙的神。
除非并且直到我们得到一个完整的保守文化——不仅仅是互联网怪人，还有规范和领导者，每个人——反击，称其为“胡说八道”，说“不，每个人都不一样——不是性别，不是种族，不是种族群体，而不是民族，而不是个人——社会的工作不是迎合每个人，而是支持我们自己，正常生产的人，维持和繁殖他们自己和我们的国家”……除非并且直到我们做到这一点，我们'重新注定。
回复：@Citizen of a Silly Country, @Jack D
这个国家注定要灭亡，因为它不是一个民族。 保守文化是白人文化，因为文化处于生物学的下游。
非白人永远不会变成黑脸的白人。
体现 18 世纪英裔美国人原则的美国已经鹦鹉学舌，因为该国的人口结构已经发生变化。 这很可悲，我讨厌它，但这是现实。
是时候考虑接下来会发生什么了。
回复：@The Germ Theory of Disease, @Corpse Tooth, @Evan Drince
Ahmaud Arbery 事件显然是逮捕合法公民的自卫行为，而这甚至没有发生在城市中。 看看 McMichaels 的结果如何。
我喜欢枪支作为一种爱好，但我不会为了自卫而携带枪支，因为如果我不得不为自己辩护，我会被陪审团的黑人和 libtards 评判。
与一个主题与公民交谈没有多大意义，但现在已经确定“保护社会”免受特定黑人的侵害是 禁止, 这是 Martin-Zimmerman 案中众多谎言之一，自卫是允许的，绝大多数案件都支持公民。 就此而言，地方当局对 Zimmerman 和慢跑者的案件都很好，因为我们确信 Zimmerman 显然是混血儿（在他母亲那边），所以国家 GOPe 迫害了白人或“西班牙裔白人”。
根据旧数据，每年所有种族的枪支自卫案件多达2.5万起，我认为超过80％或90％没有开枪。 现在可能会发布更多，并且没有许可证宪法携带如此普遍，因此拥有枪支，因为枪支现在更有用了。 如果我们的垃圾统治者敢于迫害每一个白人，或者仅仅比那些偶尔为自卫开枪或杀死黑人的不幸者还要多 我们会知道 毫无疑问。
无论好莱坞制作了多少关于黑手党聪明人一次只犯罪的电影和电视剧，而且我们知道黑人会观看它们，黑人在违反交通规则的同时继续非法携带，显眼地展示，在警察周围表现可疑，吸食大麻，非法给他们的车窗着色，没有登记他们的汽车，以及无数其他让警察像苍蝇一样大便的违规行为
从来没有人指责那些人有智慧
https://twitter.com/LozzaFox/status/1638984851633197088?t=NpZV1elaeKxU5xxRPyxCBA&s=19
回覆：@Bardon Kaldian，@ RegCæsar
你不能说前殖民者没有同化。 这被称为“fagging”，几个世纪以来一直是“公立学校”的标准做法。
你怎么了？ 这是黑人对白人儿童的抢劫和严重袭击。 它发生在公共屋村，而不是在学校。 你是一个特别病态和愚蠢的婴儿潮一代。
在不应该的新闻中。
狗屎库比理智的人更操蛋。
https://americanaffairsjournal.org/2023/03/how-to-understand-the-well-being-gap-between-liberals-and-conservatives/
回复：@Bill Jones
归根结底，黑人可以接受的控制黑人的方法是其他黑人。
所缺乏的是一种安排，使他们可以在不受白人干涉的情况下这样做。
不同的国家应该这样做。
现在有一个新颖的营销理念：“Felon Night”。
我大体上同意。 如果某人太危险而不能信任持有枪支，那么他们应该被关进监狱。 监狱外的人的基本权利不应受到限制。 当然，问题是我们要从监狱释放多少危险人物。
回复：@Anonymous
如果一个人太危险而不能出狱，为什么还允许他们活着？
政治？
回复：@J.Ross、@AndrewR、@Jack D、@Anonymous、@Eric Novak、@Catdog
你的意思是所有武器法。 第二修正案没有区分枪支和大炮。 不应以任何方式限制拥有完全可操作的坦克。
如果你能带一辆坦克，那你就很好。
回复：@J.Ross、@AndrewR、@Jack D、@Anonymous、@Eric Novak、@Catdog
宪法赋予三岁儿童、重罪犯、非法移民、非公民、暴力精神分裂症患者和神经系统受损者拥有枪支的权利，这简直是愚蠢。 只有自由主义者才会说出如此愚蠢的话。
1）自杀，
2) 在事故中不小心射杀了某人，因为城市白人大多是不知道如何处理、维护或操作机械设备的 SWPL，
3) 在醉酒、躁狂发作或争吵中不小心射杀了像你配偶这样的人，或者（最有可能）......
4) 对攻击者或入侵者进行自卫射击，而攻击者或入侵者总是发光色的圣人 (SPLC)，在这种情况下，无论案件的事实究竟如何，整个系统都会兴高采烈地对付你：你会被追捕、审判、羞辱、经济崩溃，然后因为侵犯联邦民权而受到第二次审判和毁灭，然后在民事法庭上第三次被毁灭，然后被送往最严酷的监狱，在那里你可以度过亿万年将花费你被 SPLC 强奸和折磨并四处传播的被浪费的被摧毁的生命，直到你破烂不堪，他们发现了最新的白人笨蛋。
对于城市里的白人，2A不付钱。 你最好只是被抢劫或枪杀，至少这是一个结束。
回复：@Jenner Ickham Errican，@Eric Novak
这里是芝加哥——你希望我围捕多少芝加哥警察和居民，出现在你家门口，当着你的面笑？ 你的评论只是比第一个稍微不那么愚蠢。
“最多”是 51% 吗？ 用于支持脆弱立场的不良统计数据的另一个例子。 当然，有多少非法持有枪支的人会走上暴力犯罪的道路，就不得而知了。 最好不要让枪支落入中产阶级白人之手——他们可能会射杀一个可怜的手无寸铁的窃贼，而这个窃贼当然是一个有抱负的说唱歌手，正在过着自己的生活。
回复：@That会告诉你，@ Anonymous
让我们试着解开其中一些油嘴滑舌的不合逻辑的东西，尽管它可能很乏味：
据推测，这意味着持有枪支重罪的罪犯 已经 有一个或几个更早 重罪 信念，并且是 然后 再次被捕并定罪，这次是因为 非法占有罪犯 枪。
有了先前的重罪说唱、假释违规等，枪支持有罢工应该让重罪犯在几年内保持警惕。 暴力犯罪率在 35 岁之后急剧下降。
即较早的暴力重罪罪名被请求撤销。
“犯下”在这里的意思是“实际上被定罪”，这与早期被请求撤销的暴力罪名形成鲜明对比。
出于公共政策的目的（而不是针对个别重罪犯的刑事诉讼结果），真正合理的问题是：有多少被定罪的重罪犯因持有枪支而再次被捕并被定罪 从未对他们进行过任何暴力犯罪指控.
* 教育设施
* 州和地方政府大楼（即法院大楼）
* 医院和心理健康机构
* 公共交通工具
* 酒吧
* 公众集会和示威
*公共游乐场或公园
* 机场
* 图书馆、娱乐场所、公园、博物馆
另一方面（与马萨诸塞州截然不同），FOID 和隐蔽携带许可证均应依法颁发，除非这在过去几年的实践中发生了变化。 芝加哥法律-司法综合体也很酷，有执照的隐蔽携带者进行合法的自卫（再次不同于马萨诸塞州，那里的检察官制定的政策与自动指控一样糟糕）
公民一级谋杀案，“陪审团会解决”）。可能更糟，使用 X 博士的“NY, IL, MD, MA, NJ” NYC 列表实际上没有问题 所有权 所有枪支和其他县都对此持怀疑态度并隐蔽携带，但北部更好，MA 相似，在所有情况下都可能发布。 对于隐蔽携带 MD 没有问题，除非存在严重和当前的威胁，新泽西州在实践中没有问题，在夏威夷之前也是如此 布鲁恩 我不确定那里的实际情况如何变化。 CA 可能有问题，而 SF 没有问题，除非你在 Harvey Milk 混乱之后有一个像 Feinstein 这样的名字。 总共有八个州要么没有，可能会颁发或混淆，并且如前所述并且与“我们的国家离婚”相关，联盟中有一半的州不需要携带许可证。
回复：@Jenner Ickham Errican，@ATBOTL
甚至不能比较：以上可能发生在同一阶层和年龄的人之间； 这是（大得多的）猿类对人类的攻击，您显然赞同这一点。
最近的精神错乱——关于黑人和犯罪，关于变性人和所有酷儿的东西，最重要的是关于边界和移民的事情令人沮丧。
真的没有什么可讨论的，因为对方（少数派）的东西是如此荒谬和具有破坏性。 几乎就像有人被告知“嘿，提出你能想到的最糟糕的想法”。
我们可以嘲笑一整天。 什么都不做。
这一切都在提醒 否认 HBD 的中心地位——真正否认基本的生物学——在我们的政治分裂和西方的衰落中。 少数派暴徒的伟大政变正在规范——通过他们惯常的谎言和宣传——每个人都是一样的想法。 自时间黎明以来人们注意到的所有观察到的差异只是“社会”创造的人工制品 - 即像我这样的白人外邦人的压迫（不可见！）。 真的，他们有点把我们当作神——只是卑鄙的神。
除非并且直到我们得到一个完整的保守文化——不仅仅是互联网怪人，还有规范和领导者，每个人——反击，称其为“胡说八道”，说“不，每个人都不一样——不是性别，不是种族，不是种族群体，而不是民族，而不是个人——社会的工作不是迎合每个人，而是支持我们自己，正常生产的人，维持和繁殖他们自己和我们的国家”……除非并且直到我们做到这一点，我们'重新注定。
回复：@Citizen of a Silly Country, @Jack D
令我印象深刻的是统计的大胆。 他们如此自信地撒谎，要么是因为他们很愚蠢，要么是因为他们知道没有人会在他们的 BS 上打电话给他们，在那里他们“证明”向上是向下并且不把人送进监狱会减少犯罪。 这几乎是共产主义水平的谎言，尿在你的鞋子上，告诉你这是下雨式的谎言。 “智囊团”和学者会发表这些论文，而 MSM 会不加批判地吸收它们，而左翼政府官员会把它们作为政策的基础，然后犯罪率就会不断上升。
左派的解决方案就像在说“如果我们提高酒精含量限制，我们就可以减少酒后驾车”。 不，你不能。 您将减少酒后驾车的定罪。 酒后驾车的人数实际上会上升。
运用你该死的常识——当你把更多的罪犯送进监狱时，犯罪率就会下降。 如果你要监禁大量罪犯，“大规模监禁”是一件好事。 如果很大比例的年轻黑人违法，那是他们的问题，而不是法律的问题。 我们不需要修正法律，我们需要修正黑人。 如果他们不能自我修复，他们就是将自己送进监狱的人。
连古人都明白这一点。 显然，在耶路撒冷的圣殿周围有标志警告非犹太游客不要进入圣地。 进入禁地的惩罚是死刑。 他们发现了其中一些标志（它们是用希腊语和拉丁语刻在石头上的）。
（最初雕刻的字母会用红色油漆填充，这样你就不会错过它们——他们在凹槽中发现了油漆痕迹。）
这是翻译：
没有陌生人可以进入寺庙和围墙周围的栏杆内。
谁被抓 将对他随后的死亡负责.
明白了，伙计——如果你违法了，那不是我们的错，而是你的错。
@ seneca44
@那会告诉你
@杰克D
对这些角色和他们在其他地方的战友最好的办法是假设他们说的每一个词都是谎言，包括“and”和“the”（玛丽·麦卡锡）。
你们每个人都展示了他们说谎的一种或多种方式。
如果你想偶尔追查他们的具体谎言，那很好，但你不能经常这样做，因为当你还在揭露他们的旧谎言时，他们已经开始说新谎言了，你就会没有时间进行自己的新研究，更不用说娱乐阅读了。 如果某人被揭露为无耻的说谎者，则无需在他每次说出新内容时都患上失忆症并重新开始，或运用“慈善原则”。
Jack D：“让我印象深刻的是统计数据的大胆。 他们如此自信地撒谎，要么是因为他们很愚蠢，要么是因为他们知道没有人会在他们的 BS 上打电话给他们，在那里他们“证明”向上是向下并且不把人送进监狱会减少犯罪。 这几乎是共产主义水平的谎言，尿在你的鞋子上，告诉你这是下雨式的谎言。”
男男性接触者和敌意如此成功地压制了诚实的话语，以至于这些人可以自信起来。
可能无关紧要，但也可能无关紧要。 我可以提请注意 BBC 世界新闻 2023-03-05 的头版故事吗？
标题：
举办特朗普集会的臭名昭著的小镇
预告：
德克萨斯州韦科是 1993 年美国政府与“上帝的军队”之间致命对峙的地点
点击链接。 更多相同的，然后是某种事实的主张。
如果没记错的话，大卫教派主要是黑人福音派教派，购买枪支在技术上是非法的筹款活动，随后发生了大屠杀，因为联邦调查局感到无聊并发脾气。
亚历克莎。 事实检查我。
我肯定不记得第一个，但我记得 Waco 有黑人，当你的一个成员拥有联邦枪支许可证 (FFL) 买卖枪支时，第二个相对困难（FFL 当然可以违反法律，但除了伪造的机枪声称外，我不记得有其他说法，这是 ATF 的“饭碗”袭击，目的是从新的克林顿政府那里获得更多资金），而 FBI 公开运行的敢死队恰好选择了爱国者日来杀死尽可能多的 ATF 突袭幸存者。
由于您的剪辑提到了 Ruby Ridge，“人质”“救援”小队的一名狙击手在那里，并且根据留在那儿的用过的黄铜，声称他们向试图逃离火场的幸存者开枪的说法是合理的，而且肯定是 MO 的一部分。 在 Ruby Ridge，他在重伤另外两名成年人后，根据自己的立即行动报告，在一个小时内安排谋杀了 Randy Weaver 的妻子。
这是由于联邦调查局在美国法警伏击并在背后开枪并谋杀了韦弗的儿子，并在交换中失去了一个自己的儿子后，发布了相当于“杀死他们所有人”的命令。 在这两起事件中，美联储的第一个成就就是杀死了所有的狗。
在他们的神学中，他们并没有囤积武器成为“上帝的军队”，这无论如何都行不通。 他们为镇民所熟知，几乎都在镇上工作。 他们不是市民所害怕的疯子，这显然是 Beeb 试图通过援引完全不相关的反堕胎恐怖组织上帝军来做的事情。
大卫想筹集资金，问镇上的朋友如何筹款：这里是得克萨斯州，他们建议他在一个总统任期内购买武器，然后在人们害怕全面、过于广泛的枪支管制立法（例如后来通过的90 年代）。 至于是什么武器，他们很自然地想到了 AR，因为它自发布以来一直是最受欢迎的平台之一。 大屠杀发生后，镇民在采访和证词中都解释了这一点。
ATF 和 FBI 并没有声称大卫教派正在成为上帝的军队：他们声称 David Koresh 正计划非法修改他储存的 AR，使它们完全自动化。
回复：@Bill Jones
大卫教派主要是白人。 吉姆琼斯的人民圣殿大约有 2/3 是黑人。
回复：@Jonathan Mason，@James B. Shearer
“……动物控制中心的答复相同。 ..”
一些随机的人，即使是一个有徽章的人，说出的话并不能使它成为现实。
https://twitter.com/17cShyteposter/status/1639157017003855872
回复：@Corvinus
这是迄今为止更疯狂的。
https://www.thenation.com/article/politics/wyoming-gop-abortion-ban-obamacare/
标题：
举办特朗普集会的臭名昭著的小镇
预告：
德克萨斯州韦科是 1993 年美国政府与“上帝的军队”之间致命对峙的地点
点击链接。 更多相同的，然后是某种事实的主张。如果没记错的话，大卫教派主要是黑人福音派教派，购买枪支在技术上是非法的筹款活动，随后发生了大屠杀，因为联邦调查局感到无聊并发脾气。
亚历克莎。 事实检查我。
回复：@That Would Be Telling，@J.Ross，@Elli
您要求进行事实核查……
我肯定不记得第一个，但我记得 Waco 有黑人，当你的一个成员拥有联邦枪支许可证 (FFL) 买卖枪支时，第二个相对困难（FFL 当然可以违反法律，但除了伪造的机枪声称外，我不记得有其他说法，这是 ATF 的“饭碗”袭击，目的是从新的克林顿政府那里获得更多资金），而 FBI 公开运行的敢死队恰好选择了爱国者日来杀死尽可能多的 ATF 突袭幸存者。
由于你的剪辑提到了红宝石山脊，“人质”“救援”小队的一名狙击手在那里，根据留在那儿的废铜，他们向试图逃离火场的幸存者开枪的说法是合理的，而且肯定是 MO 的一部分。 在 Ruby Ridge，他在重伤另外两名成年人后，根据自己的立即行动报告，在一个小时内安排谋杀了 Randy Weaver 的妻子。
这是因为在美国法警伏击并从背后开枪杀死了韦弗的儿子，并在交换中失去了一个自己的儿子后，联邦调查局发布了相当于“杀死他们所有人”的命令。 在这两起事件中，美联储的第一个成就就是杀死了所有的狗。
回复：@NotAnonymousHere，@Joe Stalin
伙计。 在你说“别骗我老兄”之前，如果你不知道两者之间的区别 1 和 2 你需要坐短途巴士到 Shutty Town。
以违宪逮捕厄巴纳男子亵渎国旗达成和解
Jack D 的初学者宪法：
宪法的这一部分是用通俗易懂的语言......
这部分不是...https://i.ibb.co/2hd8xpx/Shall-Not-Be-Infringed.jpg☮
回复：@Jack D
这并不难。 权利（已经存在）不能被侵犯。 问题是什么是开始的权利？ 即使在普通法中，该权利也不是无限的。
问候 D 先生，
为另一个美好的夜晚干杯！
我真的希望你和我一样享受你的夜晚......
普通法权利还存在吗？
严肃的问题。 如何在 2023 年行使普通法权利？
星期五快乐！ 🍻
☮
回复：@ J.Ross
“权利”伴随着责任。
我十分同意...
D 先生，周六早上好！
☮
这是个玩笑，但也是认真的。 就像 Krasner 的案例一样，当一个司法管辖区的首席检察官宣布他不会起诉被禁止拥有枪支的重罪时，这意味着他在幕后制造了一场军备竞赛。 你知道最近释放的帮派分子将被绑起来，所以携带（即使是在芝加哥这样的地方是非法的）成为必要。 整个风险计算发生了变化，因此之前不会携带的边缘人将在之后携带。
回复：@Jack D
当然。 如果政府不能为您提供安全或正义，人们就会自行解决问题。 首先制定法律的原因之一是人们不会诉诸自己的手段，从而导致混乱。
让我们试着解开其中一些油嘴滑舌的不合逻辑的东西，尽管它可能很乏味：
据推测，这意味着持有枪支重罪的罪犯 已经 有一个或几个更早 重罪 信念，并且是 然后 再次被捕并定罪，这次是因为 非法占有罪犯 枪。有了先前的重罪说唱、假释违规等，枪支持有罢工应该让重罪犯在几年内保持警惕。 暴力犯罪率在 35 岁之后急剧下降。即较早的暴力重罪罪名被请求撤销。“犯下”在这里的意思是“实际上被定罪”，这与早期被请求平息的暴力罪名形成鲜明对比。出于公共政策的目的（而不是针对个别重罪犯的刑事诉讼结果），真正合理的问题是：有多少被定罪的重罪犯因持有枪支而再次被捕并被定罪 从未对他们进行过任何暴力犯罪指控.
回复：@That会告诉我们
也许不会。 如果您没有隐蔽携带许可证，或者您没有 FOID 并且它被装在车里，或者没有资格获得 FOID 卡，其中包括 21 岁以下的所有人，这是重罪。 根据我刚刚找到的详细参考资料 （不像马萨诸塞州那么糟糕！），在这些地区即使持有隐蔽的携带许可证也属于重罪：
* 教育设施
* 州和地方政府大楼（即法院大楼）
* 医院和心理健康机构
* 公共交通工具
* 酒吧
* 公众集会和示威
*公共游乐场或公园
* 机场
* 图书馆、娱乐场所、公园、博物馆
另一方面（与马萨诸塞州截然不同），FOID 和隐蔽携带许可证均应依法颁发，除非这在过去几年的实践中发生了变化。 芝加哥法律-司法综合体也很酷，有执照的隐蔽携带者进行合法的自卫（再次不同于马萨诸塞州，那里的检察官制定的政策与自动指控一样糟糕）
公民一级谋杀的主题，“陪审团会解决它”）。可能更糟，使用 X 博士的“纽约、伊利诺伊州、医学博士、马萨诸塞州、新泽西州”列表实际上没有问题 所有权 所有枪支和其他县都对此持怀疑态度并隐蔽携带，但北部更好，MA 相似，在所有情况下都可能发布。 对于隐蔽携带 MD 没有问题，除非存在严重和当前的威胁，新泽西州在实践中没有问题，在夏威夷之前也是如此 布鲁恩 我不确定那里的实际情况如何变化。 CA 可能有问题，而 SF 没有问题，除非你在 Harvey Milk 混乱之后有一个像 Feinstein 这样的名字。 总共有八个州要么没有，要么可能颁发，要么混淆，正如前面提到的和“我们的国家离婚”相关的，联盟中有一半的州不需要携带许可证。
Ahmaud Arbery 事件显然是逮捕合法公民的自卫行为，而这甚至没有发生在城市中。 看看 McMichaels 的结果如何。
我喜欢枪支作为一种爱好，但我不会为了自卫而携带枪支，因为如果我不得不为自己辩护，我会被陪审团的黑人和 libtards 评判。
回复：@That Would Be Telling，@Jenner Ickham Errican
与一个主题与公民交谈没有多大意义，但现在已经确定“保护社会”免受特定黑人的侵害是 禁止, 这是 Martin-Zimmerman 案中众多谎言之一，自卫是允许的，绝大多数案件都支持公民。 就此而言，地方当局对 Zimmerman 和慢跑者的案件都没有异议，州 GOPe 迫害了白人或“西班牙裔白人”，因为我们确信 Zimmerman 显然是混血儿（在他母亲那边）。
根据旧数据，每年所有种族的枪支自卫案件多达2.5万起，我认为超过80％或90％没有开枪。 现在可能会发布更多，并且没有许可证宪法携带如此普遍，因此拥有枪支，因为枪支现在更有用了。 如果我们的垃圾统治者敢于迫害每一个白人，或者仅仅比那些偶尔为自卫开枪或杀死黑人的不幸者还要多 我们会知道 毫无疑问。
标题：
举办特朗普集会的臭名昭著的小镇
预告：
德克萨斯州韦科是 1993 年美国政府与“上帝的军队”之间致命对峙的地点
点击链接。 更多相同的，然后是某种事实的主张。如果没记错的话，大卫教派主要是黑人福音派教派，购买枪支在技术上是非法的筹款活动，随后发生了大屠杀，因为联邦调查局感到无聊并发脾气。
亚历克莎。 事实检查我。
回复：@That Would Be Telling，@J.Ross，@Elli
在他们的神学中，他们并没有储备武器成为“上帝的军队”，这无论如何都行不通。 他们为镇民所熟知，几乎都在镇上工作。 他们不是市民所害怕的疯子，这显然是 Beeb 试图通过援引完全不相关的反堕胎恐怖组织上帝军来做的事情。
大卫想筹集资金，问镇上的朋友如何筹款：这里是得克萨斯州，他们建议他在一个总统任期内购买武器，然后在人们害怕全面、过于广泛的枪支管制立法（例如后来通过的90 年代）。 至于是什么武器，他们很自然地想到了 AR，因为它自发布以来一直是最受欢迎的平台之一。 大屠杀发生后，镇民在采访和证词中都解释了这一点。
ATF 和 FBI 并没有声称大卫教派正在成为上帝的军队：他们声称 David Koresh 正计划非法修改他储存的 AR，使它们完全自动化。
听起来有点疯狂，但是土狼在后院和家中被射杀的频率是多少？ 有多少人因此罪入狱？
回复：@Corpse Tooth，@J.Ross
对于后院以英亩计的农村狗主人来说，土狼是个问题，它们也像熊或浣熊一样侵蚀文明，它们残忍地引诱家养狗，然后撕碎它们。
谢谢。 这是传统围栏优于电子围栏的几个原因之一：它不仅可以让您的狗保持在安全区内，还可以让土狼和斗牛犬等掠夺 输出.
标题：
举办特朗普集会的臭名昭著的小镇
预告：
德克萨斯州韦科是 1993 年美国政府与“上帝的军队”之间致命对峙的地点
点击链接。 更多相同的，然后是某种事实的主张。如果没记错的话，大卫教派主要是黑人福音派教派，购买枪支在技术上是非法的筹款活动，随后发生了大屠杀，因为联邦调查局感到无聊并发脾气。
亚历克莎。 事实检查我。
回复：@That Would Be Telling，@J.Ross，@Elli
大卫教派主要是白人。 吉姆琼斯的人民圣殿大约有 2/3 是黑人。
回复：@NotAnonymousHere，@Joe Stalin
这并不难。 权利（已经存在）不能被侵犯。 问题是什么是开始的权利？ 即使在普通法中，该权利也不是无限的。
回复：@Adam Smith，@Adam Smith
问候 D 先生，
为另一个美好的夜晚干杯！
我真的希望你和我一样享受你的夜晚……
普通法权利还存在吗？
严肃的问题。 如何在 2023 年行使普通法权利？
星期五快乐！ 🍻
☮
大小暴君制定法律：聪明的法学家说他们发现了已经存在的法律。
功能上不，现代法学院毕业生讨厌这些东西。 法学院毕业生相信解决一切问题的真正关键是 每一个微小的可能性 尽可能清楚地把我们的法律图书馆变成博尔赫斯的图书馆。 Charles Murray 推荐了一位评论家 为什么联邦政府在所有事情上都如此糟糕 （汉堡包？），但前提是这家伙的盲点是他对法学院毕业生无所不知的信念。 他也想要 每一个小的可能性 写出来。 这有一百万个问题，但相关的是它是 灭绝 普通法传统。 一个传统社会（有聪明的法学家）可以有一个带有固有权利的普通法，因为，真的，那里发生的事情是文化在做所有的工作，而聪明的法学家只是在传统的引导下，在边缘澄清一点点。 在多元文化（=无文化）社会中，一切都必须明确说明（没有文化可言， 你在空白的石板上冲浪)，拼写将溢出：没有空间留给传统。 鉴于明确定义的“权利”标准，完全相同的逻辑将奖励中央机构在特定时间授予的清晰明确的特权。
难道我们不能将黑人对手枪的热情重新定义为一种可以通过某种疗法治愈的“枪瘾”吗？ 这样一来，自由党就可以采取行动来解决这个问题，而无需将代理权归咎于可怜的黑人。
这并不难。 权利（已经存在）不能被侵犯。 问题是什么是开始的权利？ 即使在普通法中，该权利也不是无限的。
回复：@Adam Smith，@Adam Smith
更真实的话从来没有说过话。
“权利”伴随着责任。
我十分同意…
D 先生，周六早上好！
☮
Ahmaud Arbery 事件显然是逮捕合法公民的自卫行为，而这甚至没有发生在城市中。 看看 McMichaels 的结果如何。
我喜欢枪支作为一种爱好，但我不会为了自卫而携带枪支，因为如果我不得不为自己辩护，我会被陪审团的黑人和 libtards 评判。
回复：@That Would Be Telling，@Jenner Ickham Errican
我同意，在“防御”情况下，最好让你本人被踩死，最好是在镜头前。 其他人可以从中学习并据此行事。
在他们的神学中，他们并没有囤积武器成为“上帝的军队”，这无论如何都行不通。 他们为镇民所熟知，几乎都在镇上工作。 他们不是市民所害怕的疯子，这显然是 Beeb 试图通过援引完全不相关的反堕胎恐怖组织上帝军来做的事情。
大卫想筹集资金，问镇上的朋友如何筹款：这里是得克萨斯州，他们建议他在一个总统任期内购买武器，然后在人们害怕全面、过于广泛的枪支管制立法（例如后来通过的90 年代）。 至于是什么武器，他们很自然地想到了 AR，因为它自发布以来一直是最受欢迎的平台之一。 大屠杀发生后，镇民在采访和证词中都解释了这一点。
ATF 和 FBI 并没有声称大卫教派正在成为上帝的军队：他们声称 David Koresh 正计划非法修改他储存的 AR，使它们完全自动化。
回复：@Bill Jones
因此，预犯罪部处决了他。
这些策略恰逢自沃伦法院刑法剧变以来最低的城市犯罪率和凶杀率。
回复：@Harry Baldwin
这些策略恰逢自沃伦法院刑法剧变以来最低的城市犯罪率和凶杀率。
然而，在现代记者眼中，它们与“实验室泄密论”或“选民欺诈论”一样“名誉扫地”。 “名誉扫地”和“被揭穿”是假设我们都同意的情况下，在关于事实的分歧上愉快地浮动的术语。 记者可以自由使用它们，而无需提供任何支持证据，或者至少提供本身不易被揭穿的证据。
当我在两三天前看到最近的标题时，我确实大笑起来，科学家们说在气候变化问题上很快就会“为时已晚”。
回复：@Harry Baldwin
科学家们表示，在气候变化问题上很快就会“为时已晚”。
很高兴听到它，如果这意味着我们可以停止谈论它。 正如詹姆斯·伯纳姆 (James Burnham) 在他的法律清单中所写，“哪里没有解决方案，哪里就没有问题。”
https://www.artsjournal.com/aboutlastnight/2006/09/tt-burnhams-laws.html
顺便问一下，那个标题是 1998 年的吗？ 我记得早在那时甚至更早的时候就看到过这样的公告。
最近的头条。 但是，是的，正是我的感受，我记得十多年前“太晚了”。 显然，公关噱头“Greta Thunberg”已被授予神学名誉博士学位。
https://www.motherjones.com/politics/2023/03/ipcc-report-2023-climate-crisis-global-warming-action/
https://www.theguardian.com/environment/2023/mar/20/ipcc-climate-crisis-report-delivers-final-warning-on-15c
我希望我能在他们宣布时砍倒一只北极熊，然后大喊：“我不怕你的上帝！”
回复：@NotAnonymousHere
回复：@Harry Baldwin
一位担任狱警的朋友称其为“自清洁烤箱”。 不幸的是，就像真正的自清洁烤箱一样，它的效果并不好。
问候 D 先生，
为另一个美好的夜晚干杯！
我真的希望你和我一样享受你的夜晚......
普通法权利还存在吗？
严肃的问题。 如何在 2023 年行使普通法权利？
星期五快乐！ 🍻
☮
回复：@ J.Ross
大小暴君制定法律：聪明的法学家说他们发现了已经存在的法律。
功能上不，现代法学院毕业生讨厌这些东西。 法学院毕业生相信解决一切问题的真正关键是 每一个微小的可能性 尽可能清楚地把我们的法律图书馆变成博尔赫斯的图书馆。 Charles Murray 推荐了一位评论家 为什么联邦政府在所有事情上都如此糟糕 （汉堡包？），但前提是这家伙的盲点是他对法学院毕业生无所不知的信念。 他也想要 每一个小的可能性 写出来。 这有一百万个问题，但相关的是它是 灭绝 普通法传统。 一个传统社会（有聪明的法学家）可以有一个带有固有权利的普通法，因为，真的，那里发生的事情是文化在做所有的工作，而聪明的法学家只是在传统的引导下，在边缘澄清一点点。 在多元文化（=无文化）社会中，一切都必须明确说明（没有文化可言， 你在空白的石板上冲浪)，拼写将溢出：没有空间留给传统。 鉴于明确定义的“权利”标准，完全相同的逻辑将奖励中央机构在特定时间授予的清晰明确的特权。
科学家们表示，在气候变化问题上很快就会“为时已晚”。
很高兴听到它，如果这意味着我们可以停止谈论它。 正如詹姆斯·伯纳姆 (James Burnham) 在他的法律清单中所写，“哪里没有解决方案，哪里就没有问题。”
https://www.artsjournal.com/aboutlastnight/2006/09/tt-burnhams-laws.html
顺便问一下，那个标题是 1998 年的吗？ 我记得早在那时甚至更早的时候就看到过这样的公告。
回覆：@ J.Ross，@ Jim Don Bob
最近的头条。 但是，是的，正是我的感受，我记得十多年前“太晚了”。 显然，公关噱头“Greta Thunberg”已被授予神学荣誉博士学位。
https://www.motherjones.com/politics/2023/03/ipcc-report-2023-climate-crisis-global-warming-action/
https://www.theguardian.com/environment/2023/mar/20/ipcc-climate-crisis-report-delivers-final-warning-on-15c
我希望我能在他们宣布时砍倒一只北极熊，然后大喊：“我不怕你的上帝！”
科学家们表示，在气候变化问题上很快就会“为时已晚”。
很高兴听到它，如果这意味着我们可以停止谈论它。 正如詹姆斯·伯纳姆 (James Burnham) 在他的法律清单中所写，“哪里没有解决方案，哪里就没有问题。”
https://www.artsjournal.com/aboutlastnight/2006/09/tt-burnhams-laws.html
顺便问一下，那个标题是 1998 年的吗？ 我记得早在那时甚至更早的时候就看到过这样的公告。
回覆：@ J.Ross，@ Jim Don Bob
著名的气候学家 Greta 在 2018 年初发推文说，我们只剩下 5 年时间来“拯救地球”。 她最近删除了这条推文。
理论上我会和 Greta 发生性关系，因为她看起来很舒服。 实际上，我见鬼了，因为我不喜欢她。 我认为这项政策简化了每个人的生活，包括我喜欢的人、我不喜欢的人和我从未见过的人。 我对她对环境的看法不感兴趣，我只对她作为潜在的性伴侣感兴趣，因为我不喜欢她，她失败了，可以继续她的生活。
回复：@Achmed E. Newman
回复：@NotAnonymousHere
理论上我会和 Greta 发生性关系，因为她看起来很舒服。 实际上，我见鬼了，因为我不喜欢她。 我认为这项政策简化了每个人的生活，包括我喜欢的人、我不喜欢的人和我从未见过的人。 我对她对环境的看法不感兴趣，我只对她作为潜在的性伴侣感兴趣，因为我不喜欢她，她失败了，可以继续她的生活。
我可能会和 Greta 发生一次性关系。 她肯定会因为我在某个时候喊错她的名字而感到很糟糕。 “为什么总是‘玛莎，玛莎，玛莎？！’”
“马歇尔计划发现，广泛的拦截和逮捕持有枪支——以及芝加哥官员无法证明他们正在努力——与其他名誉扫地的策略相似，比如‘破窗’治安、拦截搜身和毒品战争。”
他们又来了——只要说“名誉扫地”或“被揭穿”，神奇的是，事实就是如此。 （参见 IQ 测试等）
瑟古德·马歇尔 (Thurgood Marshall) 有一个梦想——一个黑人奴役白人的美国。 以他的名字命名的项目追求他的梦想。
https://nicholasstixuncensored.blogspot.com/2013/02/for-over-60-years-civil-rights.html
2A 是一项联邦宪法权利。 因此，联邦政府在适用枪支法时尊重各州的权利，但正在通过联邦教育部将 DEI 和变性人的权利推向儿童的喉咙。 然而，联邦政府没有捍卫宪法修正案，同样是胁迫。
在每个州，你都应该能够走进一家枪支商店，把你的身份证放在柜台上，然后带着手枪走出去，唯一的例外是你被判犯有与枪支有关的罪行。
顺便说一句……Tucker Carlson 宣布 NPR 现在是 pro 2A，只要你是变性人！
左派变性人正在购买手枪，因为他们担心自己的生命安全！ 你说虚伪？ 所以现在我们要让留着 ZZ Top 胡须的山区男子穿着连衣裙和化妆四处奔波，以“破解”国家枪支法，就像他们在女子运动中所做的那样？ 如果这些病态的混蛋不是认真的，整个闹剧就会变得可笑。
对于最不想拥有枪支的人来说，枪支权利始终是枪支权利，对于那些希望上帝保佑他们永远没有理由拿起枪支的理智，守法的人来说，枪支权利总是没有的。
回复：@Bill Jones，@Charlesz Martel
佛蒙特州不需要 CCW 许可证。 Open Carry 也不需要许可证。
佛蒙特州犯罪率极低。
佛蒙特州的黑人很少。
我不知道，似乎这里一定有相关性或其他东西......
我明白你在说什么，但 Germ 有一个观点：2A 被视为蓝色城市和州官员的障碍。 他们真正希望实现一个社会信用和二维码生物安全系统将被强制执行并且每个人都是顺从的昆虫的社会。 如果用枪来阻止你成为受害者，你就会被钉死在十字架上。 如果您是一个白人，在蓝色的美国某个地方有家人，您可能会考虑进行徒手格斗训练，这通常是 Krav Maga 和武术的综合。 如果不是这样想，那么请记住以肮脏的方式战斗，利用周围的物体作为武器，如果您愚蠢地卷入拳打脚踢，请不要挥动头部，这是训练有素的战士的领域。 用尽可能多的力量打击你的对手或心中的暴力黑色。 我的体格像猿猴，上半身力量高于平均水平：一拳打在心脏上，比摆动和摆动的脑袋更容易成为目标，可能是致命的。 就算是普通人，心脏一拳也能把小丑打翻在地。 我有没有提到总是打肮脏的？
回复：@Jenner Ickham Errican，@Vinnyvette
CT，你写的关于战斗的内容在某些情况下可能对某些人有用（强壮、技术娴熟的男性战士对抗单身手无寸铁的对手）但如果对手是武装的，或者是更好的战士，或者如果对手不止一个，则可能不起作用. 一个受过训练（甚至几乎没有受过训练）的人拿着手枪可以立即解决肉搏战战术无法解决的威胁。
不。 每个案例都是不同的。 只要防御者没有做任何粗略的事情，大多数致命的 DGU（防御性枪支使用）不会导致指控。 这里有些混蛋把齐默尔曼、里滕豪斯和佐治亚男孩的案子看作是典型案例，从而对白人的消极态度有指导意义，但这些只是恰好被各种利益炒作的案例，确实对齐默尔曼和里滕豪斯的当局适得其反例子。
弹道奖励：Shimmerys（不止一个！）不喜欢被射击，如果被击中就会消失。 它可能会在其他地方重生，但那个特定的人将来会避开你。
如果一个人太危险而不能出狱，为什么还允许他们活着？
回复：@bomag
政治？
你的意思是所有武器法。 第二修正案没有区分枪支和大炮。 不应以任何方式限制拥有完全可操作的坦克。
回复：@bomag
如果你能带一辆坦克，那你就很好。
对于后院以英亩计的农村狗主人来说，土狼是个问题，它们也像熊或浣熊一样侵蚀文明，它们残忍地引诱家养狗，然后撕碎它们。
回复：@Renard
谢谢。 这是传统围栏优于电子围栏的几个原因之一：它不仅可以让您的狗保持在安全区内，还可以让土狼和斗牛犬等掠夺 输出.
理论上我会和 Greta 发生性关系，因为她看起来很舒服。 实际上，我见鬼了，因为我不喜欢她。 我认为这项政策简化了每个人的生活，包括我喜欢的人、我不喜欢的人和我从未见过的人。 我对她对环境的看法不感兴趣，我只对她作为潜在的性伴侣感兴趣，因为我不喜欢她，她失败了，可以继续她的生活。
回复：@Achmed E. Newman
我可能会和 Greta 发生一次性关系。 她肯定会因为我在某个时候喊错她的名字而感到很糟糕。 “为什么总是‘玛莎，玛莎，玛莎？！’”
我明白你在说什么，但 Germ 有一个观点：2A 被视为蓝色城市和州官员的障碍。 他们真正希望实现一个社会信用和二维码生物安全系统将被强制执行并且每个人都是顺从的昆虫的社会。 如果用枪来阻止你成为受害者，你就会被钉死在十字架上。 如果您是一个白人，在蓝色的美国某个地方有家人，您可能会考虑进行徒手格斗训练，这通常是 Krav Maga 和武术的综合。 如果不是这样想，那么请记住以肮脏的方式战斗，利用周围的物体作为武器，如果您愚蠢地卷入拳打脚踢，请不要挥动头部，这是训练有素的战士的领域。 用尽可能多的力量打击你的对手或心中的暴力黑色。 我的体格像猿猴，上半身力量高于平均水平：一拳打在心脏上，比摆动和摆动的脑袋更容易成为目标，可能是致命的。 就算是普通人，心脏一拳也能把小丑打翻在地。 我有没有提到总是打肮脏的？
回复：@Jenner Ickham Errican，@Vinnyvette
就算是普通人，心脏一拳也能把小丑打翻在地。 我有没有提到总是打肮脏的？
打喉咙也很管用。
令我印象深刻的是统计的大胆。 他们如此自信地撒谎，要么是因为他们愚蠢，要么是因为他们知道没有人会在他们的 BS 上打电话给他们，在那里他们“证明”向上是向下并且不把人送进监狱会减少犯罪。 这几乎是共产主义水平的谎言，尿在你的鞋子上，告诉你这是下雨式的谎言。 “智囊团”和学者会发表这些论文，而 MSM 会不加批判地吸收它们，而左翼政府官员会把它们作为政策的基础，然后犯罪率就会不断上升。
左派的解决方案就像在说“如果我们提高酒精含量限制，我们就可以减少酒后驾车”。 不，你不能。 您将减少酒后驾车的定罪。 酒后驾车的人数实际上会上升。
运用你该死的常识——当你把更多的罪犯送进监狱时，犯罪率就会下降。 如果你要监禁大量罪犯，“大规模监禁”是一件好事。 如果很大比例的年轻黑人违法，那是他们的问题，而不是法律的问题。 我们不需要修正法律，我们需要修正黑人。 如果他们不能自我修复，他们就是将自己送进监狱的人。
连古人都明白这一点。 显然，在耶路撒冷的圣殿周围有标志警告非犹太游客不要进入圣地。 进入禁地的惩罚是死刑。 他们发现了其中一些标志（它们是用希腊语和拉丁语刻在石头上的）。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Jerusalem_Temple_Warning_Inscription.jpg
（最初雕刻的字母会用红色油漆填充，这样你就不会错过它们——他们在凹槽中发现了油漆痕迹。）
这是翻译：
没有陌生人可以进入寺庙和围墙周围的栏杆内。
谁被抓 将对他随后的死亡负责.
明白了，伙计——如果你违法了，那不是我们的错，而是你的错。
回复：@Nicholas Stix
对这些角色和他们在其他地方的战友最好的办法是假设他们说的每一个词都是谎言，包括“and”和“the”（玛丽·麦卡锡）。
你们每个人都展示了他们说谎的一种或多种方式。
如果你想偶尔追查他们的具体谎言，那很好，但你不能经常这样做，因为当你还在揭露他们的旧谎言时，他们已经开始说新谎言了，你就会没有时间进行自己的新研究，更不用说娱乐阅读了。 如果某人被揭露为无耻的说谎者，则无需在他每次说出新内容时都患上失忆症并重新开始，或运用“慈善原则”。
Jack D：“让我印象深刻的是统计数据的大胆。 他们如此自信地撒谎，要么是因为他们很愚蠢，要么是因为他们知道没有人会在他们的 BS 上打电话给他们，在那里他们“证明”向上是向下并且不把人送进监狱会减少犯罪。 这几乎是共产主义水平的谎言，尿在你的鞋子上，告诉你这是下雨式的谎言。”
男男性接触者和敌意如此成功地压制了诚实的话语，以至于这些人可以自信起来。
就算是普通人，心脏一拳也能把小丑打翻在地。 我有没有提到总是打肮脏的？
打喉咙也很管用。
回复：@NotAnonymousHere
一个从没打架过的胆小鬼说。 并且可能四处说“cuck”。
回复：@J.Ross、@AndrewR、@Jack D、@Anonymous、@Eric Novak、@Catdog
接受“性别肯定”治疗的人拥有枪支应该是非法的。
回复：@Jenner Ickham Errican，@ATBOTL
你怎么了？ 这是黑人对白人儿童的抢劫和严重袭击。 它发生在公共屋村，而不是在学校。 你是一个特别病态和愚蠢的婴儿潮一代。
任何非法枪支拥有者将被处以至少 10 年的监禁，但只有在确定这种惩罚与赋予个人的社会特权水平相称之后。
回复：@Bardon Kaldian，@Alfa158，@tyrone，@Rocko
你是说 Bloods and Crips？ 当然，他们将无法通过任何评估。 即使是大猩猩在管理枪支方面也会比黑人更有常识。 当然，你不会保护你的人民。