一夫多妻制手表
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
十年前，我正确地称其为 “纽约时报” 正在推动跨性别主义成为继同性婚姻之后的下一件大事。
下一步是什么？
恋童癖？ 兽交？
最近，我想到一夫多妻制（尽管毫无疑问是用更委婉的术语）会是下一个。
来自 “纽约时报” 新闻栏目：
更多城市正在承认赋予处于多角恋关系中的人权利的法律。
瓦列里亚·萨夫罗诺娃 (Valeriya Safronova)
2023 年 5 月 16 日……近年来，萨默维尔这个四平方英里的城市位于波士顿郊外，拥有 80,000 名居民，它已经悄然变成了那些实行双方同意的非一夫一妻制的人的避风港，这是涉及两个以上的关系风格的总称。 其中之一是多角恋，它涉及与多人的亲密或浪漫关系，以及所有相关人员的知情和同意。 一夫多妻制意味着同时与多个人结婚。
萨默维尔靠近哈佛大学和麻省理工学院，号称人均拥有的艺术家比纽约以外的任何城市都多。 这座城市经常被描述为“嬉皮士”或“波西米亚人”，对 LGBTQ 非常友好。 多项研究表明，自认为是女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者和泛性恋者与实行非一夫一妻制的人之间存在显着交叉。
我还不能说我已经被证明是正确的，但事情似乎正在朝着我预测的大方向发展。
关注@steve_sailer
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我对“polyamory”最大的问题是它奇怪地将希腊词“poly”与拉丁词“amor”结合在一起
希腊语有几个词表示爱，但“情色”是适用于这种情况的词，因此多元性爱比多元之爱要好得多。 但是“情色”在英语中似乎具有负面含义，而“爱情”则没有——这并不完全令人惊讶，因为后一个词包含了所有不同的希腊词，表示爱。
没什么大不了的。 参见例如社会学。
回复：@RegCæsar
所以我猜 multiamory 不适合你？ 多癖怎么办？
简单的反常，还是这些组合往往更悦耳？https://stancarey.files.wordpress.com/2011/11/zazzle-white-t-shirt-polyamory-is-wrong.jpg
有趣的是，尽管有人抱怨混合拉丁语和希腊语词根。
https://stancarey.wordpress.com/2011/11/28/the-monstrous-indecency-of-hybrid-etymology/
维基百科指出：
https://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_word
回复：@Chrisnonymous
一夫多妻制的大规模推广即将到来是有道理的，因为除了成为同性恋者会热情支持的东西之外，它还会使伊斯兰教的所有事物合法化。
沃克斯斯特不能支持传统的一夫多妻制，因为这意味着男人得到的女人数量超过了他应得的份额。 嘘！ 相反，他们会提倡集体怪异性行为——比如，“同性恋者不参加狂欢，他们只是彼此多角恋。”
心理学家 Orion Taraban 将一夫多妻制逐渐正常化归因于女性一夫多妻制的冲突以及男性在教育、就业等方面的下降。他们在较小的男性名单中轮换，而顶级男性同样有一个玩物女性名单。
OT
我想我以前在某个地方听过这个（这个人是 Alex Kaschuta 最近的客人）：
多元之爱在 reddit 的人群中很受欢迎。 即，非常在线的典型丑陋无神论者 libtard。
你的朋友斯科特亚历山大也喜欢的另一件事。 适合所有人的变性聚甲醛！
几个衣衫褴褛、丑陋的白人书呆子周围是一个毫无吸引力的肥胖白人女孩，这是通常附在有关多角恋的文章中的照片。 这就是为什么我认为它不会成为下一件大事。 基佬和变性人可以被宣传为时尚和时尚。 女同性恋者对色情片让她们看起来是什么样子有一种内在的假设。 犹太媒体当然会推动它，但这不会成为他们堕落的旗舰。
为什么“L”总是排在第一位？
无论如何，这些天是否在 SNL 上模仿了多角恋？ （还记得一部电影在被 MAD 杂志恶搞之前不值得一看吗？ 时代精神 和周六夜现场？）
嗯，那是 30 多年前的 SNL。 SNL 已经很久没有这么酷了。
回复：@Coemgen
“通常我会穿防护服，但我想：‘我什么时候才能回到海地？’”
令人惊讶的是，他们最近被允许说出真相而逍遥法外。 顺便说一句，我猜这是一个同性恋笑话。 艾滋病的早期昵称之一是 4H 疾病：同性恋者、血友病者、女主人公和海地人。
回复：@Anymike
GLBT 共存了一段时间。 对我来说，它意味着“毛莱尼·布鲁斯任期".
如今，GALA 已经演变成 LGBT+。 也许他们真的重视包容性和多样性。
史蒂夫，这已经在很低的水平上进行了很长时间。 大约在 1970 年，我高中的一位老师和一位辅导员有一段“公开婚姻”。 当然最后离婚了。
现在，我们只是看到它正在完全标准化。
男人们有这样的幻想，即多角恋意味着他们可以随心所欲地和一大群女孩一起睡觉。 当然，现实是女孩们主要和阿尔法男性一起睡觉，而其余的男人则被排除在外。
最后，它只是以老式的一夫多妻制告终。
从 ev psych 完全可以预测。
然后你会得到一大堆没有希望找到配偶的雄性。
因此，进化告诉这些雄性以任何可能的方式掷骰子：轮奸、谋杀对手，应有尽有。
想一想：我们不是已经在这个社会的某个特定民族中做过这个实验了吗？
你我这一代的男性没能努力让年轻一代的男性真正成为男人，而不是仅仅身体成熟但情绪和社交迟钝的男孩。 你会看到许多在这里发帖的年轻男性（如 Pixo 和 Jack D）。 你是个童子军——对吧？ ——我也是。 那时的男人为了把男孩变成男人，费了很大的劲。
不再。
Ev psych 讲述了这一切的结果：我们已经看到了贫民窟黑人社区的未来。 习惯它。
我曾经对我的男性朋友指出，如果真的存在一夫多妻制，那对男人来说是不好的，因为一个男人有四个妻子意味着三个男人没有妻子。 我只有一个人同意我的看法。
当然，聚物是双向的。 从我所见，你似乎看到了两种模式：通常是地位高的男人有多个女人，或者地位低的女人有多个地位较低的男人书呆子； 如果不是这样的话，在交配市场上的地位很低。 环顾四周，你会发现关于 D&D 和多元之爱之间交叉的笑话。我不确定数字是如何变化的，但我认为除了动漫/科幻/等书呆子之外，你会看到更多的争吵女孩。
但我肯定已经看到纽约时报最近推动了这一点，我希望它能结束并取消对警察和弗洛伊德精神分析的资助。 当然，艺术家之类的人总是这样做——看看布卢姆斯伯里小组——但这对孩子们来说似乎很糟糕。
至于男子气概的失败——你是绝对正确的。 但是现在你为什么想成为一个男人呢？ 您可能不会去打仗（如果您正在阅读这篇文章，请不要为这个政府而死，即使您幸存下来，他们也会将您送回脑损伤和肢体缺失）。 甚至约女人出去也是有问题的。 他们在工作上歧视你，最重要的是行为举止不要让任何女性感到不舒服。 男性化有什么意义？ 即使你想要一个家庭，重要的还是要赚钱。
回复：@Anon、@Wokechoke、@Thea、@Tom F.、@Almost Missouri、@Almost Missouri、@Muggles、@Hapalong Cassidy、@kb
事物在结构上变得与男性相反：机器世界的兴起→工作场所的女性化→所有机构的女性化。 世界上大部分地区都屈服了，只有少数堡垒。
我们都忘记了这是今天的精神错乱和恋童癖正常化之间的一步。 毕竟（我们会被告知）其他文化有一夫多妻制，当然等同于或优于西方文明，所以反对它是种族主义和可恨的。
的确。 多年前，《大西洋月刊》刊登了一篇关于这方面的好文章，虽然有些冷酷：
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2006/04/one-man-many-wives-big-problems/304829/
连续的一夫一妻制是西方允许的最糟糕的事情之一。 另外，让神职人员祝福第二次或第三次尝试有什么意义？
我或多或少要发表这个评论，所以完全同意。
跨哺乳动物物种的雄性在许多（也许是大多数）与遗传相关的特征上具有更高的差异（例如，男性和女性的平均智商几乎相同，但大部分天才和白痴是男性）。 在自然环境中，男性比女性生活在赢家通吃的生育环境中。 在过去的 80 年里，大约 10,000% 的人类女性似乎已经实现了竞争性繁殖，而男性的这一比例约为 40%。 历史上大多数人类男性很可能死于处女之身。 也就是说，精英一夫多妻制是人类的自然状态，其中少数男性与女性有广泛的性接触，而大多数男性则没有。 归根结底，这完全是由于女性与男性的怀孕成本不同，这就是为什么男性具有更高的方差和突变率，因为一个男人实际上可以生育大量女性，而女性在生 20 个孩子之前就达到了严格的生物学极限。
一夫一妻制婚姻的普遍社会规范是男性之间的性社会主义。 随着使这种事情可以接受的基督教和社会凝聚力在西方逐渐消退，要求它回归自然状态的压力变得不可抗拒。 许多年轻人现在生活在事实上的一夫多妻制中：几乎每 1 名 3 至 18 岁的男性中就有 30 人在过去一年中没有发生过性行为，但地位高的男性正在其中游泳。
我不认为很多同龄人（我认为）是典型的 iSteve 评论者的一件事是红色药丸在年轻人中有多大。 听说过安德鲁泰特吗？ 去年的某一时刻，他简直是地球上被谷歌搜索次数最多的人。 他们正在重新发现后基督教美国的异教徒生活方式，在这种生活方式中，擅长传统男性化方式的男性可以与大量性感女性上床，而普通男性则只剩下残羹剩饭。
据推测，法律体系最终会承认这一（非常令人沮丧的）现实。
回复：@Almost Missouri
该制度将继续推动一夫多妻制/一夫多妻制的接受，它会因为沙穆所说的原因而被接受——除了被“唤醒”之外，它还使伊斯兰教正常化。 然而，它不太可能导致整个社会看起来像黑人贫民窟，原因有两个。 首先，黑人是黑人和白人，亚洲人不是黑人，这是黑人贫民窟文化与更大社会的重要组成部分。 其次，一夫多妻/一夫多妻制不太可能在中上层阶级中广泛采用，他们在个人生活中仍然表现出老式的家庭价值观，同时在原则上宣扬分裂的价值观。
好吧，自由派政客和媒体在拆毁男性方面做得非常出色，以至于只有一小部分值得成为丈夫。 显而易见的下一步是让多个女性分享剩下的少数优质高价值男性。
当摩门教徒这样做时，多重婚姻是可怕和可怕的，但当伯尼的支持者这样做时，它是令人敬畏和惊人的。
摩门教徒很坏，因为他们想要很多孩子，虔诚的宗教信仰，而且倾向于保守。
伯尼自由党人很好，因为他们勇敢地与精神疾病的污名作斗争，确定自己是非二元性别，并且会进行多次堕胎。
无论“下一步”是什么，都应该明确 目标 是使强奸儿童合法化。 因为统治阶级的成员能够侥幸逃脱对他们来说还不够。
当然，并不是统治阶级的所有成员都参与其中。 但大多数人都同意，因为这可能是 1990 年代的同性恋。
并且“运动”在 1960 年代就已经存在，然后一次又一次地在战术上退缩。
这是“哈拉德报告”第二部分。 如果我没记错的话，哈拉德学院也在新英格兰。
当然，问题是当“多角恋”变成“多仇恨”，“离婚”变成“多妻”时该怎么办。 所有的战利品和房子会怎样？
现在合法的“多边形”团体是否可以简单地通过多数投票将成员踢出并保留战利品？ 当然，如果她们是三个女人、六个孩子和一个孩子，那么一个离开的“多妻制”女性就不能简单地带着她的孩子，即集体掠夺一半的孩子然后离开。
对我们这些人来说有一件好事：在马萨诸塞州的萨默维尔，你再也不会被指控“作弊”了。 你只是（并且光荣地！）在寻找另一个多配偶。
现在，我们只是看到它正在完全标准化。
男人们有这样的幻想，即多角恋意味着他们可以随心所欲地和一大群女孩一起睡觉。 当然，现实是女孩们主要和阿尔法男性一起睡觉，而其余的男人则被排除在外。
最后，它只是以老式的一夫多妻制告终。
从 ev psych 完全可以预测。
然后你会得到一大堆没有希望找到配偶的雄性。
因此，进化告诉这些雄性以任何可能的方式掷骰子：轮奸、谋杀对手，应有尽有。
想一想：我们不是已经在这个社会的某个特定民族中做过这个实验了吗？
你我这一代的男性没能努力让年轻一代的男性真正成为男人，而不是仅仅身体成熟但情绪和社交迟钝的男孩。 你会看到许多在这里发帖的年轻男性（如 Pixo 和 Jack D）。 你是童子军——对吧？ ——我也是。 那时的男人为了把男孩变成男人，费了很大的劲。
不再。
Ev psych 讲述了这一切的结果：我们已经看到了贫民窟黑人社区的未来。 习惯它。
回复：@SFG、@bomag、@American Citizen、@Herbert R. Tarlek, Jr.、@kaganovitch、@Ennui、@Recently Based、@Chrisnonymous
我曾经对我的男性朋友指出，如果真的存在一夫多妻制，那对男人来说是不好的，因为一个男人有四个妻子意味着三个男人没有妻子。 我只有一个人同意我的看法。
当然，聚物是双向的。 从我所见，你似乎看到了两种模式：通常是地位高的男人有多个女人，或者地位低的女人有多个地位较低的男人书呆子； 如果不是这样的话，在交配市场上的地位很低。 环顾四周，你会发现关于 D&D 和多元之爱之间交叉的笑话。我不确定数字是如何变化的，但我认为除了动漫/科幻/等书呆子之外，你会看到更多的争吵女孩。
但我肯定已经看到纽约时报最近推动了这一点，我希望它能结束并取消对警察和弗洛伊德精神分析的资助。 当然，艺术家之类的人总是这样做——看看布卢姆斯伯里小组——但这对孩子们来说似乎很糟糕。
至于男子气概的失败——你是绝对正确的。 但是现在你为什么想成为一个男人呢？ 您可能不会去打仗（如果您正在阅读这篇文章，请不要为这个政府而死，即使您幸存下来，他们也会将您送回脑损伤和肢体缺失）。 甚至约女人出去也是有问题的。 他们在工作上歧视你，最重要的是行为举止不要让任何女性感到不舒服。 男性化有什么意义？ 即使你想要一个家庭，重要的还是要赚钱。
大声笑，你是弱智。 男性书呆子是交配市场上地位最高的男性。 他们赚最多的钱，拥有最多的权力。 一个书呆子禁止你访问 Facebook 和维基百科。 当你在 Unz.com 上发泄时，他会变得更糟
无论如何，请记住，一夫多妻制是正常的。 不正常的是过去200年的情况，每个男人只有一个妻子，他们只有两个孩子。
除此之外： 物理学家戴夫 ！！！ 小心！！！
一夫三妻，不等于三夫无妻，妻外人也。 打开一本人类学教科书，查找“外婚制”。
在一夫一妻制和自由民主的鼎盛时期，历史上从未有过更多的未婚男性。 一夫多妻制让更多的男人结婚，并通过异婚改善了种群遗传。 一夫一妻制、普遍的家庭规模和低生育率具有遗传毒性，是 21 世纪持续发生的遗传灾难的罪魁祸首。
出于所有实际目的，一夫多妻制已经存在。 并不是所有的男人都注定要有后代，甚至更少的人注定要有儿子。 拥有称职的儿子的人更少。
约瑟夫海因里希写了一夫多妻制的社会成本。 他在不列颠哥伦比亚省作证反对将其合法化，并列出了社会的所有成本。
儿童和年轻人的结果非常惨淡。 性病蔓延，犯罪增加，近亲结婚和强迫童婚变得普遍。它涉及社会的许多领域，超出了相关人员的个人选择。
“我们正在看到允许和促成捕获和扭曲文化规范以及取消代表千年集体智慧的文化禁忌的后果。” - 罗伯特·马龙博士
同意。
事实上，地位高的人甚至可能没有意识到他正在参加“多角恋”，即他的后宫配角包括地位低的混蛋的主要部分。 所以，换句话说，它回到了中世纪 领主权¹ 只有更多的虚伪和口是心非。我见过的另一种安排是一个（相对）性市场高价值的女性，她们毫不掩饰地享受滥交，接受地位较低的男性对她的承诺，以换取融入她的性圈子，否则他们不会拥有。 换句话说，在与 alpha 轮播之间，她将包括一个或多个 beta，但入场费要高得多（alpha 免费玩）。
这两种安排都不是特别稳定²，但我想前者的历史可以追溯到石器时代，如果不一定到中世纪的话，而我能想到的关于后者的唯一先例是法国³小说 曼侬·莱斯科，a）不这么称呼它，b）将其视为可怕的悲剧而不是人生策略。 前者也建立在男性性吸引力更为持久和多样化的基础上，而后者则“建立”在女性美貌的短暂绽放之上。
当然还有房间里的大象（或者是帐篷里的骆驼鼻子？）穆斯林一夫多妻制。 一夫多妻制曾经在除西方以外的世界各地都很普遍，直到在历史上最被低估的社会革命和女权主义有史以来最不为人知的胜利⁴中，西方文化帝国主义在殖民时代使它在全球范围内过时了。 现在它回来了。 英国政府实际上已经承认一夫多妻制是为了向穆斯林分配政府（即其他公民）的福利。 对于国家来说，这已经是 键 对一夫多妻制的法律承认做出让步，但穆斯林一夫多妻制无疑将继续在法律上和事实上入侵西方的任何地方。 （进步派再次展示了他们以“进步”的名义重新创造过时事物的才能。）
综上所述，明确规定权利和义务的穆斯林式一夫多妻制可能是上述三种一夫多妻制中最稳定、对社会破坏性最小的一夫多妻制。 如果进步派还没有废除合法的摩门教一夫多妻制，它将仅次于摩门教一夫多妻制。 总的来说，你可以期待进步主义者支持一夫多妻制——无论与它对社会的破坏性成正比，就像他们对其他一切事情所做的那样。
---------
¹这可能并不真正存在。 重现过去甚至不存在的最糟糕特征是进步主义者的特殊天才。
²与不流血状态最相关的方面 强权政治 观点看法。
³但是当然！
⁴真正的女性女权主义，而不是当前机构所提倡的虚假（男性化）女权主义。
回复：@res，@Galbrip
PS
正如你现在受膏“单一最合理的 iSteve 评论者", 一个让你的评论更清晰的快速提示是当你想要一个长破折号而不是一个连字符时，输入一个双连字符，罗恩的软件将呈现为 破折号. （或在 Windows 键盘的数字键盘上键入 Alt-0151。）好多了，对吧？ 而且意思也清楚多了。回复：@SFG
一种理论认为，由于古代斯堪的纳维亚半岛的土地所有权高度集中，因此拥有土地的男性通常可以负担得起多个妻子，这在文化/宗教上得到了认可。
该理论认为，由于未婚女性对于较贫穷的男性来说变得非常稀缺，这鼓励了他们与军事船长结盟并前往袭击和征服。 并带回新娘（他们作为奴隶所做的）。
关于这是否是 10 世纪维京人启程前往公海的主要动机存在争议。 但听起来很有道理。
在未婚女性极其稀少的旧西部，解决方案是在妓院夫人控制下广泛容忍卖淫。
多角恋或过去所说的“换妻”问题很多。 子女抚养费、嫉妒、谋杀等。受制于子女抚养的女性通常对此非常反对。
回复：@最近基于
“我曾经对我的男性朋友指出，如果真的存在一夫多妻制，那对男人来说是不好的，因为一个男人有四个妻子意味着三个男人没有妻子。 我只有一个人同意我的看法。”
大多数时候，当提到一夫多妻制时，男人认为自己是拥有四个妻子的赢家，而不是拥有零个妻子的输家。
你关于书呆子为一个女人打架的评论让我想起了这一点。
https://summit.news/2020/04/10/man-who-featured-in-5-person-polyamorous-relationship-charged-with-child-abuse/
预测：
未来关于萨默维尔爆发猴痘的新闻报道，但完全没有提及那里发生的多角恋。
对于寻求过去常态的偏执的社会正义战士来说，兽交比一夫多妻制（摩门教徒 - 去过那里，做过那样）更加前卫和打破界限。
寻找使与宠物结婚合法化的运动。 嫁给你的德国牧羊犬或暹罗猫？ 嘿，“爱就是爱。” 此外，人兽交可能导致一夫多妻制。 想想猫女士们。 Obama Care 将被修改为包括对 Rover、Boots 等的强制性保险。
我曾经对我的男性朋友指出，如果真的存在一夫多妻制，那对男人来说是不好的，因为一个男人有四个妻子意味着三个男人没有妻子。 我只有一个人同意我的看法。
当然，聚物是双向的。 从我所见，你似乎看到了两种模式：通常是地位高的男人有多个女人，或者地位低的女人有多个地位较低的男人书呆子； 如果不是这样的话，在交配市场上的地位很低。 环顾四周，你会发现关于 D&D 和多元之爱之间交叉的笑话。我不确定数字是如何变化的，但我认为除了动漫/科幻/等书呆子之外，你会看到更多的争吵女孩。
但我肯定已经看到纽约时报最近推动了这一点，我希望它能结束并取消对警察和弗洛伊德精神分析的资助。 当然，艺术家之类的人总是这样做——看看布卢姆斯伯里小组——但这对孩子们来说似乎很糟糕。
至于男子气概的失败——你是绝对正确的。 但是现在你为什么想成为一个男人呢？ 您可能不会去打仗（如果您正在阅读这篇文章，请不要为这个政府而死，即使您幸存下来，他们也会将您送回脑损伤和肢体缺失）。 甚至约女人出去也是有问题的。 他们在工作上歧视你，最重要的是行为举止不要让任何女性感到不舒服。 男性化有什么意义？ 即使你想要一个家庭，重要的还是要赚钱。
回复：@Anon、@Wokechoke、@Thea、@Tom F.、@Almost Missouri、@Almost Missouri、@Muggles、@Hapalong Cassidy、@kb
哈哈，你是个弱智。 男性书呆子是交配市场上地位最高的男性。 他们赚的钱最多，权力也最大。 一个书呆子禁止你访问 Facebook 和维基百科。 当你在 Unz.com 上发泄时，他就开始找女人了
无论如何，请记住，一夫多妻制是正常的。 不正常的是过去200年的情况，每个男人只有一个妻子，他们只有两个孩子。
除此之外： 物理学家戴夫 ！！！ 小心！！！
一夫三妻，不等于三夫无妻，妻外人也。 打开一本人类学教科书，查找“外婚制”。
在一夫一妻制和自由民主的鼎盛时期，历史上从未有过更多的未婚男性。 一夫多妻制让更多的男人结婚，并通过异婚改善了种群遗传。 一夫一妻制、普遍的家庭规模和低生育率具有遗传毒性，是 21 世纪持续发生的遗传灾难的罪魁祸首。
我曾经对我的男性朋友指出，如果真的存在一夫多妻制，那对男人来说是不好的，因为一个男人有四个妻子意味着三个男人没有妻子。 我只有一个人同意我的看法。
当然，聚物是双向的。 从我所见，你似乎看到了两种模式：通常是地位高的男人有多个女人，或者地位低的女人有多个地位较低的男人书呆子； 如果不是这样的话，在交配市场上的地位很低。 环顾四周，你会发现关于 D&D 和多元之爱之间交叉的笑话。我不确定数字是如何变化的，但我认为除了动漫/科幻/等书呆子之外，你会看到更多的争吵女孩。
但我肯定已经看到纽约时报最近推动了这一点，我希望它能结束并取消对警察和弗洛伊德精神分析的资助。 当然，艺术家之类的人总是这样做——看看布卢姆斯伯里小组——但这对孩子们来说似乎很糟糕。
至于男子气概的失败——你是绝对正确的。 但是现在你为什么想成为一个男人呢？ 您可能不会去打仗（如果您正在阅读这篇文章，请不要为这个政府而死，即使您幸存下来，他们也会将您送回脑损伤和肢体缺失）。 甚至约女人出去也是有问题的。 他们在工作上歧视你，最重要的是行为举止不要让任何女性感到不舒服。 男性化有什么意义？ 即使你想要一个家庭，重要的还是要赚钱。
回复：@Anon、@Wokechoke、@Thea、@Tom F.、@Almost Missouri、@Almost Missouri、@Muggles、@Hapalong Cassidy、@kb
出于所有实际目的，一夫多妻制已经存在。 并不是所有的男人都注定要有后代，甚至更少的人注定要有儿子。 拥有称职的儿子的人更少。
可能是这种情况，就像左派试图使其正常化的每一个异常安排一样，最终将导致大量极度不快乐的人和对那些成功推动它的人的更广泛的责任归零。 不过，我希望这在很大程度上仍然是边缘的，因为它违背了大量的人类本能——99.99% 的男人绝对不同意他们的女人和其他男人打交道，而且在美国贫民窟的部分地区之外，大多数女人不会有意地代表他们的男人在附近睡觉。
弧光写道：
但是“多角恋”的整个概念是女人不是某个特定男人的女人。 这是性伴侣的共产主义。柏拉图玩弄了这个想法：没有人认真对待他。
Arclight 还写道：而且，再一次，整个想法是一个特定的男人不会属于一个特定的女人。
问题是左派的逻辑促使他们为此欢呼：我们应该自由地去爱我们所爱的任何人，诸如此类。 这和 LGBTQ+ 的逻辑完全一样，他们真的、真的相信。
唯一的反驳论点是人性的存在，他们认为这种观点是顺式规范的、异性恋的、父权制压迫的最高境界。
我们当前的文化对此完全无能为力。
回复：@ic1000、@Gordo、@Tom F.、@SFG、@Prester John、@Alec Leamas（努力工作）
这对男人来说很糟糕，因为一个男人有四个妻子意味着三个男人没有妻子。
老笑话是 一个男人有四个婆婆，对男人不好。
有什么办法可以起诉我们的精英社会不当行为吗？ 我当然是在开玩笑； 在大人物到来之前，永远不会有任何问责制。
我曾经认为这是精英们不宣扬他们所实践的问题。 但在 Bankman-Fried polycules、Bob Lee 这样的垃圾、Jeffrey Epstein 这样的垃圾，以及我们精英阶层普遍的极端贪婪和糟糕政治之间，我认为默里的贝尔蒙特已经没有任何资产阶级标准了。
在这一点上，荣誉文化移民可能并不是一件坏事。 顺便说一句，如果我是 Nina Momeni 的律师，我会把陪审团与亚美尼亚人、伊朗人、斯拉夫人、阿拉伯人和以色列犹太人混为一谈。
回复：@Larry，San Francisco，@Alec Leamas（努力工作），@Gordo，@Charlesz Martel，@Corvinus，@Anon
下一步：肉类战争。 你会吃虫子和蔬菜，并且喜欢它。
（这是为了气候，你不知道吗。）
https://i.ibb.co/VBBkNm6/E84-EB53-F-0-DDB-4-B3-A-87-CC-2980-BE8788-C1.jpg
https://i.ibb.co/PD7rbnR/46-C76-A4-E-9-DCC-4065-8796-D99-BEC0-EE1-FD.gif
一旦反对这种做法被贴上“种族主义”的标签——期待一个涉及来自阿拉伯世界或非洲的移民的测试案例——普遍接受，不，积极的美化和陶醉于这种做法将随之而来。
约瑟·斯密回来。 一切都被原谅了。
由于色情和无过错离婚法，一夫多妻制和一妻多夫制成为下一件大事。 婚姻对 70% 的人来说是个笑话。 欺骗你的妻子或丈夫被正常化或被原谅。 大约 30% 的千禧一代女性不会结婚。 美国 = 功能失调最多的西方国家。
SFG 写信给我：
好吧，当然，ev psych（当然还有常识）的标准教科书观点是女性可以确定母性，但男性不能确定父子关系。 一妻多夫，这就是你所预测的，对于低价值女性来说可能是正确的，意思是“无赖爸爸”。
SFG 还写道：
好吧……在某种程度上，阳刚之气是根植于基因中的，否则它不会在跨文化中广泛传播。
另一方面，正如你所说，如果激励措施向相反的方向施压，他们就会对这些激励措施做出反应。 但结果将是社会激励与遗传倾向作斗争，最终你会遇到男人缺乏自尊而女人理所当然地不尊重男人。 男性“绝望之死”等等。
人类学（以及常识）的一个常识是，虽然人类男性或女性有一些自然倾向发展成成熟的性角色，但这些自然倾向需要成熟的成年人来引导和引导。 几乎所有的社会都这样做：当塞勒和我年轻的时候，我们的社会也是如此。
不再。
顺便说一下，我并不是说男人需要或者应该是抽雪茄、大口喝啤酒、大摇大摆的恶霸，更不用说当士兵或体力劳动者了。
然而，一个男人确实需要愿意在必要时冒着生命危险进行肉体战斗，尤其是为了保护妇女和儿童； 然而，我被年轻男性嘲笑过（不是，我注意到， 男子) 这么说。 一个人应该有一些技巧来处理物理现实的某些方面，而不仅仅是用语言来操纵和欺骗他人（例如乔·拜登或他的儿子）。 一个人应该有勇气说出自己的想法，在仔细考虑什么是正确的或真实的之后，无论被排斥或“取消”的威胁如何。
一个男人应该计划在他生孩子之前结婚，并至少在孩子长大之前与母亲保持婚姻关系。
这些都不需要超人的力量或才能。 所有这一切过去都被认为是理所当然的。
不是今天——只要看看控制我们国家的人。
人类是一种特殊的生物。 人性存在。 如果我们忘记了这一点，我们将面临后果。
这整个“浪荡公子做多角恋”的事情只是帐篷下的骆驼鼻子。 真正的推动将来自穆斯林，以宗教自由为由。 （无论如何，他们现在就这样做了，只是偷偷摸摸。一个家庭有四个不同的名字/实体的四张单独的福利支票。或者一个工人的薪水，三个“单身”妈妈的三张福利支票。）
左派将大力支持这一点，只是为了让美国变得更加面目全非。
回复：@PhysicistDave，@dearieme，@The Anti-Gnostic，@puttheforkdown
弧光写道：
但“多角恋”的整个概念是女人不是某个特定男人的女人。 这是性伴侣的共产主义。
柏拉图玩弄了这个想法：没有人认真对待他。
Arclight 还写道：
而且，再一次，整个想法是一个特定的男人不会属于一个特定的女人。
问题是左派的逻辑促使他们为此欢呼：我们应该自由地去爱我们所爱的任何人，诸如此类。 这和 LGBTQ+ 的逻辑完全一样，他们真的、真的相信。
唯一的反驳论点是人性的存在，他们认为这种观点是顺式规范的、异性恋的、父权制压迫的最高境界。
我们当前的文化对此完全无能为力。
PhysicistDave、SFG 和 Arclight 进行的富有洞察力的主题讨论。 谢谢。 请继续。
你的观点很好，适用于正式执行标准的单一文化，否则。
美国的富人可以拥有多个妻子（拉里·埃里森、林博、鲍勃·巴尔、特朗普），而且负担得起。美国的低收入人士离婚一次，游戏就结束了，他们在单间公寓或母亲的地下室里度过了余生。
在 90 年代，我在工程环境中与受过高等教育的穆斯林密切合作。 他们（我是唯一的非穆斯林，他们坚持认为我是爱尔兰人而不是美国人）会通过预测伊斯兰教即将进入美国、一夫多妻制意味着更高的家庭收入和更多的孩子（这些孩子将成为选民）来拉断我的锁链。 他们中的许多/大多数人在自己的祖国以及美国都有妻子/家人。他们会将钱寄“回家”，目的是让这些妻子/孩子有饭吃，并留在“那里”。 少数确实把妻子带到美国的人发现，那些不会说英语、缺乏技能、不善于社交的女性只会让她们在美国的生活变得不必要地复杂化，并减少她们喝酒和玩弄女人的时间。 拉丁美洲人也来到北方，30 岁的男人得到了 15 岁的女朋友“Limpia！” 干净的！' 他们不在乎美国人对他们和他们生活方式的看法。
我的意思是，这是一个集体行动问题，对吧？ 我宁愿生活在拉丁美洲的社会规则下，也不愿生活在日本的社会规则之下，但快进 100 年，谁更富有？
同样，虽然你可能会争辩说男人应该为在火车上遭到袭击的随机女人辩护，但我们现在为什么要这样做呢？ 他们比我们拥有更多的权利，在工作上受到青睐，他们可以用一个（虚假的）词来结束我们的职业生涯……我们为什么要帮他们什么忙？ 我知道你在美国长大，这是对男人的期望，但那时候男人是自己家里的主人，现在他是情妇的仆人。 武士会为他的领主而死，因为领主教育他并给他报酬； 他们现在提供什么？ 如果你充分剥削人们，最终他们会反抗。
男人应该明确表示他们在抵制女权主义，并说——如果你能随时拿走我一半的钱，你想找到自己并为大西洋或纽约时报写关于你发现女同性恋之旅的文章，好吧，去找一些索罗斯的孩子，他们会付钱。
我们生活在一个堕落的世界，但我不明白为什么生活在 Kali Yuga 就好像它是 Krita 一样。
回复：@Bill P，@PhysicistDave
“问题在于左派的逻辑促使他们为此欢呼”
非常好的一点！ 而这种逻辑——按照整个左派议程的方式（即取消对警察的资助，同时谴责私刑主义）——最终变得不合逻辑，包括各种形式的圆方。
所有这一切都表明，左派正在将我们推向非婚姻婚姻制度，目的是使人们原子化。 一般来说，有多个配偶的人没有配偶。 我从第一波试图使多元之爱正常化的浪潮中做出的推测（两季 2012-2013 Showtime 软色情真人秀系列 Polyamory: 已婚 & 约会）是多角链中的大多数链接都是相当短暂和转瞬即逝的。 即使处于这种情况的两个人合法结婚，他们之间似乎也没有牢固的纽带能够承受其他性伴侣的拉力——没有特别令人信服的理由将法律认可的关系视为优于其他合法附属性关系。
所以我认为重点和目的是掏空这个制度，使它成为一种退化的东西，萎缩到传统上由婚姻产生的有机关系变得更弱或完全破裂（丈夫-妻子>父亲-母亲>兄弟姐妹等）。 在某些方面，多角恋更多的是离婚精神的延续，而不是对同性恋的庆祝，尽管破坏这一制度也是推动同性婚姻的重要组成部分。 这是一种在使用机构名称的同时破坏其意义的方式，这样人们在事情完成之前就不会意识到他们在做什么。
回复：@PhysicistDave
拥有多个父亲的孩子的女性肯定比以前更常见，但随着避孕药具的广泛使用和按需堕胎，这种情况不会也不会失控。 政府施舍允许妇女生孩子并且仍然可以生存，但没有太多男人会搬去和她们同住并照顾别人的孩子，所以她们最终只能孤身一人，可以轻松地在干草中打滚。 一夫多妻制或多妻制不会那么普遍，滥交会胜出。 已经普及，这是未来。 如果你想把你的孩子从那种生活方式中拯救出来，就让他们进入一个保守的基督教会。 现在滑动和运行太容易了。
现在，我们只是看到它正在完全标准化。
男人们有这样的幻想，即多角恋意味着他们可以随心所欲地和一大群女孩一起睡觉。 当然，现实是女孩们主要和阿尔法男性一起睡觉，而其余的男人则被排除在外。
最后，它只是以老式的一夫多妻制告终。
从 ev psych 完全可以预测。
然后你会得到一大堆没有希望找到配偶的雄性。
因此，进化告诉这些雄性以任何可能的方式掷骰子：轮奸、谋杀对手，应有尽有。
想一想：我们不是已经在这个社会的某个特定民族中做过这个实验了吗？
你我这一代的男性没能努力让年轻一代的男性真正成为男人，而不是仅仅身体成熟但情绪和社交迟钝的男孩。 你会看到许多在这里发帖的年轻男性（如 Pixo 和 Jack D）。 你是童子军——对吧？ ——我也是。 那时的男人为了把男孩变成男人，费了很大的劲。
不再。
Ev psych 讲述了这一切的结果：我们已经看到了贫民窟黑人社区的未来。 习惯它。
回复：@SFG、@bomag、@American Citizen、@Herbert R. Tarlek, Jr.、@kaganovitch、@Ennui、@Recently Based、@Chrisnonymous
有点不公平。 学校和军队得到了慷慨的资助。
事物在结构上变得与男性相反：机器世界的兴起→工作场所的女性化→所有机构的女性化。 世界上大部分地区都屈服了，只有少数堡垒。
兽交永远不会超过恋童癖，因为动物不能肯定地同意，在这个时代，每个人都知道 XNUMX 岁以下的孩子可以——sarc。 另外，保护动物远比保护小孩重要。 这是一个病态、病态、病态、病态的世界——而这个（前）国家正在带头冲锋。
弧光写道：
但是“多角恋”的整个概念是女人不是某个特定男人的女人。 这是性伴侣的共产主义。柏拉图玩弄了这个想法：没有人认真对待他。
Arclight 还写道：而且，再一次，整个想法是一个特定的男人不会属于一个特定的女人。
问题是左派的逻辑促使他们为此欢呼：我们应该自由地去爱我们所爱的任何人，诸如此类。 这和 LGBTQ+ 的逻辑完全一样，他们真的、真的相信。
唯一的反驳论点是人性的存在，他们认为这种观点是顺式规范的、异性恋的、父权制压迫的最高境界。
我们当前的文化对此完全无能为力。
回复：@ic1000、@Gordo、@Tom F.、@SFG、@Prester John、@Alec Leamas（努力工作）
PhysicistDave、SFG 和 Arclight 进行的富有洞察力的主题讨论。 谢谢。 请继续。
婚姻起源于一种经济安排，以确保提供财产和继承权的合法性。 人们并不期望婚姻能像今天这样担负起个人成就感的重任。 这就是情妇的目的。 20 世纪的财富、舒适和技术让它演变成一种基于自我介入的短暂情感的浪漫安排。
如果你可以选择没有孩子的婚姻、无限制的离婚和再婚以及非婚生子女，那么你也可以拥有任何东西并称之为婚姻。
回复：@Thea
现在，我们只是看到它正在完全标准化。
男人们有这样的幻想，即多角恋意味着他们可以随心所欲地和一大群女孩一起睡觉。 当然，现实是女孩们主要和阿尔法男性一起睡觉，而其余的男人则被排除在外。
最后，它只是以老式的一夫多妻制告终。
从 ev psych 完全可以预测。
然后你会得到一大堆没有希望找到配偶的雄性。
因此，进化告诉这些雄性以任何可能的方式掷骰子：轮奸、谋杀对手，应有尽有。
想一想：我们不是已经在这个社会的某个特定民族中做过这个实验了吗？
你我这一代的男性没能努力让年轻一代的男性真正成为男人，而不是仅仅身体成熟但情绪和社交迟钝的男孩。 你会看到许多在这里发帖的年轻男性（如 Pixo 和 Jack D）。 你是童子军——对吧？ ——我也是。 那时的男人为了把男孩变成男人，费了很大的劲。
不再。
Ev psych 讲述了这一切的结果：我们已经看到了贫民窟黑人社区的未来。 习惯它。
回复：@SFG、@bomag、@American Citizen、@Herbert R. Tarlek, Jr.、@kaganovitch、@Ennui、@Recently Based、@Chrisnonymous
我们都忘记了这是今天的精神错乱和恋童癖正常化之间的一步。 毕竟（我们会被告知）其他文化有一夫多妻制，当然等同于或优于西方文明，所以反对它是种族主义和可恨的。
西班牙最近将人兽交合法化。
回复：@PhysicistDave，@dearieme，@The Anti-Gnostic，@puttheforkdown
这对男人来说很糟糕，因为一个男人有四个妻子意味着三个男人没有妻子。
老笑话是 一个男人有四个婆婆，对男人不好。
我曾经对我的男性朋友指出，如果真的存在一夫多妻制，那对男人来说是不好的，因为一个男人有四个妻子意味着三个男人没有妻子。 我只有一个人同意我的看法。
当然，聚物是双向的。 从我所见，你似乎看到了两种模式：通常是地位高的男人有多个女人，或者地位低的女人有多个地位较低的男人书呆子； 如果不是这样的话，在交配市场上的地位很低。 环顾四周，你会发现关于 D&D 和多元之爱之间交叉的笑话。我不确定数字是如何变化的，但我认为除了动漫/科幻/等书呆子之外，你会看到更多的争吵女孩。
但我肯定已经看到纽约时报最近推动了这一点，我希望它能结束并取消对警察和弗洛伊德精神分析的资助。 当然，艺术家之类的人总是这样做——看看布卢姆斯伯里小组——但这对孩子们来说似乎很糟糕。
至于男子气概的失败——你是绝对正确的。 但是现在你为什么想成为一个男人呢？ 您可能不会去打仗（如果您正在阅读这篇文章，请不要为这个政府而死，即使您幸存下来，他们也会将您送回脑损伤和肢体缺失）。 甚至约女人出去也是有问题的。 他们在工作上歧视你，最重要的是行为举止不要让任何女性感到不舒服。 男性化有什么意义？ 即使你想要一个家庭，重要的还是要赚钱。
回复：@Anon、@Wokechoke、@Thea、@Tom F.、@Almost Missouri、@Almost Missouri、@Muggles、@Hapalong Cassidy、@kb
约瑟夫海因里希写了一夫多妻制的社会成本。 他在不列颠哥伦比亚省作证反对将其合法化，并列出了社会的所有成本。
儿童和年轻人的结果非常惨淡。 性病蔓延，犯罪增加，近亲结婚和强迫童婚变得普遍。它涉及社会的许多领域，超出了相关人员的个人选择。
仅适用于同性恋者，如果有的话。 我们已经多次介绍过这个。 男人女人的一夫多妻制帮助共和党人网，民主党人已经考虑过了（他们已经考虑了投票的每个人口角度），所以这不会发生。
请记住，正是这些人想出了提高日光浴沙龙税的方法，以故意、合法地只对苍白的人增加税收。 谁想出如何让除古巴人以外的所有第三世界人进入，因为他们投票给 R。民主党法官很可能会弄清楚 3 个同居的男人如何拥有一些租金管制财产，但共和党投票的男人永远不能嫁给一个以上的人女人一次。
作为在阴影中活动的哭哭啼啼的小胆小鬼，他们非常狡猾。 所有关于此类主题的民主党平台立场都是经过仔细考虑的代数矩阵“平均而言，这将如何为 Ds 净得更多选票？” 如果他们运行这些数字但没有，他们就不会这样做。 他们对任何有利于 Rs 长期发展的政策变化都极为敏感。 例如，可笑的安全级别面部识别正在进入社会的各个方面，除了你去投票的时候——这对选举中的 Ds 不利。
伙计们，生活不是色情电影。 这不是后宫色情小说，姑娘们。 你不会赢得与多元之爱的交配抽奖活动。
弧光写道：
但是“多角恋”的整个概念是女人不是某个特定男人的女人。 这是性伴侣的共产主义。柏拉图玩弄了这个想法：没有人认真对待他。
Arclight 还写道：而且，再一次，整个想法是一个特定的男人不会属于一个特定的女人。
问题是左派的逻辑促使他们为此欢呼：我们应该自由地去爱我们所爱的任何人，诸如此类。 这和 LGBTQ+ 的逻辑完全一样，他们真的、真的相信。
唯一的反驳论点是人性的存在，他们认为这种观点是顺式规范的、异性恋的、父权制压迫的最高境界。
我们当前的文化对此完全无能为力。
回复：@ic1000、@Gordo、@Tom F.、@SFG、@Prester John、@Alec Leamas（努力工作）
共产党人在早期的苏联尝试过这个想法，但当他们看到造成的社会破坏时，很快就改变了轨道。
不要认为这是纽约时报推动的。 道德非一夫一妻制在约会应用程序中变得很重要
D 的知识分子领袖极有可能会想出如何通过一些合法的骗术使一夫多妻制只允许第三世界的入侵者。 他们已经能够为其他群体改变这一点，而英国会这样做。 在美国，这将是 Ds 的一场政治政变，这将真正让伟大的替代者超速运转。
不过，他们将无法提出宗教自由的论点。 否则，与投票给 D 的穆斯林相比，你会得到更多的 R 投票的宗教虔诚的男人娶第二和第三任妻子。 真正的自由主义者几乎没有孩子，解除对一男一女婚姻的规定不会增加他们的生育能力。 非洲人的孩子数量已经达到极限——他们已经不结婚了，他们已经可以随心所欲地与任何人发生性关系，只要他们愿意。
此外，在最高法院打击 Roe 之后减少堕胎的机会，改变了 R 控制州中非洲生育率的代数。 未来，这些州的 D 投票非洲人将比以前出现的更多。
每个人都需要查找丢失男孩的想法作为基本摩门教的一部分，以解释一夫多妻制的运作方式。 它通常也适用于年长的男人在包办婚姻中娶年轻得多的女人。
毫无疑问，一夫多妻制即将到来。 菜单上的下一个？ 谁知道？ 恋童癖？ 为什么不？ 兽交？ 伊皮！！！
欢迎来到 Progressiveland，一切皆有可能！
我怀疑当人们开始将同性婚姻称为婚姻平等时，地面正在准备中。
不，信不信由你，一夫多妻制对于怪胎人群来说太传统了。
下一件大事将是爱 AI 和性爱机器人，但恋童癖也将混杂其中。
我想，为一个法律认可的多妻制团体进行法庭离婚诉讼会制作出比普通离婚更有趣的视频。 试想一下，也许有五个诉讼当事人和他们的律师，而不是两个。 主审法官会因为试图让一切井井有条而头晕目眩。 甚至朱迪法官也会迷失方向。
弧光写道：
但是“多角恋”的整个概念是女人不是某个特定男人的女人。 这是性伴侣的共产主义。柏拉图玩弄了这个想法：没有人认真对待他。
Arclight 还写道：而且，再一次，整个想法是一个特定的男人不会属于一个特定的女人。
问题是左派的逻辑促使他们为此欢呼：我们应该自由地去爱我们所爱的任何人，诸如此类。 这和 LGBTQ+ 的逻辑完全一样，他们真的、真的相信。
唯一的反驳论点是人性的存在，他们认为这种观点是顺式规范的、异性恋的、父权制压迫的最高境界。
我们当前的文化对此完全无能为力。
回复：@ic1000、@Gordo、@Tom F.、@SFG、@Prester John、@Alec Leamas（努力工作）
你的观点很好，适用于正式执行标准的单一文化，否则。
美国有钱人可以娶多个老婆（拉里·埃里森、林博、鲍勃·巴尔、特朗普，而且买得起）。美国低收入的人离婚一次，游戏结束，他们将余生都花在一室公寓或他们母亲的地下室。
在 90 年代，我在工程环境中与受过高等教育的穆斯林密切合作。 他们（我是唯一的非穆斯林，他们坚持认为我是爱尔兰人而不是美国人）会通过预测伊斯兰教将来到美国来拉断我的锁链，一夫多妻制将意味着更高的家庭收入和更多的孩子（这将成为选民). 他们中的许多人/大多数人在本国以及美国都有妻子/家人。他们会寄钱给“家里”，目的是让这些妻子/孩子有饭吃，并留在“那边”。 少数确实把妻子带到美国的人发现，那些不会说英语、没有技能和不社交的女性只会让她们在美国的生活变得不必要地复杂化，并减少了她们喝酒和玩弄女人的时间。 拉丁裔也来到北方，30 岁的男人得到了一个 15 岁的女朋友 'Limpia！ 干净的！' 他们根本不在乎美国人对他们和他们的生活方式的看法。
弧光写道：
但是“多角恋”的整个概念是女人不是某个特定男人的女人。 这是性伴侣的共产主义。柏拉图玩弄了这个想法：没有人认真对待他。
Arclight 还写道：而且，再一次，整个想法是一个特定的男人不会属于一个特定的女人。
问题是左派的逻辑促使他们为此欢呼：我们应该自由地去爱我们所爱的任何人，诸如此类。 这和 LGBTQ+ 的逻辑完全一样，他们真的、真的相信。
唯一的反驳论点是人性的存在，他们认为这种观点是顺式规范的、异性恋的、父权制压迫的最高境界。
我们当前的文化对此完全无能为力。
回复：@ic1000、@Gordo、@Tom F.、@SFG、@Prester John、@Alec Leamas（努力工作）
我的意思是，这是一个集体行动问题，对吧？ 我宁愿生活在拉丁美洲的社会规则下，也不愿生活在日本的社会规则之下，但快进 100 年，谁更富有？
同样，虽然你可能会争辩说男人应该为在火车上遭到袭击的随机女人辩护，但我们现在为什么要这样做呢？ 他们比我们拥有更多的权利，在工作上受到青睐，他们可以用一个（虚假的）词来结束我们的职业生涯……我们为什么要帮他们什么忙？ 我知道你在美国长大，这是对男人的期望，但那时候男人是自己家里的主人，现在他是情妇的仆人。 武士会为他的领主而死，因为领主教育他并给他报酬； 他们现在提供什么？ 如果你充分剥削人们，最终他们会反抗。
男人应该明确表示他们在抵制女权主义，并说——如果你能随时拿走我一半的钱，你想找到自己并为大西洋或纽约时报写关于你发现女同性恋之旅的文章，好吧，去找一些索罗斯的孩子，他们会付钱。
我们生活在一个堕落的世界，但我不明白为什么生活在 Kali Yuga 就好像它是 Krita 一样。
这里有一些事情需要考虑：
服务一个为自己服务的女人是一种堕落的生活方式，这就是今天默认的婚姻。
我们曾经理想化了一个男人，他在保护和供养家庭方面服务于爱、慈善、勤奋等更高的理想。他的妻子跟随他的领导，这样做也服务于这些理想。
那坏了。 现在每个人都是为了自己，理想纯粹是根据自身利益来定义的。
如果你服务于一个服务于自己的人，这是一种美好而光荣的生活吗？ 不，未婚总比侍奉骄傲的配偶好，因为你只是按照她的意愿行事，只会让世界变得更糟。
回复：@Anon
SFG 写信给我：
是的，但处理集体行动问题的关键是要了解人类具有非零但有限的能力和倾向，以便为更大的利益“做正确的事”：问题是如何有效地利用这一点有限的利他冲动。几年前我写了一篇文章详细讨论了这一点（见 点击此处): 令我惊讶的是，我的论文被引用在 国际城市政策手册!
无论如何，有效利用人们参与集体行动的有限能力的一个关键点是让人们意识到真正的关键问题是什么。 如果没有人知道要加固大堤，再有热心公益的人也不会加固大堤。
因此，解决社会问题的第一步确实是讨论和理解问题。
左派当然非常了解这一点。 近两个世纪以来，左派一直非常善于说服大量的人相信需要解决的“社会问题”会增加左派的力量。
左翼反对党未能做到这一点：反对党最多只能争辩说左翼行动太快了。 充其量，这只会让左派放慢一点。
唯一能拯救我们的是，左派的目标实际上是不连贯的，而且最终是无法实现的。 苏联和毛泽东时代的中国的全面国家社会主义明显地、灾难性地失败了。 同样，消灭人类性别的尝试也会失败，原因很简单，人性是真实的。
但在这些失败变得明显之前，就会产生巨大的痛苦。
SFG 还写道：好吧，我觉得没有义务为一个我什至不认识的女人冒生命危险。 但我确实有义务冒严重的风险来保护我的妻子或女儿，甚至是女性朋友或邻居。
为什么？ 因为通过结婚、成为父亲、与邻居成为朋友，我选择承担某些义务。 我不能忽略这些义务吗？ 是的。 但我想成为那种无视这些义务的人吗？ 不，我不知道。
现在，当然，我希望保持的那种自尊感部分是与生俱来的，但无疑也部分是由于我的成长方式。 如果我（现已去世）的父亲知道我是个胆小鬼，不会保护我的妻子或女儿，他会怎么想？
我真的不认为爸爸是在从天上俯视我，但我仍然觉得我的行为应该得到他的认可。 （当然，爸爸和我并不总是意见一致，但当我们意见不一致时，我试图找到充分的理由做出他不同意的选择。）
这是一个很好的例子，说明我们如何能够以很少的代价让世界变得更美好：只需公开表达我们对行为不端的人的蔑视。 我们的成本很低，但它让其他人更容易做正确的事。
例如，我们的评论员 Pixo 对我表达对他观点的蔑视感到愤怒：将女孩简单地视为“触摸……海狸”的机会实在是卑鄙：我作为女儿的父亲这么说，但在我自己成为父母之前很久我就明白了这一点。
如果Pixo真的不在乎别人怎么看他的卑劣观点，他就不会生气，根本不会回复我的评论。
但他显然是生气了，因为有人指出他的态度卑鄙，这确实对他产生了影响。
几年前，我有机会与加州大学洛杉矶分校性侵犯咨询中心的负责人交谈。 我告诉她，我对校园里性侵犯的极端程度感到困惑，因为只要男人们的行为方式不会让他们的祖母感到沮丧就可以了。
她温和地回答说，我不理解这些人的许多祖母的态度。
即，现在有太多太多的父母甚至祖父母的态度与 Pixo 的态度相似：女孩只是满足男性欲望的玩具（用 Pixo 粗暴的话说是“触摸……海狸”的机会）。
不幸的是，在我们生活的社会中，太多正直的人甚至不敢公开反对这种粗鲁的态度，尽管这样做的代价很小。 如果我说女人不仅仅是满足性欲的玩具，人们会不会觉得我很拘谨？
用叶芝的话来说：我们不必都成为 Daniel Penny。 但我们确实需要了解，如何通过简单地做一些事情，比如反对错误和不道德的行为，我们可以让世界变得更美好，而我们自己的代价却很小。
回复：@Chrisnonymous，@Colin Wright
弧光写道：
但是“多角恋”的整个概念是女人不是某个特定男人的女人。 这是性伴侣的共产主义。柏拉图玩弄了这个想法：没有人认真对待他。
Arclight 还写道：而且，再一次，整个想法是一个特定的男人不会属于一个特定的女人。
问题是左派的逻辑促使他们为此欢呼：我们应该自由地去爱我们所爱的任何人，诸如此类。 这和 LGBTQ+ 的逻辑完全一样，他们真的、真的相信。
唯一的反驳论点是人性的存在，他们认为这种观点是顺式规范的、异性恋的、父权制压迫的最高境界。
我们当前的文化对此完全无能为力。
回复：@ic1000、@Gordo、@Tom F.、@SFG、@Prester John、@Alec Leamas（努力工作）
“问题是左派的逻辑促使他们为此欢呼”
好点！ 而这种逻辑——以整个左翼议程的方式（即取消对警察的资助，同时谴责治安维持主义）——最终变得不合逻辑，包括各种形式的平方圆。
我曾经对我的男性朋友指出，如果真的存在一夫多妻制，那对男人来说是不好的，因为一个男人有四个妻子意味着三个男人没有妻子。 我只有一个人同意我的看法。
当然，聚物是双向的。 从我所见，你似乎看到了两种模式：通常是地位高的男人有多个女人，或者地位低的女人有多个地位较低的男人书呆子； 如果不是这样的话，在交配市场上的地位很低。 环顾四周，你会发现关于 D&D 和多元之爱之间交叉的笑话。我不确定数字是如何变化的，但我认为除了动漫/科幻/等书呆子之外，你会看到更多的争吵女孩。
但我肯定已经看到纽约时报最近推动了这一点，我希望它能结束并取消对警察和弗洛伊德精神分析的资助。 当然，艺术家之类的人总是这样做——看看布卢姆斯伯里小组——但这对孩子们来说似乎很糟糕。
至于男子气概的失败——你是绝对正确的。 但是现在你为什么想成为一个男人呢？ 您可能不会去打仗（如果您正在阅读这篇文章，请不要为这个政府而死，即使您幸存下来，他们也会将您送回脑损伤和肢体缺失）。 甚至约女人出去也是有问题的。 他们在工作上歧视你，最重要的是行为举止不要让任何女性感到不舒服。 男性化有什么意义？ 即使你想要一个家庭，重要的还是要赚钱。
回复：@Anon、@Wokechoke、@Thea、@Tom F.、@Almost Missouri、@Almost Missouri、@Muggles、@Hapalong Cassidy、@kb
“我们正在看到允许和促成捕获和扭曲文化规范以及取消代表千年集体智慧的文化禁忌的后果。 ” – 罗伯特·马龙博士
现在，我们只是看到它正在完全标准化。
男人们有这样的幻想，即多角恋意味着他们可以随心所欲地和一大群女孩一起睡觉。 当然，现实是女孩们主要和阿尔法男性一起睡觉，而其余的男人则被排除在外。
最后，它只是以老式的一夫多妻制告终。
从 ev psych 完全可以预测。
然后你会得到一大堆没有希望找到配偶的雄性。
因此，进化告诉这些雄性以任何可能的方式掷骰子：轮奸、谋杀对手，应有尽有。
想一想：我们不是已经在这个社会的某个特定民族中做过这个实验了吗？
你我这一代的男性没能努力让年轻一代的男性真正成为男人，而不是仅仅身体成熟但情绪和社交迟钝的男孩。 你会看到许多在这里发帖的年轻男性（如 Pixo 和 Jack D）。 你是童子军——对吧？ ——我也是。 那时的男人为了把男孩变成男人，费了很大的劲。
不再。
Ev psych 讲述了这一切的结果：我们已经看到了贫民窟黑人社区的未来。 习惯它。
回复：@SFG、@bomag、@American Citizen、@Herbert R. Tarlek, Jr.、@kaganovitch、@Ennui、@Recently Based、@Chrisnonymous
的确。 多年前，《大西洋月刊》刊登了一篇关于这方面的好文章，虽然有些冷酷：
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2006/04/one-man-many-wives-big-problems/304829/
回复：@PhysicistDave，@dearieme，@The Anti-Gnostic，@puttheforkdown
有什么办法可以起诉我们的精英社会不当行为吗？ 我当然是在开玩笑； 在大人物到来之前，永远不会有任何问责制。
我曾经认为这是精英们不宣扬他们所实践的问题。 但在 Bankman-Fried polycules、Bob Lee 这样的垃圾、Jeffrey Epstein 这样的垃圾，以及我们精英阶层普遍的极端贪婪和糟糕政治之间，我认为默里的贝尔蒙特已经没有任何资产阶级标准了。
在这一点上，荣誉文化移民可能并不是一件坏事。 顺便说一句，如果我是 Nina Momeni 的律师，我会把陪审团与亚美尼亚人、伊朗人、斯拉夫人、阿拉伯人和以色列犹太人混为一谈。
精英们很时尚，但他们拥有资源和智慧，可以从愚蠢的想法中恢复过来（还记得 1960 世纪 10 年代的换妻事件吗？）。 我的猜测是，十年后，除了艺术圈之外，精英阶层中的一夫多妻制不会太多。 我还猜测，那些庆祝孩子不乖巧的精英们也会逐渐消失，因为这几乎肯定会把孩子搞砸。
问题是这将如何影响既没有资源也没有大脑的非精英。
回复：@The Anti-Gnostic
什么是穆雷贝尔蒙特？ 我无法理解这句话的意思。
谢谢。
回复：@FPD72、@res、@The Anti-Gnostic
“我曾经认为这是精英们不宣扬他们所实践的问题”
大声笑，你自己是精英。 你是一名律师，现在住在弗吉尼亚州，是乡村俱乐部的会员，那里矮胖的中美洲人随时为你服务。
回复：@The Anti-Gnostic
斯拉夫人（世界第一的妓女和单身男性生产者）从什么时候开始“荣誉文化”了？
回复：@Corvinus
我想说你说得对，恋童癖是《纽约时报》的下一场大运动。 我认为我们在左派推动的变装皇后故事时间里看到了这一点。 下一级偏差的目标是降低对性问题的敏感性阈值，并让儿童接触 LGBTQ 议程。 你看，左派正在打持久战，他们计划在 10 到 20 年内开始将同意性行为的年龄越来越低。 事实上，今天的美国保守党有一篇关于这个话题和议程的文章。
https://www.theamericanconservative.com/the-trans-mind-virus-is-mutating/
堕胎、同性恋和变性是犹太人的价值观——来自美国犹太妇女的口述
（在以色列永远不会听到东正教徒这样说）
在这个国家，一夫多妻制一直存在，成功的男人用年长的妻子换取年轻的妻子。 不过，它过去更多地受到离婚法的限制。 你也总是遇到这样的情况，一个成功的男人有一个情妇或一系列的风流韵事，而妻子则另眼相看。 像杰基肯尼迪这样的人必须意识到她的丈夫在欺骗她。
不过，一般来说，大多数男人都有一个他们忠诚的妻子，因为这是社会的期望。 这起到了有益的作用。 普通男性知道，如果他工作努力并且可以成为可靠的养家糊口的男性类型，他可以找到一个正在寻找可以帮助他们可能有的孩子提供经济支持的人的妻子。 这随着不断膨胀的福利国家而改变。 生育非婚生子女的妇女可以获得更多福利。 间接形式的福利，如使政府工作岗位增加。 平权行动使女性能够获得以前由男性获得的高薪工作。
这让女性可以自由选择更具性吸引力的男性，而不必太担心她们能否找到一份工作和成为经济来源。 这导致一小部分男性能够拥有多个伴侣。 对一夫一妻制依恋最弱的社会阶层，黑人，首先受到影响。 然而，这随后蔓延到白人工人阶级。 不再被女性选中的男性变成了玩游戏、看色情片的懒鬼类型。 她们努力工作的动力减少了，因为那不再是男性女性所选择的类型。 他们缴纳的税款较少，更多地利用福利制度，这给试图征税和支付账单的政府带来了越来越多的问题。
好评论。 这有助于解释为什么在今年夏天的退休浪潮之后将在我们工厂工作的唯一人员将是懒汉和非洲人的庇护骗子。
正如你也暗示的那样，婚姻/性革命的缓慢大规模杀伤性武器现在已经席卷了社会的大部分地区，留下了一批非独身者和肥胖者，他们是婚姻和性行为的完全贫瘠的土壤，因此多重伴侣的比例可能会有所下降，就像一场已经摧毁了大部分房屋的火灾“平息”一样。
这会是一个稳定的最终均衡吗？ 我不知道，但我有点怀疑。
回复：@RegCæsar
在离婚仍然带有社会耻辱感的天主教国家，情妇更常见。
我曾经对我的男性朋友指出，如果真的存在一夫多妻制，那对男人来说是不好的，因为一个男人有四个妻子意味着三个男人没有妻子。 我只有一个人同意我的看法。
当然，聚物是双向的。 从我所见，你似乎看到了两种模式：通常是地位高的男人有多个女人，或者地位低的女人有多个地位较低的男人书呆子； 如果不是这样的话，在交配市场上的地位很低。 环顾四周，你会发现关于 D&D 和多元之爱之间交叉的笑话。我不确定数字是如何变化的，但我认为除了动漫/科幻/等书呆子之外，你会看到更多的争吵女孩。
但我肯定已经看到纽约时报最近推动了这一点，我希望它能结束并取消对警察和弗洛伊德精神分析的资助。 当然，艺术家之类的人总是这样做——看看布卢姆斯伯里小组——但这对孩子们来说似乎很糟糕。
至于男子气概的失败——你是绝对正确的。 但是现在你为什么想成为一个男人呢？ 您可能不会去打仗（如果您正在阅读这篇文章，请不要为这个政府而死，即使您幸存下来，他们也会将您送回脑损伤和肢体缺失）。 甚至约女人出去也是有问题的。 他们在工作上歧视你，最重要的是行为举止不要让任何女性感到不舒服。 男性化有什么意义？ 即使你想要一个家庭，重要的还是要赚钱。
回复：@Anon、@Wokechoke、@Thea、@Tom F.、@Almost Missouri、@Almost Missouri、@Muggles、@Hapalong Cassidy、@kb
同意。
事实上，地位高的人甚至可能没有意识到他正在参与“多角恋”，即他的后宫配角包括地位低的男人的主要部分。 所以，换句话说，它回到了中世纪 领主权¹ 只有更多的虚伪和口是心非。
我见过的另一种安排是一个（相对）性市场高价值的女性，她们毫不掩饰地享受滥交，接受地位较低的男性对她的承诺，以换取融入她的性圈子，否则他们不会拥有。 换句话说，在与 alpha 轮播之间，她将包括一个或多个 beta，但入场费要高得多（alpha 免费玩）。
这两种安排都不是特别稳定²，但我想前者的历史可以追溯到石器时代，如果不一定到中世纪的话，而我能想到的关于后者的唯一先例是法国³小说 曼侬·莱斯科，a）不这么称呼它，b）将其视为可怕的悲剧而不是人生策略。 前者也建立在男性性吸引力更为持久和多样化的基础上，而后者则“建立”在女性美貌的短暂绽放之上。
当然还有房间里的大象（或者是帐篷里的骆驼鼻子？）穆斯林一夫多妻制。 一夫多妻制曾经在除西方以外的世界各地都很普遍，直到在历史上最被低估的社会革命和女权主义有史以来最不为人知的胜利⁴中，西方文化帝国主义在殖民时代使它在全球范围内过时了。 现在它回来了。 英国政府实际上已经承认一夫多妻制是为了向穆斯林分配政府（即其他公民）的福利。 对于国家来说，这已经是 键 对一夫多妻制的法律承认做出了让步，但穆斯林一夫多妻制无疑将继续在法律上和事实上入侵西方的任何地方。 （进步派再次展示了他们以“进步”的名义重新创造过时事物的才能。）
综上所述，明确规定权利和义务的穆斯林式一夫多妻制可能是上述三种一夫多妻制中最稳定、对社会破坏性最小的一夫多妻制。 如果进步派还没有废除合法的摩门教一夫多妻制，它将仅次于摩门教一夫多妻制。 总的来说，你可以期待进步主义者支持一夫多妻制——无论与它对社会的破坏性成正比，就像他们对其他一切事情所做的那样。
---
¹这可能并不真正存在。 重现过去甚至不存在的最糟糕特征是进步主义者的特殊天才。
²与不流血状态最相关的方面 强权政治 观点看法。
³但是当然！
⁴真正的女性女权主义，而不是当前机构所提倡的虚假（男性化）女权主义。
“进步”的全部意义就是摧毁美好的事物。
（我真的很讨厌使用“进步”这个词。好像进口第三世界的原始人和对白人的积极歧视就是进步。我们需要一个普遍理解的诚实术语来形容这些人。他们反对言论自由，所以他们不是自由主义者，他们讨厌工人，所以他们不是左派。）
它可能是下一件大事，但它肯定不是一个新想法。 从史前时代就开始实行了。 事实上，十九世纪初在美国发明了一种宗教，将其包裹在信仰中。 它在伊斯兰教和十几个国家是合法的。
每个人都知道夫妻生活在一起并抚养孩子是多么容易。
有更多的伙伴和更多的孩子应该更容易。
对？
因此，伊丽莎白·谢夫（Elisabeth Sheff）全力支持一夫多妻制，但似乎确实研究过其中的一些，她认为这是孩子们对
1. 低工资使汇集租金更有必要
2. 跳槽和换工作的需求增加，总体上承诺的风险更大
3. 寿命延长使得 60 年的承诺不如 30 年的承诺有吸引力
我不相信这位女士，但前两个听起来很合理。 永远跟着钱走。 从历史上看，人们不仅仅是一个核心家庭，这也是事实。 当然，这意味着一个由一个人或另一个人的亲戚组成的大家庭，而不是你在 BLM 抗议活动或理性主义团体活动中遇到的一群随便的人。 所以我确实认为部分原因是年轻人在寻找一种社区意识，当然还有年轻和好色。 但我不认为厨师、技术人员、他的妻子和她的情人会像某个人、他的妻子、一个或另一个的兄弟姐妹和他们的孩子一样稳定。 我们生来就关心我们的亲戚，而不是我们后代的孩子。
谁说要养孩子？ 这就是公立学校的目的。
但问题是，为什么机构要冲向这场明显的灾难？
答案是他们不在乎伤害年轻人。 无论如何，他们计划从其他地方引进下一代。 所以他们更喜欢本土年轻人 ，那恭喜你， 秕。
回复：@New Dealer
他们常说，婚姻的第一个百年是最艰难的。
现在是第一百个多角伴侣。
接下来，祝福野兽和孩子们。
有什么办法可以起诉我们的精英社会不当行为吗？ 我当然是在开玩笑； 在大人物到来之前，永远不会有任何问责制。
我曾经认为这是精英们不宣扬他们所实践的问题。 但在 Bankman-Fried polycules、Bob Lee 这样的垃圾、Jeffrey Epstein 这样的垃圾，以及我们精英阶层普遍的极端贪婪和糟糕政治之间，我认为默里的贝尔蒙特已经没有任何资产阶级标准了。
在这一点上，荣誉文化移民可能并不是一件坏事。 顺便说一句，如果我是 Nina Momeni 的律师，我会把陪审团与亚美尼亚人、伊朗人、斯拉夫人、阿拉伯人和以色列犹太人混为一谈。
回复：@Larry，San Francisco，@Alec Leamas（努力工作），@Gordo，@Charlesz Martel，@Corvinus，@Anon
精英们很时髦，但他们既有资源又有智慧，可以从愚蠢的想法中振作起来（还记得 1960 年代的妻子交换吗？）。 我的猜测是，在 10 年内，除了在文艺圈子之外，精英之间的多角恋不会出现太多。 我还猜测，精英们庆祝他们孩子的非顺式性也会消失，因为这几乎肯定会把孩子搞砸。
问题是这将如何影响既没有资源也没有大脑的非精英。
多项研究表明，自认为是女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者和泛性恋者与实行非一夫一妻制的人之间存在显着交叉。
然而到目前为止，几乎所有的评论都是关于男女关系的。 这些不是本文的主题。
因为在一个社会中真正重要的是绝大多数人持有什么样的价值观，而在这次讨论中，这些价值观是异性恋者的价值观。
现在发生的事情虽然规模很小，但声音很大，影响力很大（远远超过了他们的人数），一群人正在将他们的价值观强加给绝大多数人，带来了相当灾难性的结果。 文化战争正在迅速变成一场“热”战。
一个不能自我复制的社会，同时输入第三世界的废料，确实是在自我更新和自杀。
“文明不能传给那些没有创造它的人”——戈比诺。
这就是为什么大多数评论都是关于异性恋，而不是 LGBTQ+ 之类的。
如果不推动我们的文化世界观发生根本性的改变，那么世界上同性恋人口的必然结果是什么？ 他们会倒闭。 为什么？
因为我们最终会发现同性恋的根源，而我们未来的绝大多数同性恋人口根本不会出生，他们要么通过基因/环境工程手段治愈，要么通过堕胎杀死。 为什么会这样？ 因为大多数想要孩子的人都想要孙子。
为什么没有先天缺陷的儿童占总人口的百分比越来越少？ 因为优生流产。
我们不喜欢这样想或这样说，但是来吧。 所有的交配决定在某种程度上都是优生的。 女性对高个子男性的偏好是优生的。 黑人男性对白人女性的偏好——优生（就他们自己的基因而言——对于整个社会来说，这是不良基因）。 男性对年轻（生育能力）和对称性（健康）的偏好——优生。 等等，等等。
哎呀，两个最大的优生决定是婚姻和堕胎，但是尝试将堕胎权作为优生决定来捍卫，看看这会给你带来什么！ 还有什么比说“对不起，孩子，但你的存在对我来说不方便，所以“噗”——木屐不见了”更适合优生的了！ （或者“噗”，更确切地说！）
实际上，这是爱德华·达顿“恶意突变体”理论的推论……
如果它发生了，那就是一夫多妻制，没有任何承诺或规则——任何一方或双方或所有一方都不能走出去的事情。 与一般的他妈的几乎没有区别。
几十年来人们一直这样说，但它不会发生，原因有二：1) 这些活动在本质上都被视为非自愿的，因此对他们有利的案例要弱得多，以及 2) 人们爱他们的孩子和他们的宠物（尽管这在美国和英国之间的相对强度可能不同；请查看整个池塘的犬类移民法！），这样的拥护者总是会面临巨大的反对*。
“多角恋”——天哪，就像 同性恋， 但 另一个 希腊罗马混蛋- 在同意的成年人之间。 民事婚姻不是——我们其他人被迫遵守国家对当下的定义。
在承认“婚姻平等”的同时反对它也是虚伪的——重婚** 和血缘禁令对同性结合的意义要小得多。 他们是真正的异性恋。 （一个真诚的 MEA过失 用于使用该混蛋。）
*来自 Benoit Denizet-Lewis 2001 年波士顿杂志关于历史的文章：
**Autocorrupt 将其更改为“大艾米”！
好吧，异性恋童癖只要是黑皮肤的人就可以了。 但对于白人来说仍然是被禁止的。
好吧，这对白人女性来说没问题。 但对于白人来说，这仍然是被禁止的。
这就是所谓的“进步”。伯努瓦·德尼泽-刘易斯的分析只是早了几年。 他误以为临时的战术调整是彻底的改变。 菜鸟错误。
回复：@RegCæsar
你认为所有变装皇后的事情都是关于什么的？ 学校图书馆里的图文性爱手册？ 甚至在小学也推行这种“性别认同”宣传？ 整个变性人的事情？
社会的普遍退化，当然，但其中一部分是使恋童癖正常化的具体目标
表面上爱自己孩子的人被说服带孩子去看医生，医生对他们进行化学阉割并通过外科手术将他们肢解。在史蒂夫 2021 年帖子的评论部分，Dave Pinsen 敏锐地观察到：同性恋权利（包括收养）、制度上支持的儿童跨性别主义，以及关于“所有孩子都属于每个人”的左翼言论的增加，似乎是增加鸡奸机会的明显诱因：“变装皇后故事时间”，通常与未成年人进行淫秽接触，有一个规范化的目的。 同样，小学课程中的色情酷儿图画小说。
越来越多的儿童性化/性化加上攻击“同意年龄”的概念（首先是医学，然后是性）对这些怪胎有利。 当人们（他们应该更了解）试图淡化/忽略下一个明显的变态被社会接受的证据时，我觉得很可疑。
回复：@RegCæsar
你100%疯了。 对儿童的同性强奸正在变得正常化。 您认为“跨性别儿童”的内容是什么？ 男同性恋者会被青春期前的青少年所吸引； 青春期阻滞剂的正常化显然符合他们的利益，而且显然是由同性恋阴谋推动的。 看看 Yoel Roth，他无情地迫害 Twitter 上的“跨性别恐惧症”内容，但奇怪的是却未能解决 Twitter 的儿童色情问题。
想想现在最前沿的是什么：变装皇后的故事时间和六岁的孩子被鼓励为恋童癖者做电臀舞。 残害青春期少女。
如果你在 2001 年尝试这样做，你就会被逮捕并关押，而他们却在想办法指控你什么罪名。 现在？
不——我们正在继续前进。
回复：@Reg Cæsar，@Ralph L
联合国世界卫生组织目前正在推动儿童的性化。 他们主张让六岁的孩子了解他们的“性别认同”和“触摸自己”——甚至这些话题也应该和四岁以下的孩子一起讨论。
https://www.corbettreport.com/nwnw519/
因此他们建议成年人（甚至不一定是孩子的父母）与幼儿谈论性。 这听起来是不是很无辜？ 而这一切都来自一个组织（联合国），该组织的“维和人员”参与了经营儿童卖淫团伙的活动。
https://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse_by_UN_peacekeepers
如果您认为没有有组织的宣传恋童癖的运动，那您就上当了。
回复：@RegCæsar
现在，我们只是看到它正在完全标准化。
男人们有这样的幻想，即多角恋意味着他们可以随心所欲地和一大群女孩一起睡觉。 当然，现实是女孩们主要和阿尔法男性一起睡觉，而其余的男人则被排除在外。
最后，它只是以老式的一夫多妻制告终。
从 ev psych 完全可以预测。
然后你会得到一大堆没有希望找到配偶的雄性。
因此，进化告诉这些雄性以任何可能的方式掷骰子：轮奸、谋杀对手，应有尽有。
想一想：我们不是已经在这个社会的某个特定民族中做过这个实验了吗？
你我这一代的男性没能努力让年轻一代的男性真正成为男人，而不是仅仅身体成熟但情绪和社交迟钝的男孩。 你会看到许多在这里发帖的年轻男性（如 Pixo 和 Jack D）。 你是童子军——对吧？ ——我也是。 那时的男人为了把男孩变成男人，费了很大的劲。
不再。
Ev psych 讲述了这一切的结果：我们已经看到了贫民窟黑人社区的未来。 习惯它。
回复：@SFG、@bomag、@American Citizen、@Herbert R. Tarlek, Jr.、@kaganovitch、@Ennui、@Recently Based、@Chrisnonymous
不知道 Pixo，但 Jack 的年龄和 Steve 差不多。
弧光写道：
但是“多角恋”的整个概念是女人不是某个特定男人的女人。 这是性伴侣的共产主义。柏拉图玩弄了这个想法：没有人认真对待他。
Arclight 还写道：而且，再一次，整个想法是一个特定的男人不会属于一个特定的女人。
问题是左派的逻辑促使他们为此欢呼：我们应该自由地去爱我们所爱的任何人，诸如此类。 这和 LGBTQ+ 的逻辑完全一样，他们真的、真的相信。
唯一的反驳论点是人性的存在，他们认为这种观点是顺式规范的、异性恋的、父权制压迫的最高境界。
我们当前的文化对此完全无能为力。
回复：@ic1000、@Gordo、@Tom F.、@SFG、@Prester John、@Alec Leamas（努力工作）
我认为左派支持多元之爱的潜在意识形态基础是他们绝对坚持身体完全自主的概念，尤其是对女性而言。 所以这意味着在实践中，女人不应该遵守她的婚姻誓言——他们（尤其是第二波女权主义者）将婚姻视为正常人所理解的一种拥有女性和控制女性性行为/身体的手段。 显然，COVID-19 授权与这一概念背道而驰，但他们认为授权是强迫他们的敌人做一些违背他们自己身体完整性的事情，所以这是值得的。
所有这一切都表明，左派正在将我们推向非婚姻婚姻制度，目的是使人们原子化。 一般来说，有多个配偶的人没有配偶。 我从第一波试图使多元之爱正常化的浪潮中做出的推测（两季 2012-2013 Showtime 软色情真人秀系列 Polyamory: 已婚 & 约会) 是多角链中的大多数链接都非常短暂和转瞬即逝。 即使处于这种情况的两个人已经合法结婚，他们之间似乎也没有能够承受其他性伴侣拉动的牢固纽带——没有特别令人信服的理由将法律认可的关系视为优于其他合法关系附带的性关系。
所以我认为重点和目的是挖空这个制度，使它成为一种退化的东西，萎缩到传统上由婚姻产生的有机关系变得更弱或完全破裂（丈夫-妻子>父亲-母亲>姐妹兄弟等）。 在某些方面，多角恋更像是离婚风气的延续，而不是对同性恋的庆祝，尽管破坏该制度也是推动同性婚姻的重要组成部分。 这是在使用机构名称的同时破坏机构意义的一种方式，这样人们在完成之前不会意识到自己在做什么。
Alec Leamas（努力工作）写信给我：
当然，一个不应该被提及的小秘密是，即使是在三十岁时非常有魅力的女性，在六十岁时通常也不那么有吸引力了。他们正在创造一种情况，在这种情况下，将会有很多非常悲伤、非常孤独和非常痛苦的老年妇女。
亚历克还写道：发现。
奇怪的是，这是对自由市场经济学的一种奇怪的歪曲和误解。
自由市场经济学的真正逻辑是，人们应该能够在市场背景下选择不同的制度安排：举个例子，奥利弗·威廉姆森 (Oliver Williamson) 因探索不同制度安排如何在一个市场中产生而获得诺贝尔奖。自由市场。
长期被经济自由反对者用来宣传的一种曲解是，自由市场意味着除了一对一、一次性、孤立的市场交换之外，人与人之间不存在任何关系——“原子个人主义”，正如俗话说。 当然，这并不意味着公司、商业伙伴关系、长期合同等等。
每一次经济互动本质上都是“一夜情”。
现在的左派在人际关系方面所做的，就是把他们曾经嘲笑过的这种错误的自由市场经济模式，当作人际关系的理想模式来接受。
这很奇怪。
事实上，新制度经济学（威廉姆森等人）中的很多概念——资产专用性、讨价还价的不确定性、信息和交易成本等——解释了为什么人际关系通常不是一夜情。
但左派对经济学的理解一直落后于时代。
我曾经对我的男性朋友指出，如果真的存在一夫多妻制，那对男人来说是不好的，因为一个男人有四个妻子意味着三个男人没有妻子。 我只有一个人同意我的看法。
当然，聚物是双向的。 从我所见，你似乎看到了两种模式：通常是地位高的男人有多个女人，或者地位低的女人有多个地位较低的男人书呆子； 如果不是这样的话，在交配市场上的地位很低。 环顾四周，你会发现关于 D&D 和多元之爱之间交叉的笑话。我不确定数字是如何变化的，但我认为除了动漫/科幻/等书呆子之外，你会看到更多的争吵女孩。
但我肯定已经看到纽约时报最近推动了这一点，我希望它能结束并取消对警察和弗洛伊德精神分析的资助。 当然，艺术家之类的人总是这样做——看看布卢姆斯伯里小组——但这对孩子们来说似乎很糟糕。
至于男子气概的失败——你是绝对正确的。 但是现在你为什么想成为一个男人呢？ 您可能不会去打仗（如果您正在阅读这篇文章，请不要为这个政府而死，即使您幸存下来，他们也会将您送回脑损伤和肢体缺失）。 甚至约女人出去也是有问题的。 他们在工作上歧视你，最重要的是行为举止不要让任何女性感到不舒服。 男性化有什么意义？ 即使你想要一个家庭，重要的还是要赚钱。
回复：@Anon、@Wokechoke、@Thea、@Tom F.、@Almost Missouri、@Almost Missouri、@Muggles、@Hapalong Cassidy、@kb
PS
正如你现在受膏“单一最合理的 iSteve 评论者“，让您的评论更清晰的快速提示是，当您想要制作长破折号而不是连字符时，请键入双连字符，Ron 的软件会将其呈现为 破折号. （或在 Windows 键盘的数字键盘上键入 Alt-0151。）
好多了，对吧？ 而且意思也清楚多了。
“ 正如您现在被任命为“最合理的 iSteve 评论员”
我永远不会那样生活。
回复：@res，@Almost Missouri
有更多的伙伴和更多的孩子应该更容易。
对？
回复：@Reg Cæsar、@SFG、@Old Prude、@Almost Missouri、@Stan Adams
太多的公鸡破坏了订婚。
西班牙人已经决定下一步是人兽交。
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2023-000756_EN.html
有什么办法可以起诉我们的精英社会不当行为吗？ 我当然是在开玩笑； 在大人物到来之前，永远不会有任何问责制。
我曾经认为这是精英们不宣扬他们所实践的问题。 但在 Bankman-Fried polycules、Bob Lee 这样的垃圾、Jeffrey Epstein 这样的垃圾，以及我们精英阶层普遍的极端贪婪和糟糕政治之间，我认为默里的贝尔蒙特已经没有任何资产阶级标准了。
在这一点上，荣誉文化移民可能并不是一件坏事。 顺便说一句，如果我是 Nina Momeni 的律师，我会把陪审团与亚美尼亚人、伊朗人、斯拉夫人、阿拉伯人和以色列犹太人混为一谈。
回复：@Larry，San Francisco，@Alec Leamas（努力工作），@Gordo，@Charlesz Martel，@Corvinus，@Anon
传统上对这类事情的补救措施要多一点，我们应该说， 辣 。 。 。
马斯克又说对了：
https://www.breitbart.com/tech/2023/05/17/elon-musk-anti-defamation-league-should-drop-the-a-in-adl-soros/
有什么办法可以起诉我们的精英社会不当行为吗？ 我当然是在开玩笑； 在大人物到来之前，永远不会有任何问责制。
我曾经认为这是精英们不宣扬他们所实践的问题。 但在 Bankman-Fried polycules、Bob Lee 这样的垃圾、Jeffrey Epstein 这样的垃圾，以及我们精英阶层普遍的极端贪婪和糟糕政治之间，我认为默里的贝尔蒙特已经没有任何资产阶级标准了。
在这一点上，荣誉文化移民可能并不是一件坏事。 顺便说一句，如果我是 Nina Momeni 的律师，我会把陪审团与亚美尼亚人、伊朗人、斯拉夫人、阿拉伯人和以色列犹太人混为一谈。
回复：@Larry，San Francisco，@Alec Leamas（努力工作），@Gordo，@Charlesz Martel，@Corvinus，@Anon
大声笑你真的见过这些人吗？
我很熟悉我的基督徒和意大利人，但我已经接受了这一点。 目前，它只是在控制下滑。
我一直在寻找史蒂夫的好消息。
如果您计划在不久的将来可能购买或出售汽车，或者只是想知道汽车市场的最新动向如何影响您当前汽车的价值，您会想听听今天的客人的意见。
汽车 YouTuber Lucky Lopez 重返节目，为我们提供他最新的实地报告，介绍目前推动汽车市场供应、定价和贷款的主要趋势。
https://www.zerohedge.com/news/2023-05-18/car-mageddon-update-expect-lower-car-prices-soon-lucky-lopez
“多角恋”——天啊，就像 同性恋， 但 另一个 希腊罗马混蛋- 是在同意的成年人之间。 民事婚姻不是——我们其他人被迫遵守国家对当下的定义。
在承认“婚姻平等”的同时反对它也是虚伪的——重婚**和近亲结婚禁令对同性结合来说意义不大。 他们是真正的异性恋。 （一个真诚的 MEA过失 用于使用该混蛋。）
*来自 Benoit Denizet-Lewis 2001 年波士顿杂志关于历史的文章：
**Autocorrupt 将其更改为“大艾米”！https://media.tenor.com/mSseS4C5gBgAAAAC/amy-rebel-wilson.gif
回复：@Almost Missouri，@Mr. Anon，@Jenner Ickham Errican，@anonymous mouse，@Colin Wright，@Mr. 匿名
反之恋童癖已经很流行了，只要是同性恋而不是异性恋恋童癖。
好吧，只要是黑皮肤的人，异性恋恋童癖就可以了。 但它仍然被白人禁止。
好吧，这对白人女性来说没问题。 但白人男性仍然被禁止。
这叫做“进步”。
Benoit Denizet-Lewis 的分析只是早了几年。 他将临时的战术调整误认为是翻天覆地的变化。 新手错误。
五六十年前，这样的女人会被禁止从事她的职业并被赶出城，但不太可能不得不花时间。
一个男老师操一个 17 岁的女孩会被扔书给他，这是可以理解的。 双重标准的存在是有原因的。 （而且，正如您指出的那样，他们仍然这样做。但是不同的标准，出于不同的原因，已经改变和适应了。）
回复：@Almost Missouri
不过，一般来说，大多数男人都有一个他们忠诚的妻子，因为这是社会的期望。 这起到了有益的作用。 普通男性知道，如果他工作努力并且可以成为可靠的养家糊口的男性类型，他可以找到一个正在寻找可以帮助他们可能有的孩子提供经济支持的人的妻子。 这随着不断膨胀的福利国家而改变。 生育非婚生子女的妇女可以获得更多福利。 间接形式的福利，如使政府工作岗位增加。 平权行动使女性能够获得以前由男性获得的高薪工作。
这让女性可以自由选择更具性吸引力的男性，而不必太担心她们能否找到一份工作和成为经济来源。 这导致一小部分男性能够拥有多个伴侣。 对一夫一妻制依恋最弱的社会阶层，黑人，首先受到影响。 然而，这随后蔓延到白人工人阶级。 不再被女性选中的男性变成了玩游戏、看色情片的懒鬼类型。 她们努力工作的动力减少了，因为那不再是男性女性所选择的类型。 他们缴纳的税款较少，更多地利用福利制度，这给试图征税和支付账单的政府带来了越来越多的问题。
回复：@Old Prude、@Almost Missouri、@Anonymous
好评论。 这有助于解释为什么在今年夏天的退休浪潮之后将在我们工厂工作的唯一人员将是懒汉和非洲人的庇护骗子。
有更多的伙伴和更多的孩子应该更容易。
对？
回复：@Reg Cæsar、@SFG、@Old Prude、@Almost Missouri、@Stan Adams
因此，伊丽莎白·谢夫（Elisabeth Sheff）全力支持一夫多妻制，但似乎确实研究过其中的一些，她认为这是孩子们对
1. 低工资使汇集租金更有必要
2. 跳槽和换工作的需求增加，总体上承诺的风险更大
3. 寿命延长使得 60 年的承诺不如 30 年的承诺有吸引力
我不相信这位女士，但前两个听起来很合理。 永远跟着钱走。 从历史上看，人们不仅仅是一个核心家庭，这也是事实。 当然，这意味着一个由一个人或另一个人的亲戚组成的大家庭，而不是你在 BLM 抗议活动或理性主义团体活动中遇到的一群随便的人。 所以我确实认为部分原因是年轻人在寻找一种社区意识，当然还有年轻和好色。 但我不认为厨师、技术人员、他的妻子和她的情人会像某个人、他的妻子、一个或另一个的兄弟姐妹和他们的孩子一样稳定。 我们生来就关心我们的亲戚，而不是我们后代的孩子。
有更多的伙伴和更多的孩子应该更容易。
对？
回复：@Reg Cæsar、@SFG、@Old Prude、@Almost Missouri、@Stan Adams
谁说要养孩子？ 这就是公立学校的目的。
PS
正如你现在受膏“单一最合理的 iSteve 评论者", 一个让你的评论更清晰的快速提示是当你想要一个长破折号而不是一个连字符时，输入一个双连字符，罗恩的软件将呈现为 破折号. （或在 Windows 键盘的数字键盘上键入 Alt-0151。）好多了，对吧？ 而且意思也清楚多了。回复：@SFG
“ 正如您现在被任命为“最合理的 iSteve 评论员”
我永远不会那样生活。
我想你最终会的。 很久以前我在这里也发生过类似的事情，有一段时间我受到了一些人的抨击，但最终平息了。
赞美可以是一把双刃剑。 我年轻时广泛接受的一课。 同样追求卓越。
PS 和 AM 的提示很有用。 我需要自己做。
史蒂夫不是赢了吗 全推特世界潮杯 几年前的标题？ 所以从他那里得到一个最合理的评论者就像教皇任命你为最天主教徒一样......
“碳纤维长矛” FTW！......当你是世俗的新教犹太人时。
做什么？
---------
PS to Steve: 有一个跟进你的 2022后 腐败的 BLM 非营利组织。 显然捐助者注意到了，捐款下降了 87%。 （这对涌入 ¡B 的数十亿没有影响！当然，没有其他原因。87% 的下降意味着他们仍然接受了 9 万美元的免税收入，可怜的孩子们。）
https://www.foxnews.com/politics/black-lives-matter-donations-drastically-plummeted-by-nearly-70-million
网站上最好的评论来自“The_Chronicles_of_Corn_Pop”：
同意。
事实上，地位高的人甚至可能没有意识到他正在参加“多角恋”，即他的后宫配角包括地位低的混蛋的主要部分。 所以，换句话说，它回到了中世纪 领主权¹ 只有更多的虚伪和口是心非。我见过的另一种安排是一个（相对）性市场高价值的女性，她们毫不掩饰地享受滥交，接受地位较低的男性对她的承诺，以换取融入她的性圈子，否则他们不会拥有。 换句话说，在与 alpha 轮播之间，她将包括一个或多个 beta，但入场费要高得多（alpha 免费玩）。
这两种安排都不是特别稳定²，但我想前者的历史可以追溯到石器时代，如果不一定到中世纪的话，而我能想到的关于后者的唯一先例是法国³小说 曼侬·莱斯科，a）不这么称呼它，b）将其视为可怕的悲剧而不是人生策略。 前者也建立在男性性吸引力更为持久和多样化的基础上，而后者则“建立”在女性美貌的短暂绽放之上。
当然还有房间里的大象（或者是帐篷里的骆驼鼻子？）穆斯林一夫多妻制。 一夫多妻制曾经在除西方以外的世界各地都很普遍，直到在历史上最被低估的社会革命和女权主义有史以来最不为人知的胜利⁴中，西方文化帝国主义在殖民时代使它在全球范围内过时了。 现在它回来了。 英国政府实际上已经承认一夫多妻制是为了向穆斯林分配政府（即其他公民）的福利。 对于国家来说，这已经是 键 对一夫多妻制的法律承认做出让步，但穆斯林一夫多妻制无疑将继续在法律上和事实上入侵西方的任何地方。 （进步派再次展示了他们以“进步”的名义重新创造过时事物的才能。）
综上所述，明确规定权利和义务的穆斯林式一夫多妻制可能是上述三种一夫多妻制中最稳定、对社会破坏性最小的一夫多妻制。 如果进步派还没有废除合法的摩门教一夫多妻制，它将仅次于摩门教一夫多妻制。 总的来说，你可以期待进步主义者支持一夫多妻制——无论与它对社会的破坏性成正比，就像他们对其他一切事情所做的那样。
---------
¹这可能并不真正存在。 重现过去甚至不存在的最糟糕特征是进步主义者的特殊天才。
²与不流血状态最相关的方面 强权政治 观点看法。
³但是当然！
⁴真正的女性女权主义，而不是当前机构所提倡的虚假（男性化）女权主义。
回复：@res，@Galbrip
敏锐的观察力。 谢谢。
“多角恋”——天啊，就像 同性恋， 但 另一个 希腊罗马混蛋- 是在同意的成年人之间。 民事婚姻不是——我们其他人被迫遵守国家对当下的定义。
在承认“婚姻平等”的同时反对它也是虚伪的——重婚**和近亲结婚禁令对同性结合来说意义不大。 他们是真正的异性恋。 （一个真诚的 MEA过失 用于使用该混蛋。）
*来自 Benoit Denizet-Lewis 2001 年波士顿杂志关于历史的文章：
**Autocorrupt 将其更改为“大艾米”！https://media.tenor.com/mSseS4C5gBgAAAAC/amy-rebel-wilson.gif
回复：@Almost Missouri，@Mr. Anon，@Jenner Ickham Errican，@anonymous mouse，@Colin Wright，@Mr. 匿名
你生活在哪个世界？ 它已经发生了。
你认为所有变装皇后的东西都是关于什么的？ 学校图书馆里的图解性手册？ 甚至在小学也推动这种“性别认同”宣传？ 整个变性人的事情？
社会的普遍退化，当然，但其中一部分是使恋童癖正常化的具体目标
表面上爱自己孩子的人被说服带孩子去看医生，医生对他们进行化学阉割并通过外科手术将他们肢解。
嗯……枪支控制东区肯定会使用一定剂量的 阻力经营理念 重振第二修正案的精神。
[世界性的枪支管制员从不睡觉。]
我们的犹太伊利诺伊州州长普利兹克签署了另一项反枪支文化法案，旨在扼杀美国人与生俱来的权利——让年轻人适应枪支。
“ 正如您现在被任命为“最合理的 iSteve 评论员”
我永远不会那样生活。
回复：@res，@Almost Missouri
我想你最终会的。 很久以前我在这里也发生过类似的事情，有一段时间我受到了一些人的抨击，但最终平息了。
赞美可以是一把双刃剑。 我年轻时广泛接受的一课。 同样追求卓越。
PS 和 AM 的提示很有用。 我需要自己做。
不过，一般来说，大多数男人都有一个他们忠诚的妻子，因为这是社会的期望。 这起到了有益的作用。 普通男性知道，如果他工作努力并且可以成为可靠的养家糊口的男性类型，他可以找到一个正在寻找可以帮助他们可能有的孩子提供经济支持的人的妻子。 这随着不断膨胀的福利国家而改变。 生育非婚生子女的妇女可以获得更多福利。 间接形式的福利，如使政府工作岗位增加。 平权行动使女性能够获得以前由男性获得的高薪工作。
这让女性可以自由选择更具性吸引力的男性，而不必太担心她们能否找到一份工作和成为经济来源。 这导致一小部分男性能够拥有多个伴侣。 对一夫一妻制依恋最弱的社会阶层，黑人，首先受到影响。 然而，这随后蔓延到白人工人阶级。 不再被女性选中的男性变成了玩游戏、看色情片的懒鬼类型。 她们努力工作的动力减少了，因为那不再是男性女性所选择的类型。 他们缴纳的税款较少，更多地利用福利制度，这给试图征税和支付账单的政府带来了越来越多的问题。
回复：@Old Prude、@Almost Missouri、@Anonymous
不仅在这个国家，而且这只是一小部分（低个位数）的男性。
具体来说，离婚的过错会带来后果。 “无过错”（即单方随意离婚）革命创造了一场由离婚法庭的失败者和其他纳税人资助的所有人的性自由。
同意。
“一小部分”，最初，但仍然大于之前的低个位数百分比：可能是低两位数。 您描述的反馈循环现在已经导致了中等两位数的比率。
正如你还暗示的那样，婚姻/性革命的慢动作大规模杀伤性武器现在已经烧毁了社会的大部分地区，留下了一些完全不适合婚姻和性行为的乱伦和胖子，因此多伴侣率可能会有所下降，就像已经烧毁大部分房屋的房屋大火“平息”一样。
那会是一个稳定的最终均衡吗？ 我不知道，但我有点怀疑。
英格兰和威尔士在 2022 年效仿（为什么？），但苏格兰仍然坚持只犯错误。 北爱尔兰似乎没有过错， 但有相当严格的限制.
回复：@几乎密苏里州，@res
有更多的伙伴和更多的孩子应该更容易。
对？
回复：@Reg Cæsar、@SFG、@Old Prude、@Almost Missouri、@Stan Adams
我想你的意思是讽刺，因为每个人都知道 硬 夫妻共同生活，养育孩子，复合的伴侣和孩子显然会让事情变得更糟。
但问题是，为什么机构要冲向这场明显的灾难？
答案是他们不在乎伤害年轻人。 无论如何，他们计划从其他地方引进下一代。 所以他们更喜欢本地年轻人 ，那恭喜你， 秕。
我是在讽刺，是的。
一个家庭的互动空间中，丈夫、妻子和几个孩子的利益合作与冲突极为复杂。 实现稳定是出了名的困难。 也许这就是为什么许多传统让男性名义上的首领与女性在家庭领域割让权威。 联合决策成本很高，任命领导者比联合决策更具再生优势，即使领导者肯定会在某些频率上犯错。 （人们在当前的富足条件下有更多的时间，因此决策成本更低，也不太需要指定领导者。）
每一个成年人和每一个孩子加入一个多元家庭都会成倍地增加关于物质和遗传利益的决策的复杂性，因此延续的不稳定性是肯定的。
一个由单身男性和许多妻子领导的家庭能够稳定，尽管由于许多原因在社会上是不受欢迎的。
不过，一般来说，大多数男人都有一个他们忠诚的妻子，因为这是社会的期望。 这起到了有益的作用。 普通男性知道，如果他工作努力并且可以成为可靠的养家糊口的男性类型，他可以找到一个正在寻找可以帮助他们可能有的孩子提供经济支持的人的妻子。 这随着不断膨胀的福利国家而改变。 生育非婚生子女的妇女可以获得更多福利。 间接形式的福利，如使政府工作岗位增加。 平权行动使女性能够获得以前由男性获得的高薪工作。
这让女性可以自由选择更具性吸引力的男性，而不必太担心她们能否找到一份工作和成为经济来源。 这导致一小部分男性能够拥有多个伴侣。 对一夫一妻制依恋最弱的社会阶层，黑人，首先受到影响。 然而，这随后蔓延到白人工人阶级。 不再被女性选中的男性变成了玩游戏、看色情片的懒鬼类型。 她们努力工作的动力减少了，因为那不再是男性女性所选择的类型。 他们缴纳的税款较少，更多地利用福利制度，这给试图征税和支付账单的政府带来了越来越多的问题。
回复：@Old Prude、@Almost Missouri、@Anonymous
在离婚仍然带有社会耻辱感的天主教国家，情妇更常见。
有更多的伙伴和更多的孩子应该更容易。
对？
回复：@Reg Cæsar、@SFG、@Old Prude、@Almost Missouri、@Stan Adams
他们常说，婚姻的第一个百年是最艰难的。
现在是第一百个多角伴侣。
回复：@PhysicistDave，@dearieme，@The Anti-Gnostic，@puttheforkdown
她们是他的副手，认为她们有机会成为乍得的主要女孩。 在他们看来，他们并没有分享（如果他们知道他的其他盘子的话），他们只是在很长一段时间内试图成为“那个人”，而这恰好涉及性。 他们这样做很好，直到他们的 SMV 在 20 多岁左右开始下降，此时他们争先恐后地锁定某个 beta 人。 但他们无法忘记与查德在一起的感觉，因此才有了阿尔法寡妇这个词。 60 多岁的男性中有 20% 以上是单身/女性中有一半是由于女性与年长男性约会，但有相当一部分来自我所描述的。 只是让人想不开。
你在开玩笑吧？ 这些他妈的怪胎已经在要求残割儿童生殖器的权利。 你认为恋童癖是越界的？
请记住，所谓的“恋童癖”（希腊语的滥用）是关于老年人的欲望。 残害被认为是针对年轻人的 权利——以及心理健康。
前一次的努力失败了，而且非常惨烈。 后者需要更长的时间。 这就是你如何构建它。
天啊，就连南布拉也不得不挖掘古希腊鸡奸者的论点，即他们的“服务”对男孩本人有好处。 阅读托马斯·汉密尔顿在袭击邓布兰安迪·穆雷的学校之前向当地家长发出的呼吁。
回复：@Jenner Ickham Errican
你错了。 每次你这样说，你都错了。 还需要发生什么事情才能弄清楚？ 为幼儿提供更多变装性爱表演？ 学校图书馆里有更多色情片？ 更多针对儿童的色情内容？
“多角恋”——天啊，就像 同性恋， 但 另一个 希腊罗马混蛋- 是在同意的成年人之间。 民事婚姻不是——我们其他人被迫遵守国家对当下的定义。
在承认“婚姻平等”的同时反对它也是虚伪的——重婚**和近亲结婚禁令对同性结合来说意义不大。 他们是真正的异性恋。 （一个真诚的 MEA过失 用于使用该混蛋。）
*来自 Benoit Denizet-Lewis 2001 年波士顿杂志关于历史的文章：
**Autocorrupt 将其更改为“大艾米”！https://media.tenor.com/mSseS4C5gBgAAAAC/amy-rebel-wilson.gif
回复：@Almost Missouri，@Mr. Anon，@Jenner Ickham Errican，@anonymous mouse，@Colin Wright，@Mr. 匿名
您（假装是？）不知道重要机构现在考虑什么，例如各种儿童医院（！），可接受的“同意”年龄限制是多少……
在史蒂夫 2021 年帖子的评论部分，
Dave Pinsen 敏锐地观察到：
同性恋权利（包括收养）、制度上支持的儿童跨性别主义，以及关于“所有孩子都属于每个人”的左翼言论的增加，似乎是增加鸡奸机会的明显诱因：“变装皇后故事时间”，通常与未成年人进行淫秽接触，有一个规范化的目的。 同样，小学课程中的色情酷儿图画小说。
越来越多的儿童性化/性化加上攻击“同意年龄”的概念（首先是医学，然后是性）对这些怪胎有利。 当人们（他们应该更了解）试图淡化/忽略下一个明显的变态被社会接受的证据时，我觉得很可疑。
你现在可以给孩子做绝育手术，但你仍然不能骚扰他们。 至少在法律上是这样。
回复：@Jenner Ickham Errican，@Almost Missouri
“ 正如您现在被任命为“最合理的 iSteve 评论员”
我永远不会那样生活。
回复：@res，@Almost Missouri
史蒂夫不是赢了吗 全推特世界潮杯 几年前的标题？ 所以从他那里得到一个最合理的评论者就像教皇任命你为最天主教徒一样……
......当你是世俗的新教犹太人时。
做什么？
---
PS to Steve: 有一个跟进你的 2022后 腐败的 BLM 非营利组织。 显然捐助者注意到了，捐款下降了 87%。 （这对涌入 ¡B 的数十亿没有影响！当然，没有其他原因。87% 的下降意味着他们仍然接受了 9 万美元的免税收入，可怜的孩子们。）
https://www.foxnews.com/politics/black-lives-matter-donations-drastically-plummeted-by-nearly-70-million
网站上最好的评论来自“The_Chronicles_of_Corn_Pop”：
“碳纤维长矛” FTW！
在犹他州，一夫多妻制被称为“多元家庭”。
我曾经对我的男性朋友指出，如果真的存在一夫多妻制，那对男人来说是不好的，因为一个男人有四个妻子意味着三个男人没有妻子。 我只有一个人同意我的看法。
当然，聚物是双向的。 从我所见，你似乎看到了两种模式：通常是地位高的男人有多个女人，或者地位低的女人有多个地位较低的男人书呆子； 如果不是这样的话，在交配市场上的地位很低。 环顾四周，你会发现关于 D&D 和多元之爱之间交叉的笑话。我不确定数字是如何变化的，但我认为除了动漫/科幻/等书呆子之外，你会看到更多的争吵女孩。
但我肯定已经看到纽约时报最近推动了这一点，我希望它能结束并取消对警察和弗洛伊德精神分析的资助。 当然，艺术家之类的人总是这样做——看看布卢姆斯伯里小组——但这对孩子们来说似乎很糟糕。
至于男子气概的失败——你是绝对正确的。 但是现在你为什么想成为一个男人呢？ 您可能不会去打仗（如果您正在阅读这篇文章，请不要为这个政府而死，即使您幸存下来，他们也会将您送回脑损伤和肢体缺失）。 甚至约女人出去也是有问题的。 他们在工作上歧视你，最重要的是行为举止不要让任何女性感到不舒服。 男性化有什么意义？ 即使你想要一个家庭，重要的还是要赚钱。
回复：@Anon、@Wokechoke、@Thea、@Tom F.、@Almost Missouri、@Almost Missouri、@Muggles、@Hapalong Cassidy、@kb
最近一本关于维京人的详细历史书提到了这类问题。
一种理论认为，由于古代斯堪的纳维亚半岛的土地所有权高度集中，因此拥有土地的男性通常可以负担得起多个妻子，这在文化/宗教上得到了认可。
该理论认为，由于未婚女性对于较贫穷的男性来说变得非常稀缺，这鼓励了他们与军事船长结盟并前往袭击和征服。 并带回新娘（他们作为奴隶所做的）。
关于这是否是 10 世纪维京人启程前往公海的主要动机存在争议。 但听起来很有道理。
在未婚女性极其稀少的旧西部，解决方案是在妓院夫人控制下广泛容忍卖淫。
多角恋或过去所说的“换妻”问题很多。 子女抚养费、嫉妒、谋杀等。受制于子女抚养的女性通常对此非常反对。
有一项非常幽默的人类学研究，其中研究人员采访了仍然像这样生活的亚马逊部落的年轻男性，向他们询问了这些袭击的情况，他们对为什么这样做的回答非常接近：“村里的长老要求牛让我们这样做，但我们都为了女人。”
就女性对一夫多妻制的反应而言，地位低下的女性通常（默默地）支持它，因为这意味着她们可以获得比其他情况更高质量的精子和性行为。 实际上，地位较高的女性因为无法再垄断一位地位较高的男性而感到最痛苦。
正如你也暗示的那样，婚姻/性革命的缓慢大规模杀伤性武器现在已经席卷了社会的大部分地区，留下了一批非独身者和肥胖者，他们是婚姻和性行为的完全贫瘠的土壤，因此多重伴侣的比例可能会有所下降，就像一场已经摧毁了大部分房屋的火灾“平息”一样。
这会是一个稳定的最终均衡吗？ 我不知道，但我有点怀疑。
回复：@RegCæsar
纽约直到 2010 年才屈服于这种疯狂，是迄今为止最后一个这样做的州。 （所以加州用了 46 年从无过错到同性，但纽约只用了一年。）特朗普在哪里离婚，谁提出离婚？
英格兰和威尔士在 2022 年效仿（为什么？），但苏格兰仍然坚持只犯错误。 北爱尔兰似乎没有过错， 但有相当严格的限制.
例如，大多数司法管辖区都有某种规则，即“婚姻过错在分配资产、赡养费、子女监护权或子女抚养费中不起任何作用”，尽管它们没有标题中包含“无过错”的法规。 但如果没有因过错而受到惩罚，那么它不是“无过错”管辖区也没关系。 法典仍然可以包含分配婚姻责任的法律，但没有人会使用它们，因为它们被剥夺了效力。
没那么紧。 离开你的配偶，两年后你可以“无过错”离婚，如果你的配偶大惊小怪，你可以在五年后离婚。 我没有看过，但我认为北爱尔兰的某个地方也有同样的过错不影响金钱的规则。对于大多数夫妇来说，最大的财务纠纷是子女抚养费，在大多数司法管辖区，甚至不需要离婚才能索取子女抚养费。 换句话说，你可以离开你的配偶，只要你带着孩子*，即使没有离婚，甚至根本没有结婚，你也可以向另一位配偶收取费用。 在大多数司法管辖区，专门针对子女抚养费进行快速申请和听证会，以便遗弃配偶可以在下周开始收取费用。 “大家想想孩子们吧！” 嗯，有人这么做了，而且由于他们以进步的方式做到了这一点，现在全国范围内、世界范围内都有针对破碎家庭和单亲家庭的激励措施。
Heckuva 工作，Proggies！
---------
*在美国许多州，您甚至不必离开您的配偶。 你可以打电话给警察，指控你的配偶对你实施“家庭暴力”，警察有法律义务让你的配偶离开你。 ** 有很多针对女性的网页解释了如何做到这一点。 这有点像政府资助的离婚和子女抚养费的 UberEats：一个电话，国家就会拿走你的遗物，并把他的工资发给你。 是的，有一些法律后果需要清理，但在大多数州，你也可以向他收取这些费用。
---------
**在旧美国，你离开了你的配偶。 在苏美，国家让你的配偶离开你！
回复：@Bill P
https://www.nytimes.com/1990/12/12/nyregion/trumps-get-divorce-next-who-gets-what.html
https://people.com/celebrity/donald-marla-officially-end/
我的意思是，这是一个集体行动问题，对吧？ 我宁愿生活在拉丁美洲的社会规则下，也不愿生活在日本的社会规则之下，但快进 100 年，谁更富有？
同样，虽然你可能会争辩说男人应该为在火车上遭到袭击的随机女人辩护，但我们现在为什么要这样做呢？ 他们比我们拥有更多的权利，在工作上受到青睐，他们可以用一个（虚假的）词来结束我们的职业生涯……我们为什么要帮他们什么忙？ 我知道你在美国长大，这是对男人的期望，但那时候男人是自己家里的主人，现在他是情妇的仆人。 武士会为他的领主而死，因为领主教育他并给他报酬； 他们现在提供什么？ 如果你充分剥削人们，最终他们会反抗。
男人应该明确表示他们在抵制女权主义，并说——如果你能随时拿走我一半的钱，你想找到自己并为大西洋或纽约时报写关于你发现女同性恋之旅的文章，好吧，去找一些索罗斯的孩子，他们会付钱。
我们生活在一个堕落的世界，但我不明白为什么生活在 Kali Yuga 就好像它是 Krita 一样。
回复：@Bill P，@PhysicistDave
这里有一些事情要考虑：
服务一个为自己服务的女人是一种堕落的生活方式，这就是今天默认的婚姻。
我们曾经理想化了一个男人，他在保护和供养家庭方面服务于爱、慈善、勤奋等更高的理想。他的妻子跟随他的领导，这样做也服务于这些理想。
那坏了。 现在每个人都是为了自己，理想纯粹是根据自身利益来定义的。
如果你服务于一个服务于自己的人，这是一种美好而光荣的生活吗？ 不，未婚总比侍奉骄傲的配偶好，因为你只是按照她的意愿行事，只会让世界变得更糟。
婚礼在教堂举行，因为它们（婚礼和教堂）被认为是神圣的，誓言是在家人和朋友面前说的，他们会追究他们的责任，上帝也会追究他们的责任。
现在一切都消失了，就像一位前总统所说的那样，它只是“你的头号人物”。 既然有“第一”，那“第二”又有什么不好呢？ 哎呀，甚至三四个。
一对已婚夫妇并不是在为彼此、为某个机构或某个理想服务。 他们应该首先侍奉上帝，然后才是其他美好的事情。
在史蒂夫 2021 年帖子的评论部分，Dave Pinsen 敏锐地观察到：同性恋权利（包括收养）、制度上支持的儿童跨性别主义，以及关于“所有孩子都属于每个人”的左翼言论的增加，似乎是增加鸡奸机会的明显诱因：“变装皇后故事时间”，通常与未成年人进行淫秽接触，有一个规范化的目的。 同样，小学课程中的色情酷儿图画小说。
越来越多的儿童性化/性化加上攻击“同意年龄”的概念（首先是医学，然后是性）对这些怪胎有利。 当人们（他们应该更了解）试图淡化/忽略下一个明显的变态被社会接受的证据时，我觉得很可疑。
回复：@RegCæsar
你现在可以绝育或绝育孩子，但你仍然不能打扰他们。 至少在法律上。
“现在”正在你的挥手中做很多令人难以置信的繁重工作。 过去对可怕事物的警告 现在 发生的事情被像你这样的人嘲笑，许多人怀有邪恶的意图。
回复：@RegCæsar
回复：@RegCæsar
好吧，异性恋童癖只要是黑皮肤的人就可以了。 但对于白人来说仍然是被禁止的。
好吧，这对白人女性来说没问题。 但对于白人来说，这仍然是被禁止的。
这就是所谓的“进步”。伯努瓦·德尼泽-刘易斯的分析只是早了几年。 他误以为临时的战术调整是彻底的改变。 菜鸟错误。
回复：@RegCæsar
在某些地区可能对恋童癖视而不见，但哪里才是真正的“恋童癖”，即青春期前的受害者，合法吗？
你在说什么？ 新闻提要和视频网站充斥着女教师因与非常热切的 17 岁男孩勾搭而在法庭上受到羞辱并被送进监狱的故事。
五六十年前，这样的女人会被禁止从事她的职业并被赶出城，但不太可能不得不花时间。
一个男老师操一个 17 岁的女孩会被扔书给他，这是可以理解的。 双重标准的存在是有原因的。 （而且，正如您指出的那样，他们仍然这样做。但是不同的标准，出于不同的原因，已经改变和适应了。）
同样，为什么同性恋男子想要收养男孩？ 我想每个人都知道答案，但没有人愿意大声说出来。 时不时地，这些国家批准的儿童性交易活动（又名“同性恋收养”）变得过于令人震惊，不容忽视，而反对强奸儿童的法律的执行也非常迟。 本篇 同性恋“活动家”夫妇出于显而易见的原因收养了两个男孩，并且享受着突然莫名其妙的富裕增长。 但在另一项调查包括了他们拉皮条的细节后，国家不能再忽视这一点，因此必须进行逮捕。 但在此之前，这对夫妇因收养而成为同性恋名人，尽管之前有强奸儿童的指控，但他们的收养仍在继续”快于预期“即使是现在，大多数媒体也确保不报道这一点，因此它们为未来的儿童强奸提供了便利。五十或六十年前，这是不会发生的。 现在这种事经常发生，有一些人被抓住了。 但处罚相对较轻。 即使在最 臭名昭著的案件，并没有禁止犯罪者与受害人结婚。 请注意，被抓到的一部分教师并不是与“非常热心的 17 岁男孩”发生性关系的年轻教师，而是对尚未达成共识的青春期女孩进行性行为的魁梧男教师。 然而，媒体对报道这些故事并不那么高兴。
但我说的更多是这样的情况 Free Introduction一名女教师向一名儿童变装表演者自称“变装妈妈”，同时也是一名儿童色情制品制作者。 承认 11 项一级儿童性虐待罪名。 刑期：11个月。确实如此，但我们的法律现在正式反对他们。 但是现在（不同的，反社会的）双重标准仍然存在，但它们现在是虚伪的、腐败的和破坏性的。
像往常一样，我们的 Steve Sailer 观察了事情的进展并预测了即将发生的事情——当然是一夫多妻制、复数婚姻，只是不要称之为“婚姻”之类的传统事物。
嘿，史蒂夫——你是否也注意到，在历史上，实行复数婚姻、一夫多妻制的社会——统治精英、君主制、贵族也有很多男性，没有妻子的男人，女朋友——那里发生了什么？ 不需要天才。
海盗做了什么？
美国监狱里的男囚犯是干什么的？
在饥荒时期，中国帝国的贫困农民、普通的奥斯曼土耳其人、当时和现在处于食物链下游的阿拉伯穆斯林做了什么？
当然是同性恋——这很明显，但也即将到来……
太监——以前的男性割掉男性私处——与参加女子体育比赛、去女厕所和在女子监狱强奸女性的“变性人”不是一回事。
为什么会有男人做这样的事？
好吧，在中国帝国时代，像中国农民这样的人的生活选择说 150 年前——在饥荒时期没有多少好的选择。
中国的太监、奥斯曼穆斯林土耳其人和其他穆斯林王室不受信任地做一些事情，比如看守穆斯林苏丹的后宫、许多妻子和妃子。 许多 Euniques 是非常强大的团体，中国宫廷中的秘密社团，领导中国海军，我在这里他们也为古埃及人做同样的事情。
好的，这就来了。
或者我们的 Steve Sailer 有不同的看法——你怎么说 Steve Sailer？
杰克·R
留在芝加哥海德公园
jackryanod (at) 质子邮件 (com)
多角恋？
已经“一夫多妻制” 事实上的 存在。 传统婚姻是男性对女性享有排他性性接触的合法权利，而这种意义上的婚姻在西方已被废除。 但由于性革命，一男多女模式已成为所有社会阶层的常态。
“多角恋”不是那样的。 多元之爱只是男性被“女朋友”公开欺骗的常态化名称。 这在像 Scott Alexander 这样的湾区“理性主义者”书呆子中很常见，他们无法在任何其他条件下找到“合作伙伴”。
你现在可以给孩子做绝育手术，但你仍然不能骚扰他们。 至少在法律上是这样。
回复：@Jenner Ickham Errican，@Almost Missouri
“现在”在你挥手的过程中做了很多令人信服的繁重工作。 过去对可怕事物的警告 现在 发生的事情被像你这样的人嘲笑，许多人怀有邪恶的意图。
相比之下，我一再断言 RKBA 无法在大多数有色人种中幸存，而您则坚持第二修正案涵盖所有人，今天的法院判决将成立。 第二修正案适用于大多数有色人种，这会让 1820 年南卡罗来纳州、路易斯安那州和密西西比州的大多数有色人种感到惊讶！
回复：@Curle，@Jenner Ickham Errican
“多角恋”——天啊，就像 同性恋， 但 另一个 希腊罗马混蛋- 是在同意的成年人之间。 民事婚姻不是——我们其他人被迫遵守国家对当下的定义。
在承认“婚姻平等”的同时反对它也是虚伪的——重婚**和近亲结婚禁令对同性结合来说意义不大。 他们是真正的异性恋。 （一个真诚的 MEA过失 用于使用该混蛋。）
*来自 Benoit Denizet-Lewis 2001 年波士顿杂志关于历史的文章：
**Autocorrupt 将其更改为“大艾米”！https://media.tenor.com/mSseS4C5gBgAAAAC/amy-rebel-wilson.gif
回复：@Almost Missouri，@Mr. Anon，@Jenner Ickham Errican，@anonymous mouse，@Colin Wright，@Mr. 匿名
你 100% 疯了。 对儿童的同性强奸正在走向正常化。 你认为“跨性别孩子”的内容是什么？ 同性恋者被青春期前的青年所吸引； 青春期阻滞剂的正常化显然符合他们的利益，而且显然是被同性恋阴谋推动的。 看看 Yoel Roth，他无情地迫害 Twitter 上的“跨性别恐惧症”内容，同时奇怪地未能解决 Twitter 的儿童色情问题。
加州退休的 Kops 比你更好 原因.
真的，你不说？ 还记得同性恋“婚姻”的支持者说过，你爱你所爱的人，我们只是想像其他资产阶级夫妇一样受到正常对待吗？
当然，就像这种新趋势一样，这也是欺诈。 这绝不是让同性恋者过上他们选择的生活方式，这是一种少数主义的形式和对文明的齐射。
电视广告中的一种新趋势，几乎与跨种族夫妇一样普遍，是同性恋夫妇，这是一幅没有多少浪漫姿态的常态画面，也许还有一些孩子，住在郊区的房子里，房子里有白色的尖桩篱笆。 好像那是男同性恋生活方式的代表。
英格兰和威尔士在 2022 年效仿（为什么？），但苏格兰仍然坚持只犯错误。 北爱尔兰似乎没有过错， 但有相当严格的限制.
回复：@几乎密苏里州，@res
大多数不是正式“无过错”离婚司法管辖区的英语圈司法管辖区都增加了一堆漏洞，即使在理论上不是这样，但它们在实践中也是无过错的。 最终采用“无过错”标准只是对已经成为事实的做法在法律上的承认迟了。 他们很久以前就屈服于这种疯狂。
例如，这些司法管辖区中的大多数都有某种规则，即“婚姻过错不应在分配资产、赡养费、子女监护权或子女抚养费方面发挥作用”，尽管它们没有标题为“无过错”的法规。 但是，如果没有因过错而受到惩罚，那么它不是“无过错”管辖区也没关系。 成文法典仍然可以包括分配婚姻责任的法律，但没有人会使用它们，因为它们被剥夺了效力。
没那么紧。 离开你的配偶，你可以在两年后获得“无过错”离婚，如果你的配偶大惊小怪，五年后。 我没看过，但我认为北爱尔兰的某个地方也有同样的故障不影响金钱规则。
对于大多数夫妻来说，最大的经济纠纷是子女抚养费，在大多数司法管辖区，甚至不需要离婚就可以申请。 换句话说，你可以离开你的配偶，只要你带着孩子*，你就可以向另一方收取费用，即使没有离婚，甚至一开始就没有结婚。 在大多数司法管辖区，都有专门针对子女抚养费的加急申请和听证会，因此遗弃配偶可以在下周开始收钱。 “有人想想孩子们！” 好吧，有人做到了，而且由于他们以进步的方式做到了，所以现在在全国范围内，世界范围内都在鼓励破碎的家庭和单亲家庭。
Heckuva 工作，Proggies！
---
*在美国许多州，您甚至不必离开您的配偶。 你可以直接报警，控告你的配偶对你“家暴”，而警察有法律义务让你的配偶离开你。** 有很多针对女性的网页解释了如何做到这一点。 这有点像政府资助离婚和子女抚养费的 UberEats：一个电话，州政府会带走你的弃儿并发给你他的工资。 是的，有一些法律后果需要清理，但在大多数州，你也可以向他收取费用。
---
**在 Ye Olde America，你离开了你的配偶。 在苏联美国，国家让你的配偶离开你！
我认为尽管如此，人们仍然结婚这一事实证明婚姻是一种自然的人类制度。
这些法律，连同其他对婚姻的侮辱，证明（真正的）婚姻本身几乎被美国法律所禁止。 这就是进步派几个世纪以来一直想要的。 好吧，我们生活在他们的“乌托邦”中。
回复：@SFG
一夫多妻制和一夫多妻制是不一样的。 （请在混淆两者之前检查您的字典。）
一夫多妻制是一种从规范的父权制中产生的现象。 几个世纪以来，人们一直认为男性将承担养家糊口的重担，而女性则留在家中。 战争的蹂躏常常导致女性过剩，她们只能通过一夫多妻的安排获得保护。
多元之爱只是一个避开传统父权制的放荡实验。 它的实践者并不关心它对社会福利的长期影响。
有什么办法可以起诉我们的精英社会不当行为吗？ 我当然是在开玩笑； 在大人物到来之前，永远不会有任何问责制。
我曾经认为这是精英们不宣扬他们所实践的问题。 但在 Bankman-Fried polycules、Bob Lee 这样的垃圾、Jeffrey Epstein 这样的垃圾，以及我们精英阶层普遍的极端贪婪和糟糕政治之间，我认为默里的贝尔蒙特已经没有任何资产阶级标准了。
在这一点上，荣誉文化移民可能并不是一件坏事。 顺便说一句，如果我是 Nina Momeni 的律师，我会把陪审团与亚美尼亚人、伊朗人、斯拉夫人、阿拉伯人和以色列犹太人混为一谈。
回复：@Larry，San Francisco，@Alec Leamas（努力工作），@Gordo，@Charlesz Martel，@Corvinus，@Anon
什么是默里的贝尔蒙特？ 我不明白这句话是什么意思。
谢谢。
回复：@Charlesz Martel
https://www.aei.org/articles/belmont-fishtown/
“Belmont”和“Fishtown”是 Charles Murray 用来说明高档白人文化与低档白人文化之间差距的虚构城镇。
https://www.aei.org/articles/belmont-fishtown/
在他的《Coming Apart》一书中，他指出贝尔蒙特精英白人的生活是彻头彻尾的维多利亚时代：大量的宗教崇拜、没有非婚生子女、更好的身体素质、更低的肥胖率、酗酒、吸毒、更好的财务管理，只是更多到处都是纪律严明，稳定的生活。 因此，对精英阶层的批评是，他们没有为了下层族裔亲属的利益而宣扬他们所实践的东西。
那是在 2012 年。从那时起，我感觉到被蹂躏的菲什敦同样的文化底蕴正在袭击贝尔蒙特，例如 CashApp 创始人 Bob Lee、骗子 Sam Bankman-Fried、Elizabeth Holmes、杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 等真正离奇和恶魔般的传奇。
回复：@SFG、@Colin Wright、@Curle、@Charlesz Martel
例如，大多数司法管辖区都有某种规则，即“婚姻过错在分配资产、赡养费、子女监护权或子女抚养费中不起任何作用”，尽管它们没有标题中包含“无过错”的法规。 但如果没有因过错而受到惩罚，那么它不是“无过错”管辖区也没关系。 法典仍然可以包含分配婚姻责任的法律，但没有人会使用它们，因为它们被剥夺了效力。
没那么紧。 离开你的配偶，两年后你可以“无过错”离婚，如果你的配偶大惊小怪，你可以在五年后离婚。 我没有看过，但我认为北爱尔兰的某个地方也有同样的过错不影响金钱的规则。对于大多数夫妇来说，最大的财务纠纷是子女抚养费，在大多数司法管辖区，甚至不需要离婚才能索取子女抚养费。 换句话说，你可以离开你的配偶，只要你带着孩子*，即使没有离婚，甚至根本没有结婚，你也可以向另一位配偶收取费用。 在大多数司法管辖区，专门针对子女抚养费进行快速申请和听证会，以便遗弃配偶可以在下周开始收取费用。 “大家想想孩子们吧！” 嗯，有人这么做了，而且由于他们以进步的方式做到了这一点，现在全国范围内、世界范围内都有针对破碎家庭和单亲家庭的激励措施。
Heckuva 工作，Proggies！
---------
*在美国许多州，您甚至不必离开您的配偶。 你可以打电话给警察，指控你的配偶对你实施“家庭暴力”，警察有法律义务让你的配偶离开你。 ** 有很多针对女性的网页解释了如何做到这一点。 这有点像政府资助的离婚和子女抚养费的 UberEats：一个电话，国家就会拿走你的遗物，并把他的工资发给你。 是的，有一些法律后果需要清理，但在大多数州，你也可以向他收取这些费用。
---------
**在旧美国，你离开了你的配偶。 在苏美，国家让你的配偶离开你！
回复：@Bill P
可以肯定的是，这要归功于 VAWA，Joe Biden 将其称为他最引以为豪的法案。
我认为尽管如此，人们仍然结婚这一事实证明婚姻是一种自然的人类制度。
这些法律，连同其他对婚姻的侮辱，证明（真正的）婚姻本身几乎被美国法律所禁止。 这就是进步派几个世纪以来一直想要的。 好吧，我们生活在他们的“乌托邦”中。
同意。 我们所知道的几乎每一种文化中都存在某种东西吗？
这可能是一种自然的人类制度。
作者是“Valeriya Safronova”，一位俄罗斯人，看起来有 1/3 或更多亚洲人的影子。 他们从哪里得到这种类型的？
亚洲？
俄罗斯在其大部分长度上与哈萨克斯坦、蒙古和中国接壤。 Wasians 是草原上自然产生的人种。
这里有一些事情需要考虑：
服务一个为自己服务的女人是一种堕落的生活方式，这就是今天默认的婚姻。
我们曾经理想化了一个男人，他在保护和供养家庭方面服务于爱、慈善、勤奋等更高的理想。他的妻子跟随他的领导，这样做也服务于这些理想。
那坏了。 现在每个人都是为了自己，理想纯粹是根据自身利益来定义的。
如果你服务于一个服务于自己的人，这是一种美好而光荣的生活吗？ 不，未婚总比侍奉骄傲的配偶好，因为你只是按照她的意愿行事，只会让世界变得更糟。
回复：@Anon
婚礼在教堂举行，因为它们（婚礼和教堂）被认为是神圣的，誓言是在家人和朋友面前说的，他们会追究他们的责任，上帝也会追究他们的责任。
现在一切都没有了，它只是一位前总统所说的“你的头号人物”。 如果有“第一”，那么“第二”有什么不好呢？ 哎呀，甚至三四个。
一对已婚夫妇不是在为彼此服务，也不是在为某个机构或理想服务。 他们应该首先事奉上帝，然后才是其他美好的事物。
我认为尽管如此，人们仍然结婚这一事实证明婚姻是一种自然的人类制度。
这些法律，连同其他对婚姻的侮辱，证明（真正的）婚姻本身几乎被美国法律所禁止。 这就是进步派几个世纪以来一直想要的。 好吧，我们生活在他们的“乌托邦”中。
回复：@SFG
同意。 我们所知道的几乎每一种文化中都存在某种东西吗？
这可能是一种自然的人类制度。
现在，我们只是看到它正在完全标准化。
男人们有这样的幻想，即多角恋意味着他们可以随心所欲地和一大群女孩一起睡觉。 当然，现实是女孩们主要和阿尔法男性一起睡觉，而其余的男人则被排除在外。
最后，它只是以老式的一夫多妻制告终。
从 ev psych 完全可以预测。
然后你会得到一大堆没有希望找到配偶的雄性。
因此，进化告诉这些雄性以任何可能的方式掷骰子：轮奸、谋杀对手，应有尽有。
想一想：我们不是已经在这个社会的某个特定民族中做过这个实验了吗？
你我这一代的男性没能努力让年轻一代的男性真正成为男人，而不是仅仅身体成熟但情绪和社交迟钝的男孩。 你会看到许多在这里发帖的年轻男性（如 Pixo 和 Jack D）。 你是童子军——对吧？ ——我也是。 那时的男人为了把男孩变成男人，费了很大的劲。
不再。
Ev psych 讲述了这一切的结果：我们已经看到了贫民窟黑人社区的未来。 习惯它。
回复：@SFG、@bomag、@American Citizen、@Herbert R. Tarlek, Jr.、@kaganovitch、@Ennui、@Recently Based、@Chrisnonymous
连续的一夫一妻制是西方允许的最糟糕的事情之一。 另外，让神职人员祝福第二次或第三次尝试有什么意义？
现在，我们只是看到它正在完全标准化。
男人们有这样的幻想，即多角恋意味着他们可以随心所欲地和一大群女孩一起睡觉。 当然，现实是女孩们主要和阿尔法男性一起睡觉，而其余的男人则被排除在外。
最后，它只是以老式的一夫多妻制告终。
从 ev psych 完全可以预测。
然后你会得到一大堆没有希望找到配偶的雄性。
因此，进化告诉这些雄性以任何可能的方式掷骰子：轮奸、谋杀对手，应有尽有。
想一想：我们不是已经在这个社会的某个特定民族中做过这个实验了吗？
你我这一代的男性没能努力让年轻一代的男性真正成为男人，而不是仅仅身体成熟但情绪和社交迟钝的男孩。 你会看到许多在这里发帖的年轻男性（如 Pixo 和 Jack D）。 你是童子军——对吧？ ——我也是。 那时的男人为了把男孩变成男人，费了很大的劲。
不再。
Ev psych 讲述了这一切的结果：我们已经看到了贫民窟黑人社区的未来。 习惯它。
回复：@SFG、@bomag、@American Citizen、@Herbert R. Tarlek, Jr.、@kaganovitch、@Ennui、@Recently Based、@Chrisnonymous
我或多或少要发表这个评论，所以完全同意。
跨哺乳动物物种的雄性在许多（也许是大多数）与遗传相关的特征上具有更高的差异（例如，男性和女性的平均智商几乎相同，但大部分天才和白痴是男性）。 在自然环境中，男性比女性生活在赢家通吃的生育环境中。 在过去的 80 年里，大约 10,000% 的人类女性似乎已经实现了竞争性繁殖，而男性的这一比例约为 40%。 历史上大多数人类男性很可能死于处女之身。 也就是说，精英一夫多妻制是人类的自然状态，其中少数男性与女性有广泛的性接触，而大多数男性则没有。 归根结底，这完全是由于女性与男性的怀孕成本不同，这就是为什么男性具有更高的方差和突变率，因为一个男人实际上可以生育大量女性，而女性在生 20 个孩子之前就达到了严格的生物学极限。
一夫一妻制婚姻的普遍社会规范是男性之间的性社会主义。 随着使这种事情可以接受的基督教和社会凝聚力在西方逐渐消退，要求它回归自然状态的压力变得不可抗拒。 许多年轻人现在生活在事实上的一夫多妻制中：在 1 至 3 岁的男性中，几乎有三分之一在过去一年没有发生过性行为，但地位高的男性却在其中游泳。
我不认为很多同龄人（我认为）是典型的 iSteve 评论者的一件事是红色药丸在年轻人中有多大。 听说过安德鲁泰特吗？ 去年的某一时刻，他简直是地球上用谷歌搜索次数最多的人。 他们正在重新发现后基督教美国的异教徒生活方式，在这种生活方式中，擅长传统男性化方式的男性可以与大量性感女性上床，而普通男性则只剩下残羹剩饭。
据推测，法律体系最终会承认这一（非常令人沮丧的）现实。
回覆：@Steve Sailer，@ SFG
亚洲？
我之前称一夫多妻制： https://www.unz.com/anepigone/voluntarily-acting-on-involuntary-feelings/#comment-3575522
https://www.unz.com/isteve/whats-next-dalrymples-prediction/#comment-5018823
“多角恋”——天啊，就像 同性恋， 但 另一个 希腊罗马混蛋- 是在同意的成年人之间。 民事婚姻不是——我们其他人被迫遵守国家对当下的定义。
在承认“婚姻平等”的同时反对它也是虚伪的——重婚**和近亲结婚禁令对同性结合来说意义不大。 他们是真正的异性恋。 （一个真诚的 MEA过失 用于使用该混蛋。）
*来自 Benoit Denizet-Lewis 2001 年波士顿杂志关于历史的文章：
**Autocorrupt 将其更改为“大艾米”！https://media.tenor.com/mSseS4C5gBgAAAAC/amy-rebel-wilson.gif
回复：@Almost Missouri，@Mr. Anon，@Jenner Ickham Errican，@anonymous mouse，@Colin Wright，@Mr. 匿名
是的——但你的文章可以追溯到二十二年前。 我们没有进一步沉没吗？
想想现在最前沿的是什么：变装皇后的故事时间和六岁的孩子被鼓励为恋童癖者做电臀舞。 残害青春期少女。
在 2001 年尝试这样做，当他们想出要指控你的罪名时，你会被捕并被关押。 现在？
不——我们一直在前进。
现在，肢体残害正在进行中 别人的 孩子们。 和 其 父母（欺骗性的）同意。 我们尊重家庭自主权和主权，这使我们无法干预这些案件。
他们对反对的家庭的孩子更加谨慎。 因为他们知道他们会招致强烈反对。 正如“男孩恋人”发现的那样。
仅仅因为他们想要它，并不意味着他们会得到它。 他们知道选择他们的战斗。
回复：@Colin Wright，@Jenner Ickham Errican
六岁的孩子被鼓励为恋童癖者做电臀舞。
30 多年前，他们还在 Star Search 上摇晃战利品。 另见乔恩·贝内特·拉姆齐。
回复：@Colin Wright
但问题是，为什么机构要冲向这场明显的灾难？
答案是他们不在乎伤害年轻人。 无论如何，他们计划从其他地方引进下一代。 所以他们更喜欢本土年轻人 ，那恭喜你， 秕。
回复：@New Dealer
我是在讽刺，是的。
一个家庭的互动空间中，丈夫、妻子和几个孩子的利益合作与冲突极为复杂。 实现稳定是出了名的困难。 也许这就是为什么许多传统让男性名义上的首领与女性在家庭领域割让权威。 联合决策成本很高，任命领导者比联合决策更具再生优势，即使领导者肯定会在某些频率上犯错。 （人们在当前的富足条件下有更多的时间，因此决策成本更低，也不太需要指定领导者。）
每一个成年人和每一个孩子加入一个多元家庭都会成倍地增加关于物质和遗传利益的决策的复杂性，因此延续的不稳定性是肯定的。
一个由单身男性和许多妻子领导的家庭能够稳定，尽管由于许多原因在社会上是不受欢迎的。
一种理论认为，由于古代斯堪的纳维亚半岛的土地所有权高度集中，因此拥有土地的男性通常可以负担得起多个妻子，这在文化/宗教上得到了认可。
该理论认为，由于未婚女性对于较贫穷的男性来说变得非常稀缺，这鼓励了他们与军事船长结盟并前往袭击和征服。 并带回新娘（他们作为奴隶所做的）。
关于这是否是 10 世纪维京人启程前往公海的主要动机存在争议。 但听起来很有道理。
在未婚女性极其稀少的旧西部，解决方案是在妓院夫人控制下广泛容忍卖淫。
多角恋或过去所说的“换妻”问题很多。 子女抚养费、嫉妒、谋杀等。受制于子女抚养的女性通常对此非常反对。
回复：@最近基于
有一项非常幽默的人类学研究，其中研究人员采访了仍然像这样生活的亚马逊部落的年轻男性，询问他们关于这些袭击的原因，他们为什么这样做的回答非常接近：“村长们要求牛让我们这样做，但我们都支持女性。
就女性对一夫多妻制的反应而言，地位低下的女性通常（默默地）支持它，因为这意味着她们可以获得比其他情况下质量高得多的精子和性行为。 实际上是地位更高的女性无法再垄断一个地位最高的男性，他们对此最痛苦。
我曾经对我的男性朋友指出，如果真的存在一夫多妻制，那对男人来说是不好的，因为一个男人有四个妻子意味着三个男人没有妻子。 我只有一个人同意我的看法。
当然，聚物是双向的。 从我所见，你似乎看到了两种模式：通常是地位高的男人有多个女人，或者地位低的女人有多个地位较低的男人书呆子； 如果不是这样的话，在交配市场上的地位很低。 环顾四周，你会发现关于 D&D 和多元之爱之间交叉的笑话。我不确定数字是如何变化的，但我认为除了动漫/科幻/等书呆子之外，你会看到更多的争吵女孩。
但我肯定已经看到纽约时报最近推动了这一点，我希望它能结束并取消对警察和弗洛伊德精神分析的资助。 当然，艺术家之类的人总是这样做——看看布卢姆斯伯里小组——但这对孩子们来说似乎很糟糕。
至于男子气概的失败——你是绝对正确的。 但是现在你为什么想成为一个男人呢？ 您可能不会去打仗（如果您正在阅读这篇文章，请不要为这个政府而死，即使您幸存下来，他们也会将您送回脑损伤和肢体缺失）。 甚至约女人出去也是有问题的。 他们在工作上歧视你，最重要的是行为举止不要让任何女性感到不舒服。 男性化有什么意义？ 即使你想要一个家庭，重要的还是要赚钱。
回复：@Anon、@Wokechoke、@Thea、@Tom F.、@Almost Missouri、@Almost Missouri、@Muggles、@Hapalong Cassidy、@kb
“我曾经对我的男性朋友指出，如果真的存在一夫多妻制，那对男人来说是不好的，因为一个男人有四个妻子意味着三个男人没有妻子。 我只有一个人同意我的看法。”
大多数时候，当提到一夫多妻制时，男人认为自己是拥有四个妻子的赢家，而不是拥有零个妻子的输家。
我曾经对我的男性朋友指出，如果真的存在一夫多妻制，那对男人来说是不好的，因为一个男人有四个妻子意味着三个男人没有妻子。 我只有一个人同意我的看法。
当然，聚物是双向的。 从我所见，你似乎看到了两种模式：通常是地位高的男人有多个女人，或者地位低的女人有多个地位较低的男人书呆子； 如果不是这样的话，在交配市场上的地位很低。 环顾四周，你会发现关于 D&D 和多元之爱之间交叉的笑话。我不确定数字是如何变化的，但我认为除了动漫/科幻/等书呆子之外，你会看到更多的争吵女孩。
但我肯定已经看到纽约时报最近推动了这一点，我希望它能结束并取消对警察和弗洛伊德精神分析的资助。 当然，艺术家之类的人总是这样做——看看布卢姆斯伯里小组——但这对孩子们来说似乎很糟糕。
至于男子气概的失败——你是绝对正确的。 但是现在你为什么想成为一个男人呢？ 您可能不会去打仗（如果您正在阅读这篇文章，请不要为这个政府而死，即使您幸存下来，他们也会将您送回脑损伤和肢体缺失）。 甚至约女人出去也是有问题的。 他们在工作上歧视你，最重要的是行为举止不要让任何女性感到不舒服。 男性化有什么意义？ 即使你想要一个家庭，重要的还是要赚钱。
回复：@Anon、@Wokechoke、@Thea、@Tom F.、@Almost Missouri、@Almost Missouri、@Muggles、@Hapalong Cassidy、@kb
你关于书呆子为一个女人打架的评论让我想起了这一点。
https://summit.news/2020/04/10/man-who-featured-in-5-person-polyamorous-relationship-charged-with-child-abuse/
不会打赌，这是肯定的
回覆：@Steve Sailer，@ SFG
俄罗斯在其大部分长度上与哈萨克斯坦、蒙古和中国接壤。 Wasians 是草原上自然产生的人种。
什么是穆雷贝尔蒙特？ 我无法理解这句话的意思。
谢谢。
回复：@FPD72、@res、@The Anti-Gnostic
https://newcriterion.com/issues/2012/1/belmont-fishtown
谢谢。 我现在记得这句话！
英格兰和威尔士在 2022 年效仿（为什么？），但苏格兰仍然坚持只犯错误。 北爱尔兰似乎没有过错， 但有相当严格的限制.
回复：@几乎密苏里州，@res
AFAICT 伊万娜提出第一次离婚，唐纳德提出第二次离婚。 两次都在纽约。 但是，如果您想确定，请检查更多。
https://www.nytimes.com/1990/12/12/nyregion/trumps-get-divorce-next-who-gets-what.html
https://people.com/celebrity/donald-marla-officially-end/
什么是穆雷贝尔蒙特？ 我无法理解这句话的意思。
谢谢。
回复：@FPD72、@res、@The Anti-Gnostic
https://www.aei.org/articles/belmont-fishtown/
什么是穆雷贝尔蒙特？ 我无法理解这句话的意思。
谢谢。
回复：@FPD72、@res、@The Anti-Gnostic
“Belmont”和“Fishtown”是 Charles Murray 用来说明高档白人文化与低档白人文化之间差距的虚构城镇。
https://www.aei.org/articles/belmont-fishtown/
在他的《Coming Apart》一书中，他指出贝尔蒙特精英白人的生活是彻头彻尾的维多利亚时代：大量的宗教崇拜、没有非婚生子女、更好的身体素质、更低的肥胖率、酗酒、吸毒、更好的财务管理，只是更多到处都是纪律严明，稳定的生活。 因此，对精英阶层的批评是，他们没有为了下层族裔亲属的利益而宣扬他们所实践的东西。
那是在 2012 年。从那时起，我感觉到被蹂躏的菲什敦同样的文化底蕴正在袭击贝尔蒙特，例如 CashApp 创始人 Bob Lee、骗子 Sam Bankman-Fried、Elizabeth Holmes、杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 等真正离奇和恶魔般的传奇。
我并不是说你一定是错的，但你应该区分上层中产阶级和上层阶级。 富人总是被各种各样的过度所诱惑，在爱泼斯坦之前有海夫纳，在他之前有德萨德。 你的普通医生和行政人员，即使他们可以雇用女佣收拾烂摊子，他们仍然要保住工作，生活得那么放荡吗？ 老实说，我不确定。
回复：@Alden
这实际上低于平均水平：通常这种列表的结果是四分之三，甚至四分之四。 这是针对占美国人口 2% 和全球人口 0.2% 的群体而言的。
瞧：我也不喜欢。 但这就像黑人和暴力犯罪。 犹太人和我们文明的衰落：就是这样。 说说你喜欢它什么。 就在那里。
回复：@The Anti-Gnostic
“杰弗里爱泼斯坦真正离奇和恶魔般的传奇，”
没那么奇怪。 蜜罐和应召女郎行动长期以来一直是间谍活动的一部分。
“秘密议程在哥伦比亚广场的应召女郎戒指和民主党全国委员会之间建立了联系，而无声政变更进一步，断言哥伦比亚广场与白宫顾问约翰迪恩之间存在联系，他是水门事件的核心人物。 该书声称 Dean 的女友兼即将成为妻子的 Maureen Biner 这个名字出现在 Columbia Plaza 的“技巧书”中。 1984 年，当应召女郎戒指的消息于 9 年 1972 月 XNUMX 日在最后一次水门事件闯入前不久登上报纸时，霍根第一个报道了约翰迪恩的兴趣。 正如《秘密议程》透露的那样，迪恩将此案的联邦检察官召集到他的办公室，并指示他们将所有证据带到白宫。 迪恩用派克笔在技巧书中圈出了名字。”
“Silent Coup 声称，Dean 在这些页面上观察到他自己女朋友的名字，这推动了 16 月 17 日至 XNUMX 日发生第二次注定要发生的水门事件。”
“无声政变证实了该团伙的女士海蒂·日坎——在秘密议程中被称为“苔丝”，这是后干创造的化名——实际上是莫迪恩的密友和偶尔的室友。 Rikan 的照片出现在 Mo: A Woman's View of Watergate (1975) 的照片部分； 1967 年，同一位女士与华盛顿顶级有组织犯罪人物之一约瑟夫·内斯林 (Joseph Nesline) 手挽手出现在合影中。 调查哥伦比亚广场的联邦检察官认定里坎是该团伙的夫人。 基于这一证据和包括逮捕记录在内的许多其他证据，Colodny 和 Gettlin 提出了许多人认为具有说服力的案例：John Dean 下令首次闯入水门事件以利用他对 DNC-哥伦比亚广场关系的了解，然后下令第二次闯入是在哥伦比亚广场戒指的存在被公开报道之后，以隐瞒他女友与戒指的联系。”
谢谢。 我现在记得这句话！
“Belmont”和“Fishtown”是 Charles Murray 用来说明高档白人文化与低档白人文化之间差距的虚构城镇。
https://www.aei.org/articles/belmont-fishtown/
在他的《Coming Apart》一书中，他指出贝尔蒙特精英白人的生活是彻头彻尾的维多利亚时代：大量的宗教崇拜、没有非婚生子女、更好的身体素质、更低的肥胖率、酗酒、吸毒、更好的财务管理，只是更多到处都是纪律严明，稳定的生活。 因此，对精英阶层的批评是，他们没有为了下层族裔亲属的利益而宣扬他们所实践的东西。
那是在 2012 年。从那时起，我感觉到被蹂躏的菲什敦同样的文化底蕴正在袭击贝尔蒙特，例如 CashApp 创始人 Bob Lee、骗子 Sam Bankman-Fried、Elizabeth Holmes、杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 等真正离奇和恶魔般的传奇。
回复：@SFG、@Colin Wright、@Curle、@Charlesz Martel
我并不是说你一定是错的，但你应该区分上层中产阶级和上层阶级。 富人总是被各种各样的过度所诱惑，在爱泼斯坦之前有海夫纳，在他之前有德萨德。 你的普通医生和行政人员，即使他们可以雇用女佣收拾烂摊子，他们仍然要保住工作，生活得那么放荡吗？ 老实说，我不确定。
中国男人、淘金热的后代和其他早期移民到加州的中国男人发誓这个都市传说是真的。
中国男人的薪水非常非常低。 在发薪日，他们买不起妓女和一顿像样的饭菜。 于是两三个人凑钱买只活鸡或鸭。 与鸡或鸭发生性关系。 然后煮着吃。
家禽和农场动物的性行为并不少见。 奶牛从农场工人那里感染性病。 一个朋友作为新地方检察官的第一个起诉是起诉一个与他的鸡发生性关系的农民。 并在发生性关系时勒死了他们。 当我的朋友问为什么要鸡时，那家伙回答说妻子没有给他任何东西。
到目前为止，鸡比孩子好，你不觉得吗？
回复：@Almost Missouri，@ The Anti-Gnostic
五六十年前，这样的女人会被禁止从事她的职业并被赶出城，但不太可能不得不花时间。
一个男老师操一个 17 岁的女孩会被扔书给他，这是可以理解的。 双重标准的存在是有原因的。 （而且，正如您指出的那样，他们仍然这样做。但是不同的标准，出于不同的原因，已经改变和适应了。）
回复：@Almost Missouri
我没有说“合法”。 我说“好吧”。 大家知道，很多事情是不合法的，但是不起诉，甚至不调查。 许多黑人犯罪属于这一特权类别。 许多同性恋掠夺也是如此。 你可以查阅“Desmond is Amazing”一瞥法律容忍的鸡奸世界。 你可以说整个“儿童变装秀”现象是为儿童美容和强奸的公众友好的幌子。
同样，为什么男同性恋者要收养男童？ 我想每个人都知道答案，但没有人愿意大声说出来。 这些国家批准的儿童性交易活动（又名“同性恋收养”）中的每一个都经常变得太过分以至于不能忽视，并且禁止强奸儿童的法律执行得很晚。 本篇 同性恋“活动家”夫妇出于显而易见的原因收养了两个男孩，并享受着突然莫名其妙的富裕。 但在另一项调查包括他们拉皮条儿童的细节后，该州不能再忽视它，因此必须逮捕他们。 但在此之前，这对夫妇因收养而成为同性恋名人，尽管之前曾有过强奸儿童的指控，但他们的收养仍在继续“快于预期“。 即使是现在，大多数媒体也确保不对此进行报道，因此它们为未来的儿童强奸提供了便利。
五十或六十年前，这不会发生。 现在它经常发生，有一些人被抓住了。 但处罚相对较轻。 即使在最 臭名昭著的案件, 罪犯未被禁止与受害人结婚。 请注意，被抓到的一部分教师并不是与“非常渴望的 17 岁男孩”发生性关系的年轻教师，而是对模糊同意的青春期女孩进行性强加的笨重的 butch 堤坝。 然而，媒体对报道这些故事并不那么高兴。
但我说的更多是这样的情况 Free Introduction，其中一位女教师和自称为“变装妈妈”的儿童变装表演者也是儿童色情制作者。 承认了 11 项一级儿童性虐待罪。 刑期：11个月。
确实如此，但我们的法律现在正式反对他们。 但是现在（不同的，反社会的）双重标准仍然存在，但它们现在是虚伪的、腐败的和破坏性的。
实际上应该有一个强有力的推定支持儿童性玩偶/机器人和动物性玩偶/机器人的合法性，就像支持成年人之间强奸幻想角色扮演和年龄扮演的合法性一样。
我或多或少要发表这个评论，所以完全同意。
跨哺乳动物物种的雄性在许多（也许是大多数）与遗传相关的特征上具有更高的差异（例如，男性和女性的平均智商几乎相同，但大部分天才和白痴是男性）。 在自然环境中，男性比女性生活在赢家通吃的生育环境中。 在过去的 80 年里，大约 10,000% 的人类女性似乎已经实现了竞争性繁殖，而男性的这一比例约为 40%。 历史上大多数人类男性很可能死于处女之身。 也就是说，精英一夫多妻制是人类的自然状态，其中少数男性与女性有广泛的性接触，而大多数男性则没有。 归根结底，这完全是由于女性与男性的怀孕成本不同，这就是为什么男性具有更高的方差和突变率，因为一个男人实际上可以生育大量女性，而女性在生 20 个孩子之前就达到了严格的生物学极限。
一夫一妻制婚姻的普遍社会规范是男性之间的性社会主义。 随着使这种事情可以接受的基督教和社会凝聚力在西方逐渐消退，要求它回归自然状态的压力变得不可抗拒。 许多年轻人现在生活在事实上的一夫多妻制中：几乎每 1 名 3 至 18 岁的男性中就有 30 人在过去一年中没有发生过性行为，但地位高的男性正在其中游泳。
我不认为很多同龄人（我认为）是典型的 iSteve 评论者的一件事是红色药丸在年轻人中有多大。 听说过安德鲁泰特吗？ 去年的某一时刻，他简直是地球上被谷歌搜索次数最多的人。 他们正在重新发现后基督教美国的异教徒生活方式，在这种生活方式中，擅长传统男性化方式的男性可以与大量性感女性上床，而普通男性则只剩下残羹剩饭。
据推测，法律体系最终会承认这一（非常令人沮丧的）现实。
回复：@Almost Missouri
大声笑，法律制度 创建 这个非常令人沮丧的现实。
无论如何，这些天是否在 SNL 上模仿了多角恋？ （还记得一部电影在被 MAD 杂志恶搞之前不值得一看吗？ 时代精神 和周六夜现场？）
https://youtu.be/mGfBEnBw01A
回复：@Loyalty Over IQ Worship、@Joe S.Walker、@Wilkey、@Reg Cæsar、@Old Dude
好吧，那是 30 多年前的 SNL。 SNL 已经很久没有变酷了。
并不是说我知道，因为在 Bad Idea Jeans 短剧播出后不久我就停止观看了。
始终高调离开。
我想做这样的博客需要一定的自欺欺人的虚荣心。 不断提到你做对了什么！ 但是，这早在 70 年代就在电视节目中得到推广，例如 爱之船，在所有事物中。
更有趣的是接受你做错了什么。
– 长期封锁 Covid 是个好主意
– 普特勒很快就会感到尴尬
– 美国对北溪管道被炸一事一无所知
——特朗普和拜登真是同一个人，脱口而出的老家伙
还有更多。 基本上，史蒂夫做对的事情都是微不足道的，而且众所周知。 但大多数当权派认为它们是不可接受的（比如黑人犯罪统计数据），因此史蒂夫可以通过提及它们来表现得像一个伟大的真相讲述者。 但这一切都是假的。
当谈到威胁当权派的重要问题时，史蒂夫和他的同行们总是可以指望推动时尚路线。 重要的是这里的任何年轻白人都应该意识到：史蒂夫不站在你这边。
希腊语有几个表示爱的词，但“色情”是适用于这种情况的一个词，所以多情性比多角恋要好得多。 但“erotic”在英语中似乎具有负面含义，而“amor”却没有——这并不完全令人惊讶，因为后者包含了所有不同的希腊语“爱”单词。
回复：@Bardon Kaldian，@res
没什么大不了的。 参见例如社会学。
此外，社会事物的希腊词根与政治事物的希腊词根相同，这只是混淆了语义水域。 可以理解的是，原始社会学家提出异议。
他们应该做的是保持 社会-, 但要加上适当的拉丁语后缀。 （有什么建议吗？）维多利亚时代的人不明智地给予了太多的声望 -学。 我会责怪德国人，但社会学来自法国。 它首次出现在美国（1854 年）是为了捍卫种植园社会。
现在，我们只是看到它正在完全标准化。
男人们有这样的幻想，即多角恋意味着他们可以随心所欲地和一大群女孩一起睡觉。 当然，现实是女孩们主要和阿尔法男性一起睡觉，而其余的男人则被排除在外。
最后，它只是以老式的一夫多妻制告终。
从 ev psych 完全可以预测。
然后你会得到一大堆没有希望找到配偶的雄性。
因此，进化告诉这些雄性以任何可能的方式掷骰子：轮奸、谋杀对手，应有尽有。
想一想：我们不是已经在这个社会的某个特定民族中做过这个实验了吗？
你我这一代的男性没能努力让年轻一代的男性真正成为男人，而不是仅仅身体成熟但情绪和社交迟钝的男孩。 你会看到许多在这里发帖的年轻男性（如 Pixo 和 Jack D）。 你是童子军——对吧？ ——我也是。 那时的男人为了把男孩变成男人，费了很大的劲。
不再。
Ev psych 讲述了这一切的结果：我们已经看到了贫民窟黑人社区的未来。 习惯它。
回复：@SFG、@bomag、@American Citizen、@Herbert R. Tarlek, Jr.、@kaganovitch、@Ennui、@Recently Based、@Chrisnonymous
该系统将继续推动一夫多妻/一夫多妻制的接受，并且它会因为 Shamu 所说的原因而被接受——除了被“唤醒”之外，它还使伊斯兰教正常化。 然而，由于两个原因，不太可能导致整个社会看起来像黑人聚居区。 首先，黑人是黑人和白人，亚洲人不是黑人，这是黑人聚居区文化与更大社会的重要组成部分。 其次，一夫多妻/一夫多妻制不太可能被中上阶层广泛采用，他们在个人生活中仍然表现出老式的家庭价值观，同时提倡原则上的分裂价值观。
太多的陈规定型思维和张贴在这里。
1. 只有在美国（亚）文化的某些部分，女孩/年轻女性才会痴迷于“Chads”（使用 manosphere 的成语）。 在美国的大部分地区，就像欧洲等地一样——这些男人被没用的女人追随或崇拜，基本上是追星族（他们是垃圾）。 完整的概念简直是荒谬的。 我并不是说一些地位高的男人对某种女性没有吸引力——但在这两种情况下，这些都是艺人和类似的小丑。
Ed Witten 或 Jamie Dimon 没有追星族。 爱泼斯坦的圈子可能包括地位最高的人——看看这一切是如何结束的。 我想这里的大多数人都被摇滚明星的性生活迷住了——但当你看到那些依附于那些摇滚明星的女性素材时，我不知道，我怀疑你对女性的品味……
2. 一夫多妻制从未导致男性大规模独身或类似情况。 那从来没有发生过，即使你进入历史记录的深度。 实际上，一夫一妻制一直是社会统计规范，只有不到 2-4% 的男性人口实行一夫多妻制——现在在极端穆斯林国家，这一比例不到 1%。
3. 破坏西方社会的是女性滥交。 时期。 Tinder、Ashley Madison（它还活着吗？）和其他垃圾。 不是同性恋，不是变性人，而是对性行为和一般人类生活的低级态度。 你不能在此基础上构建任何东西。
不管是谁，曾经关注我们，关心我们，关心我们的命运
和世界的，已经被另一个以我们对物质和我们本性中最卑鄙的部分的奴役而自豪的人所取代。
——劳伦斯·达瑞尔，
先生，或黑暗王子
如果你可以选择没有孩子的婚姻、无限制的离婚和再婚以及非婚生子女，那么你也可以拥有任何东西并称之为婚姻。
回复：@Anonymous
您指的是 “offring” 吗?
您认为这些有什么问题？
在“Huminae Vitae”中，教皇保罗巧妙地阐述了比我更清楚的原因。
无论如何，这些天是否在 SNL 上模仿了多角恋？ （还记得一部电影在被 MAD 杂志恶搞之前不值得一看吗？ 时代精神 和周六夜现场？）
https://youtu.be/mGfBEnBw01A
回复：@Loyalty Over IQ Worship、@Joe S.Walker、@Wilkey、@Reg Cæsar、@Old Dude
因为女同性恋在历史上被认为仅次于男同性恋。 或者因为人们害怕一些欺凌堤坝指责他们思想犯罪。
嗯，那是 30 多年前的 SNL。 SNL 已经很久没有这么酷了。
回复：@Coemgen
是的，这可能是真的。
并不是说我知道，因为在 Bad Idea Jeans 短剧播出后不久我就停止观看了。
始终高调离开。
（这是为了气候，你不知道吗。）
回复：@Stan Adams
无论如何，这些天是否在 SNL 上模仿了多角恋？ （还记得一部电影在被 MAD 杂志恶搞之前不值得一看吗？ 时代精神 和周六夜现场？）
https://youtu.be/mGfBEnBw01A
回复：@Loyalty Over IQ Worship、@Joe S.Walker、@Wilkey、@Reg Cæsar、@Old Dude
“通常我会穿防护服，但我想：‘我什么时候才能回到海地？’”
令人惊讶的是，他们最近被允许说出真相而逍遥法外。 顺便说一句，我猜这是一个同性恋笑话。 艾滋病的早期昵称之一是 4H 疾病：同性恋者、血友病者、女主人公和海地人。
我不认为有人仅仅因为是海地人就感染了艾滋病毒。 必须有某种传播手段。 它一定是某种东西。
回复：@The Anti-Gnostic
我一直偏爱 80 年代流传的反义词：
肛门插入疾病。
我一直听到它是“肛门注射死刑”。
它最初被称为“网格”——“同性恋相关免疫缺陷综合症”，但同性恋者抱怨，所以这个名字被放弃了——因为同性恋者有一点点个人责任。 如果你读过“兰迪·希尔茨的《乐队继续演奏》”，同性恋者甚至拒绝要求在艾滋病发生之前关闭浴室，尽管事实上每次访问有三分之一的机会感染性病。这让纽约市的医疗服务付出了巨大的代价。
艾滋病爆发前的疱疹爆发表明滥交性行为正将我们引向何方。
尽管同性恋社区歇斯底里的咆哮和谎言，但异性恋艾滋病总是极难感染。 （同性恋最终吹嘘）。 我的一个医生朋友是这样解释的：如果你和一个完全感染了艾滋病的女人进行了无保护的阴道性交，你感染艾滋病的几率不到 1%。
坏味道的角落。
当时的一个笑话是，他们正在亚特兰大郊外建造一家专门为艾滋病患者服务的新医院。 它将被称为“亚特兰大上空的病态同性恋”。
令人惊讶的是，同性恋者将一场大规模的虚假信息宣传归功于自己，声称这就是艾滋病得到控制的原因。 事实上，同性恋者把所有的时间都用来诽谤我们的卫生局局长埃弗雷特·库普(C. Everett Koop)，他花费了大量的时间和金钱将艾滋病小册子邮寄到美国的每个地址，并在里根政府领导下大力推动艾滋病教育。 当然，同性恋者是忘恩负义的人，他们尽可能长时间地、极力地诽谤任何与里根有关的事情（开玩笑）。 事实上，里根对同性恋感到非常自在，因为他已经在好莱坞生活了多年，而且他是第一位让一对公开的同性恋夫妇在白宫同一间卧室共度夜晚的总统。 当然，这一切都已经进入了记忆的深渊。
我们的大错误可能是废除禁令。 禁令可能激起了暴民，但结束禁令并没有结束有组织的犯罪。 Anheuser-Busch 也很可能是受敲诈勒索影响的主要组织，让我解释一下。
如今，Anheuser-Busch 每年可能在广告上花费 2 亿美元或更多。 这个广告的目的并不像人们想象的那样，是为了提高无论如何都会喝啤酒的人的品牌忠诚度。 相反，Anheuser-Busch 广告的目的是促进饮酒。 Anheuser-Busch 已经知道，他们的旗舰产品百威啤酒是门户啤酒。 百威啤酒是大多数后青春期（大学时代）青年和年轻人将要开始使用的产品。 Anheuser-Busch 需要做的不是推广其旗舰产品，而是推广饮酒本身。
从这个意义上说，Anheuser-Busch 拉动了整个行业。 看看 Anheuser-Busch 奇妙的细分广告。 在每个细分市场中，必要类型的英俊、健壮、风度翩翩的年轻人都会出现在他们的广告中，所有这些都是为了鼓励人们喝啤酒。 随着人们的成熟和品牌忠诚度的改变，整个行业都会受益。
假设一家酒类制造商在其广告中鼓励饮酒，而不是仅仅在已经饮酒的人中寻求对品牌的青睐，这是否违法？ 好吧，也许我们不需要找出答案。 如果对 Bud Light 变性人广告的反应拉低了 Anheuser-Busch 和百威品牌，它将收缩整个行业。
通常，您会说，不要低估酿造业。 但在这种情况下，这可能是个好主意。
“通常我会穿防护服，但我想：‘我什么时候才能回到海地？’”
令人惊讶的是，他们最近被允许说出真相而逍遥法外。 顺便说一句，我猜这是一个同性恋笑话。 艾滋病的早期昵称之一是 4H 疾病：同性恋者、血友病者、女主人公和海地人。
回复：@Anymike
我认为没有人仅仅因为是海地人就感染了 HIV。 必须有某种传播方式。 它一定是什么东西。
参考是海地人的智商为 80，因此可以以任何方式与任何人或任何事物相处。
查看提供给女性的位置以了解问题。
纳妾在西方已经是一种正常的生活方式。 它与阿尔法和半阿尔法男性的一夫多妻制以及广泛的鸡奸密切相关。 这就是为什么堕胎是司空见惯的原因。
一夫多妻制始终是一个受到严格监管的制度，其中女性不会滥交。 这就是今天的渐进式创新。 Polyamory 只是一个愚蠢的发明术语，用来挑逗下层阶级。 它不能工作的原因与多元文化主义不能工作的原因相同：有些东西是人类不能随便分享的。
对于极其不公正的一夫多妻制社会来说，一个明亮的例外是基督教的方式。 一男一女，还有他们的孩子。
同意。
事实上，地位高的人甚至可能没有意识到他正在参加“多角恋”，即他的后宫配角包括地位低的混蛋的主要部分。 所以，换句话说，它回到了中世纪 领主权¹ 只有更多的虚伪和口是心非。我见过的另一种安排是一个（相对）性市场高价值的女性，她们毫不掩饰地享受滥交，接受地位较低的男性对她的承诺，以换取融入她的性圈子，否则他们不会拥有。 换句话说，在与 alpha 轮播之间，她将包括一个或多个 beta，但入场费要高得多（alpha 免费玩）。
这两种安排都不是特别稳定²，但我想前者的历史可以追溯到石器时代，如果不一定到中世纪的话，而我能想到的关于后者的唯一先例是法国³小说 曼侬·莱斯科，a）不这么称呼它，b）将其视为可怕的悲剧而不是人生策略。 前者也建立在男性性吸引力更为持久和多样化的基础上，而后者则“建立”在女性美貌的短暂绽放之上。
当然还有房间里的大象（或者是帐篷里的骆驼鼻子？）穆斯林一夫多妻制。 一夫多妻制曾经在除西方以外的世界各地都很普遍，直到在历史上最被低估的社会革命和女权主义有史以来最不为人知的胜利⁴中，西方文化帝国主义在殖民时代使它在全球范围内过时了。 现在它回来了。 英国政府实际上已经承认一夫多妻制是为了向穆斯林分配政府（即其他公民）的福利。 对于国家来说，这已经是 键 对一夫多妻制的法律承认做出让步，但穆斯林一夫多妻制无疑将继续在法律上和事实上入侵西方的任何地方。 （进步派再次展示了他们以“进步”的名义重新创造过时事物的才能。）
综上所述，明确规定权利和义务的穆斯林式一夫多妻制可能是上述三种一夫多妻制中最稳定、对社会破坏性最小的一夫多妻制。 如果进步派还没有废除合法的摩门教一夫多妻制，它将仅次于摩门教一夫多妻制。 总的来说，你可以期待进步主义者支持一夫多妻制——无论与它对社会的破坏性成正比，就像他们对其他一切事情所做的那样。
---------
¹这可能并不真正存在。 重现过去甚至不存在的最糟糕特征是进步主义者的特殊天才。
²与不流血状态最相关的方面 强权政治 观点看法。
³但是当然！
⁴真正的女性女权主义，而不是当前机构所提倡的虚假（男性化）女权主义。
回复：@res，@Galbrip
成为“进步主义者”的全部意义在于摧毁美好的事物。
（我真的很讨厌使用“进步”这个词。好像进口第三世界原始人和对白人的积极歧视是进步。我们需要一个普遍理解的诚实术语来形容这些人。他们反对言论自由，所以他们不是自由主义者，他们讨厌工人，所以他们不是左派。）
我并不是说你一定是错的，但你应该区分上层中产阶级和上层阶级。 富人总是被各种各样的过度所诱惑，在爱泼斯坦之前有海夫纳，在他之前有德萨德。 你的普通医生和行政人员，即使他们可以雇用女佣收拾烂摊子，他们仍然要保住工作，生活得那么放荡吗？ 老实说，我不确定。
回复：@Alden
中国男人、淘金热的后代和其他早期移民到加州的中国男人发誓这个都市传说是真的。
中国男人的薪水非常非常低。 在发薪日，他们买不起妓女和一顿像样的饭菜。 于是两三个人凑钱买只活鸡或鸭。 与鸡或鸭发生性关系。 然后煮着吃。
家禽和农场动物的性行为并不少见。 奶牛从农场工人那里感染性病。 一个朋友作为新地方检察官的第一个起诉是起诉一个与他的鸡发生性关系的农民。 并在发生性关系时勒死了他们。 当我的朋友问为什么要鸡时，那家伙回答说妻子没有给他任何东西。
到目前为止，鸡比孩子好，你不觉得吗？
无论如何，它确实证实了我对家禽的厌恶。
回复：@The Anti-Gnostic
收藏一张漂亮女人的照片然后跑去某个地方自慰？ 基督全能。
回复：@Anon
当美元最终下跌时，政府支持的各种好东西都会消失。 不再为特殊教育的孩子开设特殊课程，不再为不可救药的野蛮人每年判处 30 万美元的无期徒刑，不再在光学工资单上携带无用的 POC，不再为女性提供 BS 文书工作。 只有这样，女人才会回过头来试图让男人关心和保护她们。 对于许多人来说，为时已晚。 对于除了视频游戏和工作快餐之外没有任何技能的胖子来说也是如此。
我今天带了一双工作靴去换底。 我问那位女士，他们有没有年轻人学习这门手艺。 不，她说，他们不想弄脏自己的手。 成为那些人真的很糟糕。
-丢弃
我的意思是，这是一个集体行动问题，对吧？ 我宁愿生活在拉丁美洲的社会规则下，也不愿生活在日本的社会规则之下，但快进 100 年，谁更富有？
同样，虽然你可能会争辩说男人应该为在火车上遭到袭击的随机女人辩护，但我们现在为什么要这样做呢？ 他们比我们拥有更多的权利，在工作上受到青睐，他们可以用一个（虚假的）词来结束我们的职业生涯……我们为什么要帮他们什么忙？ 我知道你在美国长大，这是对男人的期望，但那时候男人是自己家里的主人，现在他是情妇的仆人。 武士会为他的领主而死，因为领主教育他并给他报酬； 他们现在提供什么？ 如果你充分剥削人们，最终他们会反抗。
男人应该明确表示他们在抵制女权主义，并说——如果你能随时拿走我一半的钱，你想找到自己并为大西洋或纽约时报写关于你发现女同性恋之旅的文章，好吧，去找一些索罗斯的孩子，他们会付钱。
我们生活在一个堕落的世界，但我不明白为什么生活在 Kali Yuga 就好像它是 Krita 一样。
回复：@Bill P，@PhysicistDave
SFG 写信给我：
是的，但处理集体行动问题的关键是要了解人类具有非零但有限的能力和倾向，以便为更大的利益“做正确的事”：问题是如何有效地利用这一点有限的利他冲动。
几年前我写了一篇文章详细讨论了这一点（见 点击此处): 令我惊讶的是，我的论文被引用在 国际城市政策手册!
无论如何，有效利用人们参与集体行动的有限能力的一个关键点是让人们意识到真正的关键问题是什么。 如果没有人知道要加固大堤，那么再热心的人也不会加固大堤。
因此，解决社会问题的第一步确实是讨论和理解问题。
左派当然非常了解这一点。 近两个世纪以来，左派一直非常善于说服大量的人相信需要解决的“社会问题”会增加左派的力量。
左翼反对党未能做到这一点：反对党最多只能争辩说左翼行动太快了。 充其量，这只会让左派放慢一点。
唯一能拯救我们的是，左派的目标实际上是不连贯的，而且最终是无法实现的。 苏联和毛泽东时代的中国的全面国家社会主义明显地、灾难性地失败了。 同样，消灭人类性别的尝试也会失败，原因很简单，人性是真实的。
但在这些失败变得明显之前，就会产生巨大的痛苦。
SFG 还写道：
好吧，我觉得没有义务为一个我什至不认识的女人冒生命危险。 但我确实有义务冒严重的风险来保护我的妻子或女儿，甚至是女性朋友或邻居。
为什么？ 因为通过结婚、成为父亲、与邻居成为朋友，我选择承担某些义务。 我不能忽略这些义务吗？ 是的。 但我想成为那种无视这些义务的人吗？ 不，我不知道。
现在，当然，我希望保持的那种自尊感部分是与生俱来的，但无疑也部分是由于我的成长方式。 如果我（现已去世）的父亲知道我是个胆小鬼，不会保护我的妻子或女儿，他会怎么想？
我真的不认为爸爸是在从天上俯视我，但我仍然觉得我的行为应该得到他的认可。 （当然，爸爸和我并不总是意见一致，但当我们意见不一致时，我试图找到充分的理由做出他不同意的选择。）
这是一个很好的例子，说明我们如何能够以很少的代价让世界变得更美好：只需公开表达我们对行为不端的人的蔑视。 我们的成本很低，但它让其他人更容易做正确的事。
例如，我们的评论员 Pixo 对我表达对他观点的蔑视感到愤怒：
将女孩简单地视为“触摸……海狸”的机会真的很卑鄙：我是作为女儿的父亲这么说的，但在我自己为人父母之前很久我就明白了这一点。
如果Pixo真的不在乎别人怎么看他的卑劣观点，他就不会生气，根本不会回复我的评论。
但他显然是生气了，因为有人指出他的态度卑鄙，这确实对他产生了影响。
几年前，我有机会与加州大学洛杉矶分校性侵犯咨询中心的负责人交谈。 我告诉她，我对校园里性侵犯的极端程度感到困惑，因为只要男人们的行为方式不会让他们的祖母感到沮丧就可以了。
她温和地回答说，我不理解这些人的许多祖母的态度。
也就是说，现在有太多太多的父母甚至祖父母的态度与Pixo 的态度相似：女孩只是满足男性欲望的玩具（Pixo 粗暴地说是“触摸……海狸”的机会）。
不幸的是，在我们生活的社会中，太多正直的人甚至不敢公开反对这种粗鲁的态度，尽管这样做的代价很小。 如果我说女人不仅仅是满足性欲的玩具，人们会不会觉得我很拘谨？
用叶芝的话来说：
我们不必都成为 Daniel Penny。 但我们确实需要了解，如何通过简单地做一些事情，比如反对错误和不道德的行为，我们可以让世界变得更美好，而我们自己的代价却很小。
抚养男孩尊重女性和抚养男孩避免与女性发生性接触之间存在很大差异。 同样，利用女孩和满足那些在高中时代尤为强烈的基本欲望之间存在很大差异。 正如幼儿——尤其是男孩——需要一定程度的粗暴对待才能学习成为控制暴力的成年人，青少年也需要与异性进行一定程度的身体亲密接触才能成长为控制性行为的成年人。
回复：@PhysicistDave
一个人的实际感受和愿望可能合法，也可能不合法——但无论如何，人们都可能希望避免讨论它们。 假装将性降低为动物肉欲的问题是一种方法。
当然，情况并非总是如此，但我想说有时确实如此。 吠叫“海狸”之类的东西可能只是一个面具。
“多角恋”——天啊，就像 同性恋， 但 另一个 希腊罗马混蛋- 是在同意的成年人之间。 民事婚姻不是——我们其他人被迫遵守国家对当下的定义。
在承认“婚姻平等”的同时反对它也是虚伪的——重婚**和近亲结婚禁令对同性结合来说意义不大。 他们是真正的异性恋。 （一个真诚的 MEA过失 用于使用该混蛋。）
*来自 Benoit Denizet-Lewis 2001 年波士顿杂志关于历史的文章：
**Autocorrupt 将其更改为“大艾米”！https://media.tenor.com/mSseS4C5gBgAAAAC/amy-rebel-wilson.gif
回复：@Almost Missouri，@Mr. Anon，@Jenner Ickham Errican，@anonymous mouse，@Colin Wright，@Mr. 匿名
联合国世界卫生组织正在推动儿童的性化。 他们主张向 XNUMX 岁的孩子传授他们的“性别认同”和“抚摸自己”——甚至这些话题也应该与 XNUMX 岁以下的孩子一起提出。
https://www.corbettreport.com/nwnw519/
因此他们建议成年人（甚至不一定是孩子的父母）与年幼的孩子谈论性问题。 这听起来是不是很无辜？ 所有这一切都来自一个组织（联合国），其“维和人员”参与了儿童卖淫团伙的运作。
https://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse_by_UN_peacekeepers
如果您认为没有有组织的宣传恋童癖的运动，那您就上当了。
“变性”与鸡奸的区别就像癌症与心脏病的区别一样，尽管这两种情况有一些重叠。 一是政治招募，二是个人欲望的色情掠夺。 一种是利用孩子正在萌芽的性欲，另一种则破坏它。
无论如何，谁愿意和变性人上床？ 几乎每个人，男性或女性，异性恋或同性恋，都想要一个顺式。 爵士詹宁斯通过艰难的方式发现了这一点。
我来晚了一点，但我曾经发现自己在仔细阅读约会应用程序的 W4W 部分（我认为它是 Bumble）。 无论如何，这些广告中大约有一半是（表面上）由异性恋已婚女性发布的，她们正在为她们的关系寻找第二个女性伴侣。 （当然，很明显这些广告实际上是丈夫在妻子同意的情况下发布的）。
是的，这叫做“独角兽狩猎”，多边形讨厌它。 重男轻女，加上额外的女孩不能公开她的关系，但不能寻求另一个。
不，每个人都知道获得宽恕比获得许可要容易得多（这实际上意味着无论哪种方式你都会受到惩罚——所以最好至少先获得一些好处）。
回复：@Corvinus
回复：@ Hypnotoad666
Wokesters 不能支持传统的一夫多妻制，因为这涉及到一个男人得到比他应得的更多的女人。 嘘！ 相反，他们会提倡群体怪胎性行为——比如，“同性恋者不参加狂欢，他们只是彼此之间存在多角恋。”
“最近，我开始思考一夫多妻制（尽管毫无疑问是用更委婉的术语）会是下一个。”
这很有道理。
跨性别主义（在 Mengele 残肢版本和更广泛的 Judith Butler 版本中）只会把人搞砸。
它使他们失去了佣金。
他们仍然可以充当工人或选民或消费者或推特用户或任何想要的权力。
但不是作为男人或女人。
这让许多留下来的男人和女人感到困惑。
但对一些人来说，它开启了所有人对所有人的战争。
有些男人通过获得更多女人来“赢得”这场战争。
一些女性也可以在那里“获胜”，但对她们来说，这比女老板暗示的要难得多。
但有些人会这样做。
但是对于大多数人（男人和女人）来说，生活是孤独的。
所有这一切都表明，左派正在将我们推向非婚姻婚姻制度，目的是使人们原子化。 一般来说，有多个配偶的人没有配偶。 我从第一波试图使多元之爱正常化的浪潮中做出的推测（两季 2012-2013 Showtime 软色情真人秀系列 Polyamory: 已婚 & 约会）是多角链中的大多数链接都是相当短暂和转瞬即逝的。 即使处于这种情况的两个人合法结婚，他们之间似乎也没有牢固的纽带能够承受其他性伴侣的拉力——没有特别令人信服的理由将法律认可的关系视为优于其他合法附属性关系。
所以我认为重点和目的是掏空这个制度，使它成为一种退化的东西，萎缩到传统上由婚姻产生的有机关系变得更弱或完全破裂（丈夫-妻子>父亲-母亲>兄弟姐妹等）。 在某些方面，多角恋更多的是离婚精神的延续，而不是对同性恋的庆祝，尽管破坏这一制度也是推动同性婚姻的重要组成部分。 这是一种在使用机构名称的同时破坏其意义的方式，这样人们在事情完成之前就不会意识到他们在做什么。
回复：@PhysicistDave
Alec Leamas（努力工作）写信给我：
当然，一个不应该被提及的小秘密是，即使是在三十岁时非常有魅力的女性，在六十岁时通常也不那么有吸引力了。
他们正在创造一种情况，在这种情况下，将会有很多非常悲伤、非常孤独和非常痛苦的老年妇女。
亚历克还写道：
发现。
奇怪的是，这是对自由市场经济学的一种奇怪的歪曲和误解。
自由市场经济学的真正逻辑是，人们应该能够在市场背景下选择不同的制度安排：举个例子，奥利弗·威廉姆森 (Oliver Williamson) 因探索不同制度安排如何在一个市场中产生而获得诺贝尔奖。自由市场。
长期以来一直被经济自由的反对者用作宣传的曲解是，自由市场意味着人与人之间除了一对一、一次性、孤立的市场交易之外没有任何关系——“原子个人主义”，作为俗话说。 这当然意味着没有诸如公司、商业伙伴关系、长期合同等等之类的东西。
每一次经济互动本质上都是“一夜情”。
现在的左派在人际关系方面所做的，就是把他们曾经嘲笑过的这种错误的自由市场经济模式，当作人际关系的理想模式来接受。
这很奇怪。
事实上，新制度经济学（Williamson 等人）中的许多概念——资产专用性、谈判不确定性、信息和交易成本等——解释了为什么人际关系通常不是一夜情。
但左派对经济学的理解一直落后于时代。
你现在可以给孩子做绝育手术，但你仍然不能骚扰他们。 至少在法律上是这样。
回复：@Jenner Ickham Errican，@Almost Missouri
哪个更糟？
回复：@SFG，@Coemgen
是的，这叫做“独角兽狩猎”，多边形讨厌它。 重男轻女，加上额外的女孩不能公开她的关系，但不能寻求另一个。
中国男人、淘金热的后代和其他早期移民到加州的中国男人发誓这个都市传说是真的。
中国男人的薪水非常非常低。 在发薪日，他们买不起妓女和一顿像样的饭菜。 于是两三个人凑钱买只活鸡或鸭。 与鸡或鸭发生性关系。 然后煮着吃。
家禽和农场动物的性行为并不少见。 奶牛从农场工人那里感染性病。 一个朋友作为新地方检察官的第一个起诉是起诉一个与他的鸡发生性关系的农民。 并在发生性关系时勒死了他们。 当我的朋友问为什么要鸡时，那家伙回答说妻子没有给他任何东西。
到目前为止，鸡比孩子好，你不觉得吗？
回复：@Almost Missouri，@ The Anti-Gnostic
我想，如果这些确实是相互的选择的话。
无论如何，它确实证实了我对家禽的厌恶。
小心地在毯子下抚摸怎么样——这不是一个选择吗？
人兽交属于零容忍桶。
有什么办法可以起诉我们的精英社会不当行为吗？ 我当然是在开玩笑； 在大人物到来之前，永远不会有任何问责制。
我曾经认为这是精英们不宣扬他们所实践的问题。 但在 Bankman-Fried polycules、Bob Lee 这样的垃圾、Jeffrey Epstein 这样的垃圾，以及我们精英阶层普遍的极端贪婪和糟糕政治之间，我认为默里的贝尔蒙特已经没有任何资产阶级标准了。
在这一点上，荣誉文化移民可能并不是一件坏事。 顺便说一句，如果我是 Nina Momeni 的律师，我会把陪审团与亚美尼亚人、伊朗人、斯拉夫人、阿拉伯人和以色列犹太人混为一谈。
回复：@Larry，San Francisco，@Alec Leamas（努力工作），@Gordo，@Charlesz Martel，@Corvinus，@Anon
“我曾经认为这是精英们不宣扬他们所实践的问题”
大声笑，你自己是精英。 你是一名律师，现在住在弗吉尼亚州，是乡村俱乐部的会员，那里矮胖的中美洲人随时为你服务。
住在弗吉尼亚州、拥有乡村俱乐部会员资格的富有企业律师定期在 iSteve 上发帖，这在美国是个好日子。
回复：@Corvinus
回复：@The Anti-Gnostic
我熟悉 ME 基督徒和 Itanians，但要点。 在这一点上，它只是在控制下降。
“我曾经认为这是精英们不宣扬他们所实践的问题”
大声笑，你自己是精英。 你是一名律师，现在住在弗吉尼亚州，是乡村俱乐部的会员，那里矮胖的中美洲人随时为你服务。
回复：@The Anti-Gnostic
住在弗吉尼亚州、拥有乡村俱乐部会员资格的富有企业律师定期在 iSteve 上发帖，这在美国是个好日子。
“在美国，这是一个美好的一天，住在弗吉尼亚州的富有的公司律师拥有乡村俱乐部会员资格，他们定期在 iSteve 上发帖。”
我们有各种各样的精英在这个优秀的意见网络杂志上。 杰克D。 伯特。 你，所以你的势利评论只能作为你身份的确认。
回复：@CRT
中国男人、淘金热的后代和其他早期移民到加州的中国男人发誓这个都市传说是真的。
中国男人的薪水非常非常低。 在发薪日，他们买不起妓女和一顿像样的饭菜。 于是两三个人凑钱买只活鸡或鸭。 与鸡或鸭发生性关系。 然后煮着吃。
家禽和农场动物的性行为并不少见。 奶牛从农场工人那里感染性病。 一个朋友作为新地方检察官的第一个起诉是起诉一个与他的鸡发生性关系的农民。 并在发生性关系时勒死了他们。 当我的朋友问为什么要鸡时，那家伙回答说妻子没有给他任何东西。
到目前为止，鸡比孩子好，你不觉得吗？
回复：@Almost Missouri，@ The Anti-Gnostic
收藏一张漂亮女人的照片然后跑去某个地方自慰？ 基督全能。
谢谢。 它被称为兽交，因为它使人变成野兽。
住在弗吉尼亚州、拥有乡村俱乐部会员资格的富有企业律师定期在 iSteve 上发帖，这在美国是个好日子。
回复：@Corvinus
“在美国，这是一个美好的一天，住在弗吉尼亚州的富有的公司律师拥有乡村俱乐部会员资格，他们定期在 iSteve 上发帖。”
我们有各种各样的精英在这个优秀的意见网络杂志上。 杰克D。 伯特。 你，所以你的势利评论只能作为你身份的确认。
精英们，就像那些制定我们法律的人一样，笨蛋。
回复：@Corvinus
希腊语有几个表示爱的词，但“色情”是适用于这种情况的一个词，所以多情性比多角恋要好得多。 但“erotic”在英语中似乎具有负面含义，而“amor”却没有——这并不完全令人惊讶，因为后者包含了所有不同的希腊语“爱”单词。
回复：@Bardon Kaldian，@res
所以我猜 multiamory 不适合你？ 多癖怎么办？
有趣的是，尽管有人抱怨混合拉丁语和希腊语词根。
https://stancarey.wordpress.com/2011/11/28/the-monstrous-indecency-of-hybrid-etymology/
维基百科指出：
https://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_word
简单的反常，还是这些组合往往更悦耳？
我有多重恐惧症……同性恋、移民、SSA、共产主义者……； ）
“在美国，这是一个美好的一天，住在弗吉尼亚州的富有的公司律师拥有乡村俱乐部会员资格，他们定期在 iSteve 上发帖。”
我们有各种各样的精英在这个优秀的意见网络杂志上。 杰克D。 伯特。 你，所以你的势利评论只能作为你身份的确认。
回复：@CRT
精英们，就像那些制定我们法律的人一样，笨蛋。
“精英们，就像那些制定我们法律的人一样，笨蛋。”
女士，精英是那些上过名校的上流社会的医生、律师、企业主和政治家。
回复：@SFG
回复：@Thea
在“Huminae Vitae”中，教皇保罗巧妙地阐述了比我更清楚的原因。
精英们，就像那些制定我们法律的人一样，笨蛋。
回复：@Corvinus
“精英们，就像那些制定我们法律的人一样，笨蛋。”
女士，精英是那些上过名校的上流社会的医生、律师、企业主和政治家。
哪个左派不知道上层中产阶级和上层阶级的区别？ 为您更换髋关节的人与拥有连锁医院的人不同。
回复：@Corvinus
我不认为有人仅仅因为是海地人就感染了艾滋病毒。 必须有某种传播手段。 它一定是某种东西。
回复：@The Anti-Gnostic
参考是海地人的智商为 80，因此可以以任何方式与任何人或任何事物相处。
“现在”正在你的挥手中做很多令人难以置信的繁重工作。 过去对可怕事物的警告 现在 发生的事情被像你这样的人嘲笑，许多人怀有邪恶的意图。
回复：@RegCæsar
几乎不。 我没有预料到 1970 年代结束后发生的对鸡奸的强烈反对。 但它发生了。 你把我和 Derb 搞混了，认为艾滋病会扼杀对同性恋权利的支持。
相比之下，我一再断言 RKBA 无法在大多数有色人种中生存，而你坚持认为第二修正案涵盖所有人，今天的法院判决将成立。 第二修正案适用于大多数颜色会让 1820 年南卡罗来纳州、路易斯安那州和密西西比州的大多数颜色感到惊讶！
“第二修正案适用于大多数颜色会让 1820 年南卡罗来纳州、路易斯安那州和密西西比州的大多数颜色感到惊讶！”
有充分的理由。 在激进的共和党篡夺之前，权利法案仅限于联邦政府，并没有在 1820 年限制各州。
回复：@RegCæsar
令人怀疑的是，你在假装恋童狂没有公开露面，现在正在以几年前闻所未闻的方式与孩子们打交道（根据本帖中的上述示例）（尽管已经预料到——例如，“可怕的游行”）。 你在这方面继续奇怪的挥手表明可能会批准。 你过去的不雅帖子也暗示了同样的倾向。 你自己可能是 nonce，也可能不是，但你似乎对 nonce 表示同情：
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5780861 (#65)
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5781455 (#95)
奖金 Reg-OT-red-herring 破败：
当然会，我已经在这一点上驳斥了你的幻想。错误的。 我已经清楚地指出了被禁止的公民类别。是的，我预测他们会的。 总的来说，你们这边输了。 当然，在全国范围内，许多合法的“推拉”仍未完成。哈哈！ 你在声称 奴隶 被列入权利法案中的“人民”？ 我很确定“1820 年南卡罗来纳州、路易斯安那州和密西西比州的大多数有色人种”绝大多数都是奴隶，BoR 显然不适用于他们。 你在畏缩，男孩。回复：@RegCæsar
无论如何，这些天是否在 SNL 上模仿了多角恋？ （还记得一部电影在被 MAD 杂志恶搞之前不值得一看吗？ 时代精神 和周六夜现场？）
https://youtu.be/mGfBEnBw01A
回复：@Loyalty Over IQ Worship、@Joe S.Walker、@Wilkey、@Reg Cæsar、@Old Dude
如果它流血，它会导致！
GLBT 共存了一段时间。 对我来说，它的意思是“毛莱尼·布鲁斯任期“。
想想现在最前沿的是什么：变装皇后的故事时间和六岁的孩子被鼓励为恋童癖者做电臀舞。 残害青春期少女。
如果你在 2001 年尝试这样做，你就会被逮捕并关押，而他们却在想办法指控你什么罪名。 现在？
不——我们正在继续前进。
回复：@Reg Cæsar，@Ralph L
啊，但是仍然不鼓励成人与儿童的身体接触。 看，但不要碰。 现在比 1973 年更亮、更粗的那条线正在被抹去的迹象在哪里？
现在，肢体残害正在进行中 别人的 孩子们。 和 其 父母（欺骗性的）同意。 我们尊重家庭自主权和主权，这使我们无法干预这些案件。
他们对反对的家庭的孩子更加谨慎。 因为他们知道他们会招致强烈反对。 正如“男孩恋人”发现的那样。
仅仅因为他们想要它，并不意味着他们会得到它。 他们知道选择他们的战斗。
我们将永远“尊重”“这条”路线。 当我们吃人类婴儿时，我们会同意在吃掉婴儿之前应该人道地处死他们。 那将是“那”行。
所以？ 我不放心。 看看二十年前“这条”线在哪里——再看看它现在在哪里。 看看二十年前那是什么地方。 这里没有坚固的障碍——只是一个不断变化的共识，即二十年前的令人厌恶的事情现在已经很好了。
我记得 9/11 之后非洲的女性生殖器切割问题进入讨论。 它是 当然 同意这是一个野蛮的恐怖。 唯一的争论是关于究竟是谁做的，为什么做，以及它意味着什么。
现在同样的情况——更糟糕——也还好； 这些手术是在美国的现代医院对白人儿童进行的。
早在 1990 年左右，NAMBLA（北美男童爱情协会）就试图上市。 旧金山晚间新闻自豪地报道了他们在旧金山公共图书馆的一个房间里见面的情况。
...小胡子蟑螂急忙逃离摄像机。 很难想象这是今天的剧本。
没有什么该死的“线”。 随着我们的文明在我们周围崩溃，对于现在什么是“好的”，只有一个不断改革的共识。
较短的注册：
“伙计们，那些被放到后院 Moloch 火坑里的孩子只是 别人的孩子. 最起码到现在。 为什么你们都表现得这么娇气？”
回复：@RegCæsar
没什么大不了的。 参见例如社会学。
回复：@RegCæsar
你想让我们跟随 社会学家？ 这对我们什么时候有好处？
此外，社会事物的希腊词根与政治事物的希腊词根相同，这只是混淆了语义水域。 可以理解的是，原始社会学家提出异议。
他们应该做的是保持 社会-, 但要加上适当的拉丁语后缀。 （有什么建议吗？）维多利亚时代的人不明智地给予了太多的声望 -学。 我会责怪德国人，但社会学是从法国出来的。 它首次出现在美国（1854 年）是为了捍卫种植园社会。
无论如何，它确实证实了我对家禽的厌恶。
回复：@The Anti-Gnostic
在你的毯子下小心翼翼地拍拍怎么样——那不是一个选择吗？
人兽交属于零容忍桶。
现在，肢体残害正在进行中 别人的 孩子们。 和 其 父母（欺骗性的）同意。 我们尊重家庭自主权和主权，这使我们无法干预这些案件。
他们对反对的家庭的孩子更加谨慎。 因为他们知道他们会招致强烈反对。 正如“男孩恋人”发现的那样。
仅仅因为他们想要它，并不意味着他们会得到它。 他们知道选择他们的战斗。
回复：@Colin Wright，@Jenner Ickham Errican
当然，这条线并没有被“擦除”。 它只是被移动了——正如你默认的那样。
我们将永远“尊重”“这条”路线。 当我们吃人类婴儿时，我们会同意在吞下之前应该人道地处死他们。 那将是'the'线。
所以？ 我不放心。 看看 XNUMX 年前“那条”线在哪里——看看它现在在哪里。 看看那是二十年前的样子。 这里没有坚定的障碍——只是一个不断变化的共识，即二十年前的可憎现在已经很好了。
我记得 9/11 之后非洲的女性生殖器切割问题进入讨论。 它是 当然 同意这是一个野蛮的恐怖。 唯一的争论是关于究竟是谁做的，为什么做，以及它意味着什么。
现在一样——更糟——就好了； 这些程序是在美国的现代医院对白人儿童进行的。
大约在 1990 年左右，NAMBLA（北美男男爱协会）试图上市。 晚间新闻——在旧金山——自豪地揭露了他们在旧金山公共图书馆的一个房间里会面。
......小胡子蟑螂迅速逃离相机。 很难想象这是今天的剧本。
没有该死的“线”。 当我们的文明在我们周围崩溃时，关于现在“还可以”的东西只是不断改革的共识。
“Belmont”和“Fishtown”是 Charles Murray 用来说明高档白人文化与低档白人文化之间差距的虚构城镇。
https://www.aei.org/articles/belmont-fishtown/
在他的《Coming Apart》一书中，他指出贝尔蒙特精英白人的生活是彻头彻尾的维多利亚时代：大量的宗教崇拜、没有非婚生子女、更好的身体素质、更低的肥胖率、酗酒、吸毒、更好的财务管理，只是更多到处都是纪律严明，稳定的生活。 因此，对精英阶层的批评是，他们没有为了下层族裔亲属的利益而宣扬他们所实践的东西。
那是在 2012 年。从那时起，我感觉到被蹂躏的菲什敦同样的文化底蕴正在袭击贝尔蒙特，例如 CashApp 创始人 Bob Lee、骗子 Sam Bankman-Fried、Elizabeth Holmes、杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 等真正离奇和恶魔般的传奇。
回复：@SFG、@Colin Wright、@Curle、@Charlesz Martel
叹。 请注意，这四个人中至少有两个是犹太人。
这实际上低于平均水平：通常这种列表会产生四分之三甚至四分之四的结果。 这对于占美国人口 2% 和全球人口 0.2% 的群体而言。
看：我也不喜欢。 但这就像黑人和暴力犯罪。 犹太人和我们文明的衰落：就是这样。 说出你喜欢它的地方。 就在那里。
塔基对纽约市的 WASP 精英被犹太精英取代以及随后纽约社会的粗化发表了很多评论。
回复：@Colin Wright
为什么我怀疑那些吃药的家伙正在寻找发薪日？ 和一段记忆之旅。
相比之下，我一再断言 RKBA 无法在大多数有色人种中幸存，而您则坚持第二修正案涵盖所有人，今天的法院判决将成立。 第二修正案适用于大多数有色人种，这会让 1820 年南卡罗来纳州、路易斯安那州和密西西比州的大多数有色人种感到惊讶！
回复：@Curle，@Jenner Ickham Errican
“第二修正案适用于大多数颜色会让 1820 年南卡罗来纳州、路易斯安那州和密西西比州的大多数颜色感到惊讶！”
有充分的理由。 在激进的共和党篡夺之前，权利法案仅限于联邦政府，并没有在 1820 年限制各州。
那么，直到 2010 年，特德·特纳、吉米·卡特和萨姆·纳恩等乔治亚州白人才拥有携带武器的宪法权利？ （这不在佐治亚州宪法中。）
麦当劳诉芝加哥
1846 年，佐治亚州最高法院不同意：
霍金斯·H·努恩 (Hawkins H. Nunn) 诉佐治亚州
（有人知道霍金斯是否与山姆有关吗？）
回复：@ Curle，@ Curle
然而到目前为止，几乎所有的评论都是关于男女关系的。 这些不是本文的主题。
回复：@Charlesz Martel
因为在一个社会中真正重要的是绝大多数人持有什么样的价值观，而在这次讨论中，这些价值观是异性恋者的价值观。
现在发生的事情很小，但声音很大，影响力很大（远远超过他们的人数），一群人正在将他们的价值观强加给绝大多数人，结果相当灾难性。 文化战争正迅速成为一场“热”战。
一个不能自我复制的社会，同时输入第三世界的废料，确实是在自我更新和自杀。
“文明无法传递给那些没有创造它的人”——戈比诺。
这就是为什么大多数评论都是关于异性恋而不是 LGBTQ+ 之类的。
如果不推动我们的文化世界观发生根本性的改变，那么世界上同性恋人口的必然结果是什么？ 他们会倒闭。 为什么？
因为我们最终会发现同性恋的根源，而我们未来的绝大多数同性恋人口根本不会出生，他们要么通过基因/环境工程手段治愈，要么通过堕胎杀死。 为什么会这样？ 因为大多数想要孩子的人都想要孙子。
为什么没有先天缺陷的儿童占总人口的百分比越来越少？ 因为优生流产。
我们不喜欢那样想或那样说，但是来吧。 在某种程度上，所有的交配决定都是优生的。 女性偏爱高个子男性优生学。 黑人男性对白人女性的偏好 - 优生（就他们自己的基因而言 - 对于整个社会来说，它是发育不良的）。 男性对年轻（生育）和对称（健康）的偏好——优生。 等等，等等。
哎呀，两个最大的优生决定是婚姻和堕胎，但尝试将堕胎权作为优生决定来捍卫，看看你能得到什么！ 有什么比说“对不起，孩子，但你的存在对我来说很不方便，所以“噗”——堵塞了”更优生的！ （或者更确切地说是“噗”！）
这实际上是爱德华·达顿的“恶意变种人”理论的必然结果……。
“Belmont”和“Fishtown”是 Charles Murray 用来说明高档白人文化与低档白人文化之间差距的虚构城镇。
https://www.aei.org/articles/belmont-fishtown/
在他的《Coming Apart》一书中，他指出贝尔蒙特精英白人的生活是彻头彻尾的维多利亚时代：大量的宗教崇拜、没有非婚生子女、更好的身体素质、更低的肥胖率、酗酒、吸毒、更好的财务管理，只是更多到处都是纪律严明，稳定的生活。 因此，对精英阶层的批评是，他们没有为了下层族裔亲属的利益而宣扬他们所实践的东西。
那是在 2012 年。从那时起，我感觉到被蹂躏的菲什敦同样的文化底蕴正在袭击贝尔蒙特，例如 CashApp 创始人 Bob Lee、骗子 Sam Bankman-Fried、Elizabeth Holmes、杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 等真正离奇和恶魔般的传奇。
回复：@SFG、@Colin Wright、@Curle、@Charlesz Martel
“杰弗里爱泼斯坦真正离奇和恶魔般的传奇，”
没那么奇怪。 蜜罐和应召女郎行动长期以来一直是间谍活动的一部分。
“秘密议程在哥伦比亚广场的应召女郎戒指和民主党全国委员会之间建立了联系，而无声政变更进一步，断言哥伦比亚广场与白宫顾问约翰迪恩之间存在联系，他是水门事件的核心人物。 该书声称 Dean 的女友兼即将成为妻子的 Maureen Biner 这个名字出现在 Columbia Plaza 的“技巧书”中。 1984 年，当应召女郎戒指的消息于 9 年 1972 月 XNUMX 日在最后一次水门事件闯入前不久登上报纸时，霍根第一个报道了约翰迪恩的兴趣。 正如《秘密议程》透露的那样，迪恩将此案的联邦检察官召集到他的办公室，并指示他们将所有证据带到白宫。 迪恩用派克笔在技巧书中圈出了名字。”
“Silent Coup 声称，Dean 在这些页面上观察到他自己女朋友的名字，这推动了 16 月 17 日至 XNUMX 日发生第二次注定要发生的水门事件。”
“无声政变证实了该团伙的女士海蒂·日坎——在秘密议程中被称为“苔丝”，这是后干创造的化名——实际上是莫迪恩的密友和偶尔的室友。 Rikan 的照片出现在 Mo: A Woman's View of Watergate (1975) 的照片部分； 1967 年，同一位女士与华盛顿顶级有组织犯罪人物之一约瑟夫·内斯林 (Joseph Nesline) 手挽手出现在合影中。 调查哥伦比亚广场的联邦检察官认定里坎是该团伙的夫人。 基于这一证据和包括逮捕记录在内的许多其他证据，Colodny 和 Gettlin 提出了许多人认为具有说服力的案例：John Dean 下令首次闯入水门事件以利用他对 DNC-哥伦比亚广场关系的了解，然后下令第二次闯入是在哥伦比亚广场戒指的存在被公开报道之后，以隐瞒他女友与戒指的联系。”
有什么办法可以起诉我们的精英社会不当行为吗？ 我当然是在开玩笑； 在大人物到来之前，永远不会有任何问责制。
我曾经认为这是精英们不宣扬他们所实践的问题。 但在 Bankman-Fried polycules、Bob Lee 这样的垃圾、Jeffrey Epstein 这样的垃圾，以及我们精英阶层普遍的极端贪婪和糟糕政治之间，我认为默里的贝尔蒙特已经没有任何资产阶级标准了。
在这一点上，荣誉文化移民可能并不是一件坏事。 顺便说一句，如果我是 Nina Momeni 的律师，我会把陪审团与亚美尼亚人、伊朗人、斯拉夫人、阿拉伯人和以色列犹太人混为一谈。
回复：@Larry，San Francisco，@Alec Leamas（努力工作），@Gordo，@Charlesz Martel，@Corvinus，@Anon
斯拉夫人（世界上妓女和单身男性的第一大生产者）什么时候开始成为“荣誉文化”了？
“从什么时候起，斯拉夫人（世界排名第一的妓女和单身男性生产者）成为“荣誉文化”？”
这是多么恶毒的反白人评论和明显的虚假陈述。 但这就是匿名者在这个优秀意见网络杂志上所做的事情！
“第二修正案适用于大多数颜色会让 1820 年南卡罗来纳州、路易斯安那州和密西西比州的大多数颜色感到惊讶！”
有充分的理由。 在激进的共和党篡夺之前，权利法案仅限于联邦政府，并没有在 1820 年限制各州。
回复：@RegCæsar
所以像特德·特纳、吉米·卡特和萨姆·纳恩这样的格鲁吉亚白人直到 2010 年才拥有携带武器的宪法权利？ （这不在佐治亚州的宪法中。）
麦当劳诉芝加哥
1846 年，佐治亚州自己的最高法院不同意：
霍金斯·H·努恩 (Hawkins H. Nunn) 诉佐治亚州
（有人知道霍金斯是否与山姆有关吗？）
我没能理解你的困惑点？
从对海勒案的简要解释中，你包括“最高法院推翻了第七巡回法院，认为第十四修正案使第二修正案有权为各州的自卫目的保留和携带武器。”
您最初的帖子提到 2 年某些州缺乏二维修正案保护。我回答说第 1820 修正案（内战后的修正案，将二维修正案纳入权利法案）到 14 年还没有这样做（内战前）。 因此，2 年各州对持枪权的限制并未被二次修正案禁止。 这正是海勒所说的。
对于 1847 GA 案例，我不知道该案例在 GA 中被认为是良好法律的时间有多长，但它没有被 Heller 引用为权威，并且无论在什么时期它控制都只在 GA 中控制。 考虑到案件发生的日期，如果没有引用更早的国家当局，在 1820 年就不会控制，这是您最初帖子中的参考。 无论如何，Heller 案在联邦法院制定的这个问题上确立了黑字法，即第 2 修正案将第 14 修正案扩大到各州（您的 GA 案承认这是 1847 年美国的现行法律，但不同意）。
回复：@RegCæsar
相比之下，我一再断言 RKBA 无法在大多数有色人种中幸存，而您则坚持第二修正案涵盖所有人，今天的法院判决将成立。 第二修正案适用于大多数有色人种，这会让 1820 年南卡罗来纳州、路易斯安那州和密西西比州的大多数有色人种感到惊讶！
回复：@Curle，@Jenner Ickham Errican
你听起来很失望。 在普通美国人中，没有人反对鸡奸，因为他们从来没有 首先是为了它. 我想你指的“强烈反对”是石墙后新厚颜无耻的同性恋者（和盟友）在新兴的“家庭价值观”右倾里根时代（以及后来的蓝狗）时对 60 年代和 70 年代的恋童癖宣传踩刹车使鸡奸在政治上太过火热，无法应对当时的变态行为。 80 年代的同性恋者足够聪明，他们（当时）选择了艾滋病治疗宣传作为他们的主战，这对他们来说是一个更紧迫的生死攸关的问题。
令人怀疑的是，你在假装恋童狂没有公开露面，现在正在以几年前闻所未闻的方式与孩子们打交道（根据本帖中的上述示例）（尽管已经预料到——例如，“可怕的游行”）。 你在这方面继续奇怪的挥手表明可能会批准。 你过去的不雅帖子也暗示了同样的倾向。 你自己可能是 nonce，也可能不是，但你似乎对 nonce 表示同情：
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5780861 （＃65）
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5781455 （＃95）
奖金 Reg-OT-red-herring 破败：
当然会，我已经证明了你的幻想。
错误的。 我已经清楚地指出了被禁止的公民类别。
是的，我预测他们会的。 总的来说，你们这边输了。 当然，在全国范围内，许多合法的“推拉”仍未完成。
哈哈！ 你在声称 奴隶 被列入权利法案中的“人民”？ 我很确定“1820 年南卡罗来纳州、路易斯安那州和密西西比州的大多数有色人种”绝大多数都是奴隶，BoR 显然不适用于他们。 你在畏缩，男孩。
为什么东亚、南亚、非洲和拉丁美洲的大多数人会对一些涂脂抹粉、戴假发的白人认为适合 18 世纪其他白人的行为表示关心呢？ 他们将负责。
它被称为 英裔美国人 法制 因为某种原因。 一旦英裔美国人变得无关紧要，他们的理想也将变得无关紧要。 他们翻译得不好。
除非你相信“主张国家”的东西。
（顺便说一句，你的最后一段可能是科维努斯写的。听起来就像他一样。）
回复：@Jenner Ickham Errican
回复：@RegCæsar
对他们来说，不。 对我们来说，是的。
请记住，所谓的“恋童癖”——希腊语的滥用——是关于老年人的欲望。 残害被诬陷为关于年轻人的 权利- 和心理健康。
前者的努力遭到轰炸，而且非常壮观。 后者需要更长的时间。 这就是你如何构建它。
该死，甚至 NAMBLA 也不得不挖掘古希腊鸡奸者的论点，即他们的“服务”对男孩本人有好处。 阅读托马斯·汉密尔顿 (Thomas Hamilton) 对当地家长的呼吁，就在他猛烈抨击邓布兰 (Dunblane) 的安迪·穆雷 (Andy Murray) 的学校之前。
鸡奸和“肯定性性别关怀”完全是关于成年人的欲望（个人的、社会的），并被这些成年人诬陷为尊重目标儿童的“同意”（通过成年人的修饰/洗脑获得）。 每种犯罪都使用平行的“同意”借口，这种“逻辑”对于那些出于各种原因想要剥削儿童的成年人来说是相辅相成的。
现在，肢体残害正在进行中 别人的 孩子们。 和 其 父母（欺骗性的）同意。 我们尊重家庭自主权和主权，这使我们无法干预这些案件。
他们对反对的家庭的孩子更加谨慎。 因为他们知道他们会招致强烈反对。 正如“男孩恋人”发现的那样。
仅仅因为他们想要它，并不意味着他们会得到它。 他们知道选择他们的战斗。
回复：@Colin Wright，@Jenner Ickham Errican
较短的注册：
“伙计们，那些被放到后院 Moloch 火坑里的孩子只是 别人的孩子. 最起码到现在。 为什么你们都表现得这么娇气？”
不管怎样，种族在这里从来都不是“偏离主题”的。 它影响一切。
有人生产过吗？ 一组强奸儿童，另一组则对他们进行绝育。 通过将这两种罪行混为一谈，我们在抵制（暂时）更成功的罪行方面进一步落后。一位波多黎各人曾经告诉我在他的国家如何处理鸡奸者：你会在垃圾箱后面找到他们的尸体。 在我们自己的国家，我本可以嘀咕一些关于“正当程序”的事情，但我认为这不值得付出努力。
回复：@Jenner Ickham Errican
令人怀疑的是，你在假装恋童狂没有公开露面，现在正在以几年前闻所未闻的方式与孩子们打交道（根据本帖中的上述示例）（尽管已经预料到——例如，“可怕的游行”）。 你在这方面继续奇怪的挥手表明可能会批准。 你过去的不雅帖子也暗示了同样的倾向。 你自己可能是 nonce，也可能不是，但你似乎对 nonce 表示同情：
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5780861 (#65)
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5781455 (#95)
奖金 Reg-OT-red-herring 破败：
当然会，我已经在这一点上驳斥了你的幻想。错误的。 我已经清楚地指出了被禁止的公民类别。是的，我预测他们会的。 总的来说，你们这边输了。 当然，在全国范围内，许多合法的“推拉”仍未完成。哈哈！ 你在声称 奴隶 被列入权利法案中的“人民”？ 我很确定“1820 年南卡罗来纳州、路易斯安那州和密西西比州的大多数有色人种”绝大多数都是奴隶，BoR 显然不适用于他们。 你在畏缩，男孩。回复：@RegCæsar
你认为种族是一种“幻想”？ 即使是社会建构的人也不会走那么远。
为什么东亚 - 南亚 - 非洲 - 拉丁美洲的大多数人会对 18 世纪一些涂着粉、戴着假发的白人认为适合其他白人的东西表示甜蜜的诅咒？ 他们会负责。
叫做 英裔美国人 法制 因为某种原因。 一旦英裔美国人无关紧要，他们的理想也将无关紧要。 他们翻译得不好。
除非你相信“命题国家”的东西。
（顺便说一句，你的最后一段可能是科维努斯写的。听起来就像他一样。）
Reg，我看到你拒绝否认对你不利的恋童癖证据（并直接跑到你的离题失败的 2A 论点上）。 有趣的。 🤔你对我们还好吗 史蒂夫 从现在开始称你为 nonce 同情者，还是你反对（反对证据）？
为什么东亚、南亚、非洲和拉丁美洲的大多数人会对一些涂脂抹粉、戴假发的白人认为适合 18 世纪其他白人的行为表示关心呢？ 他们将负责。
它被称为 英裔美国人 法制 因为某种原因。 一旦英裔美国人变得无关紧要，他们的理想也将变得无关紧要。 他们翻译得不好。
除非你相信“主张国家”的东西。
（顺便说一句，你的最后一段可能是科维努斯写的。听起来就像他一样。）
回复：@Jenner Ickham Errican
Reg，我看到你拒绝否认对你不利的恋童癖证据（并直接跑到你的离题失败的 2A 论点上）。 有趣的。 🤔你对我们还好吗 史蒂夫 从现在开始称你为 nonce 同情者，还是你反对（反对证据）？
联合国世界卫生组织目前正在推动儿童的性化。 他们主张让六岁的孩子了解他们的“性别认同”和“触摸自己”——甚至这些话题也应该和四岁以下的孩子一起讨论。
https://www.corbettreport.com/nwnw519/
因此他们建议成年人（甚至不一定是孩子的父母）与幼儿谈论性。 这听起来是不是很无辜？ 而这一切都来自一个组织（联合国），该组织的“维和人员”参与了经营儿童卖淫团伙的活动。
https://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse_by_UN_peacekeepers
如果您认为没有有组织的宣传恋童癖的运动，那您就上当了。
回复：@RegCæsar
我从没有说过。 我说没有 成功 组织宣传“恋童癖”的运动。 很可能不会。 儿童强奸犯带出了我们所有人的克伦语。 他们应该这样做。
“跨性别主义”与鸡奸的区别就像癌症与心脏病的区别一样，即使在这两种情况下都有一些重叠。 一种是政治招募，另一种是对个人欲望的色情掠夺。 一个利用孩子萌芽中的性欲，另一个破坏它。
无论如何，谁愿意和变性人上床？ 几乎每个人，男性或女性，异性恋或同性恋，都想要一个顺式。 爵士詹宁斯通过艰难的方式发现了这一点。
较短的注册：
“伙计们，那些被放到后院 Moloch 火坑里的孩子只是 别人的孩子. 最起码到现在。 为什么你们都表现得这么娇气？”
回复：@RegCæsar
当今这片土地上最大的虐待儿童事件是无过错离婚。 数百万，而不是成千上万的变性人。 我还没有看到你对此表示反对。
开国元勋们不希望外星种族武装起来，今天的外星种族绝大多数人都同意。 你的“获胜”论点是，布雷特和艾米以某种方式可以承受六七个同意那些外星种族的 Ketanjis。
无论如何，种族在这里从来都不是“离题”的。 它影响一切。
一位波多黎各人曾经告诉我他的国家是如何处理鸡奸的：你会在垃圾箱后面找到他们的尸体。 在我们自己的国家，我本可以抱怨一些关于“正当程序”的事情，但我认为这不值得付出努力。
有人生产过吗？ 一组强奸儿童，另一组则对他们进行绝育。 通过将这两种罪行混为一谈，我们在抵制（暂时）更成功的罪行方面进一步落后。
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5780861 (#65)
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5781455 (#95)
你作为恋童癖同情者被抓了。
你喋喋不休的不合逻辑的说法对你没有帮助。
回复：@Jenner Ickham Errican、@Reg Cæsar、@Colin Wright
收藏一张漂亮女人的照片然后跑去某个地方自慰？ 基督全能。
回复：@Anon
谢谢。 它被称为兽交，因为它使人变成野兽。
所以我猜 multiamory 不适合你？ 多癖怎么办？
简单的反常，还是这些组合往往更悦耳？https://stancarey.files.wordpress.com/2011/11/zazzle-white-t-shirt-polyamory-is-wrong.jpg
有趣的是，尽管有人抱怨混合拉丁语和希腊语词根。
https://stancarey.wordpress.com/2011/11/28/the-monstrous-indecency-of-hybrid-etymology/
维基百科指出：
https://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_word
回复：@Chrisnonymous
我有多重恐惧症……同性恋者、移民、SSA、共产主义者……； )
请记住，所谓的“恋童癖”（希腊语的滥用）是关于老年人的欲望。 残害被认为是针对年轻人的 权利——以及心理健康。
前一次的努力失败了，而且非常惨烈。 后者需要更长的时间。 这就是你如何构建它。
天啊，就连南布拉也不得不挖掘古希腊鸡奸者的论点，即他们的“服务”对男孩本人有好处。 阅读托马斯·汉密尔顿在袭击邓布兰安迪·穆雷的学校之前向当地家长发出的呼吁。
回复：@Jenner Ickham Errican
从你在这个论坛上遇到的压倒性阻力来看，你站在了 pervs 或“他们”一边。 你当然不和“我们”在一起。
不。诚实而准确地说：
鸡奸和“肯定性性别关怀”完全是关于成年人的欲望（个人的、社会的），并被这些成年人诬陷为尊重目标儿童的“同意”（通过成年人的修饰/洗脑获得）。 每种犯罪都使用平行的“同意”借口，这种“逻辑”对于那些出于各种原因想要剥削儿童的成年人来说是相辅相成的。
SFG 写信给我：
是的，但处理集体行动问题的关键是要了解人类具有非零但有限的能力和倾向，以便为更大的利益“做正确的事”：问题是如何有效地利用这一点有限的利他冲动。几年前我写了一篇文章详细讨论了这一点（见 点击此处): 令我惊讶的是，我的论文被引用在 国际城市政策手册!
无论如何，有效利用人们参与集体行动的有限能力的一个关键点是让人们意识到真正的关键问题是什么。 如果没有人知道要加固大堤，再有热心公益的人也不会加固大堤。
因此，解决社会问题的第一步确实是讨论和理解问题。
左派当然非常了解这一点。 近两个世纪以来，左派一直非常善于说服大量的人相信需要解决的“社会问题”会增加左派的力量。
左翼反对党未能做到这一点：反对党最多只能争辩说左翼行动太快了。 充其量，这只会让左派放慢一点。
唯一能拯救我们的是，左派的目标实际上是不连贯的，而且最终是无法实现的。 苏联和毛泽东时代的中国的全面国家社会主义明显地、灾难性地失败了。 同样，消灭人类性别的尝试也会失败，原因很简单，人性是真实的。
但在这些失败变得明显之前，就会产生巨大的痛苦。
SFG 还写道：好吧，我觉得没有义务为一个我什至不认识的女人冒生命危险。 但我确实有义务冒严重的风险来保护我的妻子或女儿，甚至是女性朋友或邻居。
为什么？ 因为通过结婚、成为父亲、与邻居成为朋友，我选择承担某些义务。 我不能忽略这些义务吗？ 是的。 但我想成为那种无视这些义务的人吗？ 不，我不知道。
现在，当然，我希望保持的那种自尊感部分是与生俱来的，但无疑也部分是由于我的成长方式。 如果我（现已去世）的父亲知道我是个胆小鬼，不会保护我的妻子或女儿，他会怎么想？
我真的不认为爸爸是在从天上俯视我，但我仍然觉得我的行为应该得到他的认可。 （当然，爸爸和我并不总是意见一致，但当我们意见不一致时，我试图找到充分的理由做出他不同意的选择。）
这是一个很好的例子，说明我们如何能够以很少的代价让世界变得更美好：只需公开表达我们对行为不端的人的蔑视。 我们的成本很低，但它让其他人更容易做正确的事。
例如，我们的评论员 Pixo 对我表达对他观点的蔑视感到愤怒：将女孩简单地视为“触摸……海狸”的机会实在是卑鄙：我作为女儿的父亲这么说，但在我自己成为父母之前很久我就明白了这一点。
如果Pixo真的不在乎别人怎么看他的卑劣观点，他就不会生气，根本不会回复我的评论。
但他显然是生气了，因为有人指出他的态度卑鄙，这确实对他产生了影响。
几年前，我有机会与加州大学洛杉矶分校性侵犯咨询中心的负责人交谈。 我告诉她，我对校园里性侵犯的极端程度感到困惑，因为只要男人们的行为方式不会让他们的祖母感到沮丧就可以了。
她温和地回答说，我不理解这些人的许多祖母的态度。
即，现在有太多太多的父母甚至祖父母的态度与 Pixo 的态度相似：女孩只是满足男性欲望的玩具（用 Pixo 粗暴的话说是“触摸……海狸”的机会）。
不幸的是，在我们生活的社会中，太多正直的人甚至不敢公开反对这种粗鲁的态度，尽管这样做的代价很小。 如果我说女人不仅仅是满足性欲的玩具，人们会不会觉得我很拘谨？
用叶芝的话来说：我们不必都成为 Daniel Penny。 但我们确实需要了解，如何通过简单地做一些事情，比如反对错误和不道德的行为，我们可以让世界变得更美好，而我们自己的代价却很小。
回复：@Chrisnonymous，@Colin Wright
抚养男孩尊重女性和抚养男孩避免与女性发生性接触之间有很大的区别。 同样，使用女孩和按照那些在 HS 时代非常基本且特别强烈的欲望行事之间存在很大差异。 正如年幼的孩子——尤其是男孩——需要一定程度的粗暴生活才能学会成为控制暴力的成年人一样，青少年也需要与异性有一定程度的身体亲密关系才能成长为可以控制性行为的成年人。
Chrisnonymous 给我写信：
Pixo 写的是：这是一种粗鲁、贬低和贬低女孩的方式。 它减少了他们的性器官。Pixo 应该为那样的想法感到羞耻，他应该为在公众场合透露他的想法而感到非常羞愧，他应该为他打算将这种态度传给他的儿子们而感到非常羞愧。
Pixo 是一个变态，他公开表达了他对儿子们未来性行为的幻想。 Pixo不适合当父亲。
Chrisnonymous 还写道：看：我记得我还是一名男性青少年，我记得青春期荷尔蒙的正常激增。 但学习做人，从幼儿到成年，意味着学会克制和引导自己的欲望，而不是肆意屈服于欲望。 成人有责任帮助孩子学会自我克制，限制孩子的野性欲望。
不幸的是，目前像 Pixo 这样的“成年人”，实际上只是成年人身体里的野孩子。
你认为 XNUMX 岁的孩子具备明智地处理性亲密关系的成熟度和判断力吗？
如果你相信这一点，我可怜你：那么你就是这个颓废社会的产物，不再有能力区分有价值的人类生活和对一时野性冲动的兽性投降。
我在六十年代长大。 我经历了性革命。 我惊奇而好奇地看着一切会如何进行。
答案是：不好。 非常糟糕。
今天的青少年并不比大跃进肆意乱交之前的青少年快乐。
恰恰相反。
作为女儿的父亲，我可以告诉你，受害最大的是女孩。 但这对男孩子也不好。 他们没有被教导如何尊重他人或如何成为他们自己可以尊重的人。
因此，跨性别主义、“切割”以及其他所有行为都在兴起。
Chrisnonymous 还写信给我：疯狂颓废的废话——进一步证明你被剥夺了一个能让你理解或尊重人类的环境。
不，在文明社会几千年来，它一直 不能 “青少年需要与异性进行一定程度的身体亲密接触，才能成长为能够控制性行为的成年人”，这一点确实是正确的。 我现在该怎么办？
因为没有有效的节育措施，所以私生子本来就不可能了。 但事实并非如此。
是的，是的，它发生了，但这不是常态。 在我父母那一代，在我祖父母那一代，以及一代又一代。 尽管如此，他们还是学会了“成长为能够控制性行为的成年人”。
你被骗了。 你被剥夺了数千代人积累的人性知识，以换取不会带来人类幸福的廉价刺激。
我不是宗教信徒； 我没有原教旨主义的斧头可以磨。
我是一名科学家，根据经验观察实际发生的事情。
我们未能将我们的年轻人培养成成熟、负责任的男人和女人。
Pixo 就是一个典型的例子，一个肮脏的老变态（是的，我知道他只有 30 多岁），不适合当父亲。
而且，看来，你也是。
回复：@Colin Wright，@Chrisnonymous
回复：@RegCæsar
心脏病和癌症哪个更糟？ 两者都很可怕，但你对它们的诊断和治疗有所不同。 是的，有重叠。 但是，正如我告诉 Anon 先生的那样，“一个是政治招募，另一个是对个人欲望的色情掠夺。 一个利用孩子萌芽中的性欲，另一个破坏它。”
回复：@Charlesz Martel
谢谢。 我现在记得这句话！
“Belmont”和“Fishtown”是 Charles Murray 用来说明高档白人文化与低档白人文化之间差距的虚构城镇。
https://www.aei.org/articles/belmont-fishtown/
在他的《Coming Apart》一书中，他指出贝尔蒙特精英白人的生活是彻头彻尾的维多利亚时代：大量的宗教崇拜、没有非婚生子女、更好的身体素质、更低的肥胖率、酗酒、吸毒、更好的财务管理，只是更多到处都是纪律严明，稳定的生活。 因此，对精英阶层的批评是，他们没有为了下层族裔亲属的利益而宣扬他们所实践的东西。
那是在 2012 年。从那时起，我感觉到被蹂躏的菲什敦同样的文化底蕴正在袭击贝尔蒙特，例如 CashApp 创始人 Bob Lee、骗子 Sam Bankman-Fried、Elizabeth Holmes、杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 等真正离奇和恶魔般的传奇。
回复：@SFG、@Colin Wright、@Curle、@Charlesz Martel
谢谢。 我现在记得这句话！
不管怎样，种族在这里从来都不是“偏离主题”的。 它影响一切。
有人生产过吗？ 一组强奸儿童，另一组则对他们进行绝育。 通过将这两种罪行混为一谈，我们在抵制（暂时）更成功的罪行方面进一步落后。一位波多黎各人曾经告诉我在他的国家如何处理鸡奸者：你会在垃圾箱后面找到他们的尸体。 在我们自己的国家，我本可以嘀咕一些关于“正当程序”的事情，但我认为这不值得付出努力。
回复：@Jenner Ickham Errican
按照你的说法，他不知何故冒犯了你。 唔。
也许我应该让你更清楚：我指的是 对你个人不利的恋童癖的证据，作为链接的上线程：
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5780861 （＃65）
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5781455 （＃95）
你被认为是恋童癖的同情者。
你喋喋不休的胡言乱语对你没有帮助。
尽管有着高高在上的把柄，雷格还是这部漫画中的“小丑”：
https://twitter.com/FoxfordComics/status/1648787999528988672
伯纳黛特，b。 1960 年，比我和史蒂夫略年轻。 缩放的 观众想和她一起出去玩，而不是钉她。
如果你认为这些壁画，一个波兰女人的作品，是色情的，那么你就是变态，而不是我。 并暗示你谴责诺曼罗克韦尔和他之前的整个维多利亚时代。 和 西斯廷教堂， 对于这个问题。
https://www.theforestmagazine.com/wp-content/uploads/2016/03/The-Forest-Magazine_Natalia-Rak_0080-1170x780.jpg
https://farm66.static.flickr.com/65535/46908808475_6b60342856_b.jpg
回复：@Jenner Ickham Errican，@SFG
就个人而言，我倾向于去 '哦内密歇根' 除非且直到我们达到明确的极端。 如果有人对彼得潘有一种奇怪的迷恋，我会三思而后行，让他带我的孙子去钓鱼。 除此之外，我宁愿不做出判断。
回复：@Jenner Ickham Errican
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5780861 (#65)
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5781455 (#95)
你作为恋童癖同情者被抓了。
你喋喋不休的不合逻辑的说法对你没有帮助。
回复：@Jenner Ickham Errican、@Reg Cæsar、@Colin Wright
尽管有着高高在上的把柄，雷格还是这部漫画中的“小丑”：
回复：@SFG，@Coemgen
同意？
不，每个人都知道获得宽恕比获得许可要容易得多（这实际上意味着无论哪种方式你都会受到惩罚——所以最好至少先获得一些好处）。
“不，每个人都知道获得宽恕比获得许可容易得多”
离婚的堕落者就是这么说的！
回复：@SFG
“精英们，就像那些制定我们法律的人一样，笨蛋。”
女士，精英是那些上过名校的上流社会的医生、律师、企业主和政治家。
回复：@SFG
哪个左派不知道上层中产阶级和上层阶级的区别？ 为您更换髋关节的人与拥有连锁医院的人不同。
替你换髋的家伙也换了好几个髋，还挺赚钱的。 如果他们以自己的技艺获得声誉，就会有教授职位或顾问职位在等着他们。 简单来说，我列出的职业都是elitist，进入其中的都是精英阶层。 别搞错了，法律和医学无疑享有盛誉。 当然，这两个领域都有等级分工和财务部门。 但在一个成功的职业建立在许多默认支柱之上的时代——巨额薪酬、长期保障、令人印象深刻的教育和对关键问题的权威——医生和律师处于最高梯队。
回复：@SFG
想想现在最前沿的是什么：变装皇后的故事时间和六岁的孩子被鼓励为恋童癖者做电臀舞。 残害青春期少女。
如果你在 2001 年尝试这样做，你就会被逮捕并关押，而他们却在想办法指控你什么罪名。 现在？
不——我们正在继续前进。
回复：@Reg Cæsar，@Ralph L
六岁的孩子被鼓励为恋童癖者做电臀舞。
30 多年前，他们还在 Star Search 上摇晃战利品。 另见乔恩·贝内特·拉姆齐。
我认为乔恩·贝尼特·拉姆齐等人自己的品味有些可疑——但我想与她同行的人中有十分之九是中老年妇女。 比如，像她的母亲。
这不会是那些被明确鼓励激发恋童癖的孩子的观众。 奶奶一定会感到震惊。
世界上没有什么是非黑即白的。 我五岁时曾经偷过一块棒糖，但这并不意味着我必须纵容你针对退休人员实施庞氏骗局。
哪个左派不知道上层中产阶级和上层阶级的区别？ 为您更换髋关节的人与拥有连锁医院的人不同。
回复：@Corvinus
替你换髋的家伙也换了好几个髋，还挺赚钱的。 如果他们以自己的技艺获得声誉，就会有教授职位或顾问职位在等着他们。 简单来说，我列出的职业都是elitist，进入其中的都是精英阶层。 别搞错了，法律和医学无疑享有盛誉。 当然，这两个领域都有等级分工和财务部门。 但在一个成功的职业建立在许多默认支柱之上的时代——巨额薪酬、长期保障、令人印象深刻的教育和对关键问题的权威——医生和律师处于最高梯队。
当然可以，但他不会乘坐私人飞机飞行，也不会在每个大陆都拥有房产，而且他可能不会收买政客。 你可以不同意“精英”的含义，但有些专业人士过着愉快的生活，不太担心经济问题，但对 Soros 或 Koch 的影响力很小。
回复：@Corvinus
不，每个人都知道获得宽恕比获得许可要容易得多（这实际上意味着无论哪种方式你都会受到惩罚——所以最好至少先获得一些好处）。
回复：@Corvinus
“不，每个人都知道获得宽恕比获得许可容易得多”
离婚的堕落者就是这么说的！
我对这些三人行和婚外情安排的长期成功持怀疑态度。 但确实在很多情况下，不如赌一把在允许的灰色地带做点事，以后再担心后果。 在像商业这样奖励自私和冒险的职业中，可能比在爱情中更多，在爱情中，自私有实际的缺点，你想和同一个人在一起一辈子。 甚至在那里，比如说，像埃隆马斯克这样可以还清所有前妻的人也可以通过连续一夫一妻制来增加他的孩子数量。 但是，如果您是普通人还是专业人士？
替你换髋的家伙也换了好几个髋，还挺赚钱的。 如果他们以自己的技艺获得声誉，就会有教授职位或顾问职位在等着他们。 简单来说，我列出的职业都是elitist，进入其中的都是精英阶层。 别搞错了，法律和医学无疑享有盛誉。 当然，这两个领域都有等级分工和财务部门。 但在一个成功的职业建立在许多默认支柱之上的时代——巨额薪酬、长期保障、令人印象深刻的教育和对关键问题的权威——医生和律师处于最高梯队。
回复：@SFG
当然可以，但他不会乘坐私人飞机飞行，也不会在每个大陆都拥有房产，而且他可能不会收买政客。 你可以不同意“精英”的含义，但有些专业人士过着愉快的生活，不太担心经济问题，但对 Soros 或 Koch 的影响力很小。
“当然，但他不会乘坐私人飞机飞行，也不会在每个大陆都拥有房产，而且他可能不会收买政客。”
无论如何，律师和医生以及企业主都是精英。
“但对索罗斯或科赫的方式影响很小。”
或者特朗普或彼得泰尔，他们显然都是精英。 然而，塞勒先生却没有注意到这一点。 为什么？
“但确实，在很多情况下，在允许的灰色地带做一些事情，然后再担心后果会更好。”
再一次，这就是离婚堕落者不得不说的话。 这种行为是西方文明和罗马天主教的对立面，你热切地捍卫。 也许你毕竟不是“白人规范”（LOL）的提倡者......
回复：@SFG
“不，每个人都知道获得宽恕比获得许可容易得多”
离婚的堕落者就是这么说的！
回复：@SFG
我对这些三人行和婚外情安排的长期成功持怀疑态度。 但确实在很多情况下，不如赌一把在允许的灰色地带做点事，以后再担心后果。 在像商业这样奖励自私和冒险的职业中，可能比在爱情中更多，在爱情中，自私有实际的缺点，你想和同一个人在一起一辈子。 甚至在那里，比如说，像埃隆马斯克这样可以还清所有前妻的人也可以通过连续一夫一妻制来增加他的孩子数量。 但是，如果您是普通人还是专业人士？
斯拉夫人（世界第一的妓女和单身男性生产者）从什么时候开始“荣誉文化”了？
回复：@Corvinus
“从什么时候开始斯拉夫人（世界排名第一的妓女和单身男性生产者）“荣誉文化”？”
多么恶毒的反白人评论和明显错误的陈述。 但这就是匿名者在这本优秀意见网络杂志上所做的！
当然可以，但他不会乘坐私人飞机飞行，也不会在每个大陆都拥有房产，而且他可能不会收买政客。 你可以不同意“精英”的含义，但有些专业人士过着愉快的生活，不太担心经济问题，但对 Soros 或 Koch 的影响力很小。
回复：@Corvinus
“当然，但他不会乘坐私人飞机飞行，也不会在每个大陆都拥有房产，而且他可能不会收买政客。 ”
无论如何，律师和医生以及企业主都是精英。
“但对索罗斯或科赫的方式影响很小。”
或者特朗普或彼得泰尔，他们显然都是精英。 然而，塞勒先生却没有注意到这一点。 为什么？
“但确实，在很多情况下，最好是赌一把，在允许的灰色地带做一些事情，然后再担心后果。”
再一次，这就是离婚堕落者不得不说的话。 这种行为是西方文明和罗马天主教的对立面，你热切地捍卫。 也许你毕竟不是那么多的“白人规范”（LOL）的拥护者......
如果您阅读了评论，我会特别指出，在谈到爱情时，这是个坏主意。
我不时阅读多元之爱的 Reddit，这是一场充满嫉妒和破裂关系的巨大垃圾箱。
回复：@Corvinus
“当然，但他不会乘坐私人飞机飞行，也不会在每个大陆都拥有房产，而且他可能不会收买政客。”
无论如何，律师和医生以及企业主都是精英。
“但对索罗斯或科赫的方式影响很小。”
或者特朗普或彼得泰尔，他们显然都是精英。 然而，塞勒先生却没有注意到这一点。 为什么？
“但确实，在很多情况下，在允许的灰色地带做一些事情，然后再担心后果会更好。”
再一次，这就是离婚堕落者不得不说的话。 这种行为是西方文明和罗马天主教的对立面，你热切地捍卫。 也许你毕竟不是“白人规范”（LOL）的提倡者......
回复：@SFG
如果您阅读了评论，我会特别指出，在谈到爱情时，这是个坏主意。
我不时阅读多元之爱的 Reddit，这是一场充满嫉妒和破裂关系的巨大垃圾箱。
“如果你看了评论，我会明确地说，谈及爱情时，这是个坏主意”
红鲱鱼。 请划重点我指的是你发表的评论——“但确实在很多情况下，最好是在允许的灰色地带冒险做某事，然后再担心后果。”
这种态度只会鼓励堕落的行为。
我不认为跨性别运动推动的方向与性有关，因为它与身份有关。 他们喜欢一个人可以选择成为任何人的想法。 它深深植根于超人道主义。
总会有人挑战恋童癖（左边是福柯类型，右边是自由主义者和摩门教徒），但下一任民主党总统不会在白宫接待恋童癖倡导者。
相反，看看人们玩弄身份的古怪方式。 跨种族 folx、自认为婴儿的中年人等。也许会推动承认元诗中化身的权利。
你不会——但当你发现的时候，就已经太晚了。
现在，我们要看看是谁发出了这个警笛声吗？
以牺牲儿童为代价来获取性器官的快乐仍然受到谴责。 得到一个人的 政治 不幸的是，以他们为代价的快乐还没有那么多。 它仍然可以被不诚实地陷害和出售，作为自杀预防。
在抵制撒旦的后一种表现方面，我们仍有工作要做。 但是我们会，或者会被取代。
是的，当前的跨性别狂热有一些根源于古老的科幻小说，比如海因莱因的《你们这些僵尸》，它对性与关于身份的哲学/神学难题没什么兴趣。
相比之下，海因莱因的性主张是多角恋，如《月亮是严厉的情妇》中的那样。 他喜欢和其他女人一起睡觉，而且没有嫉妒的冲动，所以他很乐意分享他的女人。 现在很多硅谷的多角恋者似乎都是这样。
回复：@Colin Wright
这实际上低于平均水平：通常这种列表的结果是四分之三，甚至四分之四。 这是针对占美国人口 2% 和全球人口 0.2% 的群体而言的。
瞧：我也不喜欢。 但这就像黑人和暴力犯罪。 犹太人和我们文明的衰落：就是这样。 说说你喜欢它什么。 就在那里。
回复：@The Anti-Gnostic
Taki 对犹太精英取代纽约市的 WASP 精英以及随后纽约社会的粗化发表了很多评论。
犹太人是“我们的”精英吗？ 他们曾经去过吗？ 如果说有什么不同的话，那就是他们绝对是敌对的。 充其量，他们对我们的福利漠不关心。 请注意，人们对街上游荡的大批流浪者缺乏兴奋感，吸毒过量导致的死亡率急剧上升，那些才华横溢的人最终只能在早上准时上班，体面的工作却消失了。
这并不完全是犹太人的错——但我认为我们容忍它并不是很明智。 毕竟，如果我要接受手术，我需要一位真正关心我的生死的医生。
回复：@Steve Sailer
塔基对纽约市的 WASP 精英被犹太精英取代以及随后纽约社会的粗化发表了很多评论。
回复：@Colin Wright
几乎任何社会通常都会说的关于精英的事情是，他们可能是精英——但他们 我们的 精英。 普鲁士容克对他庄园里农民的福利怀有明确的善意，即使他确实希望他们盲目地进入枪林弹雨。 ETC。
犹太人是“我们的”精英吗？ 他们去过吗？ 如果说有什么不同的话，那就是他们是绝对敌对的。 充其量，他们对我们的福利漠不关心。 请注意，成群结队的流浪者在街上游荡、吸毒过量导致的死亡率急剧上升、那些天赋只能在早上准时上班的人体面的工作岗位消失了。
这不完全是犹太人的错——但我认为我们容忍它不是很明智。 毕竟，如果我要接受手术，我需要一位真正关心我的生死的医生。
犹太亿万富翁迈克尔布隆伯格曾经做过什么来打击犯罪？
回复：@Colin Wright，@The Anti-Gnostic
总会有人挑战恋童癖的极限（左派是福柯派，右派是自由主义者和摩门教徒），但下一任民主党总统不会在白宫接待恋童癖倡导者。
相反，看看人们玩弄身份的古怪方式。 跨种族 folx、自认为婴儿的中年人等。也许会推动承认元诗中化身的权利。
回复：@Colin Wright、@Reg Cæsar、@Steve Sailer
我认为这与参与者的不满有很深的根源。 对于精神上绝望的人来说，这显然是似是而非的警笛声。 这是全国范围内的琼斯镇。 这样做，你会很开心。
你不会——但当你发现时，为时已晚。
现在，我们要看看是谁发出了这个警笛声吗？
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5780861 (#65)
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5781455 (#95)
你作为恋童癖同情者被抓了。
你喋喋不休的不合逻辑的说法对你没有帮助。
回复：@Jenner Ickham Errican、@Reg Cæsar、@Colin Wright
伯纳黛特，b。 1960 年，比我和史蒂夫略年轻。 变焦的 观众想和她一起出去玩，而不是钉她。
如果你认为这些壁画，一个波兰女人的作品，是色情的，那么你就是变态，而不是我。 并暗示你谴责诺曼罗克韦尔和他之前的整个维多利亚时代。 和 西斯廷教堂， 对于这个问题。
雷格，你无可救药。 我会告诉你“让你去忏悔”，但你的牧师可能和你一样顽皮。
第二个至少是浪漫的——她在吻他。 没有性行为，但这是一次彩排（这并不不合适，这是孩子们最终表现出健康的关系）。 第一个，不，不是色情。
总会有人挑战恋童癖的极限（左派是福柯派，右派是自由主义者和摩门教徒），但下一任民主党总统不会在白宫接待恋童癖倡导者。
相反，看看人们玩弄身份的古怪方式。 跨种族 folx、自认为婴儿的中年人等。也许会推动承认元诗中化身的权利。
回复：@Colin Wright、@Reg Cæsar、@Steve Sailer
确切地。 就像癌症和心力衰竭一样，两者都非常致命，但也截然不同。 是的，有一些重叠——故事时间偶尔出现的变装皇后可能确实在盯着人群中的一个孩子。
以牺牲孩子为代价来获得生殖器的快乐仍然受到谴责。 得到一个人的 政治 不幸的是，以他们为代价的快乐还没有那么多。 它仍然可以被不诚实地陷害和出售，作为自杀预防。
在抵制撒旦的后一种表现方面，我们仍有工作要做。 但是我们会，或者会被取代。
六岁的孩子被鼓励为恋童癖者做电臀舞。
30 多年前，他们还在 Star Search 上摇晃战利品。 另见乔恩·贝内特·拉姆齐。
回复：@Colin Wright
这是一个程度问题——以及它有多明确。
我认为乔恩·贝内特·拉姆齐 (Jon Benet Ramsey) 等人的品位我自己有点可疑——但我想，与她一起被带走的人中，有十分之九是中老年妇女。 比如说，她的母亲。
这不会是明确鼓励这些孩子的观众激发恋童癖者。 奶奶会被吓坏的。
世界上没有什么是非黑即白的。 因为我五岁时曾经偷过一块糖果，但这并不意味着我必须宽恕你针对退休人员实施庞氏骗局。
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5780861 (#65)
https://www.unz.com/isteve/modern-sculpture/#comment-5781455 (#95)
你作为恋童癖同情者被抓了。
你喋喋不休的不合逻辑的说法对你没有帮助。
回复：@Jenner Ickham Errican、@Reg Cæsar、@Colin Wright
我不确定哪个更糟：“恋童癖同情者”还是“打击”他的人。
就个人而言，我倾向于去 'ohne mich' 除非并且直到我们达到明确的极端。 如果有人有一种奇怪的彼得潘迷信，我只是三思而后行，让他带我孙子去钓鱼。 除此之外，我宁愿不做出判断。
“是否存在（抽象）接受的滑坡，如果有，是否可以与社会上正在发生的其他有记录的（相关）事件进行类比？”
等待达到“明显的极端”会给我们带来现实生活中事实上的犯罪，例如 腐蚀、毒化、灭菌、毁坏等。Reg 以一种实事求是的方式陈述：
请注意他在最后一句话中狡猾地使用了“我们的”：Reg 假装没有来自 不同意的父母 他们的孩子在学校（由国家）在年幼时就受到不正当的性别宣传，导致一些孩子越来越多地像塞勒正确地指出的那样被“毒害、绝育、残害”。 Reg is a snake：当涉及到已知的虐待儿童时，无论是父母还是机构，都不可能“尊重家庭自主权和主权”。你写（关于 Reg）：
我对 Reg 的看法（以该线程中的证据为后盾）是，由于 Reg 自己的 pervy 倾向，他本能地有动机淡化 Dave Pinsen（引用上线程）简洁表达的“滑坡”平行同意滥用类比。 否则，他对发生的事情的厌烦态度“ 别人的 children”是无法解释的，或者事实证明，毕竟是可以解释的：.
https://imageproxy.ifunny.co/crop:x-20,resize:640x,quality:90x75/images/89de38a1f087625dea8512368f70fb263e5e55c113738c988eb6e9a85920de58_1.jpg
回复：@Colin Wright、@Reg Cæsar
如果您阅读了评论，我会特别指出，在谈到爱情时，这是个坏主意。
我不时阅读多元之爱的 Reddit，这是一场充满嫉妒和破裂关系的巨大垃圾箱。
回复：@Corvinus
“如果你看了评论，我会明确地说，谈及爱情时，这是个坏主意”
红鲱鱼。 请划重点我指的是你发表的评论——“但确实在很多情况下，最好是在允许的灰色地带冒险做某事，然后再担心后果。”
这种态度只会鼓励堕落的行为。
总会有人挑战恋童癖的极限（左派是福柯派，右派是自由主义者和摩门教徒），但下一任民主党总统不会在白宫接待恋童癖倡导者。
相反，看看人们玩弄身份的古怪方式。 跨种族 folx、自认为婴儿的中年人等。也许会推动承认元诗中化身的权利。
回复：@Colin Wright、@Reg Cæsar、@Steve Sailer
是的，当前的跨性别狂热在一些古老的科幻小说中有一些根源，比如海因莱因的“你们都是僵尸”，它对性与关于身份的哲学/神学难题没有什么兴趣。
相比之下，海因莱因对性的提议是多角恋，如“月亮是一个苛刻的情妇”。 他喜欢和别的女人上床，又没有嫉妒的冲动，所以他乐于分享自己的女人。 现在很多硅谷的多角恋者似乎都是这样。
我真的无法理解——但确实如此。
回复：@Brutusale
犹太人是“我们的”精英吗？ 他们曾经去过吗？ 如果说有什么不同的话，那就是他们绝对是敌对的。 充其量，他们对我们的福利漠不关心。 请注意，人们对街上游荡的大批流浪者缺乏兴奋感，吸毒过量导致的死亡率急剧上升，那些才华横溢的人最终只能在早上准时上班，体面的工作却消失了。
这并不完全是犹太人的错——但我认为我们容忍它并不是很明智。 毕竟，如果我要接受手术，我需要一位真正关心我的生死的医生。
回复：@Steve Sailer
犹太亿万富翁迈克尔布隆伯格曾经做过什么来打击犯罪？
奇怪的事实——你一定已经足够大了，还记得七十年代初期关于药物过量死亡的所有喧嚣； 我们最终爆发了一场“禁毒战争”等等。
等等，所以我很好奇并查找了它。 在最糟糕的情况下，七十年代初期我们每年有七千人死于药物过量：有几年是这样。
现在我们的人数已超过十万——是原来的十四倍。
...它偶尔会引起评论。 无论责怪谁，我们只是不再像以前那样关心这个国家大多数人的命运。 就好像曾经有一个“我们”，即劳伦斯·韦尔克的普通观众。 现在“我们”似乎是平均水平 大西洋 读者。 He 没有流浪的儿子，也没有死于芬太尼过量的侄子——所以没有问题。
布隆伯格的动机是让纽约成为自由城市雅皮士（即犹太人）的游乐场。 他并没有想：“让我们让这个地方成为 WASP 和天主教治安保守派的圣地！”
犹太亿万富翁迈克尔布隆伯格曾经做过什么来打击犯罪？
回复：@Colin Wright，@The Anti-Gnostic
没有什么是非黑即白的。 同时，看不到大势也是故意的盲目。
奇怪的事实——你必须足够大才能记住七十年代初期关于药物过量死亡的所有喧嚣； 我们结束了一场“毒品战争”，等等，等等。
等等，所以我很好奇并查找了它。 在最糟糕的情况下，七十年代初期我们每年有七千人死于药物过量：有几年是这样。
现在我们超过了十万——是原来的十四倍。
......它偶尔会引起评论。 不管谁责怪谁，我们只是不像过去那样关心这个国家大多数人的命运。 就像曾经有一个“我们”是劳伦斯韦尔克的普通观众。 现在“我们”似乎是平均水平 大西洋 读者。 He 没有一个流浪的儿子或死于芬太尼过量的侄子——所以没有问题。
伯纳黛特，b。 1960 年，比我和史蒂夫略年轻。 缩放的 观众想和她一起出去玩，而不是钉她。
如果你认为这些壁画，一个波兰女人的作品，是色情的，那么你就是变态，而不是我。 并暗示你谴责诺曼罗克韦尔和他之前的整个维多利亚时代。 和 西斯廷教堂， 对于这个问题。
https://www.theforestmagazine.com/wp-content/uploads/2016/03/The-Forest-Magazine_Natalia-Rak_0080-1170x780.jpg
https://farm66.static.flickr.com/65535/46908808475_6b60342856_b.jpg
回复：@Jenner Ickham Errican，@SFG
雷格，你无可救药。 我会告诉你“让你去忏悔”，但你的牧师可能和你一样顽皮。
就个人而言，我倾向于去 '哦内密歇根' 除非且直到我们达到明确的极端。 如果有人对彼得潘有一种奇怪的迷恋，我会三思而后行，让他带我的孙子去钓鱼。 除此之外，我宁愿不做出判断。
回复：@Jenner Ickham Errican
如果您一直在关注此子线程，则主题是：
“是否存在（抽象）接受的滑坡，如果有，是否可以与社会上正在发生的其他有记录的（相关）事件进行类比？”
等待达到“明显的极端”会给我们带来现实生活中事实上的犯罪，例如 腐蚀、毒化、灭菌、毁坏等。Reg 以一种实事求是的方式陈述：
请注意他在最后一句话中狡猾地使用了“我们的”：Reg 假装没有来自 不同意的父母 他们的孩子在学校（由国家）在年幼时就受到不正当的性别宣传，导致一些孩子越来越多地像塞勒正确地指出的那样被“毒害、绝育、残害”。 Reg is a snake：当涉及到已知的虐待儿童时，无论是父母还是机构，都不可能“尊重家庭自主权和主权”。
你写（关于 Reg）：
我对 Reg 的看法（以该线程中的证据为后盾）是，由于 Reg 自己的 pervy 倾向，他本能地有动机淡化 Dave Pinsen（引用上线程）简洁表达的“滑坡”平行同意滥用类比。 否则，他对发生的事情的厌烦态度“ 别人的 children”是无法解释的，或者事实证明，毕竟是可以解释的：
.
我有一个生动的想象力。 我不想再受某些新摩门教神权政治或其他什么的支配，就像我不想让 Globohomo 骑得高、宽、英俊一样。
我不知道为什么所有这些狗屎都必须出现。 我强烈怀疑如果没有犹太人的颠覆，纯粹普通的盎格鲁-撒克逊常识会阻止事情走到这一步。
但就在那里。 那真是又一大锅鱼了。 无论如何，除了犹太人之外，核心问题是这种反常现象首先就进入了讨论领域。 我们可以倒退六十年吗 不去这里？
犹太亿万富翁迈克尔布隆伯格曾经做过什么来打击犯罪？
回复：@Colin Wright，@The Anti-Gnostic
布隆伯格的动机是让纽约市成为一个自由的城市雅皮士（即犹太人）游乐场。 他并没有想，“让我们把这个地方变成 WASP 和天主教法律和秩序保守派的麦加吧！”
“是否存在（抽象）接受的滑坡，如果有，是否可以与社会上正在发生的其他有记录的（相关）事件进行类比？”
等待达到“明显的极端”会给我们带来现实生活中事实上的犯罪，例如 腐蚀、毒化、灭菌、毁坏等。Reg 以一种实事求是的方式陈述：
请注意他在最后一句话中狡猾地使用了“我们的”：Reg 假装没有来自 不同意的父母 他们的孩子在学校（由国家）在年幼时就受到不正当的性别宣传，导致一些孩子越来越多地像塞勒正确地指出的那样被“毒害、绝育、残害”。 Reg is a snake：当涉及到已知的虐待儿童时，无论是父母还是机构，都不可能“尊重家庭自主权和主权”。你写（关于 Reg）：
我对 Reg 的看法（以该线程中的证据为后盾）是，由于 Reg 自己的 pervy 倾向，他本能地有动机淡化 Dave Pinsen（引用上线程）简洁表达的“滑坡”平行同意滥用类比。 否则，他对发生的事情的厌烦态度“ 别人的 children”是无法解释的，或者事实证明，毕竟是可以解释的：.
https://imageproxy.ifunny.co/crop:x-20,resize:640x,quality:90x75/images/89de38a1f087625dea8512368f70fb263e5e55c113738c988eb6e9a85920de58_1.jpg
回复：@Colin Wright、@Reg Cæsar
你在这。 到一点，我倾向于同意上述观点。 就像打孩子一样。 如果你不需要，对你很好。 这并不意味着其他人不会。
我有一个生动的想象力。 我不再希望受一些新摩门教神权政治或其他任何人的支配，就像我不想让 Globohomo 高高在上、宽广而英俊一样。
我不知道为什么所有这些狗屎都必须出现。 我强烈怀疑如果没有犹太人的颠覆，纯粹普通的盎格鲁-撒克逊常识会阻止事情走到这一步。
但是那里。 那是一个完整的“另一锅鱼”。 无论如何，撇开犹太人不谈，核心问题是这种反常行为一开始就进入了讨论领域。 我们能倒回六十年吗 不去这里？
是的，当前的跨性别狂热有一些根源于古老的科幻小说，比如海因莱因的《你们这些僵尸》，它对性与关于身份的哲学/神学难题没什么兴趣。
相比之下，海因莱因的性主张是多角恋，如《月亮是严厉的情妇》中的那样。 他喜欢和其他女人一起睡觉，而且没有嫉妒的冲动，所以他很乐意分享他的女人。 现在很多硅谷的多角恋者似乎都是这样。
回复：@Colin Wright
这听起来有点像爱德华时代/二十年代英国贵族的态度。 蒙巴顿等。
我真的无法理解——但确实如此。
史蒂夫喜欢打败“海因莱因是个变态！” 鼓点很多，但是对于真正做到婚约该做的事情，比如保本，照顾后代，线婚还是不错的。
回复：@SFG
“是否存在（抽象）接受的滑坡，如果有，是否可以与社会上正在发生的其他有记录的（相关）事件进行类比？”
等待达到“明显的极端”会给我们带来现实生活中事实上的犯罪，例如 腐蚀、毒化、灭菌、毁坏等。Reg 以一种实事求是的方式陈述：
请注意他在最后一句话中狡猾地使用了“我们的”：Reg 假装没有来自 不同意的父母 他们的孩子在学校（由国家）在年幼时就受到不正当的性别宣传，导致一些孩子越来越多地像塞勒正确地指出的那样被“毒害、绝育、残害”。 Reg is a snake：当涉及到已知的虐待儿童时，无论是父母还是机构，都不可能“尊重家庭自主权和主权”。你写（关于 Reg）：
我对 Reg 的看法（以该线程中的证据为后盾）是，由于 Reg 自己的 pervy 倾向，他本能地有动机淡化 Dave Pinsen（引用上线程）简洁表达的“滑坡”平行同意滥用类比。 否则，他对发生的事情的厌烦态度“ 别人的 children”是无法解释的，或者事实证明，毕竟是可以解释的：.
https://imageproxy.ifunny.co/crop:x-20,resize:640x,quality:90x75/images/89de38a1f087625dea8512368f70fb263e5e55c113738c988eb6e9a85920de58_1.jpg
回复：@Colin Wright、@Reg Cæsar
我们已经在 底部 滑坡，已经有一段时间了。 正如威廉·布拉德福德 (William Bradford) 于 1621 年将圣礼从教堂转移到国家后，“同性婚姻”是不可避免的一样。
伯纳黛特，b。 1960 年，比我和史蒂夫略年轻。 缩放的 观众想和她一起出去玩，而不是钉她。
如果你认为这些壁画，一个波兰女人的作品，是色情的，那么你就是变态，而不是我。 并暗示你谴责诺曼罗克韦尔和他之前的整个维多利亚时代。 和 西斯廷教堂， 对于这个问题。
https://www.theforestmagazine.com/wp-content/uploads/2016/03/The-Forest-Magazine_Natalia-Rak_0080-1170x780.jpg
https://farm66.static.flickr.com/65535/46908808475_6b60342856_b.jpg
回复：@Jenner Ickham Errican，@SFG
第二个至少是浪漫的——她在吻他。 没有性行为，但这是一次彩排（这并不不合适，这是孩子们最终表现出健康的关系）。 第一个，不，不是色情。
那么，直到 2010 年，特德·特纳、吉米·卡特和萨姆·纳恩等乔治亚州白人才拥有携带武器的宪法权利？ （这不在佐治亚州宪法中。）
麦当劳诉芝加哥
1846 年，佐治亚州最高法院不同意：
霍金斯·H·努恩 (Hawkins H. Nunn) 诉佐治亚州
（有人知道霍金斯是否与山姆有关吗？）
回复：@ Curle，@ Curle
我没能理解你的困惑点？
从对海勒案的简要解释中，你包括“最高法院推翻了第七巡回法院，认为第十四修正案使第二修正案有权为各州的自卫目的保留和携带武器。”
您最初的帖子提到 2 年某些州缺乏二维修正案保护。我回答说第 1820 修正案（内战后的修正案，将二维修正案纳入权利法案）到 14 年还没有这样做（内战前）。 因此，2 年各州对持枪权的限制并未被二次修正案禁止。 这正是海勒所说的。
那么，直到 2010 年，特德·特纳、吉米·卡特和萨姆·纳恩等乔治亚州白人才拥有携带武器的宪法权利？ （这不在佐治亚州宪法中。）
麦当劳诉芝加哥
1846 年，佐治亚州最高法院不同意：
霍金斯·H·努恩 (Hawkins H. Nunn) 诉佐治亚州
（有人知道霍金斯是否与山姆有关吗？）
回复：@ Curle，@ Curle
对于 1847 GA 案例，我不知道该案例在 GA 中被认为是良好法律的时间有多长，但它没有被 Heller 引用为权威，并且无论在什么时期它控制都只在 GA 中控制。 考虑到案件发生的日期，如果没有引用更早的国家当局，在 1820 年就不会控制，这是您最初帖子中的参考。 无论如何，Heller 案在联邦法院制定的这个问题上确立了黑字法，即第 2 修正案将第 14 修正案扩大到各州（您的 GA 案承认这是 1847 年美国的现行法律，但不同意）。
我以为你拒绝了第十四届会议是非法的。
但想必他们至少会受到宪法中民兵条款的限制。 如果州民兵不存在，总统就不能召集它。也许自 1847 年以来的某个时候，RKBA 条款已被添加到佐治亚州宪法中。
抚养男孩尊重女性和抚养男孩避免与女性发生性接触之间存在很大差异。 同样，利用女孩和满足那些在高中时代尤为强烈的基本欲望之间存在很大差异。 正如幼儿——尤其是男孩——需要一定程度的粗暴对待才能学习成为控制暴力的成年人，青少年也需要与异性进行一定程度的身体亲密接触才能成长为控制性行为的成年人。
回复：@PhysicistDave
Chrisnonymous 给我写信：
Pixo 写的是：
这是一种粗鲁、贬低和贬低女孩的方式。 它减少了他们的性器官。
Pixo 应该为那样的想法感到羞耻，他应该为在公众场合透露他的想法而感到非常羞愧，他应该为他打算将这种态度传给他的儿子们而感到非常羞愧。
Pixo 是一个变态，他公开表达了他对儿子未来性出轨的幻想。 Pixo 不适合做父亲。
Chrisnonymous 还写道：
看：我记得自己是一名男性青少年，还记得青春期荷尔蒙的正常激增。 但学会做人，从蹒跚学步到成年，意味着学会克制和引导自己的欲望，而不是肆无忌惮地屈服于欲望。 成人有责任帮助孩子学会自我约束，限制孩子的野蛮欲望。
不幸的是，目前像 Pixo 这样的“成人”群体实际上只是成人身体中的野孩子。
你认为 XNUMX 岁的孩子具备明智地处理性亲密关系的成熟度和判断力吗？
如果你相信这一点，我很同情你：那么你就是这个颓废社会的产物，你不再有能力区分有价值的人类生活和兽性的屈从于当下的野性冲动。
我在六十年代长大。 我经历了性革命。 我惊奇而好奇地看着一切会如何进行。
答案是：不好。 非常糟糕。
今天的青少年并不比大跃进肆意乱交之前的青少年快乐。
恰恰相反。
作为女儿的父亲，我可以告诉你，受害最大的是女孩。 但这对男孩子也不好。 他们没有被教导如何尊重他人或如何成为他们自己可以尊重的人。
因此，跨性别主义、“切割”以及其他所有方面都出现了高潮。
Chrisnonymous 还写信给我：
疯狂颓废的废话——进一步证明你被剥夺了一个能让你理解或尊重人类的环境。
不，在文明社会几千年来，它一直 不能 的确，“青少年需要与异性有一定程度的身体亲密关系才能成长为可以控制性行为的成年人。” 我现在怎么办？
因为没有有效的节育措施，所以私生子本来就不可能了。 但事实并非如此。
是的，是的，它发生了，但这不是常态。 在我的父母那一代，在我的祖父母那一代，一代又一代。 然而，尽管如此，他们还是学会了“成长为可以控制性欲的成年人”。
你被骗了。 你被剥夺了数千代人积累的人性知识，以换取不会带来人类幸福的廉价刺激。
我不是宗教信徒； 我没有原教旨主义的斧头可以磨。
我是一名科学家，根据经验观察实际发生的事情。
我们未能将我们的年轻人培养成成熟、负责任的男人和女人。
Pixo 就是一个很好的例子，一个肮脏的老变态（是的，我知道他才 30 多岁），不适合当父亲。
而且，看来，你也是。
它各不相同，但我记得对许多 XNUMX 世纪早期至中期美国政治家的母亲的年龄感到震惊。 那些女孩十二点就要结婚了！ 而且这是在一个女孩成为女人的时代比现在晚，而不是更早。
很明显，他们一进入青春期就结婚了。 如果所有女孩都已婚，青少年滥交就成了一个没有实际意义的问题。
现代的反常现象之一是，我们把性行为可以合法发生的年龄推得更远，然后对所有非法性行为表示愤怒和困惑。
当然，十二岁并不是适合所有时间和地点的年龄，但现在，我们要求将批准的性关系推迟到至少十八岁，如果允许先上大学（1950年代至60年代），然后进入职业生涯（1970年代至今），那么似乎会被推回到二十多岁，或者从生物学上来说，这是荒谬的。
当然，与此同时，男孩和女孩们就像兔子一样，就像他们一直做的那样。
如果你问我的话，这确实是旧清教徒冲动的复兴。 我们宁愿没有发生性行为 在所有。 我们的祖先至少有智慧组织整件事并给它一些发泄的机会。
而且，以男性性欲为核心本质的男性气质，包含着某种野心，过度压抑这种野心，对青年人来说是一种伤害。
我是在一个家庭中长大的，显然像你的家庭一样，提倡反对除有限情况外的各种性接触，基本上反对任何形式的婚外亲密行为。 我在相对较晚的年龄才获得了所有的第一次，而且我认为无论对我还是对那些与我脱离关系的女孩来说，长期利益都是零，因为从表面上看，我的行为是道德的，但坦率地说，实际上，我（a）害怕失误，（b）对那些没有“海狸触摸”胡萝卜挂在我面前让我与她们保持联系的女孩感到有点无聊。 我最终还是结婚了，但已经年事已高，而且我和妻子没有孩子。 我很高兴见到我的妻子，但我能说我的生活——无论是对我还是对社会——比我20年前不小心让一个女孩怀孕并在匆忙中学会养家糊口更好吗？ 不。2020 年代不是 1960 年代，也不是一个从早期趋势直线发展的社会。 我什至不确定 2020 年代的青少年实际上是否比 60 年代的青少年性活跃程度更低。 此外，变性和自残并不是青少年约会和身体亲密行为的产物。虽然不是 Jordan Peterson 的粉丝，但我认为当他更接近他的专业领域（精神病学）时，他会见多识广且引人注目，而这次采访很好地介绍了您认为疯狂和颓废的问题。
https://m.youtube.com/watch?v=Ay1KVzVXbjc我知道你是物理学家而不是生物学家，但我认为你不需要研究这个话题就知道 Pixo 所说的“海狸触摸”不会导致怀孕。 或者也许你认为一旦发生海狸触摸，性交就是不可抗拒的下一步，在这种情况下，你只是因为你的世界观失败而表现出第一。
我真的无法理解——但确实如此。
回复：@Brutusale
史蒂夫喜欢打败“海因莱因是个变态！” 鼓点很多，但是对于真正做到婚约该做的事情，比如存钱，照顾后代，线婚还是不错的。
所以你老婆的男朋友同意吗？
（开玩笑……）
史蒂夫喜欢打败“海因莱因是个变态！” 鼓点很多，但是对于真正做到婚约该做的事情，比如保本，照顾后代，线婚还是不错的。
回复：@SFG
所以你老婆的男朋友同意吗？
（开玩笑……）
SFG 写信给我：
是的，但处理集体行动问题的关键是要了解人类具有非零但有限的能力和倾向，以便为更大的利益“做正确的事”：问题是如何有效地利用这一点有限的利他冲动。几年前我写了一篇文章详细讨论了这一点（见 点击此处): 令我惊讶的是，我的论文被引用在 国际城市政策手册!
无论如何，有效利用人们参与集体行动的有限能力的一个关键点是让人们意识到真正的关键问题是什么。 如果没有人知道要加固大堤，再有热心公益的人也不会加固大堤。
因此，解决社会问题的第一步确实是讨论和理解问题。
左派当然非常了解这一点。 近两个世纪以来，左派一直非常善于说服大量的人相信需要解决的“社会问题”会增加左派的力量。
左翼反对党未能做到这一点：反对党最多只能争辩说左翼行动太快了。 充其量，这只会让左派放慢一点。
唯一能拯救我们的是，左派的目标实际上是不连贯的，而且最终是无法实现的。 苏联和毛泽东时代的中国的全面国家社会主义明显地、灾难性地失败了。 同样，消灭人类性别的尝试也会失败，原因很简单，人性是真实的。
但在这些失败变得明显之前，就会产生巨大的痛苦。
SFG 还写道：好吧，我觉得没有义务为一个我什至不认识的女人冒生命危险。 但我确实有义务冒严重的风险来保护我的妻子或女儿，甚至是女性朋友或邻居。
为什么？ 因为通过结婚、成为父亲、与邻居成为朋友，我选择承担某些义务。 我不能忽略这些义务吗？ 是的。 但我想成为那种无视这些义务的人吗？ 不，我不知道。
现在，当然，我希望保持的那种自尊感部分是与生俱来的，但无疑也部分是由于我的成长方式。 如果我（现已去世）的父亲知道我是个胆小鬼，不会保护我的妻子或女儿，他会怎么想？
我真的不认为爸爸是在从天上俯视我，但我仍然觉得我的行为应该得到他的认可。 （当然，爸爸和我并不总是意见一致，但当我们意见不一致时，我试图找到充分的理由做出他不同意的选择。）
这是一个很好的例子，说明我们如何能够以很少的代价让世界变得更美好：只需公开表达我们对行为不端的人的蔑视。 我们的成本很低，但它让其他人更容易做正确的事。
例如，我们的评论员 Pixo 对我表达对他观点的蔑视感到愤怒：将女孩简单地视为“触摸……海狸”的机会实在是卑鄙：我作为女儿的父亲这么说，但在我自己成为父母之前很久我就明白了这一点。
如果Pixo真的不在乎别人怎么看他的卑劣观点，他就不会生气，根本不会回复我的评论。
但他显然是生气了，因为有人指出他的态度卑鄙，这确实对他产生了影响。
几年前，我有机会与加州大学洛杉矶分校性侵犯咨询中心的负责人交谈。 我告诉她，我对校园里性侵犯的极端程度感到困惑，因为只要男人们的行为方式不会让他们的祖母感到沮丧就可以了。
她温和地回答说，我不理解这些人的许多祖母的态度。
即，现在有太多太多的父母甚至祖父母的态度与 Pixo 的态度相似：女孩只是满足男性欲望的玩具（用 Pixo 粗暴的话说是“触摸……海狸”的机会）。
不幸的是，在我们生活的社会中，太多正直的人甚至不敢公开反对这种粗鲁的态度，尽管这样做的代价很小。 如果我说女人不仅仅是满足性欲的玩具，人们会不会觉得我很拘谨？
用叶芝的话来说：我们不必都成为 Daniel Penny。 但我们确实需要了解，如何通过简单地做一些事情，比如反对错误和不道德的行为，我们可以让世界变得更美好，而我们自己的代价却很小。
回复：@Chrisnonymous，@Colin Wright
我怀疑您可能对这种粗鲁行为读得太多了。 难道这只是一种避免暴露自己的方式吗？
一个人的真实感受和愿望可能合情合理，也可能不合情理——但无论如何都希望避免讨论它们。 假装将性简化为动物肉体的问题是一种做法。
当然，情况并非总是如此，但我会说有时是这样。 关于“海狸”等的吠叫可能只是一个面具。
Chrisnonymous 给我写信：
Pixo 写的是：这是一种粗鲁、贬低和贬低女孩的方式。 它减少了他们的性器官。Pixo 应该为那样的想法感到羞耻，他应该为在公众场合透露他的想法而感到非常羞愧，他应该为他打算将这种态度传给他的儿子们而感到非常羞愧。
Pixo 是一个变态，他公开表达了他对儿子们未来性行为的幻想。 Pixo不适合当父亲。
Chrisnonymous 还写道：看：我记得我还是一名男性青少年，我记得青春期荷尔蒙的正常激增。 但学习做人，从幼儿到成年，意味着学会克制和引导自己的欲望，而不是肆意屈服于欲望。 成人有责任帮助孩子学会自我克制，限制孩子的野性欲望。
不幸的是，目前像 Pixo 这样的“成年人”，实际上只是成年人身体里的野孩子。
你认为 XNUMX 岁的孩子具备明智地处理性亲密关系的成熟度和判断力吗？
如果你相信这一点，我可怜你：那么你就是这个颓废社会的产物，不再有能力区分有价值的人类生活和对一时野性冲动的兽性投降。
我在六十年代长大。 我经历了性革命。 我惊奇而好奇地看着一切会如何进行。
答案是：不好。 非常糟糕。
今天的青少年并不比大跃进肆意乱交之前的青少年快乐。
恰恰相反。
作为女儿的父亲，我可以告诉你，受害最大的是女孩。 但这对男孩子也不好。 他们没有被教导如何尊重他人或如何成为他们自己可以尊重的人。
因此，跨性别主义、“切割”以及其他所有行为都在兴起。
Chrisnonymous 还写信给我：疯狂颓废的废话——进一步证明你被剥夺了一个能让你理解或尊重人类的环境。
不，在文明社会几千年来，它一直 不能 “青少年需要与异性进行一定程度的身体亲密接触，才能成长为能够控制性行为的成年人”，这一点确实是正确的。 我现在该怎么办？
因为没有有效的节育措施，所以私生子本来就不可能了。 但事实并非如此。
是的，是的，它发生了，但这不是常态。 在我父母那一代，在我祖父母那一代，以及一代又一代。 尽管如此，他们还是学会了“成长为能够控制性行为的成年人”。
你被骗了。 你被剥夺了数千代人积累的人性知识，以换取不会带来人类幸福的廉价刺激。
我不是宗教信徒； 我没有原教旨主义的斧头可以磨。
我是一名科学家，根据经验观察实际发生的事情。
我们未能将我们的年轻人培养成成熟、负责任的男人和女人。
Pixo 就是一个典型的例子，一个肮脏的老变态（是的，我知道他只有 30 多岁），不适合当父亲。
而且，看来，你也是。
回复：@Colin Wright，@Chrisnonymous
我认为这往往忽略了这样一个事实，即性亲密关系——至少对女孩来说——经常发生 越早 过去，而不是以后。
它各不相同，但我记得对许多 XNUMX 世纪早期至中期美国政治家的母亲的年龄感到震惊。 那些女孩十二点就要结婚了！ 而且这是在一个女孩成为女人的时代比现在晚，而不是更早。
很明显，他们一进入青春期就结婚了。 如果所有女孩都已婚，青少年滥交就成了一个没有实际意义的问题。
现代的反常现象之一是，我们将性行为合法发生的时代推得更远——然后对所有非法性行为表示愤怒和困惑。
当然，十二岁并不是所有时间和所有地点的正确年龄，但现在，我们要求将经批准的性关系至少推迟到十八岁，如果允许先上大学（1950 年代至 60 年代），然后是职业（1970 年代至现在） ) 它似乎被推回了 XNUMX 年代后期，或者从生物学角度来说是荒谬的。
当然，与此同时，男孩和女孩就像兔子一样投入其中——就像他们一直做的那样。
这真的——如果你问我的话——旧的清教徒冲动的复活。 我们宁愿性没有发生 在所有。 我们的祖先至少有智慧组织整件事并给它一些发泄的机会。
对于 1847 GA 案例，我不知道该案例在 GA 中被认为是良好法律的时间有多长，但它没有被 Heller 引用为权威，并且无论在什么时期它控制都只在 GA 中控制。 考虑到案件发生的日期，如果没有引用更早的国家当局，在 1820 年就不会控制，这是您最初帖子中的参考。 无论如何，Heller 案在联邦法院制定的这个问题上确立了黑字法，即第 2 修正案将第 14 修正案扩大到各州（您的 GA 案承认这是 1847 年美国的现行法律，但不同意）。
回复：@RegCæsar
我以为你拒绝了第十四届会议是非法的。
也许自 1847 年以来的某个时候，RKBA 条款已被添加到佐治亚州宪法中。
但据推测，他们至少会受到宪法中民兵条款的限制。 如果州民兵不存在，总统就不能召集它。
肛门插入疾病。
回复：@Charlesz Martel
我总是听到它是“肛门注射死刑”。
它最初被称为 GRIDS——“与同性恋相关的免疫缺陷综合症”，但由于同性恋者的抱怨，所以被取消了——因为这是同性恋者的一点点个人责任。 如果你读过“Randy Shilts”的“乐队继续演奏”，同性恋甚至拒绝要求在感染艾滋病之前关闭浴室，尽管事实上每次访问有三分之一的机会感染性病。 这让纽约市的医疗保健服务付出了巨大的代价。
艾滋病爆发前的疱疹爆发表明滥交性行为正将我们引向何方。
尽管同性恋社区歇斯底里的咆哮和谎言，但异性恋艾滋病总是极难感染。 （同性恋最终吹嘘）。 我的一个医生朋友是这样解释的：如果你和一个完全感染了艾滋病的女人进行了无保护的阴道性交，你感染艾滋病的几率不到 1%。
坏味道的角落。
当时的一个笑话是，他们正在亚特兰大郊外建造一所专为艾滋病患者服务的新医院。 它将被称为“亚特兰大上空的病态同性恋者”。
令人惊奇的是，同性恋者声称这就是控制艾滋病的原因，从而将一场巨大的虚假宣传活动归功于他们。 事实上，同性恋者一直在诋毁我们的外科医生 C. Everett Koop，他花费了大量的时间和金钱向美国的每个地址邮寄关于艾滋病的小册子，并在里根政府时期大力推动艾滋病教育。 当然，同性恋者是忘恩负义的人，他们竭尽全力地诋毁与里根有关的任何事情（开玩笑）。 事实上，里根在同性恋身边非常自在，因为他已经在好莱坞生活多年，而且他是第一位让公开的同性恋夫妇在白宫同一个卧室过夜的总统。 当然，所有这一切都被遗忘了。
Chrisnonymous 给我写信：
Pixo 写的是：这是一种粗鲁、贬低和贬低女孩的方式。 它减少了他们的性器官。Pixo 应该为那样的想法感到羞耻，他应该为在公众场合透露他的想法而感到非常羞愧，他应该为他打算将这种态度传给他的儿子们而感到非常羞愧。
Pixo 是一个变态，他公开表达了他对儿子们未来性行为的幻想。 Pixo不适合当父亲。
Chrisnonymous 还写道：看：我记得我还是一名男性青少年，我记得青春期荷尔蒙的正常激增。 但学习做人，从幼儿到成年，意味着学会克制和引导自己的欲望，而不是肆意屈服于欲望。 成人有责任帮助孩子学会自我克制，限制孩子的野性欲望。
不幸的是，目前像 Pixo 这样的“成年人”，实际上只是成年人身体里的野孩子。
你认为 XNUMX 岁的孩子具备明智地处理性亲密关系的成熟度和判断力吗？
如果你相信这一点，我可怜你：那么你就是这个颓废社会的产物，不再有能力区分有价值的人类生活和对一时野性冲动的兽性投降。
我在六十年代长大。 我经历了性革命。 我惊奇而好奇地看着一切会如何进行。
答案是：不好。 非常糟糕。
今天的青少年并不比大跃进肆意乱交之前的青少年快乐。
恰恰相反。
作为女儿的父亲，我可以告诉你，受害最大的是女孩。 但这对男孩子也不好。 他们没有被教导如何尊重他人或如何成为他们自己可以尊重的人。
因此，跨性别主义、“切割”以及其他所有行为都在兴起。
Chrisnonymous 还写信给我：疯狂颓废的废话——进一步证明你被剥夺了一个能让你理解或尊重人类的环境。
不，在文明社会几千年来，它一直 不能 “青少年需要与异性进行一定程度的身体亲密接触，才能成长为能够控制性行为的成年人”，这一点确实是正确的。 我现在该怎么办？
因为没有有效的节育措施，所以私生子本来就不可能了。 但事实并非如此。
是的，是的，它发生了，但这不是常态。 在我父母那一代，在我祖父母那一代，以及一代又一代。 尽管如此，他们还是学会了“成长为能够控制性行为的成年人”。
你被骗了。 你被剥夺了数千代人积累的人性知识，以换取不会带来人类幸福的廉价刺激。
我不是宗教信徒； 我没有原教旨主义的斧头可以磨。
我是一名科学家，根据经验观察实际发生的事情。
我们未能将我们的年轻人培养成成熟、负责任的男人和女人。
Pixo 就是一个典型的例子，一个肮脏的老变态（是的，我知道他只有 30 多岁），不适合当父亲。
而且，看来，你也是。
回复：@Colin Wright，@Chrisnonymous
不，这就是重点。 青少年没有成熟。 尽管他们可以在一定程度上得到成年人的指导，但最终，他们需要通过反复试验来了解性行为和异性。 如果青少年约会，男性主动上前摸索，双方都能学到一些东西。 女孩们了解男人是什么样的人以及即将发生性行为的迹象，男孩们学会克制自己以免吓跑女孩，并了解女人为什么不是男人。 但是，如果没有机会或尝试进行 Pixo 粗暴地称为“海狸触摸”的事情，就无法吸取这些教训。
而且，以男性性欲为核心本质的男性气质，包含着某种野心，过度压抑这种野心，对青年人来说是一种伤害。
我在一个家庭中长大，显然像你的家庭一样，除了在有限的情况下，提倡反对各种性接触，基本上反对任何形式的婚外亲密关系。 我所有的第一次都是在相对较晚的年龄获得的，我认为对我自己或与我脱离接触的女孩来说，长期利益为零，因为从表面上看，我的行为是道德的，但坦率地说，实际上，我是 (a)害怕失误，并且 (b) 对没有挂在我面前的“海狸触摸”胡萝卜让我与她们保持联系的女孩有点无聊。 我最终还是结婚了，但年纪大了，而且我和妻子没有孩子。 我很高兴见到我的妻子，但我能说我的生活——无论是对我自己还是对社会——都比 20 年前我不小心让一个女孩怀孕并即时学会养家糊口更好吗？ 不。
2020 年代不是 1960 年代，也不是一个按照早期趋势直线发展的社会。 我什至不确定 2020 年代的青少年实际上是否比 60 年代的青少年性活跃。 此外，跨性别和切割并不是青少年约会和有一些身体亲密关系的产物。
虽然不是 Jordan Peterson 的粉丝，但我认为当他更接近他的专业领域（精神病学）时，他会见多识广且引人注目，而这次采访很好地介绍了您认为疯狂和颓废的问题。
我知道你是物理学家而不是生物学家，但我认为你不需要研究这个话题就知道 Pixo 所谓的“海狸触摸”不会导致怀孕。 或者，也许您认为一旦发生海狸接触，性交就是不可抗拒的下一步，在这种情况下，您只是世界观失败的第一名。
你的朋友斯科特亚历山大也喜欢的另一件事。 适合所有人的变性聚甲醛！
回复：@半雇白人
几个穿着破旧、丑陋的白人书呆子被一个没有吸引力的胖白人女孩包围着，这张照片通常会附在关于多妻制的文章中。 这就是为什么我认为它不会成为下一件大事。 Fagots 和 trannies 可以作为时尚和时尚进行营销。 女同性恋者对色情片让她们看起来像什么有一种内在的假设。 犹太媒体当然会推动它，但它不会成为他们堕落的旗舰。
无论如何，这些天是否在 SNL 上模仿了多角恋？ （还记得一部电影在被 MAD 杂志恶搞之前不值得一看吗？ 时代精神 和周六夜现场？）
https://youtu.be/mGfBEnBw01A
回复：@Loyalty Over IQ Worship、@Joe S.Walker、@Wilkey、@Reg Cæsar、@Old Dude
它并不总是。 1980 世纪 XNUMX 年代中期，当我访问伯克利时，我注意到策勒巴赫音乐厅前的一块牌子，上面写着一场由同性恋协会 GALA 赞助的表演。
如今，GALA 已经演变成 LGBT+。 也许他们真的重视包容性和多样性。