Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
繁文缛节与测试
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国还没有准备好 修复-约克敦 出于多种原因键入紧急推送,包括出于隐私、安全和其他令人愉快的原因,我们有很多规章制度。 来自 “纽约时报”:

“到处都是”:测试延误如何挫败美国冠状病毒的反应
爆发初期,联邦政府错过了一系列机会来确保进行更广泛的测试,而这种情况本来可以更容易地进行遏制。

西雅图的一个研究项目试图对新的冠状病毒进行早期测试,但在绕过联邦官员并确认病例之前遇到了繁文缛节。

作者:雪莉芬克和迈克贝克
2020 年 3 月 10 日

西雅图的传染病专家 Helen Y. Chu 博士知道,美国的时间不多了。

XNUMX 月下旬,美国首例确诊的冠状病毒病例降落在她所在的地区。 需要回答的关键问题:该男子是否感染了其他人? 致命病毒是否已经潜伏在其他社区并正在传播?

幸运的是,朱博士有办法监控该地区。 几个月来,作为流感研究项目的一部分,她和一组研究人员一直在收集普吉特海湾地区出现症状的居民的鼻拭子。

为了重新利用检测来监测冠状病毒,他们需要州和联邦官员的支持。 但几乎所有朱博士转过身的地方,官员们一再拒绝这个想法,采访和电子邮件显示,即使几周过去了,感染开始的中国以外的国家也出现了疫情。

到 25 月 XNUMX 日,朱医生和她的同事们已经迫不及待了。 他们开始在未经政府批准的情况下进行冠状病毒测试。

回来的事情证实了他们最害怕的事情。 他们很快就得到了一名当地青少年的阳性检测,该青少年最近没有旅行史。 冠状病毒已经在没有人意识到的情况下在美国本土扎根。

朱博士回忆道:“一定是整个时候都在这儿。” “它已经无处不在。”

事实上,官员后来通过测试发现,该病毒已经导致两人死亡,并在接下来的几天里在西雅图地区造成 20 多人死亡。

联邦和州官员表示,流感研究不能改变用途,因为它没有得到研究对象的明确许可; 实验室也没有获得临床工作认证。 在承认存在伦理问题的同时,朱博士和其他人认为在紧急情况下应该有更多的灵活性,在此期间可能会失去如此多的生命。 周一晚上,州监管机构告诉他们完全停止测试。 …

但西雅图流感研究表明,现有的法规和繁文缛节——有时是为了保护隐私和健康——阻碍了在全国范围内快速推出测试,而其他国家则更早、更快地进行。 …

CDC官员一再表示这是不可能的。 CDC 国家免疫和呼吸系统疾病中心的官员 Gayle Langley 于 16 月 XNUMX 日在一封电子邮件中回复说:“如果你想将你的测试用作筛查工具,你必须向 FDA 核实。”但FDA 无法提供批准,因为根据医疗保险和医疗补助服务中心制定的规定,该实验室没有被认证为临床实验室,这一过程可能需要数月时间。

很难知道在正常时间和紧急情况下平衡有价值的考虑的最佳方法。 也很难知道什么时候是紧急情况。

 
隐藏23条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 我开始乐于尝试在这种新环境中检测那些垃圾工作。

    “市场”居民和“交易员”、专家、警察、竞选经理……

  2. 就患者同意(一般来说是一件好事)而言,他们不能只是联系患者并获得同意吗?

    • 回复: @本·蒂尔曼
    @莱姆斯莱姆斯


    就患者同意(一般来说是一件好事)而言,他们不能只是联系患者并获得同意吗?
     
    当然,谁在乎呢?
    , @埃里克·L
    @莱姆斯莱姆斯

    他们还必须获得机构审查委员会的新批准。 我认为这篇文章有点堆积甲板。 在大多数其他国家/地区,无论是在欧洲的国家,您都会遇到完全相同的问题。 关键事实是他们想在现有的研究中做到这一点。 如果卫生部只想告诉全州的 ED 对每个人进行测试,我怀疑他们可以。

  3. 啊,是的,纽约时报。 我们国家支持开放边界的最响亮的声音。 我一直想问:最近怎么样?

    PS 不要——我再说一遍不要——相信你在纽约时报上读到的一切。 尤其是当它与他们喜欢的叙述完美契合时。 而它 时刻 符合他们喜欢的叙述。

  4. 简单的。 当它开始影响媒体及其工具 DNC 时,它就是紧急情况。 规则不适用。

  5. “很难知道在正常时期和紧急情况下平衡值得考虑的最佳方式。 也很难知道什么时候是紧急情况。”

    那时你希望你的政客和官僚们赚到他们的玉米。

    在美国,完全没有为病毒流行做准备令人瞠目结舌。 此外,据我所知,主张医疗改革的激进分子军队将他们的案例集中在私人健康上,根本没有提到公共卫生。 打赌他们已经开始在这方面撒谎了。

    • 回复: @Forbes
    @亲爱的


    也很难知道什么时候是紧急情况。
     
    特朗普于 1 月 XNUMX 日宣布进入紧急状态。那时佩洛西、民主党、媒体指责特朗普是种族主义者、为时过早、反应过度等,等等。

    媒体只报道它想要的东西,以加强叙事:橙色人坏。
  6. @莱姆斯莱姆斯
    就患者同意(一般来说是一件好事)而言,他们不能只是联系患者并获得同意吗?

    回复:@bentilman,@Erik L

    就患者同意(一般来说是一件好事)而言,他们不能只是联系患者并获得同意吗?

    当然,谁在乎呢?

  7. Shin Gojira:政治哥斯拉

    • 回复: @MEH 0910
    @MEH 0910

    Shin Gojira政治讽刺解释
    https://www.youtube.com/watch?v=vUDoMwHhjRQ

    Shin Gojira 3-11 Parallels 解释
    https://www.youtube.com/watch?v=XaWZN7TDpmI

    Shin Gojira中你错过的110件事|哥斯拉解释
    https://www.youtube.com/watch?v=zpH1NhqOfsY

  8. @MEH 0910
    Shin Gojira:政治哥斯拉
    https://www.youtube.com/watch?v=XR38sFgsDn8

    回复:@MEH 0910

    Shin Gojira政治讽刺解释

    [更多]

    Shin Gojira 3-11 Parallels 解释

    Shin Gojira中你错过的110件事|哥斯拉解释

  9. CDC……太聪明了一半。 (1)

    CDC 的测试旨在使用三套主要的引物和探针——两套仅与新型冠状病毒相匹配,另一套与多种高度相似的病毒相匹配。 感染了 COVID-19 的人应该对这三者的检测结果都呈阳性,而未感染的人应该对这三种情况都呈阴性。 患有 SARS 的人只会使用第三组引物和探针组检测出阳性,从而提供了一种理论上区分 SARS-CoV-2 和其他类似病毒的方法。 然而,这种担忧在这种情况下是假设性的,因为没有已知的 SARS 爆发或严重的急性呼吸系统综合症。

    最初的 CDC 测试的问题在于其聪明但不必要的第三次探测。 这是谁的主意?

    这大概也是我们不能使用 WHO 测试的原因。 或者只是从中国人那里买了几百万个套件。 或者立即将其替换给 Quest Diagnostics。

    (1) https://www.factcheck.org/2020/03/the-facts-on-coronavirus-testing/

    (2) https://www.questdiagnostics.com/home/Covid-19/

  10. @莱姆斯莱姆斯
    就患者同意(一般来说是一件好事)而言,他们不能只是联系患者并获得同意吗?

    回复:@bentilman,@Erik L

    他们还必须获得机构审查委员会的新批准。 我认为这篇文章有点堆积甲板。 在大多数其他国家/地区,无论是在欧洲的国家,您都会遇到完全相同的问题。 关键事实是他们想在现有的研究中做到这一点。 如果卫生部只想告诉全州的 ED 对每个人进行测试,我怀疑他们可以。

  11. HIPPA 是多余的,没有必要。 它引起的问题多于它解决的问题。

    如果特朗普打破了这一点,而且看起来他确实如此,那么他就是在质疑他的基地的合法性。 传统美国人没有其他领导人。

  12. 还记得科威特油田火灾吗? 其中有600人。 Red Adair 需要 10 年的时间才能以每周 1 次的速度将它们淘汰。 但他们在一年内就做得很好。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kuwaiti_oil_fires

  13. 海伦 Y 博士 赵(Judy May Chu),传染病专家……

    与另一种病毒现象的一部分 Pika 有任何关系吗?

    楚对那片刻。

  14. 很难知道在正常时间和紧急情况下平衡有价值的考虑的最佳方法。 也很难知道什么时候是紧急情况。

    政府完成工作基本上有两种方式。

    一种是军事指挥模式,在这种模式中,指挥官对大量资源拥有难以置信的自由裁量权,可以即时做出生死决定。 (例如,炸毁一座桥以阻止敌人前进或命令 1,000 人冲锋山。)在这种模式下,领导者可以承担很大的风险。 结果可能是辉煌的成功,也可能是大量的浪费和失败。

    另一种模式是官僚主义。 像邮局或 DMV 一样,它是机械地按照规则运行的。 如果表格 X 填写正确,则必须采取行动 Y。 没有人有任何自由裁量权,结果是可预测的、僵化的平庸。

    这两种模式的冲突在卡特里娜飓风期间从全国各地赶到新奥尔良时得到了著名的证明,但他们没有出去救人,他们不得不坐下来接受强制性的性骚扰培训和其他人力资源废话。

    需要有一种方法来有选择地允许对紧急(或紧急预防)情况下官僚机构的正常运行进行军事式干预。 问题是,这种权力很容易被别有用心地滥用也是显而易见的。

    • 同意: 卡戎
    • 回复: @皮尔当曼
    @ Hypnotoad666


    需要有一种方法来有选择地允许在紧急(或紧急预防)情况下对官僚机构的正常运行进行军事式干预。
     
    过去有。

    罗斯福在 1993 年宣布全国进入紧急状态,声称拥有巨大的、不受限制的权力,随后在二战期间以非常广泛的方式使用了这种权力。 最高法院在 1950 年代初期开始限制这些权力的范围,而国会在 XNUMX 年代通过《国家紧急情况法》几乎结束了总统紧急行动的时代,这严重限制了总统可以主张的权力。

    回复:@ Hypnotoad666

  15. 流行病学是新的多样性球拍吗?

  16. @亲爱的
    “很难知道在正常时期和紧急情况下平衡值得考虑的最佳方式。也很难知道什么时候是紧急情况。”

    那时你希望你的政治家和官僚们赚到他们的玉米。

    在美国,完全没有为病毒流行做准备令人瞠目结舌。 此外,据我所知,主张医疗改革的激进分子军队将他们的案例集中在私人健康上,根本没有提到公共卫生。 打赌他们已经开始在这方面撒谎了。

    回复:@福布斯

    也很难知道什么时候是紧急情况。

    特朗普于 1 月 XNUMX 日宣布进入紧急状态。那时佩洛西、民主党、媒体指责特朗普是种族主义者、为时过早、反应过度等,等等。

    媒体只报道它想要的东西,以加强叙事:橙色人坏。

  17. 一个体面的模型,imo,是情报和“执法”之间的分裂。
    情报人员和反情报人员通常可以深入了解他们想保护国家的任何事情,但他们不能利用这些信息来惩罚超速或逃税之类的人。

    缺乏它也导致了特朗普俄罗斯的事情:
    中央情报局/联邦调查局调查俄罗斯是否试图渗透特朗普竞选活动或勒索他或其他什么是很好的imo。
    如果你涉及一个巨大的邪恶阴谋,那就好。
    但是,当没有明显的事情发生时,尽管如此,不要试图根据外国代理人注册法或人们是否为他们的皮衣纳税来玩这些愚蠢的游戏。

    同样的事情应该适用于健康的东西。

  18. @ Hypnotoad666

    很难知道在正常时间和紧急情况下平衡有价值的考虑的最佳方法。 也很难知道什么时候是紧急情况。
     
    政府完成工作基本上有两种方式。

    一种是军事指挥模式,在这种模式中,指挥官对大量资源拥有难以置信的自由裁量权,可以即时做出生死决定。 (例如,炸毁一座桥以阻止敌人前进或命令 1,000 人冲锋山。)在这种模式下,领导者可以承担很大的风险。 结果可能是辉煌的成功,也可能是大量的浪费和失败。

    另一种模式是官僚主义。 像邮局或 DMV 一样,它是机械地按照规则运行的。 如果表格 X 填写正确,则必须采取行动 Y。 没有人有任何自由裁量权,结果是可预测的、僵化的平庸。

    这两种模式的冲突在卡特里娜飓风期间从全国各地赶到新奥尔良时得到了著名的证明,但他们没有出去救人,他们不得不坐下来接受强制性的性骚扰培训和其他人力资源废话。

    需要有一种方法来有选择地允许在紧急(或紧急预防)情况下对官僚机构的正常运行进行军事式干预。 问题是,这种权力很容易被别有用心地滥用也是显而易见的。

    回复:@PiltdownMan

    需要有一种方法来有选择地允许在紧急(或紧急预防)情况下对官僚机构的正常运行进行军事式干预。

    过去有。

    罗斯福在 1993 年宣布全国进入紧急状态,声称拥有巨大的、不受限制的权力,随后在二战期间以非常广泛的方式使用了这种权力。 最高法院在 1950 年代初期开始限制这些权力的范围,而国会在 XNUMX 年代通过《国家紧急情况法》几乎结束了总统紧急行动的时代,这严重限制了总统可以主张的权力。

    • 谢谢: 催眠药666
    • 回复: @ Hypnotoad666
    @皮尔当曼


    过去有。 罗斯福在 [1933] 年宣布全国进入紧急状态,声称拥有巨大的、不受限制的权力,随后在二战期间以非常广泛的方式使用。 最高法院在 1950 年代初开始限制这些权力的范围,而国会在 XNUMX 年代通过《国家紧急情况法》几乎结束了这种权力,这严重限制了总统可以主张的权力。
     
    谢谢。 如果其他人感到好奇,以下是维基百科对《国家紧急情况法》的看法。 此外,还有一个单独的 1944 年公共卫生服务法案,专门涵盖了隔离权力。

    一、行使紧急权力的程序

    该法案授权总统通过紧急声明启动法律的紧急规定,条件是总统指定如此启动的规定并通知国会。 如果总统明确终止紧急状态,或者没有每年更新紧急状态,或者如果国会两院都通过了终止紧急状态的决议,则激活将到期。 在总统以分权为由反对这项“国会终止”条款之后,最高法院在 INS v. Chadha (1983) 案中认定此类条款是违宪的立法否决权,[16] 1985 年,该条款被终止制定联合决议。 两院通过的联合决议需要总统签署,赋予总统否决权(在有争议的终止的情况下,需要两院三分之二多数)[17]。 该法案还要求总统和行政机构保留使用紧急权力产生的所有命令和法规的记录,并定期向国会报告发生的费用。
     
    二、 紧急权力的范围

    国会授权的总统紧急权力是广泛而戏剧性的,包括暂停所有管理化学和生物武器的法律,包括禁止人体试验(50 USC § 1515,1969 年通过); 暂停任何清洁空气法案实施计划或超额排放罚款(42 USC (f) § 7410 (f),1977 年通过); 授权和建设军事建设项目(10 USC (a) § 2808 (a),1982 年通过)使用任何现有的国防拨款用于此类军事建设(10.4 财年为 2018 亿美元[18]); 起草任何退休的海岸警卫队军官(14 USC § 331,1963 年通过)或入伍成员(14 USC § 359,1949 年通过)进入现役,无论是否有资格参加兵役。 https://en.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Act#Provisions
     
    三、 公共卫生服务法。

    该法案首次明确确立了联邦政府的检疫权限。 它赋予美国公共卫生服务责任,以防止传染病从外国传入、传播和传播到美国。 [4]

    《公共卫生服务法》授予科学家和特别顾问“不考虑公务员法”任命的原始权力,称为第 42 条任命。 [5]
    https://en.wikipedia.org/wiki/Public_Health_Service_Act
     

    回复:@ Hypnotoad666

  19. @皮尔当曼
    @ Hypnotoad666


    需要有一种方法来有选择地允许在紧急(或紧急预防)情况下对官僚机构的正常运行进行军事式干预。
     
    过去有。

    罗斯福在 1993 年宣布全国进入紧急状态,声称拥有巨大的、不受限制的权力,随后在二战期间以非常广泛的方式使用了这种权力。 最高法院在 1950 年代初期开始限制这些权力的范围,而国会在 XNUMX 年代通过《国家紧急情况法》几乎结束了总统紧急行动的时代,这严重限制了总统可以主张的权力。

    回复:@ Hypnotoad666

    过去有。 罗斯福在 [1933] 年宣布全国进入紧急状态,声称拥有巨大的、不受限制的权力,随后在二战期间以非常广泛的方式使用。 最高法院在 1950 年代初开始限制这些权力的范围,而国会在 XNUMX 年代通过《国家紧急情况法》几乎结束了这种权力,这严重限制了总统可以主张的权力。

    谢谢。 如果其他人感到好奇,以下是维基百科对《国家紧急情况法》的看法。 此外,还有一个单独的 1944 年公共卫生服务法案,专门涵盖了隔离权力。

    一、行使紧急权力的程序

    该法案授权总统通过紧急声明启动法律的紧急规定,条件是总统指定如此启动的规定并通知国会。 如果总统明确终止紧急状态,或者没有每年更新紧急状态,或者如果国会两院都通过了终止紧急状态的决议,则激活将到期。 在总统以权力分立为由反对这一“国会终止”条款之后,最高法院在 INS v. Chadha (1983) 案中认定此类条款是违宪的立法否决权,[16] 1985 年,该条款被终止制定联合决议。 两院通过的联合决议需要总统签署,赋予总统否决权(在有争议的终止的情况下,需要两院三分之二的多数票)。[17] 该法案还要求总统和行政机构保留使用紧急权力产生的所有命令和法规的记录,并定期向国会报告发生的费用。

    二、 紧急权力的范围

    国会授权的总统紧急权力是广泛而戏剧性的,包括暂停所有管理化学和生物武器的法律,包括禁止人体试验(50 USC § 1515,1969 年通过); 暂停任何清洁空气法案实施计划或超额排放罚款(42 USC (f) § 7410 (f),1977 年通过); 授权和建设军事建设项目(10 USC (a) § 2808 (a),1982 年通过)使用任何现有的国防拨款用于此类军事建设(10.4 财年为 2018 亿美元[18]); 起草任何退休的海岸警卫队军官(14 USC § 331,1963 年通过)或入伍成员(14 USC § 359,1949 年通过)进入现役,无论是否有资格参加兵役。 https://en.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Act#Provisions

    三、 公共卫生服务法。

    该法案首次明确确立了联邦政府的检疫权限。 它赋予美国公共卫生服务责任,以防止传染病从外国传入、传播和传播到美国。 [4]

    《公共卫生服务法》授予科学家和特别顾问“不考虑公务员法”任命的原始权力,即第 42 条任命。 [5]
    https://en.wikipedia.org/wiki/Public_Health_Service_Act

    • 回复: @ Hypnotoad666
    @ Hypnotoad666

    顺便说一句,紧急权力对于处理紧急情况至关重要。 另一方面,很少有事情对民主如此危险。 有人回忆说,希特勒所做的一切都得到了 1933 年《授权法案》的合法授权,该法案授予他无限期的紧急响应权力。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Enabling_Act_of_1933#:~:text=The%20Enabling%20Act%20(German%3A%20Erm%C3%A4chtigungsgesetz,the%20involvement%20of%20the%20Reichstag.

  20. @ Hypnotoad666
    @皮尔当曼


    过去有。 罗斯福在 [1933] 年宣布全国进入紧急状态,声称拥有巨大的、不受限制的权力,随后在二战期间以非常广泛的方式使用。 最高法院在 1950 年代初开始限制这些权力的范围,而国会在 XNUMX 年代通过《国家紧急情况法》几乎结束了这种权力,这严重限制了总统可以主张的权力。
     
    谢谢。 如果其他人感到好奇,以下是维基百科对《国家紧急情况法》的看法。 此外,还有一个单独的 1944 年公共卫生服务法案,专门涵盖了隔离权力。

    一、行使紧急权力的程序

    该法案授权总统通过紧急声明启动法律的紧急规定,条件是总统指定如此启动的规定并通知国会。 如果总统明确终止紧急状态,或者没有每年更新紧急状态,或者如果国会两院都通过了终止紧急状态的决议,则激活将到期。 在总统以分权为由反对这项“国会终止”条款之后,最高法院在 INS v. Chadha (1983) 案中认定此类条款是违宪的立法否决权,[16] 1985 年,该条款被终止制定联合决议。 两院通过的联合决议需要总统签署,赋予总统否决权(在有争议的终止的情况下,需要两院三分之二多数)[17]。 该法案还要求总统和行政机构保留使用紧急权力产生的所有命令和法规的记录,并定期向国会报告发生的费用。
     
    二、 紧急权力的范围

    国会授权的总统紧急权力是广泛而戏剧性的,包括暂停所有管理化学和生物武器的法律,包括禁止人体试验(50 USC § 1515,1969 年通过); 暂停任何清洁空气法案实施计划或超额排放罚款(42 USC (f) § 7410 (f),1977 年通过); 授权和建设军事建设项目(10 USC (a) § 2808 (a),1982 年通过)使用任何现有的国防拨款用于此类军事建设(10.4 财年为 2018 亿美元[18]); 起草任何退休的海岸警卫队军官(14 USC § 331,1963 年通过)或入伍成员(14 USC § 359,1949 年通过)进入现役,无论是否有资格参加兵役。 https://en.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Act#Provisions
     
    三、 公共卫生服务法。

    该法案首次明确确立了联邦政府的检疫权限。 它赋予美国公共卫生服务责任,以防止传染病从外国传入、传播和传播到美国。 [4]

    《公共卫生服务法》授予科学家和特别顾问“不考虑公务员法”任命的原始权力,称为第 42 条任命。 [5]
    https://en.wikipedia.org/wiki/Public_Health_Service_Act
     

    回复:@ Hypnotoad666

    顺便说一句,紧急权力对于处理紧急情况至关重要。 另一方面,很少有事情对民主如此危险。 有人回忆说,希特勒所做的一切都得到了 1933 年《授权法案》的合法授权,该法案授予他无限期的紧急响应权力。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Enabling_Act_of_1933#:~:text=The%20Enabling%20Act%20(German%3A%20Erm%C3%A4chtigungsgesetz,the%20involvement%20of%20the%20Reichstag.

  21. 政策决定越困难,就越应该本地化。 人们会很乐意连根拔起并重新安置以避免被白痴用他们愚蠢的社会理论杀死他们,但你必须付出的代价是让人们执行他们的边界。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论