Siskel＆Ebert与WASP
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣，重要和有争议的观点
用户设置：
保存取消
版？
社交媒体？
显示字数统计
没有视频自动播放
没有无限滚动
保存取消
- 总结
- 博客
- 专栏作家
- 所有专栏作家
- 罗恩·恩兹（Ron Unz）
- 吉拉德·阿兹蒙（Gilad Atzmon）
- 罗伯特·博诺莫
- 帕特·布坎南
- 帕特里克·科本（Patrick Cockburn）
- 斯蒂芬·科恩（Stephen F.Cohen）
- 乔纳森·库克（Jonathan Cook）
- 约翰·德比郡
- 琳·丁（Linh Dinh）
- 纪尧姆·杜罗彻（Guillaume Durocher）
- 佩佩·埃斯科巴（Pepe Escobar）
- 伊蒙·芬格尔顿（Eamonn Fingleton）
- 诺曼·芬克斯坦（Norman Finkelstein）
- 菲利普·吉拉迪（Philip Giraldi）
- 保罗·格特弗里德
- 格雷戈里·胡德
- CJ霍普金斯
- 迈克尔·哈德森
- E·迈克尔·琼斯
- 杰伊·曼
- 特雷弗·林奇（Trevor Lynch）
- 米歇尔·马尔金（Michelle Malkin）
- 埃里克·马戈利斯（Eric Margolis）
- 伊拉娜·默瑟（Ilana Mercer）
- 罗恩·保罗
- 詹姆斯·佩特拉斯
- 邦妮·福克纳
- 特德·拉尔（Ted Rall）
- 弗雷德·里德（Fred Reed）
- 保罗·克雷格·罗伯茨
- 造物主
- 埃里克·斯特里克（Eric Striker）
- 凯文·巴雷特（Kevin Barrett）
- 以色列沙米尔
- 詹姆斯·汤普森
- 安德烈·伏尔切克（Andre Vltchek）
- 惠特尼·韦伯
- 迈克·惠特尼
- 拉里·罗曼诺夫（Larry Romanoff）
- 存档的专栏
- 拉齐卜·汗（Razib Khan）
- 古斯塔沃·阿雷利亚诺（Gustavo Arellano）
- 亚历山大·科本（Alexander Cockburn）
- 汤姆·恩格哈特
- 山姆·弗朗西斯（Sam Francis）
- 彼得·弗罗斯特
- 帕特里克·朗（W. Patrick Lang）
- 彼得·李
- 安德鲁·纳波利塔诺（Andrew Napolitano）
- 罗伯特·舍尔
- 约瑟夫·索布兰
- 所有专栏作家
- 罗恩·恩兹（Ron Unz）
- 吉拉德·阿兹蒙（Gilad Atzmon）
- 罗伯特·博诺莫
- 帕特·布坎南
- 帕特里克·科本（Patrick Cockburn）
- 斯蒂芬·科恩（Stephen F.Cohen）
- 乔纳森·库克（Jonathan Cook）
- 约翰·德比郡
- 琳·丁（Linh Dinh）
- 纪尧姆·杜罗彻（Guillaume Durocher）
- 佩佩·埃斯科巴（Pepe Escobar）
- 伊蒙·芬格尔顿（Eamonn Fingleton）
- 诺曼·芬克斯坦（Norman Finkelstein）
- 菲利普·吉拉迪（Philip Giraldi）
- 保罗·格特弗里德
- 格雷戈里·胡德
- CJ霍普金斯
- 迈克尔·哈德森
- E·迈克尔·琼斯
- 杰伊·曼
- 特雷弗·林奇（Trevor Lynch）
- 米歇尔·马尔金（Michelle Malkin）
- 埃里克·马戈利斯（Eric Margolis）
- 伊拉娜·默瑟（Ilana Mercer）
- 罗恩·保罗
- 詹姆斯·佩特拉斯
- 邦妮·福克纳
- 特德·拉尔（Ted Rall）
- 弗雷德·里德（Fred Reed）
- 保罗·克雷格·罗伯茨
- 造物主
- 埃里克·斯特里克（Eric Striker）
- 凯文·巴雷特（Kevin Barrett）
- 以色列沙米尔
- 詹姆斯·汤普森
- 安德烈·伏尔切克（Andre Vltchek）
- 惠特尼·韦伯
- 迈克·惠特尼
- 拉里·罗曼诺夫（Larry Romanoff）
塔米| xx休伯特·柯林斯
AnonFromTN | AnonStarter |NicolásPalacios Navarro | LK | Res | SolontoCroesus | Talha | xxxErebus | Mark Green | AP
OT。
不幸的是，当监视成为一个问题/必要性时，这意味着该国存在大量穆斯林，并且政府已经接受他们将留在这里。 监视实际上是穆斯林移民日本正常化的标志。 这是可悲的。
至少当时被秀忠驱逐的耶稣会士和修道士正在试图改变真正的日本人的信仰。 这些穆斯林不是传教士，他们是殖民者的先锋队。
它几乎不可能比现在更切题了。
日本文明将比我们的文明持续很长一段时间。
回复：@Michelle
几年前看过这个。 令人震惊的是，Siskel 比 Ebert 更不高兴。
埃伯特比西斯克尔更聪明、更有自我意识。
回复：@Anonymous，@Hacienda
请用他们的专有名字称呼他们好吗？ 胖子和另一个。 当你编造自己该死的语言时，我怎么能弄清楚你在说什么？
嘿，当你是对的时候，你就是对的。
回覆：@Steve Sailer，@ Bill
埃伯特比西斯克尔更聪明、更有自我意识。
西斯克尔对此表现出精神错乱、非理性且完全情绪化。 艾伯特似乎试图轻松一点，而西斯克尔却显得非常严肃。
又名“胖子和他的朋友”。
西斯克尔很严厉，但与芝加哥大学的那些莫福斯相比，他还是个胆小鬼。
埃伯特比西斯克尔更聪明、更有自我意识。
回复：@Anonymous，@Hacienda
西斯克尔对此表现出精神错乱、非理性且完全情绪化。 艾伯特似乎试图轻松一点，而西斯克尔却显得非常严肃。
有趣的是因为这是真的！
跪下来修电视的部分对我来说有点有趣。
回复：@Michelle
我不知道是该笑还是该哭。 这种“犹太人+天主教徒联手攻击黄蜂教徒”的事情曾经是很正常的事情——在20世纪末的美国，三个不同民族之间在尊严和自信上平等的友好玩笑。
天堂帮助今天尝试过这个的人......
回复：@Chrisnonymous、@myname1sl1nk、@AndrewR
不幸的是，当监视成为一个问题/必要性时，这意味着该国存在大量穆斯林，并且政府已经接受他们将留在这里。 监视实际上是穆斯林移民日本正常化的标志。 这是可悲的。
至少当时被秀忠驱逐的耶稣会士和修道士正在试图改变真正的日本人的信仰。 这些穆斯林不是传教士，他们是殖民者的先锋队。
你试图根据患有脑瘤的人 20 年前的评论来进行论证？
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel
如果这是你能做的最好的……
他的额叶白质切除术后评论更加令人震惊。 幸运的是，你当时只是个婴儿。
回复：@Steve Sailer
公平地说，我认为这几乎是乞讨季，所以史蒂夫必须发动这些针对犹太人的两分钟仇恨，以吸引观众的注意并让他们捐款。
回复：@MEH 0910、@tomv
小老鼠不喜欢他的部落被发现说出他们真正的意思
我在这篇文章中看到的唯一论点——而且确实是关于为什么某个民族应该被反对和鄙视的——来自视频中两位著名影评人的口。
另一方面，你似乎在争辩说，那些恶毒的观点并不重要，因为其中一位参与者十年后患有脑肿瘤。
如果这是你能做的最好的事情……你也可能患有恶性肿瘤！ 同样，詹姆斯·特劳布（James Traub）在下面的几篇文章中也提到了这一点。
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel
如果这是你能做的最好的事情...
回复：@Kyle a、@MEH 0910、@Anonymous、@Superman、@tomv
他的额叶白质切除术后评论更加令人震惊。 幸运的是，你当时只是个婴儿。
新教徒回应：
我记得西斯克尔说过，国家是由沃普统治的。
听起来，经过必要的修改，就像比维斯表演中的即兴重复。
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel
如果这是你能做的最好的事情...
回复：@Kyle a、@MEH 0910、@Anonymous、@Superman、@tomv
记录时，西斯克尔没有显示出患有脑肿瘤的证据。 他的脑瘤后来发生了。
这也是我最初的想法……可怜的西斯克尔可能患有脑瘤。
但后来我查了一下：
“西斯克尔于 8 年 1998 月 53 日被诊断出患有癌性脑肿瘤。……西斯克尔于 20 年 1999 月 XNUMX 日因另一次手术的并发症去世，享年 XNUMX 岁。”
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel
但在这段视频中，艾伯特提到总统是爱尔兰人（即里根），所以这比西斯克尔的诊断早了近十年或更久。
总的来说，艾伯特明显比西斯克尔更聪明、更通情达理。
回复：@Paul Rise、@anony-mouse、@MEH 0910、@PiltdownMan、@Dave Pinsen、@Wilkey
回复：@Anonymous
跪下来修电视的部分对我来说有点有趣。
我也是！！
回复：@Steve Sailer
这也是我最初的想法……可怜的西斯克尔可能患有脑瘤。
但后来我查了一下：
“西斯克尔于 8 年 1998 月 53 日被诊断出患有癌性脑肿瘤。……西斯克尔于 20 年 1999 月 XNUMX 日因另一次手术的并发症去世，享年 XNUMX 岁。”
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel
但在这段视频中，艾伯特提到总统是爱尔兰人（即里根），所以这比西斯克尔的诊断早了近十年或更久。
总的来说，艾伯特明显比西斯克尔更聪明、更通情达理。
艾伯特的下巴看起来肿了。
“……但在这段视频中，艾伯特提到总统是爱尔兰人（即里根）……”
或者克林顿
https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Clinton_Kelley
卡西迪是一个爱尔兰名字（卡西迪是克林顿夫人出生时的姓氏）
https://en.wikipedia.org/wiki/Cassidy_(given_name)
回覆：@Steve Sailer，@ tomv
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel#Legacy
我记得罗杰·艾伯特的单独采访。 罗杰说，在他们的节目中，在播出之前，吉恩会表现出因某件事而对罗杰感到不满。 罗杰敏锐地意识到这是西斯克尔的假装，旨在提高他自己在节目中的情感能量水平。 琼·里弗斯回应说罗杰是个好人。 我意识到西斯克尔是一个善于操纵别人的混蛋。回复：@Corvinus
埃伯特似乎更轻松、更健谈，但西斯克尔保持了性格，并且是更好的喜剧天才，恕我直言。
这是一种与美国电视和双幕喜剧一样古老的类型组合。 愤怒、认真、略显阴郁的家伙和轻松、聪明、微笑的家伙。 埃德·麦克马洪（Ed McMahon）到约翰尼·卡森（Johnny Carson）、杰里·哈伯德（Jerry Hubbard）到巴斯·金布尔（Barth Gimble）以及斯莫瑟斯兄弟（Smothers Brothers）是三个随机的例子。
回复：@MQ、@Lot、@Brutusale
剪辑的结尾提到了史蒂夫·马丁 (Steve Martin) 于 1987 年 XNUMX 月上映的电影《罗克珊》(Roxanne)。
1987 年，“WASP 掌管一切”并不完全正确，但也不像今天听起来那么虚假。
但这也是在对冲基金进入公众意识之前（直到 1998 年 LTCM 破产才发生？）。 西斯克尔抱怨北方信托公司和拉萨尔街的银行——他对大笔资金的去向有一种狭隘且不准确的认识。 我确信，在那里工作的人们过着不错的生活，但乔治·索罗斯、吉姆·罗杰斯、朱利安·罗伯逊和沃伦·巴菲特那时都处于另一个水平。
我想知道 5 个月后《华尔街》问世后，西斯克尔是否改变了他的观点。
回复：@meh
“总的来说，艾伯特明显比西斯克尔更聪明、更通情达理。”
艾伯特的评论写得非常巧妙。 那里有真正的情报。 然而，读完他的评论后，你仍然不太明白这部电影是否真的值得一看。 因此，他未能完成他的主要审稿工作，即告诉观众一部电影是否真的值得一看。
回复：@Chrisnonymous、@myname1sl1nk、@AndrewR
它几乎不可能比现在更切题了。
这也是我最初的想法……可怜的西斯克尔可能患有脑瘤。
但后来我查了一下：
“西斯克尔于 8 年 1998 月 53 日被诊断出患有癌性脑肿瘤。……西斯克尔于 20 年 1999 月 XNUMX 日因另一次手术的并发症去世，享年 XNUMX 岁。”
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel
但在这段视频中，艾伯特提到总统是爱尔兰人（即里根），所以这比西斯克尔的诊断早了近十年或更久。
总的来说，艾伯特明显比西斯克尔更聪明、更通情达理。
回复：@Paul Rise、@anony-mouse、@MEH 0910、@PiltdownMan、@Dave Pinsen、@Wilkey
艾伯特的下巴看起来肿了。
回复：@Chrisnonymous、@myname1sl1nk、@AndrewR
日本文明将比我们的文明持续很长一段时间。
那是因为他们保持纯洁！ 但他们继续屠杀鲸鱼却有祸了。 确实不太文明。
西斯克尔看起来可能喝醉了。 埃伯特真是太搞笑了。 “当路德在的时候，我们正在互相焚烧，但他母亲的眼中闪烁着光芒。”
就旧智商而言，我会给艾伯特 20 分，而不是西斯克尔。
回复：@middle岁的兽医
这也是我最初的想法……可怜的西斯克尔可能患有脑瘤。
但后来我查了一下：
“西斯克尔于 8 年 1998 月 53 日被诊断出患有癌性脑肿瘤。……西斯克尔于 20 年 1999 月 XNUMX 日因另一次手术的并发症去世，享年 XNUMX 岁。”
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel
但在这段视频中，艾伯特提到总统是爱尔兰人（即里根），所以这比西斯克尔的诊断早了近十年或更久。
总的来说，艾伯特明显比西斯克尔更聪明、更通情达理。
回复：@Paul Rise、@anony-mouse、@MEH 0910、@PiltdownMan、@Dave Pinsen、@Wilkey
“……但在这段视频中，艾伯特提到总统是爱尔兰人（即里根）……”
或者克林顿
https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Clinton_Kelley
卡西迪是一个爱尔兰名字（卡西迪是克林顿夫人出生时的姓氏）
https://en.wikipedia.org/wiki/Cassidy_(given_name)
那是 1987 年，在剪辑的结尾，他们谈论了史蒂夫·马丁 (Steve Martin) 1987 年的电影《罗克珊》(Roxanne)。
回复：@先生。 安农
你去！
现在威士忌已经消失了，你是威廉·克里斯托部落最轻率保卫奖的主要竞争者。
始终为团队带一份。
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel
如果这是你能做的最好的事情...
回复：@Kyle a、@MEH 0910、@Anonymous、@Superman、@tomv
公平地说，我认为这几乎是乞讨季，所以史蒂夫必须发动这些针对犹太人的两分钟仇恨，以吸引观众的注意并让他们捐款。
好吧，对于像吉恩·西斯克尔这样傲慢的混蛋来说，这是很容易的事。 这对他的比赛来说是真正的荣誉。
是的，两位有影响力的文化人物的咆哮，是我们 iSteve 的读者参与了两分钟的仇恨。
注意力之战仍在继续。
“……但在这段视频中，艾伯特提到总统是爱尔兰人（即里根）……”
或者克林顿
https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Clinton_Kelley
卡西迪是一个爱尔兰名字（卡西迪是克林顿夫人出生时的姓氏）
https://en.wikipedia.org/wiki/Cassidy_(given_name)
回覆：@Steve Sailer，@ tomv
那是 1987 年，在剪辑的结尾，他们谈论了史蒂夫·马丁 (Steve Martin) 1987 年的电影《罗克珊》(Roxanne)。
“那是 1987 年——在剪辑的结尾，他们谈论了史蒂夫·马丁 1987 年的电影《罗克珊》。”
那真是一部蹩脚的电影。
跪下来修电视的部分对我来说有点有趣。
回复：@Michelle
我也是！！
这也是我最初的想法……可怜的西斯克尔可能患有脑瘤。
但后来我查了一下：
“西斯克尔于 8 年 1998 月 53 日被诊断出患有癌性脑肿瘤。……西斯克尔于 20 年 1999 月 XNUMX 日因另一次手术的并发症去世，享年 XNUMX 岁。”
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel
但在这段视频中，艾伯特提到总统是爱尔兰人（即里根），所以这比西斯克尔的诊断早了近十年或更久。
总的来说，艾伯特明显比西斯克尔更聪明、更通情达理。
回复：@Paul Rise、@anony-mouse、@MEH 0910、@PiltdownMan、@Dave Pinsen、@Wilkey
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel#Legacy
我记得罗杰·艾伯特的单独采访。 罗杰说，在他们的节目中，在播出之前，吉恩会表现出因某件事而对罗杰感到不满。 罗杰敏锐地意识到这是西斯克尔的假装，旨在提高他自己在节目中的情感能量水平。 琼·里弗斯回应说罗杰是个好人。 我意识到西斯克尔是一个善于操纵别人的混蛋。
这一集的“真相”实际上是一出喜剧节目，旨在嘲笑那些相信 WASPS、犹太人或天主教徒统治并毁灭国家的阴谋论者。 不多不少。
回复：@ScarletNumber
回复：@Michelle
就旧智商而言，我会给艾伯特 20 分，而不是西斯克尔。
当你想到迈克尔·摩尔最初的伎俩（无论他是否知道）是成为一名通过模仿艾伯特的举止来讨好评论家的电影制作人时，你可能会想把这 20 分的旧智商还给西斯克尔。 当你激励世界上的迈克尔·摩尔时（并不是说他在到处看到情节是错误的，只是他没有，尽管他可能对他所爱的人忠诚，但他具有怀疑并最终认识到事物所需的最低限度的男性洞察力）甚至更大的睾丸激素驱动的不道德计划，他也被招募来支持）你可能远没有达到智力的顶峰，而西斯克尔，除了支持堕胎的自由主义政治之外，是一个相当有洞察力的人，尽管没有野心，他在生活比激发一些无趣的《周六夜现场》模仿秀，并在自由派无论如何都会获胜的选区投票给自由派。 无论如何，他们都不是真正的自由派电影评论家，就像阿吉、格林和西蒙这样的人在他们那个时代是真正的自由派评论家一样——西斯克尔和艾伯特只是有趣的、有缺陷的正派家庭男人，几乎没有机会过上像他们一周又一周地迷惑地赞扬超级阿尔法男性的生活。 不管怎样，作为中等市场中的专业评论家，他们做了他们需要做的事情，并且被期望做的事情是从那些在“娱乐行业”中真正赚钱的人的努力中赚到一些钱。 （我最喜欢的所有电影评论家都是保守派，但这不是主题）。
回复：@Michelle
日本文明将比我们的文明持续很长一段时间。
回复：@Michelle
那是因为他们保持纯洁！ 但他们继续屠杀鲸鱼却有祸了。 确实不太文明。
西斯克尔最喜欢的电影——我没骗你——是 星期六晚狂欢。 他甚至购买了电影中特拉沃尔塔的迪斯科套装。 当我听到这个消息时，我对这个人失去了所有的尊重。
西斯克尔要么对男人有一种秘密的吸引力，要么他有一种奇怪的渴望在意大利贫民区版本的 54 闲逛，但无论哪种方式，他都让这影响了他对一部愚蠢的小电影的判断。
令人惊奇的是，这两个主要负责产品评论的人拥有如此丰富的文化底蕴。
我自己不会选择《SNF》作为最喜欢的电影，但它深刻而黑暗，聚焦于美国某个时间和地点的一个小种族世界。 特拉沃尔塔的表演也很精彩。 所以我不同意你因为这个原因解雇西斯克尔。 另一方面，他们还没有制作出《大勒博夫斯基》。
回覆：@Steve Sailer，@ guest
黛比 在 SNF 上不同意你的观点。 我同意德布的观点。 我可不是个保姆，你猜猜？ NTTAWWT，天啊。
旁注：令我震惊的是，德比郡的档案尚未从 NRO 中清除。
公平地说，我认为这几乎是乞讨季，所以史蒂夫必须发动这些针对犹太人的两分钟仇恨，以吸引观众的注意并让他们捐款。
回复：@MEH 0910、@tomv
好吧，对于像吉恩·西斯克尔这样傲慢的混蛋来说，这是很容易的事。 这对他的比赛来说是真正的荣誉。
这也是我最初的想法……可怜的西斯克尔可能患有脑瘤。
但后来我查了一下：
“西斯克尔于 8 年 1998 月 53 日被诊断出患有癌性脑肿瘤。……西斯克尔于 20 年 1999 月 XNUMX 日因另一次手术的并发症去世，享年 XNUMX 岁。”
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel
但在这段视频中，艾伯特提到总统是爱尔兰人（即里根），所以这比西斯克尔的诊断早了近十年或更久。
总的来说，艾伯特明显比西斯克尔更聪明、更通情达理。
回复：@Paul Rise、@anony-mouse、@MEH 0910、@PiltdownMan、@Dave Pinsen、@Wilkey
埃伯特似乎更轻松、更健谈，但西斯克尔保持了性格，并且是更好的喜剧天才，恕我直言。
这是一种与美国电视和双幕喜剧一样古老的类型组合。 愤怒、认真、略显阴郁的家伙和轻松、聪明、微笑的家伙。 埃德·麦克马洪（Ed McMahon）到约翰尼·卡森（Johnny Carson）、杰里·哈伯德（Jerry Hubbard）到巴斯·金布尔（Barth Gimble）以及斯莫瑟斯兄弟（Smothers Brothers）是三个随机的例子。
很棒的一点。 就这样吧。 艾伯特比西斯克尔更聪明，但西斯克尔非常清楚自己的行为并知道如何运作。
啊，在那个种族群体可以在公共场合互相发泄情绪的日子。 创造一个更美好的世界。
回复：@PiltdownMan、@guest、@tomv
就简单地欣赏他的散文而言，我最喜欢的艾伯特评论可能是他罕见的“无明星”评论，通常针对那些既非常糟糕又在道德上令人反感的电影。
即使是现在，当我想看电影时，我也会去艾伯特评论的在线档案库，阅读一些四星级的评论，直到看到一条似乎值得一读的评论。
然而，在电视上，艾伯特通常过于安静且精力不足，无法维持人们的注意力，这一点你可以通过观看艾伯特单独诉西斯克尔的片段来看到。 他们之间产生了很好的化学反应，西斯克尔知道如何让他的搭档发挥出最好的一面。70 年代末对于电视来说并不是一个很好的时代，但《Fernwood Tonight》却很棒。 我认为马丁·马尔和弗莱德·威拉德在银幕上的表现都是搞笑的。 70 年代末的热门电视节目《全家福》对我来说非常无趣。 我喜欢老情景喜剧，小时候每天晚上都会在《Nick at Nite》节目中观看。
回复：@Anonymous、@Dave Pinsen、@Steve Sailer
芬伍德今晚真是天才。 史诗般的弗兰克·德沃尔饰演快乐凯恩和他的欢乐制造者：
https://www.youtube.com/watch?v=cbR5dUJFMPs
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel
如果这是你能做的最好的事情...
回复：@Kyle a、@MEH 0910、@Anonymous、@Superman、@tomv
小老鼠不喜欢他的部落被发现说出他们真正的意思
埃伯特似乎更轻松、更健谈，但西斯克尔保持了性格，并且是更好的喜剧天才，恕我直言。
这是一种与美国电视和双幕喜剧一样古老的类型组合。 愤怒、认真、略显阴郁的家伙和轻松、聪明、微笑的家伙。 埃德·麦克马洪（Ed McMahon）到约翰尼·卡森（Johnny Carson）、杰里·哈伯德（Jerry Hubbard）到巴斯·金布尔（Barth Gimble）以及斯莫瑟斯兄弟（Smothers Brothers）是三个随机的例子。
回复：@MQ、@Lot、@Brutusale
很棒的一点。 就这样吧。 艾伯特比西斯克尔更聪明，但西斯克尔非常清楚自己的行为并知道如何运作。
啊，在那个种族群体可以在公共场合互相发泄情绪的日子。 创造一个更美好的世界。
在他的电影《都灵》中，克林特·伊斯特伍德饰演的角色体会到了古老美国的情感。
https://www.youtube.com/watch?v=LHYa3XbBPIM
这两个旧剪辑以前曾在这里播放过，但与本主题相关。
https://youtu.be/r7j3ahTW7rc
https://youtu.be/z2u1bpXVGHE
回复：@Thea、@Bill
这不是公开的。
为谁而做的事？ 那部分不供公众消费。
你的意思是犹太人表演这种“表演”是为了私下自娱自乐？ 我可以相信这一点。
顺便说一句，谁能在 80 年代（或 70 年代、60 年代或任何时候）的录音带上对犹太人说过同样的话，而今天却被认为仅仅是一种“行为”？
埃伯特似乎更轻松、更健谈，但西斯克尔保持了性格，并且是更好的喜剧天才，恕我直言。
这是一种与美国电视和双幕喜剧一样古老的类型组合。 愤怒、认真、略显阴郁的家伙和轻松、聪明、微笑的家伙。 埃德·麦克马洪（Ed McMahon）到约翰尼·卡森（Johnny Carson）、杰里·哈伯德（Jerry Hubbard）到巴斯·金布尔（Barth Gimble）以及斯莫瑟斯兄弟（Smothers Brothers）是三个随机的例子。
回复：@MQ、@Lot、@Brutusale
完全正确。 艾伯特是他那个时代最好的影评人，甚至可能是有史以来最好的影评人。 当我还是个孩子的时候，我有一本圣经大小的艾伯特电影评论汇编，最终我想我读了整本书，很多评论不止一次。 艾伯特的写作质量非常高，但你必须读很多他的书才能意识到这一点。 他并没有用 WF Buckley 或 Dennis Miller 等晦涩的词语或晦涩的参考文献来炫耀这些令人讨厌的技术的极端例子。
就简单地欣赏他的散文而言，我最喜欢的艾伯特评论可能是他罕见的“无星”评论，通常是针对那些非常糟糕且在道德上令人反感的电影。
即使是现在，当我想看电影时，我也会去艾伯特评论的在线档案库，阅读一些四星级的评论，直到看到一条似乎值得一读的评论。
然而，在电视上，艾伯特通常过于安静且精力不足，无法维持人们的注意力，这一点你可以通过观看艾伯特单独诉西斯克尔的片段来看到。 他们之间产生了很好的化学反应，西斯克尔知道如何让他的搭档发挥出最好的一面。
70 年代末对于电视来说并不是一个很好的时代，但《Fernwood Tonight》却很棒。 我认为马丁·马尔和弗莱德·威拉德在银幕上的表现都是搞笑的。 70 年代末的热门电视节目《全家福》对我来说非常无趣。 我喜欢老情景喜剧，小时候每天晚上都会在《Nick at Nite》节目中观看。
威廉·F·巴克利是一位糟糕的作家，而丹尼斯·米勒则一点也不好笑。
我依稀记得西斯克尔对大卫·林奇的《沙丘》说过一些富有洞察力的话，但我只是查了一下评论，结果我错了。 但埃伯特只是稍微好一点。 显然，他们俩都没有读过这本书。
也许他们在科幻方面特别弱。 我记得埃伯特批评了《星际之门》，在他对《战舰》的最后一篇评论中，他写道，蕾哈娜的角色已经弄清楚了如何追踪外星人，而当时的角色是日本人。
然后是他对《2001：太空漫游》的评论，他在其中写道，星际之门的场景是鲍曼下降穿过木星大气层，这是在几个不同层面上的手掌。
但总的来说，我很喜欢阅读他的评论。 我想我从来没有读过西斯克尔的书。
回复：@flyingtiger
《全家人》在那个时代相当出色，连续五年排名第一，但今天已经不值得观看了。 我不知道为什么。
回复：@syonredux、@Anonymous、@jesse helms think-alike、@Desiderius
在我睡觉之前：关于 WASPS 的可笑的“事情”很蹩脚。 太糟糕了，他们不能讨论《巴贝特的盛宴》，这部电影实际上是关于黄蜂女的（我也是黄蜂女），因为它也是一部 1987 年的电影……并且获得了奥斯卡提名。
回忆……《巴贝特的盛宴》是一部独特的、令人愉快的、缓慢的电影，黄蜂队意识到为什么天主教徒总是把它收入囊中。 在经历了一次非常悲伤、心碎的损失之后，我看了这部电影，很高兴它是关于烹饪和斯堪的纳维亚半岛的，也是我所热爱的事情。 所以，谢谢蒂姆·克里明斯 (Tim Crimmins) 制作的 1987 年的剪辑。 顺便说一句，我会为史蒂夫支付一些欧元！ 而且，我什至不能，关于愤怒的小鸟……作为芬兰人等等！ 再见，爱茉莉！
也许您喜欢电影《意大利语初学者》。
这也是我最初的想法……可怜的西斯克尔可能患有脑瘤。
但后来我查了一下：
“西斯克尔于 8 年 1998 月 53 日被诊断出患有癌性脑肿瘤。……西斯克尔于 20 年 1999 月 XNUMX 日因另一次手术的并发症去世，享年 XNUMX 岁。”
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel
但在这段视频中，艾伯特提到总统是爱尔兰人（即里根），所以这比西斯克尔的诊断早了近十年或更久。
总的来说，艾伯特明显比西斯克尔更聪明、更通情达理。
回复：@Paul Rise、@anony-mouse、@MEH 0910、@PiltdownMan、@Dave Pinsen、@Wilkey
剪辑的结尾提到了史蒂夫·马丁 (Steve Martin) 于 1987 年 XNUMX 月上映的电影《罗克珊》(Roxanne)。
1987 年，“WASP 掌管一切”并不完全正确，但也不像今天听起来那么虚假。
但这也是在对冲基金进入公众意识之前（直到 1998 年 LTCM 破产才发生？）。 西斯克尔抱怨北方信托公司和拉萨尔街的银行——他对大笔资金的去向有一种狭隘且不准确的认识。 我确信，在那里工作的人们过着不错的生活，但乔治·索罗斯、吉姆·罗杰斯、朱利安·罗伯逊和沃伦·巴菲特那时都处于另一个水平。
我想知道 5 个月后《华尔街》问世后，西斯克尔是否改变了他的观点。
@戴夫·品森
1987 年，“WASP 掌管一切”并不完全正确，但也不像今天听起来那么虚假。
“这不完全是真的吗？” 即使在 1987 年，这也是明显的废话。见鬼，在 1967 年，这还是半明显的废话。有些人只是花了很长时间才得到一个该死的线索。
这种未能掌握现实的情况可能与以下事实有关：控制者（（叙述）））有强烈的情感需要相信当前的年份仍然是 1887 年，至少就 WASP 问题而言是如此。 因此，在这个 WASP 至高无上的神话已经不再可信的情况下，他们传播了几十年。
回复：@Bee
埃伯特比西斯克尔更聪明、更有自我意识。
回复：@Anonymous，@Hacienda
又名“胖子和他的朋友”。
西斯克尔很严厉，但与芝加哥大学的那些莫福斯相比，他还是个胆小鬼。
就旧智商而言，我会给艾伯特 20 分，而不是西斯克尔。
回复：@middle岁的兽医
当你想到迈克尔·摩尔最初的伎俩（无论他是否知道）是成为一名通过模仿艾伯特的举止来讨好评论家的电影制作人时，你可能会想把这 20 分的旧智商还给西斯克尔。 当你激励世界上的迈克尔·摩尔时（并不是说他在到处看到情节是错误的，只是他没有，尽管他可能对他所爱的人忠诚，但他具有怀疑并最终认识到事物所需的最低限度的男性洞察力）甚至更大的睾丸激素驱动的不道德计划，他也被招募来支持）你可能远没有达到智力的顶峰，而西斯克尔，除了支持堕胎的自由主义政治之外，是一个相当有洞察力的人，尽管没有野心，他在生活比激发一些无趣的《周六夜现场》模仿秀，并在自由派无论如何都会获胜的选区投票给自由派。 无论如何，他们都不是真正的自由派电影评论家，就像阿吉、格林和西蒙这样的人在他们那个时代是真正的自由派评论家一样——西斯克尔和艾伯特只是有趣的、有缺陷的正派家庭男人，几乎没有机会过上像他们一周又一周地迷惑地赞扬超级阿尔法男性的生活。 无论如何，作为中等市场中的专业评论家，他们做了他们需要做的事情，并且被期望做的事情是从那些在“娱乐行业”中真正赚钱的人的努力中赚到一些钱。 （我最喜欢的所有电影评论家都是保守派，但这不是主题）。
嘿，我的智商是在我十岁左右的时候测试的，因为，我是一个军人小子。 中央情报局正在寻找新兵。 我的智商是10。最近，我参加了一次在线测试，结果是131。无论如何，我不是天才，但我什至比大多数人都聪明。
回复：@ScarletNumber
就简单地欣赏他的散文而言，我最喜欢的艾伯特评论可能是他罕见的“无明星”评论，通常针对那些既非常糟糕又在道德上令人反感的电影。
即使是现在，当我想看电影时，我也会去艾伯特评论的在线档案库，阅读一些四星级的评论，直到看到一条似乎值得一读的评论。
然而，在电视上，艾伯特通常过于安静且精力不足，无法维持人们的注意力，这一点你可以通过观看艾伯特单独诉西斯克尔的片段来看到。 他们之间产生了很好的化学反应，西斯克尔知道如何让他的搭档发挥出最好的一面。70 年代末对于电视来说并不是一个很好的时代，但《Fernwood Tonight》却很棒。 我认为马丁·马尔和弗莱德·威拉德在银幕上的表现都是搞笑的。 70 年代末的热门电视节目《全家福》对我来说非常无趣。 我喜欢老情景喜剧，小时候每天晚上都会在《Nick at Nite》节目中观看。
回复：@Anonymous、@Dave Pinsen、@Steve Sailer
威廉·F·巴克利是一位糟糕的作家，而丹尼斯·米勒则一点也不好笑。
西斯克尔要么对男人有一种秘密的吸引力，要么他有一种奇怪的渴望在意大利贫民区版本的 54 闲逛，但无论哪种方式，他都让这影响了他对一部愚蠢的小电影的判断。
令人惊奇的是，这两个主要负责产品评论的人竟然拥有如此深厚的文化底蕴。
回复：@Penguinchip，@Jenner Ickham Errican，@The Man From K Street
我自己不会选择 SNF 作为最喜欢的电影，但它深沉而黑暗，专注于美国某个时间和地点的一个小种族世界。 特拉沃尔塔的表演也很精彩。 所以我不同意你因为这个原因解雇 Siskel。 另一方面，他们还没有制作 Big Lebowski。
我最近又看了周六夜狂热。 这很好。
回复：@syonredux
深，好吧。 但是黑暗？ 谁在乎？ 为什么人们总是把“黑暗”这个形容词当作善来使用？ 我的凳子是黑色的。
回复：@Bill
OT，史蒂夫，但是你读过这篇讽刺文章吗？
http://www.karlremarks.com/2016/06/a-plan-to-rescue-western-democracy-from.html
伟大的英国-黎巴嫩作家。
就简单地欣赏他的散文而言，我最喜欢的艾伯特评论可能是他罕见的“无明星”评论，通常针对那些既非常糟糕又在道德上令人反感的电影。
即使是现在，当我想看电影时，我也会去艾伯特评论的在线档案库，阅读一些四星级的评论，直到看到一条似乎值得一读的评论。
然而，在电视上，艾伯特通常过于安静且精力不足，无法维持人们的注意力，这一点你可以通过观看艾伯特单独诉西斯克尔的片段来看到。 他们之间产生了很好的化学反应，西斯克尔知道如何让他的搭档发挥出最好的一面。70 年代末对于电视来说并不是一个很好的时代，但《Fernwood Tonight》却很棒。 我认为马丁·马尔和弗莱德·威拉德在银幕上的表现都是搞笑的。 70 年代末的热门电视节目《全家福》对我来说非常无趣。 我喜欢老情景喜剧，小时候每天晚上都会在《Nick at Nite》节目中观看。
回复：@Anonymous、@Dave Pinsen、@Steve Sailer
我依稀记得西斯克尔对大卫·林奇的《沙丘》说过一些富有洞察力的话，但我只是查了一下评论，结果我错了。 但埃伯特只是稍微好一点。 显然，他们俩都没有读过这本书。
也许他们在科幻方面特别弱。 我记得埃伯特批评了《星际之门》，在他对《战舰》的最后一篇评论中，他写道，蕾哈娜的角色已经弄清楚了如何追踪外星人，而当时的角色是日本人。
然后是他对《2001：太空漫游》的评论，他在其中写道，星际之门的场景是鲍曼下降穿过木星大气层，这是在几个不同层面上的手掌。
但总的来说，我很喜欢阅读他的评论。 我想我从来没有读过西斯克尔的书。
艾伯特在科幻片和战争片方面表现不佳。 他过度地表达了神秘和恐怖。
西斯克尔要么对男人有一种秘密的吸引力，要么他有一种奇怪的渴望在意大利贫民区版本的 54 闲逛，但无论哪种方式，他都让这影响了他对一部愚蠢的小电影的判断。
令人惊奇的是，这两个主要负责产品评论的人竟然拥有如此深厚的文化底蕴。
回复：@Penguinchip，@Jenner Ickham Errican，@The Man From K Street
黛比 在 SNF 上不同意你的观点。 我同意德布的观点。 我可不是个保姆，你猜猜？ NTTAWWT，天啊。
旁注：令我震惊的是，德比郡的档案尚未从 NRO 中清除。
回忆……《巴贝特的盛宴》是一部独特的、令人愉快的、缓慢的电影，黄蜂队意识到为什么天主教徒总是把它收入囊中。 在经历了一次非常悲伤、心碎的损失之后，我看了这部电影，很高兴它是关于烹饪和斯堪的纳维亚半岛的，也是我所热爱的事情。 所以，谢谢蒂姆·克里明斯 (Tim Crimmins) 制作的 1987 年的剪辑。 顺便说一句，我会为史蒂夫支付一些欧元！ 而且，我什至不能，关于愤怒的小鸟……作为芬兰人等等！ 再见，爱茉莉！
回复：@Dave Pinsen
也许您喜欢电影《意大利语初学者》。
我自己不会选择《SNF》作为最喜欢的电影，但它深刻而黑暗，聚焦于美国某个时间和地点的一个小种族世界。 特拉沃尔塔的表演也很精彩。 所以我不同意你因为这个原因解雇西斯克尔。 另一方面，他们还没有制作出《大勒博夫斯基》。
回覆：@Steve Sailer，@ guest
我最近又看了周六夜狂热。 这很好。
回复：@I、浪荡子、@PiltdownMan
很棒的一点。 就这样吧。 艾伯特比西斯克尔更聪明，但西斯克尔非常清楚自己的行为并知道如何运作。
啊，在那个种族群体可以在公共场合互相发泄情绪的日子。 创造一个更美好的世界。
回复：@PiltdownMan、@guest、@tomv
就像西奥多·罗斯福讨厌美国作为“多语言寄宿所”的概念一样，这可能是唯一有机会的多元文化社会类型，即可以自由地表达幽默的相互蔑视。 紧密联系、高效运作的军队和其他单位过去都理解这一点，相互开玩笑是常态。
在他的电影《都灵》中，克林特·伊斯特伍德饰演的角色体会到了古老美国的情感。
这两个旧剪辑以前曾在这里播放过，但与本主题相关。
哈里王子没有因此给我惹麻烦吗？ 他称他的一名手下为巴基斯坦人。 那个人并没有生气，但有些公众却生气了。
这种以他们试图摧毁的事物来命名他们的战略的策略非常有效。 多元文化主义是要强加文化的统一性。 自由思维/怀疑主义/批判性思维是对满大人提供的任何叙述强加盲目信仰。 做你自己意味着难以置信的细节和完全的一致性。 寻找自我就是逃离你所拥有的每一个识别特征。 科学就是接受共识，无论共识是什么。 《考虑到所有事情》是一档广播节目，向偏执而狭隘的听众展示了一种极其狭隘、狭隘、完全可以预见的世界观。 ETC
回复：@syonredux
我最近又看了周六夜狂热。 这很好。
回复：@syonredux
有趣的。 看来它所依据的文章是捏造的：
https://en.wikipedia.org/wiki/Tribal_Rites_of_the_New_Saturday_Night
我希望有人能指出这一点。 任何真正在那里的人都知道，在布鲁克林当地的迪斯科文化中，没有工人阶级、意大利裔美国人，让我们穿上漂亮的衣服，尝试像黑人一样跳舞。 不是70世纪XNUMX年代末； 永远不会。 《权力的游戏》更加扎根于现实。 就此而言，《绿野仙踪》也是如此。 堪萨斯州确实发生了龙卷风，孩子们真的梦想着这样的事情。
回复：@PiltdownMan
我不知道现实生活中布鲁克林的 Bay Ridge 和 2001 年《奥德赛》的迪斯科场景，但我知道 1977 年和 1978 年的北泽西肯定有一大群意大利裔美国人，他们穿着时髦，经常光顾我偶尔去的迪斯科舞厅。 。 我不会说他们是俱乐部里最好的舞者，当然也不会像虚构的“周六夜狂热”那样在舞池中占据主导地位，但当时每个去那些地方的人都感受到了学习的压力跳得更好。 有些人变得非常非常优秀，无论种族如何。
迪斯科与之前的摇滚音乐不同，要求很高——没有自由形式的嬉皮舞蹈的空间，从这个意义上说，迪斯科是对六十年代之前在美国流行文化中盛行的更正式的舞蹈场景的回归。
这就是嬉皮士讨厌它的原因之一——如果你认真对待它，你就必须努力去做。 当然，仇恨的另一个原因是，这是一个非常黑人和同性恋的场景。 这些服装现在看起来怪异而古怪，但就像舞步一样，它们要求人们以过去十年左右被搁置的方式关注时尚和个人风格。 或者你可能认为音乐很糟糕。 但与以前不同的是，音乐并不是重点。
我自己不会选择《SNF》作为最喜欢的电影，但它深刻而黑暗，聚焦于美国某个时间和地点的一个小种族世界。 特拉沃尔塔的表演也很精彩。 所以我不同意你因为这个原因解雇西斯克尔。 另一方面，他们还没有制作出《大勒博夫斯基》。
回覆：@Steve Sailer，@ guest
深一点，好吧。 但黑暗？ 谁在乎？ 为什么人们总是用“黑暗”这个形容词来形容善良？ 我的凳子是黑色的。
很棒的一点。 就这样吧。 艾伯特比西斯克尔更聪明，但西斯克尔非常清楚自己的行为并知道如何运作。
啊，在那个种族群体可以在公共场合互相发泄情绪的日子。 创造一个更美好的世界。
回复：@PiltdownMan、@guest、@tomv
这不是公开的。
在他的电影《都灵》中，克林特·伊斯特伍德饰演的角色体会到了古老美国的情感。
https://www.youtube.com/watch?v=LHYa3XbBPIM
这两个旧剪辑以前曾在这里播放过，但与本主题相关。
https://youtu.be/r7j3ahTW7rc
https://youtu.be/z2u1bpXVGHE
回复：@Thea、@Bill
哈里王子没有因此给我惹麻烦吗？ 他称他的一名手下为巴基斯坦人。 那个人并没有生气，但有些公众却生气了。
就简单地欣赏他的散文而言，我最喜欢的艾伯特评论可能是他罕见的“无明星”评论，通常针对那些既非常糟糕又在道德上令人反感的电影。
即使是现在，当我想看电影时，我也会去艾伯特评论的在线档案库，阅读一些四星级的评论，直到看到一条似乎值得一读的评论。
然而，在电视上，艾伯特通常过于安静且精力不足，无法维持人们的注意力，这一点你可以通过观看艾伯特单独诉西斯克尔的片段来看到。 他们之间产生了很好的化学反应，西斯克尔知道如何让他的搭档发挥出最好的一面。70 年代末对于电视来说并不是一个很好的时代，但《Fernwood Tonight》却很棒。 我认为马丁·马尔和弗莱德·威拉德在银幕上的表现都是搞笑的。 70 年代末的热门电视节目《全家福》对我来说非常无趣。 我喜欢老情景喜剧，小时候每天晚上都会在《Nick at Nite》节目中观看。
回复：@Anonymous、@Dave Pinsen、@Steve Sailer
《全家人》在那个时代相当出色，连续五年排名第一，但今天已经不值得观看了。 我不知道为什么。
回复：@先生。 安农
《全家人》在那个时代相当出色，连续五年排名第一，但今天已经不值得观看了。 我不知道为什么。
文笔很平庸。
诺曼·李尔 (Norman Lear) 的表演取材于英国原创作品。 他从政治角度工作，并不是一个伟大的喜剧天才或写作天才。
喜剧里充满了从英国窃取创意并注入政治来替代人才的人。
回复：@Dave Pinsen
我对《全家福》和其他经典电视节目也有同样的感觉。 在天线电视上观看几集常常令人遗憾地感到失望。
即使是原版《星际迷航》的剧集在今天看来也是无法观看的幼稚胡言乱语，而在我年轻的时候，没有什么比这更好的了
回复：@Desiderius、@Lot、@syonredux
不知道他现在是否想念嘻嘻。
《全家人》在那个时代相当出色，连续五年排名第一，但今天已经不值得观看了。 我不知道为什么。
回复：@syonredux、@Anonymous、@jesse helms think-alike、@Desiderius
太多的时代产物。
“《全家福》在那个时代相当出色，连续五年排名第一，但今天已经不值得观看了。 我不知道为什么。”
“太多的时代产物了。”
其生产者的产品太多了。
回复：@Lot，@Corvinus
那是 1987 年，在剪辑的结尾，他们谈论了史蒂夫·马丁 (Steve Martin) 1987 年的电影《罗克珊》(Roxanne)。
回复：@先生。 安农
“那是 1987 年——在剪辑的结尾，他们谈论了史蒂夫·马丁 1987 年的电影《罗克珊》。”
那真是一部蹩脚的电影。
回复：@先生。 安农
《全家福》在那个时代相当出色，连续五年排名第一，但今天已经不值得观看了。 我不知道为什么。”
“太多的时代产物了。”
其生产者的产品太多了。
这是 Spinal Tap - 演员、作家、制片人
站在我身边 - 导演
公主新娘 - 导演兼制片人
当哈利遇见莎莉... - 导演兼制片人
Misery - 导演兼制片人
几个好人 - 导演兼制片人
回复：@Dave Pinsen、@Njguy73
“太多是其生产者的产品了。”
事实上，《全家福》最终代表了美国的现实，与 1950 年的 WASP 节目《Leave It To Beaver》和《Ozzie-Harriet Show》不同，它是代表时代规范变化的制片人的产物。
回复：@syonredux
切维·蔡斯（Chevy Chase）只是在模仿巨蟒剧团（Monty Python）的素描中的约翰·克里斯（John Cleese）……可能是“这就是艺术”，当时克莱斯开始辱骂一位老电影导演。 这里没有什么令人惊叹的原创。 70世纪XNUMX年代，《周六夜现场》的实力很弱。 （我猜它一直很弱。）他们最好的时刻是在他们窃取英国想法的时候。 批评者假装没有注意到。
《全家人》在那个时代相当出色，连续五年排名第一，但今天已经不值得观看了。 我不知道为什么。
回复：@syonredux、@Anonymous、@jesse helms think-alike、@Desiderius
《全家人》在那个时代相当出色，连续五年排名第一，但今天已经不值得观看了。 我不知道为什么。
文笔很平庸。
诺曼·李尔 (Norman Lear) 的表演取材于英国原创作品。 他从政治角度工作，并不是一个伟大的喜剧天才或写作天才。
喜剧里充满了从英国窃取创意并注入政治来替代人才的人。
阿奇和杰斐逊先生的场景非常有趣。
但更大的问题是，大多数情景喜剧的保质期似乎不会超过 20-25 年。 《宋飞正传》可能会被证明是一个例外，我们拭目以待。
《全家人》在那个时代相当出色，连续五年排名第一，但今天已经不值得观看了。 我不知道为什么。
回复：@syonredux、@Anonymous、@jesse helms think-alike、@Desiderius
我对《全家福》和其他经典电视节目也有同样的感觉。 在天线电视上观看几集常常令人遗憾地感到失望。
即使是原版《星际迷航》的剧集在今天看来也是无法观看的幼稚胡言乱语，而在我年轻的时候，没有什么比这更好的了
我仍然喜欢《罗克福德档案》和《桑福德父子》。 最近也开始看一些巴尼·米勒的作品。
Perry Mason 始终是一块好手表。
所有这一切都无需电缆。
最好的古怪情景喜剧已经过时了：《我爱露西》、《露西秀》、《艾德先生》、《着迷》、《绿田》、《威胁丹尼斯》
《暮光之城》和《阿尔弗雷德·希区柯克的呈现》拥有庞大的预算和非常有才华的编剧和演员，完全超越了他们的时代。
迪克·范·戴克的节目有两位处于鼎盛时期的最好的喜剧演员，并且有很多诙谐的写作。
《唐娜·里德秀》、《草原上的小屋》和《我的三个儿子》都传达了传统的、积极的道德信息，同时仍然具有娱乐性。
总的来说，我希望美国人，尤其是孩子们，能够更多地观看这样的老节目，因为他们总是将美国白人描绘成本质上是好人的人，与我们现在在电视上所描绘的相反。
回复：@South Texas Guy
顺便说一句，Tor 一直在进行原创系列重看。 看到现代 PC 情感与 60 年代电视的碰撞是非常有趣的。 写评论的人无法停止哀叹这部剧压抑的白人性、它的异性恋、女性气质的本质化方式（柯克理所当然地认为大多数女性更喜欢婚姻而不是事业。恐怖，恐怖...... ）， ETC。
我对《全家福》和其他经典电视节目也有同样的感觉。 在天线电视上观看几集常常令人遗憾地感到失望。
即使是原版《星际迷航》的剧集在今天看来也是无法观看的幼稚胡言乱语，而在我年轻的时候，没有什么比这更好的了
回复：@Desiderius、@Lot、@syonredux
我仍然喜欢《罗克福德档案》和《桑福德父子》。 最近也开始看一些巴尼·米勒的作品。
Perry Mason 始终是一块好手表。
所有这一切都无需电缆。
《全家人》在那个时代相当出色，连续五年排名第一，但今天已经不值得观看了。 我不知道为什么。
文笔很平庸。
诺曼·李尔 (Norman Lear) 的表演取材于英国原创作品。 他从政治角度工作，并不是一个伟大的喜剧天才或写作天才。
喜剧里充满了从英国窃取创意并注入政治来替代人才的人。
回复：@Dave Pinsen
阿奇和杰斐逊先生的场景非常有趣。
但更大的问题是，大多数情景喜剧的保质期似乎不会超过 20-25 年。 《宋飞正传》可能会被证明是一个例外，我们拭目以待。
《全家人》在那个时代相当出色，连续五年排名第一，但今天已经不值得观看了。 我不知道为什么。
回复：@syonredux、@Anonymous、@jesse helms think-alike、@Desiderius
诺曼·李尔的项目已经脱轨。
不知道他现在是否想念嘻嘻。
“《全家福》在那个时代相当出色，连续五年排名第一，但今天已经不值得观看了。 我不知道为什么。”
“太多的时代产物了。”
其生产者的产品太多了。
回复：@Lot，@Corvinus
罗布·莱纳的整体表现还是不错的。
这是 Spinal Tap – 演员、作家、制片人
站在我身边 – 导演
公主新娘 – 导演兼制片人
当哈利遇见莎莉…… – 导演兼制片人
Misery – 导演兼制片人
几个好人 – 导演兼制片人
他的父亲 93 岁了，仍然精力充沛，还在推特上。
https://twitter.com/carlreiner/status/748415750063390720
《几个好人》两年后：
http://www.rogerebert.com/reviews/north-1994
https://www.youtube.com/watch?v=KAAEFRVQU14
关于艾伯特.
在接受喉癌手术后，艾伯特无法说话，因此他通过计算机语音合成器进行交流。
他的个人网站 rogerebert.com 有非常长的电影评论，艾伯特发现这些评论尤其引人注目，其中有数百条来自读者的深思熟虑的评论。 艾伯特会对特别发人深省的评论做出详细回应。
艾伯特是一个彻头彻尾的左派人士，但他的智慧在他的著作中以一种极其罕见的方式闪耀出来。
我记得读过他对 2009 年的《守望者》的评论，这是一部不错的成人漫画电影，但没什么特别的。具体细节我记不清了，但从阅读那篇评论中可以清楚地看出，这是一个高超的智慧。
当我第一次读到 S. Sailer 时，我也有类似的想法
（无耻的夸赞楼主）
以下是艾伯特对《守望者》的评论：http://www.rogerebert.com/reviews/watchmen-2009
他给了4星。 我认为这是当之无愧的。
回复：@jesse helms think-alike、@BB753、@syonredux
我对《全家福》和其他经典电视节目也有同样的感觉。 在天线电视上观看几集常常令人遗憾地感到失望。
即使是原版《星际迷航》的剧集在今天看来也是无法观看的幼稚胡言乱语，而在我年轻的时候，没有什么比这更好的了
回复：@Desiderius、@Lot、@syonredux
从重播 50 年代到 80 年代初的年轻人的角度来看：
最好的古怪情景喜剧已经过时了：《我爱露西》、《露西秀》、《艾德先生》、《着迷》、《绿田》、《威胁丹尼斯》
《暮光之城》和《阿尔弗雷德·希区柯克的呈现》拥有庞大的预算和非常有才华的编剧和演员，完全超越了他们的时代。
迪克·范·戴克的节目有两位处于鼎盛时期的最好的喜剧演员，并且有很多诙谐的写作。
《唐娜·里德秀》、《草原上的小屋》和《我的三个儿子》都传达了传统的、积极的道德信息，同时仍然具有娱乐性。
总的来说，我希望美国人，尤其是孩子们，能够更多地观看这样的老节目，因为他们总是将美国白人描绘成本质上是好人的人，与我们现在在电视上所描绘的相反。
对过去的节目相当准确。 我不太清楚，但从大约 60 年代末到 90 年代初的情景喜剧，以及在很多情况下，过去的情景喜剧，在很长一段时间内都显得非常说教、无趣，并且试图表现得也很“文化上的“当下”。
但除了70年代、80年代的侦探剧之外，我发现大多数电视剧也大多不忍直视。 甚至其中一些今天也会让我感到不安。 我认为我今天无法看完 TJ Hooker、Barnaby Jones 或（考虑到不是真正的侦探剧）Trapper John MD 的一集。
另一方面，我仍然喜欢夜行者。 两部电视电影和一季连续剧。 当然有点老套，但这是一个在它的地点和时间上的连续剧，而不是试图在时间上“属于”它的位置，我认为这可能是电视长寿的关键。
回复：@Jim Don Bob，@Njguy73
公平地说，我认为这几乎是乞讨季，所以史蒂夫必须发动这些针对犹太人的两分钟仇恨，以吸引观众的注意并让他们捐款。
回复：@MEH 0910、@tomv
是的，两位有影响力的文化人物的咆哮，是我们 iSteve 的读者参与了两分钟的仇恨。
注意力之战仍在继续。
“……但在这段视频中，艾伯特提到总统是爱尔兰人（即里根）……”
或者克林顿
https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Clinton_Kelley
卡西迪是一个爱尔兰名字（卡西迪是克林顿夫人出生时的姓氏）
https://en.wikipedia.org/wiki/Cassidy_(given_name)
回覆：@Steve Sailer，@ tomv
你去！
现在威士忌已经消失了，你是威廉·克里斯托部落最轻率保卫奖的主要竞争者。
始终为团队带一份。
在接受喉癌手术后，艾伯特无法说话，因此他通过计算机语音合成器进行交流。
他的个人网站 rogerebert.com 有非常长的电影评论，艾伯特发现这些评论尤其引人注目，其中有数百条来自读者的深思熟虑的评论。 艾伯特会对特别发人深省的评论做出详细回应。
艾伯特是一个彻头彻尾的左派人士，但他的智慧在他的著作中以一种极其罕见的方式闪耀出来。
我记得读过他对 2009 年的《守望者》的评论，这是一部不错的成人漫画电影，但没什么特别的。具体细节我记不清了，但从阅读那篇评论中可以清楚地看出，这是一个高超的智慧。
当我第一次读到 S. Sailer 时，我也有类似的想法
（无耻的夸赞楼主）
回复：@Dave Pinsen
以下是艾伯特对《守望者》的评论： http://www.rogerebert.com/reviews/watchmen-2009
他给了4星。 我认为这是当之无愧的。
Dave Pinsen - 感谢您找到 ebert watchman 评论。
您链接的评论是他的出版标准评论。
长篇评论位于 rogerebert.com 的另一个部分，称为“罗杰·埃伯特日记”。
这是让我印象深刻的守望者条目：
http://www.rogerebert.com/rogers-journal/were-all-puppets-laurie-im-just-a-puppet-who-can-see-the-strings
超过1700字，超过500条评论
艾伯特是一位伟大的作家。
作为一部电影来说，这是一部相当不错的催眠片。
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel
如果这是你能做的最好的事情...
回复：@Kyle a、@MEH 0910、@Anonymous、@Superman、@tomv
我在这篇文章中看到的唯一论点——确实是关于为什么某个民族应该被反对和鄙视的——来自视频中两位著名影评人的口。
另一方面，你似乎在争辩说，那些恶毒的观点并不重要，因为其中一位参与者十年后患有脑肿瘤。
如果这是你能做的最好的事情……你也可能患有恶性肿瘤！ 同样，詹姆斯·特劳布（James Traub）在下面的几篇文章中也提到了这一点。
这是 Spinal Tap - 演员、作家、制片人
站在我身边 - 导演
公主新娘 - 导演兼制片人
当哈利遇见莎莉... - 导演兼制片人
Misery - 导演兼制片人
几个好人 - 导演兼制片人
回复：@Dave Pinsen、@Njguy73
他的父亲 93 岁了，仍然精力充沛，还在推特上。
很棒的一点。 就这样吧。 艾伯特比西斯克尔更聪明，但西斯克尔非常清楚自己的行为并知道如何运作。
啊，在那个种族群体可以在公共场合互相发泄情绪的日子。 创造一个更美好的世界。
回复：@PiltdownMan、@guest、@tomv
为谁而做的事？ 那部分不供公众消费。
你的意思是犹太人表演这种“表演”是为了私下自娱自乐？ 我可以相信这一点。
顺便说一句，谁能在 80 年代（或 70 年代、60 年代或任何时候）的录音带上对犹太人说过同样的话，而今天却被认为仅仅是一种“行为”？
《读者文摘》的台词很经典。
剪辑的结尾提到了史蒂夫·马丁 (Steve Martin) 于 1987 年 XNUMX 月上映的电影《罗克珊》(Roxanne)。
1987 年，“WASP 掌管一切”并不完全正确，但也不像今天听起来那么虚假。
但这也是在对冲基金进入公众意识之前（直到 1998 年 LTCM 破产才发生？）。 西斯克尔抱怨北方信托公司和拉萨尔街的银行——他对大笔资金的去向有一种狭隘且不准确的认识。 我确信，在那里工作的人们过着不错的生活，但乔治·索罗斯、吉姆·罗杰斯、朱利安·罗伯逊和沃伦·巴菲特那时都处于另一个水平。
我想知道 5 个月后《华尔街》问世后，西斯克尔是否改变了他的观点。
回复：@meh
1987 年，“WASP 掌管一切”并不完全正确，但也不像今天听起来那么虚假。
“这不完全是真的吗？” 即使在 1987 年，这也是明显的废话。见鬼，在 1967 年，这还是半明显的废话。有些人只是花了很长时间才得到一个该死的线索。
这种未能掌握现实的情况可能与以下事实有关：控制者（（叙述）））有强烈的情感需要相信当前的年份仍然是 1887 年，至少就 WASP 问题而言是如此。 因此，在这个 WASP 至高无上的神话已经不再可信的情况下，他们传播了几十年。
我不知道，我很确定 1987 年里根和布什仍在掌权（我知道里根有一半爱尔兰天主教徒，尽管他是新教徒）。 右边第三位顾问的非 WASP 身份或其他什么都不会改变这一点。
以下是艾伯特对《守望者》的评论：http://www.rogerebert.com/reviews/watchmen-2009
他给了4星。 我认为这是当之无愧的。
回复：@jesse helms think-alike、@BB753、@syonredux
Dave Pinsen – 感谢您找到 ebert watchman 评论。
您链接的评论是他的出版标准评论。
长篇评论位于 rogerebert.com 的另一个部分，称为“罗杰·埃伯特日记”。
这是让我印象深刻的守望者条目：
http://www.rogerebert.com/rogers-journal/were-all-puppets-laurie-im-just-a-puppet-who-can-see-the-strings
超过1700字，超过500条评论
这是 Spinal Tap - 演员、作家、制片人
站在我身边 - 导演
公主新娘 - 导演兼制片人
当哈利遇见莎莉... - 导演兼制片人
Misery - 导演兼制片人
几个好人 - 导演兼制片人
回复：@Dave Pinsen、@Njguy73
《几个好人》两年后：
http://www.rogerebert.com/reviews/north-1994
西斯克尔说，他在预科学校收到了一块带有果冻卍字符的吐司：
啊， 学校关系，也许是“WASP = 纳粹”好莱坞比喻的终极典范。
当然，他们投的有点奇怪 布伦丹·弗雷泽 作为去 WASP 预科学校的犹太学生......
http://www.anb.org/articles/16/16-03542.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Culver_Academieshttps://en.wikipedia.org/wiki/Culver_Academies#About回复：@Steve Sailer
告别西斯克尔纪念公众人物的私人一面
23 年 1999 月 XNUMX 日 | 作者：论坛报特约撰稿人 Rick Kogan。
霍华德·斯特恩（Howard Stern）对西斯克尔和埃伯特进行了一次奇怪的采访（而且令人反感地搞笑，因为流行媒体类型在现场和不符合性格的情况下是不寻常的），可能仍然在某个地方可以找到。 斯特恩善于对抗他的“客人”，以引起激烈的反应，而他与西斯克尔和艾伯特的关系也很真实。
在采访中，斯特恩以足够友好的玩笑开始，但很快就开始询问艾伯特是否有黑人女友，询问艾伯特的“丛林热”。 然后斯特恩表示，他对艾伯特有一个黑人女友感到震惊和惊讶，不是因为这个女人是黑人，而是因为他认为艾伯特是同性恋。
埃伯特显然很震惊，然后微弱地反驳说他认为斯特恩是同性恋，从那时起采访就恶化为来回尖锐的攻击。
埃伯特很快就巧妙地将话题转向霍华德·斯特恩的行为和性格，他说：“这不是我们所看到的真正的霍华德·斯特恩，他的态度充满辱骂和贬损。” 斯特恩是个自恋的人，他上钩了，讨论全部集中在霍华德·斯特恩身上，西斯克尔和艾伯特很快就离开了。
你可以想象两位媒体专家西斯克尔和艾伯特公开走进他们认为将是一个轻松而有趣的时代，结果却遭到谩骂和诽谤，而这一切都是以收视率和可疑品味的名义。
西斯克尔要么对男人有一种秘密的吸引力，要么他有一种奇怪的渴望在意大利贫民区版本的 54 闲逛，但无论哪种方式，他都让这影响了他对一部愚蠢的小电影的判断。
令人惊奇的是，这两个主要负责产品评论的人竟然拥有如此深厚的文化底蕴。
回复：@Penguinchip，@Jenner Ickham Errican，@The Man From K Street
细心的人。 和德布一样，unz.com 的杰出人物也为周六夜狂热的辉煌而上台。 这与《在海滨》非常相似——一部关于工人阶级白人对自己的生活做出重大选择的电影。 好莱坞不再拍这类人的电影了。 如果你还没有读过这个博客，今年就会有这样的人醒来。
以下是艾伯特对《守望者》的评论：http://www.rogerebert.com/reviews/watchmen-2009
他给了4星。 我认为这是当之无愧的。
回复：@jesse helms think-alike、@BB753、@syonredux
艾伯特是一位伟大的作家。
埃伯特似乎更轻松、更健谈，但西斯克尔保持了性格，并且是更好的喜剧天才，恕我直言。
这是一种与美国电视和双幕喜剧一样古老的类型组合。 愤怒、认真、略显阴郁的家伙和轻松、聪明、微笑的家伙。 埃德·麦克马洪（Ed McMahon）到约翰尼·卡森（Johnny Carson）、杰里·哈伯德（Jerry Hubbard）到巴斯·金布尔（Barth Gimble）以及斯莫瑟斯兄弟（Smothers Brothers）是三个随机的例子。
回复：@MQ、@Lot、@Brutusale
芬伍德今晚真是天才。 史诗般的弗兰克·德沃尔饰演快乐凯恩和他的欢乐制造者：
回复：@I、浪荡子、@PiltdownMan
我希望有人能指出这一点。 任何真正在那里的人都知道，在布鲁克林当地的迪斯科文化中，没有工人阶级、意大利裔美国人，让我们穿上漂亮的衣服，尝试像黑人一样跳舞。 不是70世纪XNUMX年代末； 永远不会。 《权力的游戏》更加扎根于现实。 就此而言，《绿野仙踪》也是如此。 堪萨斯州确实发生了龙卷风，孩子们真的梦想着这样的事情。
http://www.nerve.com/dispatches/kurutz/legendofsaturdaynight
西斯克尔 67 年毕业于耶鲁大学哲学专业，当时耶鲁的意义不仅仅是 PC 中心。 他不是个傻瓜。 而且他的智商也可能与艾伯特相当或更高。
70 年代末，他也是公牛队比赛的常客，直至去世。 他的品味比艾伯特更加兼收并蓄。
对此一无所知。 艾伯特与一位黑人妇女结婚。 也许我混淆了不拘一格的口味和异国情调的口味。 不管怎样，很多有知识的犹太男人喜欢篮球和拳击，因为这些是黑人所做的运动。 事实上，黑人活动家经常同时参与这两种运动，因此左撇子犹太人观看这些体育运动是双重可以接受的。 没有太多的橄榄球，太多的黄蜂四分卫和卑鄙的运动员，再加上橄榄球太美国化了。
@戴夫·品森
1987 年，“WASP 掌管一切”并不完全正确，但也不像今天听起来那么虚假。
“这不完全是真的吗？” 即使在 1987 年，这也是明显的废话。见鬼，在 1967 年，这还是半明显的废话。有些人只是花了很长时间才得到一个该死的线索。
这种未能掌握现实的情况可能与以下事实有关：控制者（（叙述）））有强烈的情感需要相信当前的年份仍然是 1887 年，至少就 WASP 问题而言是如此。 因此，在这个 WASP 至高无上的神话已经不再可信的情况下，他们传播了几十年。
回复：@Bee
我不知道，我很确定 1987 年里根和布什仍在掌权（我知道里根有一半爱尔兰天主教徒，尽管他是新教徒）。 右边第三位顾问的非 WASP 身份或其他什么都不会改变这一点。
回复：@I、浪荡子、@PiltdownMan
我不知道现实生活中布鲁克林的 Bay Ridge 和 2001 年《奥德赛》的迪斯科场景，但我知道 1977 年和 1978 年的北泽西肯定有一大群意大利裔美国人，他们穿着时髦，经常光顾我偶尔去的迪斯科舞厅。 。 我不会说他们是俱乐部里最好的舞者，当然也不会像虚构的“周六夜狂热”那样在舞池中占据主导地位，但当时每个去那些地方的人都感受到了学习的压力跳得更好。 有些人变得非常非常优秀，无论种族如何。
迪斯科与之前的摇滚音乐不同，要求很高——没有自由形式的嬉皮舞蹈的空间，从这个意义上说，迪斯科是对六十年代之前在美国流行文化中盛行的更正式的舞蹈场景的回归。
这就是嬉皮士讨厌它的原因之一——如果你认真对待它，你就必须努力去做。 当然，仇恨的另一个原因是，这是一个非常黑人和同性恋的场景。 这些服装现在看起来怪异而古怪，但就像舞步一样，它们要求人们以过去十年左右被搁置的方式关注时尚和个人风格。 或者你可能认为音乐很糟糕。 但与以前不同的是，音乐并不是重点。
我希望有人能指出这一点。 任何真正在那里的人都知道，在布鲁克林当地的迪斯科文化中，没有工人阶级、意大利裔美国人，让我们穿上漂亮的衣服，尝试像黑人一样跳舞。 不是70世纪XNUMX年代末； 永远不会。 《权力的游戏》更加扎根于现实。 就此而言，《绿野仙踪》也是如此。 堪萨斯州确实发生了龙卷风，孩子们真的梦想着这样的事情。
回复：@PiltdownMan
以下是 2001 年 Odyssey 迪斯科舞厅人们的一些回忆。 其中似乎有一些意大利名字。
http://www.nerve.com/dispatches/kurutz/legendofsaturdaynight
吉恩·西斯克尔在电影评论和与埃伯特的戏谑中实际上反对政治正确性。 围攻:
http://siskelandebert.org/video/OB71U6B87N62/The-Siege–Gods-and-Monsters–The-Water-Boy-1998
西斯克尔听起来像是那次交流中更聪明的人。
9/11 袭击发生在三年后。 艾伯特的评论很愚蠢，但近 20 年后（以及无数的恐怖主义行为）人们仍在重复同样的愚蠢台词。
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel#Legacy
我记得罗杰·艾伯特的单独采访。 罗杰说，在他们的节目中，在播出之前，吉恩会表现出因某件事而对罗杰感到不满。 罗杰敏锐地意识到这是西斯克尔的假装，旨在提高他自己在节目中的情感能量水平。 琼·里弗斯回应说罗杰是个好人。 我意识到西斯克尔是一个善于操纵别人的混蛋。回复：@Corvinus
这一集的“真相”实际上是一出喜剧节目，旨在嘲笑那些相信 WASPS、犹太人或天主教徒统治并毁灭国家的阴谋论者。 不多不少。
考虑到这句话是多么陈词滥调，令人惊讶的是有多少人，包括你自己，误用了“不多不少”这句话。
回复：@Corvinus
“《全家福》在那个时代相当出色，连续五年排名第一，但今天已经不值得观看了。 我不知道为什么。”
“太多的时代产物了。”
其生产者的产品太多了。
回复：@Lot，@Corvinus
“太多是其生产者的产品了。”
事实上，《全家福》最终代表了美国的现实，与 1950 年的 WASP 节目《Leave It To Beaver》和《Ozzie-Harriet Show》不同，它是代表时代规范变化的制片人的产物。
阿奇·邦克（Archie Bunker）尽管由超级爱尔兰人卡罗尔·奥康纳（Carrol O'Connor）扮演，但他是一名 WASP。 据推测，这样做是为了他可以对罗马天主教徒进行长篇大论。正如毫无创造力的诺曼·李尔（Norman Lear）的典型特征， 家庭中的所有 摘自英国电视节目：https://en.wikipedia.org/wiki/Till_Death_Us_Do_Part
回复：@whorefinder
以下是艾伯特对《守望者》的评论：http://www.rogerebert.com/reviews/watchmen-2009
他给了4星。 我认为这是当之无愧的。
回复：@jesse helms think-alike、@BB753、@syonredux
奇怪的。 斯奈德的改编 守望者 真是极其错误的想法。 他把一本本质上是关于中年人谈话的漫画书（我很惊讶没有人尝试登上舞台版本）并将其变成了一场慢动作暴力的节日。
作为一部电影来说，这是一部相当不错的催眠片。
https://www.youtube.com/watch?v=EwHys7HDsz4
回覆：@syonredux，@MEH 0910
啊， 学校关系，也许是“WASP = 纳粹”好莱坞比喻的终极典范。
当然，他们投的有点奇怪 布伦丹·弗雷泽 作为去 WASP 预科学校的犹太学生……
我对《全家福》和其他经典电视节目也有同样的感觉。 在天线电视上观看几集常常令人遗憾地感到失望。
即使是原版《星际迷航》的剧集在今天看来也是无法观看的幼稚胡言乱语，而在我年轻的时候，没有什么比这更好的了
回复：@Desiderius、@Lot、@syonredux
不同意 TOS 星际迷航。 最佳剧集（《永远边缘的城市》、《黑暗中的魔鬼》、《天堂的这边》、《哥托斯乡绅》、《太空种子》、《无人去过的地方》等） ）仍然坚持。
顺便说一句，Tor 一直在进行原创系列重看。 看到现代 PC 情感与 60 年代电视的碰撞是非常有趣的。 写评论的人无法停止哀叹这部剧压抑的白人性、它的异性恋、女性气质被本质化的方式（柯克理所当然地认为大多数女性更喜欢婚姻而不是事业。恐怖，恐怖......）， ETC。
我依稀记得西斯克尔对大卫·林奇的《沙丘》说过一些富有洞察力的话，但我只是查了一下评论，结果我错了。 但埃伯特只是稍微好一点。 显然，他们俩都没有读过这本书。
也许他们在科幻方面特别弱。 我记得埃伯特批评了《星际之门》，在他对《战舰》的最后一篇评论中，他写道，蕾哈娜的角色已经弄清楚了如何追踪外星人，而当时的角色是日本人。
然后是他对《2001：太空漫游》的评论，他在其中写道，星际之门的场景是鲍曼下降穿过木星大气层，这是在几个不同层面上的手掌。
但总的来说，我很喜欢阅读他的评论。 我想我从来没有读过西斯克尔的书。
回复：@flyingtiger
艾伯特在科幻片和战争片方面表现不佳。 他过度地表达了神秘和恐怖。
回覆：@Steve Sailer，@ Bill
请用他们的专有名字称呼他们好吗？ 胖子和另一个。 当你编造自己该死的语言时，我怎么能弄清楚你在说什么？
我是罗马天主教徒，我喜欢《读者文摘》！
深，好吧。 但是黑暗？ 谁在乎？ 为什么人们总是把“黑暗”这个形容词当作善来使用？ 我的凳子是黑色的。
回复：@Bill
谁说结肠癌笑话不好笑？ 哈哈。
在他的电影《都灵》中，克林特·伊斯特伍德饰演的角色体会到了古老美国的情感。
https://www.youtube.com/watch?v=LHYa3XbBPIM
这两个旧剪辑以前曾在这里播放过，但与本主题相关。
https://youtu.be/r7j3ahTW7rc
https://youtu.be/z2u1bpXVGHE
回复：@Thea、@Bill
你知道，我们的主人实际上并不想要一个多元文化的社会。 要拥有一个多元文化的社会，就必须拥有稳定、隔离的社区。 没有意大利社区==>没有意大利亚文化。
这种以他们试图摧毁的事物来命名他们的战略的策略非常有效。 多元文化主义是要强加文化的统一性。 自由思维/怀疑主义/批判性思维是对满大人提供的任何叙述强加盲目信仰。 做你自己意味着难以置信的细节和完全的一致性。 寻找自我就是逃离你所拥有的每一个识别特征。 科学就是接受共识，无论共识是什么。 《考虑到所有事情》是一档广播节目，向偏执而狭隘的听众展示了一种极其狭隘、狭隘、完全可以预见的世界观。 ETC
受膏者的愿景：美国是一个向所有国家的嫖客开放的多种族妓院。
最好的古怪情景喜剧已经过时了：《我爱露西》、《露西秀》、《艾德先生》、《着迷》、《绿田》、《威胁丹尼斯》
《暮光之城》和《阿尔弗雷德·希区柯克的呈现》拥有庞大的预算和非常有才华的编剧和演员，完全超越了他们的时代。
迪克·范·戴克的节目有两位处于鼎盛时期的最好的喜剧演员，并且有很多诙谐的写作。
《唐娜·里德秀》、《草原上的小屋》和《我的三个儿子》都传达了传统的、积极的道德信息，同时仍然具有娱乐性。
总的来说，我希望美国人，尤其是孩子们，能够更多地观看这样的老节目，因为他们总是将美国白人描绘成本质上是好人的人，与我们现在在电视上所描绘的相反。
回复：@South Texas Guy
对过去的节目相当准确。 我不太清楚，但从大约 60 年代末到 90 年代初的情景喜剧，以及在很多情况下，过去的情景喜剧，在很长一段时间内都显得非常说教、无趣，并且试图做得太“在文化上“此时此刻”。
但除了70年代、80年代的侦探剧之外，我发现大多数电视剧也大多不忍直视。 甚至其中一些今天也会让我感到不安。 我认为我今天无法看完 TJ Hooker、Barnaby Jones 或（考虑到不是真正的侦探剧）Trapper John MD 的一集。
另一方面，我仍然喜欢夜行者。 两部电视电影和一季连续剧。 当然有点老套，但这是一个在它的地点和时间上的连续剧，而不是试图在时间上“属于”它的位置，我认为这可能是电视长寿的关键。
是的，达伦·麦克加文在《暗夜魔王》中表现出色。 情节很糟糕，但他把整个事情整合在一起。
回复：@syonredux
对过去的节目相当准确。 我不太清楚，但从大约 60 年代末到 90 年代初的情景喜剧，以及在很多情况下，过去的情景喜剧，在很长一段时间内都显得非常说教、无趣，并且试图表现得也很“文化上的“当下”。
但除了70年代、80年代的侦探剧之外，我发现大多数电视剧也大多不忍直视。 甚至其中一些今天也会让我感到不安。 我认为我今天无法看完 TJ Hooker、Barnaby Jones 或（考虑到不是真正的侦探剧）Trapper John MD 的一集。
另一方面，我仍然喜欢夜行者。 两部电视电影和一季连续剧。 当然有点老套，但这是一个在它的地点和时间上的连续剧，而不是试图在时间上“属于”它的位置，我认为这可能是电视长寿的关键。
回复：@Jim Don Bob，@Njguy73
是的，达伦·麦克加文在《暗夜魔王》中表现出色。 情节很糟糕，但他把整个事情整合在一起。
“太多是其生产者的产品了。”
事实上，《全家福》最终代表了美国的现实，与 1950 年的 WASP 节目《Leave It To Beaver》和《Ozzie-Harriet Show》不同，它是代表时代规范变化的制片人的产物。
回复：@syonredux
不知道。 可以肯定的是，有相当多的 50 年代的家庭在 留给海狸
阿奇·邦克（Archie Bunker）尽管由超级爱尔兰人卡罗尔·奥康纳（Carrol O'Connor）扮演，但他是一名 WASP。 据推测，这样做是为了他可以对罗马天主教徒进行长篇大论。
正如毫无创造力的诺曼·李尔（Norman Lear）的典型特征， 家庭中的所有 摘自英国电视节目：
https://en.wikipedia.org/wiki/Till_Death_Us_Do_Part
如今，随着工会解体，大多数天主教少数民族社区/飞地破裂（谢谢你，公交车！），大多数天主教徒不参加美国的弥撒，左派感觉可以更自由地贬低天主教徒（尤其是白人天主教徒），除了解放神学天主教徒（用马克思主义代替天主教教条）。
这种以他们试图摧毁的事物来命名他们的战略的策略非常有效。 多元文化主义是要强加文化的统一性。 自由思维/怀疑主义/批判性思维是对满大人提供的任何叙述强加盲目信仰。 做你自己意味着难以置信的细节和完全的一致性。 寻找自我就是逃离你所拥有的每一个识别特征。 科学就是接受共识，无论共识是什么。 《考虑到所有事情》是一档广播节目，向偏执而狭隘的听众展示了一种极其狭隘、狭隘、完全可以预见的世界观。 ETC
回复：@syonredux
受膏者的愿景：美国是一个向所有国家的嫖客开放的多种族妓院。
对过去的节目相当准确。 我不太清楚，但从大约 60 年代末到 90 年代初的情景喜剧，以及在很多情况下，过去的情景喜剧，在很长一段时间内都显得非常说教、无趣，并且试图表现得也很“文化上的“当下”。
但除了70年代、80年代的侦探剧之外，我发现大多数电视剧也大多不忍直视。 甚至其中一些今天也会让我感到不安。 我认为我今天无法看完 TJ Hooker、Barnaby Jones 或（考虑到不是真正的侦探剧）Trapper John MD 的一集。
另一方面，我仍然喜欢夜行者。 两部电视电影和一季连续剧。 当然有点老套，但这是一个在它的地点和时间上的连续剧，而不是试图在时间上“属于”它的位置，我认为这可能是电视长寿的关键。
回复：@Jim Don Bob，@Njguy73
三个字：非常。 特别的。 插曲。
回复：@syonredux
从小到大，我最害怕听到的三个词。
这一集的“真相”实际上是一出喜剧节目，旨在嘲笑那些相信 WASPS、犹太人或天主教徒统治并毁灭国家的阴谋论者。 不多不少。
回复：@ScarletNumber
考虑到这句话是多么陈词滥调，令人惊讶的是有多少人，包括你自己，误用了“不多不少”这句话。
当其他人拼命试图让它看起来像别的东西时，指出某件事仅仅是一个喜剧例程，这并不是陈词滥调。
阿奇·邦克（Archie Bunker）尽管由超级爱尔兰人卡罗尔·奥康纳（Carrol O'Connor）扮演，但他是一名 WASP。 据推测，这样做是为了他可以对罗马天主教徒进行长篇大论。正如毫无创造力的诺曼·李尔（Norman Lear）的典型特征， 家庭中的所有 摘自英国电视节目：https://en.wikipedia.org/wiki/Till_Death_Us_Do_Part
回复：@whorefinder
真的。 当时左派仍然非常依赖天主教徒，特别是工会中的少数民族天主教徒以及他们设立的天主教领袖来领导各种“社会改革”运动。
如今，随着工会解体，大多数天主教少数民族社区/飞地破裂（谢谢你，公交车！），大多数天主教徒不参加美国的弥撒，左派感觉可以更自由地贬低天主教徒（尤其是白人天主教徒），除了解放神学天主教徒（用马克思主义代替天主教教条）。
https://www.youtube.com/watch?v=EwHys7HDsz4
回覆：@syonredux，@MEH 0910
http://www.anb.org/articles/16/16-03542.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Culver_Academies
https://en.wikipedia.org/wiki/Culver_Academies#About
西斯克尔的寄宿学校卡尔弗军事学院是美国唯一一所拥有高尔夫球场的高中，在高尔夫建筑爱好者中享有盛誉：
http://golfclubatlas.com/courses-by-country/usa/culver-academies/
http://www.anb.org/articles/16/16-03542.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Culver_Academieshttps://en.wikipedia.org/wiki/Culver_Academies#About回复：@Steve Sailer
西斯克尔的寄宿学校卡尔弗军事学院是美国唯一一所拥有高尔夫球场的高中，在高尔夫建筑爱好者中享有盛誉：
http://golfclubatlas.com/courses-by-country/usa/culver-academies/
当你想到迈克尔·摩尔最初的伎俩（无论他是否知道）是成为一名通过模仿艾伯特的举止来讨好评论家的电影制作人时，你可能会想把这 20 分的旧智商还给西斯克尔。 当你激励世界上的迈克尔·摩尔时（并不是说他在到处看到情节是错误的，只是他没有，尽管他可能对他所爱的人忠诚，但他具有怀疑并最终认识到事物所需的最低限度的男性洞察力）甚至更大的睾丸激素驱动的不道德计划，他也被招募来支持）你可能远没有达到智力的顶峰，而西斯克尔，除了支持堕胎的自由主义政治之外，是一个相当有洞察力的人，尽管没有野心，他在生活比激发一些无趣的《周六夜现场》模仿秀，并在自由派无论如何都会获胜的选区投票给自由派。 无论如何，他们都不是真正的自由派电影评论家，就像阿吉、格林和西蒙这样的人在他们那个时代是真正的自由派评论家一样——西斯克尔和艾伯特只是有趣的、有缺陷的正派家庭男人，几乎没有机会过上像他们一周又一周地迷惑地赞扬超级阿尔法男性的生活。 不管怎样，作为中等市场中的专业评论家，他们做了他们需要做的事情，并且被期望做的事情是从那些在“娱乐行业”中真正赚钱的人的努力中赚到一些钱。 （我最喜欢的所有电影评论家都是保守派，但这不是主题）。
回复：@Michelle
嘿，我的智商是在我十岁左右的时候测试的，因为，我是一个军人小子。 中央情报局正在寻找新兵。 我的智商是10。最近，我参加了一次在线测试，结果是131。无论如何，我不是天才，但我什至比大多数人都聪明。
显然你需要 132 才能正确使用逗号。
这也是我最初的想法……可怜的西斯克尔可能患有脑瘤。
但后来我查了一下：
“西斯克尔于 8 年 1998 月 53 日被诊断出患有癌性脑肿瘤。……西斯克尔于 20 年 1999 月 XNUMX 日因另一次手术的并发症去世，享年 XNUMX 岁。”
https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Siskel
但在这段视频中，艾伯特提到总统是爱尔兰人（即里根），所以这比西斯克尔的诊断早了近十年或更久。
总的来说，艾伯特明显比西斯克尔更聪明、更通情达理。
回复：@Paul Rise、@anony-mouse、@MEH 0910、@PiltdownMan、@Dave Pinsen、@Wilkey
“总的来说，艾伯特明显比西斯克尔更聪明、更通情达理。”
艾伯特的评论写得非常巧妙。 那里有真正的情报。 然而，读完他的评论后，你仍然不太明白这部电影是否真的值得一看。 因此，他未能完成他的主要审稿工作，即告诉观众一部电影是否真的值得一看。
70 年代末，他也是公牛队比赛的常客，直至去世。 他的品味比艾伯特更加兼收并蓄。
回复：@Michelle
对此一无所知。 艾伯特与一位黑人妇女结婚。 也许我混淆了不拘一格的口味和异国情调的口味。 不管怎样，很多有知识的犹太男人喜欢篮球和拳击，因为这些是黑人所做的运动。 事实上，黑人活动家经常同时参与这两种运动，因此左撇子犹太人观看这些体育运动是双重可以接受的。 没有太多的橄榄球，太多的黄蜂四分卫和卑鄙的运动员，再加上橄榄球太美国化了。
考虑到这句话是多么陈词滥调，令人惊讶的是有多少人，包括你自己，误用了“不多不少”这句话。
回复：@Corvinus
当其他人拼命试图让它看起来像别的东西时，指出某件事仅仅是一个喜剧例程，这并不是陈词滥调。
一些随机观察：
1) 令人失望的是，西斯克尔和艾伯特的语言如此随意粗俗，尤其是在专业环境中。 人们对人们的期望更高。
2）我最后悔看电影和电视节目，因为看完之后我通常觉得自己浪费了时间。
3) 《宋飞正传》对我来说不再好笑了，但几年前《抑制你的热情》让我笑出了声。
http://siskelandebert.org/video/OB71U6B87N62/The-Siege--Gods-and-Monsters--The-Water-Boy-1998
回复：@Grumpy
西斯克尔听起来像是那次交流中更聪明的人。
9/11 袭击发生在三年后。 艾伯特的评论很愚蠢，但近 20 年后（以及无数的恐怖主义行为）人们仍在重复同样的愚蠢台词。
嘿，我的智商是在我十岁左右的时候测试的，因为，我是一个军人小子。 中央情报局正在寻找新兵。 我的智商是10。最近，我参加了一次在线测试，结果是131。无论如何，我不是天才，但我什至比大多数人都聪明。
回复：@ScarletNumber
显然你需要 132 才能正确使用逗号。
噢，斯嘉丽，你说得太对了。 我错过了逗号智商点。 好难过！！！