理解种族的概念： 种族是一个非常大的家庭

初稿——征求意见
史蒂夫·塞勒版权所有 1998

多年来，主流人类学家一直试图通过声称种族只是没有生物学基础的任意社会结构来诋毁种族概念。 然而，仅仅翻阅今天的报纸，就表明世界上的非人类学家没有注意。 正如一位编辑最近所说，“没有种族，我们要写什么？”

对种族概念的大部分攻击的基础是对纳粹使用种族思想为其辩护的大规模谋杀的反感。 当然，在本世纪，更多的人被马克思主义者以平等和人性的可塑性之名杀害。 因此，很明显，人类很容易谋杀他们认为不方便的其他人，也很容易为大规模谋杀发展意识形态合理化。

我认为历史的相关教训是，从整体和长远来看，真理比迷惑、谎言、无知和一厢情愿更有益于人类。 而且，即使不是这样，真相也要有趣得多。 因此，既然种族显然是一个如此重要的话题，我们应该清楚地讨论它的含义。

大多数对“种族”概念的批评都集中在对有多少种族、如何称呼他们以及究竟属于他们的人方面缺乏一致意见。

相比之下，捍卫种族概念正确性的科学家提出了许多好观点，但他们的回答往往使普通人感到困惑。 我认为问题在于他们从错误的一端开始。 事实上，两根棍子的末端是错误的。 （1）他们试图从物种推理到种族，并且（2）他们试图争辩说人类可以根据不同的特征被分类为种族。 这些是用于对非人类动物进行分类的技术，因此用这些术语来解释种族是很自然的。

不幸的是，混乱往往会随之而来。

显然，人类现在是一个物种。 （但我们的团结是最近才发展起来的，可能是由于我们对尼安德特人等竞争对手的种族灭绝造成的。）

试图从物种的概念出发来解释种族的概念是充满不确定性的。 一个物种的现代定义，一个可以产生可育后代的群体，是最近才出现的。 （值得注意的是，尽管达尔文将他的书命名为“物种的起源”，但他对“物种”没有明确的定义。）此外，动物物种和动物种族之间存在许多灰色地带。 考虑从相似但外观不同的种群中选择的雄性动物和雌性动物，因此可能是也可能不是不同物种的成员。 有时，生物学家发现它们不会在野外交配（这意味着它们代表不同的物种），但如果它们远离首选的伴侣（意味着它们仅代表不同的种族），它们确实会在圈养中成功繁殖。 有时，科学根本无法判断它们是否能够成功繁殖：它们不会在野外交配，因为它们周围有很多更喜欢的伴侣，而且它们根本不会在圈养中与任何人交配，因为圈养让它们感到害羞或不合时宜。 因此，“物种”提供了如此摇摆不定的基础，这并不奇怪，许多人感到不舒服地转向更不明确的“种族”领域。

试图将种族定义为身体特征不同的人群也不是思考种族的有说服力的起点。 Jared Diamond 在他 1994 年 XNUMX 月的《发现》杂志文章“没有颜色的种族”中遵循了这种逻辑到逻辑荒谬的地步，声称我们可以根据我们选择的任何身体特征来定义种族，比如挪威人和尼日利亚富拉尼人属于乳糖耐受者种族以及属于乳糖不耐症种族的日本和尼日利亚伊博人。

显然，戴蒙德的逻辑导致了对现实的讽刺。 很难确定他是否是认真的。 戴蒙德过于合乎逻辑和现实，通常不会写出那么愚蠢的东西，但在一个主题上，他经常写废话：种族。 这篇文章是否是一个有趣的骗局，或者他是否真的相信它，或者他是否只是在迎合一个渴望政治正确混淆的市场，任何没有良心的人都无法确定。 尽管，或者更有可能的是，因为它的大量内容，“没有颜色的种族”已经变得相当有影响力，部分鼓舞了随后的新闻周刊封面故事声称种族不存在。

生物学实在论者没有成功地掩饰如此明显虚假的主张，这证明他们既没有让自己清楚，也没有他们自己在想清楚。 将富拉尼斯人和伊博人定义为不同种族的原因是荒谬的，因为种族的真正定义不是建立在任何特定特征上，而是建立在血统之上。 我们都直觉地知道，富拉尼斯人和伊博人在种族上更相似，因为他们的共同祖先比挪威人或日本人的共同祖先要多。 比赛从男孩遇到女孩开始，然后是婴儿。

重要的是要注意，对“种族”概念的标准批评——没有人可以就他们的数量、名称或确切的成分达成一致——更适用于“大家庭”的概念。 然而，没有人怀疑大家庭的现实。

Vince Sarich 正确地指出种族是数学家所说的“模糊集合”，这在当今并不是一种侮辱：“模糊逻辑”是数学和计算机科学中一个蓬勃发展的领域。 尽管如此，我建议用最前沿的数学领域向普通读者描述比赛并不是一种成功的策略。 相反，只需给读者一个他可以立即理解的类比：大家庭。 每个人都知道大家庭是模糊的：读者在制作他的圣诞贺卡清单时对自己的大家庭的定义比在考虑他会向谁捐赠肾脏或向谁寻求贷款时更广泛。 这并不意味着大家庭背后没有生物学现实。 每个人都知道他们在定义家庭时可能是一些社会虚构（许多人对收养的侄子和亲生的侄子一样宠爱），但他们也明白社会建构主义是有限度的（大多数人会更宠爱被收养的侄子）。作为一个迷人的婴儿而不是一个长痘痘的少年被家庭收养）。 戴蒙德假定的乳糖耐受种族的荒谬性通过类比大家庭来揭示。 如果我发送 DuPont 家族 Diamond 的文章和一封信，指出通过类比 Diamond 的逻辑，我们可以假定杜邦家族都存在一个姓氏六字母的家族，我会得到什么回应
和 Sailer 是属于的，所以请把我的家庭财产分给我吧？

现在关键的一步是指出，大家庭之所以为种族提供如此完美的类比，是因为它们实际上是同一件事。 种族只是一个极其庞大的家庭。

为什么大家庭比种族更模糊？ 或者，换句话说，为什么种族比大家庭更连贯、更有凝聚力和更持久？ 差异源于外婚（外婚）的程度。 虽然大家庭共享许多基因（下次你看到另一位陷入丑闻的肯尼迪的照片时，请注意他与其他肯尼迪家族的长相多么相似），但他们的基因独特性逐渐降低到普通人群的平均水平当您向外移动到更远的亲戚或您在时间上向前或向后移动时，它们会通婚。 部分例外是大量通婚的大家庭。 最著名的例子是欧洲的加冕首脑，他们在过去的两个世纪里或者可以合理地被认为是一个氏族。 在欧洲的王室大家庭中，近亲繁殖使血友病、弱下巴和壶耳等特征的存在时间更长、数量更多，这比在更厌恶表亲结婚的家庭中发现的要长。

然而，随着您将大家庭的界限越来越远，您通常会发现他们开始转向自己。 历史上的大多数家庭几乎都在某种比整个人类物种更受限制的人群中结婚。 因此，虽然一个家庭独有的特征会随着时间的推移（向前或向后）逐渐消失，并向外延伸到更远的亲戚身上，但一个种族群体的生物学特征可以在相当长的一段时间内保持相当稳定。

这当然并不意味着种族群体是永久的或不可改变的。 这一切都取决于外婚的程度。 种族群体可以相当迅速地变化——例如，墨西哥人可以被认为是一个相当独特的种族群体，起源于 1519 年。加利福尼亚在 21 世纪将拥有相当数量的欧亚人人口。

种族真的在基因上有所不同吗？ 当然，根据定义，它们确实如此。 如果您有一个未按血统定义的群体（例如，罗马天主教徒、左撇子、同性恋者、西班牙裔等），那么您就没有种族群体。

种族在基因上的差异是否足以在实际中发挥作用？ 有一小群人类学家会回答“当然”。 他们是法医人类学家，在所有人类学家中，他们肩负着最脚踏实地、生死攸关的责任。 当有人在树林里发现一具骷髅时，警察叫他们进来。 识别死者的第一步是确定性别和种族。 至少在美国，这非常容易。

一般来说，种族在取证中起着非常重要的作用。 目击者对个别嫌疑人的鉴定是出了名的可疑，但他们关于他们看到逃离犯罪现场的嫌疑人种族的证词往往相当准确和有帮助。 虽然许多文化人类学家嘲笑种族识别纯粹基于肤色，但它们实际上是基于目击者的外观格式塔。 在我们日益多民族的社会中，普通美国人在区分种族和亚种族方面变得越来越老练。 考虑四个中等棕色的人：一个典型的非裔美国人，75% 是黑人，25% 是白人； 一个黑暗的亚洲印第安人； 一个黑暗的东南亚人； 和一个黑暗的墨西哥人。 生活在大城市的美国人很少能将非裔美国人的种族与其他种族区分开来。 我怀疑大多数阅读这篇文章的人实际上可以区分所有四个人并命名他们的祖先来自的地区。 （但是，我不希望普通美国人能够自信地将非洲裔美国人与澳大利亚原住民，或者尤其是某些美拉尼西亚人区分开来。但是，这种复杂程度很可能在未来几十年内出现）。

人们常说，大多数人类生物多样性发生在种族内部的个体之间，而不是种族之间。 这是有道理的，但当然它因特征、个体和种族而有所不同。 例如，就我们拥有的人头数量而言，人类、种族或个人之间根本没有差异。 每个人都得到一个。 在另一个极端，指纹存在普遍的个体差异，但指纹对于确定一个人的种族几乎没有用处。 另一方面，英国人和肯尼亚的卡伦金人（白化病除外）之间的肤色没有任何重叠。 然而，大多数特征同时表现出个体差异和种族差异。 考虑短跑能力。 每个群体中都有很多多样性。 尽管如此，小的平均差异可以产生巨大的累积结果——这就是为什么拥有轮盘赌的人比玩轮盘赌的人赚更多的钱。 如果你仍然不相信我，让我们打赌。 你随机挑选 100 名墨西哥裔美国青年，我将随机挑选 100 名非裔美国青年，我赌你喜欢的金额，我的家伙平均冲刺 100 米以上的速度比你的家伙快。 （如果你想知道，到 1997 年为止，在 134 次人类在 100 秒内跑完 10m 的次数中，每一次都是由一名西非人后裔完成的。）

显然，定义种族群体的外婚的外部界限不是固定的，而是概率性的。 挪威血统的美国人在过去 50 代中不太可能有任何黑人非洲祖先。 相比之下，西西里裔美国人很可能有一些黑人祖先。 地理邻近性很重要。 这个事实导致了对种族概念的最理性的攻击，即阿什利蒙塔古的“临床变异”思想：种族的概念没有用，因为特征往往会随着距离的增加而变化。 这是有一定道理的。 问题是多少。 如果地球表面类似于尤卡坦半岛，则临床变异将是一个非常有用的模型：死地平坦，缺乏任何种类的地表水，全是石灰岩，而且通常没有特征。 实际上，地球上覆盖着海洋、沙漠、山脉、河流、冰川和其他自然边界。 如果人类历史——征服、迁移、奴役、种族灭绝等——从未发生过，它还将提高临床模型的有效性。 一般来说，现实往往是崎岖不平的。 （这种块状一直延伸到大爆炸：如果原始原子的密度没有变化，今天的宇宙将是稀薄的、毫无特色的肉汤，更像是宇宙尺度上的临床模型。）因此，应该存在这种临床变异的地区（撒哈拉、中亚、喜马拉雅山、大西洋等）往往大多无人居住。 相比之下，人口众多的地方（中国、欧洲等）往往是单一种族的。

考虑非洲黑人和东南亚人之间的临床差异。 除了印度洋挡路外，还有很多。 事实上，非洲黑人和东南亚人之间存在临床差异的地方：马达加斯加。 但是，这是一个证明规则的例外。 Jared Diamond 称马达加斯加古老的马尔加斯人定居点是地理史上最令人惊讶的事实。 或者考虑一个非常适合临床变异的地方：尼罗河。 当您沿着青尼罗河从地中海向南行驶到维多利亚湖时，随着太阳在
天空，临床变化预示着你应该看到从浅棕色到深棕色皮肤的平滑、和谐、几乎察觉不到的变化。 然而，如果你过去三十年来一直在阅读外国新闻，你会注意到苏丹的北方白人和南方黑人之间几乎不间断地进行了内战。 因此，即使在尼罗河上，优雅的临床模型也被证明不如崎岖的种族模型那么现实。

让我停下来建议一些术语。 “种族”经常被广泛使用——“人类”与“爱尔兰种族”。 同样，“家庭”有时被广泛使用：“人类家庭”或“人类家庭”。 这种模糊性可能是有益的，因为它表明种族和家庭之间没有真正的硬性界限。 但是，我认为将人类一般称为“物种”并使用“种族”来指代大陆规模的基因组，这对于描述性目的是有用的。 澳大利亚-巴布亚人遍布整个大陆和隔壁的一个巨大岛屿。 撒哈拉以南的非洲人遍布非洲可居住范围的北部边缘（我暂时不考虑科伊桑人和俾格米人）。 白人或高加索人或任何你想称呼他们的人居住在欧亚大陆的西半部。 东亚人居住在东半部。 你可以把东亚人分成东北亚人和东南亚人，或者把它们混为一谈。 我对 Cavalli-Sforza 的解读表明，任何一种选择都具有相同的意义。 美洲印第安人居住在两大洲，尽管您也可以将他们与东亚人混为一谈。 因此，虽然列举大陆规模的种族并不是一个精确的过程，并且有些群体不适合这个大图景，但我们可能没有超过六个大陆规模的种族。 如果你像疯了似的把澳大利亚人混为一谈，你甚至可以合理地证明老式的黑人-高加索-蒙古人三合会是合理的。

当提到作为大陆规模种族子集的群体时，我建议使用“亚种”。 ” 亚种的数量是无穷无尽的。 许多人可能更喜欢“种族群体”而不是“亚种族”，例如犹太人、意大利人、爱尔兰人、英国人、韩国人、日本人以及其他具有相当程度遗传独特性但不垄断靠近大陆的任何东西的群体。 问题是“族群”一词带有很多非遗传包袱。 例如，美国政府将该词适用于所有讲西班牙语的人，无论他们的祖先是什么。

但是，西班牙裔或拉丁裔的例子难道不是种族社会建构的完美例证吗？ 这绝对是某种社会结构（一个语言群体？），但它不是一个种族群体。 对拉丁裔棒球运动员的研究很好地表明了社会结构和遗传种族群体的概念可以相互补充。 棒球人士认为美国职业棒球大联盟的棒球运动员分为三个主要群体：“白人”、“黑人”（即非裔美国人）和“拉丁裔”（要么说西班牙语，要么可能有西班牙语背景的球员） -扬声器）。 没有人将讲西班牙语的黑人与美国黑人混为一谈。

尽管他们来自不同的国家，并且由三个不同的种族组成，但你可以看到大多数拉丁球员之间存在重要的文化相似性：萨米·索萨这样的黑人，何塞·坎塞科这样的白人，费尔南多·瓦伦苏埃拉这样的美洲印第安人，以及各种混血儿。 最值得注意的是，拉丁球员通常是自由挥杆者：平均而言，他们接受的球垒比白人或非裔美国人的击球手要少。 即使对于像 Sammy 和 Juan Gonzales 这样出色的击球手来说，这也往往是正确的。 将黑人多米尼加人和非裔美国人之间散步次数的差异归因于拉丁美洲的繁荣文化与美国黑人盛行的酷酷崇拜似乎是合理的。 因此，这似乎纯粹是一种文化产物，表明社会建构模型可以在这种情况下提供有用的预测。

另一方面，尽管文化相似，但拉丁球员在天赋方面存在重大差异，似乎遵循种族界限：西班牙裔黑人球员最有机会进入大联盟，其次是黑人白人混合球员，然后是白人球员，墨西哥裔印第安人度过了最艰难的时期。 几乎全是黑人的多米尼加共和国是世界上最伟大的棒球人才生产国，其生产的大联盟球员的数量大约是棒球狂热墨西哥的 6 倍，而墨西哥的人口则多很多倍。 洛杉矶道奇队在墨西哥的球探，他本人当然是墨西哥血统，几年前解释说，墨西哥的大联盟球员很少，因为墨西哥人由于腿短而往往又慢又矮。 （唯一赢得赛扬或 MVP 的墨西哥球员是费尔南多·巴伦苏埃拉，他当然更多地依赖大脑、心脏、协调性和棒球经验，而不是完美的体格）。 通常的私刑暴徒开始形成以获取这个侦察员，但随后消散了，因为没有人能确切地弄清楚如何批评他所说的话。 总而言之，即使在几乎没有观察者（侦察员除外）注意到它的领域，种族生物学似乎也发挥着重要作用。

最后，许多人争辩说，称非裔美国人为“黑人”并没有生物学上的现实，因为大多数人都是棕色的，反映了他们的混血传统。 通常的猜测是，非裔美国人平均有大约 25% 的白人或美洲印第安人基因。 当我在加州大学洛杉矶分校时，我花了很多时间和我的喀麦隆朋友闲逛，我很快就能通过视觉可靠地区分非洲人和非裔美国人。

黑人的社会建构理论在知识分子中特别流行，部分原因是许多著名的黑人知识分子在外表上都很白（例如，Lani Guinier 看起来她在出生时就与同卵双胞胎 Gilda Radner 分开；另请注意 Shelby Steele，奥古斯特·威尔逊、WEB Dubois 和出色的作家让·图默；相比之下，我的英雄托马斯·索维尔非常黑暗）。

尽管如此，据我观察，绝大多数非裔美国人的白人似乎不超过一半。 为什么是这样？ 我认为它源于直到最近在美国社会中非常强大的三个社会因素：“一滴”规则； 几乎绝对禁止黑人男性与白人女性发生性关系； 以及对白人男性与黑人女性关系的不那么繁重的社会厌恶，尤其是反对跨种族婚姻。

我一直在绘制假设的家谱，以了解前几代人必须发生什么才能导致当前的“黑色”变成 3/4 白色。 最少需要两次异族交配：你的父母和一对祖父母。 在未来，这种情况并不少见，但直到最近，这种情况才不太可能发生——社会（通常是合法的和法律外的——例如私刑）对通婚的敌意太多了，因为它也发生在三对夫妇中的两次。

然而，让我们假设所有社会定义的异族通婚都发生在 4 和 5 代前的 19 世纪，从那时起，只有社会定义的“黑人”之间的婚姻。 为了让你最终成为 3/4 白人和 1/4 黑人，我的粗略模型表明，这需要你的曾曾祖父母之间的 4 次“婚姻”中的 8 次是通婚，并且所有 4 次“婚姻”中的你的曾祖父母是异族的。 考虑到当时的种族气候，这种组合让我印象深刻，但非常罕见。 您可以组成其他家谱，但您会发现类似的含义。

另外，请记住，直到最近几十年，几乎绝对禁止黑人男性与白人女性进行配对，这意味着 50% 的部分黑人部分白人被排除在几乎任何与纯白人交配的机会之外。

最后，由于社会和法律经常对白人男性与黑人女性的婚姻非常不满，并且对白人男性与黑人女性的非婚姻关系不屑一顾，我怀疑大多数跨种族关系只产生一两个孩子，在与当时黑人和黑人婚姻中常见的 1 或 2 人形成鲜明对比。

所有这些都表明，随着时间的推移，大多数白人“黑人”家庭会变得更黑，因为他们最有可能与更黑的黑人交配。 这似乎可以解释为什么美国有明显不同的黑人和白人人口，而具有不同社会规则的拉丁美洲国家则有更多的混合，更少的二元种族群体。 （我怀疑不同之处在于，美国奴隶区的白人男性往往有足够多的白人女性在身边，为他们提供家庭生活的乐趣，让他们专注于纯白的儿子，而忽略了他们半黑人的儿子。在相比之下，征服者往往缺乏白人妻子，因此他们对自己的混血儿子产生了父亲般的兴趣。如果属实，这可能有助于解释为什么“混血儿”白人/印度混血儿在美国更受社会认可。例如，温斯顿丘吉尔的美国祖母是一个主要的上流社会战斧，尽管是 1/4 易洛魁人。在边境，白人女性供不应求，因此白人男性将他们的混血儿更多地融入白人社会。

总之，种族的概念似乎是一个合理且有用的概念，可以帮助我们更多地了解人类存在的现实。

史蒂夫·塞勒