Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
简而言之,传统智慧
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

比尔克林顿政府经济学家布拉德德龙在 2013 年写道:

公平增长的七大基本美德

…… 5. 我们需要更多的移民。 在世界范围内,将人们转移到制度已经良好的地方比在人们所在的地方建立良好的制度要容易得多。

但对一个民族来说,在他们自己的祖国发展更好的制度要有效得多。 例如,中国今天的 1,357,000,000 人的制度比 1978 年要好得多。印度今天的 1,252,000,000 人的制度比 1990 年要好一些。巴西和加纳也有更好的制度。 与移民相比,修复自己的国家对更多人的影响要大得多。

德龙希望再让大约 200,000,000 亿移民进入美国——但这仅占世界上所有外国人的 2% 左右。

更多的移民为那些已经在这里的人创造了一个更富裕的国家。 更多的移民是移民的戒律。 在较小程度上,更多的移民对于那些生活在贫困国家之外的人来说是一种戒律,他们认为人口对资源的压力较小。

减少一组国家的人口压力是好的,增加另一组国家的人口压力是好的。 WHO? 谁? 推理……

与 2070 年只有 600 亿人口的美国相比,2070 年拥有 400 亿人口的美国更像是一个国际超级大国。

炮灰。

6. 我们需要更多的平等。 如果我们想在 50 年后实现机会均等,我们现在就需要结果的实质性均等。

为了在美国实现更多的平等,我们需要进口数亿极度贫困的人。 这是简单的算术!

7. 我们将需要一个更大更好的政府。 不受监管的私人市场在医疗保健金融、养老金或教育金融方面表现不佳。 不受监管的私人市场在研究和早期开发方面表现不佳。 不受监管的私人市场不适合非竞争性商品。 我们正在进入二十一世纪,在这个世纪中,这些部门都将成为我们所做工作的更大一部分,因此与二十世纪相比,一个运转良好的经济将需要一个相对于私营经济更大的政府。

换一种说法:

邀请世界

入侵世界

走进世界

 
隐藏174条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 麦凯恩和新美国世纪派对六亿美国人的前景抱有严重的好战情绪。

    麦凯恩只是想要为 2043 年光荣的中美战争提供人力。

  2. 更多的移民是移民的成人礼。

    好吧,我不知道什么是成人礼,但做出这样的言论肯定需要某种程度的放肆。

    • 回复: @奥古斯龙
    @Twinkie

    很高兴生活在一个大多数受过教育的人都不容易理解“成人礼”含义的国家。

    回复:@ Twinkie,@ Anonymous

    , @本杰明
    @Twinkie

    等等,德隆是犹太人吗? 如果是这样,我想我将不得不把他从我的“仇恨美国的非裔左翼分子”名单中划掉。

  3. 美国现在基本上是黑人公司,因为我们完成了从盎格鲁新教起源到某种奇怪的后基督教巴西混合的转变。

    伟大的鲜为人知的奇幻/战争系列。
    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Company

    美国的未来是拥有核武器的巴西、亚洲上层阶级、黑人下层阶级和穆斯林恐怖分子阶级。

    所以。 呜呼!

    • 回复: @棱镜系数
    @常

    “美国的未来是拥有核武器的巴西、亚洲上层阶级、黑人下层阶级和穆斯林恐怖分子阶级。”

    亚洲超阶级? 由于有这么多黄种人女性与非黄种人男性生孩子,亚洲人将成为另一个白人、另一个棕色人种、另一个黑人。
    我认为亚洲男性的生育能力并不强。

    也许亚裔印度人的情况会有所不同,因为他们在印度的出生率仍然很高,这意味着更多的移民。

    回复:@AnAnon、@Numinous

  4. 啊,是的,著名的成人礼度量标准。 在术语表中位于默顿-斯科尔斯之后

  5. 炮灰? 正确的。 好像额外的 300 亿将是 1)。 适合于,或2)。 愿意执行、服兵役。

  6. 在世界范围内,将人们转移到制度已经良好的地方比在人们所在的地方建立良好的制度要容易得多。

    当我们能想到的建立良好机构的唯一方法就是废黜一位领导人并祈求人民能够投票支持新机构而不是陷入内战状态时,这肯定会发生。 容貌 就像搬家一样效果更好。

    • 回复: 吉姆
    @哇哇哇

    想必机构只是从天而降到受青睐的地方。 良好机构的存在可能与创建它们的人的本性无关。

    只要把海地人搬到日本,瞧,他们就会成为聪明、循规蹈矩、和平、雄心勃勃、有礼貌的工作狂。

  7. 与 2070 年只有 600 亿人口的美国相比,2070 年拥有 400 亿人口的美国更像是一个国际超级大国。

    其实我觉得这关系到一个国家是否被孤立的榨取精英统治。

    假设一个国家的人口增加了一倍,但每个人都比以前贫穷 30%。 显然,鉴于贫困率大幅上升,这对人们来说非常糟糕。

    然而,从统治榨取精英的角度来看,国家的总财富比以前增加了(0.7 * 2.0 = 1.4) 40%。 因此,如果固定规模的精英只是从高层掠夺大部分,他们的财富就会增加 40%。 对他们来说听起来很棒! (这种简单的激励结构显然也可以通过各种政治或军事/战略目标得到加强。)

    因此,尽管中国的统治精英出于各种积极和消极的原因,似乎都专注于保持人口大致稳定和尽快提高人均收入,但美国统治精英更关心提高国家的总财富即使大多数普通人的人均收入停滞不前甚至下降。

    这不是一个令人鼓舞的情况。

    与此同时,经济学家的观点与谁支付他们的工资和谁控制他们的拨款密切相关,这一点没有人会感到惊讶。 毕竟,个人经济利益不正是现代经济学的基本假设吗?

    • 回复: @理查德·A。
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    我想你也可以对工会说同样的话。 一些工会有兴趣提高其个人成员的工资,而其他工会(如 SEIU)则更感兴趣的是增加其人数,即使其成员不得不忍受较低的工资。

    , @戴夫·品森
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    还有一点是,考虑到目前的装备和人员成本,我们无法承担目前武装部队数量的数倍。 因此,超过一定人口规模后,军事实力的恢复会迅速递减。 毕竟,印度的实力还没有美国的三倍

    , @本·蒂尔曼
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    其实我觉得这关系到一个国家是否被孤立的榨取精英统治。

    假设您将一个国家的人口翻了一番,但每个人都比以前贫穷了 30%。 显然,鉴于贫困的急剧增加,这对人民来说是非常糟糕的。

    然而,从统治榨取精英的角度来看,该国的总财富比以前增加了(0.7 * 2.0 = 1.4)40%。 因此,如果一个固定规模的精英只是从上层的所有东西中撇去一大块,他们的财富就会增加 40%。 对他们来说听起来很棒! (这种简单的激励结构显然也可以通过各种政治或军事/战略目标得到加强。)
     
    没错
    , @Twinkie
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    因此,尽管中国的统治精英出于各种积极和消极的原因,似乎都专注于保持人口大致稳定和尽快提高人均收入,但美国统治精英更关心提高国家的总财富即使大多数普通人的人均收入停滞不前甚至下降。

    这不是一个令人鼓舞的情况。
     
    那么,就拳击/格斗而言,您希望我们保持“同等水平”的伟大,而不仅仅是一个优秀的重量级人物?

    我担心有一天中国的人均GDP会达到韩国的水平,更不用说达到日本的水平了。 尽管我厌恶我们的远征战争,但我更喜欢美国的和平而不是中国的和平。
    , @威尔基
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    “然而,从执政的榨取精英的角度来看,国家的总财富比以前增加了 (0.7 * 2.0 = 1.4) 40%。因此,如果一个固定规模的精英只是从最上面的是,他们的财富增加了 40%。”

    说得好,但你忽略了等式的一部分:由于大规模移民造成劳动力过剩,劳动力成本下降,加上对房地产等非弹性商品的需求增加,导致纯利润占GDP的比重不断上升。

    从历史上看,企业利润占GDP的比例约为6-7%。 它在这个范围内徘徊了近50年。 然而,自 2000 年以来,这一比例已飙升至 11% 以上,仅在经济衰退期间(非常)短暂地下降。

    事实是,大规模移民意味着精英阶层在更大的经济体中获得了更大的份额。

    美国2014年GDP为17.7万亿美元。 其中 11% 为 1.94 万亿美元。 如果我们仍然实行 1964 年的移民政策,我们的人口可能只有现在的 80%。 7 万亿美元经济体中的 14.2% 略低于 1 万亿美元。

    , @anonymous
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    然而,从统治榨取精英的角度来看,
     
    许多人将正在发生的事情归因于共产主义、高层秘密共产主义者或他们所谓的文化马克思主义,而实际上这只是普通的资本主义在起作用。
    , @约翰尼·沃克123
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    由于节省劳动力的机器人技术的引入和软件功能的不断增强,未来很大一部分工人将被取代。 这些失业工人将不得不与持续不断的降低工资的移民劳动力浪潮竞争。 一旦我们未来遇到债务危机,中产阶级的福利计划(SS、医疗保险、医疗补助)也将被大幅削减。 工人被淘汰、移民工人不断涌入以及安全网被撕碎,这些因素结合在一起将破坏普通工人的生活水平。

    我可以预见未来将会发生大规模的骚乱。

  8. “2070 年拥有 600 亿人口的美国比 2070 年只有 400 亿人口的美国更能成为国际超级大国。”

    印度和墨西哥的人口比加拿大或日本还多。

    我宁愿住在加拿大或日本。

    对于精英来说,超级大国地位可能很酷。 但在一个过度拥挤的国家,这对大众来说并不是很有趣。

    比如说,拥有 300 亿人口的印度会比拥有 1.2 亿人口的印度更好吗?

    当然,所有这些人加起来可能构成南亚超级大国的总和,但广大印度人的生活条件是怎样的呢?

    大多数人并不关心“超级大国”的地位。 大多数美国人没有机会参加“国际比赛”。 只有精英才能享受玩这个游戏的乐趣。
    大多数美国人都想管好自己的事。 冷战结束了。

    精英们是权力狂,他们将人们视为超级大国地位的统计数据,而不是具有个人需求的公民。

    另外,当美国是白人少数群体时,未来美国的超级大国性质会是什么?
    简而言之,它仍然会由犹太人和同性恋者主导,对吗?

    墨西哥人永远不会上升到精英地位。 亚洲人将成为无人机。 非洲黑人移民的地位不会那么高。 因此,犹太人和同性恋仍将继续称霸。
    另一方面,当有色人种的崛起对“白人特权”越来越不满时,犹太精英的绝大多数亲犹太人的外交政策还能坚持多久?

    • 回复: 吉姆
    @棱镜系数

    印度庞大的人口并没有赋予它多少国际影响力或军事实力。

    , N
    @棱镜系数

    比如说,拥有 300 亿人口的印度会比拥有 1.2 亿人口的印度更好吗?

    大约一个世纪前,印度有200多万人口。 那时的国家并不一定是一个更好的居住地。 现在有些事情肯定更糟了,比如环境(空气质量很糟糕)和交通。 但另一方面,就业和个人进步的途径还有很多。 日本和荷兰也很拥挤,但它们是居住的好地方(或者我听说过,没有访问过这两个国家。)所以这不仅仅是人口密度,而是如何管理这种密度(机构)以及如何管理人们在人群中相互容忍或相互联系是很重要的。 在这些方面,印度做得相当差。

  9. 不受监管的私人市场在医疗保健融资、养老金或教育融资方面表现不佳。

    在鲍勃·格林斯潘之前,我们确实拥有了所有这些东西。

  10. @常
    美国现在基本上是黑人公司,因为我们完成了从盎格鲁新教起源到某种奇怪的后基督教巴西混合的转变。

    伟大的鲜为人知的奇幻/战争系列。
    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Company

    美国的未来是拥有核武器的巴西、亚洲上层阶级、黑人下层阶级和穆斯林恐怖分子阶级。

    所以。 呜呼!

    回复:@Priss Factor

    “美国的未来是拥有核武器的巴西、亚洲上层阶级、黑人下层阶级和穆斯林恐怖分子阶级。”

    亚洲超阶级? 由于有这么多黄种人女性与非黄种人男性生孩子,亚洲人将成为另一个白人、另一个棕色人种、另一个黑人。
    我认为亚洲男性的生育能力并不强。

    也许亚裔印度人的情况会有所不同,因为他们在印度的出生率仍然很高,这意味着更多的移民。

    • 回复: @安安农
    @棱镜系数

    我不会指望这一点。 如果亚洲人能够保持组织性,那么即使人数有所减少,他们也会打出超出自己体重的拳头。

    回复:@父亲奥哈拉

    , N
    @棱镜系数

    也许亚裔印度人的情况会有所不同,因为他们在印度的出生率仍然很高,这意味着更多的移民。

    不必要。 印度的出生率因地区而异。 向美国派遣软件工程师的地方(州和城市)的出生率与富裕国家大致相同或更低。 高出生率在北部河流带的牧区/农业区很常见,大多数人没有移民到西方国家的雄心或能力; 他们大多倾向于“移民”到印度城市,并在此过程中创造了大规模的贫民窟。

  11. 尤其是来自加州大学伯克利分校的一些粉红,大肆宣扬“移民对‘移民’有好处”,这真是愚蠢至极。 嘿白痴,你认为他们到底是从谁那里移民来的? 如果你把他们其他的老邻居从克拉普卡尼斯坦带过来,对他们来说,物质上有什么好处? 它是否给已经在这里的移民一种进步自我满足的普遍温暖感觉? 最近我们的国民虔诚度怎么样

  12. 移民的成人礼。

    哈哈,考虑到以色列是多么反移民,这个词的选择很有趣

    • 回复: @silviosilver
    @灰色启示


    哈哈,考虑到以色列是多么反移民,这个词的选择很有趣
     
    以色列的移民被认为是不好的成人礼。
  13. 这个不受监管的私人市场在哪里? 我一直听到人们讨论它,就好像它真的存在一样,但我从未见过它。 一定是像大脚怪一样。

    这种入侵世界不仅是对世界的邀请,也是对世界的福利支票。

  14. 7. 我们将需要一个更大更好的政府。 不受监管的私人市场在医疗保健金融、养老金或教育金融方面表现不佳。 不受监管的私人市场在研究和早期开发方面表现不佳。 不受监管的私人市场不适合非竞争性商品。 我们正在进入二十一世纪,在这个世纪中,这些部门都将成为我们所做工作的更大一部分,因此与二十世纪相比,一个运转良好的经济将需要一个相对于私营经济更大的政府。

    听起来像是科幻反乌托邦的海峡海峡

    • 回复: @PA
    @灰色启示

    为了获得完整的效果,请在播放“NWO”的情况下阅读该段落。

    https://www.youtube.com/watch?v=NIzyoKsWTA4

  15. 仪式

    所以我想我们知道德隆正在推动谁的议程。

    • 回复: @神奇面包
    @乔·沃克

    那家伙显然不知道什么是成人礼。 如果我见过的话,那是一个假旗。

    回复:@ Tom-in-VA

    , @戴夫·品森
    @乔·沃克

    米奇·考斯的? 大卫·弗鲁姆的? 本·夏皮罗的? 丹尼尔斯坦的?

  16. 与 2070 年只有 600 亿人口的美国相比,2070 年拥有 400 亿人口的美国更像是一个国际超级大国。

    然而,不知何故,它仍然远不及 1970 年拥有 200 亿人口的美国,成为一个国际超级大国。

  17. 邀请世界

    入侵世界

    走进世界

    此外,战争就是和平,自由就是奴役,无知就是力量。 2 + 2 = 5。

    这个国家真的完蛋了,不是吗? 我们的领主正带领我们走下悬崖。 五十年后,我们都将成为苦工,像沙丁鱼一样挤进里约式的贫民窟。

    但是,嘿,想想我们将拥有的超级手机!

    • 回复: @匿名
    @斯坦·亚当斯


    这个国家真的完蛋了,不是吗? 我们的领主正带领我们走下悬崖。 五十年后,我们都将成为苦工,像沙丁鱼一样挤进里约式的贫民窟。
     


    尽管我个人认为最有可能的结果是食品供应链在向下转型的某个时刻崩溃,地球大部分地区变成一部快速的僵尸电影。

    回复:@Stan Adams,@AnotherDad

  18. @灰色启示
    7. 我们将需要一个更大更好的政府。 不受监管的私人市场在医疗保健金融、养老金或教育金融方面表现不佳。 不受监管的私人市场在研究和早期开发方面表现不佳。 不受监管的私人市场不适合非竞争性商品。 我们正在进入二十一世纪,在这个世纪中,这些部门都将成为我们所做工作的更大一部分,因此与二十世纪相比,一个运转良好的经济将需要一个相对于私营经济更大的政府。

    听起来像是科幻反乌托邦的海峡海峡

    回复:@PA

    要获得完整的效果,请在播放“NWO”的情况下阅读该段落。

  19. 曾经有一段时间,布拉德·德隆是互联网上最大的混蛋。

    除非我错过了很长一段时间去坎特伯雷康复/朝圣或类似的事情,否则我不认为现在有任何理由认真对待他。

  20. -“我们需要更多的移民。 在世界范围内,将人们转移到机构已经良好的地方比在人们所在的地方建立良好的机构要容易得多。”

    让我们尝试先小范围测试您的计划,然后再扩展到整个国家/地区。 把一群无家可归的人搬进布拉德·德隆的客厅比建立一个中途之家要容易得多,在那里他们可以学习新的技能、一些新的生活技能,并重新站起来。 也许您可能会意识到一个非常相关的问题是:布拉德·德隆的生活质量会发生什么变化?

    -“更多的移民为那些已经在这里的人带来了一个更富裕的国家。 更多的移民是移民的成人礼。 对于那些生活在其他贫穷国家的人来说,更多的移民在较小程度上是一种成人礼,因为他们认为人口对资源的压力较小。”

    为谁而富裕的国家? 如果我为负债累累的政府缴纳更多的税,就必须忍受更多的犯罪、医院超负荷运转、我自己国家的地区成为禁区、共同共享资源的滥用、内部冲突、种族冲突加剧等等——我通过什么方式变得丰富? 还是我们仍然停留在问题1上而忽略了当地居民的生活质量发生了什么? 我毫不怀疑这对贫穷国家的人们来说是有好处的。

    -“2070年拥有600亿人口的美国比2070年只有400亿人口的美国更能成为国际超级大国。”

    如果美国继续走这条进步政府和强力移民的辉煌道路,无论是否有额外的 200 亿人口,都会成为世界其他国家的笑话。 我们已经处于失去世界货币地位的边缘,已经在军事和经济事务上输给了中国,已经在债务和破产方面濒临崩溃,无法在几十年内支付社会保障和其他主要账单。 你真的认为继续沿着同样的道路再走 50 多年就会有所改善,让这个国家充斥着纳税人而不是纳税人吗? 一支效忠他国的军队,内部纷争,文化程度低,甚至无力支付账单。 before 战争一开始,没有人感到恐惧。

    -“我们需要更多的平等。 如果我们想在 50 年后实现机会平等,我们现在就需要结果的实质性平等。”

    与充满活力的大城市中的人们相比,白人郊区的人们更加平等。 问自己以下难题 为什么 这实际上是真实的。

    -”我们将需要一个更大、更好的政府。 不受监管的私人市场在医疗保健融资、养老金或教育融资方面表现不佳。 不受监管的私人市场在研究和早期开发方面表现不佳。 不受监管的私人市场不适用于非竞争性商品。 我们正在进入二十一世纪,在这个世纪中,这些部门都将成为我们所做工作的更大部分,因此,一个运转良好的经济将需要一个比二十世纪更大的相对于私营经济的政府。”

    因为政府规模越大,出现的问题就越少,对吗? 现实情况是,虽然私人市场并不完美,但它比政府所做的任何事情都要好得多。

    • 回复: @ Yojimbo / Zatoichi
    @门口

    德隆的整个摘要读起来不像是《洋葱报》的内容吗?

    当然,这些观点也可能是希拉里16年竞选纲领的早期推出。

    , @乔纳森·西尔伯
    @门口

    ...将一群无家可归的人搬进布拉德·德隆的客厅...布拉德·德隆的生活质量会发生什么变化?

    显然,他变得更像是一个国际超级大国。

    回复:@父亲奥哈拉

    , @RegCæsar
    @门口


    把一群无家可归的人搬进布拉德·德隆的客厅要容易得多……
     
    布拉德·德维德(Brad DeWide)已经占据了相当大的空间。 你建议的是伯克利黑洞。

    具有讽刺意味的是,德隆这个姓氏通常来自新荷兰语,意为又高又瘦的人的绰号。
  21. @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    与 2070 年只有 600 亿人口的美国相比,2070 年拥有 400 亿人口的美国更像是一个国际超级大国。
     
    其实我觉得这关系到一个国家是否被孤立的榨取精英统治。

    假设一个国家的人口增加了一倍,但每个人都比以前贫穷 30%。 显然,鉴于贫困率大幅上升,这对人们来说非常糟糕。

    然而,从统治榨取精英的角度来看,国家的总财富比以前增加了(0.7 * 2.0 = 1.4) 40%。 因此,如果固定规模的精英只是从高层掠夺大部分,他们的财富就会增加 40%。 对他们来说听起来很棒! (这种简单的激励结构显然也可以通过各种政治或军事/战略目标得到加强。)

    因此,尽管中国的统治精英出于各种积极和消极的原因,似乎都专注于保持人口大致稳定和尽快提高人均收入,但美国统治精英更关心提高国家的总财富即使大多数普通人的人均收入停滞不前甚至下降。

    这不是一个令人鼓舞的情况。

    与此同时,经济学家的观点与谁支付他们的工资和谁控制他们的拨款密切相关,这一点没有人会感到惊讶。 毕竟,个人经济利益不正是现代经济学的基本假设吗?

    回复:@Richard A.、@Dave Pinsen、@bentilman、@Twinkie、@Wilkey、@anonymous、@JohnnyWalker123

    我想你也可以对工会说同样的话。 一些工会有兴趣提高其个人成员的工资,而其他工会(如 SEIU)则更感兴趣的是增加其人数,即使其成员不得不忍受较低的工资。

  22. 德隆实在是太蠢了。 除了失败的马克思主义胡言乱语和对当今受青睐的自由主义项目的数据操纵合理化之外,他没有提供任何其他内容。

  23. 用谷歌搜索一下这个人的照片。 德隆患有病态肥胖。 他没有资格建议任何人或任何事接受更多的东西。 他缺乏调节食物摄入量以保持健康体重的意识和纪律。

    • 回复: @戴夫·品森
    @匿名的

    许多聪明人在减肥方面遇到困难,也有许多瘦人并不聪明。

  24. @门口
    -“我们需要更多的移民。在世界范围内,将人们转移到机构已经很好的地方比在人们所在的地方建立良好的机构要容易得多。”

    让我们尝试先小范围测试您的计划,然后再扩展到整个国家/地区。 把一群无家可归的人搬进布拉德·德隆的客厅比建立一个中途之家要容易得多,在那里他们可以学习新的技能、一些新的生活技能,并重新站起来。 也许您可能会意识到一个非常相关的问题是:布拉德·德隆的生活质量会发生什么变化?

    -“更多的移民为那些已经在这里的人带来了一个更富裕的国家。更多的移民是移民的成人礼。更多的移民在较小程度上是那些生活在贫穷国家的人的成人礼,因为他们认为人口对资源的压力较小。”

    为谁而富裕的国家? 如果我为负债累累的政府缴纳更多的税,就必须忍受更多的犯罪、医院超负荷运转、我自己国家的地区成为禁区、共同共享资源的滥用、内部冲突、种族冲突加剧等等——我通过什么方式变得丰富? 还是我们仍然停留在问题1上而忽略了当地居民的生活质量发生了什么? 我毫不怀疑这对贫穷国家的人们来说是有好处的。

    -“2070年拥有600亿人口的美国比2070年只有400亿人口的美国更能成为国际超级大国。”

    如果美国继续走这条进步政府和强力移民的辉煌道路,无论是否有额外的 200 亿人口,都会成为世界其他国家的笑话。 我们已经处于失去世界货币地位的边缘,已经在军事和经济事务上输给了中国,已经在债务和破产方面濒临崩溃,无法在几十年内支付社会保障和其他主要账单。 你真的认为继续沿着同样的道路再走 50 多年就会有所改善,让这个国家充斥着纳税人而不是纳税人吗? 一支效忠他国的军队,内部纷争,文化程度低,甚至无力支付账单。 before 战争一开始,没有人感到恐惧。

    -“我们需要更多的平等。如果我们想在 50 年后拥有平等的机会,我们现在就需要结果的实质性平等。”

    与充满活力的大城市中的人们相比,白人郊区的人们更加平等。 问自己以下难题 为什么 这实际上是真实的。

    -“我们将需要一个更大、更好的政府。不受监管的私人市场在医疗保健融资、养老金或教育融资方面表现不佳。不受监管的私人市场在研究和早期开发方面表现不佳. 不受监管的私人市场不适用于非竞争性的商品。我们正在进入二十一世纪,这些部门将在我们的工作中占据更大的份额,因此一个运转良好的经济将需要一个政府相对于私营经济的规模比二十世纪更大。”

    因为政府规模越大,出现的问题就越少,对吗? 现实情况是,虽然私人市场并不完美,但它比政府所做的任何事情都要好得多。

    回复:@Yojimbo/Zatoichi、@Jonathan Silber、@Reg Cæsar

    德隆的整个摘要读起来不像是《洋葱报》的内容吗?

    当然,这些观点也可能是希拉里16年竞选纲领的早期推出。

  25. 新conconed [又名“古希腊自由主义者”] 说:

    http://mobile.nytimes.com/2015/04/20/opinion/charles-blow-has-the-nra-won.html?_r=1&referrer=

    说到无能的统治阶级的传统智慧,看到这位自鸣得意的《纽约时报》作者现在才开始意识到“gu”旗帜已经输掉了与美国公众的公关战,真是太搞笑了。 更好的是,他意识到所有媒体试图谈论枪支禁令只会适得其反,导致更多的枪支被出售。

    他们创造了像弗格森那样的情况,然后想知道为什么现在皮尤中心的持枪权利民调达到 25 年来的最高水平,而枪支管制却只占少数! 评论部分尤其搞笑——这些《纽约时报》的读者对美国中产阶级拥有枪支感到非常兴奋。

    • 回复: @本·蒂尔曼
    @Neoconned


    他们创造了像弗格森那样的情况,然后想知道为什么现在皮尤中心的持枪权利民调达到 25 年来的最高水平,而枪支管制却只占少数! 评论部分尤其搞笑——这些《纽约时报》的读者对美国中产阶级拥有枪支感到非常兴奋。
     
    这很简单。 自卫权是生命权的必然结果。 拥有自卫手段的权利是自卫权的必然结果。

    这提醒我:没有人真正试图禁止枪支。 左派中没有人提议从政府手中夺走枪支,即使面对迈克尔·布朗的宣传攻势,即使面对特别行动队,即使面对波尔布特的杀戮场,等等, ETC。

    请记住——左派提倡侵略自由,而武器装备的不对称对侵略者来说是一个巨大的优势。

  26. @斯坦·亚当斯

    邀请世界

    入侵世界

    走进世界
     
    此外,战争就是和平,自由就是奴役,无知就是力量。 2 + 2 = 5。

    这个国家真的完蛋了,不是吗? 我们的领主正带领我们走下悬崖。 五十年后,我们都将成为苦工,像沙丁鱼一样挤进里约式的贫民窟。

    但是,嘿,想想我们将拥有的超级手机!

    回复:@anon

    这个国家真的完蛋了,不是吗? 我们的领主正带领我们走下悬崖。 五十年后,我们都将成为苦工,像沙丁鱼一样挤进里约式的贫民窟。

    尽管我个人认为最有可能的结果是食品供应链在向下转型的某个时刻崩溃,地球大部分地区变成一部快速的僵尸电影。

    • 回复: @斯坦·亚当斯
    @匿名

    温斯顿,如果你想展望未来,看看你能正确回答以下问题中的多少个:

    ...

    “Soylent Green 是______!”

    一)人
    b) 大豆
    b) 高果糖玉米糖浆
    d) 我肚子里好吃

    ...

    “我们在第 6 区有一个______!”

    a) 犹太人
    b) 跑步者
    c) 法裔加拿大女同性恋
    d) 无执照的 Soylent Green 供应商

    ...

    “[植物]渴望 Brawndo。它有 ______。”

    a) 疱疹
    b) 我的宝贝
    c) 去
    d) 电解质

    ...

    如果你得分为 3 分(满分 3 分),那么你已经看到了明天。

    , An
    @匿名



    尽管我个人认为最有可能的结果是食品供应链在向下转型的某个时刻崩溃,地球大部分地区变成一部快速的僵尸电影。
     
    非洲以外地区的人口正在趋于平衡,农业生产力也非常出色。

    如果我要砸钱,对我来说更有可能的情况是全球化正在直接导致我们陷入一场大瘟疫。 你看到政客们对埃博拉病毒的恶劣反应——仅仅进行基本的理智隔离是不可能的,因为这是……种族主义!

    所需要的只是一些散布在空气中且毒性更强的东西。 全球化将在一天之内将其传播到全世界。 非洲热带环境中人口激增,其中大多数是愚昧迷信的人,这将成为良好的滋生地。 流感垃圾每年都“自然地”从中国流出。 谁知道解放军实验室里有什么。

    回复:@Twinkie

  27. “在全球范围内,将人们转移到机构已经良好的地方比在人们所在的地方建立良好的机构要容易得多。”

    完全的,完全的,完全的垃圾。

    你只能将一小部分人口从不发达国家转移到发达国家。 你可能会提高他们的生产力,但你完全无法提高数十亿人的生产力,而你最终会在地球的面积和人口方面占据很大一部分,其经济价值没有得到充分利用。

    最大化经济产出的最佳方式? 改善穷人的命运? 他们在 19 世纪和罗马时代发现了这一点。 这被称为殖民主义。 将管理精英转移到世界上的欠发达地区,并利用他们来帮助最大限度地提高生产力。 它的效率不可估量。

    不幸的是,所有那些在星巴克为你提供咖啡的善意的历史/心理学毕业生宁愿为美国一家大而糟糕的企业做毫无意义的工作,也不愿移居国外,真正帮助人们修复他们的第三世界地狱——因为他们宁愿不活下去在第三世界人之中。

    • 回复: @ABN
    @威尔基

    我担心你对德隆的信任太少了。 他不仅含蓄地承认殖民主义,而且还支持殖民主义! 根据德隆的说法,那些机构管理不善和/或土地人口过多的人有权将他们的后代送到其他人民的国家殖民,因为效用。

    你可能会认为这相当于一种以道德勒索为基础的反常的达尔文至上主义。 但这只是因为你缺乏布拉德·德隆(Brad DeLong)那样理解肮脏套利智慧的能力。

    , N
    @威尔基


    他们在 19 世纪罗马时期就解决了这个问题。 这被称为殖民主义。 将管理精英派往世界上的欠发达地区,并利用他们来帮助最大限度地提高生产力。 它的效率要高得多。
     
    那么凯撒和其他人征服希腊、北非、高卢和黎凡特是为了改善那些土地上穷人的困境吗? 卡利古拉肯定在坟墓里笑。 (哦,等等!他是被埋葬还是火葬?)

    殖民主义的目标是提高殖民地土地的生产力,这是温茨先生正确地称为“软核白人民族主义者”的人炮制的一个滑稽的幻想。 殖民主义就是要剥削殖民地地区的自然资源和劳动力,并为殖民者土地上的生产者创造更多市场。 所有经济学家和历史学家都一致认为,印度在莫卧儿时代晚期(2 年代初期)是世界第二大经济体。 经过英国(和欧共体)一个半世纪的统治后,1700 年左右印度占世界 GDP 的份额约为 1900%。 就连曾经支持白人至上和温和的帝国主义者的威廉·詹宁斯·布莱恩(William Jennings Bryan)也写了一篇文章 尖锐的批评 1900 年代初访问印度后,他回顾了英国对印度的统治。 认为英国“将管理精英转移到”印度来发展它的说法是荒谬的。 通常,移居印度的都是英国社会的渣滓,他们试图获得财富,因为他们知道,仅仅因为他们拥有白色的皮肤,他们就可以真正逃脱谋杀而不必担心遭到报复。
  28. “更多的移民为那些已经在这里的人带来了一个更富裕的国家。 更多的移民是移民的成人礼。 对于那些生活在其他贫穷国家的人来说,更多的移民在较小程度上是一种成人礼,因为他们认为人口对资源的压力较小。”

    因此,其他国家的人口减少对他们有好处,因为他们的资源压力较小,但这在某种程度上并不适用? 我们有无限的资源吗? 这里的穷人没有压力吗? 请解释。 (我不会屏住呼吸。)

  29. @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    与 2070 年只有 600 亿人口的美国相比,2070 年拥有 400 亿人口的美国更像是一个国际超级大国。
     
    其实我觉得这关系到一个国家是否被孤立的榨取精英统治。

    假设一个国家的人口增加了一倍,但每个人都比以前贫穷 30%。 显然,鉴于贫困率大幅上升,这对人们来说非常糟糕。

    然而,从统治榨取精英的角度来看,国家的总财富比以前增加了(0.7 * 2.0 = 1.4) 40%。 因此,如果固定规模的精英只是从高层掠夺大部分,他们的财富就会增加 40%。 对他们来说听起来很棒! (这种简单的激励结构显然也可以通过各种政治或军事/战略目标得到加强。)

    因此,尽管中国的统治精英出于各种积极和消极的原因,似乎都专注于保持人口大致稳定和尽快提高人均收入,但美国统治精英更关心提高国家的总财富即使大多数普通人的人均收入停滞不前甚至下降。

    这不是一个令人鼓舞的情况。

    与此同时,经济学家的观点与谁支付他们的工资和谁控制他们的拨款密切相关,这一点没有人会感到惊讶。 毕竟,个人经济利益不正是现代经济学的基本假设吗?

    回复:@Richard A.、@Dave Pinsen、@bentilman、@Twinkie、@Wilkey、@anonymous、@JohnnyWalker123

    还有一点是,考虑到目前的装备和人员成本,我们无法承担目前武装部队数量的数倍。 因此,超过一定人口规模后,军事实力的恢复会迅速递减。 毕竟,印度的实力还没有美国的三倍

  30. …… 5. 我们需要更多的移民。 在世界范围内,将人们转移到制度已经良好的地方比在人们所在的地方建立良好的制度要容易得多。

    不。让更多的当地人创建优秀的机构要容易得多。

    移民用外国人取代了他们,他们的机构很糟糕。

    • 回复: @RegCæsar
    @本·蒂尔曼


    不。让更多的当地人创建优秀的机构要容易得多。

     

    更不用说还有更多乐趣了!
  31. @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    与 2070 年只有 600 亿人口的美国相比,2070 年拥有 400 亿人口的美国更像是一个国际超级大国。
     
    其实我觉得这关系到一个国家是否被孤立的榨取精英统治。

    假设一个国家的人口增加了一倍,但每个人都比以前贫穷 30%。 显然,鉴于贫困率大幅上升,这对人们来说非常糟糕。

    然而,从统治榨取精英的角度来看,国家的总财富比以前增加了(0.7 * 2.0 = 1.4) 40%。 因此,如果固定规模的精英只是从高层掠夺大部分,他们的财富就会增加 40%。 对他们来说听起来很棒! (这种简单的激励结构显然也可以通过各种政治或军事/战略目标得到加强。)

    因此,尽管中国的统治精英出于各种积极和消极的原因,似乎都专注于保持人口大致稳定和尽快提高人均收入,但美国统治精英更关心提高国家的总财富即使大多数普通人的人均收入停滞不前甚至下降。

    这不是一个令人鼓舞的情况。

    与此同时,经济学家的观点与谁支付他们的工资和谁控制他们的拨款密切相关,这一点没有人会感到惊讶。 毕竟,个人经济利益不正是现代经济学的基本假设吗?

    回复:@Richard A.、@Dave Pinsen、@bentilman、@Twinkie、@Wilkey、@anonymous、@JohnnyWalker123

    其实我觉得这关系到一个国家是否被孤立的榨取精英统治。

    假设您将一个国家的人口翻了一番,但每个人都比以前贫穷了 30%。 显然,鉴于贫困的急剧增加,这对人民来说是非常糟糕的。

    然而,从统治榨取精英的角度来看,该国的总财富比以前增加了(0.7 * 2.0 = 1.4)40%。 因此,如果一个固定规模的精英只是从上层的所有东西中撇去一大块,他们的财富就会增加 40%。 对他们来说听起来很棒! (这种简单的激励结构显然也可以通过各种政治或军事/战略目标得到加强。)

    没错

  32. 与 2070 年只有 600 亿人口的美国相比,2070 年拥有 400 亿人口的美国更像是一个国际超级大国。

    我将重申我之前已经发布过的内容。 1940年美国人口为132亿,足够我们让12万人穿上军装, 制造 300万架飞机、100万辆坦克和民主军火库的其余武器。 如果我们今天仍然有 132 亿人口,我们将排名第九 人口稠密 世界上的一个国家(不将欧盟视为一个实体)。 除了中国和俄罗斯之外,我们前面的所有国家都没有太多的军事或工业基础来与我们竞争。

    还要记住,推动军事力量的不仅仅是纯粹的人口。 尽管印度人口微乎其微,但英国这个小国却能够殖民印度这个大国。 1810 年,英国约有 12 万人,而印度则超过 250 亿。

    与此同时,拥有超过 315 亿人口的当代美国却在全球范围内陷入困境。

    • 回复: @比尔·琼斯
    @iSteveFan

    “与此同时,拥有超过 315 亿人口的当代美国却在全球范围内忙得不可开交。”
    看到除了被占领的欧洲和日本之外,世界各地的人们基本上已经受够了美国的狗屎,真是太了不起了。

    就好像整个地球一夜之间读完了艾蒂安·德拉博蒂的《关于自愿奴役的论述》。

  33. 经济学家似乎已经成为某种阶级敌人。 他们应该被围捕并送往阿拉斯加通过体力劳动重新安置。

  34. @Neoconned
    http://mobile.nytimes.com/2015/04/20/opinion/charles-blow-has-the-nra-won.html?_r=1&referrer=

    说到无能的统治阶级的传统智慧,看到这位自鸣得意的《纽约时报》作者现在才开始意识到“gu”旗帜已经输掉了与美国公众的公关战,真是太搞笑了。 更好的是,他意识到所有媒体试图谈论枪支禁令只会适得其反,导致更多的枪支被出售。

    他们创造了像弗格森那样的情况,然后想知道为什么现在皮尤中心的持枪权利民调达到 25 年来的最高水平,而枪支管制却只占少数! 评论部分尤其搞笑——这些《纽约时报》的读者对美国中产阶级乡巴佬拥有枪支感到如此愤怒。

    回复:@ben tillman

    他们创造了像弗格森那样的情况,然后想知道为什么现在皮尤中心的持枪权利民调达到 25 年来的最高水平,而枪支管制却只占少数! 评论部分尤其搞笑——这些《纽约时报》的读者对美国中产阶级拥有枪支感到非常兴奋。

    这很简单。 自卫权是生命权的必然结果。 拥有自卫手段的权利是自卫权的必然结果。

    这提醒我:没有人真正试图禁止枪支。 左派中没有人提议从政府手中夺走枪支,即使面对迈克尔·布朗的宣传攻势,即使面对特别行动队,即使面对波尔布特的杀戮场,等等, ETC。

    请记住,左派提倡侵略自由,而武器装备的不对称对侵略者来说是一个巨大的优势。

  35. @Twinkie

    更多的移民是移民的成人礼。
     
    好吧,我不知道什么是成人礼,但做出这样的言论肯定需要某种程度的放肆。

    回复:@ogunsiron、@Benjaminl

    很高兴生活在一个大多数受过教育的人都不容易理解“成人礼”含义的国家。

    • 回复: @Twinkie
    @奥古斯龙


    很高兴生活在一个大多数受过教育的人都不容易理解“成人礼”含义的国家。
     
    这不是杂货店犹太区汤里放的某种蓬松的球吗,旁边是一罐看起来丑陋的鱼?
    , @匿名的
    @奥古斯龙

    但他并不是在和大多数受过教育的人说话。 他对他的出纳员眨眼。

  36. 不受监管的私人市场在……方面表现不佳

    ……任何不直接向布拉德付款的活动。

  37. @本·蒂尔曼

    …… 5. 我们需要更多的移民。 在世界范围内,将人们转移到制度已经良好的地方比在人们所在的地方建立良好的制度要容易得多。
     
    不。让更多的当地人创建优秀的机构要容易得多。

    移民用外国人取代了他们,他们的机构很糟糕。

    回复:@RegCæsar

    不。让更多的当地人创建优秀的机构要容易得多。

    更不用说还有更多乐趣了!

  38. 在世界范围内,将人们转移到制度已经良好的地方比在人们所在的地方建立良好的制度要容易得多。

    这是萨姆·基尼森的一个笑话。

  39. 我担心当公司开始用更多机器取代工人时会发生什么。 是的,这种情况以前发生过,但由于福利、第三世界移民和……麻烦的年轻人的结合,环境变得更加危险。 麦当劳不会再让贫民区的混蛋免于福利了。 真是一场悲剧。

  40. @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    与 2070 年只有 600 亿人口的美国相比,2070 年拥有 400 亿人口的美国更像是一个国际超级大国。
     
    其实我觉得这关系到一个国家是否被孤立的榨取精英统治。

    假设一个国家的人口增加了一倍,但每个人都比以前贫穷 30%。 显然,鉴于贫困率大幅上升,这对人们来说非常糟糕。

    然而,从统治榨取精英的角度来看,国家的总财富比以前增加了(0.7 * 2.0 = 1.4) 40%。 因此,如果固定规模的精英只是从高层掠夺大部分,他们的财富就会增加 40%。 对他们来说听起来很棒! (这种简单的激励结构显然也可以通过各种政治或军事/战略目标得到加强。)

    因此,尽管中国的统治精英出于各种积极和消极的原因,似乎都专注于保持人口大致稳定和尽快提高人均收入,但美国统治精英更关心提高国家的总财富即使大多数普通人的人均收入停滞不前甚至下降。

    这不是一个令人鼓舞的情况。

    与此同时,经济学家的观点与谁支付他们的工资和谁控制他们的拨款密切相关,这一点没有人会感到惊讶。 毕竟,个人经济利益不正是现代经济学的基本假设吗?

    回复:@Richard A.、@Dave Pinsen、@bentilman、@Twinkie、@Wilkey、@anonymous、@JohnnyWalker123

    因此,尽管中国的统治精英出于各种积极和消极的原因,似乎都专注于保持人口大致稳定和尽快提高人均收入,但美国统治精英更关心提高国家的总财富即使大多数普通人的人均收入停滞不前甚至下降。

    这不是一个令人鼓舞的情况。

    那么,就拳击/格斗而言,您希望我们保持“同等水平”的伟大,而不仅仅是一个优秀的重量级人物?

    我担心有一天中国的人均GDP会达到韩国的水平,更不用说达到日本的水平了。 尽管我厌恶我们的远征战争,但我更喜欢美国的和平而不是中国的和平。

  41. @奥古斯龙
    @Twinkie

    很高兴生活在一个大多数受过教育的人都不容易理解“成人礼”含义的国家。

    回复:@ Twinkie,@ Anonymous

    很高兴生活在一个大多数受过教育的人都不容易理解“成人礼”含义的国家。

    这不是杂货店犹太区汤里放的某种蓬松的球吗,旁边是一罐看起来丑陋的鱼?

  42. @匿名
    @斯坦·亚当斯


    这个国家真的完蛋了,不是吗? 我们的领主正带领我们走下悬崖。 五十年后,我们都将成为苦工,像沙丁鱼一样挤进里约式的贫民窟。
     


    尽管我个人认为最有可能的结果是食品供应链在向下转型的某个时刻崩溃,地球大部分地区变成一部快速的僵尸电影。

    回复:@Stan Adams,@AnotherDad

    温斯顿,如果你想展望未来,看看你能正确回答以下问题中的多少个:

    ...

    “Soylent Green 是 ______!”

    一)人
    b) 大豆
    b) 高果糖玉米糖浆
    d) 我肚子里好吃

    ...

    “我们在第 6 区有一个 ______!”

    a) 犹太人
    b) 跑步者
    c) 法裔加拿大女同性恋
    d) 无执照的 Soylent Green 供应商

    ...

    “[植物]渴望布朗多。 它有______。”

    a) 疱疹
    b) 我的宝贝
    c) 去
    d) 电解质

    ...

    如果你得分为 3 分(满分 3 分),那么你已经看到了明天。

  43. @乔·沃克
    仪式

    所以我想我们知道德隆正在推动谁的议程。

    回复:@wonderbread、@Dave Pinsen

    那家伙显然不知道什么是成人礼。 如果我见过的话,那是一个假旗。

    • 回复: @ Tom-in-VA
    @神奇面包

    毫无疑问,他试图模仿他的主人。

  44. 他的观点是正确的,即长期经济趋势表明政府的最佳规模正在逐渐扩大。

    非白人移民的问题在于,它降低了公众支持更大政府的意愿,因为他们正确地认为,白人对非白人的利益征收了不成比例的税。

    保守派永远不会相信他们赢了,世界总是在终结。 但事实上,自 2010 年以来,政府就业份额和政府收入占 GDP 和潜在 GDP 的百分比一直在下降,并且随着共和党接管前自由主义州(如共和党)而削减州和地方支出,这一比例将继续下降。密歇根州、威斯康星州和俄亥俄州,以及圣何塞和芝加哥等大城市选举的市长对当地政府雇员工会贪婪的养老金要求怀有敌意。

  45. 对于那些生活在国外的贫困国家的人来说,更多的移民在某种程度上是一种成人礼,因为他们认为人口对资源的压力较小。

    不必要。 对一个国家最优秀和最聪明的人力资本的人力资源抽取,又称为当代移民,只会使贫穷国家的人失去改善当地经济的能力。

    附言。 德隆为什么使用“mitzvah”这个词? 我不认为他是犹太人。 对于外邦人来说,这似乎很奇怪。

    • 回复: @ Yojimbo / Zatoichi
    @iSteveFan

    如果这是希拉里第 16 届竞选活动的预览,那就不会了。 她不是在参加纽约参议员竞选之前就发现了一些犹太亲戚吗?

    她用这种方式表达:“纽约,明年别忘了我!我真的很感激你的大约 30 张选举人票,如果你不把它们投给我,那就太糟糕了!”

  46. @乔·沃克
    仪式

    所以我想我们知道德隆正在推动谁的议程。

    回复:@wonderbread、@Dave Pinsen

    米奇·考斯的? 大卫·弗鲁姆的? 本·夏皮罗的? 丹尼尔斯坦的?

  47. @匿名的
    用谷歌搜索一下这个人的照片。 德隆患有病态肥胖。 他没有资格建议任何人或任何事接受更多的东西。 他缺乏调节食物摄入量以保持健康体重的意识和纪律。

    回复:@Dave Pinsen

    许多聪明人在减肥方面遇到困难,也有许多瘦人并不聪明。

  48. @门口
    -“我们需要更多的移民。在世界范围内,将人们转移到机构已经很好的地方比在人们所在的地方建立良好的机构要容易得多。”

    让我们尝试先小范围测试您的计划,然后再扩展到整个国家/地区。 把一群无家可归的人搬进布拉德·德隆的客厅比建立一个中途之家要容易得多,在那里他们可以学习新的技能、一些新的生活技能,并重新站起来。 也许您可能会意识到一个非常相关的问题是:布拉德·德隆的生活质量会发生什么变化?

    -“更多的移民为那些已经在这里的人带来了一个更富裕的国家。更多的移民是移民的成人礼。更多的移民在较小程度上是那些生活在贫穷国家的人的成人礼,因为他们认为人口对资源的压力较小。”

    为谁而富裕的国家? 如果我为负债累累的政府缴纳更多的税,就必须忍受更多的犯罪、医院超负荷运转、我自己国家的地区成为禁区、共同共享资源的滥用、内部冲突、种族冲突加剧等等——我通过什么方式变得丰富? 还是我们仍然停留在问题1上而忽略了当地居民的生活质量发生了什么? 我毫不怀疑这对贫穷国家的人们来说是有好处的。

    -“2070年拥有600亿人口的美国比2070年只有400亿人口的美国更能成为国际超级大国。”

    如果美国继续走这条进步政府和强力移民的辉煌道路,无论是否有额外的 200 亿人口,都会成为世界其他国家的笑话。 我们已经处于失去世界货币地位的边缘,已经在军事和经济事务上输给了中国,已经在债务和破产方面濒临崩溃,无法在几十年内支付社会保障和其他主要账单。 你真的认为继续沿着同样的道路再走 50 多年就会有所改善,让这个国家充斥着纳税人而不是纳税人吗? 一支效忠他国的军队,内部纷争,文化程度低,甚至无力支付账单。 before 战争一开始,没有人感到恐惧。

    -“我们需要更多的平等。如果我们想在 50 年后拥有平等的机会,我们现在就需要结果的实质性平等。”

    与充满活力的大城市中的人们相比,白人郊区的人们更加平等。 问自己以下难题 为什么 这实际上是真实的。

    -“我们将需要一个更大、更好的政府。不受监管的私人市场在医疗保健融资、养老金或教育融资方面表现不佳。不受监管的私人市场在研究和早期开发方面表现不佳. 不受监管的私人市场不适用于非竞争性的商品。我们正在进入二十一世纪,这些部门将在我们的工作中占据更大的份额,因此一个运转良好的经济将需要一个政府相对于私营经济的规模比二十世纪更大。”

    因为政府规模越大,出现的问题就越少,对吗? 现实情况是,虽然私人市场并不完美,但它比政府所做的任何事情都要好得多。

    回复:@Yojimbo/Zatoichi、@Jonathan Silber、@Reg Cæsar

    …将一群无家可归的人搬进布拉德·德隆的客厅…布拉德·德隆的生活质量会发生什么变化?

    显然,他变得更像是一个国际超级大国。

    • 回复: @父亲奥哈拉
    @乔纳森·西尔伯

    如果他租房子,他的房东就成了大满!

  49. 除了建议伯克利应该解雇德隆并赋予自己一个更便宜的洪都拉斯经济学家的成人礼之外,我对德隆的论点的可疑经济价值没有什么要补充的。 但无论如何,对我来说最突出的是 Brad DeLong 类型不只是 不同意 关于国家问题。 他们甚至不知道 存在.

    这只是一个在棋盘上优化分配棋子的大问题:这里一亿,那里一亿……国家? 文化? 社区? 从来没有听说过他们。

    至于我们是否需要一个“更大更好”的政府,这些问题对我来说似乎越来越不感兴趣了。 也许我们有,也许我们没有。 我想要的是一个 美国人 政府,我当然不会从像德隆这样的机构骗子那里得到。

  50. @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    与 2070 年只有 600 亿人口的美国相比,2070 年拥有 400 亿人口的美国更像是一个国际超级大国。
     
    其实我觉得这关系到一个国家是否被孤立的榨取精英统治。

    假设一个国家的人口增加了一倍,但每个人都比以前贫穷 30%。 显然,鉴于贫困率大幅上升,这对人们来说非常糟糕。

    然而,从统治榨取精英的角度来看,国家的总财富比以前增加了(0.7 * 2.0 = 1.4) 40%。 因此,如果固定规模的精英只是从高层掠夺大部分,他们的财富就会增加 40%。 对他们来说听起来很棒! (这种简单的激励结构显然也可以通过各种政治或军事/战略目标得到加强。)

    因此,尽管中国的统治精英出于各种积极和消极的原因,似乎都专注于保持人口大致稳定和尽快提高人均收入,但美国统治精英更关心提高国家的总财富即使大多数普通人的人均收入停滞不前甚至下降。

    这不是一个令人鼓舞的情况。

    与此同时,经济学家的观点与谁支付他们的工资和谁控制他们的拨款密切相关,这一点没有人会感到惊讶。 毕竟,个人经济利益不正是现代经济学的基本假设吗?

    回复:@Richard A.、@Dave Pinsen、@bentilman、@Twinkie、@Wilkey、@anonymous、@JohnnyWalker123

    “然而,从统治榨取精英的角度来看,国家的总财富比以前增加了(0.7 * 2.0 = 1.4) 40%。 因此,如果固定规模的精英只是从顶层掠夺大部分,他们的财富就会增加 40%。”

    说得好,但你忽略了等式的一部分:由于大规模移民造成劳动力过剩,劳动力成本下降,加上对房地产等非弹性商品的需求增加,导致纯利润占GDP的比重不断上升。

    从历史上看,企业利润占GDP的比例约为6-7%。 它在这个范围内徘徊了近50年。 然而,自 2000 年以来,这一比例已飙升至 11% 以上,仅在经济衰退期间(非常)短暂地下降。

    事实是,大规模移民意味着精英阶层在更大的经济体中获得了更大的份额。

    美国2014年GDP为17.7万亿美元。 其中 11% 为 1.94 万亿美元。 如果我们仍然实行 1964 年的移民政策,我们的人口可能只有现在的 80%。 7 万亿美元经济体中的 14.2% 略低于 1 万亿美元。

  51. @威尔基
    “在世界范围内,将人们转移到机构已经好的地方比在人们所在的地方建立好的机构要容易得多。”

    完全的,完全的,完全的垃圾。

    你只能将一小部分人口从不发达国家转移到发达国家。 你可能会提高他们的生产力,但你完全无法提高数十亿人的生产力,而你最终会在地球的面积和人口方面占据很大一部分,其经济价值没有得到充分利用。

    最大化经济产出的最佳方式? 改善穷人的命运? 他们在 19 世纪和罗马时代发现了这一点。 这被称为殖民主义。 将管理精英转移到世界上的欠发达地区,并利用他们来帮助最大限度地提高生产力。 它的效率不可估量。

    不幸的是,所有那些在星巴克为你提供咖啡的好心的历史/心理学毕业生宁愿为美国的一家大而糟糕的企业做毫无意义的工作,也不愿搬到国外去帮助人们修复他们的第三世界地狱——因为他们宁愿不活在第三世界人中。

    回复:@ABN,@Numinous

    我担心你对德隆的信任太少了。 他不仅含蓄地承认殖民主义,而且支持它! 根据德隆的说法,因为效用,对机构管理不善和/或土地人口过多的人有权将他们的后代送到其他民族的国家殖民。

    你可能会认为这相当于一种以道德勒索为基础的不正当的达尔文至上主义。 但这只是因为你缺乏 Brad DeLong 理解 Squalor Arbitrage 智慧的能力。

  52. 他有一个重要的维基百科条目: http://en.wikipedia.org/wiki/J._Bradford_DeLong

    以下是他写的关于宗教的文章: http://delong.typepad.com/sdj/2011/06/bring-back-gods-wife.html

    以下是他写的关于马蒂·佩雷茨和罗森伯格等人的文章: http://delong.typepad.com/sdj/2013/02/when-did-martin-peretz-become-this-crazy.html

    以下是他关于波斯湾战争的文章: http://mailman.lbo-talk.org/2001/2001-September/017271.html

    • 回复: @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @DK

    关于布拉德·德隆,我最记得的是他几年前大胆的“基于现实的社区”博客座右铭。

    当他强调这一点时,他开始滔滔不绝地讲一些关于种族或智商的古尔式胡言乱语,各种知识渊博的评论者开始礼貌地纠正他,包括(我认为)史蒂夫·许(Steve Hsu),一位理论物理学家。 既然他们的修正是正确的,他自然就把他们的评论全部删除了。 我想我也在那发表过一两次评论,然后我的评论也被删除了。

    我怀疑德隆的问题在于他并不那么聪明,因此他倾向于重复他所有朋友所说的一切。

    回复:@Anonymous,@Father O'Hara

  53. @棱镜系数
    @常

    “美国的未来是拥有核武器的巴西、亚洲上层阶级、黑人下层阶级和穆斯林恐怖分子阶级。”

    亚洲超阶级? 由于有这么多黄种人女性与非黄种人男性生孩子,亚洲人将成为另一个白人、另一个棕色人种、另一个黑人。
    我认为亚洲男性的生育能力并不强。

    也许亚裔印度人的情况会有所不同,因为他们在印度的出生率仍然很高,这意味着更多的移民。

    回复:@AnAnon、@Numinous

    我不会指望这一点。 如果亚洲人能够保持组织性,那么即使人数有所减少,他们也会打出超出自己体重的拳头。

    • 回复: @父亲奥哈拉
    @安安农

    但他们会出拳吗? 还是下降?

  54. 我很高兴他刚刚出来说。 真的。

    问希拉里她是否同意? 比让它慢慢发生而没有任何人把它变成一个主要问题要好得多。

    这不是和枪支权利一样大的问题吗? 还是堕胎权?

    而且……我们有一个绝佳的机会以真正、直接的方式帮助国家经济。 早在 2009 年住房危机高峰期……我们本可以向任何以 500,000 万美元或以上购买房屋的人授予公民身份。 问题是数百万套房屋的“库存”过剩。

    顺便说一句..他妈的是谁/谁????

    我在谷歌上查了一下,没有找到。

    • 回复: @ABN
    @FWIW


    而且......我们有一个绝佳的机会以真正、直接的方式帮助该国的经济。 回到 2009 年的住房危机高峰期……我们本可以让任何以 500,000 美元或以上的价格购买房屋的人获得公民身份。 问题是数百万房屋的“库存”过剩。
     
    嗯,我认为出售美国人与生俱来的权利比放弃它要好。 我猜。

    但如果你是一个外国人,在美国花 500,000 万美元买一套房子,你可能会在纽约或旧金山等时尚、昂贵的地方购买。 我怀疑外国人是否会在远郊购买千篇一律的房屋,那里实际上是供过于求的。

    , @Mj
    @FWIW

    谷歌“列宁是谁”

  55. 布拉德…

    回到金融危机时期,他写了一些关于……经济学的不错的博客文章。

    同时: http://www.ted.com/talks/paul_romer?language=en

    他们的机构在第三世界很糟糕? 就外包吧。

    这个概念是,与其移民到一个看似拥有有效政府的国家,不如放弃一些土地,让政府降临到人民身上。 而不是殖民主义......人们可以自由选择放弃他们的政治权利......他们无论如何都必须这样做才能移民。

    使用香港模式。 让最不腐败的欧洲人来管理政府。 当我们这样做的时候,将食物外包给法国人,并引进一些德国警察。

  56. @门口
    -“我们需要更多的移民。在世界范围内,将人们转移到机构已经很好的地方比在人们所在的地方建立良好的机构要容易得多。”

    让我们尝试先小范围测试您的计划,然后再扩展到整个国家/地区。 把一群无家可归的人搬进布拉德·德隆的客厅比建立一个中途之家要容易得多,在那里他们可以学习新的技能、一些新的生活技能,并重新站起来。 也许您可能会意识到一个非常相关的问题是:布拉德·德隆的生活质量会发生什么变化?

    -“更多的移民为那些已经在这里的人带来了一个更富裕的国家。更多的移民是移民的成人礼。更多的移民在较小程度上是那些生活在贫穷国家的人的成人礼,因为他们认为人口对资源的压力较小。”

    为谁而富裕的国家? 如果我为负债累累的政府缴纳更多的税,就必须忍受更多的犯罪、医院超负荷运转、我自己国家的地区成为禁区、共同共享资源的滥用、内部冲突、种族冲突加剧等等——我通过什么方式变得丰富? 还是我们仍然停留在问题1上而忽略了当地居民的生活质量发生了什么? 我毫不怀疑这对贫穷国家的人们来说是有好处的。

    -“2070年拥有600亿人口的美国比2070年只有400亿人口的美国更能成为国际超级大国。”

    如果美国继续走这条进步政府和强力移民的辉煌道路,无论是否有额外的 200 亿人口,都会成为世界其他国家的笑话。 我们已经处于失去世界货币地位的边缘,已经在军事和经济事务上输给了中国,已经在债务和破产方面濒临崩溃,无法在几十年内支付社会保障和其他主要账单。 你真的认为继续沿着同样的道路再走 50 多年就会有所改善,让这个国家充斥着纳税人而不是纳税人吗? 一支效忠他国的军队,内部纷争,文化程度低,甚至无力支付账单。 before 战争一开始,没有人感到恐惧。

    -“我们需要更多的平等。如果我们想在 50 年后拥有平等的机会,我们现在就需要结果的实质性平等。”

    与充满活力的大城市中的人们相比,白人郊区的人们更加平等。 问自己以下难题 为什么 这实际上是真实的。

    -“我们将需要一个更大、更好的政府。不受监管的私人市场在医疗保健融资、养老金或教育融资方面表现不佳。不受监管的私人市场在研究和早期开发方面表现不佳. 不受监管的私人市场不适用于非竞争性的商品。我们正在进入二十一世纪,这些部门将在我们的工作中占据更大的份额,因此一个运转良好的经济将需要一个政府相对于私营经济的规模比二十世纪更大。”

    因为政府规模越大,出现的问题就越少,对吗? 现实情况是,虽然私人市场并不完美,但它比政府所做的任何事情都要好得多。

    回复:@Yojimbo/Zatoichi、@Jonathan Silber、@Reg Cæsar

    把一群无家可归的人搬进布拉德·德隆的客厅要容易得多……

    布拉德·德维德(Brad DeWide)已经占据了相当大的空间。 你建议的是伯克利黑洞。

    具有讽刺意味的是,德隆这个姓氏通常来自新荷兰语,意为又高又瘦的人的绰号。

  57. @神奇面包
    @乔·沃克

    那家伙显然不知道什么是成人礼。 如果我见过的话,那是一个假旗。

    回复:@ Tom-in-VA

    毫无疑问,他试图模仿他的主人。

  58. @DK
    他有一个重要的维基百科条目:http://en.wikipedia.org/wiki/J._Bradford_DeLong

    以下是他写的关于宗教的文章:http://delong.typepad.com/sdj/2011/06/bring-back-gods-wife.html

    以下是他写的关于马蒂·佩雷茨和罗森伯格等人的文章:http://delong.typepad.com/sdj/2013/02/when-did-martin-peretz-become-this-crazy.html

    以下是他写的有关波斯湾战争的文章:http://mailman.lbo-talk.org/2001/2001-September/017271.html

    回复:@Ron Unz

    关于布拉德·德隆,我最记得的是他几年前大胆的“基于现实的社区”博客座右铭。

    当他强调这一点时,他开始滔滔不绝地讲一些关于种族或智商的古尔式胡言乱语,各种知识渊博的评论者开始礼貌地纠正他,包括(我认为)史蒂夫·许(Steve Hsu),一位理论物理学家。 既然他们的修正是正确的,他自然就把他们的评论全部删除了。 我想我也在那发表过一两次评论,然后我的评论也被删除了。

    我怀疑德隆的问题在于他并不那么聪明,因此他倾向于重复他所有朋友所说的一切。

    • 回复: @匿名的
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    我怀疑德隆的问题在于他并不那么聪明,因此他倾向于重复他所有朋友所说的一切。
     
    德隆为克鲁格曼挑水的倾向引起了贡萨洛·里拉的以下反应:
    http://gonzalolira.blogspot.com/2010/11/contradictions-in-life-of-fluffer.html
    , @父亲奥哈拉
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    那个本来应该很聪明的古尔斯比小丑到底发生了什么事?

  59. @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    与 2070 年只有 600 亿人口的美国相比,2070 年拥有 400 亿人口的美国更像是一个国际超级大国。
     
    其实我觉得这关系到一个国家是否被孤立的榨取精英统治。

    假设一个国家的人口增加了一倍,但每个人都比以前贫穷 30%。 显然,鉴于贫困率大幅上升,这对人们来说非常糟糕。

    然而,从统治榨取精英的角度来看,国家的总财富比以前增加了(0.7 * 2.0 = 1.4) 40%。 因此,如果固定规模的精英只是从高层掠夺大部分,他们的财富就会增加 40%。 对他们来说听起来很棒! (这种简单的激励结构显然也可以通过各种政治或军事/战略目标得到加强。)

    因此,尽管中国的统治精英出于各种积极和消极的原因,似乎都专注于保持人口大致稳定和尽快提高人均收入,但美国统治精英更关心提高国家的总财富即使大多数普通人的人均收入停滞不前甚至下降。

    这不是一个令人鼓舞的情况。

    与此同时,经济学家的观点与谁支付他们的工资和谁控制他们的拨款密切相关,这一点没有人会感到惊讶。 毕竟,个人经济利益不正是现代经济学的基本假设吗?

    回复:@Richard A.、@Dave Pinsen、@bentilman、@Twinkie、@Wilkey、@anonymous、@JohnnyWalker123

    然而,从统治榨取精英的角度来看,

    许多人将正在发生的事情归因于共产主义、高层秘密共产主义者或他们所谓的文化马克思主义,而实际上这只是普通的资本主义在起作用。

  60. 新conconed [又名“古自由主义者”] 说:

    谁愿意推出一个 gofundme 页面来投放互联网广告或直接资助第 8 条规定的住房,供非法移民搬进德隆社区? 我们可以简单地在广告中引用他关于移民对任何社会的冒险价值的推文。 想想德隆的喜剧和公关灾难吗? 我们必须让这个问题变得个人化和情感化——这就是持枪权利人士不断赢得所有战斗的方式。

    • 回复: @ABN
    @Neoconned


    谁会推出一个gofundme页面来删除互联网广告或直接资助非法移民进入德隆社区的第8节房屋?
     
    两个,三个,很多乔治卢卡斯。
    , @RegCæsar
    @Neoconned


    谁会推出一个gofundme页面来删除互联网广告或直接资助非法移民进入德隆社区的第8节房屋?
     
    以此为基础的“真人秀”会更好。 你也不需要很多非法“移民”,只需要一个特别具有挑战性的家庭。 也许有 13 个父亲的 13 个孩子。

    回复:@Paleolibertarian

  61. 这个和那个的成人礼是怎么回事? 德隆听起来不像一个犹太名字。 用主人的舌头说话?

    更多的移民为那些已经在这里的人带来了一个更富裕的国家。

    不,事实并非如此。 它产生了一个更贫穷的国家。

    • 回复: @约翰尼·沃克123
    @斯维格


    这个和那个的成人礼是怎么回事? 德隆听起来不像一个犹太名字。 用主人的舌头说话?
     
    海豹正在为他的鱼吠叫。

    不,事实并非如此。 它产生了一个更贫穷的国家。

     

    是的,它确实。 移民让已经在这里的寡头变得富有。 当然,这可能会使绝大多数人口陷入贫困,但我怀疑统治阶级是否真的关心群众。 从德隆的寡头伙伴的角度来看,移民是财富的创造者,也是降低犯罪的好方法(通过将黑人赶出大城市)。

    最努力推动移民的人不是热爱多元化的左翼分子,而是房地产开发商和商人。 他们正确地认为移民有利于他们的经济利益。 像阿德尔森这样的人可以利用移民工人来降低本土工人的工资,同时也让劳动力变得更加温顺。 如果长期局势崩溃,阿德尔森可以搬到以色列。 也许,如果他继续按照他的吩咐去做,德隆也能加入。

    回复:@Mike Sylwester、@Anonymous、@Ron Unz

    , @很多
    @斯维格

    德隆所在的年龄段是美国世俗犹太人的顶峰,他的经济学系学生和教授中的 40% 都是犹太人。 Macro的比例更高,它更有声望,但薪资比Micro低(咨询机会较少,伯克利微学院的正教授每周咨询350,000小时,每年可以轻松多赚10万美元。)

    如果他有一半犹太人血统,你们现在应该已经查出来了。 他的父系很可能是胡格诺派。

    无论如何,在那种社会环境中,他当然会学到一些意第绪语词汇。

  62. FWIW:“谁谁?” 指的是列宁选边站队的标准:谁被搞砸了,谁又被搞砸了。 它谈到完全无视原则,支持部落主义/党派政治。 最接近的货币是身份政治或党派政治。

  63. 说到无能的统治阶级的传统智慧,看到这位自以为是的《纽约时报》作者现在才开始意识到枪支横幅在与美国公众的公关战中失败了,真是太搞笑了。 更好的是,他意识到所有媒体试图谈论枪支禁令只会适得其反,导致更多的枪支被出售。

    他们创造了像弗格森那样的情况,然后想知道为什么现在皮尤中心的持枪权利民调达到 25 年来的最高水平,而枪支管制却只占少数!

    如果联邦政府真的想损害枪支行业,他们应该完全放松对国内合法生产的进口枪支市场的管制。 这最终将扼杀国内市场。 一旦完成,第二修正案保护的大部分资金将枯竭,联邦政府可以禁止外国枪支,并认真开始针对国内生产的法律运动。 目前,进口限制和法规创造了蓬勃发展的国内产业。

    他们到目前为止玩游戏的方式让我想知道他们是否不是 试图 帮助枪支行业。

    保守派永远不会相信他们赢了,世界总是在终结。

    他们是通过观察犹太人学到的?

    米奇·考斯的? 大卫·弗鲁姆的? 本·夏皮罗的? 丹尼尔斯坦的?

    有组织的犹太人吗?

    许多人将正在发生的事情归因于共产主义、高层秘密共产主义者或他们所谓的文化马克思主义,而实际上这只是普通的资本主义在起作用。

    奴隶制和契约奴役似乎是相当不错的资本主义企业。 结社自由也是如此,在这种自由中,客户在他想要的社区购买他想要的房子,将其出售给他想要的任何人,按照他喜欢的方式经营他的业务,雇用和解雇他想要的任何人,为他喜欢的任何客户提供服务,等等自由主义也是如此,在这种主义下资本为所欲为。

    所以,不,对我来说,这不仅仅是纯粹的资本主义。

    我们必须让这个问题变得个人化和情感化——这就是持枪权利人士不断赢得所有战斗的方式。

    冒着陷入陷阱的风险,枪支权利的人们正在赢得胜利,因为那是钱所在的一方。 持枪权的人卖枪。 反枪支权利人士兜售什么? 没什么。

    • 回复: @比尔·琼斯
    @斯维格

    “奴隶制和契约奴役看起来像是相当不错的资本主义企业”

    不,他们没有。 两者都依赖于国家的权力来强制实施一种一方会放弃的局面。

    , @MarkinLA
    @斯维格

    如果联邦政府真的想损害枪支行业,他们应该完全放松对国内合法生产的进口枪支市场的管制。 这最终将扼杀国内市场。 一旦完成,第二修正案保护的大部分资金将枯竭,联邦政府可以禁止外国枪支,并认真开始针对国内生产的法律运动。 目前,进口限制和法规创造了蓬勃发展的国内产业。

    太晚了。 枪支主要部件的铸造和加工成本非常简单且便宜,任何有合理投资的人都可以在几周内开始生产 1911 手枪和 AR。 您甚至不需要金属 3D 打印。 6 轴铣床几乎可以制造任何东西,速度远远快于 3D 打印机中的任何东西,而且它们很昂贵,但无法与大量高端 1911 手枪的成本相比。 5年前,大约有20家公司生产AR。 现在好像有100个了。

    弹药仍然是薄弱环节,因为一些弹药的生产设施(例如边缘发火弹药筒)太少,以至于射手无法再获得廉价弹药。

    , @古自由主义者
    @斯维格

    你真的认为钱是在枪支方面吗?!?!!!?! 仅布隆伯格每年就花费数千万美元试图禁止枪支。 这还不包括报纸和电视台向反枪支组织提供的价值数百万美元的免费公关。

    就枪支公司而言,他们甚至在一两年前还站在禁枪一边。 鲁格、史密斯和韦森以及柯尔特都支持枪支禁令和弹匣限制——只是因为公众在这个问题上的看法发生了巨大逆转,这种情况才发生了变化。 随着社交媒体的兴起,这种情况的发生并非巧合。

    我通常同意你的帖子,但作为多年来近距离观察这个问题的人,我完全不同意。 政客们担心枪支权利的人们的原因是,尽管有媒体和布隆伯格等人的大力支持,但他们一旦违反枪支权利就会失去工作。 在美国,反对枪支的人只是少数,政客们报告说,他们通常会接到大约十个电话和电子邮件,反对任何形式的枪支管制提议。 支持枪支的一方使事情变得个人化和情绪化,因此他们赢得了争论——这是右翼如今似乎击败左翼的唯一方面。

    但请不要误会,禁枪游说团体拥有更多的金钱和权力,但他们的原始数字远远超过他们,而且在公众的强度上处于巨大劣势。

    , @MarkinLA
    @斯维格

    冒着陷入陷阱的风险,枪支权利的人们正在赢得胜利,因为那是钱所在的一方。 持枪权的人卖枪。 反枪支权利人士兜售什么? 没什么。

    枪支权利人士正在赢得胜利,因为钟摆终于开始摆回来了。 最高水位是 1994 年的攻击性武器禁令和桑迪胡克事件后的各州禁令。 由于这些禁令都没有产生任何价值,人们认为全国步枪协会实际上可能是正确的——犯罪分子不遵守枪支法。

    回复:@Twinkie

  64. @斯维格
    这个和那个的成人礼是怎么回事? 德隆听起来不像一个犹太名字。 用主人的舌头说话?

    更多的移民为那些已经在这里的人带来了一个更富裕的国家。
     
    不,事实并非如此。 它产生了一个更贫穷的国家。

    回复:@ JohnnyWalker123,@Lot

    这个和那个的成人礼是怎么回事? 德隆听起来不像一个犹太名字。 用主人的舌头说话?

    海豹正在为他的鱼吠叫。

    不,事实并非如此。 它产生了一个更贫穷的国家。

    是的,它确实。 移民让已经在这里的寡头变得富有。 当然,这可能会使绝大多数人口陷入贫困,但我怀疑统治阶级是否真的关心群众。 从德隆的寡头伙伴的角度来看,移民是财富的创造者,也是降低犯罪的好方法(通过将黑人赶出大城市)。

    最努力推动移民的人不是热爱多元化的左翼分子,而是房地产开发商和商人。 他们正确地认为移民有利于他们的经济利益。 像阿德尔森这样的人可以利用移民工人来降低本土工人的工资,同时也让劳动力变得更加温顺。 如果长期局势崩溃,阿德尔森可以搬到以色列。 也许,如果他继续按照他的吩咐去做,德隆也能加入。

    • 回复: 迈克·西尔维斯特(Mike Sylwester)
    @约翰尼·沃克123


    最努力推动移民的人不是热爱多元化的左翼分子,而是房地产开发商和商人。
     
    我会添加教师和其他政府工作人员。

    我还要加上教堂。

    移民是所有这些机构的新客户。

    回复:@ JohnnyWalker123

    , @匿名的
    @约翰尼·沃克123

    “是的,确实如此。移民让已经在这里的寡头变得富有。当然,它可能会使绝大多数人口陷入贫困,但我怀疑统治阶级是否真的关心群众。从德隆的寡头伙伴的角度来看,移民是一种财富建设者……”

    我不明白为什么那些已经非常富有的人还这么渴望变得更加富有。 难道他们不为自己因追求更多金钱而伤害的所有人感到内疚吗? 我可以理解对成功和富有的渴望,但不能理解以牺牲他人为代价来追求这些目标的意愿。

    回复:@ JohnnyWalker123

    , @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @约翰尼·沃克123


    是的,它确实。 移民让已经在这里的寡头变得富有。 当然,这可能会使绝大多数人口陷入贫困,但我怀疑统治阶级是否真的关心群众。 从德隆的寡头伙伴的角度来看,移民是财富的创造者,也是降低犯罪的好方法(通过将黑人赶出大城市)。

    最努力推动移民的人不是热爱多元化的左翼分子,而是房地产开发商和商人。 他们正确地认为移民有利于他们的经济利益。
     
    是的,我认为这是完全正确的。 围绕移民的整个辩论相当复杂,但这是我对这些群体的简要概述:

    (1) 我猜大约 95% 的犹太活动家都是支持移民的,但这对他们来说根本不是一个高度优先的项目,可能排在第 9 左右。 在左翼自由派犹太人中,令人兴奋的都是变性主义,甚至是经济民粹主义,而在新保守派犹太人中,令人兴奋的是以色列、中东和俄罗斯。 通常,只有当他们攻击右翼分子反移民的时候,或者当新保守派相信他们可以通过大赦让拉美裔人进入他们的议程时,移民问题才会出现。 因此,动态是,尽管存在很多反反移民情绪,但这与支持移民并不完全一样。

    (2) 很少有移民,无论是西班牙裔还是亚裔,真正关心移民问题,除非他们(通常是正确的)相信右翼反移民主义者以种族为由攻击他们及其家人。 例如,每个人都知道意大利裔美国人现在非常反移民,但如果右翼分子开始谴责意大利移民的可怕特征——犯罪、智商等——他们中的很多人可能会转而支持移民反应。 坦率地说,非常吵闹的反移民主义者,说这里的评论者喜欢不断说的各种严厉的话,可能是让西班牙裔和亚洲人支持移民的最大力量。

    (3) 出于极其不神秘的原因,支持移民阵营中的压倒性主导力量是商业游说团体。 反过来,他们资助和支持自由主义活动家和自由市场经济学家,他们往往出于意识形态原因支持移民,以及商业愿望清单上的几乎所有其他项目。 商业团体还聘请大量顾问和政治艺术家来帮助欺骗或贿赂许多其他团体——左翼分子、新保守派、政客、西班牙裔活动人士——加入他们的联盟。

    我不一定声称这可以解释欧洲的移民动态,但这就是今天美国的情况。 我认为商业利益过去一直是美国移民的最大推动者,但当时犹太活动人士是更重要的盟友。 布尔什维克革命后,一些商人在看到俄罗斯同行的遭遇后甚至重新考虑了,这就是欧洲移民被叫停的原因。

    现在就我个人而言,我对移民有复杂的感觉,但我确实认为目前的数字太高了。

    我已经指出,从政治角度来看,大幅度提高最低工资是反移民主义者的最佳策略。 一下子,你突然赢得了(1)90%的犹太活动家和(2)80%的西班牙裔,当商业团体反对你时,他们就暴露出自己是多么贪婪。并遭到所有左派的谴责。 基本上,你最终会得到几乎整个国家的支持,包括 MSM、工会和教会。 这就是为什么一些最著名的开放边界自由主义经济学家谴责我的提议“极其聪明”,并且对此感到非常恐惧。

    但由于反移民主义者更喜欢通过谴责西班牙裔移民为种族低等的人类害虫来赢得朋友并影响人们,我怀疑开放边界理论家是否真的有太多值得担心的事情......

    回复:@syonredux、@Twinkie、@JohnnyWalker123、@Hepp、@JSM

  65. @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    与 2070 年只有 600 亿人口的美国相比,2070 年拥有 400 亿人口的美国更像是一个国际超级大国。
     
    其实我觉得这关系到一个国家是否被孤立的榨取精英统治。

    假设一个国家的人口增加了一倍,但每个人都比以前贫穷 30%。 显然,鉴于贫困率大幅上升,这对人们来说非常糟糕。

    然而,从统治榨取精英的角度来看,国家的总财富比以前增加了(0.7 * 2.0 = 1.4) 40%。 因此,如果固定规模的精英只是从高层掠夺大部分,他们的财富就会增加 40%。 对他们来说听起来很棒! (这种简单的激励结构显然也可以通过各种政治或军事/战略目标得到加强。)

    因此,尽管中国的统治精英出于各种积极和消极的原因,似乎都专注于保持人口大致稳定和尽快提高人均收入,但美国统治精英更关心提高国家的总财富即使大多数普通人的人均收入停滞不前甚至下降。

    这不是一个令人鼓舞的情况。

    与此同时,经济学家的观点与谁支付他们的工资和谁控制他们的拨款密切相关,这一点没有人会感到惊讶。 毕竟,个人经济利益不正是现代经济学的基本假设吗?

    回复:@Richard A.、@Dave Pinsen、@bentilman、@Twinkie、@Wilkey、@anonymous、@JohnnyWalker123

    由于节省劳动力的机器人技术的引入和软件功能的不断增强,未来很大一部分工人将被取代。 这些失业工人将不得不与持续不断的降低工资的移民劳动力浪潮竞争。 一旦我们未来遇到债务危机,中产阶级的福利计划(SS、医疗保险、医疗补助)也将被大幅削减。 工人被淘汰、移民工人不断涌入以及安全网被撕碎,这些因素结合在一起将破坏普通工人的生活水平。

    我可以预见未来将会发生大规模的骚乱。

  66. 德拉吉与昨天的一项民意调查(我认为是拉斯穆森,但不要引用我的话)有关,该民意调查表明,反对践踏第二修正案的美国人这样做是因为担心犯罪率上升; 他们基本上坚持认为犯罪率正在上升,尽管事实上犯罪率处于 2 年来的最低点或其他什么程度。

    也许他们只是认为 20 年低点仍然太高。 也许他们不相信政府的统计数据。 也许他们不想用自己的生命来玩俄罗斯轮盘赌; 低犯罪统计数据并不能让您或您所爱的人起死回生。 也许他们只是喜欢童子军的座右铭。

    • 回复: @史蒂夫·塞勒
    @斯维格

    我周围所有的好莱坞枪迷都认为,在大事件发生后大约 3 小时,僵尸末日即将越过卡胡恩加山口。

    回复:@MarkinLA、@Twinkie

    , 杰克·汉森(Jack Hanson)
    @斯维格

    同样的统计数据也声称奥巴马是“驱逐者总司令”。

    从看过的人看来,在这些数字被媒体报道之前,有很多数字被篡改、犯罪降级以及其他幻想游戏。 这就是所报道的内容 - 并不像想象的那样,所有犯罪时期都是如此。

    一大堆“你要相信谁:我还是你撒谎的眼睛?”

  67. @斯维格
    德拉吉与昨天的一项民意调查(我认为是拉斯穆森,但不要引用我的话)有关,该民意调查表明,反对践踏第二修正案的美国人这样做是因为担心犯罪率上升; 他们基本上坚持认为犯罪率正在上升,尽管事实上犯罪率处于 2 年来的最低点或其他什么程度。

    也许他们只是认为 20 年低点仍然太高。 也许他们不相信政府的统计数据。 也许他们不想用自己的生命来玩俄罗斯轮盘赌; 低犯罪统计数据并不能让您或您所爱的人起死回生。 也许他们只是喜欢童子军的座右铭。

    回覆:@Steve Sailer,@ Jack Hanson

    我周围所有的好莱坞枪迷都认为,在大事件发生后大约 3 小时,僵尸末日即将越过卡胡恩加山口。

    • 回复: @MarkinLA
    @史蒂夫·塞勒

    我更关心从市中心和中南部沿着圣莫尼卡高速公路而来的世界末日。 他们必须先穿过斯蒂迪奥城、托卢卡湖和环球影城的狙击手,然后才能到达好莱坞。

    回复:@MarkinLA

    , @Twinkie
    @史蒂夫·塞勒


    我周围所有的好莱坞枪迷都认为,在大事件发生后大约 3 小时,僵尸末日即将越过卡胡恩加山口。
     
    如果 TEOTWAWKI 来了,这些“好莱坞枪迷”的日子不会好过。 他们的社会凝聚力似乎较低,事先的组织和准备程度也较低。 仅缺水就将是那里的一个大问题。 他们只会用大量美味多汁的武器和弹药制造死者,供真正的幸存者搜寻。

    我没有骗你,我知道有些人已经建立了大型、高度组织化的加密货币生存主义者团体,如果该国出现大规模的配电故障,他们已经准备好出现并维持某种表面上的法律和秩序(至少对他们自己来说) (例如黑客攻击/恐怖主义/破坏)。

    这些家伙嘲笑那些拥有十几支枪、几千发弹药、额外的水和 MRE 的“生存主义者”。 一旦出现如此大规模的麻烦,后者就会成为前者掠夺的“资源”。

    回复:@Harry Baldwin

  68. @iSteveFan

    对于那些生活在国外的贫困国家的人来说,更多的移民在某种程度上是一种成人礼,因为他们认为人口对资源的压力较小。
     
    不必要。 对一个国家最优秀和最聪明的人力资本的人力资源抽取,又称为当代移民,只会使贫穷国家的人失去改善当地经济的能力。

    附言。 德隆为什么使用“mitzvah”这个词? 我不认为他是犹太人。 对于外邦人来说,这似乎很奇怪。

    回复:@ Yojimbo / Zatoichi

    如果这是希拉里第 16 届竞选活动的预览,那就不会了。 她不是在参加纽约参议员竞选之前就发现了一些犹太亲戚吗?

    这是她的表达方式:“明年别忘记我,纽约! 我真的很感激你的大约 30 张选举人票,如果你不把它们投向我的方向,那就太不明智了!”

  69. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @DK

    关于布拉德·德隆,我最记得的是他几年前大胆的“基于现实的社区”博客座右铭。

    当他强调这一点时,他开始滔滔不绝地讲一些关于种族或智商的古尔式胡言乱语,各种知识渊博的评论者开始礼貌地纠正他,包括(我认为)史蒂夫·许(Steve Hsu),一位理论物理学家。 既然他们的修正是正确的,他自然就把他们的评论全部删除了。 我想我也在那发表过一两次评论,然后我的评论也被删除了。

    我怀疑德隆的问题在于他并不那么聪明,因此他倾向于重复他所有朋友所说的一切。

    回复:@Anonymous,@Father O'Hara

    我怀疑德隆的问题在于他并不那么聪明,因此他倾向于重复他所有朋友所说的一切。

    德隆为克鲁格曼挑水的倾向引起了贡萨洛·里拉的以下反应:
    http://gonzalolira.blogspot.com/2010/11/contradictions-in-life-of-fluffer.html

  70. @约翰尼·沃克123
    @斯维格


    这个和那个的成人礼是怎么回事? 德隆听起来不像一个犹太名字。 用主人的舌头说话?
     
    海豹正在为他的鱼吠叫。

    不,事实并非如此。 它产生了一个更贫穷的国家。

     

    是的,它确实。 移民让已经在这里的寡头变得富有。 当然,这可能会使绝大多数人口陷入贫困,但我怀疑统治阶级是否真的关心群众。 从德隆的寡头伙伴的角度来看,移民是财富的创造者,也是降低犯罪的好方法(通过将黑人赶出大城市)。

    最努力推动移民的人不是热爱多元化的左翼分子,而是房地产开发商和商人。 他们正确地认为移民有利于他们的经济利益。 像阿德尔森这样的人可以利用移民工人来降低本土工人的工资,同时也让劳动力变得更加温顺。 如果长期局势崩溃,阿德尔森可以搬到以色列。 也许,如果他继续按照他的吩咐去做,德隆也能加入。

    回复:@Mike Sylwester、@Anonymous、@Ron Unz

    最努力推动移民的人不是热爱多元化的左翼分子,而是房地产开发商和商人。

    我会添加教师和其他政府工作人员。

    我还要加上教堂。

    移民是所有这些机构的新客户。

    • 回复: @约翰尼·沃克123
    迈克·西尔维斯特(Mike Sylwester)

    虽然教会和教师肯定支持移民,但短期移民推动者主要是商业利益(尤其是建筑和房地产领域)。 他们不断关注损益表,寻找任何削减成本和增加收入的方法。 支持增加 H1B 签证、支持多元化的抵押贷款放松管制以及宽松的边境政策对他们来说是很自然的事情。

    大多数美国移民都是以劳动力为基础的(包括已经在美国的工人的家庭)。 一名墨西哥人来到这里从事建筑工作,然后带着他的家人过来。 一名印度人持 H1b 科技签证来到这里,然后带着他的妻子。

    即使在欧盟,也存在相当多的劳动力移民(印度人和巴基斯坦人到英国,土耳其人到德国,马格里布和西非人到法国,阿尔巴尼亚人到希腊,中亚人到俄罗斯)。 雇主甚至为难民和人道主义移民提供便利。

  71. @灰色启示
    移民的成人礼。

    哈哈,考虑到以色列是多么反移民,这个词的选择很有趣

    回复:@silviosilver

    哈哈,考虑到以色列是多么反移民,这个词的选择很有趣

    以色列的移民被认为是不好的成人礼。

  72. @FWIW
    我很高兴他刚刚出来说。 真的。

    问希拉里她是否同意? 比让它慢慢发生而没有任何人把它变成一个主要问题要好得多。

    这不是和枪支权利一样大的问题吗? 还是堕胎权?

    而且......我们有一个绝佳的机会以真正、直接的方式帮助该国的经济。 回到 2009 年的住房危机高峰期……我们本可以让任何购买 500,000 万美元或更多房屋的人获得公民身份。 问题是数百万房屋的“库存”过剩。

    顺便说一句..他妈的是谁/谁????

    我在google上查了一下,没找到。

    回复:@ABN,@Mj

    而且......我们有一个绝佳的机会以真正、直接的方式帮助该国的经济。 回到 2009 年的住房危机高峰期……我们本可以让任何以 500,000 美元或以上的价格购买房屋的人获得公民身份。 问题是数百万房屋的“库存”过剩。

    好吧,我想出卖美国人的与生俱来的权利比放弃它要好。 我猜。

    但如果你是一个外国人,花 500,000 美元在美国买房子,你可能会在纽约或旧金山等时尚、昂贵的地方买房。 我怀疑外国人会在郊区购买千篇一律的房屋,那里实际供过于求。

  73. @Neoconned
    谁会推出一个gofundme页面来删除互联网广告或直接资助非法移民进入德隆社区的第8节房屋? 我们可以简单地在广告中引用他关于移民对任何社会的风险承担价值的推文。 想想德隆的喜剧和公关灾难吗? 我们必须让这个问题变得个人化和情感化——这就是持枪权利的人如何不断赢得所有战斗。

    回复:@ABN,@Reg Cæsar

    谁会推出一个gofundme页面来删除互联网广告或直接资助非法移民进入德隆社区的第8节房屋?

    两个,三个,很多乔治卢卡斯。

  74. 想必这不是德隆第一次误用“mitzvah”这个词,但令我惊讶的是,在他的职业生涯中,他还没有遇到一个犹太人纠正他的错误。

    他显然认为 Mitzvah 的意思是“高尚的行为”。 不,成人礼是上帝在托拉中制定的法律或诫命。 大多数犹太人都同意有 613 个戒律(基于大约一千年前迈蒙尼德的列举)。 当然,根据《托拉》,你可能犯下的最严重的罪行之一就是发明你自己的法律并称它们为上帝的法律。 这也适用于基督徒,因为耶稣支持旧约(例如马太福音 5:18)。

  75. @哇哇哇

    在世界范围内,将人们转移到制度已经良好的地方比在人们所在的地方建立良好的制度要容易得多。
     
    当我们能想到的建立良好机构的唯一方法就是废黜一位领导人并祈求人民能够投票支持新机构而不是陷入内战状态时,这肯定会发生。 容貌 就像搬家一样效果更好。

    回复:@Jim

    想必机构只是从天而降到受青睐的地方。 良好机构的存在可能与创建它们的人的本性无关。

    只要把海地人搬到日本,瞧,他们就会成为聪明、循规蹈矩、和平、雄心勃勃、有礼貌的工作狂。

  76. @棱镜系数
    “2070年拥有600亿人口的美国比2070年只有400亿人口的美国更能成为国际超级大国。”

    印度和墨西哥的人口比加拿大或日本还多。

    我宁愿住在加拿大或日本。

    对于精英来说,超级大国地位可能很酷。 但在一个过度拥挤的国家,这对大众来说并不是很有趣。

    比如说,拥有 300 亿人口的印度会比拥有 1.2 亿人口的印度更好吗?

    当然,所有这些人加起来可能构成南亚超级大国的总和,但广大印度人的生活条件是怎样的呢?

    大多数人并不关心“超级大国”的地位。 大多数美国人没有机会参加“国际比赛”。 只有精英才能享受玩这个游戏的乐趣。
    大多数美国人都想管好自己的事。 冷战结束了。

    精英们是权力狂,他们将人们视为超级大国地位的统计数据,而不是具有个人需求的公民。

    另外,当美国是白人少数群体时,未来美国的超级大国性质会是什么?
    简而言之,它仍然会由犹太人和同性恋者主导,对吗?

    墨西哥人永远不会上升到精英地位。 亚洲人将成为无人机。 非洲黑人移民的地位不会那么高。 因此,犹太人和同性恋仍将继续称霸。
    另一方面,当有色人种的崛起对“白人特权”越来越不满时,犹太精英的绝大多数亲犹太人的外交政策还能坚持多久?

    回复:@Jim、@Numinous

    印度庞大的人口并没有赋予它多少国际影响力或军事实力。

  77. @Twinkie

    更多的移民是移民的成人礼。
     
    好吧,我不知道什么是成人礼,但做出这样的言论肯定需要某种程度的放肆。

    回复:@ogunsiron、@Benjaminl

    等等,德隆是犹太人吗? 如果是这样,我想我将不得不把他从我的“仇恨美国的非裔左翼分子”名单中划掉。

  78. @iSteveFan

    与 2070 年只有 600 亿人口的美国相比,2070 年拥有 400 亿人口的美国更像是一个国际超级大国。
     
    我将重申我之前已经发布过的内容。 1940年美国人口为132亿,足够我们让12万人穿上军装, 制造 300万架飞机、100万辆坦克和民主军火库的其余武器。 如果我们今天仍然有 132 亿人口,我们将排名第九 人口稠密 世界上的一个国家(不将欧盟视为一个实体)。 除了中国和俄罗斯之外,我们前面的所有国家都没有太多的军事或工业基础来与我们竞争。

    还要记住,推动军事力量的不仅仅是纯粹的人口。 尽管印度人口微乎其微,但英国这个小国却能够殖民印度这个大国。 1810 年,英国约有 12 万人,而印度则超过 250 亿。

    与此同时,拥有超过 315 亿人口的当代美国却在全球范围内陷入困境。

    回复:@Bill Jones

    “与此同时,拥有超过 315 亿人口的当代美国却在全球范围内忙得不可开交。”
    看到除了被占领的欧洲和日本之外,世界各地的人们基本上已经受够了美国的狗屎,真是太了不起了。

    就好像整个地球一夜之间读完了艾蒂安·德拉博埃蒂的《关于自愿奴役的论述》。

  79. @斯维格

    说到无能的统治阶级的传统智慧,看到这位自以为是的《纽约时报》作者现在才开始意识到枪支横幅在与美国公众的公关战中失败了,真是太搞笑了。 更好的是,他意识到所有媒体试图谈论枪支禁令只会适得其反,导致更多的枪支被出售。

    他们创造了像弗格森那样的情况,然后想知道为什么现在皮尤中心的持枪权利民调达到 25 年来的最高水平,而枪支管制却只占少数!
     

    如果联邦政府真的想损害枪支行业,他们应该完全放松对国内合法生产的进口枪支市场的管制。 这最终将扼杀国内市场。 一旦完成,第二修正案保护的大部分资金将枯竭,联邦政府可以禁止外国枪支,并认真开始针对国内生产的法律运动。 目前,进口限制和法规创造了蓬勃发展的国内产业。

    他们到目前为止玩游戏的方式让我想知道他们是否不是 试图 帮助枪支行业。


    保守派永远不会相信他们赢了,世界总是在终结。
     
    他们是通过观察犹太人学到的?

    米奇·考斯的? 大卫·弗鲁姆的? 本·夏皮罗的? 丹尼尔斯坦的?
     
    有组织的犹太人吗?

    许多人将正在发生的事情归因于共产主义、高层秘密共产主义者或他们所谓的文化马克思主义,而实际上这只是普通的资本主义在起作用。
     
    奴隶制和契约奴役似乎是相当不错的资本主义企业。 结社自由也是如此,在这种自由中,客户在他想要的社区购买他想要的房子,将其出售给他想要的任何人,按照他喜欢的方式经营他的业务,雇用和解雇他想要的任何人,为他喜欢的任何客户提供服务,等等自由主义也是如此,在这种主义下资本为所欲为。

    所以,不,对我来说,这不仅仅是纯粹的资本主义。


    我们必须让这个问题变得个人化和情感化——这就是持枪权利人士不断赢得所有战斗的方式。
     
    冒着陷入困境的风险,持枪权的人们正在赢得胜利,因为那是钱所在的一方。 持枪权的人卖枪。 反枪支权利人士兜售什么? 没什么。

    回复:@Bill Jones、@MarkinLA、@Paleolibertarian、@MarkinLA

    “奴隶制和契约奴役看起来像是相当资本主义的企业”

    不,他们没有。 两者都依赖于国家的权力来强制实施一种一方会放弃的局面。

  80. @奥古斯龙
    @Twinkie

    很高兴生活在一个大多数受过教育的人都不容易理解“成人礼”含义的国家。

    回复:@ Twinkie,@ Anonymous

    但他并不是在和大多数受过教育的人说话。 他对他的出纳员眨眼。

  81. “邀请世界”。

    从我在迈克·史密斯的博客上读到的内容来看南非目前正在发生的事情应该给布拉德·德隆敲响警钟,但不幸的是它可能会被置若罔闻。
    http://mikesmithspoliticalcommentary.blogspot.ca/2015/04/political-correctness-and-black-racist.html
    http://mikesmithspoliticalcommentary.blogspot.ca/2015/04/army-moves-in-to-alexandra.html

  82. @斯维格
    德拉吉与昨天的一项民意调查(我认为是拉斯穆森,但不要引用我的话)有关,该民意调查表明,反对践踏第二修正案的美国人这样做是因为担心犯罪率上升; 他们基本上坚持认为犯罪率正在上升,尽管事实上犯罪率处于 2 年来的最低点或其他什么程度。

    也许他们只是认为 20 年低点仍然太高。 也许他们不相信政府的统计数据。 也许他们不想用自己的生命来玩俄罗斯轮盘赌; 低犯罪统计数据并不能让您或您所爱的人起死回生。 也许他们只是喜欢童子军的座右铭。

    回覆:@Steve Sailer,@ Jack Hanson

    同样的统计数据也声称奥巴马是“驱逐者总司令”。

    从看过的人看来,在这些数字被媒体报道之前,有很多数字被篡改、犯罪降级以及其他幻想游戏。 这正是报道的内容——而不是像想象的那样,所有犯罪时期都是如此。

    一大堆“你会相信谁:我还是你撒谎的眼睛?”

  83. @斯维格
    这个和那个的成人礼是怎么回事? 德隆听起来不像一个犹太名字。 用主人的舌头说话?

    更多的移民为那些已经在这里的人带来了一个更富裕的国家。
     
    不,事实并非如此。 它产生了一个更贫穷的国家。

    回复:@ JohnnyWalker123,@Lot

    德隆所在的年龄段是美国世俗犹太人的顶峰,他的经济学系学生和教授中的 40% 都是犹太人。 Macro的比例更高,它更有声望,但薪资比Micro低(咨询机会较少,伯克利微学院的正教授每周咨询350,000小时,每年可以轻松多赚10万美元。)

    如果他有一半犹太人血统,你们现在应该已经查出来了。 他的父系很可能是胡格诺派。

    无论如何,在那种社会环境中,他当然会学到一些意第绪语词汇。

  84. 然而,从统治榨取精英的角度来看,国家的总财富比以前增加了(0.7 * 2.0 = 1.4) 40%。 因此,如果固定规模的精英只是从高层掠夺大部分,他们的财富就会增加 40%。

    这。 1000 倍这个。 这个国家 99.99% 的人没有也不应该关心所有生产的商品和服务的总价值。 对乔·公民来说,重要的是人均财富及其分配。 我宁愿看到国内生产总值完全持平而人口缓慢减少,也不愿看到国内生产总值的增长速度慢于人口增长速度。 在我出生之前,中国的人口比美国多得多,但这并没有使他们变得富有或成为超级大国。

    这些人试图把我们变成巴西。

  85. @斯维格

    说到无能的统治阶级的传统智慧,看到这位自以为是的《纽约时报》作者现在才开始意识到枪支横幅在与美国公众的公关战中失败了,真是太搞笑了。 更好的是,他意识到所有媒体试图谈论枪支禁令只会适得其反,导致更多的枪支被出售。

    他们创造了像弗格森那样的情况,然后想知道为什么现在皮尤中心的持枪权利民调达到 25 年来的最高水平,而枪支管制却只占少数!
     

    如果联邦政府真的想损害枪支行业,他们应该完全放松对国内合法生产的进口枪支市场的管制。 这最终将扼杀国内市场。 一旦完成,第二修正案保护的大部分资金将枯竭,联邦政府可以禁止外国枪支,并认真开始针对国内生产的法律运动。 目前,进口限制和法规创造了蓬勃发展的国内产业。

    他们到目前为止玩游戏的方式让我想知道他们是否不是 试图 帮助枪支行业。


    保守派永远不会相信他们赢了,世界总是在终结。
     
    他们是通过观察犹太人学到的?

    米奇·考斯的? 大卫·弗鲁姆的? 本·夏皮罗的? 丹尼尔斯坦的?
     
    有组织的犹太人吗?

    许多人将正在发生的事情归因于共产主义、高层秘密共产主义者或他们所谓的文化马克思主义,而实际上这只是普通的资本主义在起作用。
     
    奴隶制和契约奴役似乎是相当不错的资本主义企业。 结社自由也是如此,在这种自由中,客户在他想要的社区购买他想要的房子,将其出售给他想要的任何人,按照他喜欢的方式经营他的业务,雇用和解雇他想要的任何人,为他喜欢的任何客户提供服务,等等自由主义也是如此,在这种主义下资本为所欲为。

    所以,不,对我来说,这不仅仅是纯粹的资本主义。


    我们必须让这个问题变得个人化和情感化——这就是持枪权利人士不断赢得所有战斗的方式。
     
    冒着陷入困境的风险,持枪权的人们正在赢得胜利,因为那是钱所在的一方。 持枪权的人卖枪。 反枪支权利人士兜售什么? 没什么。

    回复:@Bill Jones、@MarkinLA、@Paleolibertarian、@MarkinLA

    如果联邦政府真的想损害枪支行业,他们应该完全放松对国内合法生产的进口枪支市场的管制。 这最终将扼杀国内市场。 一旦完成,第二修正案保护的大部分资金将枯竭,联邦政府可以禁止外国枪支,并认真开始针对国内生产的法律运动。 目前,进口限制和法规创造了蓬勃发展的国内产业。

    太晚了。 枪支主要部件的铸造和加工成本非常简单且便宜,任何有合理投资的人都可以在几周内开始生产 1911 手枪和 AR。 您甚至不需要金属 3D 打印。 6 轴铣床几乎可以制造任何东西,速度远远快于 3D 打印机中的任何东西,而且它们很昂贵,但无法与大量高端 1911 手枪的成本相比。 5年前,大约有20家公司生产AR。 现在好像有100个了。

    弹药仍然是薄弱环节,因为一些弹药的生产设施(例如边缘发火弹药筒)太少,以至于射手无法再获得廉价弹药。

  86. @史蒂夫·塞勒
    @斯维格

    我周围所有的好莱坞枪迷都认为,在大事件发生后大约 3 小时,僵尸末日即将越过卡胡恩加山口。

    回复:@MarkinLA、@Twinkie

    我更关心从市中心和中南部沿着圣莫尼卡高速公路而来的世界末日。 他们必须先穿过斯蒂迪奥城、托卢卡湖和环球影城的狙击手,然后才能到达好莱坞。

    • 回复: @MarkinLA
    @MarkinLA

    我的意思是山谷里的僵尸必须穿过工作室城的狙击手......

  87. @斯维格

    说到无能的统治阶级的传统智慧,看到这位自以为是的《纽约时报》作者现在才开始意识到枪支横幅在与美国公众的公关战中失败了,真是太搞笑了。 更好的是,他意识到所有媒体试图谈论枪支禁令只会适得其反,导致更多的枪支被出售。

    他们创造了像弗格森那样的情况,然后想知道为什么现在皮尤中心的持枪权利民调达到 25 年来的最高水平,而枪支管制却只占少数!
     

    如果联邦政府真的想损害枪支行业,他们应该完全放松对国内合法生产的进口枪支市场的管制。 这最终将扼杀国内市场。 一旦完成,第二修正案保护的大部分资金将枯竭,联邦政府可以禁止外国枪支,并认真开始针对国内生产的法律运动。 目前,进口限制和法规创造了蓬勃发展的国内产业。

    他们到目前为止玩游戏的方式让我想知道他们是否不是 试图 帮助枪支行业。


    保守派永远不会相信他们赢了,世界总是在终结。
     
    他们是通过观察犹太人学到的?

    米奇·考斯的? 大卫·弗鲁姆的? 本·夏皮罗的? 丹尼尔斯坦的?
     
    有组织的犹太人吗?

    许多人将正在发生的事情归因于共产主义、高层秘密共产主义者或他们所谓的文化马克思主义,而实际上这只是普通的资本主义在起作用。
     
    奴隶制和契约奴役似乎是相当不错的资本主义企业。 结社自由也是如此,在这种自由中,客户在他想要的社区购买他想要的房子,将其出售给他想要的任何人,按照他喜欢的方式经营他的业务,雇用和解雇他想要的任何人,为他喜欢的任何客户提供服务,等等自由主义也是如此,在这种主义下资本为所欲为。

    所以,不,对我来说,这不仅仅是纯粹的资本主义。


    我们必须让这个问题变得个人化和情感化——这就是持枪权利人士不断赢得所有战斗的方式。
     
    冒着陷入困境的风险,持枪权的人们正在赢得胜利,因为那是钱所在的一方。 持枪权的人卖枪。 反枪支权利人士兜售什么? 没什么。

    回复:@Bill Jones、@MarkinLA、@Paleolibertarian、@MarkinLA

    你真的认为钱是在枪支方面吗?!?!!!?! 仅布隆伯格每年就花费数千万美元试图禁止枪支。 这还不包括报纸和电视台向反枪支组织提供的价值数百万美元的免费公关。

    就枪支公司而言,他们甚至在一两年前还站在禁枪一边。 鲁格、史密斯和韦森以及柯尔特都支持枪支禁令和弹匣限制——只是因为公众对这个问题的看法发生了巨大逆转,这种情况才发生了变化。 随着社交媒体的兴起,这种情况的发生并非巧合。

    我通常同意你的帖子,但作为多年来近距离观察这个问题的人,我完全不同意。 政客们之所以担心人们拥有枪支权利,是因为他们一旦违反枪支权利就会失去工作——尽管媒体和布隆伯格等人都给予了大力支持。 在美国,反对枪支的人只是少数,政客们报告说,他们通常会接到大约十个电话和电子邮件,反对任何形式的枪支管制提议。 支持枪支的一方将事情变得个人化和情绪化,因此他们赢得了争论——这是右翼如今似乎击败左翼的唯一方面。

    但请不要误会,禁枪游说团体拥有更多的金钱和权力,但他们的原始数字远远超过他们,而且在公众的强度上处于巨大劣势。

  88. @斯维格

    说到无能的统治阶级的传统智慧,看到这位自以为是的《纽约时报》作者现在才开始意识到枪支横幅在与美国公众的公关战中失败了,真是太搞笑了。 更好的是,他意识到所有媒体试图谈论枪支禁令只会适得其反,导致更多的枪支被出售。

    他们创造了像弗格森那样的情况,然后想知道为什么现在皮尤中心的持枪权利民调达到 25 年来的最高水平,而枪支管制却只占少数!
     

    如果联邦政府真的想损害枪支行业,他们应该完全放松对国内合法生产的进口枪支市场的管制。 这最终将扼杀国内市场。 一旦完成,第二修正案保护的大部分资金将枯竭,联邦政府可以禁止外国枪支,并认真开始针对国内生产的法律运动。 目前,进口限制和法规创造了蓬勃发展的国内产业。

    他们到目前为止玩游戏的方式让我想知道他们是否不是 试图 帮助枪支行业。


    保守派永远不会相信他们赢了,世界总是在终结。
     
    他们是通过观察犹太人学到的?

    米奇·考斯的? 大卫·弗鲁姆的? 本·夏皮罗的? 丹尼尔斯坦的?
     
    有组织的犹太人吗?

    许多人将正在发生的事情归因于共产主义、高层秘密共产主义者或他们所谓的文化马克思主义,而实际上这只是普通的资本主义在起作用。
     
    奴隶制和契约奴役似乎是相当不错的资本主义企业。 结社自由也是如此,在这种自由中,客户在他想要的社区购买他想要的房子,将其出售给他想要的任何人,按照他喜欢的方式经营他的业务,雇用和解雇他想要的任何人,为他喜欢的任何客户提供服务,等等自由主义也是如此,在这种主义下资本为所欲为。

    所以,不,对我来说,这不仅仅是纯粹的资本主义。


    我们必须让这个问题变得个人化和情感化——这就是持枪权利人士不断赢得所有战斗的方式。
     
    冒着陷入困境的风险,持枪权的人们正在赢得胜利,因为那是钱所在的一方。 持枪权的人卖枪。 反枪支权利人士兜售什么? 没什么。

    回复:@Bill Jones、@MarkinLA、@Paleolibertarian、@MarkinLA

    冒着陷入陷阱的风险,枪支权利的人们正在赢得胜利,因为那是钱所在的一方。 持枪权的人卖枪。 反枪支权利人士兜售什么? 没什么。

    枪支权利人士正在赢得胜利,因为钟摆终于开始摆回来了。 最高水位是 1994 年的攻击性武器禁令和桑迪胡克事件后的各州禁令。 由于这些禁令都没有产生任何价值,人们认为全国步枪协会实际上可能是正确的——犯罪分子不遵守枪支法。

    • 回复: @Twinkie
    @MarkinLA


    枪支权利人士正在赢得胜利,因为钟摆终于开始摆回来了。
     
    没有“钟摆”,只有磨砺、枯燥,但地方一级有效的基层工作。

    当大多数人想到枪支权利时,他们会想到全国步枪协会,但全国步枪协会除了筹款和自我延续之外几乎没有做任何事情。 与许多其他“国家”倡导团体一样,它是基于准入的,而且基本上没有什么用处,特别是考虑到它每年需要投入的资金数额。

    不,尽管媒体不断进行相反的攻击,民众对枪支权利的看法发生了巨大转变,这在很大程度上是从国家级枪支政治转向州和地方级草根组织崛起的结果,既是一个极其有效的国家级游说机构*又*是一支致力于以枪支为导向的生活方式的传教力量。 再加上一两个友好的司法结果,我们现在的民众态度与一两年前相比发生了戏剧性的逆转,当时大多数美国人支持枪支管制。

    这是当今少数几个正确发展的趋势之一。

    回复:@ Yojimbo / Zatoichi

  89. @Neoconned
    谁会推出一个gofundme页面来删除互联网广告或直接资助非法移民进入德隆社区的第8节房屋? 我们可以简单地在广告中引用他关于移民对任何社会的风险承担价值的推文。 想想德隆的喜剧和公关灾难吗? 我们必须让这个问题变得个人化和情感化——这就是持枪权利的人如何不断赢得所有战斗。

    回复:@ABN,@Reg Cæsar

    谁会推出一个gofundme页面来删除互联网广告或直接资助非法移民进入德隆社区的第8节房屋?

    以此为基础的“真人秀”会更好。 你也不需要很多非法“移民”,只需要一个特别具有挑战性的家庭。 也许有 13 个父亲的 13 个孩子。

    • 回复: @古自由主义者
    @RegCæsar

    “耶稣和玛丽亚加奥乔”或“Te gusta gringo grande Delong”将是不错的标题......

  90. @MarkinLA
    @史蒂夫·塞勒

    我更关心从市中心和中南部沿着圣莫尼卡高速公路而来的世界末日。 他们必须先穿过斯蒂迪奥城、托卢卡湖和环球影城的狙击手,然后才能到达好莱坞。

    回复:@MarkinLA

    我的意思是山谷里的僵尸必须穿过工作室城的狙击手……

  91. @RegCæsar
    @Neoconned


    谁会推出一个gofundme页面来删除互联网广告或直接资助非法移民进入德隆社区的第8节房屋?
     
    以此为基础的“真人秀”会更好。 你也不需要很多非法“移民”,只需要一个特别具有挑战性的家庭。 也许有 13 个父亲的 13 个孩子。

    回复:@Paleolibertarian

    “耶稣和玛丽亚加奥乔”或“Te gusta gringo grande Delong”将是不错的标题......

  92. @安安农
    @棱镜系数

    我不会指望这一点。 如果亚洲人能够保持组织性,那么即使人数有所减少,他们也会打出超出自己体重的拳头。

    回复:@父亲奥哈拉

    但他们会出拳吗? 还是下降?

  93. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @DK

    关于布拉德·德隆,我最记得的是他几年前大胆的“基于现实的社区”博客座右铭。

    当他强调这一点时,他开始滔滔不绝地讲一些关于种族或智商的古尔式胡言乱语,各种知识渊博的评论者开始礼貌地纠正他,包括(我认为)史蒂夫·许(Steve Hsu),一位理论物理学家。 既然他们的修正是正确的,他自然就把他们的评论全部删除了。 我想我也在那发表过一两次评论,然后我的评论也被删除了。

    我怀疑德隆的问题在于他并不那么聪明,因此他倾向于重复他所有朋友所说的一切。

    回复:@Anonymous,@Father O'Hara

    那个本来应该很聪明的古尔斯比小丑到底发生了什么事?

  94. @乔纳森·西尔伯
    @门口

    ...将一群无家可归的人搬进布拉德·德隆的客厅...布拉德·德隆的生活质量会发生什么变化?

    显然,他变得更像是一个国际超级大国。

    回复:@父亲奥哈拉

    如果他租房子,他的房东就成了大满!

  95. @FWIW
    我很高兴他刚刚出来说。 真的。

    问希拉里她是否同意? 比让它慢慢发生而没有任何人把它变成一个主要问题要好得多。

    这不是和枪支权利一样大的问题吗? 还是堕胎权?

    而且......我们有一个绝佳的机会以真正、直接的方式帮助该国的经济。 回到 2009 年的住房危机高峰期……我们本可以让任何购买 500,000 万美元或更多房屋的人获得公民身份。 问题是数百万房屋的“库存”过剩。

    顺便说一句..他妈的是谁/谁????

    我在google上查了一下,没找到。

    回复:@ABN,@Mj

    谷歌“列宁是谁”

  96. @匿名
    @斯坦·亚当斯


    这个国家真的完蛋了,不是吗? 我们的领主正带领我们走下悬崖。 五十年后,我们都将成为苦工,像沙丁鱼一样挤进里约式的贫民窟。
     


    尽管我个人认为最有可能的结果是食品供应链在向下转型的某个时刻崩溃,地球大部分地区变成一部快速的僵尸电影。

    回复:@Stan Adams,@AnotherDad

    尽管我个人认为最有可能的结果是食品供应链在向下转型的某个时刻崩溃,地球大部分地区变成一部快速的僵尸电影。

    非洲以外地区的人口正在趋于平衡,农业生产力也非常出色。

    如果我要砸钱,对我来说更有可能的情况是全球化正在直接导致我们陷入一场大瘟疫。 你看到政客们对埃博拉病毒的恶劣反应——仅仅进行基本的理智隔离是不可能的,因为这是……种族主义!

    所需要的只是一些散布在空气中且毒性更强的东西。 全球化将在一天之内将其传播到全世界。 非洲热带环境中人口激增,其中大多数是愚昧迷信的人,这将成为良好的滋生地。 流感垃圾已经从中国传出来了 *自然* 每年。 谁知道解放军实验室里有什么。

    • 回复: @Twinkie
    An


    谁知道解放军实验室里有什么。
     
    是的,鉴于当今大众传播和交通的速度,自然产生的瘟疫将是可怕的。 但我更害怕基因战争的可能性。
  97. @约翰尼·沃克123
    @斯维格


    这个和那个的成人礼是怎么回事? 德隆听起来不像一个犹太名字。 用主人的舌头说话?
     
    海豹正在为他的鱼吠叫。

    不,事实并非如此。 它产生了一个更贫穷的国家。

     

    是的,它确实。 移民让已经在这里的寡头变得富有。 当然,这可能会使绝大多数人口陷入贫困,但我怀疑统治阶级是否真的关心群众。 从德隆的寡头伙伴的角度来看,移民是财富的创造者,也是降低犯罪的好方法(通过将黑人赶出大城市)。

    最努力推动移民的人不是热爱多元化的左翼分子,而是房地产开发商和商人。 他们正确地认为移民有利于他们的经济利益。 像阿德尔森这样的人可以利用移民工人来降低本土工人的工资,同时也让劳动力变得更加温顺。 如果长期局势崩溃,阿德尔森可以搬到以色列。 也许,如果他继续按照他的吩咐去做,德隆也能加入。

    回复:@Mike Sylwester、@Anonymous、@Ron Unz

    “是的,它确实。 移民让已经在这里的寡头变得富有。 当然,这可能会使绝大多数人口陷入贫困,但我怀疑统治阶级是否真的关心群众。 从德隆的寡头哥们的角度来看,移民是财富的创造者……”

    我不明白为什么那些已经非常富有的人还这么渴望变得更加富有。 难道他们不为自己因追求更多金钱而伤害的所有人感到内疚吗? 我可以理解对成功和富有的渴望,但不能理解以牺牲他人为代价来追求这些目标的意愿。

    • 回复: @约翰尼·沃克123
    @匿名的

    如果有钱有势的人都这样想,他们一开始就不会变得有钱有势。

    爬上阶梯的高度需要巨大的贪婪、无情和野心。 有同理心的人不会成为华尔街金融家、建筑巨头、投机者、企业高管、游说者和政客。 他们成为科学家或儿科医生。

    “深层政府”权力人物、政客和国防承包商根本不在乎数千名阵亡士兵。 他们从伊拉克的这场战争中赚了很多钱,他们将在接下来的几代人中过上奢侈的生活。 当然,他们正在士兵的坟墓上建造劳登县的豪宅,但这对于财富来说只是一个很小的代价。 如果我们的寡头们不介意用士兵当炮灰,你认为他们会因为降低工人的工资而感到不安吗?

    真正的问题是为什么社会其他人袖手旁观并允许这种情况发生。 人们应该对此做出愤怒的反应。 相反,他们反应冷漠。 大多数美国人更关心的是《美国偶像》、名人八卦和 NFL 选秀,而不是这些问题。 当美国人确实对某件事感到兴奋时,那只是一些微不足道的事情,比如印第安纳州的同性恋婚礼蛋糕。

    寡头们在 1920 年代也曾胡作非为,但工会和公民团体能够抑制他们。 1924 年移民受到限制,新政于 1930 年代通过。 2015 年,我国历史上最严重的经济衰退之一已过去近 7 年,公众却保持沉默。 除了在社交媒体上,他们在社交媒体上发泄许多毫无意义和琐碎的问题。

    罗马正在被洗劫,但公众却被它的马戏团迷住了。

    这不可能永远持续下去。 当债务危机最终袭击我们的国家并迫使生活水平下降时(未来机器人技术使劳动力变得越来越过时,这场债务危机也会变得更糟),人们会想知道发生了什么。

  98. “2070 年拥有 600 亿人口的美国比 2070 年只有 400 亿人口的美国更能成为国际超级大国。”

    按照“人口越多越好”的逻辑,如果美国将目前在其境外的全球人口全部纳入 XNUMX 亿左右,那么美国将成为……一个星际超级大国?

  99. @史蒂夫·塞勒
    @斯维格

    我周围所有的好莱坞枪迷都认为,在大事件发生后大约 3 小时,僵尸末日即将越过卡胡恩加山口。

    回复:@MarkinLA、@Twinkie

    我周围所有的好莱坞枪迷都认为,在大事件发生后大约 3 小时,僵尸末日即将越过卡胡恩加山口。

    如果 TEOTWAWKI 到来,这些“好莱坞枪迷”的日子不会好过。 他们的社会凝聚力似乎较低,事先的组织和准备程度也较低。 仅缺水就将是那里的一个大问题。 他们只会用大量美味多汁的武器和弹药制造死者,供真正的幸存者搜寻。

    我没有骗你,我知道有些人已经建立了大型、高度组织化的加密货币生存主义者团体,如果该国出现大规模的配电故障,他们已经准备好出现并维持某种表面上的法律和秩序(至少对他们自己来说) (例如黑客攻击/恐怖主义/破坏)。

    这些家伙嘲笑那些拥有十几支枪、几千发弹药、额外的水和 MRE 的“生存主义者”。 一旦出现如此大规模的麻烦,后者就会成为前者掠夺的“资源”。

    • 回复: 哈里·鲍德温(Harry Baldwin)
    @Twinkie

    如果 TEOTWAWKI 到来,这些“好莱坞枪迷”的日子不会好过。

    他们会比那些没有做任何准备的人表现得好得多。

    这些家伙嘲笑那些拥有十几支枪、几千发弹药、额外的水和 MRE 的“生存主义者”。 一旦出现如此大规模的麻烦,后者就会成为前者掠夺的“资源”。

    我预计这些“大型、高度组织的加密货币生存主义者团体”除了掠夺组织较差的生存主义者以满足他们的需求之外,还有其他计划,因为这听起来像是一个有着不可接受的流失率的计划。

    回复:@Twinkie

  100. An
    @匿名



    尽管我个人认为最有可能的结果是食品供应链在向下转型的某个时刻崩溃,地球大部分地区变成一部快速的僵尸电影。
     
    非洲以外地区的人口正在趋于平衡,农业生产力也非常出色。

    如果我要砸钱,对我来说更有可能的情况是全球化正在直接导致我们陷入一场大瘟疫。 你看到政客们对埃博拉病毒的恶劣反应——仅仅进行基本的理智隔离是不可能的,因为这是……种族主义!

    所需要的只是一些散布在空气中且毒性更强的东西。 全球化将在一天之内将其传播到全世界。 非洲热带环境中人口激增,其中大多数是愚昧迷信的人,这将成为良好的滋生地。 流感垃圾每年都“自然地”从中国流出。 谁知道解放军实验室里有什么。

    回复:@Twinkie

    谁知道解放军实验室里有什么。

    是的,鉴于当今大众传播和交通的速度,自然产生的瘟疫将是可怕的。 但我更害怕基因战争的可能性。

  101. @MarkinLA
    @斯维格

    冒着陷入陷阱的风险,枪支权利的人们正在赢得胜利,因为那是钱所在的一方。 持枪权的人卖枪。 反枪支权利人士兜售什么? 没什么。

    枪支权利人士正在赢得胜利,因为钟摆终于开始摆回来了。 最高水位是 1994 年的攻击性武器禁令和桑迪胡克事件后的各州禁令。 由于这些禁令都没有产生任何价值,人们认为全国步枪协会实际上可能是正确的——犯罪分子不遵守枪支法。

    回复:@Twinkie

    枪支权利人士正在赢得胜利,因为钟摆终于开始摆回来了。

    没有“钟摆”,只有磨砺、无聊,但地方层面有效的基层工作。

    当大多数人想到枪支权利时,他们会想到全国步枪协会,但全国步枪协会除了筹款和自我延续之外几乎没有做任何事情。 与许多其他“国家”倡导团体一样,它是基于准入的,而且基本上没有什么用处,特别是考虑到它每年需要投入的资金数额。

    不,尽管媒体不断进行相反的攻击,民众对枪支权利的看法发生了巨大转变,这在很大程度上是从国家级枪支政治转向州和地方级草根组织崛起的结果,都是极其有效的国家级游说机构 *和* 一支致力于以枪支为导向的生活方式的传教士力量。 再加上一两个友好的司法结果,我们现在的民众态度与一两年前相比发生了戏剧性的逆转,当时大多数美国人支持枪支管制。

    这是当今少数几个正确发展的趋势之一。

    • 回复: @ Yojimbo / Zatoichi
    @Twinkie

    还有其他的东西。 在地方和州一级,选民更有可能受到草根枪支权利团体的影响,这些团体可以大肆鼓吹“你和你的家人可以更好地保护自己,随着某个地区的犯罪率上升,你知道当地的犯罪行为……而且家人没有枪来保护自己,等等”

    此外,虽然像特雷冯·马丁这样的全国性故事以推动“邪恶的白枪拥有者”主题的思想文章的形式获得了大量报道,但人们永远不能忘记齐默尔曼的故事(和其他故事)对地方和州一级的内在影响。

    示例: 6 人 FL 陪审团枪支拥有者中不是有几个女性吗? 这并非巧合。 他们来自佛罗里达州某个犯罪率相当高的地区。

    地方层面的真正优势是个人和本能的:犯罪。 人们真的希望自己的家人不受保护吗? 当然,这种平凡的肉和土豆问题很少出现在《纽约时报》社论中,但是……对于那些生活在这些地方的人……自我保护,尤其是对家人来说,是相当重要的。

  102. @Twinkie
    @史蒂夫·塞勒


    我周围所有的好莱坞枪迷都认为,在大事件发生后大约 3 小时,僵尸末日即将越过卡胡恩加山口。
     
    如果 TEOTWAWKI 来了,这些“好莱坞枪迷”的日子不会好过。 他们的社会凝聚力似乎较低,事先的组织和准备程度也较低。 仅缺水就将是那里的一个大问题。 他们只会用大量美味多汁的武器和弹药制造死者,供真正的幸存者搜寻。

    我没有骗你,我知道有些人已经建立了大型、高度组织化的加密货币生存主义者团体,如果该国出现大规模的配电故障,他们已经准备好出现并维持某种表面上的法律和秩序(至少对他们自己来说) (例如黑客攻击/恐怖主义/破坏)。

    这些家伙嘲笑那些拥有十几支枪、几千发弹药、额外的水和 MRE 的“生存主义者”。 一旦出现如此大规模的麻烦,后者就会成为前者掠夺的“资源”。

    回复:@Harry Baldwin

    如果 TEOTWAWKI 到来,这些“好莱坞枪迷”的日子不会好过。

    他们会比那些没有做任何准备的人表现得好得多。

    这些家伙嘲笑那些拥有十几支枪、几千发弹药、额外的水和 MRE 的“生存主义者”。 一旦出现如此大规模的麻烦,后者就会成为前者掠夺的“资源”。

    我预计这些“大型、高度组织的加密货币生存主义者团体”除了掠夺组织较差的生存主义者以满足他们的需求之外,还有其他计划,因为这听起来像是一个有着不可接受的流失率的计划。

    • 回复: @Twinkie
    哈里·鲍德温(Harry Baldwin)


    我预计这些“大型、高度组织的加密货币生存主义者团体”除了掠夺组织较差的生存主义者以满足他们的需求之外,还有其他计划,因为这听起来像是一个有着不可接受的流失率的计划。
     
    他们是这样。 很详细,有一些。 但他们仍然将所有这些拥有充足冰箱和地下室的宽敞、富裕的房屋视为绝佳的“储备”仓库。

    他们并不期望出现“不可接受的消耗”——产生阻力。 他们唯一关心的其他“竞争对手”是西班牙裔街头帮派。

    我想他们预计这些房屋中的大部分都会被遗弃(或者居民死亡),但另一方面,他们非常清楚,个别家庭无法对具有丰富战斗经验的高度组织化的团体进行重大抵抗。

    无论如何,我怀疑他们的计划设想的是生存几个月,直到美国政府恢复电力和秩序。
  103. 我想 Twinkie 和 Harry 都是对的。

    装备精良的团体应该将个人主义者视为志同道合的人,并从那里出发。 任何值得信赖的人,无论是寻找食物、战斗,还是拥有同样的心态,都不是可以丢弃的资源,这样你就可以再得到十几箱 MRE 和一个 500 加仑的水箱。 尤其是当你考虑到大量人口将涌出都市区寻找食物时。 “快速僵尸”听起来不错,你需要的不仅仅是“拿着武士刀的强壮黑人女性”或《行尸走肉》所推崇的任何愚蠢的书呆子比喻。

    他们甚至不需要是加密准备者团体。 很多此类事情将围绕习惯于掌控局势的现有社交网络具体化:警察/消防/紧急医疗服务等。

    或者也许我们都错了,城外的生活变成了我们穿着防弹衣、戴着曲棍球面具,开着沙丘车四处游荡,而布拉德·德隆则对任何顽固分子宣称我们是“摇滚乐的阿亚图拉”。 我不知道当 S 和 HTF 消失时它会是什么样子,但无论如何都会有点奇怪。

  104. @Twinkie
    @MarkinLA


    枪支权利人士正在赢得胜利,因为钟摆终于开始摆回来了。
     
    没有“钟摆”,只有磨砺、枯燥,但地方一级有效的基层工作。

    当大多数人想到枪支权利时,他们会想到全国步枪协会,但全国步枪协会除了筹款和自我延续之外几乎没有做任何事情。 与许多其他“国家”倡导团体一样,它是基于准入的,而且基本上没有什么用处,特别是考虑到它每年需要投入的资金数额。

    不,尽管媒体不断进行相反的攻击,民众对枪支权利的看法发生了巨大转变,这在很大程度上是从国家级枪支政治转向州和地方级草根组织崛起的结果,既是一个极其有效的国家级游说机构*又*是一支致力于以枪支为导向的生活方式的传教力量。 再加上一两个友好的司法结果,我们现在的民众态度与一两年前相比发生了戏剧性的逆转,当时大多数美国人支持枪支管制。

    这是当今少数几个正确发展的趋势之一。

    回复:@ Yojimbo / Zatoichi

    还有其他的东西。 在地方和州一级,选民更有可能受到草根枪支权利团体的影响,这些团体可以宣扬“你和你的家人可以更好地保护自己,随着某个地区的犯罪率上升,你知道当地的犯罪行为……而且家人没有枪来保护自己,等等”

    此外,虽然像特雷冯·马丁这样的全国性故事以推动“邪恶的白枪拥有者”主题的思想文章的形式获得了大量报道,但人们永远不能忘记齐默尔曼的故事(和其他故事)对地方和州一级的内在影响。

    示例: 6 人 FL 陪审团枪支拥有者中不是有几个女性吗? 这并非巧合。 他们来自佛罗里达州某个犯罪率相当高的地区。

    地方层面的真正优势是个人和本能的:犯罪。 人们真的希望自己的家人不受保护吗? 当然,这种平凡的肉和土豆问题很少出现在《纽约时报》社论中,但是……对于那些生活在这些地方的人……自我保护,尤其是对家人来说,是相当重要的。

  105. 哈里·鲍德温(Harry Baldwin)
    @Twinkie

    如果 TEOTWAWKI 到来,这些“好莱坞枪迷”的日子不会好过。

    他们会比那些没有做任何准备的人表现得好得多。

    这些家伙嘲笑那些拥有十几支枪、几千发弹药、额外的水和 MRE 的“生存主义者”。 一旦出现如此大规模的麻烦,后者就会成为前者掠夺的“资源”。

    我预计这些“大型、高度组织的加密货币生存主义者团体”除了掠夺组织较差的生存主义者以满足他们的需求之外,还有其他计划,因为这听起来像是一个有着不可接受的流失率的计划。

    回复:@Twinkie

    我预计这些“大型、高度组织的加密货币生存主义者团体”除了掠夺组织较差的生存主义者以满足他们的需求之外,还有其他计划,因为这听起来像是一个有着不可接受的流失率的计划。

    他们是这样。 很详细,有一些。 但他们仍然将所有这些宽敞、富裕、冰箱和地下室储藏丰富的房屋视为绝佳的“储备”仓库。

    他们并不期望会出现“不可接受的消耗”——产生阻力。 他们唯一关心的其他“竞争对手”是西班牙裔街头帮派。

    我想他们预计这些房屋中的大部分都会被遗弃(或者居民死亡),但另一方面,他们非常清楚,个别家庭无法对具有丰富战斗经验的高度组织化的团体进行重大抵抗。

    无论如何,我怀疑他们的计划设想的是生存几个月,直到美国政府恢复电力和秩序。

  106. @约翰尼·沃克123
    @斯维格


    这个和那个的成人礼是怎么回事? 德隆听起来不像一个犹太名字。 用主人的舌头说话?
     
    海豹正在为他的鱼吠叫。

    不,事实并非如此。 它产生了一个更贫穷的国家。

     

    是的,它确实。 移民让已经在这里的寡头变得富有。 当然,这可能会使绝大多数人口陷入贫困,但我怀疑统治阶级是否真的关心群众。 从德隆的寡头伙伴的角度来看,移民是财富的创造者,也是降低犯罪的好方法(通过将黑人赶出大城市)。

    最努力推动移民的人不是热爱多元化的左翼分子,而是房地产开发商和商人。 他们正确地认为移民有利于他们的经济利益。 像阿德尔森这样的人可以利用移民工人来降低本土工人的工资,同时也让劳动力变得更加温顺。 如果长期局势崩溃,阿德尔森可以搬到以色列。 也许,如果他继续按照他的吩咐去做,德隆也能加入。

    回复:@Mike Sylwester、@Anonymous、@Ron Unz

    是的,它确实。 移民让已经在这里的寡头变得富有。 当然,这可能会使绝大多数人口陷入贫困,但我怀疑统治阶级是否真的关心群众。 从德隆的寡头伙伴的角度来看,移民是财富的创造者,也是降低犯罪的好方法(通过将黑人赶出大城市)。

    最努力推动移民的人不是热爱多元化的左翼分子,而是房地产开发商和商人。 他们正确地认为移民有利于他们的经济利益。

    是的,我认为这是完全正确的。 围绕移民的整个辩论相当复杂,但这是我对这些群体的简要概述:

    (1) 我猜大约 95% 的犹太活动家都是支持移民的,但这对他们来说根本不是一个高度优先的项目,可能排在第 9 左右。 在左翼自由派犹太人中,令人兴奋的都是变性主义,甚至是经济民粹主义,而在新保守派犹太人中,令人兴奋的是以色列、中东和俄罗斯。 通常,只有当他们攻击右翼分子反移民的时候,或者当新保守派相信他们可以通过大赦让拉美裔人进入他们的议程时,移民问题才会出现。 因此,动态是,尽管存在很多反反移民情绪,但这与支持移民并不完全一样。

    (2) 很少有移民,无论是西班牙裔还是亚裔,真正关心移民问题,除非他们(通常是正确的)相信右翼反移民主义者以种族为由攻击他们及其家人。 例如,每个人都知道意大利裔美国人现在非常反移民,但如果右翼分子开始谴责意大利移民的可怕特征——犯罪、智商等——他们中的很多人可能会转而支持移民。 坦率地说,非常吵闹的反移民主义者,说这里的评论者喜欢经常说的各种严厉的话,可能是让西班牙裔和亚洲人支持移民的最大力量。

    (3) 出于极其不神秘的原因,支持移民阵营中的压倒性主导力量是商业游说团体。 反过来,他们资助和支持自由主义活动家和自由市场经济学家,他们往往出于意识形态原因支持移民,以及商业愿望清单上的几乎所有其他项目。 商业团体还聘请大量顾问和政治艺术家来帮助欺骗或贿赂许多其他团体——左派、新保守派、政客、西班牙裔活动人士——加入他们的联盟。

    我不一定声称这可以解释欧洲的移民动态,但这就是今天美国的情况。 我认为商业利益过去一直是美国移民的最大推动者,但当时犹太活动人士是更重要的盟友。 布尔什维克革命后,一些商人在看到俄罗斯同行的遭遇后甚至重新考虑了,这就是欧洲移民被叫停的原因。

    现在就我个人而言,我对移民有复杂的感觉,但我确实认为目前的数字太高了。

    我已经指出,从政治角度来看,大幅度提高最低工资是反移民主义者的最佳策略。 一下子,你突然赢得了(1)90%的犹太活动家和(2)80%的西班牙裔,当商业团体反对你时,他们就暴露出自己是多么贪婪。并遭到所有左派的谴责。 基本上,你最终会得到几乎整个国家的支持,包括 MSM、工会和教会。 这就是为什么一些最著名的开放边界自由主义经济学家谴责我的提议“极其聪明”并且对此感到非常害怕。

    但由于反移民主义者更喜欢通过谴责西班牙裔移民为种族低等的人类害虫来赢得朋友并影响人们,我怀疑开放边界理论家是否真的有太多值得担心的……

    • 回复: @syonredux
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    但由于反移民主义者更喜欢通过谴责西班牙裔移民为种族低等的人类害虫来赢得朋友并影响人们,
     
    “人类害虫,”罗恩?几乎没有。西班牙裔美洲人/梅斯蒂索人只是非常平庸:

    以下是史蒂夫·塞勒 (Steve Sailer) 对墨西哥裔美国人智商的评价:

    西班牙裔美国人智商的最佳估计

    整个政治领域的每个人都承认,白人/黑人考试成绩差距是一个主要的社会问题,但是没有人考虑白人/西班牙人考试成绩差距,尽管我们通过移民政策对西班牙裔是否会成为一个很大的人群产生了更大的影响或将来在美国人口中所占的比例很大。 幸运的是,事实是可以找到的,但是需要大量挖掘才能发现。

    这是我所见过的最好的估计:2001年对39项研究的荟萃分析,涵盖了美国(5,696,519岁及以上)的14个人,g的总体差异为0.72标准偏差(“一般因子”)。认知能力)在“盎格鲁”白人和西班牙裔之间。 研究的95%置信范围为.60到.88标准偏差,因此研究之间并没有很大的分歧。

    一个标准偏差等于15 IQ点,所以差距为10.8 IQ​​点,或者在Lynn-Vanhanen量表上的IQ为89,美国白人等于100。这意味着西班牙裔美国人的平均水平下降到白人IQ的24%分配。 在智商较高的情况下,这种不平等会加剧,假设正态分布,则有4.8%的白人将跌至125智商以上,而西班牙裔仅为0.9%,这解释了为什么西班牙裔美国人在享有声望的大学录取中会优先考虑族裔。

    相比之下,对105名个体进行的6,246,729项研究发现,总的白黑差距为1.10标准差,即16.5分。 (我通常将此数值向下舍入为1.0标准偏差和15点)。 因此,西班牙裔白人差距似乎是众所周知的令人沮丧的白人与黑人之间差距的65%。 (警告:这个65%的数字并非来自完美的苹果与苹果的比较,因为在计算白黑差异时要比白西班牙裔差异使用更多的研究。)

    资料来源:罗斯,波兰,比维尔,加利福尼亚,波博,体育,斯威策三世,FS和泰勒,体育(2001年)“就业和教育环境中认知能力的种族差异:一项荟萃分析。” 人事心理学54,297–330。
     
    这是墨西哥的数据:

    “乌鸦标准渐进矩阵测试是对在墨西哥的920名白人,墨西哥混血儿和墨西哥土著7至10岁儿童的代表性样本进行的。 从100年英国标准化样本中获得并经估计的后续增加调整后的相对于英国平均值1979的平均智商为:白人98·0,混血儿94·3,墨西哥土著印第安人83·3。”

    http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=266611
     
    然后让我们将其与墨西哥的种族构成进行比较:

    98.0:墨西哥白人
    94.3:墨西哥混血儿
    83.3:墨西哥美洲印第安人

    根据CIA FACTBOOK的数据,墨西哥的种族细分为:中产阶级(美洲西班牙裔)60%,美洲印第安人或主要是美洲印第安人30%,白人9%,其他1%

    以下是墨西哥诺贝尔奖获得者的数据:

    根据维基百科,三个墨西哥裔的人获得了诺贝尔奖:

    阿方索·加西亚·罗伯斯(AlfonsoGarcíaRobles):与阿尔瓦·迈达尔(Alva Myrdal)一起,于1982年获得和平奖。

    Mario J. Molina:与 Paul J. Crutzen 和 F. Sherwood Rowland 一起,他因研究 CFC 对臭氧层构成的威胁而获得 1995 年诺贝尔化学奖。 在他的维基百科照片中看起来很白。

    奥克塔维·帕斯(Octavio Paz):1990年诺贝尔文学奖。 根据WIKIPEDIA的照片,他可能有一定的Amerind血统(或者可能没有)。

    因此,三等奖。 全部的。 相比之下,苏格兰为10,澳大利亚为15,加拿大为23,英国为74,美国为306,…..

    现在,所有这些数字都来自WIKIPEDIA,所以我敢肯定有人会争论利润率……但是墨西哥成就的整体形象非常糟糕。

    菲尔兹奖章获得者呢?:

    美国12

    法国10

    苏联(3)/俄罗斯(6)9

    英国7

    日本3
    比利时2

    西德(1)/德国(0)1

    澳大利亚1

    英国香港1

    芬兰1

    以色列1

    意大利1

    挪威1

    新西兰1

    瑞典1

    越南1

    伊朗1

    巴西 1

    (无状态)1

    我省去了Manjul Bhargava。 他的背景很复杂。

    因此,墨西哥为零,地狱,整个拉丁美洲都只有一个,并将它们与新西兰联系在一起。

    而且,在我们讨论这个问题的同时,让我们看看西班牙。即使在西班牙帝国的黄金时代,西班牙的表现也不佳。 正如穆雷在他的《人类成就》中指出的那样,“即使在最好的年份,与[西欧]其他主要贡献者相比,[西班牙]的产出也并不显着”(338)。 更重要的是,西班牙的繁荣期非常短暂:

    “在1650年至1850年之间的两个世纪中,英国,法国和德国创造了数百个重要数字,甚至意大利的衰落也产生了数十个重要数字,西班牙产生了一个主要数字(戈雅)和11个重要数字。” (人类成就,338)。
     
    因此,即使是西班牙裔世界的明星球员,与英国、德国、法国等国家相比也只是平庸。

    到 100 年,美国将拥有 2060 亿多西班牙裔混血/美洲人……
    , @Twinkie
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    恩兹先生

    我同意你在这里写的大部分内容,特别是商业游说团体在保持高移民水平方面的主要作用。

    只有两条评论和一个问题:


    坦率地说,非常吵闹的反移民主义者,说着这里的评论者喜欢不断说的各种严厉的话
     
    ……这就是为什么我认为塞勒先生的“公民主义”移民限制主义风格比白人民族主义言论更容易接受,甚至更有吸引力,而且显然更现实。 公平地对待这里的评论者,他们中的很大一部分似乎支持公民主义者而不是白人民族主义计划。

    但由于反移民主义者更喜欢通过谴责西班牙裔移民为种族低等的人类害虫来赢得朋友并影响人们
     
    嗯,这里有一些评论者似乎认为即使是东亚人也是某种“人类害虫”,但公平地说,这似乎并不代表大多数评论者。

    我确实认为目前的数字太高了。
     
    您认为最佳移民人数是多少?

    回复:@JohnnyWalker123,@Ron Unz

    , @约翰尼·沃克123
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    1970 世纪 70 年代末,移民开始急剧失控。 那时,雇主,特别是建筑行业的雇主,开始从边境以南招募劳工。 工会的衰落从 80 年代末开始缓慢开始,到 XNUMX 年代加速,这使得招募移民在建筑、肉类包装、服装和其他行业工作变得更加容易。 放松管制、减税(将资本转移到雇用移民的寡头阶级)、金融化(产生对利润的狂热需求)以及当时的“贪婪是好的”风气(即不惜一切代价赚钱)进一步加剧了这种情况。

    具有讽刺意味的是,从 1920 年代中期到 1970 年代中期,自由经济政策有效地阻止了移民。 例如,工会经常将许多行业的移民工人,特别是非法工人拒之门外。 一些工会领导人异常反移民,例如犹太裔美国人塞缪尔·冈珀斯和墨西哥裔美国人凯撒·查韦斯。 这些领导人在1924年切断欧洲移民和1964年限制墨西哥移民(“布拉塞罗”计划)方面发挥了重要作用。 反移民自由主义政策的另一个例子是监管,它可以成为移民进入的障碍。 在卡车运输方面,政府的监管使得移民无法进入该行业,但这种情况在 1980 世纪 XNUMX 年代发生了变化,政府不再对该行业进行管控。 第三个例子是许多人所说的“大政府”和税收。 保守派可能会谴责政府雇用大量美国人,但这对美国人有利,因为移民(尤其是非法外国人)会因为政府工作的公民要求而望而却步。 在冷战和新政时期尤其如此。 保守派喜欢高呼“小政府”和“自由企业”,却没有意识到商人比政府更多地利用移民劳动力。 当这些商人必须缴纳高额税收来资助政府雇员时,剩下来雇用移民的钱就会减少。

    像加利福尼亚州和得克萨斯州这样对商业友好的共和党州是第一波移民浪潮中涌入最严重的州,这并非巧合。 同样,高度工会化的“铁锈地带”(1990 年代前制造业繁荣时期)的大部分地区并没有被移民淹没,这也并非巧合。 现在情况正在改变,但铁锈地带的移民仍然较少。 只需将匹兹堡与休斯顿进行对比即可。

    由于环保主义者希望遏制城市蔓延,他们在阻止移民方面也可以非常有效。 如果环保主义者在两党中占主导地位,那么建造所有这些新的住房开发项目就会更加困难,这肯定会阻止移民。

    我还要提到北美自由贸易协定和其他自由贸易法案在促进移民方面做了很多工作。 正如罗斯·佩罗和拉尔夫·纳德所预测的那样,北美自由贸易协定在墨西哥造成了大量失业,从而鼓励移民向北迁移。 在廉价劳动力受到高度重视的逐底成本自由贸易氛围中,农民工因为价格较低而显得弥足珍贵。

    有许多受迷惑的人热爱共和党,但只是希望它能在移民问题上看到曙光。 他们热爱里根,但觉得特赦是他的一个明显错误。 期望共和党接受移民限制主义就像期望石油公司接受拉尔夫·纳德的能源政策一样现实。 尤其具有讽刺意味的是,Peter Brimelow(Vdare 的创始人)曾经为《财富》和《巴伦周刊》撰稿。

    击败 1970 世纪 XNUMX 年代支持劳工的自由主义为移民潮铺平了道路。 高工资、工人控制的国家本质上比自由放任的乌托邦更敌视大规模移民。

    我确实同意,提高最低工资是控制移民的良好第一步。 但老实说,我认为工会是关键。

    , @赫普
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    (2) 很少有移民,无论是西班牙裔还是亚裔,真正关心移民问题,除非他们(通常是正确的)相信右翼反移民主义者以种族为由攻击他们及其家人。 例如,每个人都知道意大利裔美国人现在非常反移民,但如果右翼分子开始谴责意大利移民的可怕特征——犯罪、智商等——他们中的很多人可能会转而支持移民。 坦率地说,非常吵闹的反移民主义者,说这里的评论者喜欢经常说的各种严厉的话,可能是让西班牙裔和亚洲人支持移民的最大力量。
     
    您在主流社会的哪些地方看到人们攻击移民为低智商和犯罪分子? 要找到这样的对话,你必须积极地寻找它们,这些不是主流社会中任何人都会说的话。 我什至从未听说过福克斯新闻提供有关西班牙裔犯罪的统计数据,尽管它们强调了本应被驱逐出境并最终杀害美国人的个人非法外国人的行为。 穆斯林有些不同,他们似乎确实存在敌意。

    你的意思基本上是说,为了让移民在美国感到受欢迎,互联网上甚至不能有人们不喜欢他们的边缘化群体。 这是一个不可能的高标准。
    , @JSM
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    “我已经指出,从政治角度来看,大幅提高最低工资是反移民主义者奉行的最佳策略。”

    为了什么? 从目前的情况来看,非法移民的雇主偷偷地向他们支付很低的工资。 ——而且因为他们是在私下支付的,所以税款不会被扣除,所以对于非法分子来说,这毕竟不是一个太寒酸的交易。

    为什么违法雇主已经在推动更多移民,以便拥有更多不扣税的低薪工人,却突然变成正直守法公民,向非法移民支付高额最低工资?

    高最低工资只会进一步减少低技能美国白人获得有酬就业的机会,国税局知道他们的存在,因为他们有社会保障号码,因此可以要求扣缴所得税。


    除非,罗恩,你真正尝试的只是一个诡计,并不是真的想让高最低工资法真正通过,而只是寻找一种让贪婪的雇主难堪的方法,在这种情况下我明白你的观点。

  107. 现在就我个人而言,我对移民有复杂的感觉,但我确实认为目前的数字太高了。

    在您看来,它们已经太高了多久了?

    • 回复: @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @silviosilver


    在您看来,它们已经太高了多久了?
     
    很难准确地说,也许是过去 10-15 年。 在 9/11 将国家焦点转移到外交政策之后,我真的不再关注移民问题,当我注意到 2000 年代末定期和持续的年度移民数量仍然如此之高时,我感到很惊讶。 与这里绝大多数的其他评论者不同,他们坦率地似乎对这个问题很着迷,我仍然不认为移民问题是一个高度优先的问题,但我确实认为比率太高了,特别是考虑到非常严重的情况。经济形势困难。

    冒着你们中的一些人可能最终让我遭受酷刑或暗杀的风险,我可能应该提一下,我个人是在 1990 世纪 187 年代中期皮特·威尔逊/Prop. 左右改变移民问题的人。 XNUMX 活动。 如果不是我,我很确定移民那时就会被关闭。

    大多数人不知道的是,关键的新保守派已经转入反移民阵营。 例如,比尔·贝内特 (Bill Bennett) 可能是 1993/1994 年最受欢迎的新保守主义总统候选人,当他在 187 年初竞选期间访问加利福尼亚州时,他实际上“认可”了第 1994 号提案,他遇到的所有当地保守派共和党活动人士都在为该提案收集签名。的措施。 几十年来,移民问题一直没有受到意识形态的关注,没有人真正对它有强烈的固定看法,新保守派对 1993 年世贸中心恐怖爆炸事件感到非常震惊,他们将这起事件与移民联系在一起。 他们中的许多人也被彼得·布里梅洛(Peter Brimelow)等人最近的论点所说服,他是极少数关注这一问题的人之一。

    1994年我向威尔逊挑战连任的全部原因就是移民问题,这个问题我已经担心了四五年了,而且(正如我所预料的那样)在加州突然爆发了。 “政治内部”的每个人都知道我与威尔逊竞争完全是因为移民问题,而且事实上,我在右翼共和党初选中作为一个支出巨大的政治无名小卒获得了略多于 4/5 的选票,同时又绝对是支持者。 - 移民方面确实让很多人感到震惊和印象深刻,正如我所想的那样。 如果没有 1 年的(实体)地震,我可能会更接近甚至可能赢得共和党初选。 当时,几乎所有加州民主党人都在进行几乎与威尔逊一样强烈的反移民运动——我是整个州两党中唯一引人注目的支持移民的政治人物。 这是我 3 年发表的长篇评论文章的链接,该文章坦率地阐述了那个时代的真实历史。

    https://www.unz.com/article/california-and-the-end-of-white-america/

    自大学以来我没有写过任何东西,但我立即开始撰写有关移民的重要文章和专栏,填补了共和党/保守派方面几乎完全的真空。 即使是自由主义者也几乎没有人关注这一话题,而且在许多情况下,他们犹豫不决,因为他们想知道移民是否会支持更多的政府支出和监管。 例如,我在 1994 年结识的大多数支持我竞选的加州自由主义者朋友最终都投票支持威尔逊,而不是他 100 月的民主党对手,尽管他的竞选活动 1994% 反移民。 我的大型《政策评论》文章将新保守派重新拉回到支持移民的阵营,他们成功地进行了一场巨大的战斗,以阻止传统组织正式公开反对移民。 我记得 Norman Podhoretz 的女婿 Eliott Abrams 告诉我,他的父亲曾是一名移民律师,所以他一直“情感上”支持移民,但到了 XNUMX 年,他认为逻辑和事实是相反的...直到我的文章完全把他又拉回来了。 许多其他著名的新保守派几乎也对我说了同样的话。

    https://www.unz.com/article/immigration-or-the-welfare-state/

    https://www.unz.com/author/ron-unz/topic/immigration/?ItemOrder=ASC

    在威尔逊/187 竞选活动最激烈的时候,我在洛杉矶与比尔·克里斯托 (Bill Kristol) 共进午餐,并强调像贝内特这样的著名全国保守派人士站出来反对 187 号提案是多么重要,他说他会安排这一点。 然后他问:“坎普也怎么样?” 我说,当然,得到坎普也会很好。 几周后,坎普和贝内特在新闻发布会上公开谴责了 187,这引发了全国性的巨大愤怒,Brimelow 的 NR 做了一个封面故事,解释他们为什么错了,并清洗了他们。 大约有 50 到 100 名全国著名的新保守派很快签署了一封公开信来支持他们,新保守派/古保守派之间的激烈战争正式开始,并在全国媒体上爆发:



    187在加利福尼亚州取得压倒性胜利,共和党在全国大获全胜,反移民主义者辛普森和史密斯突然成为关键委员会的负责人,在接下来的几年里,国会的局势非常不稳定。 但新保守派、自由主义者和他们的盟友进行了非常激烈的斗争,并以某种方式设法阻止了一项法案。 如果没有我,新保守派就会陷入冲突,甚至站在反移民一边,自由主义者就会躲藏起来,立法可能就会顺利通过。 在关键的几年里,我是在《华尔街日报》、《理性》等保守派/自由主义媒体上撰写所有支持移民的关键文章的主要人物,通常是唯一对长期移民问题有足够了解的人。忘记主题以进行有效的论证。

    真正奇怪的是,从那以后我对移民的看法没有太大改变。 只是整个政治体制已经发生了很大的转变,他们已经从我的一边跳到了另一边。 例如,2013 年末,我受邀前往纽约,代表“反移民”一方参加电视直播的“智力平方”辩论(我们以压倒性优势获胜)。 我和 Peter Brimelow 开玩笑说,既然每个人都知道 20 年来我一直是保守派圈子里最强烈的支持移民声音,所以这次选择是可以想象到的最搞笑的事情,他也同意:

    https://www.unz.com/runz/open-borders-american-elites-and-the-minimum-wage/

    回复:@ syonredux,@ silviosilver

  108. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @约翰尼·沃克123


    是的,它确实。 移民让已经在这里的寡头变得富有。 当然,这可能会使绝大多数人口陷入贫困,但我怀疑统治阶级是否真的关心群众。 从德隆的寡头伙伴的角度来看,移民是财富的创造者,也是降低犯罪的好方法(通过将黑人赶出大城市)。

    最努力推动移民的人不是热爱多元化的左翼分子,而是房地产开发商和商人。 他们正确地认为移民有利于他们的经济利益。
     
    是的,我认为这是完全正确的。 围绕移民的整个辩论相当复杂,但这是我对这些群体的简要概述:

    (1) 我猜大约 95% 的犹太活动家都是支持移民的,但这对他们来说根本不是一个高度优先的项目,可能排在第 9 左右。 在左翼自由派犹太人中,令人兴奋的都是变性主义,甚至是经济民粹主义,而在新保守派犹太人中,令人兴奋的是以色列、中东和俄罗斯。 通常,只有当他们攻击右翼分子反移民的时候,或者当新保守派相信他们可以通过大赦让拉美裔人进入他们的议程时,移民问题才会出现。 因此,动态是,尽管存在很多反反移民情绪,但这与支持移民并不完全一样。

    (2) 很少有移民,无论是西班牙裔还是亚裔,真正关心移民问题,除非他们(通常是正确的)相信右翼反移民主义者以种族为由攻击他们及其家人。 例如,每个人都知道意大利裔美国人现在非常反移民,但如果右翼分子开始谴责意大利移民的可怕特征——犯罪、智商等——他们中的很多人可能会转而支持移民反应。 坦率地说,非常吵闹的反移民主义者,说这里的评论者喜欢不断说的各种严厉的话,可能是让西班牙裔和亚洲人支持移民的最大力量。

    (3) 出于极其不神秘的原因,支持移民阵营中的压倒性主导力量是商业游说团体。 反过来,他们资助和支持自由主义活动家和自由市场经济学家,他们往往出于意识形态原因支持移民,以及商业愿望清单上的几乎所有其他项目。 商业团体还聘请大量顾问和政治艺术家来帮助欺骗或贿赂许多其他团体——左翼分子、新保守派、政客、西班牙裔活动人士——加入他们的联盟。

    我不一定声称这可以解释欧洲的移民动态,但这就是今天美国的情况。 我认为商业利益过去一直是美国移民的最大推动者,但当时犹太活动人士是更重要的盟友。 布尔什维克革命后,一些商人在看到俄罗斯同行的遭遇后甚至重新考虑了,这就是欧洲移民被叫停的原因。

    现在就我个人而言,我对移民有复杂的感觉,但我确实认为目前的数字太高了。

    我已经指出,从政治角度来看,大幅度提高最低工资是反移民主义者的最佳策略。 一下子,你突然赢得了(1)90%的犹太活动家和(2)80%的西班牙裔,当商业团体反对你时,他们就暴露出自己是多么贪婪。并遭到所有左派的谴责。 基本上,你最终会得到几乎整个国家的支持,包括 MSM、工会和教会。 这就是为什么一些最著名的开放边界自由主义经济学家谴责我的提议“极其聪明”,并且对此感到非常恐惧。

    但由于反移民主义者更喜欢通过谴责西班牙裔移民为种族低等的人类害虫来赢得朋友并影响人们,我怀疑开放边界理论家是否真的有太多值得担心的事情......

    回复:@syonredux、@Twinkie、@JohnnyWalker123、@Hepp、@JSM

    但由于反移民主义者更喜欢通过谴责西班牙裔移民为种族低等的人类害虫来赢得朋友并影响人们,

    “人类害虫,”罗恩?几乎没有。西班牙裔美洲人/梅斯蒂索人简直非常平庸:

    以下是史蒂夫·塞勒 (Steve Sailer) 对墨西哥裔美国人智商的评价:

    西班牙裔美国人智商的最佳估计

    整个政治领域的每个人都承认,白人/黑人考试成绩差距是一个主要的社会问题,但是没有人考虑白人/西班牙人考试成绩差距,尽管我们通过移民政策对西班牙裔是否会成为一个很大的人群产生了更大的影响或将来在美国人口中所占的比例很大。 幸运的是,事实是可以找到的,但是需要大量挖掘才能发现。

    这是我所见过的最好的估计:2001年对39项研究的荟萃分析,涵盖了美国(5,696,519岁及以上)的14个人,g的总体差异为0.72标准偏差(“一般因子”)。认知能力)在“盎格鲁”白人和西班牙裔之间。 研究的95%置信范围为.60到.88标准偏差,因此研究之间并没有很大的分歧。

    一个标准偏差等于15 IQ点,所以差距为10.8 IQ​​点,或者在Lynn-Vanhanen量表上的IQ为89,美国白人等于100。这意味着西班牙裔美国人的平均水平下降到白人IQ的24%分配。 在智商较高的情况下,这种不平等会加剧,假设正态分布,则有4.8%的白人将跌至125智商以上,而西班牙裔仅为0.9%,这解释了为什么西班牙裔美国人在享有声望的大学录取中会优先考虑族裔。

    相比之下,对105名个体进行的6,246,729项研究发现,总的白黑差距为1.10标准差,即16.5分。 (我通常将此数值向下舍入为1.0标准偏差和15点)。 因此,西班牙裔白人差距似乎是众所周知的令人沮丧的白人与黑人之间差距的65%。 (警告:这个65%的数字并非来自完美的苹果与苹果的比较,因为在计算白黑差异时要比白西班牙裔差异使用更多的研究。)

    资料来源:罗斯,波兰,比维尔,加利福尼亚,波博,体育,斯威策三世,FS和泰勒,体育(2001年)“就业和教育环境中认知能力的种族差异:一项荟萃分析。” 人事心理学54,297–330。

    这是墨西哥的数据:

    “乌鸦标准渐进矩阵测试是对在墨西哥的920名白人,墨西哥混血儿和墨西哥土著7至10岁儿童的代表性样本进行的。 从100年英国标准化样本中获得并经估计的后续增加调整后的相对于英国平均值1979的平均智商为:白人98·0,混血儿94·3,墨西哥土著印第安人83·3。”

    http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=266611

    然后让我们将其与墨西哥的种族构成进行比较:

    98.0:墨西哥白人
    94.3:墨西哥混血儿
    83.3:墨西哥美洲印第安人

    根据CIA FACTBOOK的数据,墨西哥的种族细分为:中产阶级(美洲西班牙裔)60%,美洲印第安人或主要是美洲印第安人30%,白人9%,其他1%

    以下是墨西哥诺贝尔奖获得者的数据:

    根据维基百科,三个墨西哥裔的人获得了诺贝尔奖:

    阿方索·加西亚·罗伯斯(AlfonsoGarcíaRobles):与阿尔瓦·迈达尔(Alva Myrdal)一起,于1982年获得和平奖。

    Mario J. Molina:与 Paul J. Crutzen 和 F. Sherwood Rowland 一起,他因研究 CFC 对臭氧层构成的威胁而获得 1995 年诺贝尔化学奖。 在他的维基百科照片中看起来很白。

    奥克塔维·帕斯(Octavio Paz):1990年诺贝尔文学奖。 根据WIKIPEDIA的照片,他可能有一定的Amerind血统(或者可能没有)。

    因此,三等奖。 全部的。 相比之下,苏格兰为10,澳大利亚为15,加拿大为23,英国为74,美国为306,…..

    现在,所有这些数字都来自WIKIPEDIA,所以我敢肯定有人会争论利润率……但是墨西哥成就的整体形象非常糟糕。

    菲尔兹奖章获得者呢?:

    美国12

    法国10

    苏联(3)/俄罗斯(6)9

    英国7

    日本3
    比利时2

    西德(1)/德国(0)1

    澳大利亚1

    英国香港1

    芬兰1

    以色列1

    意大利1

    挪威1

    新西兰1

    瑞典1

    越南1

    伊朗1

    巴西 1

    (无状态)1

    我省去了Manjul Bhargava。 他的背景很复杂。

    因此,墨西哥为零,地狱,整个拉丁美洲都只有一个,并将它们与新西兰联系在一起。

    而且,在我们讨论这个问题的同时,让我们看看西班牙。即使在西班牙帝国的黄金时代,西班牙的表现也不佳。 正如默里在他的《人类成就》中指出的那样,“即使在最好的年份,与[西欧]其他主要贡献者相比,[西班牙]的产出也并不显着”(338)。 更重要的是,西班牙的繁荣期非常短暂:

    “在1650年至1850年之间的两个世纪中,英国,法国和德国创造了数百个重要数字,甚至意大利的衰落也产生了数十个重要数字,西班牙产生了一个主要数字(戈雅)和11个重要数字。” (人类成就,338)。

    因此,即使是西班牙裔世界的明星球员,与英国、德国、法国等国家相比也只是平庸。

    到 100 年,美国将拥有 2060 亿多西班牙裔混血/美洲人……

  109. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @约翰尼·沃克123


    是的,它确实。 移民让已经在这里的寡头变得富有。 当然,这可能会使绝大多数人口陷入贫困,但我怀疑统治阶级是否真的关心群众。 从德隆的寡头伙伴的角度来看,移民是财富的创造者,也是降低犯罪的好方法(通过将黑人赶出大城市)。

    最努力推动移民的人不是热爱多元化的左翼分子,而是房地产开发商和商人。 他们正确地认为移民有利于他们的经济利益。
     
    是的,我认为这是完全正确的。 围绕移民的整个辩论相当复杂,但这是我对这些群体的简要概述:

    (1) 我猜大约 95% 的犹太活动家都是支持移民的,但这对他们来说根本不是一个高度优先的项目,可能排在第 9 左右。 在左翼自由派犹太人中,令人兴奋的都是变性主义,甚至是经济民粹主义,而在新保守派犹太人中,令人兴奋的是以色列、中东和俄罗斯。 通常,只有当他们攻击右翼分子反移民的时候,或者当新保守派相信他们可以通过大赦让拉美裔人进入他们的议程时,移民问题才会出现。 因此,动态是,尽管存在很多反反移民情绪,但这与支持移民并不完全一样。

    (2) 很少有移民,无论是西班牙裔还是亚裔,真正关心移民问题,除非他们(通常是正确的)相信右翼反移民主义者以种族为由攻击他们及其家人。 例如,每个人都知道意大利裔美国人现在非常反移民,但如果右翼分子开始谴责意大利移民的可怕特征——犯罪、智商等——他们中的很多人可能会转而支持移民反应。 坦率地说,非常吵闹的反移民主义者,说这里的评论者喜欢不断说的各种严厉的话,可能是让西班牙裔和亚洲人支持移民的最大力量。

    (3) 出于极其不神秘的原因,支持移民阵营中的压倒性主导力量是商业游说团体。 反过来,他们资助和支持自由主义活动家和自由市场经济学家,他们往往出于意识形态原因支持移民,以及商业愿望清单上的几乎所有其他项目。 商业团体还聘请大量顾问和政治艺术家来帮助欺骗或贿赂许多其他团体——左翼分子、新保守派、政客、西班牙裔活动人士——加入他们的联盟。

    我不一定声称这可以解释欧洲的移民动态,但这就是今天美国的情况。 我认为商业利益过去一直是美国移民的最大推动者,但当时犹太活动人士是更重要的盟友。 布尔什维克革命后,一些商人在看到俄罗斯同行的遭遇后甚至重新考虑了,这就是欧洲移民被叫停的原因。

    现在就我个人而言,我对移民有复杂的感觉,但我确实认为目前的数字太高了。

    我已经指出,从政治角度来看,大幅度提高最低工资是反移民主义者的最佳策略。 一下子,你突然赢得了(1)90%的犹太活动家和(2)80%的西班牙裔,当商业团体反对你时,他们就暴露出自己是多么贪婪。并遭到所有左派的谴责。 基本上,你最终会得到几乎整个国家的支持,包括 MSM、工会和教会。 这就是为什么一些最著名的开放边界自由主义经济学家谴责我的提议“极其聪明”,并且对此感到非常恐惧。

    但由于反移民主义者更喜欢通过谴责西班牙裔移民为种族低等的人类害虫来赢得朋友并影响人们,我怀疑开放边界理论家是否真的有太多值得担心的事情......

    回复:@syonredux、@Twinkie、@JohnnyWalker123、@Hepp、@JSM

    恩兹先生

    我同意你在这里写的大部分内容,特别是商业游说团体在保持高移民水平方面的主要作用。

    只有两条评论和一个问题:

    坦率地说,非常吵闹的反移民主义者,说着这里的评论者喜欢不断说的各种严厉的话

    ……这就是为什么我认为塞勒先生的“公民主义”移民限制主义风格比白人民族主义言论更容易接受,甚至更有吸引力,而且显然更现实。 公平地对待这里的评论者,他们中的很大一部分似乎支持公民主义者而不是白人民族主义计划。

    但由于反移民主义者更喜欢通过谴责西班牙裔移民为种族低等的人类害虫来赢得朋友并影响人们

    好吧,这里有一些评论者似乎认为即使是东亚人也是某种“人类害虫”,但公平地说,这似乎并不代表大多数评论者。

    我确实认为目前的数字太高了。

    您认为最佳移民人数是多少?

    • 回复: @约翰尼·沃克123
    @Twinkie

    鉴于机器人革命将使很大一部分劳动力被淘汰,最佳移民数量约为 。 我们已经看到外包如何削弱了美国的就业增长,但随着许多工作岗位的自动化,这种情况在未来将会变得更糟。

    未来的问题不是工人短缺,而是向数百万被淘汰的工人支付福利。 到了这个时候,也许连寡头也会对鼓励大规模移民变得犹豫不决。 当然,这些寡头大多数都是短期导向的,所以未来10-20年会发生什么与他们现在无关。

    在 2000 年左右创造就业机会放缓之前(这种放缓暂时被政府资助的建筑热潮所掩盖,但最终以失败告终),最佳移民数量可能最多为每年 300,000 万左右。 现在情况已不再如此,但如果是在 1980 世纪 1990 年代和 XNUMX 年代,这将是最佳选择。

    , @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @Twinkie


    这就是为什么我认为塞勒先生的“公民主义”移民限制主义风格比白人民族主义言论更容易接受,甚至更有吸引力,而且显然更现实。 公平地对待这里的评论者,他们中的很大一部分似乎支持公民主义者而不是白人民族主义计划。
     
    好吧,让我对此事做出非常坦率的评价。 正如我在上面的长篇评论中提到的,我在 1990 世纪 XNUMX 年代激烈的移民辩论的绝对中心度过了数年,并且认识所有的活动家和参与者。

    我想说,辩论中反移民一方的 90-95% 的精力是出于种族/民族问题,尽管很少有人会公开承认这一点(剩下的 5-10% 主要是担心人口过剩的激进环保主义者) )。 基本上,反移民主义者几乎总是软核的准WNs,他们假装甚至相信自己并非如此。

    换句话说,如果移民数量完全相同,但移民绝大多数是欧洲白人,那么几乎所有反移民主义者都会失去对这个问题的强烈兴趣,转而转向其他事情。 他们可能仍然认为移民在政策上太高了,但这对他们来说是一个低优先级的项目,相反他们会关注平权行动或税收或监管或其他东西。 我想说约翰·德比郡和彼得·布里梅洛是在这个话题上极少数相当坦诚的人。 我认为阅读《异形国度》能让你更好地了解真正的担忧。

    因此,“公民主义”政治策略的问题在于,媒体中的每个人或支持移民的一方都绝对确信这只是一个明显的公关伎俩,而且我想说他们大约 95% 的时间都是正确的。 我认为这就像巨蟒剧团的《布莱恩的一生》,其中不允许女性用石头砸死异教徒,所以整个用石头砸死异教徒的暴民都是由戴着完全假胡子并假装成男人的女性组成。 早在1990世纪XNUMX年代初期,反移民派占上风的时候,他们的观点比较坦诚,但失败后自然就“转入地下”了。

    这是一个类比。 许多著名的 WN 假装支持犹太人,有时甚至达到了荒谬可笑的程度,但我真的倾向于怀疑他们是在愚弄任何人。 例如,我听说过一些看似可信的故事,其中最公开的“亲犹太”WN 之一实际上拥有大量阿道夫·希特勒纪念品的秘密收藏,这一点也不会让我感到惊讶。 同样,一些最嗜血的新保守派声称他们主张攻击伊拉克、叙利亚或利比亚,为阿拉伯人带来自由和繁荣,但我对此表示怀疑。

    事实上,一旦你消除了“种族主义”的污点,大多数自由主义者和左派人士对移民的看法都非常复杂,原因显而易见(尽管他们经常受到一些捐助者的压力而保持沉默,就像他们的保守派同行一样)。 例如,我在 2011 年发表的那篇移民大文章非常清楚地阐明了移民的一些主要问题,我认识的所有自由主义者都喜欢它。 Salon 是一个相当左翼自由主义的组织,它非常高兴地发表了我反对大赦法案的文章,TNR 中一位支持移民的左翼分子也支持了我的论点。

    https://www.unz.com/article/no-immigration-amnesty-without-a-minimum-wage-hike-2/

    http://www.nationalreview.com/corner/352387/immigration-inequality-getting-what-rubio-does-not-andrew-stuttaford

    但如果彼得·布里梅洛突然宣称自己是“公民主义者”,并表示美国拉美裔工人的困境现在是他反移民主义背后的驱动动机,我怀疑有人会相信他。

    回复:@syonredux、@syonredux、@silviosilver、@Twinkie

  110. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @约翰尼·沃克123


    是的,它确实。 移民让已经在这里的寡头变得富有。 当然,这可能会使绝大多数人口陷入贫困,但我怀疑统治阶级是否真的关心群众。 从德隆的寡头伙伴的角度来看,移民是财富的创造者,也是降低犯罪的好方法(通过将黑人赶出大城市)。

    最努力推动移民的人不是热爱多元化的左翼分子,而是房地产开发商和商人。 他们正确地认为移民有利于他们的经济利益。
     
    是的,我认为这是完全正确的。 围绕移民的整个辩论相当复杂,但这是我对这些群体的简要概述:

    (1) 我猜大约 95% 的犹太活动家都是支持移民的,但这对他们来说根本不是一个高度优先的项目,可能排在第 9 左右。 在左翼自由派犹太人中,令人兴奋的都是变性主义,甚至是经济民粹主义,而在新保守派犹太人中,令人兴奋的是以色列、中东和俄罗斯。 通常,只有当他们攻击右翼分子反移民的时候,或者当新保守派相信他们可以通过大赦让拉美裔人进入他们的议程时,移民问题才会出现。 因此,动态是,尽管存在很多反反移民情绪,但这与支持移民并不完全一样。

    (2) 很少有移民,无论是西班牙裔还是亚裔,真正关心移民问题,除非他们(通常是正确的)相信右翼反移民主义者以种族为由攻击他们及其家人。 例如,每个人都知道意大利裔美国人现在非常反移民,但如果右翼分子开始谴责意大利移民的可怕特征——犯罪、智商等——他们中的很多人可能会转而支持移民反应。 坦率地说,非常吵闹的反移民主义者,说这里的评论者喜欢不断说的各种严厉的话,可能是让西班牙裔和亚洲人支持移民的最大力量。

    (3) 出于极其不神秘的原因,支持移民阵营中的压倒性主导力量是商业游说团体。 反过来,他们资助和支持自由主义活动家和自由市场经济学家,他们往往出于意识形态原因支持移民,以及商业愿望清单上的几乎所有其他项目。 商业团体还聘请大量顾问和政治艺术家来帮助欺骗或贿赂许多其他团体——左翼分子、新保守派、政客、西班牙裔活动人士——加入他们的联盟。

    我不一定声称这可以解释欧洲的移民动态,但这就是今天美国的情况。 我认为商业利益过去一直是美国移民的最大推动者,但当时犹太活动人士是更重要的盟友。 布尔什维克革命后,一些商人在看到俄罗斯同行的遭遇后甚至重新考虑了,这就是欧洲移民被叫停的原因。

    现在就我个人而言,我对移民有复杂的感觉,但我确实认为目前的数字太高了。

    我已经指出,从政治角度来看,大幅度提高最低工资是反移民主义者的最佳策略。 一下子,你突然赢得了(1)90%的犹太活动家和(2)80%的西班牙裔,当商业团体反对你时,他们就暴露出自己是多么贪婪。并遭到所有左派的谴责。 基本上,你最终会得到几乎整个国家的支持,包括 MSM、工会和教会。 这就是为什么一些最著名的开放边界自由主义经济学家谴责我的提议“极其聪明”,并且对此感到非常恐惧。

    但由于反移民主义者更喜欢通过谴责西班牙裔移民为种族低等的人类害虫来赢得朋友并影响人们,我怀疑开放边界理论家是否真的有太多值得担心的事情......

    回复:@syonredux、@Twinkie、@JohnnyWalker123、@Hepp、@JSM

    1970 世纪 70 年代末,移民开始急剧失控。 那时,雇主,特别是建筑行业的雇主,开始从边境以南招募劳工。 工会的衰落从 80 年代末开始缓慢开始,到 XNUMX 年代加速,这使得招募移民在建筑、肉类包装、服装和其他行业工作变得更加容易。 放松管制、减税(将资本转移到雇用移民的寡头阶级)、金融化(产生对利润的狂热需求)以及当时的“贪婪是好的”风气(即不惜一切代价赚钱)进一步加剧了这种情况。

    具有讽刺意味的是,从 1920 年代中期到 1970 年代中期,自由经济政策有效地阻止了移民。 例如,工会经常将许多行业的移民工人,特别是非法工人拒之门外。 一些工会领导人异常反移民,例如犹太裔美国人塞缪尔·冈珀斯和墨西哥裔美国人凯撒·查韦斯。 这些领导人在 1924 年切断欧洲移民和 1964 年限制墨西哥移民(“Bracero”计划)方面发挥了重要作用。 反移民自由主义政策的另一个例子是监管,它可以成为移民进入的障碍。 在卡车运输方面,政府的监管使得移民无法进入该行业,但这种情况在 1980 世纪 XNUMX 年代发生了变化,政府不再对该行业进行管控。 第三个例子是许多人所说的“大政府”和税收。 保守派可能会谴责政府雇用大量美国人,但这对美国人有利,因为移民(尤其是非法移民)会因为政府工作的公民要求而望而却步。 在冷战和新政时期尤其如此。 保守派喜欢高喊“小政府”和“自由企业”,却没有意识到商人比政府更多地利用移民劳动力。 当这些商人必须缴纳高额税收来资助政府雇员时,剩下来雇用移民的钱就会减少。

    像加利福尼亚州和得克萨斯州这样对商业友好的共和党州是第一波移民浪潮中涌入最严重的州,这并非巧合。 同样,高度工会化的“铁锈地带”(1990 年代前制造业繁荣时期)的大部分地区并没有被移民淹没,这也并非巧合。 现在情况正在改变,但铁锈地带的移民仍然较少。 只需将匹兹堡与休斯顿进行对比即可。

    由于环保主义者希望遏制城市蔓延,他们在阻止移民方面也可以非常有效。 如果环保主义者在两党中占主导地位,那么建造所有这些新的住房开发项目就会更加困难,这肯定会阻止移民。

    我还要提到北美自由贸易协定和其他自由贸易法案在促进移民方面做了很多工作。 正如罗斯·佩罗和拉尔夫·纳德所预测的那样,北美自由贸易协定在墨西哥造成了大量失业,从而鼓励移民向北迁移。 在廉价劳动力受到高度重视的逐底成本自由贸易氛围中,农民工因为价格较低而显得弥足珍贵。

    有许多受迷惑的人热爱共和党,但只是希望它能在移民问题上看到曙光。 他们热爱里根,但觉得特赦是他的一个明显错误。 期望共和党接受移民限制主义就像期望石油公司接受拉尔夫·纳德的能源政策一样现实。 尤其具有讽刺意味的是,Peter Brimelow(Vdare 的创始人)曾经为《财富》和《巴伦周刊》撰稿。

    击败 1970 世纪 XNUMX 年代支持劳工的自由主义为移民潮铺平了道路。 高工资、工人控制的国家本质上比自由放任的乌托邦更敌视大规模移民。

    我确实同意,提高最低工资是控制移民的良好第一步。 但老实说,我认为工会是关键。

  111. 迈克·西尔维斯特(Mike Sylwester)
    @约翰尼·沃克123


    最努力推动移民的人不是热爱多元化的左翼分子,而是房地产开发商和商人。
     
    我会添加教师和其他政府工作人员。

    我还要加上教堂。

    移民是所有这些机构的新客户。

    回复:@ JohnnyWalker123

    虽然教会和教师肯定支持移民,但短期移民推动者主要是商业利益(尤其是建筑和房地产领域)。 他们不断关注损益表,寻找任何削减成本和增加收入的方法。 支持增加 H1B 签证、支持多元化的抵押贷款放松管制以及宽松的边境政策对他们来说是很自然的事情。

    大多数美国移民都是以劳动力为基础的(包括已经在美国的工人的家庭)。 一名墨西哥人来到这里从事建筑工作,然后带着他的家人过来。 一名印度人持 H1b 科技签证来到这里,然后带着他的妻子。

    即使在欧盟,也存在相当多的劳动力移民(印度人和巴基斯坦人到英国,土耳其人到德国,马格里布和西非人到法国,阿尔巴尼亚人到希腊,中亚人到俄罗斯)。 雇主甚至为难民和人道主义移民提供便利。

  112. @匿名的
    @约翰尼·沃克123

    “是的,确实如此。移民让已经在这里的寡头变得富有。当然,它可能会使绝大多数人口陷入贫困,但我怀疑统治阶级是否真的关心群众。从德隆的寡头伙伴的角度来看,移民是一种财富建设者……”

    我不明白为什么那些已经非常富有的人还这么渴望变得更加富有。 难道他们不为自己因追求更多金钱而伤害的所有人感到内疚吗? 我可以理解对成功和富有的渴望,但不能理解以牺牲他人为代价来追求这些目标的意愿。

    回复:@ JohnnyWalker123

    如果有钱有势的人都这样想,他们一开始就不会变得有钱有势。

    爬上阶梯的高度需要巨大的贪婪、无情和野心。 有同理心的人不会成为华尔街金融家、建筑巨头、投机者、企业高管、游说者和政客。 他们成为科学家或儿科医生。

    “深层政府”权力人物、政客和国防承包商根本不在乎数千名阵亡士兵。 他们从伊拉克的这场战争中赚了很多钱,他们将在接下来的几代人中过上奢侈的生活。 当然,他们正在士兵的坟墓上建造劳登县的豪宅,但这对于财富来说只是一个很小的代价。 如果我们的寡头们不介意用士兵当炮灰,你认为他们会因为降低工人的工资而感到不安吗?

    真正的问题是为什么社会其他人袖手旁观并允许这种情况发生。 人们应该对此做出愤怒的反应。 相反,他们反应冷漠。 大多数美国人更关心的是《美国偶像》、名人八卦和 NFL 选秀,而不是这些问题。 当美国人确实对某件事感到兴奋时,那只是一些微不足道的事情,比如印第安纳州的同性恋婚礼蛋糕。

    寡头们在 1920 年代也曾胡作非为,但工会和公民团体能够抑制他们。 1924 年移民受到限制,新政于 1930 年代通过。 2015 年,我国历史上最严重的经济衰退之一已过去近 7 年,公众却保持沉默。 除了在社交媒体上,他们在社交媒体上发泄许多毫无意义和琐碎的问题。

    罗马正在被洗劫,但公众却被它的马戏团迷住了。

    这不可能永远持续下去。 当债务危机最终袭击我们的国家并迫使生活水平下降时(未来机器人技术使劳动力变得越来越过时,这场债务危机也会变得更糟),人们会想知道发生了什么。

  113. @Twinkie
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    恩兹先生

    我同意你在这里写的大部分内容,特别是商业游说团体在保持高移民水平方面的主要作用。

    只有两条评论和一个问题:


    坦率地说,非常吵闹的反移民主义者,说着这里的评论者喜欢不断说的各种严厉的话
     
    ……这就是为什么我认为塞勒先生的“公民主义”移民限制主义风格比白人民族主义言论更容易接受,甚至更有吸引力,而且显然更现实。 公平地对待这里的评论者,他们中的很大一部分似乎支持公民主义者而不是白人民族主义计划。

    但由于反移民主义者更喜欢通过谴责西班牙裔移民为种族低等的人类害虫来赢得朋友并影响人们
     
    嗯,这里有一些评论者似乎认为即使是东亚人也是某种“人类害虫”,但公平地说,这似乎并不代表大多数评论者。

    我确实认为目前的数字太高了。
     
    您认为最佳移民人数是多少?

    回复:@JohnnyWalker123,@Ron Unz

    鉴于机器人革命将使很大一部分劳动力被淘汰,最佳移民数量约为 。 我们已经看到外包如何削弱了美国的就业增长,但随着许多工作岗位的自动化,这种情况在未来将会变得更糟。

    未来的问题不是工人短缺,而是向数百万被淘汰的工人支付福利。 到了这个时候,也许连寡头也会对鼓励大规模移民变得犹豫不决。 当然,这些寡头大多数都是短期导向的,所以未来10-20年会发生什么与他们现在无关。

    在 2000 年左右创造就业机会放缓之前(这种放缓暂时被政府资助的建筑热潮所掩盖,但最终以失败告终),最佳移民数量可能最多为每年 300,000 万左右。 现在情况已不再如此,但如果是在 1980 世纪 1990 年代和 XNUMX 年代,这将是最佳选择。

  114. @silviosilver

    现在就我个人而言,我对移民有复杂的感觉,但我确实认为目前的数字太高了。
     
    在您看来,它们已经太高了多久了?

    回复:@Ron Unz

    在您看来,它们已经太高了多久了?

    很难准确地说,也许是过去 10-15 年。 在 9/11 将国家焦点转移到外交政策之后,我真的不再关注移民问题,当我注意到 2000 年代末定期和持续的年度移民数量仍然如此之高时,我感到很惊讶。 与这里绝大多数的其他评论者不同,他们坦率地似乎对这个问题很着迷,我仍然不认为移民问题是一个高度优先的问题,但我确实认为比率太高了,特别是考虑到经济形势困难。

    冒着你们中的一些人可能最终让我遭受酷刑或暗杀的风险,我可能应该提一下,我个人是在 1990 世纪 187 年代中期皮特·威尔逊/Prop. 左右改变移民问题的人。 XNUMX 活动。 如果不是我,我很确定移民那时就会被关闭。

    大多数人不知道的是,关键的新保守派已经转入反移民阵营。 例如,比尔·贝内特 (Bill Bennett) 可能是 1993/1994 年最受欢迎的新保守派总统候选人,他实际上 *认可* 187 年初,当他在竞选活动中访问加利福尼亚州时,他提出了第 1994 号提案,他遇到的所有当地保守派共和党活动人士都在为该法案收集签名。 几十年来,移民问题一直没有受到意识形态的关注,没有人真正对它有强烈的固定看法,新保守派对 1993 年世贸中心恐怖爆炸事件感到非常震惊,他们将这起事件与移民联系在一起。 他们中的许多人也被彼得·布里梅洛(Peter Brimelow)等人最近的论点所说服,他是极少数关注这一问题的人之一。

    1994年我向威尔逊挑战连任的全部原因就是移民问题,这个问题我已经担心了四五年了,而且(正如我所预料的那样)在加州突然爆发了。 “政治内部”的每个人都知道我与威尔逊竞争完全是因为移民问题,而且事实上,我在右翼共和党初选中作为一个支出巨大的政治无名小卒获得了略多于 4/5 的选票,同时又绝对是支持者。 - 移民方面确实让很多人感到震惊和印象深刻,正如我所想的那样。 如果没有 1 年的(实体)地震,我可能会更接近甚至可能赢得共和党初选。 当时,几乎所有加州民主党人都在开展几乎与威尔逊一样强烈的反移民运动——我是整个州两党中唯一引人注目的支持移民的政治人物。 这是我 3 年发表的长篇评论文章的链接,该文章坦率地阐述了那个时代的真实历史。

    https://www.unz.com/article/california-and-the-end-of-white-america/

    自大学以来我没有写过任何东西,但我立即开始撰写有关移民的重要文章和专栏,填补了共和党/保守派方面几乎完全的真空。 即使是自由主义者也几乎没有人关注这一话题,而且在许多情况下,他们犹豫不决,因为他们想知道移民是否会支持更多的政府支出和监管。 例如,我在 1994 年结识的大多数支持我竞选的加州自由主义者朋友最终都投票支持威尔逊,而不是他 100 月的民主党对手,尽管他的竞选活动 1994% 反移民。 我的大型《政策评论》文章将新保守派重新拉回到支持移民的阵营,他们成功地进行了一场巨大的战斗,以阻止传统组织正式公开反对移民。 我记得 Norman Podhoretz 的女婿 Eliott Abrams 告诉我,他的父亲曾是一名移民律师,所以他一直“情感上”支持移民,但到了 XNUMX 年,他认为逻辑和事实是相反的……直到我的文章把他完全移了回来。 许多其他著名的新保守派几乎也对我说了同样的话。

    https://www.unz.com/article/immigration-or-the-welfare-state/

    https://www.unz.com/author/ron-unz/topic/immigration/?ItemOrder=ASC

    在威尔逊/187 竞选活动最激烈的时候,我在洛杉矶与比尔·克里斯托 (Bill Kristol) 共进午餐,并强调像贝内特这样的著名全国保守派人士站出来反对 187 号提案是多么重要,他说他会安排这一点。 然后他问:“坎普也怎么样?” 我说,当然,得到坎普也会很好。 几周后,坎普和贝内特在新闻发布会上公开谴责了 187,这引发了全国性的巨大愤怒,Brimelow 的 NR 做了一个封面故事,解释他们为什么错了,并清洗了他们。 大约有 50 到 100 名全国著名的新保守派人士很快签署了一封公开信来支持他们,新保守派/古保守派之间的激烈战争正式成为官方消息,并在全国媒体上爆发:

    187在加利福尼亚州取得压倒性胜利,共和党在全国大获全胜,反移民主义者辛普森和史密斯突然成为关键委员会的负责人,在接下来的几年里,国会的局势非常不稳定。 但新保守派、自由主义者和他们的盟友进行了非常激烈的斗争,并以某种方式设法阻止了一项法案。 如果没有我,新保守派就会陷入冲突,甚至站在反移民一边,自由主义者就会躲藏起来,立法可能就会顺利通过。 在关键的几年里,我是在《华尔街日报》、《理性》等保守派/自由主义媒体上撰写所有支持移民的关键文章的主要人物,通常是唯一对长期移民问题有足够了解的人。忘记主题以进行有效的论证。

    真正奇怪的是,从那以后我对移民的看法没有太大改变。 只是整个政治体制已经发生了很大的转变,他们已经从我的一边跳到了另一边。 例如,2013 年末,我受邀前往纽约,代表 *反移民* 一场电视转播的“智力平方”辩论(我们以压倒性优势获胜)。 我和 Peter Brimelow 开玩笑说,既然每个人都知道 20 年来我一直是保守派圈子里最强烈的支持移民声音,所以这次选择是可以想象到的最搞笑的事情,他也同意:

    https://www.unz.com/runz/open-borders-american-elites-and-the-minimum-wage/

    • 回复: @syonredux
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    与这里绝大多数其他评论者不同,他们坦率地似乎对此事很着迷,我仍然不认为移民问题是那么重要的优先事项,
     
    罗恩,移民不仅是重中之重,也是重中之重。 这是唯一真正重要的问题。人口结构就是命运。问问任何一个以色列人。
    , @silviosilver
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    谢谢您的详细答复,罗恩。 我希望您将其保留在档案中,而不是您因我的简单询问而输入的内容。 我必须说,尽管这本书很有趣,但你所整理的自私叙述中存在一些巨大的情节漏洞。 但我将忽略这些并专注于你在回应“Twinkie”时所说的话,因为这就是问题的核心。


    我想说,辩论中反移民一方的 90-95% 的精力是出于种族/民族问题,尽管很少有人会公开承认这一点(剩下的 5-10% 主要是担心人口过剩的激进环保主义者) )。 基本上,反移民主义者几乎总是软核的准WNs,他们假装甚至相信自己并非如此。
     
    对此,毫无疑问。 尽管你们比我们大了半代,但我倾向于相信,我们很可能通过非常相似的视角来看待世界。 我很早就在探索美国种族主义时读过你的《美国白人的终结》文章。 尽管我厌倦了令人作呕的移民陈词滥调 - 例如,从你的文章中:“企业家精神和经济活力 最先进的 (!) 移民”——我发现自己完全同意你所提倡的同化主义模式,并且出于非常具体的原因,如果要避免 WN 反应,这一点至关重要。今天我距离这个观点已经有一百万英里了,因此值得概述一下我是如何从你所在的位置移动到我所在的位置的。

    1990 年,我在澳大利亚成为一名青少年。 我在那个成长十年的经历让我感到绝望,认为绝大多数盎格鲁民众将永远克服他们的偏见(正如我所看到的)。 随着我的政治意识的增强,我开始相信,他们中大多数人所表现出的随意的、日常的种族主义很快就会演变成政治上的类似物。 在这些年里,限制主义/种族主义者宝琳·汉森 (Pauline Hanson) 的“一国”党掀起波澜,最终在 1998 年联邦大选中达到顶峰。 我得知许多家庭成员都投票给了她,我感到愤怒和难以置信。 “你们这些人有求死的心吗?” 我惊呼道。 “你认为仅仅因为他们关注他们喜欢的亚洲移民 好点? 你,直到昨天对他们来说还只是一个‘该死的家伙’?”他们告诉我,他们看不到这一点。据他们说,那都是过去的事了;这是不同的事情。在我看来,没有什么不同。 :他们今天结束移民,明天点燃毒气室。

    现在好了。 十年左右的时间可以带来多大的改变——不仅是在我自己的观点上,而且重要的是在我确信是我不共戴天的敌人的人们的行为和态度上。 如果可以的话,在通往“奥斯维辛”的路上发生了一些奇怪的事情:盎格鲁种族主义——至少对我的同类——减少到几乎消失。 不管正确与否,反种族主义运动似乎起了作用。 十年前,酒吧和酒馆里我的出现会引起怒视和抱怨——甚至一些明显基于种族的打架——变得友好和诱人。 在这段时间里,我继续阅读并反思政治种族主义。 令我震惊的一个重要认识是,种族主义态度和政策规定多种多样。 正如我错误地认为的那样,这并不是一个“种族,因此希特勒”的问题。 大约六七年前,一种可怕的悔恨笼罩着我,从那时起,我的良心就受到沉重的打击:那个可恨的盎格鲁撒克逊种族主义者是对的,而我错了。

    尽管这听起来不祥,但我相信幸福的结局是可能的。 有助于确立这一观点的几个基本见解:每个人都有一场比赛,没有比赛就没有人; 这个世界对于我们所有人来说足够大了。 如果人们接受这些前提,那么种族问题就永远不会消失。 所需要的只是一个人采纳“通过种族主义让生活更美好”的座右铭,并将我们的世界转变为一个所有群体都能确保生存的世界的可能性将永远存在。

    回复:@Ron Unz

  115. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @约翰尼·沃克123


    是的,它确实。 移民让已经在这里的寡头变得富有。 当然,这可能会使绝大多数人口陷入贫困,但我怀疑统治阶级是否真的关心群众。 从德隆的寡头伙伴的角度来看,移民是财富的创造者,也是降低犯罪的好方法(通过将黑人赶出大城市)。

    最努力推动移民的人不是热爱多元化的左翼分子,而是房地产开发商和商人。 他们正确地认为移民有利于他们的经济利益。
     
    是的,我认为这是完全正确的。 围绕移民的整个辩论相当复杂,但这是我对这些群体的简要概述:

    (1) 我猜大约 95% 的犹太活动家都是支持移民的,但这对他们来说根本不是一个高度优先的项目,可能排在第 9 左右。 在左翼自由派犹太人中,令人兴奋的都是变性主义,甚至是经济民粹主义,而在新保守派犹太人中,令人兴奋的是以色列、中东和俄罗斯。 通常,只有当他们攻击右翼分子反移民的时候,或者当新保守派相信他们可以通过大赦让拉美裔人进入他们的议程时,移民问题才会出现。 因此,动态是,尽管存在很多反反移民情绪,但这与支持移民并不完全一样。

    (2) 很少有移民,无论是西班牙裔还是亚裔,真正关心移民问题,除非他们(通常是正确的)相信右翼反移民主义者以种族为由攻击他们及其家人。 例如,每个人都知道意大利裔美国人现在非常反移民,但如果右翼分子开始谴责意大利移民的可怕特征——犯罪、智商等——他们中的很多人可能会转而支持移民反应。 坦率地说,非常吵闹的反移民主义者,说这里的评论者喜欢不断说的各种严厉的话,可能是让西班牙裔和亚洲人支持移民的最大力量。

    (3) 出于极其不神秘的原因,支持移民阵营中的压倒性主导力量是商业游说团体。 反过来,他们资助和支持自由主义活动家和自由市场经济学家,他们往往出于意识形态原因支持移民,以及商业愿望清单上的几乎所有其他项目。 商业团体还聘请大量顾问和政治艺术家来帮助欺骗或贿赂许多其他团体——左翼分子、新保守派、政客、西班牙裔活动人士——加入他们的联盟。

    我不一定声称这可以解释欧洲的移民动态,但这就是今天美国的情况。 我认为商业利益过去一直是美国移民的最大推动者,但当时犹太活动人士是更重要的盟友。 布尔什维克革命后,一些商人在看到俄罗斯同行的遭遇后甚至重新考虑了,这就是欧洲移民被叫停的原因。

    现在就我个人而言,我对移民有复杂的感觉,但我确实认为目前的数字太高了。

    我已经指出,从政治角度来看,大幅度提高最低工资是反移民主义者的最佳策略。 一下子,你突然赢得了(1)90%的犹太活动家和(2)80%的西班牙裔,当商业团体反对你时,他们就暴露出自己是多么贪婪。并遭到所有左派的谴责。 基本上,你最终会得到几乎整个国家的支持,包括 MSM、工会和教会。 这就是为什么一些最著名的开放边界自由主义经济学家谴责我的提议“极其聪明”,并且对此感到非常恐惧。

    但由于反移民主义者更喜欢通过谴责西班牙裔移民为种族低等的人类害虫来赢得朋友并影响人们,我怀疑开放边界理论家是否真的有太多值得担心的事情......

    回复:@syonredux、@Twinkie、@JohnnyWalker123、@Hepp、@JSM

    (2) 很少有移民,无论是西班牙裔还是亚裔,真正关心移民问题,除非他们(通常是正确的)相信右翼反移民主义者以种族为由攻击他们及其家人。 例如,每个人都知道意大利裔美国人现在非常反移民,但如果右翼分子开始谴责意大利移民的可怕特征——犯罪、智商等——他们中的很多人可能会转而支持移民。 坦率地说,非常吵闹的反移民主义者,说这里的评论者喜欢经常说的各种严厉的话,可能是让西班牙裔和亚洲人支持移民的最大力量。

    您在主流社会的哪些地方看到人们攻击移民为低智商和犯罪分子? 要找到这样的对话,你必须积极地寻找它们,这些不是主流社会中任何人都会说的话。 我什至从未听说过福克斯新闻提供有关西班牙裔犯罪的统计数据,尽管它们强调了本应被驱逐出境并最终杀害美国人的个人非法外国人的行为。 穆斯林有些不同,他们似乎确实存在敌意。

    你的意思基本上是说,为了让移民在美国感到受欢迎,互联网上甚至不能有人们不喜欢他们的边缘化群体。 这是一个不可能的高标准。

  116. @Twinkie
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    恩兹先生

    我同意你在这里写的大部分内容,特别是商业游说团体在保持高移民水平方面的主要作用。

    只有两条评论和一个问题:


    坦率地说,非常吵闹的反移民主义者,说着这里的评论者喜欢不断说的各种严厉的话
     
    ……这就是为什么我认为塞勒先生的“公民主义”移民限制主义风格比白人民族主义言论更容易接受,甚至更有吸引力,而且显然更现实。 公平地对待这里的评论者,他们中的很大一部分似乎支持公民主义者而不是白人民族主义计划。

    但由于反移民主义者更喜欢通过谴责西班牙裔移民为种族低等的人类害虫来赢得朋友并影响人们
     
    嗯,这里有一些评论者似乎认为即使是东亚人也是某种“人类害虫”,但公平地说,这似乎并不代表大多数评论者。

    我确实认为目前的数字太高了。
     
    您认为最佳移民人数是多少?

    回复:@JohnnyWalker123,@Ron Unz

    这就是为什么我认为塞勒先生的“公民主义”移民限制主义风格比白人民族主义言论更容易接受,甚至更有吸引力,而且显然更现实。 公平地对待这里的评论者,他们中的很大一部分似乎支持公民主义者而不是白人民族主义计划。

    好吧,让我对此事做出非常坦率的评价。 正如我在上面的长篇评论中提到的,我在 1990 世纪 XNUMX 年代激烈的移民辩论的绝对中心度过了数年,并且认识所有的活动家和参与者。

    我想说,辩论中反移民一方的 90-95% 的精力是出于种族/民族问题,尽管很少有人会公开承认这一点(剩下的 5-10% 主要是担心人口过剩的激进环保主义者) )。 基本上,反移民主义者几乎总是软核的准WNs,他们假装甚至相信自己并非如此。

    换句话说,如果移民数量完全相同,但移民绝大多数是欧洲白人,那么几乎所有反移民主义者都会失去对这个问题的强烈兴趣,转而转向其他事情。 他们可能仍然认为移民在政策上太高了,但这对他们来说是一个低优先级的项目,相反他们会关注平权行动或税收或监管或其他东西。 我想说约翰·德比郡和彼得·布里梅洛是在这个话题上极少数相当坦诚的人。 我认为阅读《异形国度》能让你更好地了解真正的担忧。

    因此,“公民主义”政治策略的问题在于,媒体中的每个人或支持移民的一方都绝对确信这只是一个明显的公关伎俩,而且我想说他们大约 95% 的时间都是正确的。 我认为这就像巨蟒剧团的《布莱恩的一生》,其中不允许女性用石头砸死异教徒,所以整个用石头砸死异教徒的暴民都是由戴着完全假胡子并假装成男人的女性组成。 早在1990世纪XNUMX年代初,反移民派占上风的时候,他们的观点比较坦诚,但失败后自然就“转入地下”了。

    这是一个类比。 许多著名的 WN 假装支持犹太人,有时甚至达到了荒谬可笑的程度,但我真的倾向于怀疑他们是在愚弄任何人。 例如,我听过看似可信的故事,其中一个最公开的“亲犹太”WN 实际上拥有大量阿道夫·希特勒纪念品的秘密收藏,这一点也不让我感到惊讶。 同样,一些最嗜血的新保守派声称他们主张攻击伊拉克、叙利亚或利比亚,为阿拉伯人带来自由和繁荣,但我对此表示怀疑。

    事实上,一旦你消除了“种族主义”的污点,大多数自由主义者和左派人士对移民的看法都非常复杂,原因显而易见(尽管他们经常受到一些捐助者的压力而保持沉默,就像他们的保守派同行一样)。 例如,我在 2011 年发表的那篇移民大文章非常清楚地阐明了移民的一些主要问题,我认识的所有自由主义者都喜欢它。 Salon 是一个相当左翼自由主义的组织,它非常高兴地发表了我反对大赦法案的文章,TNR 中一位支持移民的左翼分子也支持了我的论点。

    https://www.unz.com/article/no-immigration-amnesty-without-a-minimum-wage-hike-2/

    http://www.nationalreview.com/corner/352387/immigration-inequality-getting-what-rubio-does-not-andrew-stuttaford

    但如果彼得·布里默洛突然宣称自己是“公民主义者”,并表示美国拉美裔工人的困境现在是他反移民主义背后的驱动动机,我怀疑没有人会相信他。

    • 回复: @syonredux
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    顺便说一句,罗恩,我完全同意你提高最低工资的提议。作为减少西班牙裔混血/美洲移民的秘密策略,它显示出巨大的前景。不过,我对它通过成为法律的机会没有你那么乐观。

    , @syonredux
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    罗恩,参加过拉丁@学术会议吗? 我有过。听到一个又一个的演讲者对白人英美集团的死亡大喊大叫,这真是令人振奋。几乎每个演讲者都掌握着最新的人口预测。还有仇恨......为什么,我什至曾经看到过混血儿说话者实际上撕碎了一份副本 村庄 (他将其描述为“白人至上的图腾”)。

    美好时光,罗恩。

    回复:@matt

    , @silviosilver
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    例如,我听过看似可信的故事,其中一个最公开的“亲犹太”WN 实际上拥有大量阿道夫·希特勒纪念品的秘密收藏,这一点也不让我感到惊讶。
     
    这太搞笑了,不,这也不会令我感到惊讶。 坦率地说,尽管我非常支持 WN(至少是我自己对它的愿景),但我怀疑我能否让自己参加他们的一场会议。

    因此,“公民主义”政治策略的问题在于,媒体中的每个人或支持移民的一方都绝对确信这只是一个明显的公关伎俩,而且我想说他们大约 95% 的时间都是正确的。
     
    是的,他们可能是真诚的,但他们却遭受了巨大的信誉赤字。 1990世纪XNUMX年代,澳大利亚成立了一个名为“澳大利亚人反对进一步移民”的组织。 加入“进一步”一词是为了缓解人们对该群体仇恨已经在这里的移民的担忧。 但这给公关带来了困难,因为他们不得不声称爱已经在这里的移民,但又不想再拥有他们的同类。 真诚与否,都过不去。 除此之外,一半的相关人士都发表了准种族主义言论(包括社会契约出版社的撰稿人),而且这种言论从未从人群中消失。 在我看来,除非“白人权利”成为土地的普遍文化假设,“公民主义”的努力永远不会有任何结果。
    , @Twinkie
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    我想说,辩论中反移民一方的 90-95% 的精力是出于种族/民族问题,尽管很少有人会公开承认这一点(剩下的 5-10% 主要是担心人口过剩的激进环保主义者) )。 基本上,反移民主义者几乎总是软核的准WNs,他们假装甚至相信自己并非如此。
     
    恩兹先生

    当然,民族种族差异是反移民问题的很大一部分! 为什么不应该这样呢? 不需要口水飞扬的种族主义者就能认识到,拥有大量未同化的、种族*和*文化上不同的人可能会对当地人及其生活方式构成重大威胁和挑战。

    但我认为将这种担忧视为“软分准白人民族主义”是不公平的,就好像种族就是移民限制主义的全部一样。 我认为,许多反西班牙裔(主要是反墨西哥裔)移民情绪可以在不具体诉诸种族的情况下得到解释,即他们的人数非常多,同化率却很低。 参见:http://www.manhattan-institute.org/pdf/cr_53.pdf

    当人们阅读该研究时,会发现几个事实,例如:

    1. 总体而言,移民在“经济”方面的同化似乎非常快,而文化同化和公民参与率则滞后。 换句话说,他们并没有变得像美国人,但他们正在抢走美国人的工作。 哪个理智的当地人会喜欢这样?

    2. 在接受调查的 10 个原籍国(加拿大、墨西哥、萨尔瓦多、古巴、多米尼加共和国、中国、韩国、菲律宾、越南和印度)中,迄今为止,墨西哥移民的同化指数*最低*,其次是来自印度和萨尔瓦多。

    3. 可以预见的是,加拿大人的总体同化指数最高,其次是菲律宾人、古巴人、越南人和韩国人。

    4. 只有墨西哥人和萨尔瓦多人在经济同化方面落后,而其他人都表现良好。

    5. 在文化同化方面,加拿大人再次表现最好(100),其次是菲律宾人、多米尼加人、古巴人和韩国人(均超过 60)。

    6. 印度人、中国人和墨西哥人的文化同化指数最低。

    7. 在公民同化方面,越南人、菲律宾人、韩国人和古巴人表现最好(均超过50)。 加拿大处于中等水平,略高于40。

    8. 墨西哥人在公民同化方面再次表现最差(20),萨尔瓦多人紧随其后。

    事实上,根据报告:


    墨西哥移民的经济和公民同化率非常低。 在墨西哥出生的移民,特别是那些在美国非法生活和工作的移民,是当前许多移民政策辩论的核心。 同化指数显示,来自墨西哥的移民在抵达时与本地出生的人有很大不同,并且随着时间的推移慢慢同化。 经济和公民同化速度缓慢,使墨西哥人有别于其他移民……
     
    更令人不安的是,他们的移民孩子也与其他种族的孩子不同:

    在墨西哥出生的移民儿童比在其他国家出生的移民儿童更加独特。 这种区别在比较入籍率方面最为明显,但也延伸到其他方面。 墨西哥青少年的入狱率总体上比移民青少年高出约 80%。

     

    所以,只要考虑一下这一点。 美国人看到墨西哥人(和其他中美洲人)大量来到这里(通常是非法的),他们不能很好地同化或在经济上取得成功,而且他们的孩子比其他移民孩子更有犯罪倾向。 当然,许多人认为这种移民是对“其他人”的入侵,他们似乎不愿意和/或无法成为像他们一样的美国人。

    换句话说,如果移民数量完全相同,但移民绝大多数是欧洲白人,那么几乎所有反移民主义者都会失去对这个问题的强烈兴趣,转而转向其他事情。
     
    你可能是对的,但这取决于什么样的“白人移民”。 如果像墨西哥人这样表现不佳、同化程度低的东欧人发生大规模移民,我很确定反移民的能量不会有太大不同。 另一方面,如果我们有类似加拿大的移民,是的,我想说,人们对这个问题的兴趣将会大大下降。

    但这真的是基于非理性的种族主义还是对“HBD”的相当理性的理解?


    因此,“公民主义”政治策略的问题在于,媒体中的每个人或支持移民的一方都绝对确信这只是一个明显的公关伎俩,而且我想说他们大约 95% 的时间都是正确的。
     
    我完全不同意。 我认为大多数美国人(尤其是美国白人)都是公正的,不会对移民抱有非理性的恐惧或仇恨(甚至厌恶),只要满足以下非常合理的条件,即:

    1. 移民数量/比率相对较低(因此有利于同化和通婚,并且不扰乱现有的民族和文化完整性)。

    2. 移民取得成功并能够自给自足。

    3. 移民被同化,并变得与本地人口相对难以区分,即使不是在外表上,肯定是在语言和文化上。

    哪个理智的当地人会不想要这样的先决条件呢? 哪个理智的原住民不会认为移民除了对他们的生活方式构成威胁之外没有任何其他特征呢?

    我认为正是在这些条件不满足的情况下,本土主义者最有可能用民族种族的术语来表达对“他者”的反对,因为后者是他们表达流离失所和越轨感受的最快、最简单的方式。经验。 当公共部门的社会凝聚力被削弱时,人类的自然反应是变得更加部落化。

    简而言之,人们可能会欢迎那些可以被东道主吸收的生产性移民,但他们肯定不会也不应该欢迎殖民者,即使“他们从事我们的人民不会做的工作”。

    回复:@Truth

  117. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @silviosilver


    在您看来,它们已经太高了多久了?
     
    很难准确地说,也许是过去 10-15 年。 在 9/11 将国家焦点转移到外交政策之后,我真的不再关注移民问题,当我注意到 2000 年代末定期和持续的年度移民数量仍然如此之高时,我感到很惊讶。 与这里绝大多数的其他评论者不同,他们坦率地似乎对这个问题很着迷,我仍然不认为移民问题是一个高度优先的问题,但我确实认为比率太高了,特别是考虑到非常严重的情况。经济形势困难。

    冒着你们中的一些人可能最终让我遭受酷刑或暗杀的风险,我可能应该提一下,我个人是在 1990 世纪 187 年代中期皮特·威尔逊/Prop. 左右改变移民问题的人。 XNUMX 活动。 如果不是我,我很确定移民那时就会被关闭。

    大多数人不知道的是,关键的新保守派已经转入反移民阵营。 例如,比尔·贝内特 (Bill Bennett) 可能是 1993/1994 年最受欢迎的新保守主义总统候选人,当他在 187 年初竞选期间访问加利福尼亚州时,他实际上“认可”了第 1994 号提案,他遇到的所有当地保守派共和党活动人士都在为该提案收集签名。的措施。 几十年来,移民问题一直没有受到意识形态的关注,没有人真正对它有强烈的固定看法,新保守派对 1993 年世贸中心恐怖爆炸事件感到非常震惊,他们将这起事件与移民联系在一起。 他们中的许多人也被彼得·布里梅洛(Peter Brimelow)等人最近的论点所说服,他是极少数关注这一问题的人之一。

    1994年我向威尔逊挑战连任的全部原因就是移民问题,这个问题我已经担心了四五年了,而且(正如我所预料的那样)在加州突然爆发了。 “政治内部”的每个人都知道我与威尔逊竞争完全是因为移民问题,而且事实上,我在右翼共和党初选中作为一个支出巨大的政治无名小卒获得了略多于 4/5 的选票,同时又绝对是支持者。 - 移民方面确实让很多人感到震惊和印象深刻,正如我所想的那样。 如果没有 1 年的(实体)地震,我可能会更接近甚至可能赢得共和党初选。 当时,几乎所有加州民主党人都在进行几乎与威尔逊一样强烈的反移民运动——我是整个州两党中唯一引人注目的支持移民的政治人物。 这是我 3 年发表的长篇评论文章的链接,该文章坦率地阐述了那个时代的真实历史。

    https://www.unz.com/article/california-and-the-end-of-white-america/

    自大学以来我没有写过任何东西,但我立即开始撰写有关移民的重要文章和专栏,填补了共和党/保守派方面几乎完全的真空。 即使是自由主义者也几乎没有人关注这一话题,而且在许多情况下,他们犹豫不决,因为他们想知道移民是否会支持更多的政府支出和监管。 例如,我在 1994 年结识的大多数支持我竞选的加州自由主义者朋友最终都投票支持威尔逊,而不是他 100 月的民主党对手,尽管他的竞选活动 1994% 反移民。 我的大型《政策评论》文章将新保守派重新拉回到支持移民的阵营,他们成功地进行了一场巨大的战斗,以阻止传统组织正式公开反对移民。 我记得 Norman Podhoretz 的女婿 Eliott Abrams 告诉我,他的父亲曾是一名移民律师,所以他一直“情感上”支持移民,但到了 XNUMX 年,他认为逻辑和事实是相反的...直到我的文章完全把他又拉回来了。 许多其他著名的新保守派几乎也对我说了同样的话。

    https://www.unz.com/article/immigration-or-the-welfare-state/

    https://www.unz.com/author/ron-unz/topic/immigration/?ItemOrder=ASC

    在威尔逊/187 竞选活动最激烈的时候,我在洛杉矶与比尔·克里斯托 (Bill Kristol) 共进午餐,并强调像贝内特这样的著名全国保守派人士站出来反对 187 号提案是多么重要,他说他会安排这一点。 然后他问:“坎普也怎么样?” 我说,当然,得到坎普也会很好。 几周后,坎普和贝内特在新闻发布会上公开谴责了 187,这引发了全国性的巨大愤怒,Brimelow 的 NR 做了一个封面故事,解释他们为什么错了,并清洗了他们。 大约有 50 到 100 名全国著名的新保守派很快签署了一封公开信来支持他们,新保守派/古保守派之间的激烈战争正式开始,并在全国媒体上爆发:



    187在加利福尼亚州取得压倒性胜利,共和党在全国大获全胜,反移民主义者辛普森和史密斯突然成为关键委员会的负责人,在接下来的几年里,国会的局势非常不稳定。 但新保守派、自由主义者和他们的盟友进行了非常激烈的斗争,并以某种方式设法阻止了一项法案。 如果没有我,新保守派就会陷入冲突,甚至站在反移民一边,自由主义者就会躲藏起来,立法可能就会顺利通过。 在关键的几年里,我是在《华尔街日报》、《理性》等保守派/自由主义媒体上撰写所有支持移民的关键文章的主要人物,通常是唯一对长期移民问题有足够了解的人。忘记主题以进行有效的论证。

    真正奇怪的是,从那以后我对移民的看法没有太大改变。 只是整个政治体制已经发生了很大的转变,他们已经从我的一边跳到了另一边。 例如,2013 年末,我受邀前往纽约,代表“反移民”一方参加电视直播的“智力平方”辩论(我们以压倒性优势获胜)。 我和 Peter Brimelow 开玩笑说,既然每个人都知道 20 年来我一直是保守派圈子里最强烈的支持移民声音,所以这次选择是可以想象到的最搞笑的事情,他也同意:

    https://www.unz.com/runz/open-borders-american-elites-and-the-minimum-wage/

    回复:@ syonredux,@ silviosilver

    与这里绝大多数其他评论者不同,他们坦率地似乎对此事很着迷,我仍然不认为移民问题是那么重要的优先事项,

    罗恩,移民不仅是重中之重,也是重中之重。 这是唯一真正重要的问题。人口结构就是命运。问问任何一个以色列人。

  118. 我想说,辩论中反移民方 90-95% 的精力是出于种族/民族问题,

    国家是由种族/族裔定义的,罗恩。

    换句话说,如果移民数量完全相同,但移民绝大多数是欧洲白人,那么几乎所有反移民主义者都会失去对这个问题的强烈兴趣,转而转向其他事情。

    值得怀疑。如果混血/美洲西班牙裔群体被俄罗斯人取代,我们仍然会面临对国家的严重威胁。斯拉夫化的美国不是美国,罗恩。

    相反,他们会关注平权行动

    平权行动和大规模移民是相关的,罗恩。

    说美国拉美裔工人的困境

    他们是美国人吗,罗恩?

    • 回复: @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @syonredux


    值得怀疑。如果混血/美洲西班牙裔群体被俄罗斯人取代,我们仍然会面临对国家的严重威胁。斯拉夫化的美国不是美国,罗恩。
     
    事实上,我认为你可能证明了我的观点之一。 想想你有时对爱尔兰人、意大利人和许多其他非盎格鲁-撒克逊欧洲移民群体所说的所有严厉的话,即使不一定是不真实的。 如果很多反移民主义者经常说这些话,或者甚至只是强烈怀疑他们悄悄相信这些话,我认为他们能够成功地将一半的白人推回亲移民阵营,这将是一个相当了不起的成就在这个时代。

    回复:@syonredux、@JohnnyWalker123、@JSM

  119. 我记得诺曼·波德霍雷兹的女婿艾略特·艾布拉姆斯告诉我,他的父亲曾是一名移民律师,所以他一直“在情感上”支持移民,

    嗯,这只是美国关心的问题,罗恩。 他对大规模外邦人移民以色列的情绪有些不同。 民族/种族民族主义对我来说但对你来说不是。

    例如,我听过看似可信的故事,其中一个最公开的“亲犹太”WN 实际上拥有大量阿道夫·希特勒纪念品的秘密收藏,这一点也不让我感到惊讶。

    啊,元首的可怕阴影……不断送给开放边界人群的礼物。

  120. “更多的移民是移民的成人礼。 ”

    “mitzvah”现在是某种技术经济术语吗? 当经济学家想让人们认为经济学实际上是一个“技术”领域时,我在这里使用“技术”这个词的方式与经济学家一样自以为是、自命不凡。 那么“tikkun olam”现在也是一个经济术语吗?

  121. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @Twinkie


    这就是为什么我认为塞勒先生的“公民主义”移民限制主义风格比白人民族主义言论更容易接受,甚至更有吸引力,而且显然更现实。 公平地对待这里的评论者,他们中的很大一部分似乎支持公民主义者而不是白人民族主义计划。
     
    好吧,让我对此事做出非常坦率的评价。 正如我在上面的长篇评论中提到的,我在 1990 世纪 XNUMX 年代激烈的移民辩论的绝对中心度过了数年,并且认识所有的活动家和参与者。

    我想说,辩论中反移民一方的 90-95% 的精力是出于种族/民族问题,尽管很少有人会公开承认这一点(剩下的 5-10% 主要是担心人口过剩的激进环保主义者) )。 基本上,反移民主义者几乎总是软核的准WNs,他们假装甚至相信自己并非如此。

    换句话说,如果移民数量完全相同,但移民绝大多数是欧洲白人,那么几乎所有反移民主义者都会失去对这个问题的强烈兴趣,转而转向其他事情。 他们可能仍然认为移民在政策上太高了,但这对他们来说是一个低优先级的项目,相反他们会关注平权行动或税收或监管或其他东西。 我想说约翰·德比郡和彼得·布里梅洛是在这个话题上极少数相当坦诚的人。 我认为阅读《异形国度》能让你更好地了解真正的担忧。

    因此,“公民主义”政治策略的问题在于,媒体中的每个人或支持移民的一方都绝对确信这只是一个明显的公关伎俩,而且我想说他们大约 95% 的时间都是正确的。 我认为这就像巨蟒剧团的《布莱恩的一生》,其中不允许女性用石头砸死异教徒,所以整个用石头砸死异教徒的暴民都是由戴着完全假胡子并假装成男人的女性组成。 早在1990世纪XNUMX年代初期,反移民派占上风的时候,他们的观点比较坦诚,但失败后自然就“转入地下”了。

    这是一个类比。 许多著名的 WN 假装支持犹太人,有时甚至达到了荒谬可笑的程度,但我真的倾向于怀疑他们是在愚弄任何人。 例如,我听说过一些看似可信的故事,其中最公开的“亲犹太”WN 之一实际上拥有大量阿道夫·希特勒纪念品的秘密收藏,这一点也不会让我感到惊讶。 同样,一些最嗜血的新保守派声称他们主张攻击伊拉克、叙利亚或利比亚,为阿拉伯人带来自由和繁荣,但我对此表示怀疑。

    事实上,一旦你消除了“种族主义”的污点,大多数自由主义者和左派人士对移民的看法都非常复杂,原因显而易见(尽管他们经常受到一些捐助者的压力而保持沉默,就像他们的保守派同行一样)。 例如,我在 2011 年发表的那篇移民大文章非常清楚地阐明了移民的一些主要问题,我认识的所有自由主义者都喜欢它。 Salon 是一个相当左翼自由主义的组织,它非常高兴地发表了我反对大赦法案的文章,TNR 中一位支持移民的左翼分子也支持了我的论点。

    https://www.unz.com/article/no-immigration-amnesty-without-a-minimum-wage-hike-2/

    http://www.nationalreview.com/corner/352387/immigration-inequality-getting-what-rubio-does-not-andrew-stuttaford

    但如果彼得·布里梅洛突然宣称自己是“公民主义者”,并表示美国拉美裔工人的困境现在是他反移民主义背后的驱动动机,我怀疑有人会相信他。

    回复:@syonredux、@syonredux、@silviosilver、@Twinkie

    顺便说一句,罗恩,我完全同意你提高最低工资的提议。作为减少西班牙裔混血/美洲移民的秘密策略,它显示出巨大的前景。不过,我对它通过成为法律的机会没有你那么乐观。

  122. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @Twinkie


    这就是为什么我认为塞勒先生的“公民主义”移民限制主义风格比白人民族主义言论更容易接受,甚至更有吸引力,而且显然更现实。 公平地对待这里的评论者,他们中的很大一部分似乎支持公民主义者而不是白人民族主义计划。
     
    好吧,让我对此事做出非常坦率的评价。 正如我在上面的长篇评论中提到的,我在 1990 世纪 XNUMX 年代激烈的移民辩论的绝对中心度过了数年,并且认识所有的活动家和参与者。

    我想说,辩论中反移民一方的 90-95% 的精力是出于种族/民族问题,尽管很少有人会公开承认这一点(剩下的 5-10% 主要是担心人口过剩的激进环保主义者) )。 基本上,反移民主义者几乎总是软核的准WNs,他们假装甚至相信自己并非如此。

    换句话说,如果移民数量完全相同,但移民绝大多数是欧洲白人,那么几乎所有反移民主义者都会失去对这个问题的强烈兴趣,转而转向其他事情。 他们可能仍然认为移民在政策上太高了,但这对他们来说是一个低优先级的项目,相反他们会关注平权行动或税收或监管或其他东西。 我想说约翰·德比郡和彼得·布里梅洛是在这个话题上极少数相当坦诚的人。 我认为阅读《异形国度》能让你更好地了解真正的担忧。

    因此,“公民主义”政治策略的问题在于,媒体中的每个人或支持移民的一方都绝对确信这只是一个明显的公关伎俩,而且我想说他们大约 95% 的时间都是正确的。 我认为这就像巨蟒剧团的《布莱恩的一生》,其中不允许女性用石头砸死异教徒,所以整个用石头砸死异教徒的暴民都是由戴着完全假胡子并假装成男人的女性组成。 早在1990世纪XNUMX年代初期,反移民派占上风的时候,他们的观点比较坦诚,但失败后自然就“转入地下”了。

    这是一个类比。 许多著名的 WN 假装支持犹太人,有时甚至达到了荒谬可笑的程度,但我真的倾向于怀疑他们是在愚弄任何人。 例如,我听说过一些看似可信的故事,其中最公开的“亲犹太”WN 之一实际上拥有大量阿道夫·希特勒纪念品的秘密收藏,这一点也不会让我感到惊讶。 同样,一些最嗜血的新保守派声称他们主张攻击伊拉克、叙利亚或利比亚,为阿拉伯人带来自由和繁荣,但我对此表示怀疑。

    事实上,一旦你消除了“种族主义”的污点,大多数自由主义者和左派人士对移民的看法都非常复杂,原因显而易见(尽管他们经常受到一些捐助者的压力而保持沉默,就像他们的保守派同行一样)。 例如,我在 2011 年发表的那篇移民大文章非常清楚地阐明了移民的一些主要问题,我认识的所有自由主义者都喜欢它。 Salon 是一个相当左翼自由主义的组织,它非常高兴地发表了我反对大赦法案的文章,TNR 中一位支持移民的左翼分子也支持了我的论点。

    https://www.unz.com/article/no-immigration-amnesty-without-a-minimum-wage-hike-2/

    http://www.nationalreview.com/corner/352387/immigration-inequality-getting-what-rubio-does-not-andrew-stuttaford

    但如果彼得·布里梅洛突然宣称自己是“公民主义者”,并表示美国拉美裔工人的困境现在是他反移民主义背后的驱动动机,我怀疑有人会相信他。

    回复:@syonredux、@syonredux、@silviosilver、@Twinkie

    罗恩,参加过拉丁@学术会议吗? 我有。听着一个又一个的演讲者对白人英美集团的死亡大喊大叫,真是令人振奋。几乎每个演讲者都掌握着最新的人口预测。还有仇恨……为什么,我什至曾经看到过混血儿演讲者实际上撕开了一份副本 村庄 (他将其描述为“白人至上的图腾”)。

    美好时光,罗恩。

    • 回复: @马特
    @syonredux


    为什么,我什至有一次看到一个讲混血儿的人实际上撕毁了一本哈姆雷特(他将其描述为“白人至上的图腾”)。
     
    照片或者它没有发生

    回复:@syonredux

  123. 想必这不是德隆第一次误用“mitzvah”这个词,但令我惊讶的是,在他的职业生涯中,他还没有遇到一个犹太人纠正他的错误。

    他显然认为 Mitzvah 的意思是“高尚的行为”。 不,成人礼是上帝在托拉中制定的法律或诫命。 大多数犹太人都同意有 613 个戒律(基于大约一千年前迈蒙尼德的列举)。 当然,根据《托拉》,你可能犯下的最严重的罪行之一就是发明你自己的法律并称它们为上帝的法律。 这也适用于基督徒,因为耶稣支持旧约(例如马太福音 5:18)。

    所有的信息都很好,但单词通常有多种含义; “mitzvah”的一个更随意的含义实际上只是“一件好事”:

    http://dictionary.reference.com/browse/mitzvah
    2. 任何善行或值得赞扬的行为。

    http://www.thefreedictionary.com/mitzvah
    2. 值得做的事。

    http://www.merriam-webster.com/dictionary/mitzvah
    2:功德或慈善行为

    大多数在公共领域使用这个词的人可能都是不守规矩的犹太人,在这种次要意义上使用它。

    PS,有章节和诗句来发明自己的法律并称上帝是最严重的罪恶之一吗? 这涵盖了我最近看到的不良宗教的大约 99%。

  124. 不,他们没有。 两者都依赖于国家的权力来强制实施一种一方会放弃的局面。

    当然有。 所有合同最终都受到某种形式的强制执行机构的约束,以及想要放弃合同的一方或另一方。 任何优秀的资本家在合同被违反时所做的第一件事就是向政府求助。

    还有一个事实是,在资本主义中,没有什么可以排除将人们视为 ,而不是作为合同的潜在当事人。

    顺便说一句,资本主义中防止父亲嫖宿女儿和妻子的经文在哪里? 在我看来,这似乎是一件完全资本主义的事情。

    你真的认为钱是在枪支方面吗?!?!!!?! 仅布隆伯格每年就花费数千万美元试图禁止枪支。 这还不包括报纸和电视台向反枪支组织提供的价值数百万美元的免费公关。

    我知道布卢米花费数千万美元对于布卢米和反自卫狂热分子来说是一个很好的头条新闻,但如果不知道双方年复一年总共花了多少钱,它就缺乏背景。 事实是,反自卫方面没有经济激励、没有客户激励、没有卖家激励,而我们这边却有这些东西。

    就枪支公司而言,他们甚至在一两年前还站在禁枪一边。 鲁格、史密斯和韦森以及柯尔特都支持枪支禁令和弹匣限制——只是因为公众对这个问题的看法发生了巨大逆转,这种情况才发生了变化。 随着社交媒体的兴起,这种情况的发生并非巧合。

    或许。 有消息告诉我,Ruger、S&W 和 Colt 因为利润而改变了立场。

    我通常同意你的帖子,但作为多年来近距离观察这个问题的人,我完全不同意。 政客们之所以担心人们拥有枪支权利,是因为他们一旦违反枪支权利就会失去工作——尽管媒体和布隆伯格等人都给予了大力支持。 在美国,反对枪支的人只是少数,政客们报告说,他们通常会接到大约十个电话和电子邮件,反对任何形式的枪支管制提议。 支持枪支的一方将事情变得个人化和情绪化,因此他们赢得了争论——这是右翼如今似乎击败左翼的唯一方面。

    但请不要误会,禁枪游说团体拥有更多的金钱和权力,但他们的原始数字远远超过他们,而且在公众的强度上处于巨大劣势。

    很多强度来自于这样一个事实:我们这边有一个可以团结的行业。 例如,顾客喜欢购买枪支,而枪支制造商则喜欢通过向他们出售枪支来赚钱。 戴着药筒帽、摇晃手指,很难反对这种行为,这是一种禁令。

    我可以理解对成功和富有的渴望,但不能理解以牺牲他人为代价来追求这些目标的意愿。

    我也能理解以牺牲他人为代价来获得成功和财富的愿望。 我只是无法理解想要以牺牲以下为代价将净资产从 500 亿美元转移到 550 亿美元 许多 其他的。 到那时,我认为心灵的平静和坚如磐石的社会道德基础将比额外的 50 万更有价值。

    他们是这样。 很详细,有一些。 但他们仍然将所有这些宽敞、富裕、冰箱和地下室储藏丰富的房屋视为绝佳的“储备”仓库。

    在其他条件不变的情况下,我认为那些拥有愤怒的 AR 持有者的来源似乎比那些没有愤怒的 AR 持有者的来源要差一些。

    (1) 我猜大约 95% 的犹太活动家都是支持移民的,但这对他们来说根本不是一个高度优先的项目,可能排在第 9 左右。 在左翼自由派犹太人中,令人兴奋的都是变性主义,甚至是经济民粹主义,而在新保守派犹太人中,令人兴奋的是以色列、中东和俄罗斯。 通常,只有当他们攻击右翼分子反移民的时候,或者当新保守派相信他们可以通过大赦让拉美裔人进入他们的议程时,移民问题才会出现。 因此,动态是,尽管存在很多反反移民情绪,但这与支持移民并不完全一样。

    已解决的问题的优先级往往会下降。 参见#3。

    • 回复: @真相
    @斯维格


    我也能理解以牺牲他人为代价来获得成功和财富的愿望。 我实在无法理解为什么要以牺牲许多其他人的利益为代价,将净资产从 500 亿美元提升到 550 亿美元。 到那时,我认为心灵的平静和坚如磐石的社会道德基础将比额外的 50 万更有价值。
     
    那么这条线画在哪里呢? 500 亿美元到 575 美元?
  125. PS,我希望枪支游说团体能够 团结起来,开始努力取消对选择性射击武器的违宪禁令。 需要该禁令的地方政府(即黑人或棕色人种较多的地区)可以在其管辖范围内重新实施该禁令。

  126. 在其他条件不变的情况下,我认为那些拥有愤怒的 AR 持有者的来源似乎比那些没有愤怒的 AR 持有者的来源要差一些。

    事实上,我想,如果我发现自己正在保卫我的富裕、富裕、物资充足的家,免受后世界末日民兵的袭击,但失败了,我可能会在让他们拥有之前把它烧毁。

    • 回复: @真相
    @斯维格



    事实上,我想,如果我发现自己正在保卫我的富裕、富裕、物资充足的家,免受后世界末日民兵的袭击,但失败了,我可能会在让他们拥有之前把它烧毁。

     

    别撒谎了,Svigor,你住在查尔斯顿市中心一个 400 平方英尺的 SWiPpLe 肉类包装厂工作室里,这样你就可以骑自行车去上班,因为你“不想留下碳足迹”。

    您可以从 11 平方英尺的露台俯瞰街道下方的小啤酒厂,那里供应您最喜欢的覆盆子黑啤酒,大楼里有 3 个亚洲女孩。

    是的,你已经准备好迎接世界末日了。
  127. @syonredux

    我想说,辩论中反移民方 90-95% 的精力是出于种族/民族问题,
     
    国家是由种族/族裔定义的,罗恩。

    换句话说,如果移民数量完全相同,但移民绝大多数是欧洲白人,那么几乎所有反移民主义者都会失去对这个问题的强烈兴趣,转而转向其他事情。
     
    值得怀疑。如果混血/美洲西班牙裔群体被俄罗斯人取代,我们仍然会面临对国家的严重威胁。斯拉夫化的美国不是美国,罗恩。

    相反,他们会关注平权行动
     
    平权行动和大规模移民是相关的,罗恩。

    说美国拉美裔工人的困境
     
    他们是美国人吗,罗恩?

    回复:@Ron Unz

    值得怀疑。如果混血/美洲西班牙裔群体被俄罗斯人取代,我们仍然会面临对国家的严重威胁。斯拉夫化的美国不是美国,罗恩。

    事实上,我认为你可能证明了我的观点之一。 想想你有时对爱尔兰人、意大利人和许多其他非盎格鲁-撒克逊欧洲移民群体所说的所有严厉的话,即使不一定是不真实的。 如果很多反移民主义者经常说这些话,或者甚至只是强烈怀疑他们悄悄相信这些话,我认为他们能够成功地将一半的白人推回亲移民阵营,这将是一个相当了不起的成就在这个时代。

    • 回复: @syonredux
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    事实上,我认为你可能证明了我的观点之一。 想想你有时对爱尔兰人、意大利人和许多其他非盎格鲁-撒克逊欧洲移民群体所说的所有严厉的话,即使不一定是不真实的。
     
    现实可能是一件令人不愉快的事情。但另一方面,它比令人安慰的谎言要好。

    如果很多反移民主义者经常说这些话,或者甚至只是强烈怀疑他们悄悄相信这些话,我认为他们能够成功地将一半的白人推回亲移民阵营,这将是一个相当了不起的成就在这个时代。
     
    我不知道,罗恩。 我有一半德系犹太人血统(我的外祖父出生在拉脱维亚),从遗传上来说,这使我成为“白人种族”之一。 当然,我忠于英美,这意味着我必须面对这样一个事实:犹太移民到美国并不是纯粹的商品。

    回复:@Truth

    , @约翰尼·沃克123
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    我倾向于同意。

    任何可行的移民限制主义运动都需要建造尽可能大的帐篷。 最好的办法就是以工资和就业为由反对移民。 我想你绝对可以说,在就业增长停滞和工资下降的时代,每年进口1+XNUMX万合法移民是不明智的,更不用说非法移民和客工了。

    大约从 1920 年代中期到 1970 年代末,有组织的劳工在将移民排除在美国劳动力市场之外方面发挥了重要作用。 我认为复兴的劳工运动是降低移民水平的关键。 工会可以辩称,他们反对移民不是出于种族原因,而纯粹是出于经济原因。

    另一个好主意是提高最低工资。 如果最低工资为每小时 15 美元,这也会减少对移民劳动力的需求。

    当经济论点足够有效时,就没有必要提出基于种族或文化的论点。

    , @JSM
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    “如果许多反移民主义者经常说这些话,或者甚至只是强烈怀疑他们悄悄相信他们,我认为他们能够成功地将一半的白人推回亲移民阵营,这将是一个非常了不起的事情在这个时代所取得的成就。”

    如果说白人知道什么对他们有好处的话就不会了。 只有当移民是自己的种族时,移民才对白人有利。

    因为意大利人等人不会得到 (因为那些重要的人,那些目前正在推动大规模移民的人,想要*非*白人,而且他们将意大利人视为白人,不管WNs会怎么想)并且将会有很多人讨厌他们的胆量,或者就像意大利人认为的WN那样,如果白人有任何理智,他们就会意识到,你认识的魔鬼比你不认识的魔鬼更好。

  128. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @syonredux


    值得怀疑。如果混血/美洲西班牙裔群体被俄罗斯人取代,我们仍然会面临对国家的严重威胁。斯拉夫化的美国不是美国,罗恩。
     
    事实上,我认为你可能证明了我的观点之一。 想想你有时对爱尔兰人、意大利人和许多其他非盎格鲁-撒克逊欧洲移民群体所说的所有严厉的话,即使不一定是不真实的。 如果很多反移民主义者经常说这些话,或者甚至只是强烈怀疑他们悄悄相信这些话,我认为他们能够成功地将一半的白人推回亲移民阵营,这将是一个相当了不起的成就在这个时代。

    回复:@syonredux、@JohnnyWalker123、@JSM

    事实上,我认为你可能证明了我的观点之一。 想想你有时对爱尔兰人、意大利人和许多其他非盎格鲁-撒克逊欧洲移民群体所说的所有严厉的话,即使不一定是不真实的。

    现实可能是一件令人不愉快的事情。但另一方面,它比令人安慰的谎言要好。

    如果很多反移民主义者经常说这些话,或者甚至只是强烈怀疑他们悄悄相信这些话,我认为他们能够成功地将一半的白人推回亲移民阵营,这将是一个相当了不起的成就在这个时代。

    我不知道,罗恩。 我有一半德系犹太人血统(我的外祖父出生在拉脱维亚),从遗传上来说,这使我成为“白人种族”之一。 当然,我忠于英美,这意味着我必须面对这样一个事实:犹太移民到美国并不是纯粹的商品。

    • 回复: @真相
    @syonredux


    我不知道,罗恩。 我有一半德系犹太人血统(我的外祖父出生在拉脱维亚),从遗传上来说,这使我成为“白人种族”之一。
     
    父辈的一半不算数,酋长。

    回复:@ syonredux,@ syonredux

  129. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @syonredux


    值得怀疑。如果混血/美洲西班牙裔群体被俄罗斯人取代,我们仍然会面临对国家的严重威胁。斯拉夫化的美国不是美国,罗恩。
     
    事实上,我认为你可能证明了我的观点之一。 想想你有时对爱尔兰人、意大利人和许多其他非盎格鲁-撒克逊欧洲移民群体所说的所有严厉的话,即使不一定是不真实的。 如果很多反移民主义者经常说这些话,或者甚至只是强烈怀疑他们悄悄相信这些话,我认为他们能够成功地将一半的白人推回亲移民阵营,这将是一个相当了不起的成就在这个时代。

    回复:@syonredux、@JohnnyWalker123、@JSM

    我倾向于同意。

    任何可行的移民限制主义运动都需要建造尽可能大的帐篷。 最好的办法就是以工资和就业为由反对移民。 我想你绝对可以说,在就业增长停滞和工资下降的时代,每年进口1+XNUMX万合法移民是不明智的,更不用说非法移民和客工了。

    大约从 1920 年代中期到 1970 年代末,有组织的劳工在将移民排除在美国劳动力市场之外方面发挥了重要作用。 我认为复兴的劳工运动是降低移民水平的关键。 工会可以辩称,他们反对移民不是出于种族原因,而纯粹是出于经济原因。

    另一个好主意是提高最低工资。 如果最低工资为每小时 15 美元,这也会减少对移民劳动力的需求。

    当经济论点足够有效时,就没有必要提出基于种族或文化的论点。

  130. @syonredux
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    罗恩,参加过拉丁@学术会议吗? 我有过。听到一个又一个的演讲者对白人英美集团的死亡大喊大叫,这真是令人振奋。几乎每个演讲者都掌握着最新的人口预测。还有仇恨......为什么,我什至曾经看到过混血儿说话者实际上撕碎了一份副本 村庄 (他将其描述为“白人至上的图腾”)。

    美好时光,罗恩。

    回复:@matt

    为什么,我什至有一次看到一个讲混血儿的人实际上撕毁了一本哈姆雷特(他将其描述为“白人至上的图腾”)。

    图片或没有发生

    • 回复: @syonredux
    @马特


    为什么,我什至有一次看到一个讲混血儿的人实际上撕毁了一本哈姆雷特(他将其描述为“白人至上的图腾”)。

    图片或没有发生
     
    恐怕我没有拍照,亲爱的朋友。顺便说一句,我不知道你为什么会怀疑这样的事情。按照学术会议上 POC 宣传的标准来看,这实际上是相当温和的。
  131. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @silviosilver


    在您看来,它们已经太高了多久了?
     
    很难准确地说,也许是过去 10-15 年。 在 9/11 将国家焦点转移到外交政策之后,我真的不再关注移民问题,当我注意到 2000 年代末定期和持续的年度移民数量仍然如此之高时,我感到很惊讶。 与这里绝大多数的其他评论者不同,他们坦率地似乎对这个问题很着迷,我仍然不认为移民问题是一个高度优先的问题,但我确实认为比率太高了,特别是考虑到非常严重的情况。经济形势困难。

    冒着你们中的一些人可能最终让我遭受酷刑或暗杀的风险,我可能应该提一下,我个人是在 1990 世纪 187 年代中期皮特·威尔逊/Prop. 左右改变移民问题的人。 XNUMX 活动。 如果不是我,我很确定移民那时就会被关闭。

    大多数人不知道的是,关键的新保守派已经转入反移民阵营。 例如,比尔·贝内特 (Bill Bennett) 可能是 1993/1994 年最受欢迎的新保守主义总统候选人,当他在 187 年初竞选期间访问加利福尼亚州时,他实际上“认可”了第 1994 号提案,他遇到的所有当地保守派共和党活动人士都在为该提案收集签名。的措施。 几十年来,移民问题一直没有受到意识形态的关注,没有人真正对它有强烈的固定看法,新保守派对 1993 年世贸中心恐怖爆炸事件感到非常震惊,他们将这起事件与移民联系在一起。 他们中的许多人也被彼得·布里梅洛(Peter Brimelow)等人最近的论点所说服,他是极少数关注这一问题的人之一。

    1994年我向威尔逊挑战连任的全部原因就是移民问题,这个问题我已经担心了四五年了,而且(正如我所预料的那样)在加州突然爆发了。 “政治内部”的每个人都知道我与威尔逊竞争完全是因为移民问题,而且事实上,我在右翼共和党初选中作为一个支出巨大的政治无名小卒获得了略多于 4/5 的选票,同时又绝对是支持者。 - 移民方面确实让很多人感到震惊和印象深刻,正如我所想的那样。 如果没有 1 年的(实体)地震,我可能会更接近甚至可能赢得共和党初选。 当时,几乎所有加州民主党人都在进行几乎与威尔逊一样强烈的反移民运动——我是整个州两党中唯一引人注目的支持移民的政治人物。 这是我 3 年发表的长篇评论文章的链接,该文章坦率地阐述了那个时代的真实历史。

    https://www.unz.com/article/california-and-the-end-of-white-america/

    自大学以来我没有写过任何东西,但我立即开始撰写有关移民的重要文章和专栏,填补了共和党/保守派方面几乎完全的真空。 即使是自由主义者也几乎没有人关注这一话题,而且在许多情况下,他们犹豫不决,因为他们想知道移民是否会支持更多的政府支出和监管。 例如,我在 1994 年结识的大多数支持我竞选的加州自由主义者朋友最终都投票支持威尔逊,而不是他 100 月的民主党对手,尽管他的竞选活动 1994% 反移民。 我的大型《政策评论》文章将新保守派重新拉回到支持移民的阵营,他们成功地进行了一场巨大的战斗,以阻止传统组织正式公开反对移民。 我记得 Norman Podhoretz 的女婿 Eliott Abrams 告诉我,他的父亲曾是一名移民律师,所以他一直“情感上”支持移民,但到了 XNUMX 年,他认为逻辑和事实是相反的...直到我的文章完全把他又拉回来了。 许多其他著名的新保守派几乎也对我说了同样的话。

    https://www.unz.com/article/immigration-or-the-welfare-state/

    https://www.unz.com/author/ron-unz/topic/immigration/?ItemOrder=ASC

    在威尔逊/187 竞选活动最激烈的时候,我在洛杉矶与比尔·克里斯托 (Bill Kristol) 共进午餐,并强调像贝内特这样的著名全国保守派人士站出来反对 187 号提案是多么重要,他说他会安排这一点。 然后他问:“坎普也怎么样?” 我说,当然,得到坎普也会很好。 几周后,坎普和贝内特在新闻发布会上公开谴责了 187,这引发了全国性的巨大愤怒,Brimelow 的 NR 做了一个封面故事,解释他们为什么错了,并清洗了他们。 大约有 50 到 100 名全国著名的新保守派很快签署了一封公开信来支持他们,新保守派/古保守派之间的激烈战争正式开始,并在全国媒体上爆发:



    187在加利福尼亚州取得压倒性胜利,共和党在全国大获全胜,反移民主义者辛普森和史密斯突然成为关键委员会的负责人,在接下来的几年里,国会的局势非常不稳定。 但新保守派、自由主义者和他们的盟友进行了非常激烈的斗争,并以某种方式设法阻止了一项法案。 如果没有我,新保守派就会陷入冲突,甚至站在反移民一边,自由主义者就会躲藏起来,立法可能就会顺利通过。 在关键的几年里,我是在《华尔街日报》、《理性》等保守派/自由主义媒体上撰写所有支持移民的关键文章的主要人物,通常是唯一对长期移民问题有足够了解的人。忘记主题以进行有效的论证。

    真正奇怪的是,从那以后我对移民的看法没有太大改变。 只是整个政治体制已经发生了很大的转变,他们已经从我的一边跳到了另一边。 例如,2013 年末,我受邀前往纽约,代表“反移民”一方参加电视直播的“智力平方”辩论(我们以压倒性优势获胜)。 我和 Peter Brimelow 开玩笑说,既然每个人都知道 20 年来我一直是保守派圈子里最强烈的支持移民声音,所以这次选择是可以想象到的最搞笑的事情,他也同意:

    https://www.unz.com/runz/open-borders-american-elites-and-the-minimum-wage/

    回复:@ syonredux,@ silviosilver

    谢谢您的详细答复,罗恩。 我希望您将其保留在档案中,而不是您因我的简单询问而输入的内容。 我必须说,尽管这本书很有趣,但你所整理的自私叙述中存在一些巨大的情节漏洞。 但我将忽略这些并专注于你在回应“Twinkie”时所说的话,因为这就是问题的核心。

    我想说,辩论中反移民一方的 90-95% 的精力是出于种族/民族问题,尽管很少有人会公开承认这一点(剩下的 5-10% 主要是担心人口过剩的激进环保主义者) )。 基本上,反移民主义者几乎总是软核的准WNs,他们假装甚至相信自己并非如此。

    对此,毫无疑问。 尽管你们比我们大了半代,但我倾向于相信,我们很可能通过非常相似的视角来看待世界。 我很早就在探索美国种族主义时读过你的《美国白人的终结》文章。 尽管我厌倦了令人作呕的移民陈词滥调——例如你的文章:“企业家精神和经济活力 最先进的 (!)移民”——我发现自己完全同意你所提倡的同化主义模型,并且出于非常具体的原因,如果要避免 WN 反应,这一点至关重要。 从今天的角度来看,我已经有一百万英里了,所以值得勾画一下我是如何从你现在的位置走到我现在的位置的。

    1990 年,我在澳大利亚成为一名青少年。 我在那个成长十年的经历让我感到绝望,认为绝大多数盎格鲁民众将永远克服他们的偏见(正如我所看到的)。 随着我的政治意识的增强,我开始相信,他们中大多数人所表现出的随意的、日常的种族主义很快就会演变成政治上的类似物。 在这些年里,限制主义/种族主义者宝琳·汉森 (Pauline Hanson) 的“统一国家”党掀起波澜,最终在 1998 年联邦大选中达到顶峰。 我得知许多家庭成员都投票给了她,我感到愤怒和难以置信。 “你们这些人有求死的心吗?” 我惊呼道。 “你认为仅仅因为他们关注他们喜欢的亚洲移民 好点? 你,直到昨天对他们来说还只是一个‘该死的家伙’?” 他们告诉我,他们看不到它。 据他们说,那都是过去的事了。 这是不同的。 在我看来,没有什么不同:他们今天结束移民,明天点燃毒气室。

    现在好了。 十年左右的时间可以带来多大的改变——不仅是在我自己的观点上,而且重要的是在我确信是我的不共戴天的敌人的人们的行为和态度上。 如果可以的话,在通往“奥斯维辛”的路上发生了一些奇怪的事情:盎格鲁种族主义——至少对我的同类——减少到几乎消失。 不管正确与否,反种族主义运动似乎起了作用。 十年前,酒吧和酒馆里我的出现会引起怒视和抱怨——甚至一些明显基于种族的打架——变得友好和诱人。 在这段时间里,我继续阅读并反思政治种族主义。 令我震惊的一个重要认识是,种族主义态度和政策规定多种多样。 正如我错误地认为的那样,这并不是一个“种族,因此希特勒”的问题。 大约六七年前,一种可怕的悔恨笼罩着我,从那时起,我的良心就受到沉重的打击:那个可恨的盎格鲁撒克逊种族主义者是对的,而我错了。

    尽管这听起来不祥,但我相信幸福的结局是可能的。 有助于确立这一观点的几个基本见解:每个人都有一场比赛,没有比赛就没有人; 这个世界对于我们所有人来说足够大了。 如果人们接受这些前提,那么种族问题就永远不会消失。 所需要的只是一个人采纳“通过种族主义让生活更美好”的座右铭,以及将我们的世界转变为一个所有群体都能确保生存的世界的可能性将永远存在。

    • 回复: @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @silviosilver


    谢谢您的详细答复,罗恩。 我希望您将其保留在档案中,而不是您因我的简单询问而输入的内容。
     
    没有。 我只是写得很快,尽管经常出现错别字或语法错误。

    我想这些年来我已经多次讲述过 1990 世纪 XNUMX 年代移民战争的故事,尽管从来没有在公开的地方,所以我认为这个评论线程可能是一个很好的地方。

    关于你的帐户,我承认我对澳大利亚一无所知。 然而,在我看来,虽然“种族”显然是一个客观的、科学的范畴,但“种族”却更加多孔、灵活且具有文化定义,人们倾向于沿着后一个轴对齐。

    因此,假设有一群移民来到澳大利亚,并逐渐同化。 对于第一代左右,他们可能被视为“外星人”,但如果他们后来通常像普通澳大利亚人一样说话、行动、穿着和举止,他们可能会被视为“外星人”,即使他们看起来有点滑稽。 例如,我可以很容易地想象普通澳大利亚人将他们视为与来自英格兰或爱尔兰的人相比的内群体亲戚,他们在基因上可能更接近。

    我确信我会因此受到一大波侮辱和谩骂,但对于我在加州遇到的许多年轻一代的西班牙裔人来说,情况似乎也是如此——他们的说话、行为、着装和举止都只是像其他加利福尼亚人一样,因此可能被视为这样。 对于很多亚洲人来说也是如此。

    我认为人们有时会谈论类似于“图灵测试”的“电话测试”。 如果你可以花一些时间与某人通过电话交谈,但无法说出他们的背景,那么他们可能不属于“外群体”。

    回复:@ syonredux,@ syonredux

  132. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @Twinkie


    这就是为什么我认为塞勒先生的“公民主义”移民限制主义风格比白人民族主义言论更容易接受,甚至更有吸引力,而且显然更现实。 公平地对待这里的评论者,他们中的很大一部分似乎支持公民主义者而不是白人民族主义计划。
     
    好吧,让我对此事做出非常坦率的评价。 正如我在上面的长篇评论中提到的,我在 1990 世纪 XNUMX 年代激烈的移民辩论的绝对中心度过了数年,并且认识所有的活动家和参与者。

    我想说,辩论中反移民一方的 90-95% 的精力是出于种族/民族问题,尽管很少有人会公开承认这一点(剩下的 5-10% 主要是担心人口过剩的激进环保主义者) )。 基本上,反移民主义者几乎总是软核的准WNs,他们假装甚至相信自己并非如此。

    换句话说,如果移民数量完全相同,但移民绝大多数是欧洲白人,那么几乎所有反移民主义者都会失去对这个问题的强烈兴趣,转而转向其他事情。 他们可能仍然认为移民在政策上太高了,但这对他们来说是一个低优先级的项目,相反他们会关注平权行动或税收或监管或其他东西。 我想说约翰·德比郡和彼得·布里梅洛是在这个话题上极少数相当坦诚的人。 我认为阅读《异形国度》能让你更好地了解真正的担忧。

    因此,“公民主义”政治策略的问题在于,媒体中的每个人或支持移民的一方都绝对确信这只是一个明显的公关伎俩,而且我想说他们大约 95% 的时间都是正确的。 我认为这就像巨蟒剧团的《布莱恩的一生》,其中不允许女性用石头砸死异教徒,所以整个用石头砸死异教徒的暴民都是由戴着完全假胡子并假装成男人的女性组成。 早在1990世纪XNUMX年代初期,反移民派占上风的时候,他们的观点比较坦诚,但失败后自然就“转入地下”了。

    这是一个类比。 许多著名的 WN 假装支持犹太人,有时甚至达到了荒谬可笑的程度,但我真的倾向于怀疑他们是在愚弄任何人。 例如,我听说过一些看似可信的故事,其中最公开的“亲犹太”WN 之一实际上拥有大量阿道夫·希特勒纪念品的秘密收藏,这一点也不会让我感到惊讶。 同样,一些最嗜血的新保守派声称他们主张攻击伊拉克、叙利亚或利比亚,为阿拉伯人带来自由和繁荣,但我对此表示怀疑。

    事实上,一旦你消除了“种族主义”的污点,大多数自由主义者和左派人士对移民的看法都非常复杂,原因显而易见(尽管他们经常受到一些捐助者的压力而保持沉默,就像他们的保守派同行一样)。 例如,我在 2011 年发表的那篇移民大文章非常清楚地阐明了移民的一些主要问题,我认识的所有自由主义者都喜欢它。 Salon 是一个相当左翼自由主义的组织,它非常高兴地发表了我反对大赦法案的文章,TNR 中一位支持移民的左翼分子也支持了我的论点。

    https://www.unz.com/article/no-immigration-amnesty-without-a-minimum-wage-hike-2/

    http://www.nationalreview.com/corner/352387/immigration-inequality-getting-what-rubio-does-not-andrew-stuttaford

    但如果彼得·布里梅洛突然宣称自己是“公民主义者”,并表示美国拉美裔工人的困境现在是他反移民主义背后的驱动动机,我怀疑有人会相信他。

    回复:@syonredux、@syonredux、@silviosilver、@Twinkie

    例如,我听过看似可信的故事,其中一个最公开的“亲犹太”WN 实际上拥有大量阿道夫·希特勒纪念品的秘密收藏,这一点也不让我感到惊讶。

    这太搞笑了,不,这也不会令我感到惊讶。 坦率地说,尽管我非常支持 WN(至少是我自己对它的愿景),但我怀疑我能否让自己参加他们的一场会议。

    因此,“公民主义”政治策略的问题在于,媒体中的每个人或支持移民的一方都绝对确信这只是一个明显的公关伎俩,而且我想说他们大约 95% 的时间都是正确的。

    是的,他们可能是真诚的,但他们却遭受了巨大的信誉赤字。 1990世纪XNUMX年代,澳大利亚成立了一个名为“澳大利亚人反对进一步移民”的组织。 加入“进一步”一词是为了缓解人们对该群体仇恨已经在这里的移民的担忧。 但这给公关带来了困难,因为他们不得不声称爱已经在这里的移民,但又不想再拥有他们的同类。 真诚与否,都过不去。 除此之外,一半的相关人士都发表了准种族主义言论(包括社会契约出版社的撰稿人),而且这种言论从未从人群中消失。 在我看来,除非“白人权利”成为土地的普遍文化假设,“公民主义”的努力永远不会有任何结果。

  133. 我不认为企业对非法移民的支持是一场阴谋,而是一场逐底竞争。 如果我是一家建筑公司,向工人支付每小时 10 美元的工资,而我的竞争对手开始向非法工人支付每小时 5 美元的工资,那么我必须这样做,否则我就会破产。

    在阿灵顿人民共和国和其他地方,自由党很乐意通过让非法移民修剪草坪、建造房屋和保姆孩子来省钱,这无济于事。

  134. @silviosilver
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    谢谢您的详细答复,罗恩。 我希望您将其保留在档案中,而不是您因我的简单询问而输入的内容。 我必须说,尽管这本书很有趣,但你所整理的自私叙述中存在一些巨大的情节漏洞。 但我将忽略这些并专注于你在回应“Twinkie”时所说的话,因为这就是问题的核心。


    我想说,辩论中反移民一方的 90-95% 的精力是出于种族/民族问题,尽管很少有人会公开承认这一点(剩下的 5-10% 主要是担心人口过剩的激进环保主义者) )。 基本上,反移民主义者几乎总是软核的准WNs,他们假装甚至相信自己并非如此。
     
    对此,毫无疑问。 尽管你们比我们大了半代,但我倾向于相信,我们很可能通过非常相似的视角来看待世界。 我很早就在探索美国种族主义时读过你的《美国白人的终结》文章。 尽管我厌倦了令人作呕的移民陈词滥调 - 例如,从你的文章中:“企业家精神和经济活力 最先进的 (!) 移民”——我发现自己完全同意你所提倡的同化主义模式,并且出于非常具体的原因,如果要避免 WN 反应,这一点至关重要。今天我距离这个观点已经有一百万英里了,因此值得概述一下我是如何从你所在的位置移动到我所在的位置的。

    1990 年,我在澳大利亚成为一名青少年。 我在那个成长十年的经历让我感到绝望,认为绝大多数盎格鲁民众将永远克服他们的偏见(正如我所看到的)。 随着我的政治意识的增强,我开始相信,他们中大多数人所表现出的随意的、日常的种族主义很快就会演变成政治上的类似物。 在这些年里,限制主义/种族主义者宝琳·汉森 (Pauline Hanson) 的“一国”党掀起波澜,最终在 1998 年联邦大选中达到顶峰。 我得知许多家庭成员都投票给了她,我感到愤怒和难以置信。 “你们这些人有求死的心吗?” 我惊呼道。 “你认为仅仅因为他们关注他们喜欢的亚洲移民 好点? 你,直到昨天对他们来说还只是一个‘该死的家伙’?”他们告诉我,他们看不到这一点。据他们说,那都是过去的事了;这是不同的事情。在我看来,没有什么不同。 :他们今天结束移民,明天点燃毒气室。

    现在好了。 十年左右的时间可以带来多大的改变——不仅是在我自己的观点上,而且重要的是在我确信是我不共戴天的敌人的人们的行为和态度上。 如果可以的话,在通往“奥斯维辛”的路上发生了一些奇怪的事情:盎格鲁种族主义——至少对我的同类——减少到几乎消失。 不管正确与否,反种族主义运动似乎起了作用。 十年前,酒吧和酒馆里我的出现会引起怒视和抱怨——甚至一些明显基于种族的打架——变得友好和诱人。 在这段时间里,我继续阅读并反思政治种族主义。 令我震惊的一个重要认识是,种族主义态度和政策规定多种多样。 正如我错误地认为的那样,这并不是一个“种族,因此希特勒”的问题。 大约六七年前,一种可怕的悔恨笼罩着我,从那时起,我的良心就受到沉重的打击:那个可恨的盎格鲁撒克逊种族主义者是对的,而我错了。

    尽管这听起来不祥,但我相信幸福的结局是可能的。 有助于确立这一观点的几个基本见解:每个人都有一场比赛,没有比赛就没有人; 这个世界对于我们所有人来说足够大了。 如果人们接受这些前提,那么种族问题就永远不会消失。 所需要的只是一个人采纳“通过种族主义让生活更美好”的座右铭,并将我们的世界转变为一个所有群体都能确保生存的世界的可能性将永远存在。

    回复:@Ron Unz

    谢谢您的详细答复,罗恩。 我希望您将其保留在档案中,而不是您因我的简单询问而输入的内容。

    没有。 我只是写得很快,尽管经常出现错别字或语法错误。

    我想这些年来我已经多次讲述过 1990 世纪 XNUMX 年代移民战争的故事,尽管从来没有在公开的地方,所以我认为这个评论线程可能是一个很好的地方。

    关于你的帐户,我承认我对澳大利亚一无所知。 然而,在我看来,虽然“种族”显然是一个客观的、科学的范畴,但“种族”却更具渗透性、灵活性和文化定义,人们倾向于沿着后一个轴对齐。

    因此,假设有一群移民来到澳大利亚,并逐渐同化。 对于第一代左右,他们可能被视为“外星人”,但如果他们后来通常像普通澳大利亚人一样说话、行动、穿着和举止,他们可能会被视为“外星人”,即使他们看起来有点滑稽。 例如,我可以很容易地想象普通澳大利亚人将他们视为与来自英格兰或爱尔兰的人相比的内群体亲戚,他们在基因上可能更接近。

    我确信我会因此受到一大波侮辱和谩骂,但对于我在加州遇到的许多年轻一代的西班牙裔人来说,情况似乎也是如此——他们的说话、举止、着装和举止都和其他人一样。加利福尼亚人等可能也被认为是这样。 对于很多亚洲人来说也是如此。

    我认为人们有时会谈论类似于“图灵测试”的“电话测试”。 如果你可以花一些时间与某人通过电话交谈,但无法说出他们的背景,那么他们可能不属于“外群体”。

    • 回复: @syonredux
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    我认为人们有时会谈论类似于“图灵测试”的“电话测试”。 如果你可以花一些时间与某人通过电话交谈,但无法说出他们的背景,那么他们可能不属于“外群体”。
     
    这是一个很好的观点。纵观历史,语言特征(方言、口音等)几乎可以肯定作为种族标记比物理指标更显着。例如,参见熟悉的圣经故事。在这一点上,很有趣值得注意的是,美国黑人是美国社会中一个以独特口音为特征的群体,一般来说,他们的非黑人邻居不会有这种口音。 可以肯定的是,并不是每个黑人都用 AAV(非裔美国人方言)说话。口音)*,但它在黑人社区中作为身份的标志很常见。事实上,带有一般美国口音的黑人经常被嘲笑为“会说话的白人”。

    另一方面,我可能会注意到,加利福尼亚州有拉丁@口音。它不像黑人的 AAV 口音那样普遍或显着,但它是西班牙裔生活的一个特征。


    *此片段显示语言学家约翰·麦克沃特 (John McWhorter) 用普通美国 (GA) 口音说话

    https://www.youtube.com/watch?v=Ps_Hb8fJcxA&index=1&list=PLY2g7vNjhCzS3ooM7ZyhQW2OoPnIAjiq7
    , @syonredux
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    我确信我会因此受到一大波侮辱和谩骂,但对于我在加州遇到的许多年轻一代的西班牙裔人来说,情况似乎也是如此——他们的说话、举止、着装和举止都和其他人一样。加利福尼亚人等可能也被认为是这样。
     
    被视为加州人? 当然。但他们也认为自己是西班牙裔/拉丁裔@加州人。这就是他们的身份。以古斯塔沃·阿雷利亚诺为例。 他的整个生活都围绕着他的墨西哥/西班牙裔身份,以及他所珍视的“棕色皮肤”。 他最大的梦想是看到欧洲盎格鲁人被消灭,他们的纪念碑被夷为平地。
  135. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @Twinkie


    这就是为什么我认为塞勒先生的“公民主义”移民限制主义风格比白人民族主义言论更容易接受,甚至更有吸引力,而且显然更现实。 公平地对待这里的评论者,他们中的很大一部分似乎支持公民主义者而不是白人民族主义计划。
     
    好吧,让我对此事做出非常坦率的评价。 正如我在上面的长篇评论中提到的,我在 1990 世纪 XNUMX 年代激烈的移民辩论的绝对中心度过了数年,并且认识所有的活动家和参与者。

    我想说,辩论中反移民一方的 90-95% 的精力是出于种族/民族问题,尽管很少有人会公开承认这一点(剩下的 5-10% 主要是担心人口过剩的激进环保主义者) )。 基本上,反移民主义者几乎总是软核的准WNs,他们假装甚至相信自己并非如此。

    换句话说,如果移民数量完全相同,但移民绝大多数是欧洲白人,那么几乎所有反移民主义者都会失去对这个问题的强烈兴趣,转而转向其他事情。 他们可能仍然认为移民在政策上太高了,但这对他们来说是一个低优先级的项目,相反他们会关注平权行动或税收或监管或其他东西。 我想说约翰·德比郡和彼得·布里梅洛是在这个话题上极少数相当坦诚的人。 我认为阅读《异形国度》能让你更好地了解真正的担忧。

    因此,“公民主义”政治策略的问题在于,媒体中的每个人或支持移民的一方都绝对确信这只是一个明显的公关伎俩,而且我想说他们大约 95% 的时间都是正确的。 我认为这就像巨蟒剧团的《布莱恩的一生》,其中不允许女性用石头砸死异教徒,所以整个用石头砸死异教徒的暴民都是由戴着完全假胡子并假装成男人的女性组成。 早在1990世纪XNUMX年代初期,反移民派占上风的时候,他们的观点比较坦诚,但失败后自然就“转入地下”了。

    这是一个类比。 许多著名的 WN 假装支持犹太人,有时甚至达到了荒谬可笑的程度,但我真的倾向于怀疑他们是在愚弄任何人。 例如,我听说过一些看似可信的故事,其中最公开的“亲犹太”WN 之一实际上拥有大量阿道夫·希特勒纪念品的秘密收藏,这一点也不会让我感到惊讶。 同样,一些最嗜血的新保守派声称他们主张攻击伊拉克、叙利亚或利比亚,为阿拉伯人带来自由和繁荣,但我对此表示怀疑。

    事实上,一旦你消除了“种族主义”的污点,大多数自由主义者和左派人士对移民的看法都非常复杂,原因显而易见(尽管他们经常受到一些捐助者的压力而保持沉默,就像他们的保守派同行一样)。 例如,我在 2011 年发表的那篇移民大文章非常清楚地阐明了移民的一些主要问题,我认识的所有自由主义者都喜欢它。 Salon 是一个相当左翼自由主义的组织,它非常高兴地发表了我反对大赦法案的文章,TNR 中一位支持移民的左翼分子也支持了我的论点。

    https://www.unz.com/article/no-immigration-amnesty-without-a-minimum-wage-hike-2/

    http://www.nationalreview.com/corner/352387/immigration-inequality-getting-what-rubio-does-not-andrew-stuttaford

    但如果彼得·布里梅洛突然宣称自己是“公民主义者”,并表示美国拉美裔工人的困境现在是他反移民主义背后的驱动动机,我怀疑有人会相信他。

    回复:@syonredux、@syonredux、@silviosilver、@Twinkie

    我想说,辩论中反移民一方的 90-95% 的精力是出于种族/民族问题,尽管很少有人会公开承认这一点(剩下的 5-10% 主要是担心人口过剩的激进环保主义者) )。 基本上,反移民主义者几乎总是软核的准WNs,他们假装甚至相信自己并非如此。

    恩兹先生

    当然,民族种族差异是反移民问题的很大一部分! 为什么不应该这样呢? 不需要一个口水飞扬的种族主义者就能认识到,有大量不被同化的、种族歧视的人 *和* 文化上不同的人可能对当地人及其生活方式构成重大威胁和挑战。

    但我认为将这种担忧视为“软分准白人民族主义”是不公平的,就好像种族就是移民限制主义的全部一样。 我认为,许多反西班牙裔(主要是反墨西哥裔)移民情绪可以在不具体诉诸种族的情况下得到解释,即他们的人数非常多,同化率却很低。 看: http://www.manhattan-institute.org/pdf/cr_53.pdf

    当人们阅读该研究时,会发现几个事实,例如:

    1. 一般来说,移民似乎很快就能融入当地社会 *经济的* 而文化同化和公民参与率则滞后。 换句话说,他们并没有变得像美国人,但他们正在抢走美国人的工作。 哪个理智的当地人会喜欢这样?

    2. 在接受调查的 10 个原籍国(加拿大、墨西哥、萨尔瓦多、古巴、多米尼加共和国、中国、韩国、菲律宾、越南和印度)中,到目前为止,墨西哥移民 *最低的* 同化指数最高,其次是印度和萨尔瓦多。

    3. 可以预见的是,加拿大人的总体同化指数最高,其次是菲律宾人、古巴人、越南人和韩国人。

    4. 只有墨西哥人和萨尔瓦多人在经济同化方面落后,而其他人都表现良好。

    5. 在文化同化方面,加拿大人再次表现最好(100),其次是菲律宾人、多米尼加人、古巴人和韩国人(均超过 60)。

    6. 印度人、中国人和墨西哥人的文化同化指数最低。

    7. 在公民同化方面,越南人、菲律宾人、韩国人和古巴人表现最好(均超过50)。 加拿大处于中等水平,略高于40。

    8. 墨西哥人在公民同化方面再次表现最差(20),萨尔瓦多人紧随其后。

    事实上,根据报告:

    墨西哥移民的经济和公民同化率非常低。 在墨西哥出生的移民,特别是那些在美国非法生活和工作的移民,是当前许多移民政策辩论的核心。 同化指数显示,来自墨西哥的移民在抵达时与本地出生的人有很大不同,并且随着时间的推移慢慢同化。 经济和公民同化速度缓慢,使墨西哥人有别于其他移民……

    更令人不安的是,他们的移民孩子也与其他种族的孩子不同:

    在墨西哥出生的移民儿童比在其他国家出生的移民儿童更加独特。 这种区别在比较入籍率方面最为明显,但也延伸到其他方面。 墨西哥青少年的入狱率总体上比移民青少年高出约 80%。

    所以,只要考虑一下这一点。 美国人看到墨西哥人(和其他中美洲人)大量来到这里(通常是非法的),他们不能很好地同化或在经济上取得成功,而且他们的孩子比其他移民孩子更有犯罪倾向。 当然,许多人认为这种移民是对“其他人”的入侵,他们似乎不愿意和/或无法成为像他们一样的美国人。

    换句话说,如果移民数量完全相同,但移民绝大多数是欧洲白人,那么几乎所有反移民主义者都会失去对这个问题的强烈兴趣,转而转向其他事情。

    你可能是对的,但这取决于什么样的“白人移民”。 如果像墨西哥人这样表现不佳、同化程度低的东欧人发生大规模移民,我很确定反移民的能量不会有太大不同。 另一方面,如果我们有类似加拿大的移民,是的,我想说,人们对这个问题的兴趣将会大大下降。

    但这真的是基于非理性的种族主义还是对“HBD”的相当理性的理解?

    因此,“公民主义”政治策略的问题在于,媒体中的每个人或支持移民的一方都绝对确信这只是一个明显的公关伎俩,而且我想说他们大约 95% 的时间都是正确的。

    我完全不同意。 我认为大多数美国人(尤其是美国白人)都是公正的,不会对移民抱有非理性的恐惧或仇恨(甚至厌恶),只要满足以下非常合理的条件,即:

    1. 移民数量/比率相对较低(因此有利于同化和通婚,并且不扰乱现有的民族和文化完整性)。

    2. 移民取得成功并能够自给自足。

    3. 移民被同化,并变得与本地人口相对难以区分,即使不是在外表上,肯定是在语言和文化上。

    哪个理智的当地人会不想要这样的先决条件呢? 哪个理智的原住民不会认为移民除了对他们的生活方式构成威胁之外没有任何其他特征呢?

    我认为正是在这些条件不满足的情况下,本土主义者最有可能用民族种族的术语表达对“他者”的反对,因为后者是表达他们的流离失所和越轨感受的最快、最简单的方式。经验。 当公共部门的社会凝聚力被削弱时,人类的自然反应是变得更加部落化。

    简而言之,人们可能会欢迎那些可以被东道主吸收的生产性移民,但他们肯定不会也不应该欢迎殖民者,即使“他们从事我们的人民不会做的工作”。

    • 回复: @真相
    @Twinkie


    3. 可以预见的是,加拿大人的总体同化指数最高,其次是菲律宾人、古巴人、越南人和韩国人。
     
    我假设这是“没有特定的顺序”。

    回复:@Twinkie

  136. @斯维格

    不,他们没有。 两者都依赖于国家的权力来强制实施一种一方会放弃的局面。
     
    当然有。 所有合同最终都受到某种形式的强制执行机构的约束,以及想要放弃合同的一方或另一方。 任何优秀的资本家在合同被违反时所做的第一件事就是向政府求助。

    还有一个事实是,在资本主义中,没有什么可以排除将人们视为 ,而不是作为合同的潜在当事人。

    顺便说一句,资本主义中防止父亲嫖宿女儿和妻子的经文在哪里? 在我看来,这似乎是一件完全资本主义的事情。

    你真的认为钱是在枪支方面吗?!?!!!?! 仅布隆伯格每年就花费数千万美元试图禁止枪支。 这还不包括报纸和电视台向反枪支组织提供的价值数百万美元的免费公关。
     
    我知道布卢米花费数千万美元对于布卢米和反自卫狂热分子来说是一个很好的头条新闻,但如果不知道双方年复一年总共花了多少钱,它就缺乏背景。 事实是,反自卫方面没有经济激励、没有客户激励、没有卖家激励,而我们这边却有这些东西。

    就枪支公司而言,他们甚至在一两年前还站在禁枪一边。 鲁格、史密斯和韦森以及柯尔特都支持枪支禁令和弹匣限制——只是因为公众对这个问题的看法发生了巨大逆转,这种情况才发生了变化。 随着社交媒体的兴起,这种情况的发生并非巧合。
     
    或许。 有消息告诉我,Ruger、S&W 和 Colt 因为利润而改变了立场。

    我通常同意你的帖子,但作为多年来近距离观察这个问题的人,我完全不同意。 政客们之所以担心人们拥有枪支权利,是因为他们一旦违反枪支权利就会失去工作——尽管媒体和布隆伯格等人都给予了大力支持。 在美国,反对枪支的人只是少数,政客们报告说,他们通常会接到大约十个电话和电子邮件,反对任何形式的枪支管制提议。 支持枪支的一方将事情变得个人化和情绪化,因此他们赢得了争论——这是右翼如今似乎击败左翼的唯一方面。

    但请不要误会,禁枪游说团体拥有更多的金钱和权力,但他们的原始数字远远超过他们,而且在公众的强度上处于巨大劣势。
     
    很多强度来自于这样一个事实:我们这边有一个可以团结的行业。 例如,顾客喜欢购买枪支,而枪支制造商则喜欢通过向他们出售枪支来赚钱。 戴着药筒帽、摇晃手指,很难反对这种行为,这是一种禁令。

    我可以理解对成功和富有的渴望,但不能理解以牺牲他人为代价来追求这些目标的意愿。
     
    我也能理解以牺牲他人为代价来获得成功和财富的愿望。 我只是无法理解想要以牺牲以下为代价将净资产从 500 亿美元转移到 550 亿美元 许多 其他的。 到那时,我认为心灵的平静和坚如磐石的社会道德基础将比额外的 50 万更有价值。

    他们是这样。 很详细,有一些。 但他们仍然将所有这些宽敞、富裕、冰箱和地下室储藏丰富的房屋视为绝佳的“储备”仓库。
     
    在其他条件不变的情况下,我认为那些拥有愤怒的 AR 持有者的来源似乎比那些没有愤怒的 AR 持有者的来源要差一些。

    (1) 我猜大约 95% 的犹太活动家都是支持移民的,但这对他们来说根本不是一个高度优先的项目,可能排在第 9 左右。 在左翼自由派犹太人中,令人兴奋的都是变性主义,甚至是经济民粹主义,而在新保守派犹太人中,令人兴奋的是以色列、中东和俄罗斯。 通常,只有当他们攻击右翼分子反移民的时候,或者当新保守派相信他们可以通过大赦让拉美裔人进入他们的议程时,移民问题才会出现。 因此,动态是,尽管存在很多反反移民情绪,但这与支持移民并不完全一样。
     
    已解决的问题的优先级往往会下降。 参见#3。

    回复:@Truth

    我也能理解以牺牲他人为代价来获得成功和财富的愿望。 我实在无法理解为什么要以牺牲许多其他人的利益为代价,将净资产从 500 亿美元提升到 550 亿美元。 到那时,我认为心灵的平静和坚如磐石的社会道德基础将比额外的 50 万更有价值。

    那么这条线画在哪里呢? 500 亿美元到 575 美元?

  137. @斯维格

    在其他条件不变的情况下,我认为那些拥有愤怒的 AR 持有者的来源似乎比那些没有愤怒的 AR 持有者的来源要差一些。
     
    事实上,我想,如果我发现自己正在保卫我的富裕、富裕、物资充足的家,免受后世界末日民兵的袭击,但失败了,我可能会在让他们拥有之前把它烧毁。

    回复:@Truth

    事实上,我想,如果我发现自己正在保卫我的富裕、富裕、物资充足的家,免受后世界末日民兵的袭击,但失败了,我可能会在让他们拥有之前把它烧毁。

    别撒谎了,Svigor,你住在查尔斯顿市中心一个 400 平方英尺的 SWiPpLe 肉类包装厂工作室里,这样你就可以骑自行车去上班,因为你“不想留下碳足迹”。

    您可以从 11 平方英尺的露台俯瞰街道下方的小啤酒厂,那里供应您最喜欢的覆盆子黑啤酒,大楼里有 3 个亚洲女孩。

    是的,你已经准备好迎接世界末日了。

  138. @syonredux
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    事实上,我认为你可能证明了我的观点之一。 想想你有时对爱尔兰人、意大利人和许多其他非盎格鲁-撒克逊欧洲移民群体所说的所有严厉的话,即使不一定是不真实的。
     
    现实可能是一件令人不愉快的事情。但另一方面,它比令人安慰的谎言要好。

    如果很多反移民主义者经常说这些话,或者甚至只是强烈怀疑他们悄悄相信这些话,我认为他们能够成功地将一半的白人推回亲移民阵营,这将是一个相当了不起的成就在这个时代。
     
    我不知道,罗恩。 我有一半德系犹太人血统(我的外祖父出生在拉脱维亚),从遗传上来说,这使我成为“白人种族”之一。 当然,我忠于英美,这意味着我必须面对这样一个事实:犹太移民到美国并不是纯粹的商品。

    回复:@Truth

    我不知道,罗恩。 我有一半德系犹太人血统(我的外祖父出生在拉脱维亚),从遗传上来说,这使我成为“白人种族”之一。

    父辈的一半不算数,酋长。

    • 回复: @syonredux
    @真相


    我不知道,罗恩。 我有一半德系犹太人血统(我的外祖父出生在拉脱维亚),从遗传上来说,这使我成为“白人种族”之一。

    父辈的一半不算数,酋长。
     
    是的,亲爱的朋友,有一个犹太母亲使我免于必须正式皈依犹太教的折磨......
    , @syonredux
    @真相


    我不知道,罗恩。 我有一半德系犹太人血统(我的外祖父出生在拉脱维亚),从遗传上来说,这使我成为“白人种族”之一。

    父辈的一半不算数,酋长。
     
    亲爱的朋友,你认为我是在暗示我的外祖母不是犹太人吗? 她是。她根本就不是出生在拉脱维亚。

    回复:@Twinkie

  139. @Twinkie
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)


    我想说,辩论中反移民一方的 90-95% 的精力是出于种族/民族问题,尽管很少有人会公开承认这一点(剩下的 5-10% 主要是担心人口过剩的激进环保主义者) )。 基本上,反移民主义者几乎总是软核的准WNs,他们假装甚至相信自己并非如此。
     
    恩兹先生

    当然,民族种族差异是反移民问题的很大一部分! 为什么不应该这样呢? 不需要口水飞扬的种族主义者就能认识到,拥有大量未同化的、种族*和*文化上不同的人可能会对当地人及其生活方式构成重大威胁和挑战。

    但我认为将这种担忧视为“软分准白人民族主义”是不公平的,就好像种族就是移民限制主义的全部一样。 我认为,许多反西班牙裔(主要是反墨西哥裔)移民情绪可以在不具体诉诸种族的情况下得到解释,即他们的人数非常多,同化率却很低。 参见:http://www.manhattan-institute.org/pdf/cr_53.pdf

    当人们阅读该研究时,会发现几个事实,例如:

    1. 总体而言,移民在“经济”方面的同化似乎非常快,而文化同化和公民参与率则滞后。 换句话说,他们并没有变得像美国人,但他们正在抢走美国人的工作。 哪个理智的当地人会喜欢这样?

    2. 在接受调查的 10 个原籍国(加拿大、墨西哥、萨尔瓦多、古巴、多米尼加共和国、中国、韩国、菲律宾、越南和印度)中,迄今为止,墨西哥移民的同化指数*最低*,其次是来自印度和萨尔瓦多。

    3. 可以预见的是,加拿大人的总体同化指数最高,其次是菲律宾人、古巴人、越南人和韩国人。

    4. 只有墨西哥人和萨尔瓦多人在经济同化方面落后,而其他人都表现良好。

    5. 在文化同化方面,加拿大人再次表现最好(100),其次是菲律宾人、多米尼加人、古巴人和韩国人(均超过 60)。

    6. 印度人、中国人和墨西哥人的文化同化指数最低。

    7. 在公民同化方面,越南人、菲律宾人、韩国人和古巴人表现最好(均超过50)。 加拿大处于中等水平,略高于40。

    8. 墨西哥人在公民同化方面再次表现最差(20),萨尔瓦多人紧随其后。

    事实上,根据报告:


    墨西哥移民的经济和公民同化率非常低。 在墨西哥出生的移民,特别是那些在美国非法生活和工作的移民,是当前许多移民政策辩论的核心。 同化指数显示,来自墨西哥的移民在抵达时与本地出生的人有很大不同,并且随着时间的推移慢慢同化。 经济和公民同化速度缓慢,使墨西哥人有别于其他移民……
     
    更令人不安的是,他们的移民孩子也与其他种族的孩子不同:

    在墨西哥出生的移民儿童比在其他国家出生的移民儿童更加独特。 这种区别在比较入籍率方面最为明显,但也延伸到其他方面。 墨西哥青少年的入狱率总体上比移民青少年高出约 80%。

     

    所以,只要考虑一下这一点。 美国人看到墨西哥人(和其他中美洲人)大量来到这里(通常是非法的),他们不能很好地同化或在经济上取得成功,而且他们的孩子比其他移民孩子更有犯罪倾向。 当然,许多人认为这种移民是对“其他人”的入侵,他们似乎不愿意和/或无法成为像他们一样的美国人。

    换句话说,如果移民数量完全相同,但移民绝大多数是欧洲白人,那么几乎所有反移民主义者都会失去对这个问题的强烈兴趣,转而转向其他事情。
     
    你可能是对的,但这取决于什么样的“白人移民”。 如果像墨西哥人这样表现不佳、同化程度低的东欧人发生大规模移民,我很确定反移民的能量不会有太大不同。 另一方面,如果我们有类似加拿大的移民,是的,我想说,人们对这个问题的兴趣将会大大下降。

    但这真的是基于非理性的种族主义还是对“HBD”的相当理性的理解?


    因此,“公民主义”政治策略的问题在于,媒体中的每个人或支持移民的一方都绝对确信这只是一个明显的公关伎俩,而且我想说他们大约 95% 的时间都是正确的。
     
    我完全不同意。 我认为大多数美国人(尤其是美国白人)都是公正的,不会对移民抱有非理性的恐惧或仇恨(甚至厌恶),只要满足以下非常合理的条件,即:

    1. 移民数量/比率相对较低(因此有利于同化和通婚,并且不扰乱现有的民族和文化完整性)。

    2. 移民取得成功并能够自给自足。

    3. 移民被同化,并变得与本地人口相对难以区分,即使不是在外表上,肯定是在语言和文化上。

    哪个理智的当地人会不想要这样的先决条件呢? 哪个理智的原住民不会认为移民除了对他们的生活方式构成威胁之外没有任何其他特征呢?

    我认为正是在这些条件不满足的情况下,本土主义者最有可能用民族种族的术语来表达对“他者”的反对,因为后者是他们表达流离失所和越轨感受的最快、最简单的方式。经验。 当公共部门的社会凝聚力被削弱时,人类的自然反应是变得更加部落化。

    简而言之,人们可能会欢迎那些可以被东道主吸收的生产性移民,但他们肯定不会也不应该欢迎殖民者,即使“他们从事我们的人民不会做的工作”。

    回复:@Truth

    3. 可以预见的是,加拿大人的总体同化指数最高,其次是菲律宾人、古巴人、越南人和韩国人。

    我假设这“没有特定的顺序”。

    • 回复: @Twinkie
    @真相

    如果您的阅读理解+定量技能的 SAT 综合成绩超过 900 分,请阅读该研究并查看图表。

    在这种情况下,聚类比位置更重要,只需查看图表即可确定这一点。

    回复:@Truth

  140. @真相
    @Twinkie


    3. 可以预见的是,加拿大人的总体同化指数最高,其次是菲律宾人、古巴人、越南人和韩国人。
     
    我假设这是“没有特定的顺序”。

    回复:@Twinkie

    如果您的阅读理解+定量技能的 SAT 综合成绩超过 900 分,请阅读该研究并查看图表。

    在这种情况下,聚类比位置更重要,只需查看图表即可确定这一点。

    • 回复: @真相
    @Twinkie

    哦,所以“不”?

    回复:@Twinkie

  141. @Twinkie
    @真相

    如果您的阅读理解+定量技能的 SAT 综合成绩超过 900 分,请阅读该研究并查看图表。

    在这种情况下,聚类比位置更重要,只需查看图表即可确定这一点。

    回复:@Truth

    哦,所以“不”?

    • 回复: @Twinkie
    @真相

    加拿大人 53
    菲律宾人 49
    古巴人 43
    越南语 41
    韩国人 41

    类似范围内的其他一些是:

    法国53
    挪威 50
    芬兰 46
    丹麦44
    Singapore 41
    波兰36

    你有意见吗?

  142. 这是一张很酷的图表,伙计。 墨西哥得到“13”,韩国得到“41”,巴拿马得到“80”。

    • 回复: @Twinkie
    @真相


    墨西哥得到“13”,韩国得到“41”,巴拿马得到“80”。
     
    这就是 SAT 成绩超过 1,000 分的阅读理解和数学技能的帮助所在。 因为,这就是研究指出的:

    第二个警告涉及同化指数的统计特性。 该指数及其组成部分是根据美国人口样本进行估计的,因此存在抽样误差。 当描述美国外国出生的个体的全部人口时,这个错误相对无关紧要 但在描述较小的群体时会更重要,例如来自相对较小的外国的移民群体 或来自小都市区。 随着时间的推移出现小幅波动,或者 群体之间的微小差异不应被视为具有太大意义。 [Boldfaces我的]
     
    全国只有不到200,000万巴拿马裔美国人。 另一方面,美国的墨西哥人和韩国人要多得多(洛杉矶和纽约的韩国人加起来比全国的巴拿马人还要多)。 这意味着巴拿马裔美国人的抽样误差可能“大得多”,并且巴拿马人的数字可能是异常值或受到很大的扭曲。

    此外,同样由于抽样误差,微小的差异意义不大,因此,例如,丹麦人 44 岁,台湾人 41 岁,即使有的话,也没有多大意义。 另一方面,13岁的墨西哥人和41岁的越南人之间的差异意义更大。

    我尝试将上述警告中提到的概念分解为尽可能小的单词。 如果你还是不明白,我就得想办法让小学生也能理解。

    回复:@Truth

  143. @真相
    @Twinkie

    哦,所以“不”?

    回复:@Twinkie

    加拿大人 53
    菲律宾人 49
    古巴人 43
    越南语 41
    韩国人 41

    类似范围内的其他一些是:

    法国53
    挪威 50
    芬兰 46
    丹麦44
    Singapore 41
    波兰36

    你有意见吗?

  144. @真相
    这是一张很酷的图表,伙计。 墨西哥得到“13”,韩国得到“41”,巴拿马得到“80”。

    回复:@Twinkie

    墨西哥得到“13”,韩国得到“41”,巴拿马得到“80”。

    这就是 SAT 成绩超过 1,000 分的阅读理解和数学技能的帮助所在。 因为,这就是研究指出的:

    第二个警告涉及同化指数的统计特性。 该指数及其组成部分是根据美国人口样本进行估计的,因此存在抽样误差。 当描述美国外国出生的个体的全部人口时,这个错误相对无关紧要 但在描述较小的群体时会更重要,例如来自相对较小的外国的移民群体 或来自小都市区。 随着时间的推移出现小幅波动,或者 群体之间的微小差异不应被视为具有太大意义。 [Boldfaces我的]

    全国只有不到200,000万巴拿马裔美国人。 另一方面,美国的墨西哥人和韩国人要多得多(洛杉矶和纽约的韩国人加起来比全国的巴拿马人还要多)。 这意味着抽样误差可能是 *很多* 巴拿马裔美国人的数量更大,巴拿马人的数字可能是异常值,或者容易受到很大的扭曲。

    此外,同样由于抽样误差,微小的差异意义不大,因此,例如,丹麦人 44 岁,台湾人 41 岁,即使有的话,也没有多大意义。 另一方面,13岁的墨西哥人和41岁的越南人之间的差异意义更大。

    我尝试将上述警告中提到的概念分解为尽可能小的单词。 如果你还是不明白,我就得想办法让小学生也能理解。

    • 回复: @真相
    @Twinkie


    我尝试将上述警告中提到的概念分解为尽可能小的单词。 如果你还是不明白,我就得想办法让小学生也能理解。
     
    我的朋友,你看起来是一个愤怒的年轻人。 那就像刀子一样割伤。

    但我不得不说,在我的天真的观点中,200,000 对于“统计噪音”来说太大了。 尤其是考虑到总人口3.86万; 巴拿马移民在该国总人口中所占的比例远高于韩国 1.1 万人口中的 74 万移民。

    当然,由于您是史岱文森人,这位前布鲁克林技术人员知道他无法与您卓越的智力相匹敌。

    回复:@Twinkie

  145. @马特
    @syonredux


    为什么,我什至有一次看到一个讲混血儿的人实际上撕毁了一本哈姆雷特(他将其描述为“白人至上的图腾”)。
     
    照片或者它没有发生

    回复:@syonredux

    为什么,我什至有一次看到一个讲混血儿的人实际上撕毁了一本哈姆雷特(他将其描述为“白人至上的图腾”)。

    图片或没有发生

    恐怕我没有拍照,亲爱的朋友。顺便说一句,我不知道你为什么会怀疑这样的事情。按照学术会议上 POC 宣传的标准来看,这实际上是相当温和的。

  146. @真相
    @syonredux


    我不知道,罗恩。 我有一半德系犹太人血统(我的外祖父出生在拉脱维亚),从遗传上来说,这使我成为“白人种族”之一。
     
    父辈的一半不算数,酋长。

    回复:@ syonredux,@ syonredux

    我不知道,罗恩。 我有一半德系犹太人血统(我的外祖父出生在拉脱维亚),从遗传上来说,这使我成为“白人种族”之一。

    父辈的一半不算数,酋长。

    是的,亲爱的朋友,有一个犹太母亲使我免于必须正式皈依犹太教的折磨……

  147. @真相
    @syonredux


    我不知道,罗恩。 我有一半德系犹太人血统(我的外祖父出生在拉脱维亚),从遗传上来说,这使我成为“白人种族”之一。
     
    父辈的一半不算数,酋长。

    回复:@ syonredux,@ syonredux

    我不知道,罗恩。 我有一半德系犹太人血统(我的外祖父出生在拉脱维亚),从遗传上来说,这使我成为“白人种族”之一。

    父辈的一半不算数,酋长。

    亲爱的朋友,你认为我是在暗示我的外祖母不是犹太人吗? 她是。她根本就不是出生在拉脱维亚。

    • 回复: @Twinkie
    @syonredux


    亲爱的朋友,你认为我是在暗示我的外祖母不是犹太人吗? 她是。她根本就不是出生在拉脱维亚。
     
    对 1000 以下(又名“真相”)表示同情。 他的阅读理解能力和逻辑能力……尚未发展。 他只是需要更多的早期幼儿园/学校资金。

    回复:@Truth

  148. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @silviosilver


    谢谢您的详细答复,罗恩。 我希望您将其保留在档案中,而不是您因我的简单询问而输入的内容。
     
    没有。 我只是写得很快,尽管经常出现错别字或语法错误。

    我想这些年来我已经多次讲述过 1990 世纪 XNUMX 年代移民战争的故事,尽管从来没有在公开的地方,所以我认为这个评论线程可能是一个很好的地方。

    关于你的帐户,我承认我对澳大利亚一无所知。 然而,在我看来,虽然“种族”显然是一个客观的、科学的范畴,但“种族”却更加多孔、灵活且具有文化定义,人们倾向于沿着后一个轴对齐。

    因此,假设有一群移民来到澳大利亚,并逐渐同化。 对于第一代左右,他们可能被视为“外星人”,但如果他们后来通常像普通澳大利亚人一样说话、行动、穿着和举止,他们可能会被视为“外星人”,即使他们看起来有点滑稽。 例如,我可以很容易地想象普通澳大利亚人将他们视为与来自英格兰或爱尔兰的人相比的内群体亲戚,他们在基因上可能更接近。

    我确信我会因此受到一大波侮辱和谩骂,但对于我在加州遇到的许多年轻一代的西班牙裔人来说,情况似乎也是如此——他们的说话、行为、着装和举止都只是像其他加利福尼亚人一样,因此可能被视为这样。 对于很多亚洲人来说也是如此。

    我认为人们有时会谈论类似于“图灵测试”的“电话测试”。 如果你可以花一些时间与某人通过电话交谈,但无法说出他们的背景,那么他们可能不属于“外群体”。

    回复:@ syonredux,@ syonredux

    我认为人们有时会谈论类似于“图灵测试”的“电话测试”。 如果你可以花一些时间与某人通过电话交谈,但无法说出他们的背景,那么他们可能不属于“外群体”。

    这是一个很好的观点。纵观历史,语言特征(方言、口音等)几乎可以肯定作为种族标记比物理指标更显着。例如,参见熟悉的圣经故事。在这一点上,很有趣值得注意的是,美国黑人是美国社会中一个以独特口音为特征的群体,一般来说,他们的非黑人邻居不会有这种口音。 可以肯定的是,并不是每个黑人都用 AAV(非裔美国人方言)说话。口音)*,但它在黑人社区中作为身份的标志很常见。事实上,带有一般美国口音的黑人经常被嘲笑为“会说话的白人”。

    另一方面,我可能会注意到,加利福尼亚州有拉丁@口音。它不像黑人的 AAV 口音那样普遍或显着,但它是西班牙裔生活的一个特征。

    *此片段显示语言学家约翰·麦克沃特 (John McWhorter) 用普通美国 (GA) 口音说话

  149. @syonredux
    @真相


    我不知道,罗恩。 我有一半德系犹太人血统(我的外祖父出生在拉脱维亚),从遗传上来说,这使我成为“白人种族”之一。

    父辈的一半不算数,酋长。
     
    亲爱的朋友,你认为我是在暗示我的外祖母不是犹太人吗? 她是。她根本就不是出生在拉脱维亚。

    回复:@Twinkie

    亲爱的朋友,你认为我是在暗示我的外祖母不是犹太人吗? 她是。她根本就不是出生在拉脱维亚。

    对 1000 以下(又名“真相”)表示同情。 他的阅读理解能力和逻辑能力……尚未发展。 他只是需要更多的早期幼儿园/学校资金。

    • 回复: @真相
    @Twinkie


    对 1000 以下(又名“真相”)表示同情。 他的阅读理解能力和逻辑能力……尚未发展。 他只是需要更多的早期幼儿园/学校资金。
     
    不仅如此,我的迪克·特雷西秘密解码环也在匡蒂科维修。

    回复:@Twinkie

  150. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @silviosilver


    谢谢您的详细答复,罗恩。 我希望您将其保留在档案中,而不是您因我的简单询问而输入的内容。
     
    没有。 我只是写得很快,尽管经常出现错别字或语法错误。

    我想这些年来我已经多次讲述过 1990 世纪 XNUMX 年代移民战争的故事,尽管从来没有在公开的地方,所以我认为这个评论线程可能是一个很好的地方。

    关于你的帐户,我承认我对澳大利亚一无所知。 然而,在我看来,虽然“种族”显然是一个客观的、科学的范畴,但“种族”却更加多孔、灵活且具有文化定义,人们倾向于沿着后一个轴对齐。

    因此,假设有一群移民来到澳大利亚,并逐渐同化。 对于第一代左右,他们可能被视为“外星人”,但如果他们后来通常像普通澳大利亚人一样说话、行动、穿着和举止,他们可能会被视为“外星人”,即使他们看起来有点滑稽。 例如,我可以很容易地想象普通澳大利亚人将他们视为与来自英格兰或爱尔兰的人相比的内群体亲戚,他们在基因上可能更接近。

    我确信我会因此受到一大波侮辱和谩骂,但对于我在加州遇到的许多年轻一代的西班牙裔人来说,情况似乎也是如此——他们的说话、行为、着装和举止都只是像其他加利福尼亚人一样,因此可能被视为这样。 对于很多亚洲人来说也是如此。

    我认为人们有时会谈论类似于“图灵测试”的“电话测试”。 如果你可以花一些时间与某人通过电话交谈,但无法说出他们的背景,那么他们可能不属于“外群体”。

    回复:@ syonredux,@ syonredux

    我确信我会因此受到一大波侮辱和谩骂,但对于我在加州遇到的许多年轻一代的西班牙裔人来说,情况似乎也是如此——他们的说话、举止、着装和举止都和其他人一样。加利福尼亚人等可能也被认为是这样。

    被视为加州人? 当然。但他们也认为自己是西班牙裔/拉丁裔@加州人。这就是他们的身份。以古斯塔沃·阿雷利亚诺为例。 他的整个生活都围绕着他的墨西哥/西班牙身份,以及他所珍视的“棕色皮肤”。 他最大的梦想是看到欧洲盎格鲁人被消灭,他们的纪念碑被夷为平地。

  151. @Twinkie
    @真相


    墨西哥得到“13”,韩国得到“41”,巴拿马得到“80”。
     
    这就是 SAT 成绩超过 1,000 分的阅读理解和数学技能的帮助所在。 因为,这就是研究指出的:

    第二个警告涉及同化指数的统计特性。 该指数及其组成部分是根据美国人口样本进行估计的,因此存在抽样误差。 当描述美国外国出生的个体的全部人口时,这个错误相对无关紧要 但在描述较小的群体时会更重要,例如来自相对较小的外国的移民群体 或来自小都市区。 随着时间的推移出现小幅波动,或者 群体之间的微小差异不应被视为具有太大意义。 [Boldfaces我的]
     
    全国只有不到200,000万巴拿马裔美国人。 另一方面,美国的墨西哥人和韩国人要多得多(洛杉矶和纽约的韩国人加起来比全国的巴拿马人还要多)。 这意味着巴拿马裔美国人的抽样误差可能“大得多”,并且巴拿马人的数字可能是异常值或受到很大的扭曲。

    此外,同样由于抽样误差,微小的差异意义不大,因此,例如,丹麦人 44 岁,台湾人 41 岁,即使有的话,也没有多大意义。 另一方面,13岁的墨西哥人和41岁的越南人之间的差异意义更大。

    我尝试将上述警告中提到的概念分解为尽可能小的单词。 如果你还是不明白,我就得想办法让小学生也能理解。

    回复:@Truth

    我尝试将上述警告中提到的概念分解为尽可能小的单词。 如果你还是不明白,我就得想办法让小学生也能理解。

    我的朋友,你看起来是一个愤怒的年轻人。 那就像刀子一样割伤。

    但我不得不说,在我的天真的观点中,200,000 对于“统计噪音”来说太大了。 尤其是考虑到总人口3.86万; 巴拿马移民在该国总人口中所占的比例远高于韩国 1.1 万人口中的 74 万移民。

    当然,由于您是史岱文森人,这位前布鲁克林技术人员知道他无法与您卓越的智力相匹敌。

    • 回复: @Twinkie
    @真相


    我的朋友,你看起来是一个愤怒的年轻人。
     
    不,我不生气。 为什么我会这样? 我也不是年轻人。 但你应该放弃古老明智的“神奇黑人”行为。 这和你的黑客帝国惯例一样幼稚和愚蠢。 我只是想让那些 SAT 成绩相当于来自极端贫困的白人孩子的人能够尽可能容易地理解事情。

    但我不得不说,在我的天真的观点中,200,000 对于“统计噪音”来说太大了。
     
    我没有说“统计噪声”,我说的是它极小的“相对”大小使其成为统计异常值,容易受到各种扭曲的影响。 这里重要的比例不是200,000万中的3.86万。 首先,巴拿马人的实际人口普查数据是165,456。 在 308,745,538 人中,这仅占 0.053%。 如果那一小部分巴拿马人被高度同化,那就太好了! 我向他们致敬。 我完全赞成同化。

    美国有 1.7 万韩国人,约占美国人口的 0.55%。 换句话说,在美国的韩国人数量是巴拿马人的*10倍*多。 这使得韩国人口在统计上更加重要。

    当然,墨西哥人约占美国人的 10%,因此从静态角度看,他们的重要性要大得多(话又说回来,这个数字夸大了墨西哥“移民”的数量,因为美国有许多多代出生的墨西哥人)西南)。

    前布鲁克林技术人员
     
    他们那里没有教你代数吗,更不用说微积分了? 即使对于布鲁克林理工学院,你的 SAT 成绩也一定处于钟形曲线分布的末尾。

    回复:@Truth,@Truth

  152. @Twinkie
    @syonredux


    亲爱的朋友,你认为我是在暗示我的外祖母不是犹太人吗? 她是。她根本就不是出生在拉脱维亚。
     
    对 1000 以下(又名“真相”)表示同情。 他的阅读理解能力和逻辑能力……尚未发展。 他只是需要更多的早期幼儿园/学校资金。

    回复:@Truth

    对 1000 以下(又名“真相”)表示同情。 他的阅读理解能力和逻辑能力……尚未发展。 他只是需要更多的早期幼儿园/学校资金。

    不仅如此,我的迪克·特雷西秘密解码环也在匡蒂科维修。

    • 回复: @Twinkie
    @真相


    迪克·特雷西秘密解码环前往匡蒂科进行维修。
     
    我很了解这个地方。 你在那里做什么?
  153. @棱镜系数
    “2070年拥有600亿人口的美国比2070年只有400亿人口的美国更能成为国际超级大国。”

    印度和墨西哥的人口比加拿大或日本还多。

    我宁愿住在加拿大或日本。

    对于精英来说,超级大国地位可能很酷。 但在一个过度拥挤的国家,这对大众来说并不是很有趣。

    比如说,拥有 300 亿人口的印度会比拥有 1.2 亿人口的印度更好吗?

    当然,所有这些人加起来可能构成南亚超级大国的总和,但广大印度人的生活条件是怎样的呢?

    大多数人并不关心“超级大国”的地位。 大多数美国人没有机会参加“国际比赛”。 只有精英才能享受玩这个游戏的乐趣。
    大多数美国人都想管好自己的事。 冷战结束了。

    精英们是权力狂,他们将人们视为超级大国地位的统计数据,而不是具有个人需求的公民。

    另外,当美国是白人少数群体时,未来美国的超级大国性质会是什么?
    简而言之,它仍然会由犹太人和同性恋者主导,对吗?

    墨西哥人永远不会上升到精英地位。 亚洲人将成为无人机。 非洲黑人移民的地位不会那么高。 因此,犹太人和同性恋仍将继续称霸。
    另一方面,当有色人种的崛起对“白人特权”越来越不满时,犹太精英的绝大多数亲犹太人的外交政策还能坚持多久?

    回复:@Jim、@Numinous

    比如说,拥有 300 亿人口的印度会比拥有 1.2 亿人口的印度更好吗?

    大约一个世纪前,印度有200多万人口。 那时的国家并不一定是一个更好的居住地。 现在有些事情肯定更糟了,比如环境(空气质量很糟糕)和交通。 但另一方面,就业和个人进步的途径还有很多。 日本和荷兰也很拥挤,但它们是居住的好地方(或者我听说过,没有访问过这两个国家。)所以这不仅仅是人口密度,而是如何管理这种密度(机构)以及如何管理人们在人群中相互容忍或相互联系是很重要的。 在这些方面,印度做得相当差。

  154. @棱镜系数
    @常

    “美国的未来是拥有核武器的巴西、亚洲上层阶级、黑人下层阶级和穆斯林恐怖分子阶级。”

    亚洲超阶级? 由于有这么多黄种人女性与非黄种人男性生孩子,亚洲人将成为另一个白人、另一个棕色人种、另一个黑人。
    我认为亚洲男性的生育能力并不强。

    也许亚裔印度人的情况会有所不同,因为他们在印度的出生率仍然很高,这意味着更多的移民。

    回复:@AnAnon、@Numinous

    也许亚裔印度人的情况会有所不同,因为他们在印度的出生率仍然很高,这意味着更多的移民。

    不必要。 印度的出生率因地区而异。 向美国派遣软件工程师的地方(州和城市)的出生率与富裕国家大致相同或更低。 高出生率在北部河流带的牧区/农业区很常见,大多数人没有移民到西方国家的雄心或能力; 他们大多倾向于“移民”到印度城市,并在此过程中创造出大规模的贫民窟。

  155. @真相
    @Twinkie


    我尝试将上述警告中提到的概念分解为尽可能小的单词。 如果你还是不明白,我就得想办法让小学生也能理解。
     
    我的朋友,你看起来是一个愤怒的年轻人。 那就像刀子一样割伤。

    但我不得不说,在我的天真的观点中,200,000 对于“统计噪音”来说太大了。 尤其是考虑到总人口3.86万; 巴拿马移民在该国总人口中所占的比例远高于韩国 1.1 万人口中的 74 万移民。

    当然,由于您是史岱文森人,这位前布鲁克林技术人员知道他无法与您卓越的智力相匹敌。

    回复:@Twinkie

    我的朋友,你看起来是一个愤怒的年轻人。

    不,我不生气。 为什么我会这样? 我也不是年轻人。 但你应该放弃古老明智的“神奇黑人”行为。 这和你的黑客帝国惯例一样幼稚和愚蠢。 我只是想让那些 SAT 成绩相当于来自极端贫困的白人孩子的人能够尽可能容易地理解事情。

    但我不得不说,在我的天真的观点中,200,000 对于“统计噪音”来说太大了。

    我没有说“统计噪音”,我说的是它非常小 *相对的* 规模使其成为统计异常值,容易受到各种扭曲的影响。 这里重要的比例不是200,000万中的3.86万。 首先,巴拿马人的实际人口普查数据是165,456。 在 308,745,538 人中,这仅占 0.053%。 如果那一小部分巴拿马人被高度同化,那就太好了! 我向他们致敬。 我完全赞成同化。

    美国有 1.7 万韩国人,约占美国人口的 0.55%。 换句话说,有超过 *10 次* 在美国的韩国人和巴拿马人一样多。 这使得韩国人口在统计上更加重要。

    当然,墨西哥人约占美国人的 10%,因此从静态角度来看,他们的重要性要大得多(话又说回来,这个数字夸大了墨西哥人的数量) *移民* 因为西南部有许多多代在美国出生的墨西哥人)。

    前布鲁克林技术人员

    他们那里没有教你代数吗,更不用说微积分了? 即使对于布鲁克林理工学院,你的 SAT 成绩也一定处于钟形曲线分布的末尾。

    • 回复: @真相
    @Twinkie

    但是Twinkie,巴拿马人在美国的比例比在巴拿马的韩国人的比例要高。 比率不再重要了吗?

    回复:@Twinkie

    , @真相
    @Twinkie


    不,我不生气。 为什么我会这样? 我也不是年轻人
     
    好吧,对不起,我的朋友,但你的很多帖子都有这种味道......

    https://www.youtube.com/watch?v=fkdqCTcDkbc


    我只是想让那些 SAT 成绩相当于来自极端贫困的白人孩子的人能够尽可能容易地理解事情。
     
    我认为这是一种赞美! Steve-O 坚信,这个伟大国家所有未开发的钻石都蕴藏于此。

    我很了解这个地方。 你在那里做什么?
     
    在这个个人问题上,我将不得不退出并离开八角笼,无意冒犯,你赢了。

    回复:@Twinkie

  156. @真相
    @Twinkie


    对 1000 以下(又名“真相”)表示同情。 他的阅读理解能力和逻辑能力……尚未发展。 他只是需要更多的早期幼儿园/学校资金。
     
    不仅如此,我的迪克·特雷西秘密解码环也在匡蒂科维修。

    回复:@Twinkie

    迪克·特雷西秘密解码环前往匡蒂科进行维修。

    我很了解这个地方。 你在那里做什么?

  157. @Twinkie
    @真相


    我的朋友,你看起来是一个愤怒的年轻人。
     
    不,我不生气。 为什么我会这样? 我也不是年轻人。 但你应该放弃古老明智的“神奇黑人”行为。 这和你的黑客帝国惯例一样幼稚和愚蠢。 我只是想让那些 SAT 成绩相当于来自极端贫困的白人孩子的人能够尽可能容易地理解事情。

    但我不得不说,在我的天真的观点中,200,000 对于“统计噪音”来说太大了。
     
    我没有说“统计噪声”,我说的是它极小的“相对”大小使其成为统计异常值,容易受到各种扭曲的影响。 这里重要的比例不是200,000万中的3.86万。 首先,巴拿马人的实际人口普查数据是165,456。 在 308,745,538 人中,这仅占 0.053%。 如果那一小部分巴拿马人被高度同化,那就太好了! 我向他们致敬。 我完全赞成同化。

    美国有 1.7 万韩国人,约占美国人口的 0.55%。 换句话说,在美国的韩国人数量是巴拿马人的*10倍*多。 这使得韩国人口在统计上更加重要。

    当然,墨西哥人约占美国人的 10%,因此从静态角度看,他们的重要性要大得多(话又说回来,这个数字夸大了墨西哥“移民”的数量,因为美国有许多多代出生的墨西哥人)西南)。

    前布鲁克林技术人员
     
    他们那里没有教你代数吗,更不用说微积分了? 即使对于布鲁克林理工学院,你的 SAT 成绩也一定处于钟形曲线分布的末尾。

    回复:@Truth,@Truth

    但是Twinkie,巴拿马人在美国的比例比在巴拿马的韩国人的比例要高。 比率不再重要了吗?

    • 回复: @Twinkie
    @真相


    但是Twinkie,巴拿马人在美国的比例比在巴拿马的韩国人的比例要高。 比率不再重要了吗?
     
    它告诉我们韩国比巴拿马更好。
  158. @Twinkie
    @真相


    我的朋友,你看起来是一个愤怒的年轻人。
     
    不,我不生气。 为什么我会这样? 我也不是年轻人。 但你应该放弃古老明智的“神奇黑人”行为。 这和你的黑客帝国惯例一样幼稚和愚蠢。 我只是想让那些 SAT 成绩相当于来自极端贫困的白人孩子的人能够尽可能容易地理解事情。

    但我不得不说,在我的天真的观点中,200,000 对于“统计噪音”来说太大了。
     
    我没有说“统计噪声”,我说的是它极小的“相对”大小使其成为统计异常值,容易受到各种扭曲的影响。 这里重要的比例不是200,000万中的3.86万。 首先,巴拿马人的实际人口普查数据是165,456。 在 308,745,538 人中,这仅占 0.053%。 如果那一小部分巴拿马人被高度同化,那就太好了! 我向他们致敬。 我完全赞成同化。

    美国有 1.7 万韩国人,约占美国人口的 0.55%。 换句话说,在美国的韩国人数量是巴拿马人的*10倍*多。 这使得韩国人口在统计上更加重要。

    当然,墨西哥人约占美国人的 10%,因此从静态角度看,他们的重要性要大得多(话又说回来,这个数字夸大了墨西哥“移民”的数量,因为美国有许多多代出生的墨西哥人)西南)。

    前布鲁克林技术人员
     
    他们那里没有教你代数吗,更不用说微积分了? 即使对于布鲁克林理工学院,你的 SAT 成绩也一定处于钟形曲线分布的末尾。

    回复:@Truth,@Truth

    不,我不生气。 为什么我会这样? 我也不是年轻人

    好吧,对不起,我的朋友,但你的很多帖子都有这种味道……

    我只是想让那些 SAT 成绩相当于来自极端贫困的白人孩子的人能够尽可能容易地理解事情。

    我认为这是一种赞美! Steve-O 坚信,这个伟大国家所有未开发的钻石都蕴藏于此。

    我很了解这个地方。 你在那里做什么?

    在这个个人问题上,我将不得不退出并离开八角笼,无意冒犯,你赢了。

    • 回复: @Twinkie
    @真相


    好吧,对不起,我的朋友,但你的很多帖子都有这种味道……
     
    更多类似的:https://youtu.be/9l-NlkGBWPc

    我认为这是一种赞美! Steve-O 坚信,这个伟大国家所有未开发的钻石都蕴藏于此。
     
    不。 我认为有很多来自中下阶层家庭的聪明的农村白人孩子没有被精英机构中的常见嫌疑人利用。 这些孩子通常都有很好的 SAT 成绩。

    您的分数与家庭收入低于 20,000 美元的白人孩子相似。 基本上,你所做的和近乎贫困的白人孩子一样。 我假设你也许比贫困的孩子稍微幸运一些。 这是某种“赞美”。
  159. 这和你的《黑客帝国》例程一样幼稚和愚蠢

    但你误解了,我的好人。 这不是一个“例行公事”。 在这个网站上的 9 年里,我只给四个人起过昵称; 这四位给我带来了深刻的启发;

    安农先生是“蚱蜢”

    Baloo 是“巴尔莫勒尔鲍比”(他不再在这里发帖)

    DK是“羊皮”

    而你是“先生”。 安德森。”

    为什么,你可能会问? 两个原因:

    原因#1是一种恭维(“道具”,就像你的口语能力的人可能会说的那样),因为你对你自己、家庭和妻子的描述给了我一个坚定的视觉画面; 我看到你看起来像基努·里维斯(他身高约 6 英尺 2 185 英寸),虽然他是不同种族,但对不起,他是亚洲人(我是美国人,你知道这意味着什么)我看到你妻子看起来像就像 Carrie-Ann Moss(她是“日耳曼人”,也是一位电影明星,但留着长发,我不想轻视你),我看到你们两个在 100 度的日子里穿着非常昂贵的黑色衣服走过东纳什维尔风衣(而且不会出汗)和时尚的色调。 然后,我看到一群 15 或 20 个野性的、充满活力的、色彩缤纷的“年轻人”向你们两个走来拿钱,你们齐声打出风格化(但有效)的功夫,包括跑上垂直的墙壁,以及做后空翻。

    原因#2,嗯,这个会在将来的某个时候被揭晓,但是让我们先玩一会儿游戏吧,这只是为了变得有趣。

    • 回复: @Twinkie
    @真相


    我看到你看起来像基努·里维斯(他身高约 6 英尺 2 185 英寸),虽然他是不同种族,但对不起,他是亚洲人(我是美国人,你知道这意味着什么)我看到你妻子看起来像就像 Carrie-Ann Moss(她是“日耳曼人”,也是一位电影明星,但留着长发,我不想轻视你),我看到你们两个在 100 度的日子里穿着非常昂贵的黑色衣服走过东纳什维尔风衣(而且不会出汗)和时尚的色调。
     
    1.我比基努·里维斯更可怕。 他是一个颓废的演员。

    2. 我的妻子比凯莉-安·莫斯 (Carrie-Ann Moss) 更有魅力和运动能力。 我的妻子是一位国际排名的大学运动员。

    3.我们不去东纳什维尔。

    4. 我讨厌炎热……这就是我们在山里度过南方夏天的原因。 如果不是因为我喜欢南方人和南方食物,我们就会搬到更冷的地方。

    5.我们不穿普拉达。 更像是 Arc'teryx 和 Haglöfs。

    6.我们不会陷入麻烦,因为我们会避免它。 我们生活的西班牙裔人口不到 3%,黑人人口不到 1%。 我们不会去15个色彩斑斓的年轻人聚集的地方。

  160. @威尔基
    “在世界范围内,将人们转移到机构已经好的地方比在人们所在的地方建立好的机构要容易得多。”

    完全的,完全的,完全的垃圾。

    你只能将一小部分人口从不发达国家转移到发达国家。 你可能会提高他们的生产力,但你完全无法提高数十亿人的生产力,而你最终会在地球的面积和人口方面占据很大一部分,其经济价值没有得到充分利用。

    最大化经济产出的最佳方式? 改善穷人的命运? 他们在 19 世纪和罗马时代发现了这一点。 这被称为殖民主义。 将管理精英转移到世界上的欠发达地区,并利用他们来帮助最大限度地提高生产力。 它的效率不可估量。

    不幸的是,所有那些在星巴克为你提供咖啡的好心的历史/心理学毕业生宁愿为美国的一家大而糟糕的企业做毫无意义的工作,也不愿搬到国外去帮助人们修复他们的第三世界地狱——因为他们宁愿不活在第三世界人中。

    回复:@ABN,@Numinous

    他们在 19 世纪罗马时期就解决了这个问题。 这被称为殖民主义。 将管理精英派往世界上的欠发达地区,并利用他们来帮助最大限度地提高生产力。 它的效率要高得多。

    那么凯撒和其他人征服希腊、北非、高卢和黎凡特是为了改善那些土地上穷人的困境吗? 卡利古拉肯定在坟墓里笑。 (哦,等等!他是被埋葬还是火葬?)

    殖民主义的目标是提高殖民地土地的生产力,这是温茨先生正确地称为“软核白人民族主义者”的人炮制的一个滑稽的幻想。 殖民主义就是要剥削殖民地地区的自然资源和劳动力,并为殖民者土地上的生产者创造更多市场。 所有经济学家和历史学家都一致认为,印度在莫卧儿时代晚期(2 年代初期)是世界第二大经济体。 经过英国(和欧共体)一个半世纪的统治后,1700 年左右印度占世界 GDP 的份额约为 1900%。 就连曾经支持白人至上和温和的帝国主义者的威廉·詹宁斯·布莱恩(William Jennings Bryan)也写了一篇文章 尖锐的批评 1900 年代初访问印度后,他回顾了英国对印度的统治。 认为英国“将管理精英转移到”印度来发展它的说法是荒谬的。 通常,移居印度的都是英国社会的渣滓,他们试图获得财富,因为他们知道,仅仅因为他们拥有白色的皮肤,他们就可以真正逃脱谋杀而不必担心遭到报复。

  161. @真相
    @Twinkie

    但是Twinkie,巴拿马人在美国的比例比在巴拿马的韩国人的比例要高。 比率不再重要了吗?

    回复:@Twinkie

    但是Twinkie,巴拿马人在美国的比例比在巴拿马的韩国人的比例要高。 比率不再重要了吗?

    它告诉我们韩国比巴拿马更好。

  162. @真相
    @Twinkie


    不,我不生气。 为什么我会这样? 我也不是年轻人
     
    好吧,对不起,我的朋友,但你的很多帖子都有这种味道......

    https://www.youtube.com/watch?v=fkdqCTcDkbc


    我只是想让那些 SAT 成绩相当于来自极端贫困的白人孩子的人能够尽可能容易地理解事情。
     
    我认为这是一种赞美! Steve-O 坚信,这个伟大国家所有未开发的钻石都蕴藏于此。

    我很了解这个地方。 你在那里做什么?
     
    在这个个人问题上,我将不得不退出并离开八角笼,无意冒犯,你赢了。

    回复:@Twinkie

    好吧,对不起,我的朋友,但你的很多帖子都有这种味道……

    更像这样:

    我认为这是一种赞美! Steve-O 坚信,这个伟大国家所有未开发的钻石都蕴藏于此。

    不。 我认为有很多来自中下阶层家庭的聪明的农村白人孩子没有被精英机构中的常见嫌疑人利用。 这些孩子通常都有很好的 SAT 成绩。

    您的分数与家庭收入低于 20,000 美元的白人孩子相似。 基本上,你所做的和近乎贫困的白人孩子一样。 我假设你也许比贫困的孩子稍微幸运一些。 这是某种“赞美”。

  163. @真相

    这和你的《黑客帝国》例程一样幼稚和愚蠢
     
    但你误解了,我的好人。 这不是一个“例行公事”。 在这个网站上的 9 年里,我只给四个人起过昵称; 这四位给我带来了深刻的启发;

    安农先生是“蚱蜢”

    Baloo 是“巴尔莫勒尔鲍比”(他不再在这里发帖)

    DK是“羊皮”

    你是“安德森先生”。

    为什么,你可能会问? 两个原因:

    原因#1是一种恭维(“道具”,就像你的口语能力的人可能会说的那样),因为你对你自己、家庭和妻子的描述给了我一个坚定的视觉画面; 我看到你看起来像基努·里维斯(他身高约 6 英尺 2 185 英寸),虽然他是不同种族,但对不起,他是亚洲人(我是美国人,你知道这意味着什么)我看到你妻子看起来像就像 Carrie-Ann Moss(她是“日耳曼人”,也是一位电影明星,但留着长发,我不想轻视你),我看到你们两个在 100 度的日子里穿着非常昂贵的黑色衣服走过东纳什维尔风衣(而且不会出汗)和时尚的色调。 然后,我看到一群 15 或 20 个野性的、充满活力的、色彩缤纷的“小伙子”向你们两个走来拿钱,你们齐声打出风格化的(但有效的)功夫,其中包括跑上垂直的墙壁,以及做后空翻。

    原因#2,嗯,这个会在将来的某个时候被揭晓,但是让我们先玩一会儿游戏吧,这只是为了变得有趣。

    回复:@Twinkie

    我看到你看起来像基努·里维斯(他身高约 6 英尺 2 185 英寸),虽然他是不同种族,但对不起,他是亚洲人(我是美国人,你知道这意味着什么)我看到你妻子看起来像就像 Carrie-Ann Moss(她是“日耳曼人”,也是一位电影明星,但留着长发,我不想轻视你),我看到你们两个在 100 度的日子里穿着非常昂贵的黑色衣服走过东纳什维尔风衣(而且不会出汗)和时尚的色调。

    1.我比基努·里维斯更可怕。 他是一个颓废的演员。

    2. 我的妻子比凯莉-安·莫斯 (Carrie-Ann Moss) 更有魅力和运动能力。 我的妻子是一位国际排名的大学运动员。

    3.我们不去东纳什维尔。

    4. 我讨厌炎热……这就是我们在山上度过南方夏天的原因。 如果不是因为我喜欢南方人和南方食物,我们就会搬到更冷的地方。

    5.我们不穿普拉达。 更像是 Arc'teryx 和 Haglöfs。

    6.我们不会陷入麻烦,因为我们会避免它。 我们生活的西班牙裔人口不到 3%,黑人人口不到 1%。 我们不会去15个色彩斑斓的年轻人聚集的地方。

  164. 更像这样: https://youtu.be/9l-NlkGBWPc

    伙计,这是你第一次让亚洲的另一个“品牌”大放异彩。 我本以为那里会有“Oldboy”的剪辑。 对你有好处。 我认为《七武士》可能是我有史以来最有影响力的电影,我把它全部三个小时看了至少五遍。

    我知道你有潜力。

    2. 我的妻子比凯莉-安·莫斯 (Carrie-Ann Moss) 更有魅力和运动能力。 我的妻子是一位国际排名的大学运动员。”

    太棒了,Twinkie,我相信你会感到非常自豪。 但为了充分讨论……

  165. ……布鲁斯·詹纳也是如此!!!!

    (只是和你开玩笑,伙计,你了解你,我的孩子。)

    • 回复: @Twinkie
    @真相


    ……布鲁斯·詹纳也是如此!!!!
     
    所以,从你最近的一些评论中,我看到:

    1.你认为布鲁斯·詹纳是一个有魅力的女人,

    2. 您认为 2.58 大于 7.51,并且

    3. 你以为你知道我的种族,但其实你不知道。

    所以,总而言之,你是一个低智商的黑人男性,具有同性吸引力,无法区分东亚人。

    顺便说一句,《暮光武士》并不是关于剑战的。 这部电影低调而抒情,几乎完全没有任何形式的打斗(其中的打斗不是程式化的,而是非常现实的)。 这是通过明治维新开始的镜头对日本工薪族社会的当代性质以及该制度的终结进行的评论(导演山田洋二在采访中也这么说过)。 这也是关于一个与自己和他的“平庸”生活和平相处的人,他仍然有义务为他的部落做出牺牲。
  166. @真相
    ...布鲁斯·詹纳也是如此!!!!

    (只是和你开玩笑,伙计,你了解你,我的孩子。)

    回复:@Twinkie

    ……布鲁斯·詹纳也是如此!!!!

    所以,从你最近的一些评论中,我看到:

    1.你认为布鲁斯·詹纳是一个有魅力的女人,

    2. 您认为 2.58 大于 7.51,并且

    3. 你以为你知道我的种族,但其实你不知道。

    所以,总而言之,你是一个低智商的黑人男性,具有同性吸引力,无法区分东亚人。

    顺便说一句,《暮光武士》并不是关于剑战的。 这部电影低调而抒情,几乎完全没有任何形式的打斗(其中的打斗不是程式化的,而是非常现实的)。 这是通过明治维新开始的镜头对日本工薪族社会的当代性质以及该制度的终结进行的评论(导演山田洋二在采访中也这么说过)。 这也是关于一个与自己和他的“平庸”生活和平相处的人,他仍然有义务为他的部落做出牺牲。

  167. 所以,从你最近的一些评论中,我看到:

    1.你认为布鲁斯·詹纳是一个有魅力的女人,

    有点夸张了,老运动。

    3. 你以为你知道我的种族,但其实你不知道。

    所以你是在告诉我你不是韩国人,你只是崇拜他们? 说不是这样的! 安德森先生,你不会是那些“低等”亚洲人中的一员吧?

    • 回复: @Twinkie
    @真相


    有点夸张了,老运动。
     
    好吧,我写了“有魅力”、“运动”和“国际排名运动员”的女性,显然你首先想到的是布鲁斯·詹纳。

    拥有它。 此外,这将使您有资格获得三个平权行动类别:1.黑人,2.智障人士(“2.58>7.51”),3.同性恋。


    所以你是在告诉我你不是韩国人,你只是崇拜他们?
     
    有很多非韩国人对他们评价很高,包括几乎所有在越南与他们并肩作战的美国大兵(“越南最安全的责任区”)、PJ O'Rourke(“他们头脑冷静、酗酒、强硬”)。小混蛋,“亚洲的爱尔兰人”),迈克尔·梅德韦德,有时甚至是这个博客的作者。 就连贾里德·泰勒(Jared Taylor)也会偶尔与人交谈(说到这里,鉴于泰勒的言论“仅限白人”,为什么他还住在这么多人旁边呢?)。

    说不是这样的! 你不会成为那些“低等”亚洲人中的一员
     
    你不知道,我也不会告诉。
  168. @真相

    所以,从你最近的一些评论中,我看到:

    1.你认为布鲁斯·詹纳是一个有魅力的女人,

     

    有点夸张了,老运动。

    3. 你以为你知道我的种族,但其实你不知道。

    所以你是在告诉我你不是韩国人,你只是崇拜他们? 说不是这样的! 安德森先生,你不会是那些“低等”亚洲人中的一员吧?

    回复:@Twinkie

    有点夸张了,老运动。

    好吧,我写了“有魅力”、“运动”和“国际排名运动员”的女性,显然你首先想到的是布鲁斯·詹纳。

    拥有它。 此外,这将使您有资格获得三个平权行动类别:1.黑人,2.智障人士(“2.58>7.51”),3.同性恋。

    所以你是在告诉我你不是韩国人,你只是崇拜他们?

    有很多非韩国人对他们评价很高,包括几乎所有在越南与他们并肩作战的美国大兵(“越南最安全的责任区”)、PJ O'Rourke(“他们头脑冷静、酗酒、强硬”)。小混蛋,“亚洲的爱尔兰人””),迈克尔·梅德维(Michael Medved),有时甚至是这个博客的作者。 就连贾里德·泰勒(Jared Taylor)也会偶尔与人交谈(说到这里,鉴于泰勒的言论“仅限白人”,为什么他还住在这么多人旁边呢?)。

    说不是这样的! 你不会成为那些“低等”亚洲人中的一员

    你不知道,我也不会告诉。

  169. 你原来的措辞:

    我的妻子是一位国际排名的大学运动员。

    布鲁斯·詹纳也是如此。

    我必须说实话兄弟。 我只是有点失望,你花了这么多时间崇拜别人而不是你的兄弟(无论是谁)。

    • 回复: @Twinkie
    @真相

    你对自己的同性吸引力提出异议。 好的。 让我们把它放在一边。 我尊重你想留在壁橱里的愿望。

    所以,通过疏忽,你承认自己是弱智(“2.58>7.51”)。你知道,你让我想起了电影《公主新娘》中的角色维齐尼。你胡言乱语很多,但因为你是“亚-1000”,你很容易被智取:https://youtu.be/U_eZmEiyTo0

    顺便说一句,我的“兄弟”就是在散兵坑里我旁边的那个人。 我的兄弟们是在印第安乡村与我一起流血的人。 我的兄弟是我的邻居,他们的孩子和我的孩子一起玩耍,一起去教堂,几乎每天都和我一起吃面包。

  170. @真相
    你原来的措辞:

    我的妻子是一位国际排名的大学运动员。
     
    布鲁斯·詹纳也是如此。

    我必须说实话兄弟。 我只是有点失望,你花了这么多时间崇拜别人而不是你的兄弟(无论是谁)。

    回复:@Twinkie

    你对自己的同性吸引力提出异议。 好的。 让我们把它放在一边。 我尊重你想留在壁橱里的愿望。

    因此,通过遗漏,您承认自己有智力障碍(“2.58>7.51”)。 你知道,你让我想起了电影《公主新娘》中的角色维齐尼。 你胡言乱语很多,但因为你是“1000以下”,所以你很容易被欺骗:

    顺便说一句,我的“兄弟”是在散兵坑里我旁边的那个人。 我的兄弟们是在印第安乡村与我一起流血的人。 我的兄弟是我的邻居,他们的孩子和我的孩子一起玩耍,一起去教堂,几乎每天都和我一起吃面包。

  171. 你对自己的同性吸引力提出异议。 好的。 让我们把它放在一边。 我尊重你想留在壁橱里的愿望。

    • 回复: @Twinkie
    @真相

    感谢您确认精神障碍。

  172. @真相

    你对自己的同性吸引力提出异议。 好的。 让我们把它放在一边。 我尊重你想留在壁橱里的愿望。
     
    https://www.youtube.com/watch?v=m1agaZinJHg

    回复:@Twinkie

    感谢您确认精神障碍。

  173. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @约翰尼·沃克123


    是的,它确实。 移民让已经在这里的寡头变得富有。 当然,这可能会使绝大多数人口陷入贫困,但我怀疑统治阶级是否真的关心群众。 从德隆的寡头伙伴的角度来看,移民是财富的创造者,也是降低犯罪的好方法(通过将黑人赶出大城市)。

    最努力推动移民的人不是热爱多元化的左翼分子,而是房地产开发商和商人。 他们正确地认为移民有利于他们的经济利益。
     
    是的,我认为这是完全正确的。 围绕移民的整个辩论相当复杂,但这是我对这些群体的简要概述:

    (1) 我猜大约 95% 的犹太活动家都是支持移民的,但这对他们来说根本不是一个高度优先的项目,可能排在第 9 左右。 在左翼自由派犹太人中,令人兴奋的都是变性主义,甚至是经济民粹主义,而在新保守派犹太人中,令人兴奋的是以色列、中东和俄罗斯。 通常,只有当他们攻击右翼分子反移民的时候,或者当新保守派相信他们可以通过大赦让拉美裔人进入他们的议程时,移民问题才会出现。 因此,动态是,尽管存在很多反反移民情绪,但这与支持移民并不完全一样。

    (2) 很少有移民,无论是西班牙裔还是亚裔,真正关心移民问题,除非他们(通常是正确的)相信右翼反移民主义者以种族为由攻击他们及其家人。 例如,每个人都知道意大利裔美国人现在非常反移民,但如果右翼分子开始谴责意大利移民的可怕特征——犯罪、智商等——他们中的很多人可能会转而支持移民反应。 坦率地说,非常吵闹的反移民主义者,说这里的评论者喜欢不断说的各种严厉的话,可能是让西班牙裔和亚洲人支持移民的最大力量。

    (3) 出于极其不神秘的原因,支持移民阵营中的压倒性主导力量是商业游说团体。 反过来,他们资助和支持自由主义活动家和自由市场经济学家,他们往往出于意识形态原因支持移民,以及商业愿望清单上的几乎所有其他项目。 商业团体还聘请大量顾问和政治艺术家来帮助欺骗或贿赂许多其他团体——左翼分子、新保守派、政客、西班牙裔活动人士——加入他们的联盟。

    我不一定声称这可以解释欧洲的移民动态,但这就是今天美国的情况。 我认为商业利益过去一直是美国移民的最大推动者,但当时犹太活动人士是更重要的盟友。 布尔什维克革命后,一些商人在看到俄罗斯同行的遭遇后甚至重新考虑了,这就是欧洲移民被叫停的原因。

    现在就我个人而言,我对移民有复杂的感觉,但我确实认为目前的数字太高了。

    我已经指出,从政治角度来看,大幅度提高最低工资是反移民主义者的最佳策略。 一下子,你突然赢得了(1)90%的犹太活动家和(2)80%的西班牙裔,当商业团体反对你时,他们就暴露出自己是多么贪婪。并遭到所有左派的谴责。 基本上,你最终会得到几乎整个国家的支持,包括 MSM、工会和教会。 这就是为什么一些最著名的开放边界自由主义经济学家谴责我的提议“极其聪明”,并且对此感到非常恐惧。

    但由于反移民主义者更喜欢通过谴责西班牙裔移民为种族低等的人类害虫来赢得朋友并影响人们,我怀疑开放边界理论家是否真的有太多值得担心的事情......

    回复:@syonredux、@Twinkie、@JohnnyWalker123、@Hepp、@JSM

    “我已经指出,从政治角度来看,大幅提高最低工资是反移民主义者奉行的最佳策略。”

    为了什么? 就目前情况而言 *现在*,藐视非法移民的雇主私下向他们支付低工资。 ——而且因为他们是在私下支付的,所以税款不会被扣除,所以对于非法分子来说,这毕竟不是一个太寒酸的交易。

    为什么违法雇主已经在推动更多移民,以便拥有更多不扣税的低薪工人,却突然变成正直守法公民,向非法移民支付高额最低工资?

    高最低工资只会进一步减少低技能美国白人获得有酬就业的机会,国税局知道他们的存在,因为他们有社会保障号码,因此可以要求扣缴所得税。

    除非,罗恩,你真正尝试的只是一个诡计,并不是真的想让高最低工资法真正通过,而只是寻找一种让贪婪的雇主难堪的方法,在这种情况下我明白你的观点。

  174. @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    @syonredux


    值得怀疑。如果混血/美洲西班牙裔群体被俄罗斯人取代,我们仍然会面临对国家的严重威胁。斯拉夫化的美国不是美国,罗恩。
     
    事实上,我认为你可能证明了我的观点之一。 想想你有时对爱尔兰人、意大利人和许多其他非盎格鲁-撒克逊欧洲移民群体所说的所有严厉的话,即使不一定是不真实的。 如果很多反移民主义者经常说这些话,或者甚至只是强烈怀疑他们悄悄相信这些话,我认为他们能够成功地将一半的白人推回亲移民阵营,这将是一个相当了不起的成就在这个时代。

    回复:@syonredux、@JohnnyWalker123、@JSM

    “如果许多反移民主义者经常说这些话,或者甚至只是强烈怀疑他们悄悄相信他们,我认为他们能够成功地将一半的白人推回亲移民阵营,这将是一个非常了不起的事情在这个时代取得的成就。”

    如果说白人知道什么对他们有好处的话就不会了。 只有当移民是自己的种族时,移民才对白人有利。

    因为意大利人等人不会得到 (因为那些重要的人,那些目前推动大规模移民的人,想要 *非*-白人,他们将意大利人视为白人,不管WNs怎么想)并且将会有很多人像意大利人认为WNs一样讨厌他们的胆量,那么,如果白人有任何理智的话,他们会意识到,你认识的魔鬼比你不认识的魔鬼更好。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论