RSS
提高智商测试原始分数的弗林效应是所有人文科学中最有趣的现象之一。 它在 1940 年代首次被注意到，但很长一段时间内很少有人注意到智商测试发布商必须定期重新规范他们的测试，因为人们在这些测试上做得越来越好。 政治哲学家詹姆斯弗林从 1979 年左右开始探索这种模式，并在 1994 年为他创造了“弗林效应”一词。 贝尔曲线.
弗林效应的一个有趣方面是它在 减 有文化偏见的测试，例如外太空的 Raven 渐进式矩阵：
从历史上看，在开发跨空间、从文化到文化的稳定智商测试的明显挑战上投入了大量精力。 相比之下，在弗林之前，没有人如此关注智商测试在整个时间段内是否稳定的问题。
例如，外星人 Raven 矩阵智商测试 在 1930 年代引入的希望比以前的智商测试更加无文化，已经看到了每十年约 3 分的巨大弗林效应，或者半个世纪后的标准差（15 分）。 半个世纪前，Raven 的分数会让你处于第 50 个百分点，今天只会让你处于第 16 个百分点。
越人性化 Wechsler儿童智力量表 (WISC) 看到了每十年约 XNUMX 个点的仍然相当大的弗林效应，但这比 Raven 的要少。
重要的是，从 1947 年到 2002 年，弗林效应的大小在 WISC 的子测试中差别很大，从 2 年的“信息”和“算术”子测试的 55 分到“图片排列”的 22 分“相似之处”有 24 分。 （在上表中，弗林效应列取自我 2007 检讨 在弗林的书中的 VDARE 什么是智能？ )
在日常对话中出现的那种认知设施，例如词汇、算术和一般知识，只看到了很小的弗林效应，这就是为什么弗林效应在日常生活的大部分时间里不容易被注意到（尽管我会指出在它下面 能够 可见）。
最近，詹姆斯汤普森的 心理评论 有一张 2013 年论文中每个 WISC 子测试的“文化负荷”表：
Kees-Jan Kan、Jelte M. Wicherts、Conor V. Dolan 和 Han LJ van der Maas。 “关于智力和特定认知能力的本质和培养：越可遗传，越依赖文化。” 心理科学 24(12)2420–2428
……文化负荷被操作为在 WAIS-III 的每个子测试中调整的项目的平均比例，当该量表适用于 13 个国家时。
我认为这意味着除了简单的翻译之外，还要对问题进行调整。 IQ 测试出版商在他们打算销售的每个国家验证他们测试的新版本，这让他们注意到由于当地的特殊性而不能很好地工作的提议问题。 （相比之下，PISA 国际学校成绩测试有一个“我们会在后期制作中修复它” 在 PISA 测试之后放弃设计糟糕的问题的哲学。 但在任何一种情况下，重要的是要在某个时候弄清楚哪些问题在整个空间中的作用不同，哪些问题在世界范围内只需简单的翻译即可。）
Wicherts 等人已经注意到，在大多数文化负载的子测试中，遗传力最强，这非常重要。 但我今天想关注他们的数据（上表中的文化负荷列）的潜在影响，以便更好地理解弗林效应。
我上面的表格结合了韦施勒子检验的两组数字。 （注意 WISC [弗林效应] 与 WAIS [文化负载] 的橙子与橘子的比较——这里有大量的技术问题，例如弗林的数据中缺少数字跨度子测试，但我只是要继续犯错.)
仔细观察我的表格，看起来弗林效应的大小和文化负荷的大小之间存在适度的负相关。 相关性是-0.44。
这种整体模式应该不足为奇，因为它符合 Raven 和 Wechsler 之间的一般差异：Wechsler 子测试越像 Raven 的，弗林效应就越高。 相反，韦克斯勒子测试越依赖文化，弗林效应越低。
例如，“词汇”是最具文化敏感性的韦克斯勒子测试，这并不奇怪，它的弗林效应很小。 有趣的是，词汇量也是整体智力的一个很好的子测试。 例如，正在进行的综合社会调查包括一个 10 个单词的词汇测试，事实证明这是一个令人惊讶的 IQ 指标。
如果我们忽略“相似性”异常值，则相关性为 -0.74。
除了更好的营养等明显的影响之外，我对弗林效应的最佳理论是，世界已经看到了重大的文化/环境转变，这种转变在世界上大多数文化中以相当稳定的速度发生，使年轻人变得更好在某些子测试中，通常是在性能 IQ 子测试中，但在语言 IQ 子测试中，除了“相似性”之外，它们的表现并不好。
正如我在 2007 年写的关于“相似性”的文章：
最后，WISC 上升最快的子测试，相似性，奖励抽象的科学思维，弗林称之为通过“科学眼镜”观察世界。
一个孩子回答说狗和兔子是“哺乳动物”会得到最高分。 1947 年，一个从未在电视上看过自然纪录片的孩子可能会说“它们有四只腿”或其他比林奈类别“哺乳动物”更具体的东西。
在 1947 年，肯塔基州的一个孩子可能比今天的城市孩子更了解狗和兔子的具体事情。 但是智商测试倾向于预测全球文化的发展方向，从具体到抽象和二维，到可以在一张纸或屏幕上表示的东西。
无论这种变化是什么，都让人想起 摩尔定律 在它的耐力和稳定的步伐。 如您所知，大约在 1968 年，硅谷著名硅芯片公司肖克利半导体的后裔英特尔的戈登·摩尔指出，在整个 1960 年代，英特尔能够每年或每两年将标准尺寸硅片上的晶体管数量增加一倍，他相信该行业在未来一段时间内能够保持这种速度。 至少在过去的 1971 年里，这或多或少地证明了这一点，并带来了改变世界的后果，例如 XNUMX 年“硅谷”一词的创造以及硅谷在经济上的重要性上升。
我不知道摩尔定律是否仍然有效（我 2015 年买的笔记本电脑只比我 2012 年买的快一点点，这是我个人电脑拥有生涯中的第一次，可以追溯到 1984 年，这是一个新的计算机并没有明显更快）。 同样，我不知道弗林效应是否仍然无处不在。 （这十年来我并没有真正关注数据。）
但摩尔定律有点像弗林效应，因为它是相对渐进的，十年又十年，而不是反复无常，尽管其中心地带是硅谷，但这种影响已经在全球范围内感受到，有点像智商测试的中心地带自从一个世纪前刘易斯·特曼 (Lewis Terman) 发布美国第一个智商测试斯坦福-比奈以来，硅谷一直是硅谷。
此外，摩尔定律（一般意义上的更高性能）有多种原因。 例如，当 CPU 芯片的时钟速度达到顶峰时，芯片公司能够重组并通过做其他事情使摩尔定律进一步发展多年。 同样，在过去，更好的营养很可能都促成了弗林效应（美国在第一次世界大战和二战之间向主食中添加了碘和铁的微量营养素补充剂），但在某些情况下，改善营养对弗林效应的贡献较小。近年来，随着营养水平的提高，各国都得到了应有的改善。 但显然还有其他更神秘的因素介入，让弗林效应持续了一段时间。
因此，摩尔定律是弗林效应的一个信息类比。
但我会更进一步，有点摇摆不定地建议，弗林效应的驱动力之一是摩尔定律，或者，更确切地说，更模糊的是，某种技术变革方向的超集摩尔定律是其中的一个子集。
近几个世纪以来日常生活中的重大变化之一是我可能称之为人类必须处理“机器逻辑”的事物的增长。 今天的人们每天与半智能机器打交道的次数比过去要多得多，这些机器只能按照自己的逻辑以某种方式进行处理。 您与 ATM 打交道而不是与银行柜员打交道，与汽油泵打交道而不是与加油员打交道，与电梯按钮打交道而不是与电梯操作员打交道。 在它们弄清楚你想要做什么之前，你不能对这些机器挥手。 您必须遵循一系列精确的逻辑步骤。
（这种趋势可能不会永远持续下去。例如，与 1998 年使用 Alta Vista 搜索互联网相比，今天使用 Google 搜索互联网需要用户使用更少的逻辑。“布尔运算符”一词有助于理解，以便从 Alta 中获得更多Vista，而今天的 Google 非常聪明，您不必那么聪明。）
自从硅芯片发明以来，人们每十年必须与机器逻辑进行更多接口的这种趋势并没有发生。 在硅芯片之前是由威廉肖克利完善的晶体管，在此之前是真空管，大约在斯坦福大学的刘易斯特曼在美国市场采用比奈开创性的智商测试时，李德福里斯特在帕洛阿尔托取得了重大进展。
当然，我在提出这个论点时挥手致意，希望你能理解我想要表达的意思。 我没有将其简化为机器智能可以理解的一系列精确步骤，但我确实认为我正在做一些事情：高弗林效应，低文化负荷智商子测试有点像掌握处理信息技术，现在的孩子们在这方面的练习比我们多，我们比我们的父母有更多的练习。
相比之下，如今的孩子们可能很少练习处理复杂的 3D 实体，例如修理汽车发动机。 相反，他们习惯于处理 2-d 纸和越来越多的 2-d 屏幕。 但智商测试往往回避3-d测试的方式，除了WISC和其他儿童智商测试的一些块子测试，主要是出于经济原因。 以二维格式提问和回答问题，无论是在纸上还是在计算机屏幕上，都很便宜。
但由于二维很便宜，现实世界也朝着智商测试预期的二维方向发展。
似乎很可能的一件事是，在每个人的生活中，他都有一个窗口，可以轻松有趣地学习与一组新系统进行逻辑交流，随着时间的推移，该窗口将关闭。 比如我在做市场调研行业的时候，1984年的个人电脑和1996年的互联网，让我一跃而起。
我当时工作的信息公司的更多高级管理人员倾向于发现新的个人信息技术难以掌握。 他们习惯于向聪明的人下达命令，比如他们的秘书，他们不会把所有事情都当真。 我工作的公司的创始人在处理人类心理方面非常聪明，但他们发现任意的机器逻辑令人生畏。
但类似的信息技术发展在 Free Introduction 世纪并没有让我觉得学习有趣。 例如，在 Twitter 上，我基本上不知道我是在回复一个人还是数千人。 今天，我感觉就像 1984 年我的雇主的副主席，当时他给了我他 9,000 美元的 IBM PC XT 和令人垂涎的 10 兆硬盘，因为他太老了，无法学习打字。
一代又一代，孩子们在一个越来越密集的环境中长大，这种系统逻辑越多，弗林效应-韦克斯勒子测试所要求的就越多。 在成长过程中，如今的孩子们通过在 Raven 和一些 Wechsler 潜台词上测试的那种思维得到了更多的练习。 他们理所当然地更擅长。
弗林效应是智商测试开发者站在“历史正确的一边”的副作用。 我们习惯于听到进步人士在历史错误的一面谴责智商测试是过时的伪科学，但实际上，美国的智商测试与硅谷的胜利有着一些有趣的有机联系。 路易斯·特曼的儿子 弗雷德·特曼 (1900-1982) 是斯坦福大学的电气工程教授，他可能是硅谷崛起过程中最重要的人物。 作为 Hewlett 和 Packard 的导师，他在很大程度上发明了像 Larry Page 和 Sergey Brin 这样的斯坦福大学研究生创办谷歌这样的高科技公司的模式。
你应该相信特曼一家都错了，但看起来我们确实生活在特曼家族所期待的世界里。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
真的吗？ 哦真的吗？
奥卡姆剃刀会提出一个不那么复杂的解释：智商测试，尤其是更抽象的测试，可以玩游戏。 您可以像学习骑自行车或击败超级马里奥一样，通过 IQ 测试学习如何取得好成绩。
进行智商测试需要做两件事：a) 动机和 b) 对学习机制的理解。
这两个组成部分都是“可遗传的”，除非您的家人在您很小的时候（1-3 岁）就强迫您使用它们，否则您可能已经失去了事业。
这不是史蒂夫的文章所说的吗？
如果您知道智商测试要寻找的答案，那么您的智商可能很高。 这种诡计被包含在智商测试中。
回复：@ScarletNumber
我会用这些术语来表达 Sailer 的想法：技术文化的发展越来越多地产生用于处理认知问题的结晶工具，这些工具在早期会利用流动能力。
[失去的东西——至少根据伊恩·麦吉尔克里斯特 (Ian McGilchrist) 的说法，他表达了类似的半球性观点——是处理真正新奇事物的能力。]
匿名懦夫的批评，正如我所解释的那样，相当于质疑具体收益的广度：它们在多大程度上仅与参加考试有关。 如果 Sailer 是对的，与 ac 是对的情况相比，Flynn 的收益可能会在未来持续更长时间。
回复：@Chrisnonymous
在美国相信弗林效应的问题在于，尽管大学委员会定期“重新规范”或简化考试，但 50 年来 SAT 和 ACT 分数一直在稳步下降。 大学教授已经证实，他们认为学生比以前更笨了......这是数百万个数据点......所以不管是什么原因，智商测试成绩更好，效果并不真实.
我知道没有人强迫你在很小的时候（1 - 3 岁）学习如何进行智商测试。 因此，认为这就是导致弗林效应的假设是愚蠢的。
顺便说一句，没有什么是永恒的，在过去的几年里，弗林效应持续存在的证据很少或根本没有。
我无权提及我一时兴起的想法作为解释弗林效应的起点。 但是，作为一个基本上是聪明的人，但在机器逻辑方面绝对有缺陷，有时坦率地说很尴尬，我可能只是在特殊情况下说一些精彩的话，但我真的不知道； 我首先要说的是，在我向史蒂夫提出摩尔定律之前，我什至有这个想法阅读这篇文章。
让我迷惑的是当单个整体，比如说文本，有一堆不同的字体大小，尤其是一堆不同的颜色时。 动摇所引起的赋格感是一种心理锻炼，当我努力弄清楚为什么有些词比其他词更大或颜色不同时，记住主要思想是一种心理锻炼。 DC 的新街道仪表最让我生气。 一段时间以来，世界各地正在发生的事情就是所谓的符号系统的视觉复杂性。 在一天的时间里，乔布洛阅读了可能有几十种不同大小的符号。 日复一日，桑塔亚那所谓的智力杂技正在被实践，也就是说，很简单的一个问题，就是能够保持一种思路，需要从符号的一种大小、样式或颜色跳到下一种，并在不中断火车的情况下再次返回。 电视，尤其是电视广告也需要这样做，我停止玩电子游戏的唯一原因是因为它们变得过于复杂。 大多数人可能没有意识到需要努力，在现代符号景观的谈判中涉及到练习，这已经有一段时间了。 这个练习可能是智商上升的原因：因为大小很重要。
大约在 1985 年，我与当地的美林证券办事处进行了一些交易。 当我瞥了一眼老板的电脑时，它有一个“执行”键盘！！！ 按键从左到右排列
奥卡姆剃刀会提出一个不那么复杂的解释：智商测试，尤其是更抽象的测试，可以玩游戏。 您可以像学习骑自行车或击败超级马里奥一样，通过 IQ 测试学习如何取得好成绩。
进行智商测试需要做两件事：a) 动机和 b) 对学习机制的理解。
这两个组成部分都是“可遗传的”，除非您的家人在您很小的时候（1-3 岁）就强迫您使用它们，否则您可能已经失去了事业。
回复：@IHTG、@Cryptogenic、@Stephen R. Diamond、@Anonymous、@pyrrhus、@A 假名句柄
这不是史蒂夫的文章所说的吗？
我认为，事情似乎没有变快的部分原因与许多应用程序的资源密集程度有关。 一部分是功能（尤其是科学应用程序和视频游戏），另一部分是无用的装饰，最后但非常重要的部分是程序员的简单懒惰和草率，与过去相比，他们中的许多人都被宠坏了。
除了一些 SmartArt 和图表之外，我使用 Word 的方式与大约 15 年前刚开始在学校使用它时使用的 Word 并没有什么不同，但今天的 Word 需要更多的资源。 如果您是普通用户，您基本上仍然像以前一样用同一个 Word 打字，只是占用了 N 倍的资源。 它有图形、更多你可能永远不会使用的选项、光泽等。我有一个免费程序，当有人递给我没有特殊标记的东西时，它会自动在罗马尼亚语文本中引入变音符号。 这东西重 50 兆，具有我在 Word 中需要的所有功能，除了图表，包括一个非常好的正字检查器。 它像梦一样运行。
然而，我确实注意到了电脑游戏图形方面的力量变化，尽管我承认我在 2011 年左右不再对它充满热情，因为上次重大的质的飞跃（在我看来）。 即使在那里，进展也比预期的要少，因为与控制台市场的并行性，即使是最新的游戏也需要在相同年份的旧硬件上运行，与 PC 相比，质量和速度没有太大差异（以避免失去销售），这会导致 PC 版本的妥协。 虽然我们现在处于新一代游戏机中，但每个人都有很大的成长空间。
关于互联网，曾经有一篇关于页面加载速度如何比现在使用宽带更快的文章，因为带宽的限制迫使网站设计者保持简单。 除了可爱的图形、照片、小部件等，你还有一套在后台运行的程序，决定是否应该开始播放视频，当你将光标移到交互式广告上时会发生什么，你应该有什么弹出窗口. 在某种程度上，网站的移动版本是对带宽限制更天真无邪的时代的倒退。
亲爱的罗马尼亚人，
我有你描述的问题之一。 在我荒凉的布科维纳镇，当地一家小报纸让我回忆起我的学生时代（“Amintiri din Copilarie”）。 我的笔记本电脑上有标准的美国键盘。 将插入罗马尼亚语变音符号（ ă, î, ș, ț ）的 50 Megs 软件是什么？
如何获得和在哪里？
否则就像我之前写的那样，我是一个命令行和 UNIX vi (gvim) 人，因此完全同意你对胖软件和膨胀软件泛滥的看法。
sf
回复：@Romanian
不，他们已经稳定下来（*），我们在 2005 年左右失去了摩尔定律的 /speed/ 部分：
http://www.gotw.ca/publications/concurrency-ddj.htm
摩尔定律仍然适用于晶体管数量，但现代 CPU 几乎无法维持时钟改进，芯片制造商将他们的工程努力放在降低功耗和添加诸如片上图形之类的东西上。
（* 连续 4 个元音！）
我不再玩太多游戏了，但我很快就会看到图形冻结在原地，并将改进投入到物理、人工智能、游戏玩法和故事中。
关于网页加载时间，请尝试在系统或网络级别阻止广告。 它比使用浏览器插件高出一个数量级。 如果您不熟悉，这里有一个很好的 Windows 入门：
http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
将苹果与苹果进行比较很重要，因为它是。 按照以前的标准，现代应用程序是巨大的，但它们做了很多当时也不必应对的事情。 我可以坐在这里打开十个不同的应用程序，几个正在播放的视频（具有极好的深度和帧速率），几个巨大的 .pdf 文件，浏览器窗口，游戏，模拟器，VirtualBox，等等。
当前的逆向计算风潮提供了一个简单的窗口，可以了解发生了多少变化。 有几个不错的 Apple II、Classic Mac、Amigam Commodore 8 位和老式小型计算机站点，并且已经发布了大量旧源供任何感兴趣的人阅读。
这是一个关于如何做一些几年前不可想象的事情的小演示：https://www.youtube.com/watch?v=12USa3gU_oU
它的拼写是 Lewis Terman，而不是 Louis。
最近有两个关于弗林效应的大型元分析： 皮奇尼格和沃拉切克 和 特拉汉等人。 从前者：
主要发现包括，IQ 增益因领域而异（估计流体、空间、全尺度和结晶 IQ 测试性能每年分别提高 0.41、0.30、0.28 和 0.21 IQ 点），成人比儿童强，并且在最近几十年。 总之，这些发现缩小了可能解释弗林效应的拟议理论和候选因素。 与生活史速度相关的因素似乎对弗林效应的总体轨迹负有主要责任，而有利的社会乘数效应和与经济繁荣相关的效应似乎是造成弗林效应在各个智能领域中观察到的差异的原因。
另一个问题是，如果我们越来越擅长使用计算机程序，而事情像计算机程序一样运行，我们会失去什么？ 今天的孩子比五十年前更糟糕的是什么？
我的第一个想法是社交技能和修理汽车之类的机械事情（现在更难做），但我很想听听这里的 geezers 评论。
在过去的几代人中，普通青年的社交技能和动手技能肯定有所下降，但独立运作的能力也是如此。 “直升机父母”是一个非常真实的现象。 由于恐惧文化的发展，孩子们的生活越来越受到微观管理[上周我听说当地一位新主播完全讽刺地使用了“陌生人危险”一词，指的是学校附近一个据称可疑的人]和大学工业园区[小蒂米必须被最好的学校录取，否则他可能注定要过着用手工作的生活，而这些职业在我们的社会中所享有的社会地位很低]。
不得不同意这一点。 500,000chan 上 4 名精通计算机的自闭症失败者不会错。
回复：@Exfernal
我是个怪胎，这是我的两分钱。
的确，与旧车相比，今天的汽车极其复杂。 但是修复它们相对容易（如果你的大手欧元可以进入亚洲的小空间）。 那是因为要诊断问题，您所需要做的就是将分析仪插入每辆现代汽车仪表板下方的（标准化）端口，并允许它诊断出任何疾病。 然后你买了 Gizmo，拆掉旧的，然后把新的栓进去。
没有什么可以“修复”的。 没有人再更换交流发电机中的轴承或电刷。 磨损的组件只是被送到专门进行重建的工厂。 一切都经过翻新，重建的所有意图和目的都是新的。
正如我在上面提到的，真正的问题是要接触到发动机舱里的东西，里面塞满了侧身发动机和变速器、空调等。如果你必须更换一辆全尺寸美国皮卡车的火花塞，上帝会帮助你的； 位于仪表板下方的两个是无法访问的。
社交技能和机械技能兼备。 但前者对于职业发展越来越重要。 也许它甚至回到了过去，但我倾向于认为工作场所中越来越多的女性存在增加了对社交技能的要求。 狡猾、机智、魅力——这些都是让你领先的东西，即使在高智商领域也是如此。 因为在每个领域，都有一个基线智力界限，但是一旦你跨越了这个界限，你就是在与具有相似智力的人竞争。 然后它就变成了让你与众不同的软技能。
“今天的孩子比五十年前更糟糕的是什么？”
中产阶级的青少年无法制作开箱即用的通心粉“n”奶酪； 这对他们来说太艰巨的任务了。 他们知道如何吃的唯一方法，是必须由一些成年人（无论是家庭的还是商业的）放在他们面前的食物。 我事实上的妻子从小就很穷，过去常常自己抓鱼，把它们清洗干净，然后吃掉它们（否则，她会整天吃咸鱼），但现在很多孩子可能会被想到不是来自商业机构的食物，甚至能够吃到这样的食物，更不用说采购和准备了。 她的儿子非常擅长手工工具之类的东西，而且现在似乎有一种书呆子文化仍然重视这些动手技能，但总的来说，今天的孩子们相当沮丧。 我要说的一件事是，他们似乎对毒品和酒精的兴趣远低于 1980 年代后期我十几岁的 X 世代同龄人，因此这很可能会增加他们的长期优势。 但他们中的许多人似乎不仅仅是每天玩几个小时的电子游戏； 电子游戏已成为他们的生活，除了上班和/或上学，他们不会离开家。
我认为弗林效应至少可以部分地由 Rubert Sheldrake 的形态发生场理论来解释。 在有人觉得有必要谴责它为“伪科学”之前，是的，我们知道它是一个尚未得到证实的理论。 但它确实解释了很多事情，并且不应该仅仅因为它被认为是“奇怪的”就被忽视。 我建议先阅读 Sheldrake 博士的“知道主人何时回家的狗”，然后再完全驳回这个想法。
一方面，一个 14 岁的孩子平均能做多少个引体向上？ 14 年，1995 岁的孩子平均能做多少？
“另一个问题是，如果我们在使用计算机程序方面变得越来越好，并且事情像计算机程序一样运行，我们会失去什么？今天的孩子们比五十年前更糟糕的是什么？”
也许嗅出公牛$#!t。 他们似乎如此愿意接受 SJW 宣传的方式——即使是那些似乎在容易观察到的东西面前飞来飞去的东西——对我来说令人难以置信。
回复：@Marty，@SFG
这也是我的大脑去的地方。 对我来说，直觉似乎是正确的，你不可能什么都擅长，你必须通过实践和经验将潜在的能力转化为实际的能力。 心理技能之间可能存在一定程度的重叠，但相关性并不完美。
我面试的工程类工作的孩子们的社交技能似乎很好，这组是为了机械技能[以及一般的聪明]而选择的，但我猜他们中的很多人并没有花太多时间照料花园等生物或牲畜。 我绝对不想和他们中的大多数人一起迷失在树林里。
回复：@Steve Sailer
本周，我与两名大学生交谈，他们在餐桌谈话中与我交谈时并没有朝我的方向看。 对我说话时她也没有转过头。 桌子上有六个人，但这两个年轻女子大部分时间都直视前方。 我以前从未见过这种情况（至少在没有明显自闭症的人身上没有见过）。
回复：@Threecranes
写老电影的哲学家斯坦利·某人认为，巴斯特·基顿的无声电影是美国人对机械物理学的熟悉程度的顶峰。 1925 年的美国人比我们更能预料到巴斯特可能会给自己带来什么样的麻烦，比如他正在操纵的滑轮装置。
巴斯特·基顿的电影就像“火星人”，因为巴斯特解决了他当前的问题，导致了一个新问题，而他又解决了另一个问题，依此类推。
回复：@Chrisnonymous、@Yojimbo/Zatoichi、@Anon5
我认为当人们注意到为了机器逻辑的利益而贬低“社交技能”时，这很有趣。 嗯，是的，必须说，机器不是很社交。 我想知道这是一个更热情的问题：人变得更像机器，还是机器变得更像人？ 好吧，我想机器只能和人说话，就像人与机器说话一样，只有少数人喜欢与机器说话。 我担心我们必须先向这少数人学习，然后机器才能超越我们。 那，或者开始严肃地阅读博斯韦尔，记住某些“社交技巧”如何可以原谅其他“社交技巧”，并且曾经活跃过不是机器而是“野蛮讽刺作家”啁啾：
怪诞的恋物癖是我们想要的我猜。我的第一个想法是社交技能和机械方面的事情，例如修理汽车（现在更难做），但我很想听听这里的 geezers 评论。
回复：@AndrewR、@415理由、@Threecranes、@thinkingabout it、@Kevin O'Keeffe、@Zach、@Anonymous、@Benjamin I. Espen、@Grumpy、@Steve Sailer、@Pat Casey
在过去的几代人中，普通青年的社交技能和动手技能肯定有所下降，但独立运作的能力也是如此。 “直升机父母”是一个非常真实的现象。 由于恐惧文化的增长，孩子们的生活越来越受到微观管理[我上周听到当地新主播完全讽刺地使用了“陌生人危险”一词，指的是学校附近一个据称可疑的人]和大学工业园区小蒂米必须被最好的学校录取，否则他可能注定要过着用手工作的生活，而这些职业在我们的社会中所享有的低社会地位]。
摩尔定律现在已经改变了——单个处理器并没有变得更快（你不能把时钟加速太多），但是他们在芯片上放置了更多的处理器和更多的专用硬件。 这对于加速我们花费大量时间在计算机上执行的大部分顺序操作并没有多大作用。
另一方面，你可以在 1980 年代机器上的文字处理器中获得完美的性能——Word 在旧机器上运行缓慢，因为它是一个臃肿的烂摊子，而不是因为确实需要一个非常快的处理器来完成 16 上的 Word Perfect MHz 286 可以做得很好。
“Word 在旧机器上运行缓慢是因为它是一个臃肿的烂摊子，而不是因为确实需要一个非常快的处理器来完成 16 MHz 286 上的 Word Perfect 可以做得很好的事情。”
该死的孩子和他们对强大硬件的依赖。 您真正需要的只是在 6502 处理器上以 1 MHz 运行的 Apple Writer...您可能认为您需要大写和小写字符...
回复：@Former Darfur
对你来说一个严肃的问题，史蒂夫（作为一个相当接近智商“专家”的人）。 怎么会有人知道弗林效应是真的？
特别：
1) 在 1930 年做一个测试。得到结果
2) 2015 年做同样的测试，得到结果。
3) 比较两个结果。 差异 = 弗林效应。
但它不是这样工作的。 如果您在 2015 年进行与 1930 年完全相同的测试，那么问题将是公共知识，它们将是公开可用的，有些人会作弊。 所以给出了一个相似但不同的测试（它多久改变一次 - 每年？每隔几年？）。
所以真正的过程是：
1) 在 1930 年进行测试。得出结果。
2) 在 2015 年做一个类似的测试。 类似的大概是这样的：“类似的谜题/词汇问题，由测试设计者决定。 但是他们针对他们的具体问题使用不同的谜题和不同的词，以避免测试问题成为公开信息。 （编造示例：“regatta”是1930年的词汇，“debilitating”是2015年的词汇，专家认为两者智商相同）。
3) 比较两个不同但假设相似的测试结果的两个结果。 差异 = 弗林效应。
每种类型的智商测试都有类似的问题（我熟悉的一种，因为我参加过，是 LSAT）。 160 年 LSAT 的分数为 2010 意味着您处于参加同一考试的其他人（即与您同年参加考试的其他人）的第 80 个百分位。 这并不意味着您可以与在 160 年（甚至 1970 年或 2011 年）参加 LSAT 并获得 2009 分的人相提并论。 因为那 160 不是一些理想的 IQ/LSAT 分数。 它适用于选择在 2010 年或 1970 年（2011/2009 年）参加 LSAT 考试的人。 如果人不同（他们显然是），或者测试题不同（他们显然是），那么“LSAT 160”的含义就会不同。 事实上，没有有效的方法来确定 160 年的 LSAT 分数 2010 等于 1970 年的 LSAT 分数。
我发现这对于 SAT 尤其令人困惑——因为人们经常（在大众媒体上）读到 SAT 分数是如何下降的（以及随之而来的解释：更多的学生，包括非大学准备好的学生——正在参加考试，更多的少数民族/移民/非英语人士正在参加考试，等等）。 使这一点有意义的唯一方法是 SAT 考试，每年都不同（就像所有人一样）被假定为根据某个独立标准来衡量能力（而不是根据特定年份的特定测试进行的能力，正如我已经讨论过的）。
为什么“智商测试”会有所不同？ 为什么不承认随着时间的推移比较 IQ 测试分数是不可能的，并且会产生与“随时间推移的 SAT 测试”相同的缺陷，就像“随时间推移的 LSAT 分数”似乎很清楚。
乔伊乔
注意：我确信一种回答是测试设计者非常擅长设计类似但不相同的问题，从一年到下一年。 带有小十字图案旋转的逻辑谜题与带有图案旋转的小波浪线的逻辑谜题没有什么不同（“帆船赛”这个词大致与“衰弱”一样困难）等等。 这可能在一年、两年或五年内（拼图的轻微变化，或两年或五年）都是正确的。 但在 85 年之后，我发现它不太有说服力。
那些高估智商作为人类思维普遍钥匙重要性的人会被自己的假设所困，从而高估了“弗林效应”的重要性。 这是诗意的正义，但无论如何都与实际的智慧无关。
大多数高科技公司都会给潜在员工“编程测试”，但他们表示，他们不想偏向于特定的编程语言或学科。 可以这么说，他们想要“最好的运动员”。 因此，与其要求您编写代码，不如提供一系列抽象的逻辑难题来解决。 这些显然是精心设计的高端智商测试。
早在 8 年代，我的妻子在 DePaul 参加了为期 1990 个月的编程课程，该课程年复一年地成功地将毕业生安置在体面的公司工作中。 秘密在于，入学考试只是代数考试。
知识的等级制度在几代人中不断发展。 我喜欢使用的一个例子是我年轻时的一个例子。 我的祖父是一名业余文字工作者和专业的蒸汽装配工。 他喜欢机械的东西，所以这是他谋生和娱乐的方式。 当我表现出相似的兴趣时，他会带我到他的店里教我一些东西。
一天，他向我解释如何布置直角，并使用“3-4-5”这个表达方式来展示如何仅使用卷尺来确定 90 度角。 我突然想到“那是勾股定理”或类似的东西。 他看着我，就像我在说方言。
他花了一分钟，但他终于想起了我在说什么，他问我几个国家来帮助他记忆。 事实是，他没有理由记住他使用的日常数学的正式解释。 他需要知道它的实际应用。 我永远不会成为商人，所以知道正式的名字和证明很重要。
如果你环顾四周，有很多这样的例子。 例如，从平板电脑上阅读与阅读一本书是一种不同的体验。 随着时间的推移，这种差异将改变人们的写作方式，使书籍看起来像青铜时代的纸莎草卷轴。
The Way of All Dark Things 是古埃及文本，根据勾股定理列出了彼此相关的差异测量值，所有细节完全准确。 然而，定理本身从未以其抽象形式（a^2）+（b^2）=（c^2）表述。 这份手稿早于大多数希腊数学研究，而且肯定早于毕达哥拉斯。 显然，这位希腊天才正在陈述一般真理。
另一个例子。 三十年前，我开始使用称为“关键字”、“字段”和“布尔逻辑”的东西在大量“数据库”中搜索“文本文档”。
我会使用哪些具体术语？ 什么通用条款？ 什么领域？ 哪些字段组合？ 如果我从第一次搜索中得到马马虎虎的结果，我如何通过删除一些搜索词并添加新词来定制搜索以获得更好的结果。 这是精神上的要求。
唯一接受过这种思考的人（在某种程度上）是那些拥有图书馆学高级学位的人。
现在，地球上的每个人每天都这样做，这是他们日常生活的一部分。 它被称为“谷歌搜索”。
史蒂夫，
这是你的理论问题的一个很好的例子，因为随着越来越多的人在谷歌上搜索，谷歌正在从另一个方向工作，以减少逻辑思考以有效谷歌的必要性。 拉里佩奇希望您在 ATM 上拥有银行出纳员的经验，而他们正努力在搜索中实现这一目标。
基本上，我要说的是，在技术方面，在弗林效应的整个生命周期中，没有一个因素会持续变化。 今天更多的人进行更多的搜索这一事实并不意味着有更多的人练习更多的布尔逻辑。
对你的理论的一个有趣测试是看看弗林效应在特定社区中是否不存在或减弱，比如阿米什人。
试图理解…
词汇“只是”语言的物化表达。 学习说话的能力在人类中是普遍的，在这方面没有任何缺陷。 当孩子们接触到说话时，他们会凭直觉学会说话。 再次重申，词汇当然与语言有关。 即使是以前从未接触过词汇的美洲印第安人，也会至少学会写一些基础知识。 语言/词汇在所有种族的人类中都是硬件化的。 可以解释“更高的遗传力”。
词汇可能会随着时间的推移而变化，即 XIX 中的流行词在 XNUMX 世纪末将不那么常见。 词汇遵循语境主导文化。
词汇可能（再次）非常主观，并取决于社会/文化背景。
没有个性或强烈个性的人更容易受到社会/文化（认知）环境的影响。 存在认知潜能可塑性，具有对称认知和循规蹈矩的人格的人可以学习不同的认知活动，并在表型上增加他们对某些“事物”的知识。
今天，很多人都识字，但很多人对日常使用的词的含义和适用性有肤浅的了解。 文字是为了交流而创造的，而不是被精确地理解。
词汇“遗传性”在二十世纪几乎没有变化，可能是因为它一直遵循社会/文化背景。
要理解语言智能的本质或更好的语义智能，理解单词和单词的含义的能力和单词捕获并限制在其自身“形状”中的“事物”（文字和抽象）的能力，词汇量将比容量更有趣理解意思，即有效地使用词汇，不仅是为了交流，而且是为了理解和很好地使用它。 这或许可以很好地解释人文学科中创造的一些口齿不清和过于复杂的“学术工作”。
一般智力，即在大多数认知任务（也称为“正常”任务）中具有相似/相同对称水平的人，与在某些认知方面非常好而在其他认知方面非常差的人相比，其内在动机往往较少。 这部分解释了自闭症亮度或学者综合症岛屿天才。
另一种可能性是智商测试的不断实现，这是什么意思***
我认为（😉）没有全球标准化的实现将在未来创造新的弗林效应，任何人都能够理解它发生了什么。
也许今天的年轻人比前几代年轻人更熟悉 Raven 测试及其方法。
基本上，一个以前从未遇到过 Raven 测试的人，比如一个半文盲的 1940 年代工厂工人，并且被期望在十分钟内完成一整捆，与不可避免地遇到的人相比处于劣势尽管所有这些“无文化”业务，之前的测试和类似的测试。
我怀疑“弗林效应”是否真实。 它带有李森科或拉马克主义的味道。 要么遗传理论不正确，要么智商测试不正确。
我认为如果弗林效应是由于对测试的熟悉程度增加，那么随着时间的推移，个人的智商会随着每次测试而上升。 我的理解是，从他们第一次看到这样的动物作为智商测试，到他们最后一次接受测试，智商出奇地保持稳定。
这似乎也适用于增加对机器界面的接触。 我不认为任何运动已被证明可以在物质基础上提高任何人的智商。
奥卡姆剃刀会提出一个不那么复杂的解释：智商测试，尤其是更抽象的测试，可以玩游戏。 您可以像学习骑自行车或击败超级马里奥一样，通过 IQ 测试学习如何取得好成绩。
进行智商测试需要做两件事：a) 动机和 b) 对学习机制的理解。
这两个组成部分都是“可遗传的”，除非您的家人在您很小的时候（1-3 岁）就强迫您使用它们，否则您可能已经失去了事业。
回复：@IHTG、@Cryptogenic、@Stephen R. Diamond、@Anonymous、@pyrrhus、@A 假名句柄
如果您知道智商测试要寻找的答案，那么您的智商可能很高。 这种诡计被包含在智商测试中。
聪明是“诡计”？
跨性别和跨时代。
这胜过一切。
给他、她或它勇气奖。
年龄是“流体”。
“我认为（😉）没有全球标准化的实现将在未来创造新的弗林效应，任何人都能够理解它发生了什么。”
更正：没有人能够理解它发生了什么。
现在有人认为补铁可能是一个大错误，可能会导致许多不良影响，包括肥胖流行病。
http://freetheanimal.com/2015/06/enrichment-theory-everything.html
为了提高速度，您现在可以做的最好的事情是从旋转硬盘驱动器转移到固态硬盘驱动器。 磁盘 I/O 约束比 CPU 约束更有可能减慢您的速度。
没错，固态硬盘很棒。 但是我在 2012 年获得了这个功能，所以当这台笔记本电脑因多年来洒在上面的咖啡太多而过期时，2015 年的替代品并没有太大的刺激。
回复：@Anonymous
请记住，摩尔定律与晶体管密度有关，而不是速度。 您现在看到的变化（或缺乏变化）是由于 Dennard 缩放在 2005-2007 年期间的消亡。 看看当您看到重大性能改进时，时钟频率增加的速度有多快。
CPUDB 曾经非常适合获取这样的最新数据 http://cpudb.stanford.edu/
但它似乎消失了。 这是截至 2007 年的静态图片：
没有登纳德缩放的摩尔定律产生了两个主要后果：
并行性变得更加重要，因为我们现在拥有更多但不是更快的晶体管。
功耗已成为一个更大的问题，因为我们现在拥有更多但效率不高的晶体管。
几十年来，Dennard 缩放实现了美妙的免费午餐（总是通过缩小特征尺寸来更快、更便宜、更省电）。 我能想到它的消亡没有受到更多关注的唯一原因是它与技术乐观主义的叙述相矛盾。
关于当前的计算机性能，如果您没有 SSD，现在似乎最好的升级是 SSD。 我的上一个升级周期我只是选择在我的桌面上添加一个 SSD。
一些关于登纳德标度的文章：
https://en.wikipedia.org/wiki/Dennard_scaling
https://cartesianproduct.wordpress.com/2013/04/15/the-end-of-dennard-scaling/
PS 关于软件和带宽膨胀的其他评论也与速度感知高度相关。
我的第一个想法是社交技能和机械方面的事情，例如修理汽车（现在更难做），但我很想听听这里的 geezers 评论。
回复：@AndrewR、@415理由、@Threecranes、@thinkingabout it、@Kevin O'Keeffe、@Zach、@Anonymous、@Benjamin I. Espen、@Grumpy、@Steve Sailer、@Pat Casey
不得不同意这一点。 500,000chan 上 4 名精通计算机的自闭症失败者不会错。
幸运的是，这些失败者的首选活动与您的评论惊人地相似。
摩尔定律早于英特尔。 他在早先创立的公司 Fairchild 观察到了这一点。 据推测，他于 1968 年创立了英特尔以利用该法律。 具体来说，如果他要制造大量晶体管，他应该组织它们，以便客户需要大批量（集成电路）。
“摩尔定律早于英特尔。他在早先创立的仙童公司观察到了这一点。据推测，他于 1968 年创立英特尔是为了利用该定律。”
您能想象比启动英特尔以利用摩尔定律更令人兴奋的商机吗？ 你已经找到了一个正在发生的模式，你认为你有能力让它继续发生，这将成为世界上最重要的事情。
今天的孩子比五十年前更糟糕的是什么？
我的第一个想法是社交技能和修理汽车之类的机械事情（现在更难做），但我很想听听这里的 geezers 评论。 …
今天的孩子，包括我接触过的 20 多岁的年轻人，在动手动手做硬件的活动中表现更差，包括修理汽车、木工、管道和焊接电子零件。
软件黑客已经取代了硬件黑客。 缺点是，这个世界最终是一个硬件世界，而不是虚拟现实。
而且，有打猎和钓鱼经验的年轻人越来越少，也不会开手动挡汽车。 “第三个脚踏板有什么用？”
我最讨厌的一项是谷歌无人驾驶汽车。 多么刺激啊，坐在一个低功率、不性感、可爱的卡通车里，同时全神贯注于网络并检查消息。
我认为平均而言，机械技能正在下降，但在分布的右侧，它们正在增加。 对于大多数人来说，现代汽车非常防弹和自我监控，因此更换火花塞或调整时间没有多大意义。 对于喜欢修补的家伙来说，从来没有更多的免费知识可用。
回复：@前达尔富尔，@Brutusale
我的第一个想法是社交技能和机械方面的事情，例如修理汽车（现在更难做），但我很想听听这里的 geezers 评论。
回复：@AndrewR、@415理由、@Threecranes、@thinkingabout it、@Kevin O'Keeffe、@Zach、@Anonymous、@Benjamin I. Espen、@Grumpy、@Steve Sailer、@Pat Casey
我是个怪胎，这是我的两分钱。
的确，与旧车相比，今天的汽车极其复杂。 但是修复它们相对容易（如果你的大手欧元可以进入亚洲的小空间）。 那是因为要诊断问题，您所需要做的就是将分析仪插入每辆现代汽车仪表板下方的（标准化）端口，并允许它诊断出任何疾病。 然后你买了 Gizmo，拆掉旧的，然后把新的栓进去。
没有什么可以“修复”的。 没有人再更换交流发电机中的轴承或电刷。 磨损的组件只是被送到专门进行重建的工厂。 一切都经过翻新，重建的所有意图和目的都是新的。
正如我在上面提到的，真正的问题是要接触到发动机舱里的东西，里面塞满了侧身发动机和变速器、空调等。如果你必须更换一辆全尺寸美国皮卡车的火花塞，上帝会帮助你的； 位于仪表板下方的两个是无法访问的。
另一方面，你可以在 1980 年代机器上的文字处理器中获得完美的性能——Word 在旧机器上很慢，因为它是一个臃肿的烂摊子，而不是因为确实需要一个非常快的处理器来完成 Word Perfect 在一个16 MHz 286 可以做得很好。
回复：@ Anon7
“Word 在旧机器上运行缓慢是因为它是一个臃肿的烂摊子，而不是因为确实需要一个非常快的处理器来完成 16 MHz 286 上的 Word Perfect 可以做得很好的事情。”
该死的孩子和他们对强大硬件的依赖。 您真正需要的只是在 6502 处理器上以 1 MHz 运行的 Apple Writer……您可能认为您需要大写和小写字符……
几个月前，在一个复古播客中，对 AppleWriter 的作者 Paul Lutus 进行了一次精彩的采访。
我记得大约 XNUMX 年前与老 hoodoo Don Lancaster 交谈，他阐述了这是计算机历史上最优秀的软件。 有趣的是听到 Lutus 欣然承认 Applewriter 被一个程序所取代， 在他自己看来，卓越，不是因为它在原始汇编程序中编码得如此优雅，而是因为它为客户做了更多的事情。
Applewriter 是 Lutus 的第一个重要软件，当他决定编写它时，他没有编程经验。 就像大多数有用的 8 位盒子应用程序一样，它完全是在汇编程序中完成的。 他花了几个月的全职工作。 尽管 Applewriter 甚至在 Apple II/IIGS 平台上也有些失宠，但在 Mac 上改用摩托罗拉彻底扼杀了它。 没有一行代码可以重用。
大约十五年后，我参加了 NeXT 的演示。 使用 NeXT Develpoer 中包含的工具集，与 MacOS X 上仍在使用的工具非常相似，演示演示者在大约 45 分钟内完成并编写了一个非常基本但功能强大的文字处理器。 编译后的可执行文件有几兆字节大小，但它实际上是四个程序合二为一：它可以在任何 NeXT 机器上运行，无论它是 x86、68K、Sparc 还是 HP 处理器。
哪个代码更令人印象深刻？
我们说的是四岁还是十二岁？ 我有理由肯定，到 20 世纪中叶，学童在学校学习了基础生物学。 不需要纪录片。
甚至一个从未上过学的孩子大概也会注意到蜥蜴看起来更像蛇而不是狗，即使蜥蜴有四条腿而蛇没有。 区分脊椎动物类别并不完全违反直觉或深奥。
我很想知道史蒂夫关于很多这种新的智能技术是否也会在某些实际方面让我们变得更笨的看法？ 人们依靠 GPS 四处走动，这意味着他们不再需要记住方向或知道如何阅读地图。 手机内置的电话簿意味着我们不再需要记住亲密朋友的电话号码。 孩子们不再制作自己的玩具，甚至不再玩玩具或户外想象力游戏，而是玩电脑游戏。 有了所有可用的图形程序，绘图就不那么重要了，甚至不再需要基本的算术，因为您可以在网络上进行。 谷歌翻译处理理解外语的问题。 语音命令意味着您不必知道如何书写，更不用说拼写了。 人们不再为了娱乐而读书，而是看权力的游戏而不是阅读战争与和平。 等等。随着时间的推移，我们可能会因为这些技术而变得不那么聪明。
我也这么想过。 （我知道，我不是史蒂夫。）
事情是这样的：要发生进化，必须在繁殖方面取得不同的成功。 所以这意味着在未来，人类将是皮卡艺术家的后裔。
回复：@Simon在伦敦
苏格拉底说，文字是记忆的敌人——一旦你写下东西，你就不再需要记住它。 他说得有道理。
所有现代技术都建立在这个问题上。 您不再需要知道做任何事情 - 您只需依靠您的智能手机。 您只需要知道如何使用 Google。 随之而来的松弛心灵，就像机械化运输时代的松弛身体。
回复：@Anonymous
它让我们变得不那么聪明，或者我应该说没那么有用。 关掉电，大多数人会很快回到黑暗时代的生活方式，不是 19 世纪，而是 10 世纪，因为大多数人对具体有用的知识和技术几乎一无所知。
在 40 年代、50 年代、60 年代和 70 年代之前，父亲开办某种工作室是很常见的（真男人的洞穴，假的洞穴有 X-box、台球桌和电视）。 男孩们并没有把所有的空闲时间都花在电脑上或玩游戏上，许多人在父亲的车库里或出去玩时做爱好或学习东西。
今天就没了。 学校不再开设任何类型的商店课程，甚至不再开设体育课。 不得不为计算机腾出空间，让孩子们准备好成为立方体无人机。
即使是像《大众机械》和《科学》这样迎合 DIY 的杂志也变成了与 Maxim 相提并论的全能套装杂志。 那不是进步，而是向幼稚的倒退。
很多人都开始担心让幼儿接触 Ipod 等设备的危害。 Idisorder 等书籍详细介绍了数字革命对成人和儿童造成的损害。
“我们手机中的内置电话簿意味着我们不再需要记住甚至我们密友的电话号码。”
您不必这样做，但是记住电话号码仍然有很多好处。 同样，GPS 系统也可能有很多问题，因此读取地图或记住某个地方的方向的能力仍然非常有价值。 如果没有好的地图或至少非常好的口头指示，我不会开车到任何我不熟悉的地方。 此外，地图的优势在于能够提供您要去的地方的大图片视图。
现在，这些年轻人不需要挖洞来排泄。他们有了那些新的花式抽水马桶。
我的第一个想法是社交技能和机械方面的事情，例如修理汽车（现在更难做），但我很想听听这里的 geezers 评论。
回复：@AndrewR、@415理由、@Threecranes、@thinkingabout it、@Kevin O'Keeffe、@Zach、@Anonymous、@Benjamin I. Espen、@Grumpy、@Steve Sailer、@Pat Casey
社交技能和机械技能兼备。 但前者对于职业发展越来越重要。 也许它甚至回到了过去，但我倾向于认为工作场所中越来越多的女性存在增加了对社交技能的要求。 狡猾、机智、魅力——这些都是让你领先的东西，即使在高智商领域也是如此。 因为在每个领域，都有一个基线智力界限，但是一旦你跨越了这个界限，你就是在与具有相似智力的人竞争。 然后它就变成了让你与众不同的软技能。
有研究表明弗林效应现在是相反的： http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2730791/Are-STUPID-Britons-people-IQ-decline.html
我发现智商低的人比智商高的论点很有说服力。 它明显地发生在我所接触的不同国家。
我认为史蒂夫关于技术的观点是正确的，但它与营养具有相同的局限性。 一旦人们被喂饱了，从这个来源获取情报可能会很艰难。 然而，与技术有很大的不同。 科技有意识地试图取代人们的大脑功能，并取得了成功。 人们正在发展具有许多基本功能的真正无助感。 人们不仅不能再使用地图，而且如果没有手机上的指示，他们也无法找到前往某个地址的路——即使他们已经去过很多次了。 换句话说，他们心中的城市地理地图并不存在。
我还发现我的年轻员工对他们所投射的形象与他们所做的现实之间存在差异的概念感到困惑。 他们太习惯于发布的图像（脸书、推特等）对他们和他们的同龄人来说是真实的，当我衡量他们表现的真实性时，他们不明白。
我对人类在某种意义上被训练或习惯于技术或其界面的想法很感兴趣，这种训练使他们在智商测试中占了上风。
所以，你可以从几个方向去寻找更多的证据。 19 世纪设计或编程提花织机的几代人是否更有可能取得工程或科学进步？ 电报员的儿子们呢？ 稳定的工作可能会让他们获得更好的营养。
OTOH，也许习惯于机器接口实际上会导致使用更窄指令集的简化思维。 （通过翻转手电筒上的二进制开关在黑暗中发光，不需要像生火然后制作手电筒这样的一整套技能。）因此，我们的大脑正在转变为 RISC（精简指令集芯片）芯片，它可以更快地处理有限数量的任务。
无论如何，想想都很有趣。
对于那些足够聪明的人来说，更好的工具可以实现更强大的工程和分析。 无需浪费时间使用计算尺执行基本计算，或使用 HP48g 快速制定一些解决方案，您可以构建电子表格或类似的自动化工具来寻找最佳解决方案。
史蒂夫说的是有道理的，但其他因素可能在起作用。 可能是由于文化马克思主义，几代人变得越来越愤世嫉俗（也许是专门针对他们自己的传统），但“关于什么”是无关紧要的。 犬儒主义是批判性思维的一种形式，与模式识别有关。 这三个都需要一个人“在字里行间阅读”。 再说一次，面向 PC 的自我审查也是如此。 这有额外的好处，即迫使个人成为某些未来行为结果的准确预测者。 知道你可以对谁说的话是当今世界的一项基本技能，它是抽象的、批判的、面向模式的。
关于计算机系统的理论似乎应该在 2000 年左右达到顶峰，但由于更好的、防白痴的软件和 Apple 风格的界面而下降。
>>这有额外的好处，可以迫使个人成为某些未来行为结果的准确预测者。<
在我 7 岁的时候，我的儿子向我解释他如何对他的老师说一件事（政治正确，例如气候变化），而对我说相反的话。 我无法想象在 1980 年我像他这个年纪的时候会这么想。
随着时间的推移，我注意到的一件事是对词汇量要求很高的材料是多么稀有。
例如，史蒂夫，你往往很冗长，并使用了大量的生僻词，你的评论也是如此。 对于阅读量很大并且喜欢阅读的人来说，使用生僻词往往是一种致命的赠品。 在日常对话中，我有时会毫不客气地抛出一个罕见的词，但除了为《金融时报》工作或在您的博客上发表评论之外，确实没有其他受众。 当现代世界的基础是参加多项选择测试，在智能手机菜单中轻弹，然后在 Netflix 面前闲逛，这对人类语言能力意味着什么？ 我们的思想质量会因为缺乏表达能力而下降吗？
不会。只要有强迫症的读者在生育，就会有强迫症的读者。 如果他们倾向于寻找最好的阅读材料，那么他们自然会发展出丰富的词汇量。
“你说话像个同性恋，你的狗屎都是智障。”
嗯？ 史蒂夫一点也不长。 他也很少使用不常见的词。 你在读什么博客？！
“我们的思想质量会因为缺乏表达能力而下降吗？”
不，人类思想的质量因我们缺乏系统思考的能力而下降。 语言扩展以满足思想的需要。 当语言衰弱时，那是因为它背后没有思考。
严格来说，摩尔定律与速度无关。 这是关于晶体管密度。 晶体管密度仍然遵循摩尔预测的指数函数。 时钟速度，又名计算机速度，在奔腾 4 时代（早期 aughties）停滞不前，~3ghz。 今天，在少量手工挑选的芯片上，它刚刚上升到大约 4GHz。 大多数芯片，尤其是笔记本电脑和移动设备的最高频率仍为 2.5-3GHz。 CMOS 上的单线程性能已经死了。 其他的东西可能会再次启动摩尔定律。 它会被称为别的东西。 它仍然是一个指数函数。 它也将最终达到顶峰。 冲洗，起泡，重复。 就像机械、继电器、电子管、晶体管一样，性能都是指数函数。 不能永远持续下去的事情，不会永远持续下去。
我的第一个想法是社交技能和机械方面的事情，例如修理汽车（现在更难做），但我很想听听这里的 geezers 评论。
回复：@AndrewR、@415理由、@Threecranes、@thinkingabout it、@Kevin O'Keeffe、@Zach、@Anonymous、@Benjamin I. Espen、@Grumpy、@Steve Sailer、@Pat Casey
“今天的孩子比五十年前更糟糕的是什么？”
中产阶级的青少年无法制作开箱即用的通心粉“n”奶酪； 这对他们来说太艰巨的任务了。 他们知道如何吃的唯一方法，是必须由一些成年人（无论是家庭的还是商业的）放在他们面前的食物。 我事实上的妻子从小就很穷，过去常常自己抓鱼，清洗它们，然后吃掉它们（否则，她会整天吃咸鱼），但现在很多孩子可能会太排斥想到不是来自商业机构的食物，甚至能够吃到这样的食物，更不用说采购和准备了。 她的儿子非常擅长手工工具之类的东西，而且现在似乎有一种书呆子文化仍然重视这些动手技能，但总的来说，今天的孩子们相当沮丧。 我要说的一件事是，他们似乎对毒品和酒精的兴趣远低于 1980 年代后期我十几岁的 X 世代同龄人，因此这很可能会增加他们的长期优势。 但他们中的许多人似乎不仅仅是每天玩几个小时的电子游戏； 电子游戏已成为他们的生活，除了上班和/或上学，他们不会离开家。
我认为弗林效应至少可以部分地由 Rubert Sheldrake 的形态发生场理论来解释。 在有人觉得有必要谴责它为“伪科学”之前，是的，我们知道它是一个尚未得到证实的理论。 但它确实解释了很多事情，并且不应该仅仅因为它被认为是“奇怪的”就被忽视。 我建议先阅读 Sheldrake 博士的“知道主人何时回家的狗”，然后再完全驳回这个想法。
史蒂夫-
刘易斯·特曼，而不是路易斯
的确，我们已经被技术改造/变形了（在雅克·埃鲁的意义上）。 这篇看似无聊的帖子没有引起轰动的话题，所以我不得不压制 TL;DR 自动回复
无论如何，很多关于人类适应界面或黑客帝国或你有什么的东西，已经在电视（计算机的能力应该“拯救我们”lol）和彩色照片之前提到过。 现代“电脑使用”比以往任何时候都更像是在管子前吃东西
人类已经很好地适应了比特流，我们没有任何中间人工作留给人类来执行。 因此，猫视频启示录
OT：大西洋正在加入亲难民的叙述：
突出对市长候选人的攻击：
http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/10/germany-cologne-mayor-attack-henriette-reker/411139/
比较西欧与东欧的仇外心理
http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/10/xenophobia-eastern-europe-refugees/410800/
媒体选择突出和报道哪些犯罪和主题，这很有趣。
相反地： “这让我很伤心”说开放边界活动家被移民团伙残忍地刺伤
似乎很可能的一件事是，在每个人的生活中，他都有一个窗口，可以轻松有趣地学习与一组新系统进行逻辑交流，随着时间的推移，该窗口将关闭。 比如我在做市场调研行业的时候，1984年个人电脑和1996年互联网的到来，我一跃而起.
我认为您可以在精神上存储有限数量的 IT/计算机/技术知识。 新技术也打破了现有的用户界面期望，有些是必要的，有些是营销云雀（我在看你的 Windows 8）。 我已经存储了 Unix、Windows 和 Android，但我没有更多空间用于 iOS 或 OSX。 当我对后两者不满意时，我的技术文盲父母嘲笑我。
但是本世纪类似的信息技术发展并没有让我觉得学习起来很有趣。 例如，在 Twitter 上，我基本上不知道我是在回复一个人还是数千人。 今天，我感觉就像 1984 年我的雇主的副主席，当时他给了我他 9,000 美元的 IBM PC XT 和令人垂涎的 10 兆硬盘，因为他太老了，无法学习打字。
推特炸了。 作为 140 个字符的 SMS 和计算机之间的接口，它可以工作，但它很糟糕。 您无法发送消息，对话被分割，搜索很糟糕，移动客户端似乎都有令人讨厌的习惯，即失去您的位置并将您带到提要的顶部。
许多旧技术运行得更好。 使用 NNTP 而不是评论系统将是一个巨大的改进（对不起 Unz 先生），XMPP 和 IRC 更适合聊天，而普通的旧电子邮件最适合“直接消息传递”。
我对社交媒体的整个事情是，拉贾斯汀·萨科（Justine Sacco）并失去工作并被整个世界嘲笑（使找到新工作变得更加困难）似乎非常容易。
“我工作的公司的创始人在处理人类心理方面非常聪明，但他们发现任意的机器逻辑令人生畏。”
是否有可能文化公平（正如卡特尔一直称之为）子测试具有相同的任意逻辑？
似乎你们与当今软件工程中的行动脱节了——重点都是马尔萨斯式的担忧，比如电池寿命，因为设备必须在其短暂存在的时间内挖掘尽可能多的环境数据，而不是帮助某些人没见过电费的大佬计算圆周率到5万亿。 用于工作（即非游戏）的现代应用程序使用精简的图形库，这些库需要更少的 CPU 周期，并摒弃了典型的 Windows XP 花哨的花哨功能。 存储首先变得难以置信地便宜，但随后压缩和重复数据删除也变得如此便宜。 大约唯一浪费资源的地方是照片/屏幕分辨率，这可能已经在实践和统计上超过了收益递减阈值。 当忆阻器上线时，我们甚至不必再为了缓存目的而烧毁耗能的操作内存。
我的第一个想法是社交技能和机械方面的事情，例如修理汽车（现在更难做），但我很想听听这里的 geezers 评论。
回复：@AndrewR、@415理由、@Threecranes、@thinkingabout it、@Kevin O'Keeffe、@Zach、@Anonymous、@Benjamin I. Espen、@Grumpy、@Steve Sailer、@Pat Casey
一方面，一个 14 岁的孩子平均能做多少个引体向上？ 14 年，1995 岁的孩子平均能做多少？
回复：@SFG、@AshTon、@rod1963、@Anonymous、@Anonymous
我也这么想过。 （我知道，我不是史蒂夫。）
事情是这样的：要发生进化，必须在繁殖方面取得不同的成功。 所以这意味着在未来，人类将是皮卡艺术家的后裔。
从研究中得出的结论是，大约在 1920-1970 年间，人类正在成为 PUA 的后裔，但随后广泛的避孕和堕胎使这一点变得很糟糕。
三多年前，我写过（和你联系过）， GRE的差距，观察到在（现在旧的）GRE 上，只有不到 10-12% 的人在口头上超过 600。 这似乎是相关的。 高语言智商非常罕见，我们仍然不知道如何处理它们。 然而我很确定是我的高语言智商最终让我学会了数学，而所有的老师都没有提供帮助。
我认为也相关：高智商和低智商电视节目之间的分歧越来越大。 阅读今天的电视评论家，你会认为排名第一的剧本电视节目并不存在，而他们却痴迷于像广告狂人和权力的游戏这样的电视节目，收视率或观众几乎没有。 他们当然可以这样做，因为广受好评的节目具有更高的广告费率和更昂贵的观众。
收视率最高的电视节目中的黑白差异——我现在找不到链接，但我记得它们非常不同。 同样，深夜节目越来越多地针对高智商的观众。 这是杰·雷诺与莱特曼/其他人之间的主要区别。 杰伊的喜剧通常比其他喜剧的智商低 10 点（你也写过）。 真人秀更多地针对低智商。 而这一切似乎更像是口头上的。
看看你的清单，我看到了与教育中技能/知识辩论的联系，它与我自己的经历有关。 知识界人士——Don Hirsch 和其他人的抱怨是，我们不教授知识，而是专注于相对空洞的“技能”。 我已经指出 孩子们似乎没有记住知识，因此我们寻求通过提高技能（无论是否明确）来增加参与度。 最后一个是我的意见，但是这个领域的另一个大枪，格兰特·威金斯， 做了一个 相似点. 并不是像格兰特和我这样的人认为知识不重要； 教起来非常困难。
因此，该列表显示我们提高了技能和事物的处理方面，但并没有对知识产生太大影响。 这表明两件事：1）技能确实更容易教授，可能是因为技术的巨大环境变化和2）知识对整体智商非常重要。
不幸的是，使知识传播更容易并可能改善低智商人群的内容基础的一件事是达成共识的知识体系。 这在政治上是不可能的，这就是为什么 Hirsch 提供的内容不断受到抨击的原因。
回复：@Stephen R. Diamond
关于难以教给不那么聪明的人的知识，想想印象派在一天结束时追求的是什么：印象的印象捕捉留下印象的真实形象。 确实，莫奈给人们留下的印象至少比至少两个时期之前的任何事物都要深刻，而且这很明显，因为它承载了智商较低的人的意见。 我记得在三年级的听觉处理障碍强化专科课程中，我的漂亮老师长什么样子。 但说真的，我相信你是对的，知识很难教——但因为它大多只能 如图. 我会整天给他们展示艺术，让他们谈论它，并相信如果艺术给你留下了印象，它也会给他们留下深刻印象。 但这只是我的印象。
我非常同意你关于教学技能与内容的说法，但我不明白“我们 [仍然] 真的不知道如何处理 [高语言智商]”。 在大多数情况下，高语言智商意味着高智商。 我记得一项古老的研究，其中杰出的科学家获得了 SAT/GRE 的加强版，但除了通常的语言和数学之外，还有空间能力测试。 科学家分为物理科学、生物学和社会科学。 物理科学家是高水平的空间生物学家和社会科学家，仅高于平均水平。 所有组的语言水平都非常高； 物理科学家是最高的。 （这与物理科学学生得分最高的 Miller Analogies 口头测试的结果相似——我最后一次检查。）
言语智力大多只是智力。 我认为你所描述的可能更明确地称为高 智能化 但一般的可视化能力较低。 这些人实际上可能被描述为有空间视觉缺陷——一种影响空间处理的发育障碍，例如有时被称为“右半球”学习障碍。
在“倾斜”分数的显着性上，临床医生和因素分析员之间存在奇怪的分歧，临床医生将其视为（至少是表面上的）功能障碍的证据。
“在智商测试中提高原始分数的弗林效应是所有人文科学中最有趣的现象之一。”
让我把它分成两部分。
(i) 智力研究是产生可复制、强大和有趣的实验结果的少数社会科学领域之一。
(ii) 它足够科学，可以产生有趣的新问题。 例如，测试的一致性足以确定需要解释的随时间变化的明显趋势。
值得我对 IQ 的看法是：（a）只有反科学的疯子否认这一领域的研究取得成功，以及（b）但是有一些痴迷者怪诞地夸大了 IQ 在生活的许多方面的重要性。
一个狡辩，但汤姆沃尔夫对罗伯特诺伊斯的奇妙描述——肖克利最初被招募到肖克利半导体公司，集成电路的共同发明者，英特尔的联合创始人——为诺伊斯成为硅谷和创业之父提供了强有力的理由文化。 诺伊斯领导的肖克利七名工程师的叛逃，他们利用风险投资成立了仙童半导体公司，诺伊斯在仙童和英特尔灌输的文化……都为过去 40 年的硅谷奠定了基础。
该配置文件最初发布于 Esquire50 年发行 1983 周年纪念刊，但也可以在 Wolfe's 中找到 挂钩 集合，出版于 2000 年。该集合还包括沃尔夫关于神经科学的一些思想，因为它与宗教有关。 受到推崇的。
智商测试一直站在历史的正确一边……
哈哈！！，这是一个绝对专业级的巨魔，史蒂夫，一个最史诗般的端区麻袋舞。 厉害了，先生。
我不像你那么迷恋 IQ 分数的价值，因为大脑速度（快速访问记忆的能力）和创造力（在明显不同的事物之间建立关联和联系的能力）对于创造和维持要重要得多成功的人际关系，是大多数人幸福的源泉； 相比之下，抽象的分析技能枯燥乏味，但确实表明某人将成为更有效和可靠的企业工蜂。 那么我们是否应该因为生产力而将智商放在一个基座上？
我认为也相关：高智商和低智商电视节目之间的分歧越来越大。 阅读今天的电视评论家，你会认为排名第一的剧本电视节目并不存在，而他们却痴迷于像广告狂人和权力的游戏这样的电视节目，收视率或观众几乎没有。 他们当然可以这样做，因为广受好评的节目具有更高的广告费率和更昂贵的观众。
收视率最高的电视节目中的黑白差异---我现在找不到链接，但我记得它们非常不同。 同样，深夜节目越来越多地针对高智商的观众。 这是杰·雷诺和莱特曼/其他人之间的主要区别。 杰伊的喜剧通常比其他喜剧的智商低 10 点左右（你也写过）。 真人秀更多地针对低智商。 而这一切似乎更像是口头上的。
看看你的清单，我看到了与教育中技能/知识辩论的联系，它与我自己的经历有关。 知识分子——Don Hirsch 和其他人——的抱怨是我们不教授知识，而是专注于相对空洞的“技能”。 我已经指出 孩子们似乎没有记住知识，因此我们寻求通过提高技能（无论是否明确）来增加参与度。 最后一个是我的意见，但是这个领域的另一个大枪，格兰特·威金斯， 做了一个 相似点. 并不是像格兰特和我这样的人认为知识不重要； 教起来非常困难。
因此，该列表显示我们提高了技能和事物的处理方面，但并没有对知识产生太大影响。 这表明两件事：1）技能确实更容易教授，可能是因为技术的巨大环境变化和2）知识对整体智商非常重要。
不幸的是，使知识传播更容易并可能改善低智商人群的内容基础的一件事是达成共识的知识体系。 这在政治上是不可能的，这就是为什么 Hirsch 提供的内容不断受到抨击的原因。
回复：@cthulhu、@Pat Casey、@Stephen R. Diamond
我的 SAT 和 ACT 分数（从 70 年代后期开始）非常高，并且在语言和数学/科学部分非常接近（我的 SAT 数学和语言仅相差 10 分）。 我继续在大学物理/工程方向做相当高级的数学。 我同意高语言智商有助于数学——符号操作与语言有关，正如史蒂文·平克指出的那样，开发算术所需的计数系统劫持了大脑的语言模块，为数字服务。 但对我来说，将所有这些数学应用于物理和工程学科需要大量的非语言可视化。 通常我会进入一种类似心理流动的状态，在这种状态下，我以纯粹的视觉、抽象的方式看待关系，引导我找到解决问题所需的方法，而且很难用语言来描述这些事情。 我不认为我的语言智商在那些时候很投入。
“我不认为我的语言智商在那些时候很投入。”
但它可能与设置（心理）先决条件非常相关。 [在长时间内为创造性思维建立先决条件的能力可能只有通过“文化”测试才能获得，这（实际上） 推断 从它培养的知识中推理能力。]
回复：@cthulhu
我认为您可以在精神上存储的 IT/计算机/技术知识是有限的。 新技术也打破了现有的用户界面期望，有些是必要的，有些是营销云雀（我在看你的 Windows 8）。 我已经存储了 Unix、Windows 和 Android，但我没有更多空间用于 iOS 或 OSX。 当我对后两者不满意时，我的技术文盲父母嘲笑我。
但是本世纪类似的信息技术发展并没有让我觉得学习起来很有趣。 例如，在 Twitter 上，我基本上不知道我是在回复一个人还是数千人。 今天，我感觉就像 1984 年我的雇主的副主席，当时他给了我他 9,000 美元的 IBM PC XT 和令人垂涎的 10 兆硬盘，因为他太老了，无法学习打字。
推特炸了。 作为 140 个字符的 SMS 和计算机之间的接口，它可以工作，但它很糟糕。 您无法发送消息，对话被分割，搜索很糟糕，移动客户端似乎都有令人讨厌的习惯，即失去您的位置并将您带到提要的顶部。
许多旧技术运行得更好。 使用 NNTP 而不是评论系统将是一个巨大的改进（对不起 Unz 先生），XMPP 和 IRC 更适合聊天，而普通的旧电子邮件最适合“直接消息传递”。
回复：@snorlax，@SFG
OS X 内部是 BSD。 因此，如果您了解 Unix，您就会了解 OS X。如果您不喜欢 GUI，只需打开终端并破解即可。
除了一些 SmartArt 和图表之外，我使用 Word 的方式与大约 15 年前刚开始在学校使用它时使用的 Word 并没有什么不同，但今天的 Word 需要更多的资源。 如果您是普通用户，您基本上仍然像以前一样用同一个 Word 打字，只是占用了 N 倍的资源。 它有图形、更多你可能永远不会使用的选项、光泽等。我有一个免费程序，当有人递给我没有特殊标记的东西时，它会自动在罗马尼亚语文本中引入变音符号。 这东西重 50 兆，具有我在 Word 中需要的所有功能，除了图表，包括一个非常好的正字检查器。 它像梦一样运行。
然而，我确实注意到了电脑游戏图形方面的力量变化，尽管我承认我在 2011 年左右不再对它充满热情，因为上次重大质的飞跃（在我看来）。 即使在那里，进展也不如预期，因为与控制台市场的并行性，即使是最新的游戏也需要在相同年份的旧硬件上运行，与 PC 相比，质量和速度没有太大差异（以避免失去销售），这会导致 PC 版本的妥协。 虽然我们现在处于新一代游戏机中，但每个人都有很大的成长空间。
关于互联网，曾经有一篇关于页面加载速度如何比现在使用宽带更快的文章，因为带宽的限制迫使网站设计者保持简单。 除了可爱的图形、照片、小部件等，你还有一套在后台运行的程序，决定是否应该开始播放视频，当你将光标移到交互式广告上时会发生什么，你应该有什么弹出窗口. 在某种程度上，网站的移动版本是对带宽限制更天真无邪的时代的倒退。
回复：@Old Jew、@pork pie hat、@Lugash、@前达尔富尔
亲爱的罗马尼亚人，
我有你描述的问题之一。 在我荒凉的布科维纳镇，当地的一家小型报纸让我回忆起我的学生时代（“Amintiri din Copilarie”）。 我的笔记本电脑上有标准的美国键盘。 将插入罗马尼亚语变音符号（ ă, î, ș, ț ）的 50 Megs 软件是什么？
如何获得和在哪里？
否则就像我之前写的那样，我是一个命令行和 UNIX vi (gvim) 人，因此完全同意你对胖软件和膨胀软件泛滥的看法。
sf
http://www.download3k.com/System-Utilities/Text-Editors/Download-AutoCorect.html
我希望这有帮助！ 不过，它并不完美，尤其是在措辞含糊不清的情况下，但它可以完成工作。 当然，我认识的人都没有真正的罗马尼亚语键盘。 您只需在键盘选项中打开变音符号选项并使用 [] ; ' \ 键变成了字母，但我知道这是一件苦差事，如果您不习惯它，它确实会影响您的打字速度。
这是放置它的好方法。
我认为这种趋势可能很快就会开始逆转。 现在最热门的是制造不需要人类精确输入的机器。 因此，Siri 和谷歌的语音识别软件可以解析越来越不准确的口语。
那是因为它们对于不是青少年的人、没有工作或轻松工作的社交蝴蝶女孩或自我推销的自恋者越来越无用。 我敢打赌你喜欢在手机上使用地图软件，这是我对十年来最好的发展的投票。
除了一些 SmartArt 和图表之外，我使用 Word 的方式与大约 15 年前刚开始在学校使用它时使用的 Word 并没有什么不同，但今天的 Word 需要更多的资源。 如果您是普通用户，您基本上仍然像以前一样用同一个 Word 打字，只是占用了 N 倍的资源。 它有图形、更多你可能永远不会使用的选项、光泽等。我有一个免费程序，当有人递给我没有特殊标记的东西时，它会自动在罗马尼亚语文本中引入变音符号。 这东西重 50 兆，具有我在 Word 中需要的所有功能，除了图表，包括一个非常好的正字检查器。 它像梦一样运行。
然而，我确实注意到了电脑游戏图形方面的力量变化，尽管我承认我在 2011 年左右不再对它充满热情，因为上次重大质的飞跃（在我看来）。 即使在那里，进展也不如预期，因为与控制台市场的并行性，即使是最新的游戏也需要在相同年份的旧硬件上运行，与 PC 相比，质量和速度没有太大差异（以避免失去销售），这会导致 PC 版本的妥协。 虽然我们现在处于新一代游戏机中，但每个人都有很大的成长空间。
关于互联网，曾经有一篇关于页面加载速度如何比现在使用宽带更快的文章，因为带宽的限制迫使网站设计者保持简单。 除了可爱的图形、照片、小部件等，你还有一套在后台运行的程序，决定是否应该开始播放视频，当你将光标移到交互式广告上时会发生什么，你应该有什么弹出窗口. 在某种程度上，网站的移动版本是对带宽限制更天真无邪的时代的倒退。
回复：@Old Jew、@pork pie hat、@Lugash、@前达尔富尔
不，他们已经停滞不前（*），我们在 2005 年左右失去了摩尔定律的 /speed/ 部分：
http://www.gotw.ca/publications/concurrency-ddj.htm
摩尔定律仍然适用于晶体管数量，但现代 CPU 几乎无法实现时钟改进，芯片制造商将他们的工程努力放在降低功耗和添加诸如片上图形之类的东西上。
（* 连续 4 个元音！）
回复：@SFG、@AshTon、@rod1963、@Anonymous、@Anonymous
苏格拉底说书面文字是记忆的敌人——一旦你写下东西，你就不再需要记住它。 他说得有道理。
所有现代技术都建立在这个问题上。 您不再需要知道做任何事情——您只需依靠您的智能手机。 您只需要知道如何使用 Google。 随之而来的松弛心灵，就像机械化运输时代的松弛身体。
——“苏格拉底说，书面文字是记忆的敌人——一旦你写下一些东西，你就不再需要记住它。他说得有道理。”
我发现当我写下一些东西时，我记住它的机会增加了，无论我是否有意识地记住它。
回复：@Anonymous Nephew
这是一种非典型情况。 Macbook Air 2012 和 2015 型号，对于基本版本，实际上时钟速度略有下降，整体性能略有提高，这在三年内是非常出色的。 事实上，几乎所有的规格都非常相似：
2012 年中： https://support.apple.com/kb/SP670?locale=en_US
当前： http://www.apple.com/macbook-air/specs.html
苹果似乎所做的决定是，对于 2012 年的基本型号来说，它确实比 2011 年有很多更新，非常好，而且在笔记本电脑销量下降的情况下不值得为少数人进行任何进一步的大升级而付出努力年，而是专注于降低价格和提高利润。
因此，您的 2012 年型号是一款高端超极本，而您几乎相同的 2015 年型号是中档，并且建议零售价（基本 13 英寸型号）为 999 美元而不是 1199 美元。
2012 年和 2015 年之间最大的改进是更好的电池和更少使用它的处理器的组合，这意味着电池寿命大大提高。 出于这个原因，它也会运行得更凉爽，使用寿命更长。
2012 年也是英特尔和微软对人们抛弃计算机转向使用 ARM CPU 的平板电脑或 chromebook 型笔记本电脑的高峰期，这些笔记本电脑比英特尔的便宜且耗电更少。 出于这个原因，英特尔当时的重点是价格和功耗，而不是速度。
微软还发布了使用 ARM CPU 的糟糕的 Windows RT。
ARM 设计的所有者 ARM Holdings 是一家有趣的公司，总部位于英国剑桥，仅靠研发和知识产权许可每年赚取 XNUMX 亿美元的利润。
不过，过去几年 MacBook Air 的性能停滞很大程度上是由于英特尔的 CPU 策略。 笔记本电脑 CPU 在过去两代中几乎没有性能提升； 英特尔一直专注于降低功耗和改进其集成显卡。 可以理解的是，苹果决定改用英特尔更高性能的芯片不值得随之而来的电池寿命大幅下降——MacBook Air 12 小时以上的电池寿命是其主要卖点之一。 因此，我认为 Steve 的观察确实与 CPU 供应商无法将晶体管密度的改进（仍在发生）转化为单核处理器性能提升（对人们最有益的那种性能）有关。 但令人高兴的是，对于大多数人来说，他们的计算需求远不及 CPU 限制。
部分加班
上周末我遇到了一个人，他正在写一本关于他的为什么智力/智商似乎在增加的理论的书。 他很惊讶我听说过弗林效应，想知道我是从哪里了解到的。
因为我刚认识这个人，而且我不认识他们，也不知道他们是一群 SJW 还是种族现实主义者，所以我只是回答说我读了很多书。
我的问题是，当试图向志同道合的人发出信号而不提示某些意识形态斗士，他们可能决定以我为榜样并试图让我被解雇时，在谈话中用作狗哨的好词是什么。
使用史蒂夫的名字是个好主意吗？ HBD怎么样？
“我的问题是，当试图向志同道合的人发出信号时，在谈话中用什么好短语作为狗哨”。
非语言提示更好。 试试罗马式敬礼。
>他们习惯于向聪明的人下达命令，而这些人不会像字面意思一样对待一切。
这导致人们能够制定周密、深思熟虑的计划来预测可能的突发事件以将抽象目标转化为具体现实的能力下降，更不用说能够清晰地制定和表达这些抽象目标了。
这导致人们无法正确评估实现任何特定抽象目标的实用性，更不用说其实际可取性了。 如今，人们几乎倾向于以魔法师的学徒模式生活。
回复：@SFG、@AshTon、@rod1963、@Anonymous、@Anonymous
它让我们变得不那么聪明，或者我应该说没那么有用。 关掉电，大多数人会很快回到黑暗时代的生活方式，不是 19 世纪，而是 10 世纪，因为大多数人对具体有用的知识和技术几乎一无所知。
在 40 年代、50 年代、60 年代和 70 年代之前，父亲开办某种工作室是很常见的（真男人的洞穴，假的洞穴有 X-box、台球桌和电视）。 男孩们并没有把所有的空闲时间都花在电脑上或玩游戏上，许多人在父亲的车库里或外出玩耍时做爱好或学习。
今天就没了。 学校不再开设任何类型的商店课程，甚至不再开设体育课。 不得不为电脑腾出空间，让孩子们准备好成为立方体无人机。
即使是像《大众机械》和《科学》这样迎合 DIY 的杂志也变成了与 Maxim 相提并论的全能套装杂志。 那不是进步，而是向幼稚的倒退。
很多人都开始担心让幼儿接触 Ipod 等设备的危害。 Idisorder 等书籍详细介绍了数字革命对成人和儿童造成的损害。
练习和熟悉提高了智商分数。 它并不表示智力的提高……只是学习能力的提高。
2012 年中：https://support.apple.com/kb/SP670?locale=en_US
当前：http://www.apple.com/macbook-air/specs.html
苹果似乎所做的决定是，对于 2012 年的基本型号来说，它确实比 2011 年有很多更新，非常好，而且在笔记本电脑销量下降的情况下不值得为少数人进行任何进一步的大升级而付出努力年，而是专注于降低价格和提高利润。
因此，您的 2012 年型号是一款高端超极本，而您几乎相同的 2015 年型号是中档，并且建议零售价（基本 13 英寸型号）为 999 美元而不是 1199 美元。
2012 年和 2015 年之间最大的改进是更好的电池和更少使用它的处理器的组合，这意味着电池寿命大大提高。 出于这个原因，它也会运行得更凉爽，使用寿命更长。
回复：@Lot，@cthulhu
2012 年也是英特尔和微软对人们抛弃计算机转向使用 ARM CPU 的平板电脑或 chromebook 型笔记本电脑的高峰期，这些笔记本电脑比英特尔的便宜且耗电更少。 出于这个原因，英特尔当时的重点是价格和功耗，而不是速度。
微软还发布了使用 ARM CPU 的糟糕的 Windows RT。
ARM 设计的所有者 ARM Holdings 是一家有趣的公司，总部位于英国剑桥，仅靠研发和知识产权许可每年赚取 XNUMX 亿美元的利润。
我的第一个想法是社交技能和机械方面的事情，例如修理汽车（现在更难做），但我很想听听这里的 geezers 评论。
回复：@AndrewR、@415理由、@Threecranes、@thinkingabout it、@Kevin O'Keeffe、@Zach、@Anonymous、@Benjamin I. Espen、@Grumpy、@Steve Sailer、@Pat Casey
“另一个问题是，如果我们在使用计算机程序方面变得越来越好，并且事情像计算机程序一样运行，我们会失去什么？ 今天的孩子比五十年前更糟糕的是什么？”
也许嗅出公牛$#!t。 他们似乎如此愿意接受 SJW 宣传的方式——即使是那些似乎在容易观察到的东西面前飞扬的东西——对我来说令人难以置信。
但是，如果他们在 10-14 岁的时间里度过了“带女儿/儿子上班日”呢？ 然后他们会意识到大多数工作是什么废话，一切都是游戏，AGW 危言耸听是一种潜在的肉汁列车？ 我的意思是，如果爸爸妈妈没有真正的工作，那么我也需要一个非工作范式，对吧？
我不太确定那个特定的。 让我震惊的是，任何与 SJW 宣传相反的信仰的公开展示都比过去危险得多——见鬼，还记得那两个因为开“加密狗”玩笑而失业的人吗？ 一旦你进入互联网等匿名领域，似乎就会有强烈的文化自由主义者强烈反对。 所以，他们可能是假装的，就像苏联公民一样。
但是，也许我不够悲观。
2012 年中：https://support.apple.com/kb/SP670?locale=en_US
当前：http://www.apple.com/macbook-air/specs.html
苹果似乎所做的决定是，对于 2012 年的基本型号来说，它确实比 2011 年有很多更新，非常好，而且在笔记本电脑销量下降的情况下不值得为少数人进行任何进一步的大升级而付出努力年，而是专注于降低价格和提高利润。
因此，您的 2012 年型号是一款高端超极本，而您几乎相同的 2015 年型号是中档，并且建议零售价（基本 13 英寸型号）为 999 美元而不是 1199 美元。
2012 年和 2015 年之间最大的改进是更好的电池和更少使用它的处理器的组合，这意味着电池寿命大大提高。 出于这个原因，它也会运行得更凉爽，使用寿命更长。
回复：@Lot，@cthulhu
不过，过去几年 MacBook Air 的性能停滞很大程度上是由于英特尔的 CPU 策略。 笔记本电脑 CPU 在过去两代中几乎没有性能提升； 英特尔一直专注于降低功耗和改进其集成显卡。 可以理解的是，苹果决定改用英特尔的更高性能芯片不值得随之而来的电池寿命大幅下降——MacBook Air 12 小时以上的电池寿命是其主要卖点之一。 因此，我认为 Steve 的观察确实与 CPU 供应商无法将晶体管密度的改进（仍在发生）转化为单核处理器性能提升（最有利于人们的性能）有关。 但令人高兴的是，对于大多数人来说，他们的计算需求远不及 CPU 限制。
今天，我感觉就像是 1984 年我雇主的副主席，当时他给了我他的价值 9,000 美元的 IBM PC XT 和令人垂涎的 10 兆硬盘，因为他太老了，无法学习打字。
这既是大老板的身份展示，也是有效的高层领导。 . 像特朗普这样的人有人类秘书——对不起，行政助理——负责听写、屏蔽电话和电子邮件，处理小事，而不用浪费大猴子的时间。 一个大老板应该有更重要的事情要做，而不是打字或喋喋不休地谈论琐碎的事情。
就此而言，我 XNUMX 多岁的骨科医生是一位忙碌的医生，但不是什么大人物，他仍然对录音机口授，并让他的护士从病人那里截屏。 他不自己打字。
你的副主席可能隐瞒了他的真实情绪。
我在网上某处读到唐纳德特朗普的办公室没有电脑。 此外，他有一部手机，但唐纳德尽量避免在公共场合被人看到。
显然，特朗普自己在推特上发表评论，通常是在晚上。
我想知道山T. 有一个助手，他会在大个子应该回应的互联网或其他新闻中寻找评论。
我将采取一个相当小的飞跃，并假设您自己不是 Big Boss 状态级别。 我的 C-Suite 级别的父亲对他不会打字（因此在国外工作时学得很好）这一事实感到非常困扰，尽管他有一个秘书和新任命的 MBA 毕业生行政助理来打字出来的东西。 大多数有实际成就和实际地位的人不会被自我计算的状态显示所消耗。 地位的展示绝对是人性的一部分——但倾向于完全通过那个棱镜看世界。 不幸的是，另类右翼是由很多穷人组成的。 性别不足，地位低下的人，因为这种还原论很猖獗。
我的第一个想法是社交技能和机械方面的事情，例如修理汽车（现在更难做），但我很想听听这里的 geezers 评论。
回复：@AndrewR、@415理由、@Threecranes、@thinkingabout it、@Kevin O'Keeffe、@Zach、@Anonymous、@Benjamin I. Espen、@Grumpy、@Steve Sailer、@Pat Casey
这也是我的大脑去的地方。 对我来说，直觉似乎是正确的，你不可能什么都擅长，你必须通过实践和经验将潜在的能力转化为实际的能力。 心理技能之间可能存在一定程度的重叠，但相关性并不完美。
我面试的工程类工作的孩子们的社交技能似乎很好，这组是为了机械技能[以及一般的聪明]而选择的，但我猜他们中的很多人并没有花太多时间照料花园等生物或牲畜。 我绝对不想和他们中的大多数人一起迷失在树林里。
二战期间的美国可以利用大量的遮荫树机械师，他们有修理 T 型等内燃机车辆的经验。
拥有大约一半人口的日本人拥有出色的城市机械层，这使他们在 1941 年更擅长海空战，但在 1942 年开始失去航空母舰后，他们很难弥补损失，而美国刚刚生产了一支庞大的航空母舰舰队。 我的猜测是，美国将一个 30 岁的农民转移到从事战争工作的机械工作上并没有什么困难，因为农民已经有了拖拉机或汽车，并且花了很多时间在汽车修理周围进行社交。 然而，日本农民面临着更陡峭的学习曲线，因为他们几乎不认识任何拥有汽车或拖拉机的人。
回复：@Drapetomaniac、@Benjamin I. Espen、@Anon7、@OutWest
回复：@SFG、@AshTon、@rod1963、@Anonymous、@Anonymous
“我们手机中的内置电话簿意味着我们不再需要记住甚至我们亲密朋友的电话号码。”
您不必这样做，但是记住电话号码仍然有很多好处。 同样，GPS 系统也可能有很多问题，因此读取地图或记住某个地方的方向的能力仍然非常有价值。 如果没有好的地图或至少非常好的口头指示，我不会开车到任何我不熟悉的地方。 此外，地图的优势在于能够提供您要去的地方的大图片视图。
似乎很可能的一件事是，在每个人的生活中，他都有一个窗口，可以轻松有趣地学习与一组新系统进行逻辑交流，随着时间的推移，该窗口将关闭。 比如我在做市场调研行业的时候，1984年的个人电脑和1996年的互联网，让我一跃而起。
是和否。 一个人永远不会停止学习。 但是技术知识是有限的。 这就是为什么人们最终会专业化的原因。 如果你不这样做，你就会成为一个无所不知的小人。
例如，目前我在 6 年前最先进的 Windows XP 机器上打字。 我对从 Microsoft 学习最新的市场驱动的愚蠢行为毫无兴趣。 它坚如磐石，我知道里面和外面的内部结构。 易于修复和维护。
但这只是我多年来学到的一个平台。 我的脑袋里塞满了六个操作系统，从 Solaris、SGI Irix、Novell Netware 到 OS/2 和一些奇特的东西，比如 PLC。
但我对学习 Twitter 的兴趣为零，我的意思是零兴趣，我认为这是电子邮件的一种令人讨厌的倒退，它使人们变得非常愚蠢或如何使用 Android 或 Apple 产品。 老实说，我不认为我可以。
我什至没有手机。 我还有一部将近 60 岁的旋转电话。
我在学习上没有问题，但它必须是相关的。 大多数现代技术只是出于营销原因对现有技术的重新包装，只是为了从消费者身上吸钱。
坦率地说，大多数技术创新不再是真正的创新。 大多数只是方案：1) 数据挖掘形式 2) 监控我们 3) 鼓励我们消费。 4）从消费者（手机等）中获取收入。
大多数电信公司甚至没有安装脉冲拨号解码。 我偶尔会连接一个旧的拨号时代测试设备，作为演示电话，虽然它可以接听电话并测量线路状况，但拨号意味着我必须在这对设备上夹一个 DTMF 对接组。 我有几部旧的 WE 手机，我实在舍不得扔掉，包括 1A2 套装等等，但它们都放在阁楼上。
无论如何，如果您可以在 80 年代和 90 年代使用一台工作站，那么您可以全部使用它们，因为它们都只是 Unix，在界面上存在一些差异。
回复：@最可悲的一个
除了一些 SmartArt 和图表之外，我使用 Word 的方式与大约 15 年前刚开始在学校使用它时使用的 Word 并没有什么不同，但今天的 Word 需要更多的资源。 如果您是普通用户，您基本上仍然像以前一样用同一个 Word 打字，只是占用了 N 倍的资源。 它有图形、更多你可能永远不会使用的选项、光泽等。我有一个免费程序，当有人递给我没有特殊标记的东西时，它会自动在罗马尼亚语文本中引入变音符号。 这东西重 50 兆，具有我在 Word 中需要的所有功能，除了图表，包括一个非常好的正字检查器。 它像梦一样运行。
然而，我确实注意到了电脑游戏图形方面的力量变化，尽管我承认我在 2011 年左右不再对它充满热情，因为上次重大质的飞跃（在我看来）。 即使在那里，进展也不如预期，因为与控制台市场的并行性，即使是最新的游戏也需要在相同年份的旧硬件上运行，与 PC 相比，质量和速度没有太大差异（以避免失去销售），这会导致 PC 版本的妥协。 虽然我们现在处于新一代游戏机中，但每个人都有很大的成长空间。
关于互联网，曾经有一篇关于页面加载速度如何比现在使用宽带更快的文章，因为带宽的限制迫使网站设计者保持简单。 除了可爱的图形、照片、小部件等，你还有一套在后台运行的程序，决定是否应该开始播放视频，当你将光标移到交互式广告上时会发生什么，你应该有什么弹出窗口. 在某种程度上，网站的移动版本是对带宽限制更天真无邪的时代的倒退。
回复：@Old Jew、@pork pie hat、@Lugash、@前达尔富尔
我不再玩游戏了，但我很快就会看到图形冻结到位，并将改进投入到物理、人工智能、游戏玩法和故事中。
关于网页加载时间，请尝试在系统或网络级别阻止广告。 它比使用浏览器插件高出一个数量级。 如果您不熟悉，这里有一个很好的 Windows 入门：
http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
“另一个问题是，如果我们在使用计算机程序方面变得越来越好，并且事情像计算机程序一样运行，我们会失去什么？今天的孩子们比五十年前更糟糕的是什么？”
也许嗅出公牛$#!t。 他们似乎如此愿意接受 SJW 宣传的方式——即使是那些似乎在容易观察到的东西面前飞来飞去的东西——对我来说令人难以置信。
回复：@Marty，@SFG
但是，如果他们在 10-14 岁的时间里度过了“带女儿/儿子上班日”呢？ 然后他们会意识到大多数工作是什么废话，一切都是游戏，AGW 危言耸听是一种潜在的肉汁列车？ 我的意思是，如果爸爸妈妈没有真正的工作，那么我也需要一个非工作范式，对吧？
“另一个问题是，如果我们在使用计算机程序方面变得越来越好，并且事情像计算机程序一样运行，我们会失去什么？ 今天的孩子比五十年前更糟糕的是什么？”
也许嗅出公牛$#!t。 他们似乎如此愿意接受 SJW 宣传的方式——即使是那些似乎在容易观察到的东西面前飞行的东西——对我来说令人难以置信。”
我也真的注意到这一点。 有一个轶事：在 30 年前长大，我是（和我一起度过的所有时间）一名工程专业的学生。 我当时的感觉是，有自由派活动家，也有不加思索的保守派（例如，运动员、商科专业人士等，他们对现状感到非常满意而不假思索）。 但是工程师们过于理性，也非常保守（可能相当于 HBD 现实主义者）。
今天，我没有那种感觉。 HBD（和它的等价物：比如说，因为女性不想成为工程师，所以没有那么多女性工程师，或者 90% 男性的工程公司没有什么特别的错误，等等）太不符合了主流，它甚至不适合社交尴尬的工程师。 要成为 HBD 的信徒，必须积极地逆势而行。 没有人会公开为 HBD 争论不休，或者为女性不想以与男性相同的速度成为工程师的明显事实（相反的证据是性别歧视压迫的证据），等等。 完全理性和合理的观察是禁止的。
它甚至发生在我的朋友中，他们不是 20 多岁的工程师，而是 50 多岁的成年人。 他们表达的政治观点与他们在他们生命早期（更早，但仍在成年期）不假思索地相信的完全相反。 30 年前完全鄙视同性恋的军官，如今却支持布鲁斯·詹纳（Bruce Jenner），等等。
我的轶事经验是，文化已经完全废除了作为一种合法的公共观点的随意保守主义（再说一遍：我的经验不是在旧金山或华盛顿特区的专业人士中，而是在中西部工程师和退役军官中）。 理性的保守主义（即基于逻辑的自由主义）仍然可以争论，但基于价值（或基于宗教），甚至不思考/不设防的保守主义已经死了。
乔伊乔
我认为您可以在精神上存储的 IT/计算机/技术知识是有限的。 新技术也打破了现有的用户界面期望，有些是必要的，有些是营销云雀（我在看你的 Windows 8）。 我已经存储了 Unix、Windows 和 Android，但我没有更多空间用于 iOS 或 OSX。 当我对后两者不满意时，我的技术文盲父母嘲笑我。
但是本世纪类似的信息技术发展并没有让我觉得学习起来很有趣。 例如，在 Twitter 上，我基本上不知道我是在回复一个人还是数千人。 今天，我感觉就像 1984 年我的雇主的副主席，当时他给了我他 9,000 美元的 IBM PC XT 和令人垂涎的 10 兆硬盘，因为他太老了，无法学习打字。
推特炸了。 作为 140 个字符的 SMS 和计算机之间的接口，它可以工作，但它很糟糕。 您无法发送消息，对话被分割，搜索很糟糕，移动客户端似乎都有令人讨厌的习惯，即失去您的位置并将您带到提要的顶部。
许多旧技术运行得更好。 使用 NNTP 而不是评论系统将是一个巨大的改进（对不起 Unz 先生），XMPP 和 IRC 更适合聊天，而普通的旧电子邮件最适合“直接消息传递”。
回复：@snorlax，@SFG
我对社交媒体的整个事情是，拉贾斯汀·萨科（Justine Sacco）并失去工作并被整个世界嘲笑（使找到新工作变得更加困难）似乎非常容易。
“另一个问题是，如果我们在使用计算机程序方面变得越来越好，并且事情像计算机程序一样运行，我们会失去什么？今天的孩子们比五十年前更糟糕的是什么？”
也许嗅出公牛$#!t。 他们似乎如此愿意接受 SJW 宣传的方式——即使是那些似乎在容易观察到的东西面前飞来飞去的东西——对我来说令人难以置信。
回复：@Marty，@SFG
我不太确定那个特定的。 让我震惊的是，任何与 SJW 宣传相反的信仰的公开展示都比过去危险得多——见鬼，还记得那两个因为开“加密狗”玩笑而失业的人吗？ 一旦你进入互联网等匿名领域，似乎就会有强烈的文化自由主义强烈反对。 所以，他们可能是假装的，就像苏联公民一样。
但是，也许我不够悲观。
回复：@Stephen R. Diamond
“我认为当时我的语言智商并不高。”
但这可能与设置（心理）先决条件非常相关。 [在长时间内为创造性思维建立先决条件的能力可能只有通过“文化”测试才能获得，这（实际上） 推断 从它培养的知识中推理能力。]
我并不反对你的评论。 语言技能绝对是学习符号操作技能、设置问题和形式化解决方案的关键。 至少对我来说，关键的见解主要是非语言的。 辅助技能...
奥卡姆剃刀会提出一个不那么复杂的解释：智商测试，尤其是更抽象的测试，可以玩游戏。 您可以像学习骑自行车或击败超级马里奥一样，通过 IQ 测试学习如何取得好成绩。
进行智商测试需要做两件事：a) 动机和 b) 对学习机制的理解。
这两个组成部分都是“可遗传的”，除非您的家人在您很小的时候（1-3 岁）就强迫您使用它们，否则您可能已经失去了事业。
回复：@IHTG、@Cryptogenic、@Stephen R. Diamond、@Anonymous、@pyrrhus、@A 假名句柄
我会用这些术语来表达 Sailer 的想法：技术文化的发展越来越多地产生用于处理认知问题的结晶工具，这些工具在早期会利用流动能力。
[失去的东西——至少根据伊恩·麦吉尔克里斯特 (Ian McGilchrist) 的说法，他表达了类似的半球性观点——是处理真正新奇事物的能力。]
匿名懦夫的批评，正如我所解释的那样，相当于质疑具体收益的广度：它们在多大程度上仅与参加考试有关。 如果 Sailer 是对的，与 ac 是对的情况相比，Flynn 的收益可能会在未来持续更长时间。
我认为你已经建立了一个错误的二分法。 如果人们可以学习提高智商分数，那么他们实际上是在学习提高智商。 因此，每个人都在为智商测试做准备的世界实际上是人们智商越来越高的世界。
问题是，虽然智商是心理功能的一个真实而重要的方面，但它并不是一切，但我们往往会忘记。 例如，我们可以想象一台计算机可以在智商测试中表现出色，但完全无法管理一系列任务，例如制作购物清单和在商店取牛奶（没有手臂！没有手臂？什么是手臂？喜欢？）。
然而，在一个越来越多的事情基于孤立的认知技能的世界里，人们可能正在为智商测试做准备并在现实世界中变得更聪明。
我看到的“游戏”想法的真正问题是（1）人们实际上并没有这样做，（2）即使他们这样做，他们过去也没有这样做，以及（3）如果它只是测试准备，有将成为改进的上限，我怀疑我们已经达到了......
回复：@AP
奥卡姆剃刀会提出一个不那么复杂的解释：智商测试，尤其是更抽象的测试，可以玩游戏。 您可以像学习骑自行车或击败超级马里奥一样，通过 IQ 测试学习如何取得好成绩。
进行智商测试需要做两件事：a) 动机和 b) 对学习机制的理解。
这两个组成部分都是“可遗传的”，除非您的家人在您很小的时候（1-3 岁）就强迫您使用它们，否则您可能已经失去了事业。
回复：@IHTG、@Cryptogenic、@Stephen R. Diamond、@Anonymous、@pyrrhus、@A 假名句柄
我完全同意！ 有趣的是，这种“博弈”很可能会改变分布的形状——当原始规范测试看起来像正常的时候，“博弈”主要发生在中低范围，提高平均值并有效地使测试变得毫无意义。
我也这么想过。 （我知道，我不是史蒂夫。）
事情是这样的：要发生进化，必须在繁殖方面取得不同的成功。 所以这意味着在未来，人类将是皮卡艺术家的后裔。
回复：@Simon在伦敦
从研究中得出的结论是，大约在 1920-1970 年间，人类正在成为 PUA 的后裔，但随后广泛的避孕和堕胎使这一点变得很糟糕。
关于计算机系统的理论似乎应该在 2000 年左右达到顶峰，但由于更好的、防白痴的软件和 Apple 风格的界面而下降。
回复：@Simon在伦敦
>>这有额外的好处，可以迫使个人成为某些未来行为结果的准确预测者。<
在我 7 岁的时候，我的儿子向我解释他如何对他的老师说一件事（政治正确，例如气候变化），而对我说相反的话。 我无法想象在 1980 年我像他这个年纪的时候会这么想。
例如，史蒂夫，你往往很冗长，并使用了大量的生僻词，你的评论也是如此。 对于阅读量很大并且喜欢阅读的人来说，使用生僻词往往是一种致命的赠品。 在日常对话中，我有时会毫不客气地抛出一个罕见的词，但除了为《金融时报》工作或在您的博客上发表评论之外，确实没有其他受众。 当现代世界的基础是参加多项选择测试，在智能手机菜单中轻弹，然后在 Netflix 面前闲逛，这对人类语言能力意味着什么？ 我们的思想质量会因为缺乏表达能力而下降吗？
回复：@Anonym、@AndrewR、@Carl、@Melendwyr
不会。只要有强迫症的读者在生育，就会有强迫症的读者。 如果他们倾向于寻找最好的阅读材料，那么他们自然会发展出丰富的词汇量。
回复：@Steve Sailer
“摩尔定律早于英特尔。 他在早先创立的公司 Fairchild 观察到了这一点。 据推测，他于 1968 年创立英特尔是为了利用该法律。”
您能想象比启动英特尔以利用摩尔定律更令人兴奋的商机吗？ 你已经找到了一个正在发生的模式，你认为你有能力让它继续发生，这将成为世界上最重要的事情。
http://freetheanimal.com/2015/06/enrichment-theory-everything.html为了提高速度，您现在可以做的最好的事情是从旋转硬盘驱动器转移到固态硬盘驱动器。 磁盘 I/O 约束比 CPU 约束更有可能减慢您的速度。
回复：@Steve Sailer
没错，固态硬盘很棒。 但是我在 2012 年获得了这个功能，所以当这台笔记本电脑因多年来洒在上面的咖啡太多而过期时，2015 年的替代品并没有太大的刺激。
每三年购买一辆新车和一台新洗碗机比为其 SSD 多花大约 2 倍的钱购买一台笔记本电脑更实用。
回复：@Steve Sailer，@ Former Darfur
我的第一个想法是社交技能和机械方面的事情，例如修理汽车（现在更难做），但我很想听听这里的 geezers 评论。
回复：@AndrewR、@415理由、@Threecranes、@thinkingabout it、@Kevin O'Keeffe、@Zach、@Anonymous、@Benjamin I. Espen、@Grumpy、@Steve Sailer、@Pat Casey
本周，我与两名大学生交谈，他们在餐桌谈话中与我交谈时并没有朝我的方向看。 对我说话时她也没有转过头。 桌子上有六个人，但这两个年轻女子大部分时间都直视前方。 我以前从未见过这种情况（至少在没有明显自闭症的人身上没有见过）。
前几天在五金店寻求帮助时，我也遇到了同样的事情。
令人不安。
回复：@Steve Sailer
早在 8 年代，我的妻子在 DePaul 参加了为期 1990 个月的编程课程，该课程年复一年地成功地将毕业生安置在体面的公司工作中。 秘密在于，入学考试只是代数考试。
没错，固态硬盘很棒。 但是我在 2012 年获得了这个功能，所以当这台笔记本电脑因多年来洒在上面的咖啡太多而过期时，2015 年的替代品并没有太大的刺激。
回复：@Anonymous
每三年购买一辆新车和一台新洗碗机比为其 SSD 多花大约 2 倍的钱购买一台笔记本电脑更实用。
我每周花大约 70 个小时将手放在笔记本电脑的键盘上。 每隔几年花 1500 美元购买一台几乎从不出错的无戏剧笔记本电脑，对我的时间和理智来说是一笔不错的投资。
回复：@Steve Sailer
与 1970 年代和 1980 年代型号相比，低水量和低噪音的新型洗碗机吸水。
亲爱的罗马尼亚人，
我有你描述的问题之一。 在我荒凉的布科维纳镇，当地一家小报纸让我回忆起我的学生时代（“Amintiri din Copilarie”）。 我的笔记本电脑上有标准的美国键盘。 将插入罗马尼亚语变音符号（ ă, î, ș, ț ）的 50 Megs 软件是什么？
如何获得和在哪里？
否则就像我之前写的那样，我是一个命令行和 UNIX vi (gvim) 人，因此完全同意你对胖软件和膨胀软件泛滥的看法。
sf
回复：@Romanian
http://www.download3k.com/System-Utilities/Text-Editors/Download-AutoCorect.html
我希望这有帮助！ 不过，它并不完美，尤其是在措辞含糊不清的情况下，但它可以完成工作。 当然，我认识的人都没有真正的罗马尼亚语键盘。 您只需在键盘选项中打开变音符号选项，然后使用 [] ; ' \ 键变成了字母，但我知道这是一件苦差事，如果您不习惯它，它确实会影响您的打字速度。
这既是大老板的身份展示，也是有效的高层领导。 . 像特朗普这样的人有人类秘书——对不起，行政助理——负责听写、屏蔽电话和电子邮件，处理小事，而不会占用大猴子的时间。 一个大老板应该有更重要的事情要做，而不是打字或喋喋不休地谈论琐碎的事情。
就此而言，我 XNUMX 多岁的骨科医生，他是一位忙碌的医生，但不是什么大人物，仍然对录音机口授，并让他的护士从他的病人那里听到屏幕电话。 他不自己打字。
你的副主席可能隐瞒了他的真实情绪。
我在网上某处读到唐纳德特朗普的办公室没有电脑。 此外，他有一部手机，但唐纳德尽量避免在公共场合被人看到。
显然，特朗普自己在推特上发表评论，通常是在晚上。
我想知道山T. 有一个助手，他会在大个子应该回应的互联网或其他新闻中寻找评论。
回复：@Sam Haysom
我将采取一个相当小的飞跃，并假设您自己不是 Big Boss 状态级别。 我的高级主管级别的父亲对他不能打字（因此在国外工作时学好法语）这一事实感到非常困扰，尽管他有一位秘书和新任命的 MBA 毕业生行政助理来打字出来的东西。 大多数有实际成就和实际地位的人不会被自我计算的状态显示所消耗。 地位的展示绝对是人性的一部分——但倾向于完全通过那个棱镜看世界。 不幸的是，另类右翼是由很多穷人组成的。 性别不足，地位低下的人，因为这种还原论很猖獗。
每三年购买一辆新车和一台新洗碗机比为其 SSD 多花大约 2 倍的钱购买一台笔记本电脑更实用。
回复：@Steve Sailer，@ Former Darfur
我每周花大约 70 个小时将手放在笔记本电脑的键盘上。 每隔几年花 1500 美元购买一台几乎从不出错的无戏剧笔记本电脑，对我的时间和理智来说是一笔不错的投资。
在笔记本电脑的三年使用寿命期间，我使用它大约 10,000 小时。 因此，在过去四分之一个世纪的大部分时间里，使用 OS X 的 Mac 与使用 Windows 的戴尔相比，每小时更高的可靠性和更低的挫败感对我来说的成本在每小时 XNUMX我。
对我来说似乎值得。
回复：@EriK
我会使用哪些具体术语？ 什么通用条款？ 什么领域？ 哪些字段组合？ 如果我从第一次搜索中得到马马虎虎的结果，我如何通过删除一些搜索词并添加新词来定制搜索以获得更好的结果。 这是精神上的要求。
唯一接受过这种思考的人（在某种程度上）是那些拥有图书馆学高级学位的人。
现在，地球上的每个人每天都这样做，这是他们日常生活的一部分。 它被称为“谷歌搜索”。
回复：@Chrisnonymous
史蒂夫，
这是你的理论问题的一个很好的例子，因为随着越来越多的人在谷歌上搜索，谷歌正在从另一个方向工作，以减少逻辑思考以有效谷歌的必要性。 拉里佩奇希望您在 ATM 上拥有银行出纳员的经验，而他们正努力在搜索中实现这一目标。
基本上，我要说的是，在技术方面，在弗林效应的整个生命周期中，没有一个因素会持续变化。 今天更多的人进行更多的搜索这一事实并不意味着有更多的人练习更多的布尔逻辑。
对你的理论的一个有趣测试是看看弗林效应在特定社区中是否不存在或减弱，比如阿米什人。
我每周花大约 70 个小时将手放在笔记本电脑的键盘上。 每隔几年花 1500 美元购买一台几乎从不出错的无戏剧笔记本电脑，对我的时间和理智来说是一笔不错的投资。
回复：@Steve Sailer
在笔记本电脑的三年使用寿命期间，我使用它大约 10,000 小时。 因此，在过去四分之一个世纪的大部分时间里，使用 OS X 的 Mac 与使用 Windows 的戴尔相比，每小时更高的可靠性和更低的挫败感对我来说的成本在每小时 XNUMX我。
对我来说似乎值得。
考虑到您在写作和阅读上花费的大量时间，您的笔记本电脑是经常呆在同一个地方（我的猜测）还是经常移动它？
这是一个完全不同的想法：
想象一下电影中的场景 蠢蛋进化论 一些白痴心理学家进行了一个由圆形和方形组成的智商测试，并询问哪个是圆形。 即使是白痴——每个人——也可以在这个测试中表现出色，虽然白痴心理学家看不到它，所以他们得出结论，人们仍然在变得更聪明——弗林效应仍在继续！！！
也许我们今天有白痴心理学家。
我孩子。 我孩子。
这也是我的大脑去的地方。 对我来说，直觉似乎是正确的，你不可能什么都擅长，你必须通过实践和经验将潜在的能力转化为实际的能力。 心理技能之间可能存在一定程度的重叠，但相关性并不完美。
我面试的工程类工作的孩子们的社交技能似乎很好，这组是为了机械技能[以及一般的聪明]而选择的，但我猜他们中的很多人并没有花太多时间照料花园等生物或牲畜。 我绝对不想和他们中的大多数人一起迷失在树林里。
回复：@Steve Sailer
二战期间的美国可以利用大量的遮荫树机械师，他们有修理 T 型等内燃机车辆的经验。
拥有大约一半人口的日本人拥有出色的城市机械层，这使他们在 1941 年更擅长海空战，但在 1942 年开始失去航空母舰后，他们很难弥补损失，而美国刚刚生产了一支庞大的航空母舰舰队。 我的猜测是，美国将一个 30 岁的农民转移到从事战争工作的机械工作上并没有什么困难，因为农民已经有了拖拉机或汽车，并且花了很多时间在汽车修理周围进行社交。 然而，日本农民面临着更陡峭的学习曲线，因为他们几乎不认识任何拥有汽车或拖拉机的人。
遮荫树力学库最近在乌克兰东部展出。
这对我来说是合理的，但如果我有一些数据来支持我的印象，即二战前日本的农业自动化程度远低于同期美国，我会感觉更好。
回复：@Steve Sailer
据我父亲说，他在 1930 年代在一个小镇长大，所有的男性都知道修理 T 型车和其他汽车所需的一切。 所有男孩都可以在 12 岁之前开车； 他镇上的大多数男孩早在 1925 岁之前就有了汽车，如果它们坏了，可以很容易地修理它们。 老款 T 型车非常便宜，男孩们可以拥有并驾驶它们； 几乎不花一分钱买一个垃圾车，并努力用垃圾场的更多零件来修理它。 （1935 年福特每 XNUMX 秒生产一辆新 T 型车——到 XNUMX 年有很多垃圾车。）他们过去常常开车到镇上的高尔夫球场和他们一起打马球。 任何长途旅行（超过五十英里）都是一次冒险； 当然，您必须带上工具和零件，以便在发生故障时修理汽车，人们也总是停下来帮忙。
有很多机制可用？ 是的，我会说每个来自小镇的男性都是合格的。
很难概括。 但在中途岛，大多数日本飞行员都活了下来。 但大多数机械师和技术人员都死在了机库甲板的地狱中。 尽管日本海军航空兵仍然拥有大部分飞行员，但他们从未重新获得战争前七个月的决定性优势。
莱特太平洋剧院工程师曾告诉我，美国主要是在现场修理/重建他们的飞机。 日本人将任何困难的东西运回工厂，但当美国潜艇开始生效时，这些东西并没有那么好用。
当然，智力和才能是不同的属性，后者对大多数人来说很重要，而前者虽然很重要，但一般人对它的需要较少。
“我不认为我的语言智商在那些时候很投入。”
但它可能与设置（心理）先决条件非常相关。 [在长时间内为创造性思维建立先决条件的能力可能只有通过“文化”测试才能获得，这（实际上） 推断 从它培养的知识中推理能力。]
回复：@cthulhu
我并不反对你的评论。 语言技能绝对是学习符号操作技能、设置问题和形式化解决方案的关键。 至少对我来说，关键的见解主要是非语言的。 辅助技能…
我的第一个想法是社交技能和机械方面的事情，例如修理汽车（现在更难做），但我很想听听这里的 geezers 评论。
回复：@AndrewR、@415理由、@Threecranes、@thinkingabout it、@Kevin O'Keeffe、@Zach、@Anonymous、@Benjamin I. Espen、@Grumpy、@Steve Sailer、@Pat Casey
写老电影的哲学家斯坦利·某人认为，巴斯特·基顿的无声电影是美国人对机械物理学的熟悉程度的顶峰。 1925 年的美国人比我们更能预料到巴斯特可能会给自己带来什么样的麻烦，比如他正在操纵的滑轮装置。
巴斯特·基顿的电影就像“火星人”，因为巴斯特解决了他当前的问题，这导致了一个新问题，而他又解决了另一个问题，等等。
这很有趣。 劳雷尔和哈代的喜剧也有这种幽默。 这表明，虽然我不能很好地理解这个笑话，但幽默本质上与 Fawlty Towers 相同，也许遏制你的热情。 只是文化背景是老式的美国人可以解决问题，而不是阶级焦虑或犹太人挂断电话。
“巴斯特·基顿的电影就像《火星救援》一样，因为巴斯特解决了他当前的问题，这导致了一个新问题，而他又解决了另一个问题，等等。”
就像在“火星人”中一样，巴斯特从不露出笑容，而是继续坚持下去，同时期待，无论发生什么，新问题都会像以前一样以某种方式得到解决。
斯坦利·卡维尔？
回复：@Steve Sailer
不幸的是，另类右翼是由很多穷人组成的。 性别不足，地位低下的人，因为这种还原论很猖獗。
Haysom 或 Hayseed 先生：
我假设你很富裕，性欲过强，地位高，并且在大型旧卡车上使用手动变速箱没有任何困难。
我的 C-Suite 级别的父亲对他不会打字（因此在国外工作时学得很好）这一事实感到非常困扰，尽管他有一个秘书和新任命的 MBA 毕业生行政助理来打字出来的东西。
我还假设你父亲是那种可靠地投票给民主党的 c 级大净值大酋长。 你爸爸是政府部门还是非营利组织的最高管理层。 也许是豪华大学的大学管理员。？
你爸爸有没有提议与他的秘书或他的 MBA 助理分享他的薪水？ 如果不是，薪酬的差异是否让他感到非常困扰？
……学好法语…… 你爸爸是约翰克里吗？ 法国，那里的每个人都太老练了。
地位的展示绝对是人性的一部分——但倾向于完全通过那个棱镜看世界。
那句话的第二部分不是缺少谓词吗？
哦是的。 我想我明白你的意思。 我们都是上帝的孩子，在他眼里都是平等的。 让我们低头祈祷。
史蒂夫的老板“送给”史蒂夫一台新奇的个人电脑，大个子可能不会自掏腰包：“史蒂夫，我的孩子，我想不通这个小玩意儿，但我打赌你能做好使用它。”
一个相当光顾的礼物。 “我长，你的长矛手。 这是一把新的长矛。”
顺便说一句，Haysom 弟兄，你对“替代权利”的定义是什么？
阿米什人的智商并不多，但当然，它已经出现在 iSteve 身上了一次……
http://isteve.blogspot.com/2014/03/cochran-harpending-paper-on-amish.html?showComment=1396139274881#c6418187040193998592
写老电影的哲学家斯坦利·某人认为，巴斯特·基顿的无声电影是美国人对机械物理学的熟悉程度的顶峰。 1925 年的美国人比我们更能预料到巴斯特可能会给自己带来什么样的麻烦，比如他正在操纵的滑轮装置。
巴斯特·基顿的电影就像“火星人”，因为巴斯特解决了他当前的问题，导致了一个新问题，而他又解决了另一个问题，依此类推。
回复：@Chrisnonymous、@Yojimbo/Zatoichi、@Anon5
这很有趣。 劳雷尔和哈代的喜剧也有这种幽默。 这表明，虽然我不能很好地理解这个笑话，但幽默本质上与 Fawlty Towers 相同，也许遏制你的热情。 只是文化背景是老式的美国人可以解决问题，而不是阶级焦虑或犹太人挂断电话。
例如，史蒂夫，你往往很冗长，并使用了大量的生僻词，你的评论也是如此。 对于阅读量很大并且喜欢阅读的人来说，使用生僻词往往是一种致命的赠品。 在日常对话中，我有时会毫不客气地抛出一个罕见的词，但除了为《金融时报》工作或在您的博客上发表评论之外，确实没有其他受众。 当现代世界的基础是参加多项选择测试，在智能手机菜单中轻弹，然后在 Netflix 面前闲逛，这对人类语言能力意味着什么？ 我们的思想质量会因为缺乏表达能力而下降吗？
回复：@Anonym、@AndrewR、@Carl、@Melendwyr
“你说话像个基佬，你的狗屎都是智障。”
除了一些 SmartArt 和图表之外，我使用 Word 的方式与大约 15 年前刚开始在学校使用它时使用的 Word 并没有什么不同，但今天的 Word 需要更多的资源。 如果您是普通用户，您基本上仍然像以前一样用同一个 Word 打字，只是占用了 N 倍的资源。 它有图形、更多你可能永远不会使用的选项、光泽等。我有一个免费程序，当有人递给我没有特殊标记的东西时，它会自动在罗马尼亚语文本中引入变音符号。 这东西重 50 兆，具有我在 Word 中需要的所有功能，除了图表，包括一个非常好的正字检查器。 它像梦一样运行。
然而，我确实注意到了电脑游戏图形方面的力量变化，尽管我承认我在 2011 年左右不再对它充满热情，因为上次重大质的飞跃（在我看来）。 即使在那里，进展也不如预期，因为与控制台市场的并行性，即使是最新的游戏也需要在相同年份的旧硬件上运行，与 PC 相比，质量和速度没有太大差异（以避免失去销售），这会导致 PC 版本的妥协。 虽然我们现在处于新一代游戏机中，但每个人都有很大的成长空间。
关于互联网，曾经有一篇关于页面加载速度如何比现在使用宽带更快的文章，因为带宽的限制迫使网站设计者保持简单。 除了可爱的图形、照片、小部件等，你还有一套在后台运行的程序，决定是否应该开始播放视频，当你将光标移到交互式广告上时会发生什么，你应该有什么弹出窗口. 在某种程度上，网站的移动版本是对带宽限制更天真无邪的时代的倒退。
回复：@Old Jew、@pork pie hat、@Lugash、@前达尔富尔
将苹果与苹果进行比较很重要，因为它是。 按照以前的标准，现代应用程序是巨大的，但它们做了很多当时也不必应对的事情。 我可以坐在这里打开十个不同的应用程序，几个正在播放的视频（具有极好的深度和帧速率），几个巨大的 .pdf 文件，浏览器窗口，游戏，模拟器，VirtualBox，等等。
当前的逆向计算风潮提供了一个简单的窗口，可以了解发生了多少变化。 有几个不错的 Apple II、Classic Mac、Amigam Commodore 8 位和老式小型计算机站点，并且已经发布了大量旧源供任何感兴趣的人阅读。
这是一个关于如何做一些几年前不可想象的事情的小演示：
本周，我与两名大学生交谈，他们在餐桌谈话中与我交谈时并没有朝我的方向看。 对我说话时她也没有转过头。 桌子上有六个人，但这两个年轻女子大部分时间都直视前方。 我以前从未见过这种情况（至少在没有明显自闭症的人身上没有见过）。
回复：@Threecranes
前几天在五金店寻求帮助时，我也遇到了同样的事情。
令人不安。
我会用这些术语来表达 Sailer 的想法：技术文化的发展越来越多地产生用于处理认知问题的结晶工具，这些工具在早期会利用流动能力。
[失去的东西——至少根据伊恩·麦吉尔克里斯特 (Ian McGilchrist) 的说法，他表达了类似的半球性观点——是处理真正新奇事物的能力。]
匿名懦夫的批评，正如我所解释的那样，相当于质疑具体收益的广度：它们在多大程度上仅与参加考试有关。 如果 Sailer 是对的，与 ac 是对的情况相比，Flynn 的收益可能会在未来持续更长时间。
回复：@Chrisnonymous
我认为你已经建立了一个错误的二分法。 如果人们可以学习提高智商分数，那么他们实际上是在学习提高智商。 因此，每个人都在为智商测试做准备的世界实际上是人们智商越来越高的世界。
问题是，虽然智商是心理功能的一个真实而重要的方面，但它并不是一切，但我们往往会忘记。 例如，我们可以想象一台计算机可以在智商测试中表现出色，但完全无法管理一系列任务，例如制作购物清单和在商店取牛奶（没有手臂！没有手臂？什么是手臂？喜欢？）。
然而，在一个越来越多的事情基于孤立的认知技能的世界里，人们可能正在为智商测试做准备并在现实世界中变得更聪明。
我看到的“游戏”想法的真正问题是：（1）人们实际上并没有这样做；（2）即使他们这样做，他们过去也没有这样做；（3）如果只是为了备考，还有将成为改进的上限，我怀疑我们已经达到了……
上周末我遇到了一个人，他正在写一本关于他的为什么智力/智商似乎在增加的理论的书。 他很惊讶我听说过弗林效应，想知道我是从哪里了解到的。
因为我刚刚认识了这个人，而且我在一群我不认识的人中，也不知道他们是一群 SJW 还是种族现实主义者，所以我只是回答说我读了很多书。
我的问题是，当试图向志同道合的人发出信号而不提示某些意识形态斗士，他们可能决定以我为榜样并试图让我被解雇时，在谈话中用作狗哨的好词是什么。
使用史蒂夫的名字是个好主意吗？ HBD怎么样？
回复：@Paul Walker有史以来最美丽的男人...
“我的问题是，当试图向志同道合的人发出信号时，在谈话中用什么好短语作为狗哨”。
非语言提示更好。 试试罗马式敬礼。
每三年购买一辆新车和一台新洗碗机比为其 SSD 多花大约 2 倍的钱购买一台笔记本电脑更实用。
回复：@Steve Sailer，@ Former Darfur
与 1970 年代和 1980 年代型号相比，低水量和低噪音的新型洗碗机吸水。
写老电影的哲学家斯坦利·某人认为，巴斯特·基顿的无声电影是美国人对机械物理学的熟悉程度的顶峰。 1925 年的美国人比我们更能预料到巴斯特可能会给自己带来什么样的麻烦，比如他正在操纵的滑轮装置。
巴斯特·基顿的电影就像“火星人”，因为巴斯特解决了他当前的问题，导致了一个新问题，而他又解决了另一个问题，依此类推。
回复：@Chrisnonymous、@Yojimbo/Zatoichi、@Anon5
“巴斯特·基顿的电影就像《火星救援》，因为巴斯特解决了他当前的问题，导致了一个新问题，而他又解决了另一个问题，等等。”
就像在“火星人”中一样，巴斯特从不露出笑容，而是继续坚持下去，同时期待，无论发生什么，新问题都会像以前一样以某种方式得到解决。
例如，在 Twitter 上，我基本上不知道我是在回复一个人还是数千人。
那是安东尼韦纳的垮台。
我的第一个想法是社交技能和机械方面的事情，例如修理汽车（现在更难做），但我很想听听这里的 geezers 评论。
回复：@AndrewR、@415理由、@Threecranes、@thinkingabout it、@Kevin O'Keeffe、@Zach、@Anonymous、@Benjamin I. Espen、@Grumpy、@Steve Sailer、@Pat Casey
我认为当人们注意到为了机器逻辑的利益而贬低“社交技能”时，这很有趣。 嗯，是的，必须说，机器不是很社交。 我想知道这是一个更热情的问题：人变得更像机器，还是机器变得更像人？ 好吧，我想机器只能和人说话，就像人与机器说话一样，只有少数人喜欢与机器说话。 我担心我们必须先向这少数人学习，然后机器才能超越我们。 那，或者开始严肃地阅读博斯韦尔，记住某些“社交技巧”如何可以原谅其他“社交技巧”，并且曾经活跃过不是机器而是“野蛮讽刺作家”啁啾：
怪诞的恋物癖是我们想要的我猜。
是和否。 一个人永远不会停止学习。 但是技术知识是有限的。 这就是人们最终专攻的原因。 如果你不这样做，你就会成为一个无所不知的小人。
例如，目前我在 6 年前最先进的 Windows XP 机器上打字。 我对从 Microsoft 学习最新的市场驱动的愚蠢行为毫无兴趣。 它坚如磐石，我知道里面和外面的内部结构。 易于修复和维护。
但这只是我多年来学到的一个平台。 我的脑袋里塞满了六个操作系统，从 Solaris、SGI Irix、Novell Netware 到 OS/2 和一些奇特的东西，比如 PLC。
但我对学习 Twitter 的兴趣为零，我的意思是零兴趣，我认为这是电子邮件的一种令人讨厌的倒退，它使人们变得非常愚蠢或如何使用 Android 或 Apple 产品。 老实说，我不认为我可以。
我什至没有手机。 我还有一部将近 60 岁的旋转电话。
我在学习上没有问题，但它必须是相关的。 大多数现代技术只是出于营销原因对现有技术的重新包装，只是为了从消费者身上吸钱。
坦率地说，大多数技术创新不再是真正的创新。 大多数只是方案：1) 数据挖掘形式 2) 监控我们 3) 鼓励我们消费。 4）从消费者（手机等）中获取收入。
回复：@Former Darfur
大多数电信公司甚至没有安装脉冲拨号解码。 我偶尔会连接一个旧的拨号时代测试设备，作为演示电话，虽然它可以接听电话并测量线路状况，但拨号意味着我必须在这对设备上夹一个 DTMF 对接组。 我有几部旧的 WE 手机，我实在舍不得扔掉，包括 1A2 套装等等，但它们都放在阁楼上。
无论如何，如果您可以在 80 年代和 90 年代使用一台工作站，那么您可以全部使用它们，因为它们都只是 Unix，在界面上存在一些差异。
无论如何，如果您可以在 80 年代和 90 年代使用一台工作站，那么您可以全部使用它们，因为它们都只是 Unix，在界面上存在一些差异。
不是 VAXstations ...
回复：@Former Darfur
我的第一个想法是社交技能和修理汽车之类的机械事情（现在这已经很难做到了），但我很想听听这里的老手们的评论。 ...
今天的孩子，包括我接触过的 20 多岁的年轻人，在动手动手做硬件的活动中表现更差，包括修理汽车、木工、管道和焊接电子零件。
软件黑客已经取代了硬件黑客。 缺点是，这个世界最终是一个硬件世界，而不是虚拟现实。
而且，有打猎和钓鱼经验的年轻人越来越少，也不会开手动挡汽车。 “第三个脚踏板是干什么用的？”
我最讨厌的一项是谷歌无人驾驶汽车。 多么刺激啊，坐在一个低功率、不性感、可爱的卡通车里，同时全神贯注于网络并检查消息。
回复：@Lugash
我认为平均而言，机械技能正在下降，但在分布的右侧，它们正在增加。 对于大多数人来说，现代汽车非常防弹和自我监控，因此更换火花塞或调整时间没有多大意义。 对于喜欢修补的家伙来说，从来没有更多的免费知识可用。
您还必须考虑到，尽管许多人更喜欢在汽车中使用旧的、简单的技术，但如果汽车制造商想要更多，则无法以这种方式制造它们。 现代汽车受到“安全”和排放法规的严格监管。 所有汽车都内置了数十种功能，无论您是否想要它们，甚至知道它们是什么。 而对于肉类咖啡馆的标准，汽车必须比市场所希望的要轻得多，这意味着所有东西都被紧紧地包裹起来，在任何事情上工作都需要大规模拆卸或成为拥有大量专业工具的柔术师。
汽车技术在 '72 Chevy Nova 上达到了顶峰，它配备了一个化油器，一个 17 岁的非机械人和他 15 岁的兄弟可以用从汽车零件商店购买的 7 美元套件来重建。
有一天，他向我解释如何布置直角，并使用“3-4-5”这个表达方式来展示如何仅使用卷尺来确定 90 度角。 我突然想到“那是勾股定理”或类似的东西。 他看着我，就像我在说方言。
他花了一分钟，但他终于想起了我在说什么，他问我几个国家来帮助他记忆。 事实是，他没有理由记住他使用的日常数学的正式解释。 他需要知道它的实际应用。 我永远不会成为商人，所以知道正式的名字和证明很重要。
如果你环顾四周，有很多这样的例子。 例如，从平板电脑上阅读与阅读一本书是一种不同的体验。 随着时间的推移，这种差异将改变人们的写作方式，使书籍看起来像青铜时代的纸莎草卷轴。
回复：@Popeye
The Way of All Dark Things 是古埃及文本，根据勾股定理列出了彼此相关的差异测量值，所有细节完全准确。 然而，定理本身从未以其抽象形式（a^2）+（b^2）=（c^2）表述。 这份手稿早于大多数希腊数学研究，而且肯定早于毕达哥拉斯。 显然，这位希腊天才正在陈述一般真理。
回复：@SFG、@AshTon、@rod1963、@Anonymous、@Anonymous
现在，这些年轻人不需要挖洞来排泄。他们有了那些新的花式抽水马桶。
基本上，一个以前从未遇到过 Raven 测试的人，比如一个半文盲的 1940 年代工厂工人，并且预计在十分钟内完成一整捆，与不可避免地遇到的人相比处于劣势尽管所有这些“无文化”业务，之前的测试和类似的测试。
我怀疑“弗林效应”是否真实。 它带有李森科或拉马克主义的味道。 要么遗传理论不正确，要么智商测试不正确。
回复：@scrivener3、@Stephen R. Diamond
我认为如果弗林效应是由于对测试的熟悉程度增加，那么随着时间的推移，个人的智商会随着每次测试而上升。 我的理解是，从他们第一次看到这样的动物作为智商测试，到他们最后一次接受测试，智商出奇地保持稳定。
这似乎也适用于增加对机器界面的接触。 我不认为任何运动已被证明可以在物质基础上提高任何人的智商。
弗林效应是由形态共振引起的。 一个人参加智商测试，让下一个人更容易，依此类推。
基本上，一个以前从未遇到过 Raven 测试的人，比如一个半文盲的 1940 年代工厂工人，并且预计在十分钟内完成一整捆，与不可避免地遇到的人相比处于劣势尽管所有这些“无文化”业务，之前的测试和类似的测试。
我怀疑“弗林效应”是否真实。 它带有李森科或拉马克主义的味道。 要么遗传理论不正确，要么智商测试不正确。
回复：@scrivener3、@Stephen R. Diamond
乌鸦是不合时宜的。
二战期间的美国可以利用大量的遮荫树机械师，他们有修理 T 型等内燃机车辆的经验。
拥有大约一半人口的日本人拥有出色的城市机械层，这使他们在 1941 年更擅长海空战，但在 1942 年开始失去航空母舰后，他们很难弥补损失，而美国刚刚生产了一支庞大的航空母舰舰队。 我的猜测是，美国将一个 30 岁的农民转移到从事战争工作的机械工作上并没有什么困难，因为农民已经有了拖拉机或汽车，并且花了很多时间在汽车修理周围进行社交。 然而，日本农民面临着更陡峭的学习曲线，因为他们几乎不认识任何拥有汽车或拖拉机的人。
回复：@Drapetomaniac、@Benjamin I. Espen、@Anon7、@OutWest
遮荫树力学库最近在乌克兰东部展出。
写老电影的哲学家斯坦利·某人认为，巴斯特·基顿的无声电影是美国人对机械物理学的熟悉程度的顶峰。 1925 年的美国人比我们更能预料到巴斯特可能会给自己带来什么样的麻烦，比如他正在操纵的滑轮装置。
巴斯特·基顿的电影就像“火星人”，因为巴斯特解决了他当前的问题，导致了一个新问题，而他又解决了另一个问题，依此类推。
回复：@Chrisnonymous、@Yojimbo/Zatoichi、@Anon5
斯坦利·卡维尔？
谢谢。
苏格拉底说，文字是记忆的敌人——一旦你写下东西，你就不再需要记住它。 他说得有道理。
所有现代技术都建立在这个问题上。 您不再需要知道做任何事情 - 您只需依靠您的智能手机。 您只需要知道如何使用 Google。 随之而来的松弛心灵，就像机械化运输时代的松弛身体。
回复：@Anonymous
-“苏格拉底说，书面文字是记忆的敌人——一旦你写下东西，你就不再需要记住它。 他说得有道理。”
我发现当我写下一些东西时，我记住它的机会增加了，无论我是否有意识地记住它。
“我发现当我写下一些东西时，我记住它的机会会增加，无论我是否有意识地记住它。”
是的。 如果你正在修改，把它写下来。
我认为也相关：高智商和低智商电视节目之间的分歧越来越大。 阅读今天的电视评论家，你会认为排名第一的剧本电视节目并不存在，而他们却痴迷于像广告狂人和权力的游戏这样的电视节目，收视率或观众几乎没有。 他们当然可以这样做，因为广受好评的节目具有更高的广告费率和更昂贵的观众。
收视率最高的电视节目中的黑白差异---我现在找不到链接，但我记得它们非常不同。 同样，深夜节目越来越多地针对高智商的观众。 这是杰·雷诺和莱特曼/其他人之间的主要区别。 杰伊的喜剧通常比其他喜剧的智商低 10 点左右（你也写过）。 真人秀更多地针对低智商。 而这一切似乎更像是口头上的。
看看你的清单，我看到了与教育中技能/知识辩论的联系，它与我自己的经历有关。 知识分子——Don Hirsch 和其他人——的抱怨是我们不教授知识，而是专注于相对空洞的“技能”。 我已经指出 孩子们似乎没有记住知识，因此我们寻求通过提高技能（无论是否明确）来增加参与度。 最后一个是我的意见，但是这个领域的另一个大枪，格兰特·威金斯， 做了一个 相似点. 并不是像格兰特和我这样的人认为知识不重要； 教起来非常困难。
因此，该列表显示我们提高了技能和事物的处理方面，但并没有对知识产生太大影响。 这表明两件事：1）技能确实更容易教授，可能是因为技术的巨大环境变化和2）知识对整体智商非常重要。
不幸的是，使知识传播更容易并可能改善低智商人群的内容基础的一件事是达成共识的知识体系。 这在政治上是不可能的，这就是为什么 Hirsch 提供的内容不断受到抨击的原因。
回复：@cthulhu、@Pat Casey、@Stephen R. Diamond
关于难以教给不那么聪明的人的知识，想想印象派在一天结束时追求的是什么：印象的印象捕捉留下印象的真实形象。 确实，莫奈给人们留下的印象至少比至少两个时期之前的任何事物都要深刻，而且这很明显，因为它承载了智商较低的人的意见。 我记得在三年级的听觉处理障碍强化专科课程中，我的漂亮老师长什么样子。 但说真的，我相信你是对的，知识很难教——但因为它大多只能 如图. 我会整天给他们展示艺术，让他们谈论它，并相信如果艺术给你留下了印象，它也会给他们留下深刻印象。 但这只是我的印象。
“Word 在旧机器上运行缓慢是因为它是一个臃肿的烂摊子，而不是因为确实需要一个非常快的处理器来完成 16 MHz 286 上的 Word Perfect 可以做得很好的事情。”
该死的孩子和他们对强大硬件的依赖。 您真正需要的只是在 6502 处理器上以 1 MHz 运行的 Apple Writer...您可能认为您需要大写和小写字符...
回复：@Former Darfur
几个月前，在一个复古播客中，对 AppleWriter 的作者 Paul Lutus 进行了一次精彩的采访。
我记得大约 XNUMX 年前与老 hoodoo Don Lancaster 交谈，他阐述了这是计算机历史上最优秀的软件。 有趣的是听到 Lutus 欣然承认 Applewriter 被一个程序所取代， 在他自己看来，卓越，不是因为它在原始汇编程序中编码得如此优雅，而是因为它为客户做了更多的事情。
Applewriter 是 Lutus 的第一个重要软件，当他决定编写它时，他没有编程经验。 就像大多数有用的 8 位盒子应用程序一样，它完全是用汇编程序完成的。 他花了几个月的全职工作。 尽管 Applewriter 甚至在 Apple II/IIGS 平台上也有些失宠，但在 Mac 上改用摩托罗拉彻底扼杀了它。 没有一行代码可以重用。
大约十五年后，我参加了 NeXT 的演示。 使用 NeXT Develpoer 中包含的工具集，与 MacOS X 上仍在使用的工具非常相似，演示演示者在大约 45 分钟内完成并编写了一个非常基本但功能强大的文字处理器。 编译后的可执行文件有几兆字节大小，但它实际上是四个程序合二为一：它可以在任何 NeXT 机器上运行，无论它是 x86、68K、Sparc 还是 HP 处理器。
哪个代码更令人印象深刻？
我认为平均而言，机械技能正在下降，但在分布的右侧，它们正在增加。 对于大多数人来说，现代汽车非常防弹和自我监控，因此更换火花塞或调整时间没有多大意义。 对于喜欢修补的家伙来说，从来没有更多的免费知识可用。
回复：@前达尔富尔，@Brutusale
您还必须考虑到，尽管许多人更喜欢在汽车中使用旧的、简单的技术，但如果汽车制造商想要更多，则无法以这种方式制造它们。 现代汽车受到“安全”和排放法规的严格监管。 所有汽车都内置了数十种功能，无论您是否想要它们，甚至知道它们是什么。 而对于肉类咖啡馆的标准，汽车必须比市场所希望的要轻得多，这意味着一切都被如此紧密地包装起来，在任何事情上工作都需要大规模拆卸或成为拥有大量专业工具的柔术师。
大多数电信公司甚至没有安装脉冲拨号解码。 我偶尔会连接一个旧的拨号时代测试设备，作为演示电话，虽然它可以接听电话并测量线路状况，但拨号意味着我必须在这对设备上夹一个 DTMF 对接组。 我有几部旧的 WE 手机，我实在舍不得扔掉，包括 1A2 套装等等，但它们都放在阁楼上。
无论如何，如果您可以在 80 年代和 90 年代使用一台工作站，那么您可以全部使用它们，因为它们都只是 Unix，在界面上存在一些差异。
回复：@最可悲的一个
无论如何，如果您可以在 80 年代和 90 年代使用一台工作站，那么您可以全部使用它们，因为它们都只是 Unix，在界面上存在一些差异。
不是 VAXstations…
奇怪的是，VAX 是 Unix 真正取得成果的平台。 具有讽刺意味的是，因为它的指令集庞大且正交，RISC 的对立面是专门为适应与它共同开发的 VMS 操作系统而设计的，而且还因为 DEC supremo Ken Olson 讨厌、厌恶和鄙视 Unix。
有一段时间，DEC 销售了两条披萨盒系列，VAXstation/MicroVAX 和基于 MIPS 的 DECstations。 尽管如此，许多学术和科学客户购买了 VAXstations，并迅速重新格式化并在其上加载 Unix。
当我清理了一些垃圾堆时，我找到了一个 VAXstation 并将其放在 Craigslist 上。 我最终把它交给了一位退休前在银行担任 VMS 系统经理的女性。 她想要它，这样她就可以运行她熟悉和喜爱的一体式文字处理器：她的预期目的是写浪漫小说。 我想它需要各种各样的。
存在几个非 Unix 工作站。 我想，施乐的 Star 可以被认为是一个工作站，就像各种 Lisp 机器中的任何一个一样，PERQ，还有一些运行类 Unix 但不是真正的 Unix 系统，如 Apollo DomainOS。 但是 Unix 是使构建工作站具有吸引力和盈利能力的原因：商业模式是将现成的硬件和软件用于一方面可以远远超过个人计算机的产品（没有网络、最小的 RAM 和微弱的 CPU 能力，尤其是对于浮点运算）或大型机或小型驱动终端（给定计算能力的高前期成本，没有图形，完全依赖大型机运行和昂贵的 WAN 连接）可以提供。 工作站业务赚了很多钱，大约十五年，也许两年，技术上无能的人几乎没有打嗝、喂食和换尿布。 最终，商品计算机硬件的增长和免费软件的可用性，而不是（按大型机标准）廉价软件扼杀了工作站业务。 但它持续的时候很有趣。
我非常喜欢阅读的博客之一，许多 iStevish 材料的无意来源是前 Sun 人力资源主管 Nancy Hauge 的 咨询成人。 我认为她仍然迷恋滑板车。 嘿，如果我是一个女孩，我可能也会。 一方面，没有人，但没有人像 Sun 那样击败比尔盖茨。
http://www.cnet.com/news/say-what-a-look-back-at-mcnealy-zingers/
https://www.youtube.com/watch?v=oEMriY2_Rfs
“对于大多数人来说，现代汽车非常防弹和自我监控，因此更换火花塞或调整时间没有多大意义。 对于喜欢修补的人来说，从来没有更多的知识可以免费获得。”
“大众汽车排放丑闻”的有趣之处在于，大众汽车给了联邦政府他们想要的东西，也给了公众他们想要的东西。
所以，你可以从几个方向去寻找更多的证据。 19 世纪设计或编程提花织机的几代人是否更有可能取得工程或科学进步？ 电报员的儿子们呢？ 稳定的工作可能会让他们获得更好的营养。
OTOH，也许习惯于机器接口实际上会导致使用更窄指令集的简化思维。 （通过翻转手电筒上的二进制开关在黑暗中发光，不需要像生火然后制作手电筒这样的一整套技能。）因此，我们的大脑正在转变为 RISC（精简指令集芯片）芯片，它可以更快地处理有限数量的任务。
无论如何，想想都很有趣。
回复：@Anonym
对于那些足够聪明的人来说，更好的工具可以实现更强大的工程和分析。 无需浪费时间使用计算尺执行基本计算，或使用 HP48g 快速制定一些解决方案，您可以构建电子表格或类似的自动化工具来寻找最佳解决方案。
海森先生：
多跟我说几句。 我不确定我是否知道我说了什么让你如此恼火。
与 1970 年代和 1980 年代型号相比，低水量和低噪音的新型洗碗机吸水。
显然，与水容量较小的新马桶相比，水箱更大的旧马桶存在灰色市场或半黑市。 美国一些城市的建筑规范禁止将这种较新的马桶换成旧的马桶。
此外，早期 20 世纪或 19 世纪的马桶，其水箱安装在抽水马桶冲水器上方三到五英尺处，每单位水的压力比安装在较低位置的相同尺寸的马桶水箱更大，因为重力差或重力下降。
这种马桶水箱是 Thomas Crapper 的原创设计。 我的猜测是壁挂式水箱出于美学原因已经过时了——“矮男孩”水箱隐藏了下流管，因此看起来更现代简约。
对于喜欢修补的家伙来说，从来没有更多的免费知识可用。
你是对的，但要注意 Youtube 自己动手修车的视频，这些视频有时会出现错误或遗漏。
例如，尺寸为 25 的内螺纹梅花螺钉机头与相同尺寸的内螺纹梅花螺钉头不同。 （有些人可能更喜欢将外螺纹头称为螺栓头。）如果您需要更换 2000 年代 GM 优质产品之一上的多功能开关（雨刷器、转向灯等），则需要两种类型的 Torx 工具25 颗螺丝。 Torx 形状也称为星形。 我不记得 Torx 紧固件有六点还是八点。 …… 大概是六个。
如果您开始拆开转向柱并且没有合适的 Torx 工具来接触位于狭窄小直径点的螺钉头，如果您碰巧有一个细长的长鼻子针鼻，您可以凑合钳。 （是不是更习惯说“钳子”？……类似于“裤子”。）
有 Torx、Torx Security（螺钉中的中心销）、Torx Plus 和 Torx Plus Security 的几种变体。 使用它们有两个原因：自动化装配中的高扭矩和低破损/磨损以及防止临时修补匠。
如果您打算重复使用紧固件，则必须使用正确的钻头或扳手。
好消息是大多数汽车在整个汽车中只会使用三四个不同的。 不好的是，它与任何其他品牌的汽车都不同。
通用汽车的通用汽车几乎可以在任何汽车配件店买到。 对于其他人，您需要购买 Snap-On 卡车或从工具供应商在线购买。
回复：@Lugash
斯坦利·卡维尔？
回复：@Steve Sailer
谢谢。
“我不认为我的语言智商在那个时候很重要。”
脑子转了转。 好主。 雅认为？
我恰恰提出了相反的观点。 确实——唉，错误地——每个人都会理解数学本质上的空间性质，我是说尽管我未能以正常方式（即空间）理解数学，但我终于能够使用整个不同的部分来计算数学我的大脑比平时。 也就是说，尽管我们“不知道如何处理”高语言智商，但除了“善于阅读”之外，它们还有一些效用，我认为我们还没有弄清楚。
史蒂夫，
我在 PC 上正好相反，尽管我也广泛使用它们。 我买的超级便宜，所以我不讨厌它们坏了。 他们从不这样做； 我每一个都保留 3-4 年，支付大约 500 美元左右。 有人会说他们让他们更便宜。 好像这很重要。
到房间里——到底为什么有必要嘲笑当代人？ 我非常怀疑我们已经失去了每个人提供的任何品质。 更有可能的是，我们已经失去了使用计算尺和在脑海中求平方根的能力。
“思想卷轴”确实 - 你完全错过了我的观点。
数学具有很强的象征性成分，具有很强语言智商的人能够成功地解决它并不奇怪，至少在一定程度上是这样。 但这最终会失败，至少在物理学和工程学中是如此。
就高语言智商而言，逻辑应该是这些人的好地方，因此他们应该成为优秀的程序员。
对于语言智商很高的人来说，你的讽刺和轻描淡写的感觉显然可以利用一些发展：-/
铁杆 hbds 像机器一样思考，这就是为什么当他们看到一些真正的同理心表现时，他们会大吃一惊。 我不知道语言智商高的人是怎么工作的，平均而言，我不知道做人文学科的人是否能代表他们。 但是从更大的语言智能代表更大的语义智能，即通过人类发明的词汇来理解世界的更大能力的想法开始，我认为它们的重要性将是显着的，尤其是在这个专业领域。
我是这种能力的一个例子，至少在智慧方面，我充其量只是一个平庸的数学智力。 再说一次，我们不是机器人，尽管有些人认为它确实如此，因为他们可能更倾向于以僵化和简化的方式思考。 人格维度是将人们聚集在一起的原因，例如，阅读本文并同意作者。 如果是智力，那么我们就不会有至少三分之一的“聪明人”试图解构每一段文字。
我不是种族主义者，因为我“有”智商 X 或 Y，而是因为我对秩序有轻微的强迫症，而且我的个性/认知特征与黑人中普遍存在的特征相反。 我们的第一个理解是视觉或感知（以盲人为例）。
对我来说，一个谜是试图了解数学家如何发现自己与他人相比如此优越，我们往往会成为糟糕的老师，我不仅在谈论最聪明的类型，而且也在谈论中等教师。
社会远非完美的原因之一是缺乏能够提高沟通技巧的人，使其更加高效、外交和连贯。
如果 hbds 停止散发而不是它的黑暗启蒙，我不怀疑它们是否能吸引两倍于目前关注它们的人。
这种看谁最聪明的竞争只是否认人类认知多样性和这种可怕的自我和胡说八道的另一种症状。
言语聪明的人在社会中具有各自的角色，这些角色往往无法转移到其他群体。 社会系统基本上就像一台机器，不同的部分有不同的功能，它是观察和理解认知多样性的，不需要推动没有智力实质的平等主义意识形态。
我不是在嘲笑任何人，似乎你不可能什么都擅长，我很好奇我们不再擅长什么。
脑子转了转。 好主。 雅认为？
我恰恰提出了相反的观点。 某些——唉，错误地——每个人都会理解数学的本质空间性质，我是说尽管我未能以正常方式（即空间）理解数学，但我终于能够使用整体来计算数学我大脑的不同部分与平时不同。 也就是说，尽管我们“不知道如何处理”高语言智商，但除了“善于阅读”之外，它们还有一些效用，我认为我们还没有弄清楚。
史蒂夫，
我在 PC 上正好相反，尽管我也广泛使用它们。 我买的超级便宜，所以我不讨厌它们坏了。 他们从不这样做； 我每一个都保留 3-4 年，支付大约 500 美元左右。 有人会说他们让他们更便宜。 好像这很重要。
到房间里——到底为什么有必要嘲笑当代人？ 我非常怀疑我们已经失去了每个人提供的任何品质。 更有可能的是，我们已经失去了使用计算尺和在脑海中求平方根的能力。
回复：@cthulhu、@Santoculto、@Benjamin I. Espen
确实“思想卷轴”——你完全错过了我的观点。
数学具有很强的象征性成分，具有很强语言智商的人能够成功地解决它并不奇怪，至少在一定程度上是这样。 但这最终会失败，至少在物理学和工程学中是如此。
就高语言智商而言，逻辑应该是这些人的好地方，因此他们应该成为优秀的程序员。
对于语言智商很高的人来说，你的讽刺和轻描淡写的感觉显然可以利用一些发展：-/
突出对市长候选人的攻击：http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/10/germany-cologne-mayor-attack-henriette-reker/411139/
比较西欧与东欧的仇外心理
http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/10/xenophobia-eastern-europe-refugees/410800/
媒体选择突出和报道哪些犯罪和主题，这很有趣。
回复：@MEH 0910
相反地： “这让我很伤心”说开放边界活动家被移民团伙残忍地刺伤
OT——克里斯托弗·考德威尔谈默克尔的博纳
http://www.weeklystandard.com/articles/rising-migrant-tide_1046314.html
“这其中有一些东西让人想起 2008 年的金融危机。就像一家大到不能倒的银行一样，默克尔下了一个赌注，如果她成功了，她就可以将信用收入囊中，并将有害的后果传播给其他人如果她失败了。 现在看来，她要失败了。 她的捍卫者为她展示的德国面貌与世界上一个世纪历史上所知道的面貌不同而欢欣鼓舞。 现在说还为时过早。 默克尔正在展示一个单方面行动的德国的面孔，声称拥有更高的道德权威，并回答那些反对的人说他们有一天会为此感谢她。”
无论如何，如果您可以在 80 年代和 90 年代使用一台工作站，那么您可以全部使用它们，因为它们都只是 Unix，在界面上存在一些差异。
不是 VAXstations ...
回复：@Former Darfur
奇怪的是，VAX 是 Unix 真正取得成果的平台。 具有讽刺意味的是，因为它的指令集庞大且正交，RISC 的对立面是专门为适应与它共同开发的 VMS 操作系统而设计的，而且还因为 DEC supremo Ken Olson 讨厌、厌恶和鄙视 Unix。
有一段时间，DEC 销售了两条披萨盒系列，VAXstation/MicroVAX 和基于 MIPS 的 DECstations。 尽管如此，许多学术和科学客户购买了 VAXstations，并迅速重新格式化并在其上加载 Unix。
当我清理了一些垃圾堆时，我找到了一个 VAXstation 并将其放在 Craigslist 上。 我最终把它交给了一位退休前在银行担任 VMS 系统经理的女性。 她想要它，这样她就可以运行她熟悉和喜爱的一体式文字处理器：她的预期目的是写浪漫小说。 我想它需要各种各样的。
存在几个非 Unix 工作站。 我想，施乐的 Star 可以被认为是一个工作站，就像各种 Lisp 机器中的任何一个一样，PERQ，还有一些运行类 Unix 但不是真正的 Unix 系统，如 Apollo DomainOS。 但是 Unix 是使构建工作站具有吸引力和盈利能力的原因：商业模式是将现成的硬件和软件用于一方面可以远远超过个人计算机的产品（没有网络、最小的 RAM 和微弱的 CPU 能力，特别是对于浮点运算）或大型机或小型驱动终端（给定计算能力的高前期成本，没有图形，完全依赖大型机运行和昂贵的广域网连接）可以提供。 工作站业务赚了很多钱，并且在大约十五年，也许两年的时间里，技术上无能的人几乎没有打嗝、喂食和换尿布。 最终，商品计算机硬件的增长和免费软件的可用性，而不是（按大型机标准）廉价软件扼杀了工作站业务。 但它持续的时候很有趣。
我非常喜欢阅读的博客之一，许多 iStevish 材料的无意来源是前 Sun 人力资源主管 Nancy Hauge 的 咨询成人。 我认为她仍然迷恋滑板车。 嘿，如果我是一个女孩，我可能也会。 一方面，没有人，但没有人像 Sun 那样击败比尔盖茨。
http://www.cnet.com/news/say-what-a-look-back-at-mcnealy-zingers/
——“苏格拉底说，书面文字是记忆的敌人——一旦你写下一些东西，你就不再需要记住它。他说得有道理。”
我发现当我写下一些东西时，我记住它的机会增加了，无论我是否有意识地记住它。
回复：@Anonymous Nephew
“我发现当我写下一些东西时，我记住它的机会会增加，无论我是否有意识地记住它。”
是的。 如果你正在修改，把它写下来。
多跟我说几句。 我不确定我是否知道我说了什么让你如此恼火。
与 1970 年代和 1980 年代型号相比，低水量和低噪音的新型洗碗机吸水。
显然，与水容量较小的新马桶相比，水箱更大的旧马桶存在灰色市场或半黑市。 美国一些城市的建筑规范禁止将这种较新的马桶换成旧的马桶。
此外，早期 20 世纪或 19 世纪的马桶，其水箱安装在抽水马桶冲水器上方三到五英尺处，每单位水的压力比安装在较低位置的相同尺寸的马桶水箱更大，因为重力差或重力下降。
这种马桶水箱是 Thomas Crapper 的原创设计。 我的猜测是壁挂式水箱出于美学原因已经过时了——“矮男孩”水箱隐藏了下流管，因此看起来更现代简约。
对于喜欢修补的家伙来说，从来没有更多的免费知识可用。
您说得对，但请注意 Youtube 自己动手修车的视频，这些视频有时会出现错误或遗漏。
例如，25 号内螺纹 Torx 机头与相同尺寸的外螺纹 Torx 螺钉头不同。 （有些人可能更喜欢将外螺纹头称为螺栓头。）如果您需要更换 2000 年代 GM 优质产品之一上的多功能开关（雨刷器、转向灯等），则需要两种类型的 Torx 工具25 颗螺丝。 Torx 形状也称为星形。 我不记得 Torx 紧固件有六点还是八点。 …… 大概是六个。
如果您开始拆解转向柱并且没有合适的 Torx 工具来接触位于狭窄小直径点的螺钉头，如果您碰巧有一个细长的长鼻子针头，您可以凑合钳。 （说“一双钳子”是不是更地道？...类似于“一条裤子”。）
回复：@Former Darfur
有 Torx、Torx Security（螺钉中的中心销）、Torx Plus 和 Torx Plus Security 的几种变体。 使用它们有两个原因：自动化装配中的高扭矩和低破损/磨损以及防止临时修补匠。
如果您打算重复使用紧固件，则必须使用正确的钻头或扳手。
好消息是大多数汽车在整个汽车中只会使用三四个不同的。 不好的是，它与任何其他品牌的汽车都不同。
通用汽车的通用汽车几乎可以在任何汽车配件店买到。 对于其他人，您需要购买 Snap-On 卡车或从工具供应商在线购买。
我愚蠢地购买了 2000 年代中期的 GM 产品。 它有固定空气过滤器外壳的梅花螺栓。 我明白他们为什么用它来组装，但这仍然很荒谬。
另一方面，我认为通用汽车已经努力在可能的情况下对 10 毫米六角套筒进行标准化。
例如，史蒂夫，你往往很冗长，并使用了大量的生僻词，你的评论也是如此。 对于阅读量很大并且喜欢阅读的人来说，使用生僻词往往是一种致命的赠品。 在日常对话中，我有时会毫不客气地抛出一个罕见的词，但除了为《金融时报》工作或在您的博客上发表评论之外，确实没有其他受众。 当现代世界的基础是参加多项选择测试，在智能手机菜单中轻弹，然后在 Netflix 面前闲逛，这对人类语言能力意味着什么？ 我们的思想质量会因为缺乏表达能力而下降吗？
回复：@Anonym、@AndrewR、@Carl、@Melendwyr
嗯？ 史蒂夫一点也不长。 他也很少使用不常见的词。 你在读什么博客？！
我认为平均而言，机械技能正在下降，但在分布的右侧，它们正在增加。 对于大多数人来说，现代汽车非常防弹和自我监控，因此更换火花塞或调整时间没有多大意义。 对于喜欢修补的家伙来说，从来没有更多的免费知识可用。
回复：@前达尔富尔，@Brutusale
汽车技术在 '72 Chevy Nova 达到顶峰，它配备了一个化油器，一个 17 岁的非机械人和他 15 岁的兄弟可以用从汽车零件商店购买的 7 美元套件来重建。
脑子转了转。 好主。 雅认为？
我恰恰提出了相反的观点。 某些——唉，错误地——每个人都会理解数学的本质空间性质，我是说尽管我未能以正常方式（即空间）理解数学，但我终于能够使用整体来计算数学我大脑的不同部分与平时不同。 也就是说，尽管我们“不知道如何处理”高语言智商，但除了“善于阅读”之外，它们还有一些效用，我认为我们还没有弄清楚。
史蒂夫，
我在 PC 上正好相反，尽管我也广泛使用它们。 我买的超级便宜，所以我不讨厌它们坏了。 他们从不这样做； 我每一个都保留 3-4 年，支付大约 500 美元左右。 有人会说他们让他们更便宜。 好像这很重要。
到房间里——到底为什么有必要嘲笑当代人？ 我非常怀疑我们已经失去了每个人提供的任何品质。 更有可能的是，我们已经失去了使用计算尺和在脑海中求平方根的能力。
回复：@cthulhu、@Santoculto、@Benjamin I. Espen
铁杆 hbds 像机器一样思考，这就是为什么当他们看到一些真正的同理心表现时，他们会大吃一惊。 我不知道语言智商高的人是怎么工作的，平均而言，我不知道做人文学科的人是否能代表他们。 但是从更大的语言智能代表更大的语义智能，即通过人类发明的词汇来理解世界的更大能力的想法开始，我认为它们的重要性将是显着的，尤其是在这个专业领域。
我是这种能力的一个例子，至少在智慧方面，我充其量只是一个平庸的数学智力。 再说一次，我们不是机器人，尽管有些人认为它确实如此，因为他们可能更倾向于以僵化和简化的方式思考。 人格维度是将人们聚集在一起的原因，例如，阅读本文并同意作者。 如果是智能，那么我们不会有至少三分之一的“聪明人”试图解构每一段文字。
我不是种族主义者，因为我“有”智商 X 或 Y，而是因为我对秩序有轻微的强迫症，而且我的个性/认知特征与黑人中普遍存在的特征相反。 我们的第一个理解是视觉或感知（以盲人为例）。
对我来说，一个谜是试图理解数学家如何发现自己与他人相比如此优越，我们往往会成为糟糕的老师，我不仅在谈论最聪明的类型，而且也在谈论中等教师。
社会远非完美的原因之一是缺乏能够提高沟通技巧的人，使其更加高效、外交和连贯。
如果 hbds 停止散发而不是它的黑暗启蒙，我不怀疑它们是否能吸引两倍于目前关注它们的人。
这种看谁最聪明的竞争只是否认人类认知多样性和这种可怕的自我和胡说八道的另一种症状。
言语聪明的人在社会中具有各自的角色，这些角色往往无法转移到其他群体。 社会系统基本上就像一台机器，不同的部分有不同的功能，它是观察和理解认知多样性的，不需要推动没有智力实质的平等主义意识形态。
在笔记本电脑的三年使用寿命期间，我使用它大约 10,000 小时。 因此，在过去四分之一个世纪的大部分时间里，使用 OS X 的 Mac 与使用 Windows 的戴尔相比，每小时更高的可靠性和更低的挫败感对我来说的成本在每小时 XNUMX我。
对我来说似乎值得。
回复：@EriK
考虑到您在写作和阅读上花费的大量时间，您的笔记本电脑是经常呆在同一个地方（我的猜测）还是经常移动它？
有 Torx、Torx Security（螺钉中的中心销）、Torx Plus 和 Torx Plus Security 的几种变体。 使用它们有两个原因：自动化装配中的高扭矩和低破损/磨损以及防止临时修补匠。
好吧，我不知道这一切。
这是故事的一部分：要访问转向柱左侧的多功能开关，O-fficial GM 商店手册说要拆下方向盘和方向盘安全气囊，然后拆下转向柱上盖和下盖。 但是，如果可以在不卸下方向盘的情况下将转向柱盖好，则可以节省维修时间和复杂性。
方向盘的存在确实使得很难在固定上部转向柱的两个 Torx 螺钉上安装工具。 为什么左侧的螺丝必须是内螺纹 Torx，而右侧的螺丝是外螺纹，你得问政府汽车公司。
....
我打算使用这个 Torx 业务作为一个关于汽车维修的更长故事的导引，但我现在想去健身房。 有一位漂亮的女士，她通常在中部时间中午和下午 2:00 之间在健身房。 她长得很漂亮，但她的胳膊和肩膀在很多人看来都变得过于肌肉发达了，尽管她对我很好。 她的身体很像女演员——琳达有什么？ – 在一些终结者电影中与 Arnold S. 搭档。
与这个女孩调情或试图调情比去教堂对我更好。 当她出汗时，她在情色上非常有吸引力，至少对我来说是这样。
缺点？ 她对我来说真的太年轻了。 此外，我有一个令人不快的怀疑，即她自己的色情品味并不完全有益。 你知道对运动女性的刻板印象……
如果她有我，我会尊重她作为一个好的基督徒男人应该尊重的，尽管我对老人、孩子和幽灵持怀疑态度。
制造商没有动力让汽车更容易加工。 有很大的动机使它们组装起来更便宜。
在美国，大部分人要么是新车买家，要么是旧款二手车买家，还有一些是老款，DIY为主，现买现修，全折旧车买家。
新车购买者购买新车并在保修期满之前将其换掉。 通常，他每个月都会付款，并且无意完全支付汽车费用。 如果它坏了，那就是保修费用。 他没有动力希望汽车易于操作。 他永远不会这样做，也可能永远不会支付全额维修费用。
最新款的买家购买第一个交易的汽车。他购买付款，通常是保修，就像新车购买者一样。 他可能会更换自己的机油和其他东西，但不可能进行严重的维修。 他也没有多少积蓄来支付汽车修理工的费用。 他倾向于在旧车还清时或可能需要认真工作后第一次出售旧车。
之后，汽车去了三个地方之一：打捞场，一个在这里买的在这里付款的装备，它将把它拼凑起来并出售以付款（并在第一次错过付款时将其回购），或者像这样的人我的亲戚，他们修理它们并驱动它们。 至少，所有在我父亲一方的家庭。 他们非常擅长变通方法，（我们不能说的）钻机，旧的“二合一”（购买两辆非运行的类似汽车并制造一辆好的汽车），并且知道在哪里可以找到发动机，传输等，工作。 通常他们有一个工作的地方，还有千斤顶、千斤顶，如果幸运的话，还有一个可以挂绞盘的地方。
但它们的种类越来越少。 孩子们不想再做这种事情了，工具成本越来越高，而且，汽车的运行性能越来越好，直到一切都被完全击中，而你的变速驱动桥出现故障，发动机头部和缸体出现裂纹，等等，修复它们意味着替换一切。
最终，汽车制造商和政府中的行善者会对我们造成像日本和新加坡这样的制度，拥有超过一定年限的汽车要么是非法的，要么在经济上不可行。 实际上，所有汽车都将被出租，并且所有汽车都将在一定年限内报废。 你不会拥有它，你将无法处理它。
回复：@ben tillman
IQ 本身只是一种测量或计算（智力是特征），而 IQ 测试可以对同一个人的智力产生截然不同的测量结果。
有 Torx、Torx Security（螺钉中的中心销）、Torx Plus 和 Torx Plus Security 的几种变体。 使用它们有两个原因：自动化装配中的高扭矩和低破损/磨损以及防止临时修补匠。
如果您打算重复使用紧固件，则必须使用正确的钻头或扳手。
好消息是大多数汽车在整个汽车中只会使用三四个不同的。 不好的是，它与任何其他品牌的汽车都不同。
通用汽车的通用汽车几乎可以在任何汽车配件店买到。 对于其他人，您需要购买 Snap-On 卡车或从工具供应商在线购买。
回复：@Lugash
我愚蠢地购买了 2000 年代中期的 GM 产品。 它有固定空气过滤器外壳的梅花螺栓。 我明白他们为什么用它来组装，但这仍然很荒谬。
另一方面，我认为通用汽车已经努力在可能的情况下对 10 毫米六角套筒进行标准化。
正如许多人所指出的，软件已经比十年前大了一个数量级。 并且时钟速度的增长速度也停滞不前。 现在，我们似乎在可以构建到芯片中的晶体管数量（每个给定的尺寸单位）上遇到了瓶颈。 事实证明，7nm 芯片的制造难度比预期的要大得多。 5 纳米虽然在实验室中得到验证，但可能要到 2020 年代才会出现在任何消费类设备上。
回到软件，我想知道目前的情况有多少是因为行业顶尖人才被 VR 和 AI 编码所吸引？ 如果谣言有任何价值，我们很快就会看到一些令人兴奋的 AR（增强现实）。 谷歌“Magic Leap”暗示未来。 1 亿美元的 VC 不会错吧？
理查德林恩曾指出，在一些西方国家，智力已经达到顶峰，甚至开始下降：
http://www.iapsych.com/iqmr/fe/LinkedDocuments/lynn2008.pdf
这是有道理的。 我怀疑最聪明的人在语言能力方面的最高智商发生在 20 世纪早期到中期的某个时候，如果不是更早的话，但这很容易被识字率的传播、改善的饮食、向“科学思维”的社会化等所克服。一般人群。 现在，通过视频游戏和越来越复杂的玩具练习可以提高涉及视觉信息的处理速度，而词汇量却在下降。 正如约翰·卢卡奇 (John Lukacs) 所观察到的，我们正在从一个以语言为导向的社会转向一个以视觉为导向的社会，在某些方面正在回归到一种前文字的运作方式，尽管视觉信息的水平现在并将比中世纪复杂得多。农民们用乌鸦这样的东西衡量的智商可能不会下降那么多。 未来的人可能有能力在屏幕上以极快的速度操纵各种形状，但将无法充分理解或关注小说，这种技能将走在书法的道路上。
有趣的事实：黑猩猩的工作记忆相当于 WAIS 的工作记忆（在一项任务上与 WAIS 的任何子测试都不相似，但测量相同的东西），超过人类：
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096098220702088X
我不认为“进步”是描述语言功能下降时增加或稳定的非语言技能的正确词。
[工作记忆是在执行其他一些要求很高的任务时记住一些东西。]
回复：@AP
好吧，我不知道这一切。
这是故事的一部分：要访问转向柱左侧的多功能开关，O-fficial GM 商店手册说要拆下方向盘和方向盘安全气囊，然后拆下转向柱上盖和下盖。 然而，如果可以在不拆下方向盘的情况下将转向柱盖好，就可以节省维修时间和复杂性。
方向盘的存在确实使得很难在固定上部转向柱的两个 Torx 螺钉上安装工具。 为什么左侧的螺丝必须是内螺纹 Torx，而右侧的螺丝是外螺纹，你得问政府汽车公司。
....
我打算用这个 Torx 业务作为一个关于汽车维修的长篇故事的导引，但我现在想去健身房。 有一位漂亮的女士，她通常在中部时间中午和下午 2:00 之间在健身房。 她长得很漂亮，但她的胳膊和肩膀在很多人看来都变得过于肌肉发达了，尽管她对我很好。 她的身体很像女演员——琳达有什么？ - 在一些终结者电影中与阿诺德 S. 搭档。
与这个女孩调情或试图调情比去教堂对我更好。 当她出汗时，她在情色上非常有吸引力，至少对我来说是这样。
缺点？ 她对我来说真的太年轻了。 此外，我有一种令人不快的怀疑，即她自己的色情品味并不完全有益。 你知道关于运动女性的刻板印象......
如果她有我，我会尊重她作为一个好的基督徒男人应该尊重的，尽管我对老人、孩子和幽灵持怀疑态度。
回复：@Former Darfur
制造商没有动力让汽车更容易加工。 有很大的动机使它们组装起来更便宜。
在美国，大部分人要么是新车买家，要么是旧款二手车买家，还有一些是老款，DIY为主，现买现修，全折旧车买家。
新车购买者购买新车并在保修期满之前将其换掉。 通常，他每个月都会付款，并且无意完全支付汽车费用。 如果它坏了，那就是保修费用。 他没有动力希望汽车易于操作。 他永远不会这样做，也可能永远不会支付全额维修费用。
最新款的买家购买第一个交易的汽车。他购买付款，通常是保修，就像新车购买者一样。 他可能会更换自己的机油和其他东西，但不可能进行严重的维修。 他也没有多少积蓄来支付汽车修理工的费用。 他倾向于在旧车还清时或可能需要认真工作后第一次出售旧车。
之后，汽车去了三个地方之一：打捞场，一个在这里买的在这里付款的装备，它将把它拼凑起来并出售以付款（并在第一次错过付款时将其回购），或者像这样的人我的亲戚，他们修理它们并驱动它们。 至少，所有在我父亲一方的家庭。 他们非常擅长变通方法，（我们不能说的）钻机，旧的“二合一”（购买两辆非运行的类似汽车并制造一辆好的汽车），并且知道在哪里可以找到发动机，传输等，工作。 通常他们有一个工作的地方，还有千斤顶、千斤顶，如果幸运的话，还有一个可以挂绞盘的地方。
但它们的种类越来越少。 孩子们不想再做这种事情了，工具成本越来越高，而且，汽车的运行性能越来越好，直到一切都被完全击中，而你的变速驱动桥出现故障，发动机头部和缸体出现裂纹，等等，修复它们意味着替换一切。
最终，汽车制造商和政府中的行善者会对我们造成类似日本和新加坡那样的制度，在这种制度下，拥有超过一定年限的汽车要么是非法的，要么在经济上不可行。 实际上，所有汽车都将被出租，并且所有汽车都将在一定年限内报废。 你不会拥有它，你将无法处理它。
我认为你已经建立了一个错误的二分法。 如果人们可以学习提高智商分数，那么他们实际上是在学习提高智商。 因此，每个人都在为智商测试做准备的世界实际上是人们智商越来越高的世界。
问题是，虽然智商是心理功能的一个真实而重要的方面，但它并不是一切，但我们往往会忘记。 例如，我们可以想象一台计算机可以在智商测试中表现出色，但完全无法管理一系列任务，例如制作购物清单和在商店取牛奶（没有手臂！没有手臂？什么是手臂？喜欢？）。
然而，在一个越来越多的事情基于孤立的认知技能的世界里，人们可能正在为智商测试做准备并在现实世界中变得更聪明。
我看到的“游戏”想法的真正问题是（1）人们实际上并没有这样做，（2）即使他们这样做，他们过去也没有这样做，以及（3）如果它只是测试准备，有将成为改进的上限，我怀疑我们已经达到了......
回复：@AP
不是真的——他们只能更好地进行那一项测试。 已经记住了单个特定历史测试的所有答案的人是否真的了解历史？
http://www.iapsych.com/iqmr/fe/LinkedDocuments/lynn2008.pdf
这是有道理的。 我怀疑最聪明的人在语言能力方面的最高智商发生在 20 世纪早期到中期的某个时候，如果不是更早的话，但这很容易被识字率的传播、改善的饮食、向“科学思维”的社会化等所克服。一般人群。 现在，通过视频游戏和越来越复杂的玩具练习可以提高涉及视觉信息的处理速度，而词汇量却在下降。 正如约翰·卢卡奇 (John Lukacs) 所观察到的，我们正在从一个以语言为导向的社会转向一个以视觉为导向的社会，在某些方面回归到一种前文字的运作方式，尽管视觉信息的水平现在并将比中世纪复杂得多。农民们用乌鸦这样的东西衡量的智商可能不会下降那么多。 未来的人可能有能力在屏幕上以极快的速度操纵各种形状，但将无法充分理解或关注小说，这种技能将走在书法的道路上。
有趣的事实：黑猩猩的工作记忆相当于 WAIS 的工作记忆（在一项任务上与 WAIS 的任何子测试都不相似，但测量相同的东西），超过人类：
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096098220702088X
当语言功能下降时，我认为“进步”不是用来描述增加或稳定的非语言技能的正确词。
回复：@Stephen R. Diamond
这篇文章将真正只是短期记忆的东西描述为“工作记忆”。 数字向前并不是对语言记忆的良好测试。 在黑猩猩中，似乎涉及的是所谓的“视觉画板”的能力。
[工作记忆是在执行其他一些要求很高的任务时记住一些东西。]
我想这是一个如何定义的问题。 在 WAIS 上测量的工作记忆是在执行涉及所记住的任务时记住一些东西 - 而不是其他一些任务。 例如，数字跨度子测试：被告知一串数字，然后必须在三个任务中对这些数字做一些事情。 另一个涉及解决数学问题的子测试。 用这些信息做的最简单的事情就是重复它（这个任务不涉及抽象概念，比如哪个数字更高或更低，或者反向序列的想法）。 黑猩猩所做的相当于数字跨度子测试中最简单的部分。 在这个任务上，他们的能力超过了人类。
回复：@Stephen R. Diamond
[工作记忆是在执行其他一些要求很高的任务时记住一些东西。]
回复：@AP
我想这是一个如何定义的问题。 在 WAIS 上测量的工作记忆是在执行一项涉及记住的任务时记住的东西，而不是其他一些任务。 例如，数字跨度子测试：被告知一串数字，然后必须在三个任务中对这些数字做一些事情。 另一个涉及解决数学问题的子测试。 用这些信息做的最简单的事情就是重复它（这个任务不涉及抽象概念，比如哪个数字更高或更低，或者反向序列的想法）。 黑猩猩所做的相当于数字跨度子测试中最简单的部分。 在这项任务上，他们的能力超过了人类。
似乎没有关于数字跨度子测试的弗林效应的数据。
回复：@Steve Sailer
我今天访问健身中心没有令人兴奋的消息。 我不是猥亵儿童的切斯特。 她将年满 28 岁。 在 2015 年结束之前是旧的。
麦克爸爸：我同意你说的一切。 你的帖子是一个很好的帖子。
除非制造商不让 DIY 者轻松修复它，否则会增加自己修复它的挑战。 我认为软件黑客会同情这一点。
至于我赞扬特朗普和我的骨科医师委派苦力工作的不协调，而我进行了这种平民维修：我打电话给别克经销商以获取新开关的价格，以更换损坏的多功能开关。 那个人报价我三个工时，每小时 100 美元。 这以前是低租金、低成本的纳什维尔。 ... 再加上 126 美元，换一个新的开关。
我以 1 美元的价格从 A68Auto.com（我认为是）购买了一个新开关并换了。 我在一小时十六分钟内安装了这个东西，四舍五入秒。 考虑到早上把 vee-hicle 送到维修店下午取车的时间和不便，我的决定在时间、金钱和便利方面都很有效，三者兼而有之。
是的，我确实必须仰卧，将头靠在制动踏板上才能拔下旧开关并插入新部件。 我之前没有提到。
我想这是一个如何定义的问题。 在 WAIS 上测量的工作记忆是在执行涉及所记住的任务时记住一些东西 - 而不是其他一些任务。 例如，数字跨度子测试：被告知一串数字，然后必须在三个任务中对这些数字做一些事情。 另一个涉及解决数学问题的子测试。 用这些信息做的最简单的事情就是重复它（这个任务不涉及抽象概念，比如哪个数字更高或更低，或者反向序列的想法）。 黑猩猩所做的相当于数字跨度子测试中最简单的部分。 在这个任务上，他们的能力超过了人类。
回复：@Stephen R. Diamond
我承认，当 WAIS 使用同样的用词不当时，很难过多地批评作者。 这是一个重要的区别，因为正确定义的工作记忆具有大量的 g 负荷，而短期记忆则没有。 甚至有人认为工作记忆是流体智力的本质。 [WAIS 过去将现在所谓的工作记忆因素称为“注意力集中”。 测试制作者更改了标签而不更改使用的子测试类型。 WAIS-IV 不包括目前文献中定义的任何出色的工作记忆量度。]
似乎没有关于数字跨度子测试的弗林效应的数据。
工作记忆是智力的重要组成部分。 例如，我最近尝试阅读康德，但我的工作记忆无法胜任。
回复：@Stephen R. Diamond
似乎没有关于数字跨度子测试的弗林效应的数据。
回复：@Steve Sailer
工作记忆是智力的重要组成部分。 例如，我最近尝试阅读康德，但我的工作记忆无法胜任。
首先让我相信工作记忆重要性的是 90 年代的研究，该研究预测工作记忆测试中的阅读理解（和 SAT-V）分数。
工作记忆是智力的重要组成部分。 例如，我最近尝试阅读康德，但我的工作记忆无法胜任。
回复：@Stephen R. Diamond
首先让我相信工作记忆重要性的是 90 年代的研究，该研究预测工作记忆测试中的阅读理解（和 SAT-V）分数。
我认为也相关：高智商和低智商电视节目之间的分歧越来越大。 阅读今天的电视评论家，你会认为排名第一的剧本电视节目并不存在，而他们却痴迷于像广告狂人和权力的游戏这样的电视节目，收视率或观众几乎没有。 他们当然可以这样做，因为广受好评的节目具有更高的广告费率和更昂贵的观众。
收视率最高的电视节目中的黑白差异---我现在找不到链接，但我记得它们非常不同。 同样，深夜节目越来越多地针对高智商的观众。 这是杰·雷诺和莱特曼/其他人之间的主要区别。 杰伊的喜剧通常比其他喜剧的智商低 10 点左右（你也写过）。 真人秀更多地针对低智商。 而这一切似乎更像是口头上的。
看看你的清单，我看到了与教育中技能/知识辩论的联系，它与我自己的经历有关。 知识分子——Don Hirsch 和其他人——的抱怨是我们不教授知识，而是专注于相对空洞的“技能”。 我已经指出 孩子们似乎没有记住知识，因此我们寻求通过提高技能（无论是否明确）来增加参与度。 最后一个是我的意见，但是这个领域的另一个大枪，格兰特·威金斯， 做了一个 相似点. 并不是像格兰特和我这样的人认为知识不重要； 教起来非常困难。
因此，该列表显示我们提高了技能和事物的处理方面，但并没有对知识产生太大影响。 这表明两件事：1）技能确实更容易教授，可能是因为技术的巨大环境变化和2）知识对整体智商非常重要。
不幸的是，使知识传播更容易并可能改善低智商人群的内容基础的一件事是达成共识的知识体系。 这在政治上是不可能的，这就是为什么 Hirsch 提供的内容不断受到抨击的原因。
回复：@cthulhu、@Pat Casey、@Stephen R. Diamond
我非常同意你关于教学技能与内容的说法，但我不明白“我们 [仍然] 真的不知道如何处理 [高语言智商]”。 在大多数情况下，高语言智商意味着高智商。 我记得一项古老的研究，其中杰出的科学家获得了 SAT/GRE 的加强版，但除了通常的语言和数学之外，还有空间能力测试。 科学家分为物理科学、生物学和社会科学。 物理科学家是高水平的空间生物学家和社会科学家，仅高于平均水平。 所有组的语言水平都非常高； 物理科学家是最高的。 （这与物理科学学生得分最高的米勒类比语言测试的结果相似——我最后一次检查。）
言语智力大多只是智力。 我认为你所描述的可能更明确地称为高 智能化 但一般的可视化能力较低。 这些人实际上可能被描述为有空间视觉缺陷——一种影响空间处理的发育障碍，例如有时被称为“右半球”学习障碍。
在“倾斜”分数的显着性上，临床医生和因素分析员之间存在奇怪的分歧，临床医生将其视为（至少是表面上的）功能障碍的证据。
“我觉得你所描述的可能更直白地称为智商高但一般想象能力低的问题。”
您正在假设一个案例，其中“高语言”与“高智商”具有相同的语言能力，但空间较低。 你也说“低视觉化”，但请记住，因为这些人是高智商的人，我们可能谈论的是高于平均水平的空间能力。
你似乎也自相矛盾，首先说“高语言”是高智商和低空间的人，后来又暗示他们是高“智力”——但显然不是高智商。
我怀疑不平衡是正确的，但我也怀疑在很多情况下，有些人的语言水平高于是的，即使是物理科学领域的人！ 不完全是。 我也怀疑很多物理科学的人对语言有“不平衡”，但没有人认为这是一个问题，因为“不会做高等数学”比我们在词汇之外没有特别衡量的能力更引人注目测试。 （例如，文献分析在 SAT 学科范围内的平均分数最低之一，尽管只有感兴趣的人才能参加）。
所以说大多数高智商的人具有“平衡”的能力可能更准确，但有些人没有。 我是说，如果不平衡出现在语言方面，我们通常不会认为这是一个问题，因为我们有很多方法来发展数学知识。 但是那些“不会数学”的高智商的人，相反，他们不能轻易地将他们的不平衡适应于理解极强的空间能力。
我也是说，也许我们可以通过教他们补偿来教这些人更多的数学。 我基于我的存在作为一个 3 或 4 SD 智商与极高的语言谁 在高中努力学习数学 但是还是通过了AP Calc，然后回去学习了如何学习数学。 到目前为止，我能够通过基本微积分教数学，但谁知道我们可以在了解我们正在做什么的情况下走多远？ 我认为我们可以更多地发展能力。 我不确定翻转是否可能，但是没有人会关心词汇量相对较低的人，但是平流层 Raven 的分数变得更好，好吧，无论我们更擅长什么。
最后，我要说的是，如果您的智商为 3 或 4SD，但空间能力相对平均，并且具有工人阶级或中产阶级背景，那么就没有明确定义的概念来说明我们更擅长什么。 但我们显然似乎是。
这一切都不能否认物理科学家拥有极高的语言智力。
埃德，三年前你第一次发布关于这个的东西时，我想到了我的一个高中朋友。 我一定只是想对你的帖子发表评论，而不是实际做，所以这是我的经验。
我们两个在我们学校参加了很多相同的活动，这是一所不错的公立高中，但人口统计使它看起来很糟糕（例如 40% 的毕业率）。 我们做了戏剧，演讲和辩论，德语俱乐部，新闻俱乐部[逃课和拍照的有趣借口，加上我们整理了年鉴的部分内容]并成立了一个国际象棋俱乐部[另一个下课的借口]。
我是一个很好的辩论者，但有时我无法得到最好的朋友。 他有办法说话，现在仍然如此。 他不会做的事情是数学。 我把高中提供的所有物理都学了，然后补了一些课让自己忙起来。 我也接受了所有的数学课程。 我的朋友当时跳过了所有这些，只做了最低限度的，我不再记得细节了。
我继续上大学，攻读物理和数学。 到那里后，结果证明我的项目中有很多人的数学比我好。 然而，我比大多数人更擅长用词。 我的朋友结束了做经典之类的事情，然后他在银行找到了一份销售工作。 他为自己解决了问题，因为他是个聪明人，但道路并不像我那样清晰。 有很多像这样的人没有真正的位置，因为他们没有明确的 STEM 重点，这对于任何具有高空间能力的人来说仍然是简单的 [-ier] 职业道路。
在我阅读您的链接之前，我一直以为您指的是高等数学（在介绍微积分之后），而不是 SAT-M 所要求的数学。 一般的可视化能力（其中空间能力是其中的一部分）无疑与（某种形式的）数学天赋有关（虽然科学证据很少），但它有 SAT 或 GRE 基础数学的预测值可忽略不计. 正如您所建议的那样，高语言者可能会以不同的方式调整他们的智力来学习基础数学，但数据表明，这种适应不仅仅是例外。 虽然SAT数学成绩非常高而口语成绩低的情况并不少见， 非常高的 SAT-V 和低的 SAT-M 是不寻常的.
回复：@Stephen R. Diamond
给应试者的专业提示：
停止饮用任何含有人造甜味剂的饮料（Splenda 似乎比其他饮料更糟糕）。 那些会损害回忆速度和内存访问深度。
如果您或您的孩子需要参加考试，何不免费增加大脑功能和分数。 它对我和我的人都有效，而且仍然有效。
其他大脑应用程序也有同样的好处，例如在老板打电话时得到答案等。
脑子转了转。 好主。 雅认为？
我恰恰提出了相反的观点。 某些——唉，错误地——每个人都会理解数学的本质空间性质，我是说尽管我未能以正常方式（即空间）理解数学，但我终于能够使用整体来计算数学我大脑的不同部分与平时不同。 也就是说，尽管我们“不知道如何处理”高语言智商，但除了“善于阅读”之外，它们还有一些效用，我认为我们还没有弄清楚。
史蒂夫，
我在 PC 上正好相反，尽管我也广泛使用它们。 我买的超级便宜，所以我不讨厌它们坏了。 他们从不这样做； 我每一个都保留 3-4 年，支付大约 500 美元左右。 有人会说他们让他们更便宜。 好像这很重要。
到房间里——到底为什么有必要嘲笑当代人？ 我非常怀疑我们已经失去了每个人提供的任何品质。 更有可能的是，我们已经失去了使用计算尺和在脑海中求平方根的能力。
回复：@cthulhu、@Santoculto、@Benjamin I. Espen
我不是在嘲笑任何人，似乎你不可能什么都擅长，我很好奇我们不再擅长什么。
您正在假设一个案例，其中“高语言”与“高智商”具有相同的语言能力，但空间较低。 你也说“低可视化”，但请记住，因为这些人是高智商的人，我们可能谈论的是高于平均水平的空间能力。
你似乎也自相矛盾，首先说“高语言”是高智商和低空间的人，后来又暗示他们是高“智力”——但显然不是高智商。
我怀疑不平衡是正确的，但我也怀疑在很多情况下，有些人的语言水平高于是的，即使是物理科学领域的人！ 不完全是。 我也怀疑物理科学领域的许多人对语言有“不平衡”，但没有人认为这是一个问题，因为“不会做高等数学”比我们在词汇之外没有特别衡量的能力更引人注目测试。 （例如，文献分析在 SAT 学科范围内的平均分数最低之一，尽管只有感兴趣的人才能参加）。
所以说大多数高智商的人具有“平衡”的能力可能更准确，但有些人没有。 我是说，如果不平衡出现在语言方面，我们通常不会认为这是一个问题，因为我们有很多方法来发展数学知识。 但是那些“不会数学”的高智商的人，相反，他们不能轻易地将他们的不平衡适应于理解极强的空间能力。
我也是说，也许我们可以通过教他们补偿来教这些人更多的数学。 我基于我的存在作为一个 3 或 4 SD 智商与极高的语言谁 在高中努力学习数学 但是还是通过了AP Calc，然后回去学习了如何学习数学。 到目前为止，我能够通过基本微积分教数学，但谁知道我们可以在了解我们正在做什么的情况下走多远？ 我认为我们可以更多地发展能力。 我不确定翻转是否可能，但是没有人会关心词汇量相对较低的人，但是平流层 Raven 的分数变得更好，好吧，无论我们更擅长什么。
最后，我要说的是，如果您的智商为 3 或 4SD，但空间能力相对平均，并且具有工人阶级或中产阶级背景，那么就没有明确定义的概念来说明我们更擅长什么。 但我们显然似乎是。
这一切都不能否认物理科学家拥有极高的语言智力。
回复：@Benjamin I. Espen、@Stephen R. Diamond
埃德，三年前你第一次发布关于这个的东西时，我想到了我的一个高中朋友。 我一定只是想对你的帖子发表评论，而不是实际做，所以这是我的经验。
我们两个在我们学校参加了很多相同的活动，这是一所不错的公立高中，但人口统计使它看起来很糟糕（例如 40% 的毕业率）。 我们做了戏剧，演讲和辩论，德语俱乐部，新闻俱乐部[逃课和拍照的有趣借口，加上我们整理了年鉴的部分内容]并成立了一个国际象棋俱乐部[另一个下课的借口]。
我是一个很好的辩论者，但有时我无法得到最好的朋友。 他有办法说话，现在仍然如此。 他不会做的事情是数学。 我学了高中提供的所有物理，然后补了一些课让自己忙起来。 我也接受了所有的数学课程。 我的朋友当时跳过了所有这些，只做了最少的，我不再记得细节了。
我继续上大学，攻读物理和数学。 到那里后，结果证明我的项目中有很多人的数学比我好。 然而，我比大多数人更擅长用词。 我的朋友结束了做经典之类的事情，然后他在银行找到了一份销售工作。 他为自己解决了问题，因为他是个聪明人，但道路并不像我那样清晰。 有很多像这样的人没有真正的位置，因为他们没有明确的 STEM 重点，这对于任何具有高空间能力的人来说仍然是简单的 [-ier] 职业道路。
二战期间的美国可以利用大量的遮荫树机械师，他们有修理 T 型等内燃机车辆的经验。
拥有大约一半人口的日本人拥有出色的城市机械层，这使他们在 1941 年更擅长海空战，但在 1942 年开始失去航空母舰后，他们很难弥补损失，而美国刚刚生产了一支庞大的航空母舰舰队。 我的猜测是，美国将一个 30 岁的农民转移到从事战争工作的机械工作上并没有什么困难，因为农民已经有了拖拉机或汽车，并且花了很多时间在汽车修理周围进行社交。 然而，日本农民面临着更陡峭的学习曲线，因为他们几乎不认识任何拥有汽车或拖拉机的人。
回复：@Drapetomaniac、@Benjamin I. Espen、@Anon7、@OutWest
这对我来说是合理的，但如果我有一些数据来支持我的印象，即二战前日本的农业自动化程度远低于同期美国，我会感觉更好。
看看 1940 年美国和日本的汽车产量。
这对我来说是合理的，但如果我有一些数据来支持我的印象，即二战前日本的农业自动化程度远低于同期美国，我会感觉更好。
回复：@Steve Sailer
看看 1940 年美国和日本的汽车产量。
对于从传统天主教的角度来看的相关观点，基本上弗林效应显示了从强调理解进化复杂的适应性系统（例如，生命）到理解更合理化的系统（例如，计算机）的运动，参见 http://www.crisismagazine.com/2015/competing-ways-thinking-explain-culture-wars.
二战期间的美国可以利用大量的遮荫树机械师，他们有修理 T 型等内燃机车辆的经验。
拥有大约一半人口的日本人拥有出色的城市机械层，这使他们在 1941 年更擅长海空战，但在 1942 年开始失去航空母舰后，他们很难弥补损失，而美国刚刚生产了一支庞大的航空母舰舰队。 我的猜测是，美国将一个 30 岁的农民转移到从事战争工作的机械工作上并没有什么困难，因为农民已经有了拖拉机或汽车，并且花了很多时间在汽车修理周围进行社交。 然而，日本农民面临着更陡峭的学习曲线，因为他们几乎不认识任何拥有汽车或拖拉机的人。
回复：@Drapetomaniac、@Benjamin I. Espen、@Anon7、@OutWest
据我父亲说，他在 1930 年代在一个小镇长大，所有的男性都知道修理 T 型车和其他汽车所需的一切。 所有的男孩都可以在 12 岁之前开车； 他镇上的大多数男孩早在 1925 岁之前就有了汽车，如果它们坏了，可以很容易地修理它们。 旧的 T 型车非常便宜，男孩们可以拥有并驾驶它们； 几乎不花一分钱买一个垃圾车，并努力用垃圾场的更多零件来修理它。 （1935 年福特每 XNUMX 秒生产一辆新 T 型车——到 XNUMX 年有很多垃圾车。）他们过去常常开车到镇上的高尔夫球场和他们一起打马球。 任何长途旅行（超过五十英里）都是一次冒险； 当然，您必须带上工具和零件，以便在发生故障时修理汽车，人们也总是停下来帮忙。
有很多机制可用？ 是的，我会说每个来自小镇的男性都是合格的。
已经有很多评论，我不会在凌晨 3 点花时间阅读，所以如果有人提出了这个建议，我向 Steve 道歉。 那就是弗林效应，尤其是在 Raven 的渐进矩阵测试中，可以合乎逻辑地解释——因为我们正在处理人口平均值——随着时间的推移，在此类测试中完成了必要的准备工作以获得高分的人数逐渐增加. N'est-ce pas？
二战期间的美国可以利用大量的遮荫树机械师，他们有修理 T 型等内燃机车辆的经验。
拥有大约一半人口的日本人拥有出色的城市机械层，这使他们在 1941 年更擅长海空战，但在 1942 年开始失去航空母舰后，他们很难弥补损失，而美国刚刚生产了一支庞大的航空母舰舰队。 我的猜测是，美国将一个 30 岁的农民转移到从事战争工作的机械工作上并没有什么困难，因为农民已经有了拖拉机或汽车，并且花了很多时间在汽车修理周围进行社交。 然而，日本农民面临着更陡峭的学习曲线，因为他们几乎不认识任何拥有汽车或拖拉机的人。
回复：@Drapetomaniac、@Benjamin I. Espen、@Anon7、@OutWest
很难概括。 但在中途岛，大多数日本飞行员都活了下来。 但大多数机械师和技术人员都死在了机库甲板的地狱中。 尽管日本海军航空兵仍然拥有大部分飞行员，但他们从未重新获得战争前七个月的决定性优势。
莱特太平洋剧院工程师曾告诉我，美国主要是在现场修理/重建他们的飞机。 日本人将任何困难的东西运回工厂，但当美国潜艇开始生效时，这些东西并没有那么好用。
当然，智力和才能是不同的属性，后者对大多数人来说很重要，而前者虽然很重要，但一般人对它的需要较少。
毫无疑问，人们变得越来越笨，当然不是越来越聪明。
那么为什么会有这种效果呢？
您正在假设一个案例，其中“高语言”与“高智商”具有相同的语言能力，但空间较低。 你也说“低可视化”，但请记住，因为这些人是高智商的人，我们可能谈论的是高于平均水平的空间能力。
你似乎也自相矛盾，首先说“高语言”是高智商和低空间的人，后来又暗示他们是高“智力”——但显然不是高智商。
我怀疑不平衡是正确的，但我也怀疑在很多情况下，有些人的语言水平高于是的，即使是物理科学领域的人！ 不完全是。 我也怀疑物理科学领域的许多人对语言有“不平衡”，但没有人认为这是一个问题，因为“不会做高等数学”比我们在词汇之外没有特别衡量的能力更引人注目测试。 （例如，文献分析在 SAT 学科范围内的平均分数最低之一，尽管只有感兴趣的人才能参加）。
所以说大多数高智商的人具有“平衡”的能力可能更准确，但有些人没有。 我是说，如果不平衡出现在语言方面，我们通常不会认为这是一个问题，因为我们有很多方法来发展数学知识。 但是那些“不会数学”的高智商的人，相反，他们不能轻易地将他们的不平衡适应于理解极强的空间能力。
我也是说，也许我们可以通过教他们补偿来教这些人更多的数学。 我基于我的存在作为一个 3 或 4 SD 智商与极高的语言谁 在高中努力学习数学 但是还是通过了AP Calc，然后回去学习了如何学习数学。 到目前为止，我能够通过基本微积分教数学，但谁知道我们可以在了解我们正在做什么的情况下走多远？ 我认为我们可以更多地发展能力。 我不确定翻转是否可能，但是没有人会关心词汇量相对较低的人，但是平流层 Raven 的分数变得更好，好吧，无论我们更擅长什么。
最后，我要说的是，如果您的智商为 3 或 4SD，但空间能力相对平均，并且具有工人阶级或中产阶级背景，那么就没有明确定义的概念来说明我们更擅长什么。 但我们显然似乎是。
这一切都不能否认物理科学家拥有极高的语言智力。
回复：@Benjamin I. Espen、@Stephen R. Diamond
首先，我使用“IQ”来表示一般智力。 低空间将获得智商 分数 低于他们的一般智力。
在我阅读您的链接之前，我一直以为您指的是高等数学（在介绍微积分之后），而不是 SAT-M 所要求的数学。 一般的可视化能力（其中空间能力是其中的一部分）无疑与（某种形式的）数学天赋有关（虽然科学证据很少），但它有 SAT 或 GRE 基础数学的预测值可忽略不计. 正如您所建议的那样，高语言者可能会以不同的方式调整他们的智力来学习基础数学，但数据表明，这种适应不仅仅是例外。 虽然SAT数学成绩非常高而口语成绩低的情况并不少见， 非常高的 SAT-V 和低的 SAT-M 是不寻常的.
这一点很重要：
是的，临床医生做出的假设是，语言理解能力太基本，无法在一般智力之前发展。 （口头 流畅 是另一回事。）在我阅读您的链接之前，我一直以为您指的是高等数学（在介绍微积分之后），而不是 SAT-M 所要求的数学。 一般的可视化能力（其中空间能力是其中的一部分）无疑与（某种形式的）数学天赋有关（虽然科学证据很少），但它有 SAT 或 GRE 基础数学的预测值可忽略不计. 正如您所建议的那样，高语言者可能会以不同的方式调整他们的智力来学习基础数学，但数据表明，这种适应不仅仅是例外。 虽然SAT数学成绩非常高而口语成绩低的情况并不少见， 非常高的 SAT-V 和低的 SAT-M 是不寻常的.
回复：@Stephen R. Diamond
这一点很重要：
是的，临床医生做出的假设是，语言理解能力太基本，无法在一般智力之前发展。 （口头 流畅 是另一回事。）
人们可能对“智能”有一个基本的误解。 我是两所（移交的）大学进行的一项相当长的研究的主题。 虽然我有明显的学习障碍并且“缓慢”，但从长远来看，我实际上往往做得相当好。 具体来说，我的短期定期测试很惨淡，但在学期末我测试得很好——四五年级之后我弄清楚了自己的情况。
对于随机的事实和定义，我的记忆似乎基本上不存在——毫无疑问，这是一岁时生病的结果。 然而，我的认知能力得到了很好的发展。 对我来说很难记住一些东西，但是一旦存在，该项目就相当永久。 我的应对技巧是构建一个包含原则但有限事实的心理矩阵。 我会从我的原则资源中归纳和演绎地得出答案，但其本身是有限的任意事实。 这是相当有效的，但具有长期保留和综合资源深度的优势，因为我总是在弄清楚事情而不是回忆随机结论。 一个缺点是抵制通常由广告和“接受”的做法引起的认知失调。
奥卡姆剃刀会提出一个不那么复杂的解释：智商测试，尤其是更抽象的测试，可以玩游戏。 您可以像学习骑自行车或击败超级马里奥一样，通过 IQ 测试学习如何取得好成绩。
进行智商测试需要做两件事：a) 动机和 b) 对学习机制的理解。
这两个组成部分都是“可遗传的”，除非您的家人在您很小的时候（1-3 岁）就强迫您使用它们，否则您可能已经失去了事业。
回复：@IHTG、@Cryptogenic、@Stephen R. Diamond、@Anonymous、@pyrrhus、@A 假名句柄
在美国，相信弗林效应的问题在于 50 年来 SAT 和 ACT 的分数一直在稳步下降，尽管大学理事会定期“重新调整”或简化测试。 大学教授已经证实，他们认为学生比以前更笨了……而且这是数百万个数据点……所以无论是什么原因导致智商测试成绩更好，效果都不是真实的。
但在中途岛，大多数日本飞行员都活了下来。 但大多数机械师和技术人员都死在了机库甲板的地狱中。 …
不他们没有。 多少日本飞行员能活下来？ 没有友好的航空母舰可供他们降落。 在赤城、加贺、苍龙和飞龙沉没后，其他旭日战舰迅速撤退。 美军只做了很小的努力来营救在水中的日本人。
尽管日本海军航空兵仍然拥有大部分飞行员，但他们从未重新获得战争前七个月的决定性优势。
再一次，不，在中途岛战役之后，他们的大部分飞行员都没有了。 你从哪里得到这个不正确的iofo。？
维基百科： ……在中途岛和所罗门群岛战役的消耗殆尽之后，日本有能力弥补其在物资（尤其是航空母舰）方面的损失 男人（尤其是训练有素的飞行员和维修人员）迅速变得不足以应付不断增加的伤亡， 而美国庞大的工业和培训能力使损失更容易弥补。 中途岛海战被认为是太平洋战争的转折点。
... 为了满足机队的短期需求，替换飞行员接受了简短的训练方案。 这导致所生产的飞行员质量急剧下降。 这些缺乏经验的飞行员被送入前线部队，而在中途岛和所罗门群岛战役之后留下的老兵们则被迫分担更多的工作量，因为情况变得更加绝望，几乎没有人有机会在后方或家中休息岛屿。 结果，日本海军航空队整体在战争期间逐渐恶化，而他们的美国对手则继续改善。 [143]
美国囚犯[编辑]
三名美国飞行员，一名来自约克镇的飞行员韦斯利·奥斯姆斯少尉，以及来自企业和航空机械师伙伴 BF（或 BP）的飞行员弗兰克·奥弗莱厄蒂少尉，奥弗莱厄蒂 SBD 的无线电炮手，被日本俘虏在战斗中。 Osmus 被关押在 Arashi 上； O'Flaherty 和 Gaido 在巡洋舰 Nagara（或驱逐舰 Makigumo，来源各不相同）； 三人都被审问，然后被绑在装满水的煤油罐上并被扔到海里淹死。 [144] Nagumo 提交的报告简洁地陈述了少尉 Osmus，“他于 6 月 145 日去世并被埋葬在海中”；[146] Nagumo 的报告中没有提到 O'Flaherty 和 Gaido 的命运。[1943] 以这种方式处决韦斯利·奥斯姆斯少尉显然是由岚的船长渡边康正下令的。 如果渡边在战争中幸存下来（他于 147 年 XNUMX 月去世），他很可能会以战犯的身份受到审判。 [XNUMX]
日本囚犯[编辑]
来自 Mikuma 的两名士兵于 9 月 148 日被 USS Trout 从救生筏救出并被带到珍珠港。 在接受医疗救治后，这些水手中至少有一名在审讯期间配合并提供了情报。 [35] 19 月 149 日，美国搜索飞机发现另外 150 名来自 Hiryu 的船员被巴拉德号从救生艇上带走。 他们被带到中途岛，然后在天狼星号航空母舰上转移到珍珠港。 [XNUMX] [XNUMX]
//////////////////////////////
在美国，相信弗林效应的问题在于 50 年来 SAT 和 ACT 的分数一直在稳步下降，尽管大学理事会定期“重新规范”或简化测试。
平均值可能具有欺骗性。
自 50 年来，更多历史上受压抑的种族的人参加了考试。 前。
此外，随着时间的流逝，越来越多的年轻白人偷窥者一直在接受这些测试。 在 1950 年代和 1960 年代等，大多数应试者是更好的学生。 近年来，在学业上不太有前途的白人孩子被引导参加这些考试，因为所有上帝的孩子都必须上大学，你不明白吗？
也许这是您信息的来源。 在维基百科中再往下看中途岛之战：
一些作者声称中途岛航母和老兵的重大损失永久性地削弱了日本帝国海军。 [155] Parshall 和 Tully 表示，老机组人员损失惨重（110 名，不到 25% 的机组人员登上了四艘航母）， ...
这是有争议的。 其他消息来源说，更大比例的日本飞行员在中途岛丧生。 好的，我现在找不到这方面的引文。
... [156] 作为一个整体，对日本海军航空队没有造成严重影响； 在太平洋战争开始时，日本海军拥有 2,000 名具备航母资格的机组人员。 [157] 四艘大型舰队航母的损失和航母40%以上训练有素的飞机机械师和技术人员，以及必不可少的飞行甲板机组人员和装甲师的损失，以及这些训练有素的机组人员所体现的组织知识的流失，仍然对航母造成沉重打击。 [158][nb 6] 中途岛之后几个月，日本海军在东所罗门海战和圣克鲁斯海战中的伤亡率相似，正是这些战斗，加上老兵的不断流失在所罗门群岛战役期间，这是作战能力急剧下降的催化剂。 [158]
战斗结束后，Shōkaku 和 Zuikaku 是原始珍珠港攻击部队中仅有的用于进攻行动的大型航母。 在日本的其他航母中，直到 1944 年初才服役的大凤号是唯一值得与翔鹤号和瑞阁号合作的舰队航母。 Ryūjō 和 Zuihō 是轻型航母，而 Junyo 和 Hiyō 虽然在技术上被归类为舰队航母，但是效率相对有限的二流舰艇。 [159] 在日本建造三艘航母的时间里，美国海军服役了两打以上的舰队和轻型舰队航母，以及无数的护航航母。 [160] 到 1942 年，美国已经进入第二文森法案授权的造船计划三年，该计划旨在使海军规模超过所有轴心国海军的总和，加上英国和法国海军，担心可能会落入轴心国手中。 [161]
对于美国来说，二战是一个非常有效的凯恩斯主义，即赤字支出、经济和工业刺激计划。
美国和日本都加强了空勤人员的培训，但美国有更有效的飞行员轮换制度，这意味着更多的退伍军人幸存下来并继续接受训练或指挥部队，在那里他们可以传授以前的经验教训。 [162] 在训练中而不是在战斗中学习，错误更有可能是致命的。[XNUMX] 到 1944 年 7 月菲律宾海海战时，日本人几乎在数量上重建了他们的航母部队，但他们的飞机，其中许多已经过时，主要是由缺乏经验和训练不足的飞行员驾驶的。 [nb XNUMX ]
这激发了神风战，因为一种方式，一次出动飞行员需要的训练更少。
我的理论是，日本人口只有美国的一半左右，但掌握现代机械运输技能的人却很少。 生活在内燃机之类世界中的日本人和美国人一样聪明，但在日本人口较少的情况下，他们只占一小部分。 美国有大量的遮荫树 T 型机械师，他们可以在建造、修理或维护飞机、轮船、坦克和卡车方面很快掌握速度。 但是日本很快就用完了有汽车之类经验的人，并且发现培训中年农民成为现代机械师的速度比美国慢。
不幸的是，我没有太多证据证明这种或另一种方式。 我已故的历史学家吉姆·查平（Jim Chapin）很久以前就告诉过我这一点，但他于 2002 年去世。
回复：@Brutusale
大主题，但是是的，我的主要中途岛来源将是最近的碎剑，塔利等人，但鉴于普兰奇在中途岛的奇迹。 我的观点是日本飞行员的伤亡人数可能是 110 名飞行员、721 名机械师和 690 名工程师，尽管这些数字是有问题的。
在中途岛之后，IJN 的空中活动倾向于地面活动，并且在达尔文、新几内亚和瓜达尔卡纳尔岛非常有效。 在此期间，盟军重新学习了零式糟糕的高速副翼响应，并且几乎摧毁了 IJN 飞行员的专业知识。 也许 IJN 缺乏机械师的一个指标是他们将大部分维修工作运回日本，当美国海军潜艇部队袭击 IJN 商船队时，这被证明是致命的弱点。
一些作者声称中途岛航母和老兵的重大损失永久性地削弱了日本帝国海军。 [155] Parshall 和 Tully 表示，老机组人员损失惨重（110 名，不到 25% 的机组人员登上了四艘航母）， ...
这是有争议的。 其他消息来源说，更大比例的日本飞行员在中途岛丧生。 好的，我现在找不到这方面的引文。
... [156] 作为一个整体，对日本海军航空队没有造成严重影响； 在太平洋战争开始时，日本海军拥有 2,000 名具备航母资格的机组人员。 [157] 四艘大型舰队航母的损失和航母40%以上训练有素的飞机机械师和技术人员，以及必不可少的飞行甲板机组人员和装甲师的损失，以及这些训练有素的机组人员所体现的组织知识的流失，仍然对航母造成沉重打击。 [158][nb 6] 中途岛之后几个月，日本海军在东所罗门海战和圣克鲁斯海战中的伤亡率相似，正是这些战斗，加上老兵的不断流失在所罗门群岛战役期间，这是作战能力急剧下降的催化剂。 [158]
战斗结束后，Shōkaku 和 Zuikaku 是原始珍珠港打击力量中仅有的用于进攻行动的大型航母。 在日本的其他航母中，直到 1944 年初才服役的大凤号是唯一值得与翔鹤号和瑞阁号合作的舰队航母。 Ryūjō 和 Zuihō 是轻型航母，而 Junyo 和 Hiyō 虽然在技术上被归类为舰队航母，但是效率相对有限的二流舰艇。 [159] 在日本建造三艘航母的时间里，美国海军服役了两打以上的舰队和轻型舰队航母，以及无数的护航航母。 [160] 到 1942 年，美国已经进入第二文森法案授权的造船计划三年，该计划旨在使海军规模超过所有轴心国海军的总和，加上英国和法国海军，担心可能会落入轴心国手中。 [161]
对于美国来说，二战是一个非常有效的凯恩斯主义，即赤字支出、经济和工业刺激计划。
美国和日本都加强了空勤人员的培训，但美国有更有效的飞行员轮换制度，这意味着更多的退伍军人幸存下来并继续接受训练或指挥部队，在那里他们可以传授以前的经验教训。 [162] 在训练中而不是在战斗中学习，错误更有可能是致命的。[XNUMX] 到 1944 年 7 月菲律宾海海战时，日本人几乎在数量上重建了他们的航母部队，但他们的飞机，其中许多已经过时，主要是由缺乏经验和训练不足的飞行员驾驶的。 [nb XNUMX ]
这激发了神风战，因为一种方式，一次出动飞行员需要的训练更少。
回复：@Steve Sailer，@OutWest
我的理论是，日本人口只有美国的一半左右，但掌握现代机械运输技能的人却很少。 生活在内燃机之类世界中的日本人和美国人一样聪明，但在日本人口较少的情况下，他们只占一小部分。 美国有大量的遮荫树 T 型机械师，他们可以在建造、修理或维护飞机、轮船、坦克和卡车方面很快掌握速度。 但是日本很快就用完了有汽车之类经验的人，并且发现培训中年农民成为现代机械师的速度比美国慢。
不幸的是，我没有太多证据证明这种或另一种方式。 我已故的历史学家吉姆·查平（Jim Chapin）很久以前就告诉过我这一点，但他于 2002 年去世。
Neal Stephenson，一个我信任做他研究的人，在 Cryptonomicon 中也提到了这一点，当时一艘日本潜艇午夜奔跑到一个被遗弃的岛屿去接载不可替代的人员：Goto 中尉和一名飞机机械师。
回复：@Steve Sailer
“虽然数学成绩很高而 SAT 口语成绩很低的情况并不少见，但 SAT-V 很高而 SAT-M 很低却很不寻常。”
再说一次，我不是在说高 V 和低 V 到 M。我的 SAT 分数，低于重新规范，分别是 730 V 和 580 M。第一个是 99%，第二个大约是 60%。 在我“搞清楚”数学之前，我的第一个 GRE 分数是 790 V、690 A、650 Q。任何超过 700 的东西都是 V 的 99+%，A 大约是 85%，Q 大约是第 60。
当我学习数学时，我的 GRE 是 790 V，800 Q。我总是懒得在电脑上仔细阅读阅读题以获得 800 V，而我在数学上做到最好总是更重要。 同样，口头是 99+，但现在 Q 是 96%。
这不是“低”。 相比之下，800 M 450 R 是亚洲人非常常见的 SAT 分数。 但除此之外，我不确定 800 M、600 R 是否在白人中很常见。
“我原以为你指的是高等数学（在介绍微积分之后），而不是 SAT-M 要求的数学。 ”
你表现得好像这是一个巨大的差距——哦，天哪，我以为你是说 *真的* 高级数学——但实际上是在谈论总人口的 15%。 几乎与 SAT 要求的数学与微积分入门后的高等数学之间的“差距”一样大。 SAT 去几何。 为了通过微积分，你必须学习更高层次的代数、解析几何、三角学和微积分。 虽然我认识到已经超越微积分入门的人们倾向于将其他所有内容视为同等基础，但现实是，真正理解几何以外的数学实际上只有大约 10-15% 的人掌握。
此外，这 10-15% 的人的数学理解纯粹是应用的，并不代表“高智商”。 也就是说，有些人从应用的角度掌握了微积分，但 GRE Q 的分数不能超过 700。 我一直遇到这样的人。 他们是懂数学的工程师，我还学不会，但 GRE 测试了他们不具备的潜在智力。 同时，也有不懂微积分的人获得高 Quant 分数。 像我一样——在我拿到 800 分的时候，我才刚刚开始了解二年级代数和一些三角学。 直到去年，当我教它时，我才真正了解三角函数的基础知识，同样，从我前一年教 pre-calc 开始的很多解析几何。
“正如你所建议的那样，高语言能力者可能会以不同的方式调整他们的智力来学习基础数学，但数据表明，这种适应是规则而不是例外”
有点我的意思，实际上。 也许我们应该识别高级语言，并且 a) 教他们更多的数学，看看一旦他们理解了他们正在做的事情，他们可以弥补多少，以及 b) 看看有哪些职业道路可用。
“是的，临床医生做出的假设是，语言理解能力太基本，无法远超一般智力发展。 （语言流利程度是另一回事。）”
“口语高”，特点是分析阅读能力和词汇深度。 正如史蒂夫所说，词汇量是一个不错的智商指标，所以要么临床医生是错误的，要么更有可能是你将“高级语言”与“语言理解”混淆了。
语言能力特别高的人远不如空间能力好的人常见。 SAT Verbal 和 GRE Verbals 已被重新规范或更改以完全消除词汇，而多年来，随着能力的提高，数学变得稍微困难一些。
有趣的评论。 也许您可以（或已经？）将其与您在博客文章中“计算数学”所采用的方法一起写下来？
但为什么你认为我在混淆他们？ 为什么临床医生错了？ 你认为在一般智力低的情况下，高语言理解是可能的吗？ 还是什么？
关于你的测试模式：对于人文专业的学生来说，这并不是非常不典型。 （我知道，你没有说是。）让我失望的是你在高中代数方面遇到了麻烦，它不像几何那样在空间上注入。 你真的空间不足：你在自动导航时遇到问题 - 一个很好的测试吗？
数学天赋还有其他来源，它们得到了更好的展示，而且可能比空间能力更重要。 优秀的数学家在一般速度因素上得分非常高。 这比任何其他基本认知能力更能将他们与具有高智力但非数学天赋的人区分开来。 [然而，工程师们， 旨在 明显的高空间； 但是空间能力本身在他们的训练过程中会增加一个标准偏差。] 在你掌握数学之前，你认为你在没有时间限制的 GRE-M 上会表现如何？
本杰明：
我没想到你在嘲笑任何人； 还有其他人。
我想我能够帮助我的儿子克服我的数学故障，这使他能够比我做更多的大学数学——他主修经济，辅修数学。 但和我一样，他的语言要多得多，而且从来没有真正专业化。 我以为他会去教书，但他告诉我，我花了 20 年的时间赚钱，他也想这样做。 所以他在销售方面做得很好。 在我开始教授和辅导多个科目之前，我从来没有觉得自己在做一些发挥自己长处的事情。
所以把它放在“知识与技能”范式中：我想知道语言流利是否对应于获取知识的能力，而空间能力则更好地转化为技能获取。 显然，这太简单了，但这与我们似乎无法增加词汇量相对应，而我们在增加模式识别方面做得很好。 这也可以解释为什么高词汇量仍然不如数学优秀那么普遍。 不确定，但仔细想想很有趣。
我的理论是，日本人口只有美国的一半左右，但掌握现代机械运输技能的人却很少。 生活在内燃机之类世界中的日本人和美国人一样聪明，但在日本人口较少的情况下，他们只占一小部分。 美国有大量的遮荫树 T 型机械师，他们可以在建造、修理或维护飞机、轮船、坦克和卡车方面很快掌握速度。 但是日本很快就用完了有汽车之类经验的人，并且发现培训中年农民成为现代机械师的速度比美国慢。
不幸的是，我没有太多证据证明这种或另一种方式。 我已故的历史学家吉姆·查平（Jim Chapin）很久以前就告诉过我这一点，但他于 2002 年去世。
回复：@Brutusale
Neal Stephenson，一个我信任做他研究的人，在 Cryptonomicon 中也提到了这一点，当时一艘日本潜艇午夜奔跑到一个被遗弃的岛屿去接载不可替代的人员：Goto 中尉和一名飞机机械师。
斯蒂芬森应该接受更多采访，因为他非常善于总结自己的见解。
再说一次，我不是说高 V 低 V 到 M。我的 SAT 分数，低于重新规范，是 730 V，580 M。第一个是 99%，第二个大约 60%。 在我“弄清楚”数学之前，我的第一个 GRE 分数是 790 V、690 A、650 Q。任何超过 700 的东西都是 V 的 99+%，A 大约是 85%，Q 大约是第 60。
当我学习数学时，我的 GRE 是 790 V，800 Q。我总是懒得在电脑上仔细阅读阅读题以获得 800 V，而我在数学上做到最好总是更重要。 同样，口头是 99+，但现在 Q 是 96%。
这不是“低”。 相比之下，800 M 450 R 是亚洲人非常常见的 SAT 分数。 但除此之外，我不确定 800 M、600 R 是否在白人中很常见。
“我原以为你指的是高等数学（在介绍微积分之后），而不是 SAT-M 要求的数学。”
你表现得好像这是一个巨大的差距——哦，天哪，我以为你的意思是*真正*高级数学——但实际上是在谈论总共可能 15% 的人口。 几乎与 SAT 要求的数学与微积分入门后的高等数学之间的“差距”一样大。 SAT 去几何。 为了通过微积分，你必须学习更高层次的代数、解析几何、三角学和微积分。 虽然我认识到已经超越微积分入门的人们倾向于将其他所有内容视为同等基础，但现实是，真正理解几何之外的数学实际上只有大约 10-15% 的人掌握。
此外，这 10-15% 的人的数学理解纯粹是应用的，并不代表“高智商”。 也就是说，有些人从应用的角度掌握了微积分，但 GRE Q 的分数不能超过 700。 我一直遇到这样的人。 他们是懂数学的工程师，我还不会，但 GRE 测试了他们不具备的潜在智力。 同时，也有不懂微积分的人获得高 Quant 分数。 像我一样——在我拿到 800 分的时候，我才刚刚开始理解二年级代数和一些三角学。 直到去年，当我教它时，我才真正了解三角函数的基础知识，同样，从我前一年教 pre-calc 开始的很多解析几何。
“正如你所建议的那样，高语言能力者可能会以不同的方式调整他们的智力来学习基础数学，但数据表明，这种适应是规则而不是例外”
有点我的意思，实际上。 也许我们应该识别高级语言，并且 a) 教他们更多的数学，看看一旦他们理解了他们正在做的事情，他们可以弥补多远，以及 b) 看看有哪些职业道路可用。
“是的，临床医生做出的假设是，语言理解能力太基本，无法在一般智力之前发展。（语言流畅性是另一回事。）”
“口语高”，特点是分析阅读能力和词汇深度。 正如史蒂夫所说，词汇量是一个不错的智商指标，所以要么临床医生是错误的，要么更有可能是你将“高级语言”与“语言理解能力”混淆了。
语言能力特别高的人远不如空间能力好的人常见。 SAT Verbal 和 GRE Verbals 已被重新规范或更改以完全消除词汇，而多年来，随着能力的提高，数学变得稍微困难一些。
回复：@res、@Stephen R. Diamond
有趣的评论。 也许您可以（或已经？）将其与您在博客文章中“计算数学”所采用的方法一起写下来？
关于修理技能，中途岛海战传说的一部分是航空母舰约克镇的疯狂“24/7”修理，正好赶上战斗，结果是约克镇的单程旅行。
约克镇在珍珠港被修补。 日本帝国海军舰艇不得不返回本土进行大修。
一些作者声称中途岛航母和老兵的重大损失永久性地削弱了日本帝国海军。 [155] Parshall 和 Tully 表示，老机组人员损失惨重（110 名，不到 25% 的机组人员登上了四艘航母）， ...
这是有争议的。 其他消息来源说，更大比例的日本飞行员在中途岛丧生。 好的，我现在找不到这方面的引文。
... [156] 作为一个整体，对日本海军航空队没有造成严重影响； 在太平洋战争开始时，日本海军拥有 2,000 名具备航母资格的机组人员。 [157] 四艘大型舰队航母的损失和航母40%以上训练有素的飞机机械师和技术人员，以及必不可少的飞行甲板机组人员和装甲师的损失，以及这些训练有素的机组人员所体现的组织知识的流失，仍然对航母造成沉重打击。 [158][nb 6] 中途岛之后几个月，日本海军在东所罗门海战和圣克鲁斯海战中的伤亡率相似，正是这些战斗，加上老兵的不断流失在所罗门群岛战役期间，这是作战能力急剧下降的催化剂。 [158]
战斗结束后，Shōkaku 和 Zuikaku 是原始珍珠港打击力量中仅有的用于进攻行动的大型航母。 在日本的其他航母中，直到 1944 年初才服役的大凤号是唯一值得与翔鹤号和瑞阁号合作的舰队航母。 Ryūjō 和 Zuihō 是轻型航母，而 Junyo 和 Hiyō 虽然在技术上被归类为舰队航母，但是效率相对有限的二流舰艇。 [159] 在日本建造三艘航母的时间里，美国海军服役了两打以上的舰队和轻型舰队航母，以及无数的护航航母。 [160] 到 1942 年，美国已经进入第二文森法案授权的造船计划三年，该计划旨在使海军规模超过所有轴心国海军的总和，加上英国和法国海军，担心可能会落入轴心国手中。 [161]
对于美国来说，二战是一个非常有效的凯恩斯主义，即赤字支出、经济和工业刺激计划。
美国和日本都加强了空勤人员的培训，但美国有更有效的飞行员轮换制度，这意味着更多的退伍军人幸存下来并继续接受训练或指挥部队，在那里他们可以传授以前的经验教训。 [162] 在训练中而不是在战斗中学习，错误更有可能是致命的。[XNUMX] 到 1944 年 7 月菲律宾海海战时，日本人几乎在数量上重建了他们的航母部队，但他们的飞机，其中许多已经过时，主要是由缺乏经验和训练不足的飞行员驾驶的。 [nb XNUMX ]
这激发了神风战，因为一种方式，一次出动飞行员需要的训练更少。
回复：@Steve Sailer，@OutWest
大主题，但是是的，我的主要中途岛来源将是最近的碎剑，塔利等人，但鉴于普兰奇在中途岛的奇迹。 我的观点是日本飞行员的伤亡人数可能是 110 名飞行员、721 名机械师和 690 名工程师，尽管这些数字是有问题的。
在中途岛之后，IJN 的空中活动倾向于地面活动，并且在达尔文、新几内亚和瓜达尔卡纳尔岛非常有效。 在此期间，盟军重新学习了零式糟糕的高速副翼响应，并且几乎摧毁了 IJN 飞行员的专业知识。 也许 IJN 缺乏机械师的一个指标是他们将大部分维修工作运回日本，当美国海军潜艇部队袭击 IJN 商船队时，这被证明是致命的弱点。
我没有时间阅读所有 170 条评论，所以请原谅我已经提出了一个观点，但正如林恩在 1990 年指出的那样，弗林效应的最简单解释是营养（包括减少疾病，因为疾病阻止我们使用营养) 和学校教育。
弗林效应在 2 世纪一直是 20 个标准差。 在 1.3 世纪，身高增长可能是 20 个标准差，因此，65% 的弗林效应可以合理地解释为营养使大脑更大，也可能更复杂。 这也解释了为什么文化负载测试受到的影响较小，因为研究表明，营养不良对非语言智商的影响大于语言智商，即使营养不良是产前的。
剩下的三分之一可以用学校教育来解释，因为今天的人们比 4 年前多接受了大约 100 年的学校教育，而且研究一致表明，学校教育对智商测试成绩有直接的因果影响，尽管可能不会对真正的智力产生影响：
http://www.voanews.com/content/study-more-education-increases-iq-score-136593433/169492.html
至于表现出最大弗林效应的相似性……我不买。 正如我所注意到的，正如考夫曼所写的，在较新的相似性测试中，有更多关于如何回应相似性项目的指导，所以当你在参加新测试后参加旧测试时，你的分数与您在新测试中的分数相比，旧测试中的分数会特别高，因为旧测试中的规范样本没有得到指导。 我怀疑这造成了一种错误的印象，即相似性分数上升得比他们高。
一般而言，营养不良对空间能力的影响比对语言能力的影响更大，这似乎没有得到证实。 [如果不是，那么营养不良就无法解释弗林效应在认知能力领域之间的巨大差异。]
回复：@pumpkinperson
再说一次，我不是说高 V 低 V 到 M。我的 SAT 分数，低于重新规范，是 730 V，580 M。第一个是 99%，第二个大约 60%。 在我“弄清楚”数学之前，我的第一个 GRE 分数是 790 V、690 A、650 Q。任何超过 700 的东西都是 V 的 99+%，A 大约是 85%，Q 大约是第 60。
当我学习数学时，我的 GRE 是 790 V，800 Q。我总是懒得在电脑上仔细阅读阅读题以获得 800 V，而我在数学上做到最好总是更重要。 同样，口头是 99+，但现在 Q 是 96%。
这不是“低”。 相比之下，800 M 450 R 是亚洲人非常常见的 SAT 分数。 但除此之外，我不确定 800 M、600 R 是否在白人中很常见。
“我原以为你指的是高等数学（在介绍微积分之后），而不是 SAT-M 要求的数学。”
你表现得好像这是一个巨大的差距——哦，天哪，我以为你的意思是*真正*高级数学——但实际上是在谈论总共可能 15% 的人口。 几乎与 SAT 要求的数学与微积分入门后的高等数学之间的“差距”一样大。 SAT 去几何。 为了通过微积分，你必须学习更高层次的代数、解析几何、三角学和微积分。 虽然我认识到已经超越微积分入门的人们倾向于将其他所有内容视为同等基础，但现实是，真正理解几何之外的数学实际上只有大约 10-15% 的人掌握。
此外，这 10-15% 的人的数学理解纯粹是应用的，并不代表“高智商”。 也就是说，有些人从应用的角度掌握了微积分，但 GRE Q 的分数不能超过 700。 我一直遇到这样的人。 他们是懂数学的工程师，我还不会，但 GRE 测试了他们不具备的潜在智力。 同时，也有不懂微积分的人获得高 Quant 分数。 像我一样——在我拿到 800 分的时候，我才刚刚开始理解二年级代数和一些三角学。 直到去年，当我教它时，我才真正了解三角函数的基础知识，同样，从我前一年教 pre-calc 开始的很多解析几何。
“正如你所建议的那样，高语言能力者可能会以不同的方式调整他们的智力来学习基础数学，但数据表明，这种适应是规则而不是例外”
有点我的意思，实际上。 也许我们应该识别高级语言，并且 a) 教他们更多的数学，看看一旦他们理解了他们正在做的事情，他们可以弥补多远，以及 b) 看看有哪些职业道路可用。
“是的，临床医生做出的假设是，语言理解能力太基本，无法在一般智力之前发展。（语言流畅性是另一回事。）”
“口语高”，特点是分析阅读能力和词汇深度。 正如史蒂夫所说，词汇量是一个不错的智商指标，所以要么临床医生是错误的，要么更有可能是你将“高级语言”与“语言理解能力”混淆了。
语言能力特别高的人远不如空间能力好的人常见。 SAT Verbal 和 GRE Verbals 已被重新规范或更改以完全消除词汇，而多年来，随着能力的提高，数学变得稍微困难一些。
回复：@res、@Stephen R. Diamond
我提到的差距与空间视觉能力的重要性有关，它与 SAT-M 的相关性不太好，但（可以说）与更高级的数学相关。
分析性阅读技巧和词汇深度（但更重要的是词汇精度）是口头理解的衡量标准。 词汇量不仅仅是一个 像样 IQ 代理，至少在高水平上：在特曼对天才的研究中，它是 仅由 他雇用的高水平智力测试。 “口齿伶俐” 手段 高语言理解。
但为什么你认为我在混淆他们？ 为什么临床医生错了？ 你认为在一般智力低的情况下，高语言理解是可能的吗？ 还是什么？
关于你的测试模式：对于人文专业的学生来说，这并不是非常不典型。 （我知道，你没有说是。）让我失望的是你在高中代数方面遇到了麻烦，它不像几何那样在空间上注入。 你真的空间不足：你在自动导航时有困难吗？一个很好的测试？
数学天赋还有其他来源，它们得到了更好的展示，而且可能比空间能力更重要。 优秀的数学家在一般速度因素上得分非常高。 这比任何其他基本认知能力更能将他们与具有高智力但非数学天赋的人区分开来。 [然而，工程师们， 旨在 明显的高空间； 但是空间能力本身在他们的训练过程中会增加一个标准偏差。] 在你掌握数学之前，你认为你在没有时间限制的 GRE-M 上会表现如何？
弗林效应在 2 世纪一直是 20 个标准差。 在 1.3 世纪，身高增长可能是 20 个标准差，因此，65% 的弗林效应可以合理地解释为营养使大脑更大，也可能更复杂。 这也解释了为什么文化负载测试受到的影响较小，因为研究表明，营养不良对非语言智商的影响大于语言智商，即使营养不良是产前的。
剩下的三分之一可以用学校教育来解释，因为今天的人们比 4 年前多接受了大约 100 年的学校教育，而且研究一致表明，学校教育对智商测试成绩有直接的因果影响，尽管可能不会对真正的智力产生影响：
http://www.voanews.com/content/study-more-education-increases-iq-score-136593433/169492.html
至于显示最大弗林效应的相似性……我不买。 正如我所注意到的，正如考夫曼所写的，在较新的相似性测试中，有更多关于如何回应相似性项目的指导，所以当你在参加新测试后参加旧测试时，你的分数与您在新测试中的分数相比，旧测试中的分数会特别高，因为旧测试中的规范样本没有得到指导。 我怀疑这造成了一种错误的印象，即相似性分数上升得比他们高。
回复：@Stephen R. Diamond
这是有关营养不良影响的关键问题。 然而，这项对 3 岁营养不良的研究表明，言语智商比行为智商有更大的缺陷： http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3975917/figure/F1/
一般而言，营养不良对空间能力的影响比对语言能力的影响更大，这似乎没有得到证实。 [如果不是，那么营养不良就无法解释弗林效应在认知能力领域之间的巨大差异。]
这是有关营养不良影响的关键问题。 然而，这项对 3 岁营养不良的研究表明，言语智商比行为智商有更大的缺陷：
我不知道该研究中对照组对混淆的控制情况如何，因为营养不良的孩子往往智商低，甚至更多，因为遗传因素（低智商的父母）和语言智商更具遗传性。
然而，理查德林恩引用了对同卵双胞胎的研究，因此遗传受到控制，但其中一个双胞胎在子宫内接受的营养较少，出生时体重较轻，头部较小，一直持续到青春期。 小头双胞胎在 WISC 中得分较低，但仅在非语言测试中得分较低。
由于过去几代人的出生体重、头部和身高都比今天的人小，这可能解释了大部分非语言弗林效应，而语言弗林效应和部分非语言弗林效应可以解释为每个人都得到更多学校教育，所以除了大多数文化减少的测试（不包括乌鸦）之外，所有的测试都偏向于新的队列。
回复：@Stephen R. Diamond
Neal Stephenson，一个我信任做他研究的人，在 Cryptonomicon 中也提到了这一点，当时一艘日本潜艇午夜奔跑到一个被遗弃的岛屿去接载不可替代的人员：Goto 中尉和一名飞机机械师。
回复：@Steve Sailer
斯蒂芬森应该接受更多采访，因为他非常善于总结自己的见解。
一般而言，营养不良对空间能力的影响比对语言能力的影响更大，这似乎没有得到证实。 [如果不是，那么营养不良就无法解释弗林效应在认知能力领域之间的巨大差异。]
回复：@pumpkinperson
这是有关营养不良影响的关键问题。 然而，这项对 3 岁营养不良的研究表明，言语智商比行为智商有更大的缺陷：
我不知道在该研究中对照组对混淆的控制情况如何，因为营养不良的孩子往往智商低，甚至更多，因为遗传因素（低智商父母）和语言智商更具遗传性。
然而，理查德林恩引用了对同卵双胞胎的研究，因此遗传受到控制，但其中一个双胞胎在子宫内接受的营养较少，出生时体重较轻，头部较小，一直持续到青春期。 小头双胞胎在 WISC 中得分较低，但仅在非语言测试中得分较低。
由于过去几代人的出生体重、头颅和身高都比今天的人小，这可能解释了大部分非语言弗林效应，而语言弗林效应和部分非语言弗林效应可以解释为每个人都得到更多学校教育，所以除了大多数文化减少的测试（不包括乌鸦）之外，所有的测试都偏向于新的队列。
但是，这种营养差异不应该导致 共时性 智商差异？ 这与 hbd 声称共享环境不解释同步方差的说法相矛盾。
回复：@pumpkinperson
“让我失望的是你在高中代数上遇到了麻烦，它不像几何那样在空间上注入。 ”
不，我在高中代数方面没有问题——我在 8 年级时参加了它，获得了 A 和 B，尽管我在代数方面总是比绘图好。 几何正是我遇到麻烦的地方，尤其是建筑。 我非常擅长证明。 当我开始使用三角函数时，我也非常擅长证明三角函数的恒等式，但在代数 2 中的其他方面却很少，当我使用它时，它完全是关于圆锥曲线和绘图的。
至于微积分，我还记得问过我的微积分老师一个特定的问题，他说：“好吧，看看你正在解决的领域。” 我困惑地看着他。 他不耐烦地说：“看图。” 我低头看着书，天哪，居然出现了一个人影。 我不知道这个数字与问题有什么关系。 对我来说，微积分就像三角恒等式一样——你只是继续做事情，直到你不能做任何其他事情，然后希望这就是答案。 我的做事足够好，让我在 AP Calc 考试中得了 3 分，尽管我什么都不懂。
简而言之，是的，这与空间有关。 我可以通过将所有内容翻译成左右转弯或文字描述来阅读地图（走 hwy 90 e）。 教学时，我可以忘记一个形状，我看它并转向板子。 如果方向很重要，我经常不得不看一个三角形，说“向右的直角，向右的直角”。
不是时候。 事实上，我在第一次 GRE 中学习数学的关键之一，然后在一般学习数学中，意识到我将无法快速完成，如果我不再期望它会在 .像其他所有事情一样 5 秒钟，我就可以开始弄清楚了。 我开始费力地将数学翻译成我能理解的术语（就像把地图变成左转和右转一样）。 正如我在学习数学论文中提到的，我的工作方式很像 Wile Coyote。 不能走这条路，因为繁荣。 试试这个..不，繁荣。 好的，试试这个。 这比繁荣多三个步骤。
不再是那样了，因为我已经将基本参数降低了。 即使学习更高级的数学，这将是非常具有挑战性的，也不会像第一次交易那样付出巨大的努力。
“但你究竟为什么认为我在混淆他们？ 为什么临床医生错了？ 你认为在一般智力低的情况下，高语言理解是可能的吗？ 还是什么？ ”
我可能误读了你的句子。 我以为你是说语言理解与一般智力无关。 你可能一直在说能力是天生的？ 还是不确定。
“我提到的差距与空间视觉能力的重要性有关，它与 SAT-M 的相关性不太好，但（可以说）与更高级的数学相关。 ”
正如我所提到的，我知道有些人在微积分及其他方面做得很好，但在 GRE Quant（大概也包括 SAT 数学）上达到 600 分甚至更低。
由于SAT和GRE与智商相关，这让我回到了我原来的观点，你似乎有争议：有高智商的人没有很强的空间视觉能力。 并且“我们不知道如何处理它们”。
我不相信第二个说法。 高语言理解力和相对低的一般想象能力是德系犹太人的典型特征，他们似乎在寻找利用智力的方法方面没有问题。
我认为你可能有点高估了空间能力对数学的普遍重要性。 可视化能力显然是你的障碍，但我现在的印象是你在这方面有特定的缺陷（或“学习障碍”）。 这不是 一般 适用于具有数学和语言人文学科模式的人。
不，我在高中代数方面没有问题——我在 8 年级时参加了它，获得了 A 和 B，尽管我在代数方面总是比绘图好。 几何正是我遇到麻烦的地方，尤其是建筑。 我非常擅长证明。 当我开始使用三角函数时，我也非常擅长证明三角函数的恒等式，但在代数 2 中的其他方面却很少，当我使用它时，它完全是关于圆锥曲线和绘图的。
至于微积分，我还记得问过我的微积分老师一个特定的问题，他说：“好吧，看看你正在解决的领域。” 我困惑地看着他。 ” 他不耐烦地说，“你看那个人影。” 我低头看着书，天哪，居然出现了一个人影。 我不知道这个数字与问题有什么关系。 对我来说，微积分就像三角恒等式一样——你一直在做事情，直到你不能做任何其他事情，然后希望这就是答案。 我的做事足够好，让我在 AP Calc 考试中得了 3 分，尽管我什么都不懂。
简而言之，是的，这与空间有关。 我可以通过将所有内容翻译成左右转弯或文字描述来阅读地图（走 hwy 90 e）。 教学时，我可以忘记一个形状，我看它并转向板子。 如果方向很重要，我经常不得不看一个三角形，说“向右的直角，向右的直角”。
不是时候。 事实上，我在第一次 GRE 中学习数学的关键之一，然后在一般学习数学中，意识到我无法快速完成它，如果我不再期望它会在 .像其他所有事情一样 5 秒钟，我就可以开始弄清楚了。 我开始费力地将数学翻译成我能理解的术语（就像把地图变成左右转弯一样）。 正如我在学习数学论文中提到的，我的工作方式很像 Wile Coyote。 不能走这条路，因为繁荣。 试试这个..不，繁荣。 好的，试试这个。 这比繁荣多三个步骤。
不再是那样了，因为我已经把基本参数放下了。 即使学习更高级的数学，这将是非常具有挑战性的，也不会像第一次交易那样付出巨大的努力。
“但是，你究竟为什么认为我在混淆他们？为什么临床医生错了？你认为在一般智力低的情况下，高语言理解是可能的？或者什么？”
我可能误读了你的句子。 我以为你是说语言理解与一般智力无关。 你可能一直在说能力是天生的？ 还是不确定。
“我提到的差距与空间视觉能力的重要性有关，它与 SAT-M 没有很好的相关性，但（可以说）与更高级的数学相关。”
正如我所提到的，我知道有些人在微积分及其他方面做得很好，但在 GRE Quant（大概也包括 SAT 数学）上达到 600 分甚至更低。
由于SAT和GRE与智商相关，这让我回到了我原来的观点，你似乎有争议：有高智商的人没有很强的空间视觉能力。 并且“我们不知道如何处理它们”。
回复：@Stephen R. Diamond
在高水平上正好相反。 对不起，我不清楚。
“我认为你可能有点高估了空间能力对数学的普遍重要性。 ”
空间能力对理解数学的重要性，我不能确定，因为我不够专业。 你的话我记住了。
然而，考虑到高中和大学水平的大多数数学老师都是人，主要是男性，具有高空间能力和高于平均智商。 他们会不知不觉地从这个角度教数学。 他们不仅会失去像我这样具有强烈语言偏见的高智商的人，还会失去许多可能掌握数学而不会对空间能力有强烈偏见的人。
如果你看看低收入学校的进步教师如何教授数学，你会看到相反的情况（大量的口头表达，大量的模式识别，相对较少的空间联系）。 但在郊区高中，数学是由精通数学的人教授的。
“高语言理解力和相对低的一般想象能力是德系犹太人的典型特征，他们似乎没有办法找到利用自己智力的方法。”
今天，他们没有麻烦，因为作为一个群体，他们来自有联系的高收入家庭，因此新闻、历史学家和其他低薪、高地位、机会有限的工作，以及其他只需要父亲和别人开门。 然而，一个世纪前，他们通过法律、哲学、考古学、人类学、人文科学、新闻学和其他今天根本不存在的场所来开发他们的智力。 因此，中产阶级和工人阶级的人在没有展示数学能力的情况下更难崛起。
此外，考虑到高中所教的 lit 的巨大化——今天可能根本不会注意到分析阅读方面的重要天赋。
这不是什么大问题； 我只是顺便提了一下。 但我确实认为我们需要做两件事：1) 在前 15% 的水平上教高级语言如何学习数学，2) 以某种方式，想出识别它们的方法。 在高中阶段，这将不再可能。
“可视化能力显然是你的障碍，但我现在的印象是你在这方面有特定的缺陷（或“学习障碍”）。 对于具有数学和语言人文学科模式的人来说，这不是一般情况。”
我不这么认为。 我的乌鸦和其他人并不低，只是比其他人低。 我在空间上仍然高于平均水平，但更像是 60%。
正如我之前提到的，80 年代的 IT 部门挤满了拥有历史/英语学位的人，他们从不真正关心人文学科，但“不会数学”。
三维心理旋转可能是空间视觉能力的最纯粹的衡量标准。
这是有关营养不良影响的关键问题。 然而，这项对 3 岁营养不良的研究表明，言语智商比行为智商有更大的缺陷：
我不知道该研究中对照组对混淆的控制情况如何，因为营养不良的孩子往往智商低，甚至更多，因为遗传因素（低智商的父母）和语言智商更具遗传性。
然而，理查德林恩引用了对同卵双胞胎的研究，因此遗传受到控制，但其中一个双胞胎在子宫内接受的营养较少，出生时体重较轻，头部较小，一直持续到青春期。 小头双胞胎在 WISC 中得分较低，但仅在非语言测试中得分较低。
由于过去几代人的出生体重、头部和身高都比今天的人小，这可能解释了大部分非语言弗林效应，而语言弗林效应和部分非语言弗林效应可以解释为每个人都得到更多学校教育，所以除了大多数文化减少的测试（不包括乌鸦）之外，所有的测试都偏向于新的队列。
回复：@Stephen R. Diamond
嗯，弗林效应在 1980 年之后在发达国家继续存在。我认为，答案是营养差异可能会产生很大的不同。
但是，这种营养差异不应该导致 共时性 智商差异？ 这与 hbd 声称共享环境不解释同步方差的说法相矛盾。
嗯，弗林效应在 1980 年之后在发达国家继续存在。我认为，答案是营养差异可能会产生很大的不同。
Steve Sailer 引用了自 1980 年代以来身高也有所增加的证据：
http://isteve.blogspot.ca/2010/03/are-people-still-growing-up-taller-than.html
但是，这种营养差异不应该导致智商的同步差异吗？ 这与 hbd 声称共享环境不解释同步方差的说法相矛盾。
没有把握。 在我看来，智商和身高在出生队列中都具有极高的遗传性，但它们之间的环境却极为不同。 为什么会这样，还不是很清楚。
回复：@Stephen R. Diamond
但是，这种营养差异不应该导致 共时性 智商差异？ 这与 hbd 声称共享环境不解释同步方差的说法相矛盾。
回复：@pumpkinperson
嗯，弗林效应在 1980 年之后在发达国家继续存在。我认为，答案是营养差异可能会产生很大的不同。
Steve Sailer 引用了自 1980 年代以来身高也有所增加的证据：
http://isteve.blogspot.ca/2010/03/are-people-still-growing-up-taller-than.html
但是，这种营养差异不应该导致智商的同步差异吗？ 这与 hbd 声称共享环境不解释同步方差的说法相矛盾。
没有把握。 在我看来，智商和身高在出生队列中都具有极高的遗传性，但它们之间的环境却极为不同。 为什么会这样，还不是很清楚。
空间能力对理解数学的重要性，我不能确定，因为我不够专业。 你的话我记住了。
然而，考虑到高中和大学水平的大多数数学老师都是人，主要是男性，具有高空间能力和高于平均智商。 他们会不知不觉地从这个角度教数学。 他们不仅会失去像我这样具有强烈语言偏见的高智商的人，还会失去许多可能掌握数学而不会对空间能力有强烈偏见的人。
如果你看看低收入学校的进步教师如何教授数学，你会看到相反的情况（大量的口头表达，大量的模式识别，相对较少的空间联系）。 但在郊区高中，数学是由精通数学的人教授的。
“高语言理解力和相对较低的一般想象能力是德系犹太人的典型特征，他们似乎没有办法找到利用自己智力的方法。”
今天，他们没有麻烦，因为作为一个群体，他们来自有联系的高收入家庭，因此新闻、历史学家和其他低薪、高地位、机会有限的工作，以及其他只需要父亲和别人开门。 然而，一个世纪前，他们通过法律、哲学、考古学、人类学、人文科学、新闻学和其他今天根本不存在的场所来开发他们的智力。 因此，中产阶级和工人阶级的人在没有展示数学能力的情况下更难崛起。
此外，考虑到高中所教的 lit 的巨大化——今天可能根本不会注意到分析阅读方面的重要天赋。
这不是什么大问题； 我只是顺便提了一下。 但我确实认为我们需要做两件事：1) 在前 15% 的水平上教高级语言如何学习数学，2) 以某种方式，想出识别它们的方法。 在高中阶段，这将不再可能。
“可视化能力显然是你的障碍，但我现在的印象是你在那个领域有特定的缺陷（或“学习障碍”）。对于那些具有数学和语言人文学科模式的人来说，这不是一般情况。”
我不这么认为。 我的乌鸦和其他人并不低，只是比其他人低。 我在空间上仍然高于平均水平，但更像是 60%。
正如我之前提到的，80 年代的 IT 部门挤满了拥有历史/英语学位的人，他们从不真正关心人文学科，但“不会数学”。
回复：@Stephen R. Diamond
如果不是人文学科，这些人真正关心的是什么？ [只是试图形成你所谈论的类型的印象。]
尽管大多数非语言智商测试包含大量的空间视觉成分，但它们远非纯粹的空间视觉测量。 Ravens 可能最好被描述为对流体智力和可视化能力的测试，前者比后者多一点。 因此，如果您在 Ravens 上排名第 60，那么您的空间能力可能远低于平均水平，考虑到您的 GRE-V 优于一般人群的 XNUMX 西格玛。
三维心理旋转可能是空间视觉能力的最纯粹的衡量标准。
嗯，弗林效应在 1980 年之后在发达国家继续存在。我认为，答案是营养差异可能会产生很大的不同。
Steve Sailer 引用了自 1980 年代以来身高也有所增加的证据：
http://isteve.blogspot.ca/2010/03/are-people-still-growing-up-taller-than.html
但是，这种营养差异不应该导致智商的同步差异吗？ 这与 hbd 声称共享环境不解释同步方差的说法相矛盾。
没有把握。 在我看来，智商和身高在出生队列中都具有极高的遗传性，但它们之间的环境却极为不同。 为什么会这样，还不是很清楚。
回复：@Stephen R. Diamond
但共享环境效应 不 为高度而存在。 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14624724 )
考虑到非共享环境方差在 hbd 理论中的基本作用，这个问题似乎具有决定性。
但是对于身高确实存在共享环境效应。
根据那项研究确实如此，但我可以找到表明共享环境对智商很重要的研究（即使是在成年早期）：
http://pumpkinperson.com/2015/09/09/the-effects-of-parental-education-on-young-adult-iq/
不同的研究，使用不同的方法，使用不同的样本，会给出不同的结果，所以不要过度解释是很重要的。
现在，如果 在同一研究中及 相同的样本，发现家庭环境对身高有影响，但对智商没有影响，那么这会更显着（顺便说一下，但同一项研究发现家庭环境对头围没有影响，主要原因是我们对身高增加感兴趣是因为它们是大脑发育营养增加的代表）。
回复：@pumpkinperson
例如，史蒂夫，你往往很冗长，并使用了大量的生僻词，你的评论也是如此。 对于阅读量很大并且喜欢阅读的人来说，使用生僻词往往是一种致命的赠品。 在日常对话中，我有时会毫不客气地抛出一个罕见的词，但除了为《金融时报》工作或在您的博客上发表评论之外，确实没有其他受众。 当现代世界的基础是参加多项选择测试，在智能手机菜单中轻弹，然后在 Netflix 面前闲逛，这对人类语言能力意味着什么？ 我们的思想质量会因为缺乏表达能力而下降吗？
回复：@Anonym、@AndrewR、@Carl、@Melendwyr
“我们的思想质量会因为缺乏表达能力而下降吗？”
不，人类思想的质量因我们缺乏系统思考的能力而下降。 语言扩展以满足思想的需要。 当语言衰弱时，那是因为它背后没有思考。
“如果不是人文学科，这些人真正关心的是什么？ [只是试图形成你所谈论的那种类型的印象。]”
他们是——就像我一样——聪明的人，他们真的没有任何专业化的愿望。 他们不想成为某一特定领域的学者。 这些人由于各种原因没有上法学院（我没有因为钱），这对他们来说是显而易见的地方。 商业（我在 80 年代上大学时的大事）被淘汰了，因为有意义的学位的数学计算太多了——计算和超越。 他们擅长电脑，虽然不是那种书呆子般的专心致志的人，而且电脑的报酬也不错。 但他们的语言能力非常出色。
我清楚地记得有一次在部门会议上的谈话，那是在 80 年代中期。 正如我所描述的那样，那里可能有 10 个人，我们所有人都拥有普通公立学校的历史、英语、人文学科等学位。 我们所有人都赚了很多钱（我可能 25 岁，在隔间工作中每年赚 60 万美元，而且我是那里薪水最低的人）。 我们开始谈论 SAT 分数，所有十个人的口头表达都超过 700（当时 680 是 99+），而在参加了英语文学成就测试（现在是英语文学学科测试）的五六个人中，我们' d 都超过了 700，这是非常罕见的。 我得了 800 分，这一事实将我的分数分配推迟了一个月，并影响了我获得奖学金的资格（这就是我提出它的原因，导致我们交换了分数）。 我们所有人都曾在某个时候参加过计算机能力测试并且得分也很高，尽管那时我们对计算机并不感兴趣。 事实上，我在大学里上过一门计算机编程课程，但差点没通过。 这些人中的大多数是男性——我记得大约是 70-30 人。
听到他们描述他们的高中数学问题真的很常见：擅长代数，除了证明之外的几何学很烂，从那里挣扎或伪造它。
今天，由于需要向所有人教授数学，我们实际上在从非空间角度（或其他角度）教授数学方面做得更好。 但不幸的是，其他考虑因素使我们不太可能通过这种方法在接触可能在数学方面做得更好的孩子方面做得更好。 不幸的是，企业 IT 部门不再是该群体的主要工作岗位。
“因此，如果您在 Ravens 上排名第 60，那么您的空间能力可能远低于平均水平，考虑到您的 GRE-V 优于一般人群的 XNUMX 西格玛。”
很公平。 我不知道有任何纯空间测试； Ravens 对我来说足够宽敞。 我写在这个 关于记忆的作文 （当我重读时，它非常好）关于一个记忆测试，它以一种形式（字母）和另一种形式（中国象形图）提供真实的东西。 这是歇斯底里的——无论如何，对我来说。 我没有意识到我正在用我的短期听觉记忆做练习测试，直到真实的东西出现时，我再也无法使用它了。
关于记忆的文章很有见地。
根据那项研究确实如此，但我可以找到表明共享环境对智商很重要的研究（即使是在成年早期）：
http://pumpkinperson.com/2015/09/09/the-effects-of-parental-education-on-young-adult-iq/
不同的研究，使用不同的方法，使用不同的样本，会给出不同的结果，所以不要过度解释是很重要的。
现在，如果 在同一研究中及 相同的样本，发现家庭环境对身高有影响，但对智商没有影响，那么这会更显着（顺便说一下，但同一项研究发现家庭环境对头围没有影响，主要原因是我们对身高增加感兴趣是因为它们是大脑发育营养增加的代表）。
回复：@Stephen R. Diamond
智商受到出生队列之间强烈的共同环境影响，但在出生队列内不受此影响。 我觉得这个结果令人难以置信。 你说身高是一样的。 这确实会改善这种不合理性。 但事实并非如此。
智商受到出生队列之间强烈的共同环境影响，但在出生队列内不受此影响。 我觉得这个结果令人难以置信。 你说身高是一样的。 这确实会改善这种不合理性。 但事实并非如此。
我的观点是，智商和身高在（20 世纪的白人）队列中是高度遗传的，但在队列之间几乎 100% 是环境因素。
是你在争论群体环境影响（共享与非共享）中谦虚的本质。
然而，我没有看到强有力的证据表明身高对共享环境的影响比智商更敏感。 如果是这样的话，那么分开抚养的同卵双胞胎（没有共享环境）与一起抚养的同卵双胞胎（共享环境）之间的相关性比率对于智商来说将比身高高得多。 然而，查看本文档表 4 中的统计数据，我们在大多数情况下看不到：
http://web.missouri.edu/~segerti/1000H/Bouchard.pdf
这个数据是一对一的：相同的样本以相同的方式进行比较。
回复：@Stephen R. Diamond
如果您知道智商测试要寻找的答案，那么您的智商可能很高。 这种诡计被包含在智商测试中。
回复：@ScarletNumber
聪明是“诡计”？
回复：@pumpkinperson
智商受到出生队列之间强烈的共同环境影响，但在出生队列内不受此影响。 我觉得这个结果令人难以置信。 你说身高是一样的。 这确实会改善这种不合理性。 但事实并非如此。
我的观点是，智商和身高在（20 世纪的白人）队列中是高度遗传的，但在队列之间几乎 100% 是环境因素。
是你在争论群体环境影响（共享与非共享）中谦虚的本质。
然而，我没有看到强有力的证据表明身高对共享环境的影响比智商更敏感。 如果是这样的话，那么分开抚养的同卵双胞胎（没有共享环境）与一起抚养的同卵双胞胎（共享环境）之间的相关性比率对于智商来说将比身高高得多。 然而，查看本文档表 4 中的统计数据，我们在大多数情况下看不到：
http://web.missouri.edu/~segerti/1000H/Bouchard.pdf
这个数据是一对一的：相同的样本以相同的方式进行比较。
我不是“狡辩”。 你只是拒绝理解反对意见。 你们中的许多人似乎都有一种好战的愚蠢的气氛。
我是说因为身高 具有 由于营养引起的共同环境变化，那么如果这也是由于营养引起的，那么智商可能应该表现出共同的环境变化。 （这不是铁定的推论。营养素可能不同。但人们通常不会认为营养会影响智商而不影响身高。）但身高始终显示出普遍的环境差异。 这使得适用于生活结果、智商和其他心理现象的非共同环境声明变得可疑。 如果营养差异足以导致持续 高度 在 20 世纪即使在发达国家也取得了进步，我们希望在队列中发现差异 - 我们做. 同样，如果营养差异足以导致持续 IQ 收益 ... ，我们希望在队列中找到差异 - 并且， 据你说，我们不.
您链接的数据显示了对 IQ 的显着共享环境影响。 这 支持 我声称数据显示智商没有共享环境影响一定是虚假的（因为即使身高也显示共享环境影响，我们应该期待智商）。 我的观点，你应该明白，IQ 的共享环境差异是不合理的 少于 身高（根据营养假说）。
总而言之，我的观点是，弗林效应是由营养引起的说法最终与智商没有共享环境影响的说法不一致。 我没有承诺解决这个困境，但我现在倾向于认为你对营养的看法是正确的，但在营养对智商没有同期影响的观点上是错误的。
回复：@pumpkinperson
智商受到出生队列之间强烈的共同环境影响，但在出生队列内不受此影响。 我觉得这个结果令人难以置信。 你说身高是一样的。 这确实会改善这种不合理性。 但事实并非如此。
我的观点是，智商和身高在（20 世纪的白人）队列中是高度遗传的，但在队列之间几乎 100% 是环境因素。
是你在争论群体环境影响（共享与非共享）中谦虚的本质。
然而，我没有看到强有力的证据表明身高对共享环境的影响比智商更敏感。 如果是这样的话，那么分开抚养的同卵双胞胎（没有共享环境）与一起抚养的同卵双胞胎（共享环境）之间的相关性比率对于智商来说将比身高高得多。 然而，查看本文档表 4 中的统计数据，我们在大多数情况下看不到：
http://web.missouri.edu/~segerti/1000H/Bouchard.pdf
这个数据是一对一的：相同的样本以相同的方式进行比较。
回复：@Stephen R. Diamond
我不是“狡辩”。 你只是拒绝理解反对意见。 你们中的许多人似乎都有一种好战的愚蠢的气氛。
我是说因为身高 具有 由于营养引起的共同环境变化，那么如果这也是由于营养引起的，那么智商可能应该表现出共同的环境变化。 （这不是铁定的推论。营养素可能不同。但人们通常不会认为营养会影响智商而不影响身高。）但身高始终显示出普遍的环境差异。 这使得适用于生活结果、智商和其他心理现象的非共同环境声明变得可疑。 如果营养差异足以导致持续 高度 20 世纪即使在发达国家也取得了进步，我们预计会在队列中发现 - 我们做. 同样，如果营养差异足以导致持续 IQ 收益……，我们希望在队列中找到差异——并且， 据你说，我们不.
您链接的数据显示了对 IQ 的显着共享环境影响。 这 支持 我声称数据显示智商没有共享环境影响一定是虚假的（因为即使身高也显示共享环境影响，我们应该期待智商）。 我的观点，你应该明白，IQ 的共享环境差异是不合理的 少于 身高（根据营养假说）。
总而言之，我的观点是，弗林效应是由营养引起的说法最终与智商没有共享环境影响的说法不一致。 我没有承诺解决这个困境，但我现在倾向于认为你对营养的看法是正确的，但在营养对智商没有同期影响的观点上是错误的。
我的意思是，由于身高因营养而具有共同的环境差异，如果这也是由营养引起的，那么智商可能应该表现出共同的环境差异。
我同意。 我所说的只是使用相同的样本和方法评估两者的共同环境差异。
我的观点，你应该理解，是 IQ 的共享环境差异似乎并不小于身高的差异（根据营养假设）。
好吧，为了方便起见，我引用身高（如果有很多数据的话），但更好的类比是大脑的大小，因为它与智商更密切相关。 从理论上讲，共享环境可能会影响身高，但不会影响大脑大小和智商，因为与后两者不同，身高可能具有更大的产后环境成分
总而言之，我的观点是，弗林效应是由营养引起的说法最终与智商没有共享环境影响的说法不一致。 我没有承诺解决这个困境，但我现在倾向于认为你对营养的看法是正确的，但在营养对智商没有同期影响的观点上是错误的。
我不排除营养对智商或身高的同期影响，但它们与同期的遗传影响相形见绌。
他们是——就像我一样——聪明的人，他们真的没有任何专业化的愿望。 他们不想成为某一特定领域的学者。 这些人由于各种原因没有上法学院（我没有因为钱），这对他们来说是显而易见的地方。 商业（我在 80 年代上大学时的大事）被淘汰了，因为有意义的学位的数学计算太多了——计算和超越。 他们擅长电脑，虽然不是那种书呆子般的专心致志的人，而且电脑的薪水很高。 但他们的语言能力非常出色。
我清楚地记得有一次在部门会议上的谈话，那是在 80 年代中期。 正如我所描述的那样，那里可能有 10 个人，我们所有人都拥有普通公立学校的历史、英语、人文学科等学位。 我们所有人都赚了很多钱（我可能 25 岁，在隔间工作中每年赚 60 万美元，而且我是那里薪水最低的人）。 我们开始谈论 SAT 分数，所有十个人的口头表达都超过 700（当时 680 是 99+），而在参加了英语文学成就测试（现在是英语文学学科测试）的五六个人中，我们' d 都超过了 700，这是非常罕见的。 我得了 800 分，这一事实将我的分数分配推迟了一个月，并影响了我获得奖学金的资格（这就是我提出它的原因，导致我们交换了分数）。 我们所有人都曾在某个时候参加过计算机能力测试并且得分也很高，尽管那时我们对计算机并不感兴趣。 事实上，我在大学里上过一门计算机编程课程，但差点没通过。 这些人中的大多数是男性——我记得大概是 70-30 的比例。
听到他们描述他们的高中数学问题真的很常见：擅长代数，除了证明之外的几何学很烂，从那里挣扎或伪造。
今天，由于需要向所有人教授数学，我们实际上在从非空间角度（或其他角度）教授数学方面做得更好。 但不幸的是，其他考虑因素使我们不太可能通过这种方法在接触可能在数学方面做得更好的孩子方面做得更好。 不幸的是，企业 IT 部门不再是该群体的主要工作岗位。
“所以，如果你在 Ravens 上排名第 60，那么你的空间能力可能远低于平均水平，考虑到你的 GRE-V 比一般人群的 XNUMX 西格玛好。”
很公平。 我不知道有任何纯空间测试； Ravens 对我来说足够宽敞。 我写在这个 关于记忆的作文 （当我重读时，它非常好）关于一个记忆测试，它以一种形式（字母）和另一种形式（中国象形图）提供真实的东西。 这是歇斯底里的——无论如何，对我来说。 我没有意识到我正在用我的短期听觉记忆进行练习测试，直到真实的东西出现时，我再也无法使用它了。
回复：@Stephen R. Diamond
关于记忆的文章很有见地。
我不是“狡辩”。 你只是拒绝理解反对意见。 你们中的许多人似乎都有一种好战的愚蠢的气氛。
我是说因为身高 具有 由于营养引起的共同环境变化，那么如果这也是由于营养引起的，那么智商可能应该表现出共同的环境变化。 （这不是铁定的推论。营养素可能不同。但人们通常不会认为营养会影响智商而不影响身高。）但身高始终显示出普遍的环境差异。 这使得适用于生活结果、智商和其他心理现象的非共同环境声明变得可疑。 如果营养差异足以导致持续 高度 在 20 世纪即使在发达国家也取得了进步，我们希望在队列中发现差异 - 我们做. 同样，如果营养差异足以导致持续 IQ 收益 ... ，我们希望在队列中找到差异 - 并且， 据你说，我们不.
您链接的数据显示了对 IQ 的显着共享环境影响。 这 支持 我声称数据显示智商没有共享环境影响一定是虚假的（因为即使身高也显示共享环境影响，我们应该期待智商）。 我的观点，你应该明白，IQ 的共享环境差异是不合理的 少于 身高（根据营养假说）。
总而言之，我的观点是，弗林效应是由营养引起的说法最终与智商没有共享环境影响的说法不一致。 我没有承诺解决这个困境，但我现在倾向于认为你对营养的看法是正确的，但在营养对智商没有同期影响的观点上是错误的。
回复：@pumpkinperson
我的意思是，由于身高因营养而具有共同的环境差异，如果这也是由营养引起的，那么智商可能应该表现出共同的环境差异。
我同意。 我所说的只是使用相同的样本和方法评估两者的共同环境差异。
我的观点，你应该理解，是 IQ 的共享环境差异似乎并不小于身高的差异（根据营养假设）。
好吧，为了方便起见，我引用了身高（有很多关于它的数据），但更好的类比是大脑的大小，因为它与智商更密切相关。 从理论上讲，共享环境可能会影响身高，但不会影响大脑大小和智商，因为与后两者不同，身高可能具有更大的产后环境成分
总而言之，我的观点是，弗林效应是由营养引起的说法最终与智商没有共享环境影响的说法不一致。 我没有承诺解决这个困境，但我现在倾向于认为你对营养的看法是正确的，但在营养对智商没有同期影响的观点上是错误的。
我不排除营养对智商或身高的同期影响，但它们与同期的遗传影响相形见绌。
谢谢。 我发现这次谈话很有帮助；将在某个时候写下它与教学的对比。
不得不同意这一点。 500,000chan 上 4 名精通计算机的自闭症失败者不会错。
回复：@Exfernal
幸运的是，这些失败者的首选活动与您的评论惊人地相似。
奥卡姆剃刀会提出一个不那么复杂的解释：智商测试，尤其是更抽象的测试，可以玩游戏。 您可以像学习骑自行车或击败超级马里奥一样，通过 IQ 测试学习如何取得好成绩。
进行智商测试需要做两件事：a) 动机和 b) 对学习机制的理解。
这两个组成部分都是“可遗传的”，除非您的家人在您很小的时候（1-3 岁）就强迫您使用它们，否则您可能已经失去了事业。
回复：@IHTG、@Cryptogenic、@Stephen R. Diamond、@Anonymous、@pyrrhus、@A 假名句柄
我知道没有人强迫你在很小的时候（1-3 岁）就学习如何进行智商测试。 因此，认为这就是导致弗林效应的假设是愚蠢的。
顺便说一句，没有什么是永恒的，在过去的几年里，弗林效应持续存在的证据很少或根本没有。