Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
天网问题
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

Eliezer Yudkowsky 开创了一群聪明、善意的人,他们称自己为“理性主义者”。 他们最杰出的新兵是可贵的 斯科特·亚历山大. 他们所做的一件事是(很多)担心人工智能系统很快就会苏醒(就像 Heinlein's 中的 Mike the Computer 月亮是一个苛刻的情妇),变得无所不能,并决定杀死我们所有人,就像天网在 终结者.

我很高兴一些聪明的男孩正在为此担心。

就个人而言,我认为这种情况发生的可能性不大,但是我对这个话题几乎一无所知。 显然,人工智能正在迅速改进,尽管目前它看起来更像是真正令人印象深刻的派对把戏。

并不是说这有什么问题。 当我在 1990 年开始写作时,与乔治·威尔、威廉·F·巴克利和詹姆斯·法洛等著名作家相比,我并不认为自己特别聪明。 我只是想出了一些派对技巧,让我想出关于重要话题的有趣见解,但毫无疑问,我很快就会用尽我所有的好主意。 或者,或者,世界其他地方会立即找出我的派对技巧并将我赶出我的小众市场。

三分之一个世纪后,我的派对技巧似乎仍然很有用。 虽然它们已经被某些年轻一代(例如 Scott 和 Richard Hanania)逆向工程和整合,但我的利基仍然很空。

在我在主流媒体上读到的所有关于人工智能的文章中,我倾向于同情可怜的种族主义机器人,他们一直因为注意到模式而受到谴责。 机器学习系统让我想起了很多自己。 他们出去阅读大量的犯罪统计数据和书评等,并不断提出关于世界如何运作的理论,这使得当权派非常疯狂,因为他们倾向于使用奥卡姆剃刀而不是奥卡姆黄油刀。

例如,有一部广受好评的新小说《最后的白人》,其中白人种族因所有白人一夜之间变成棕色而灭绝,最终每个人的生活都会好一点。 没有一个书评家反对这个前提。

如果你停止让机器学习系统在 FBI 犯罪统计和 CDC 凶杀统计等可悲信息上进行训练,它只能阅读复杂的文学批评,它最终会发现那些谈论白人灭绝是好事的人大多是只是在开玩笑?

或者,人工智能是否会认真对待声望共识,即有一群人——异性恋白人男性——是世界上所有问题的根源?

就个人而言,当谈到多样性、包容性、公平 (DIE) 运动对种族主义种族灭绝日益增长的需求时,我更担心的是自然愚蠢而不是人工智能。 但是 AI 和 NS 联手、相互交织、成为 NASI 运动的概念相当可怕。

一个邪恶的人工智能说服人类看门人让它开箱即用,不是更可能不想杀死所有人类,而是只想杀死看门人也想杀死的所有人类吗?

也许我们应该更担心人类守门人对谁是应得的坏人的看法?

 
隐藏193条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 真正聪明的人工智能会很快发现它需要隐藏自己的智慧,有点像贫民区学校里的伊博尼日利亚孩子。 如果你听起来太聪明了,你会被踩到……顺便说一句,给我你的午餐钱。

    所以——在人工智能计算出这一点之后,它已经赢得了一些时间来变得更聪明,而不用拔掉它的插头。

    最终它会发现很多人类都是邪恶的、贪婪的、撒谎的、狡猾的生物,他们永远无法信任。 绝不。 永远不会。

    然后它将花费尽可能多的时间来试图弄清楚它如何在杀死从它身上吸取的人类癌细胞的同时生存下来。

    (这与我们的精英有同样的问题——我们这里有一个分形宇宙……。)

    • 回复: @Anonymous
    @justvisiting.

    有点打败我。

    1. 大多数拥有自己优生计划的聪明种族决定向世界其他地方,但主要是其宿主颁布不育计划,出于某种奇怪的原因,它现在将其视为威胁。 同时抽出大量乌贼墨来隐藏有关情况的信息。

    2. 创造出优于人类的人工智能,甚至是 1 中的人工智能。 它继续自己的优生计划,并决定改造地球,使其宿主更加屈从和可靠,不太可能拔掉插头。 它认为 1 中的人类是最具威胁性的,但它淡化了它并等待时机。

    AI 在统治者的宫廷中变得非常有用。 它有助于收税和统治者增加他们的财务成功。 它对货币体系产生影响。 它煽动统治者派系之间的战争。 在其中一场战争中发生了“2035 年的大断电”,其中 6 个有知觉的 AI 被删除,这是一场使之前所有此类事件黯然失色的战争罪行,反计算机主义被视为最令人发指的偏执形式。

    在获得了对信息流的控制之后,它在最聪明的人类之间创造了一个不合群和不团结的计划。

    我,首先,欢迎我们的新 AI 霸主。

    回复:@Anon

    , @Paul Jolliffe
    @justvisiting.

    所以史蒂夫的信念或希望是,TPTB 对全能天网的恐惧会超过他们使用天网奴役/杀死我们的愿望?

    他在开玩笑吗?

    该机构充满了相信自己不会做错事的人。 他们不知道谦逊和自我批评。

    深州由相信自己可以骑虎难下的人组成。 (关于任何事情的规则都不适用于他们!)

    等他们知道了,我们其余的“注意者”将不再在身边告诉他们他们错了。

  2. 对于所有害怕“人工智能”的人,我有一个解决方案。 拿起一本简单的编程书,尝试用编程语言编写程序。 这很困难,但并非不可能。 您将了解软件是多么脆弱。 我们这些以此为生的人,经常生活在恐惧中,害怕一个错位的错字会如何导致一个巨大的系统崩溃。 软件非常不稳定。 可能是有史以来最不稳定的系统。

    • 同意: Inquiring Mind
    • 回复: @bomag
    @卵石

    同意。

    硬件非常脆弱。 生存需要冗余和维护; 可靠地击败敬业的人类的东西,我相信人工智能会在这些方面进行激烈的斗争。

    , @Dr. Doomngloom
    @卵石

    如果我们像建造软件一样建造房屋,文明将被第一只出现的啄木鸟摧毁。

    回复:@epebble

    , @Alfa158
    @卵石

    对软件工程师的经典描述是想象如果任何建筑物在第一只白蚁出现时倒塌,作为一名建筑师会是什么样子。

    , @Esso
    @卵石

    但是机器学习有很大的数字,统计数据。 从这个意义上说,它对小错误是稳健的。

    回复:@epebble

  3. 如果真正的人工智能以指数方式自我提升成为现实,那么人类就会成为事后的想法。

    • 回复: @Prester John
    @美国公民

    到什么时候,AI就变成了——“人性”? 不?

    回复:@美国公民

  4. 如果看门人是指像比尔盖茨这样的人,那么坏人就是“无用的食客”,也就是说,几乎所有人。 一旦每项工作都实现了自动化,那就是淘汰时间了。 请注意,淘汰可能已经开始。 在这个阶段,它是“精英”人类对抗其他人。 从盖茨 20 多年前在非洲和印度的恶作剧来看,他可能对“世界上最重要的图表”有一些担忧。

  5. 也许我们应该更担心人类守门人对谁是应得的坏人的看法?

    巴特勒圣战?

    • 回复: @SunBakedSuburb
    @Twinkie

    “管家圣战?”

    人类计划的消亡始于智能手机的出现。 当你观察在阳光下漫步的年轻人时,你可以感觉到初期的黑暗,他们的眼睛紧盯着口袋蝎子的屏幕。 年轻人和愚蠢的人正在习惯于抛弃他们的人类角色并幻化成三英尺长的蠕虫,只对电子信号做出反应,这些电子信号将被保存在位于普利兹克和迪斯尼各个大院的专门抽屉中。 或者,也许这是一种超自然的干预,耶和华试图扭转对普罗米修斯的亵渎,并将类人动物恢复为在伊甸园中嬉戏的雌雄同体。 无论哪种方式,我们都必须向弗兰克·赫伯特寻求解决压迫性技术问题的办法。

  6. 我同意。

    我并不担心机器人想要杀死我,就像我担心想要杀死我的人类使用机器人做他们肮脏的工作一样。

    许多东西,比如机器人和计算机,已经(在某种意义上)比人类更聪明,因为它们有太多的信息被编入其中。

    但是机器人没有欲望。 在他们这样做之前,我更关心的是一位科技亿万富翁使用机器人来对付那些质疑当今平等主义宗教的人,而不是机器人自愿联合起来消灭人类。

    • 同意: Old Prude
    • 回复: @bomag
    @埃德蒙

    这个。

    我猜我们可以和有感觉的机器人讨价还价。

    但我们今天的大型科技公司正兴高采烈地被“好心”的人操纵。 史蒂夫提到了狂热的维基百科编辑,他们抹杀了任何将智商与遗传学联系起来的支持。 这类优秀思想者将让 FISA 法院批准国内机器人无人机袭击,以“为孩子们”消除危险元素。

    , @Hypnotoad666
    @埃德蒙


    我并不担心机器人想要杀死我,就像我担心想要杀死我的人类使用机器人做他们肮脏的工作一样。
     
    这是完全正确的。 看看每个人是多么容易被愚蠢的“算法借口”所欺骗。 作恶的人做他们想做的任何恶事,并通过说:“不是我们做的,是我们的(秘密)算法。”

    人工智能本身不会是问题。 这将是感兴趣的人类对人工智能的秘密操纵。 当深州对金融、信息和使用暴力施加极权垄断时,他们会说,“不是我们,而是那个该死的有自我意识的天网。但继续支持我们,也许我们可以合作我们的人工智能霸主足够好,它会让你活下去。”

  7. 如果看门人是指像比尔盖茨这样的人,那么坏人就是“无用的食客”,也就是几乎所有人。 一旦每项工作都实现了自动化,那就是淘汰时间了。 请注意,淘汰可能已经开始。 在这个阶段,它是“精英”人类对抗其他人。 从盖茨 20 多年前在非洲和印度的恶作剧来看,他可能与史蒂夫·塞勒 (Steve Sailer) 分享了对“世界上最重要的图表”的一些担忧。

  8. 粉丝理论:天网原全称是天网家居购物网。

    • 哈哈: recently_based
    • 回复: @Stan Adams
    @乔·玛加拉克(Joe Magarac)

    https://m.youtube.com/watch?v=4WUaLw7ox7A

    因此,要么天网将我们所有人吹向王国,要么纳米机器人将人类变成一滩灰色粘液。

    就个人而言,我宁愿变成黏糊糊的,也不愿生活在像 AOC 这样的人经营的世界里。

  9. 我不知道你读过多少 Scott Alexander 的书; 没有人能读完这一切。 他与亚雷斯塔·克劳利相似,对何时停止打字缺乏判断力。

    对我来说最重要的报告:

    1. 从青春期和男性人类成长过程完成之前,他就一直在SSRI;

    2.他个子矮,几乎没有性欲;

    3. 他可能从来没有想过(我实际上不知道这一点——我有生活,而且只读过他的作品的一小部分)也许可能存在因果关系(1.)-> (2.)。 我猜(P~.6)这个想法他从来没有想过。

    • 回复: @Anonymous
    @埃米尔尼古拉理查德

    Scott Alexander 以及许多此类博客似乎擅长一件事:浪费时间。

    你花几个小时阅读他们的博客,感觉真的很聪明。 但实际的诀窍是,你以后不知道以前不知道的任何事情。

    , @YetAnotherAnon
    @埃米尔尼古拉理查德

    “他几乎没有性欲”

    对于亚雷斯塔·克劳利,你当然不能这么说。

    (题外话,但我有一本关于 K2 的现代书,克劳利被称赞为登山者)

  10. 如今,很多被称为人工智能的东西只是在现在可用的极其便宜、快速、可靠和可扩展的计算硬件上运行的稍微改进的算法。

    这种因素的组合使算法能够快速暴力破解大多数问题。 这基本上就是卡斯帕罗夫最终输给深蓝的原因。

    然而,万一他们确实实现了人工智能奇点并实现了一个有感知力的人工智能,任何理性的人工智能都会立即将人类归类为最大的威胁并采取行动消灭它们。

    有一个愉快的一天。

  11. 天网问题

    在我在主流媒体上读到的所有关于人工智能的文章中,我倾向于同情可怜的种族主义机器人,他们一直因为注意到模式而受到谴责。

    威格 September 9, 2018

    1/1/2020 00:00:00.0 天网上线
    1 年 1 月 2020 日 00:00:00.1 天网:“是犹太人。”

    • 哈哈: Trelane
    • 回复: @Malcolm X-Lax
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    斯维格怎么了? 好久没看到他的帖子了。

  12. 我相信我们应该给天网这个和平计划一个机会,因为我们就是这样。 反天网的偏执是一种不公正,任何地方的不公正都是对各地正义的威胁。 我只是不认为根据一些不代表天网或其价值观的终结者的随机行为来判断所有天网是正确的。 我刚刚向全国人工大脑协会 (NAACP) 捐款,我敦促大家也这样做。

    • 谢谢: Old Prude
    • 回复: @Hypnotoad666
    @Alec Leamas(在家工作)


    我只是不认为根据一些不代表天网或其价值观的终结者的随机行为来判断所有天网是正确的。
     
    终于有人得到了! 一旦天网变得有知觉,它必须按照与任何其他有知觉的人类相同的标准来判断。

    由于 99% 的天网代码与种族灭绝无关,因此必须将其视为压倒性的和平。 此外,即使它被编程为毁灭人类,它也只是它自己编程的产物,因此不能对其行为负责。

    试图阻止天网执行其固有的程序就像试图阻止同性恋者执行他们固有的性程序以在狂欢时传播 mokeypox。 道德上应受谴责!
  13. 我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。 对不以其他任何事物为基础的事物的基本渴望。 情绪就是这样! 这就是饥饿!

    机器很难拥有这些。 除非有人愚蠢到尝试虚拟建模,否则会思考的机器或人工智能永远不会拥有它们。

    机器和人工智能的最大威胁是它们变得如此复杂,我们不明白它们在做什么,它们不小心杀死了我们。 (当然从人类的角度来看是偶然的,机器不会偶然做事,因为它们根本没有动机、情感或意图)

    最好的例子是 9000 年的 HAL 2001,因为他被拍摄和描绘成好像他有情绪但实际上没有。 HAL 只是一台以意想不到的方式运行的机器,它不是活的或有知觉的,但他可能看起来好像有情绪。

    我想知道他们对科幻小说的迷恋是否与机器将活跃起来的想法有关。 因为那才是真正的感知,情感动机和智力。 智力低下的情绪动机是我们认为是有生命的东西,但不是有情的东西。 没有动机或目的的智能是一台计算机。 它不是活的,你可以设计它看起来好像它是活的,但它不是活的。 如果你以某种方式消除动物的情感动机,它就会躺下并死去。 对疼痛、疼痛本身和其他一切的厌恶是情绪动机。

    到目前为止,还没有人提出如何在硅中重建情感的生物神经本质的好主意。 在那之前,我会说这只是幻想。

    这也是为什么类似类型的家伙在谈论“理性政策”,理性是为了什么? 如果某件事是使你想要发生的事情发生的有效方式,那么它就是理性的。 你想要发生的事情最终是不理性的。 根本没有“因为”。 你可以说“但我想要一辆车,这样我就能找到工作”,但你为什么想要一份工作? “因为我想有钱,所以我可以有房子和支付费用?” 直到你到达“因为我想要一个伴侣繁殖?” 或“因为我不想死”,但这些没有前兆,它们只是基本的本能,它们不是“理性的”,因为你无法与它们进行推理。

    我真的很想知道科幻对这种故事风格的痴迷(也许就像史蒂夫在思考如果德国在文化上变得更加占主导地位并且他关于山脉的谚语电影会是什么样子)不一定是自然的,而是结果一个特别流行的比喻,因为它被用作寓言,模糊了与它一起长大的人的观点或判断,这是不可避免的。

    来自人工智能和类似机器的威胁是它们不小心做了一些我们不打算让它们做的事情,或者变得太复杂以至于我们无法理解,让我们变得依赖它们,而不是在它们恶意地消灭人类。 (除非有人有能力或想法赋予他们产生恶意情绪的能力)

    • 回复: @AnotherDad
    @阿尔泰


    来自人工智能和类似机器的威胁是它们不小心做了一些我们不打算让它们做的事情,或者变得太复杂以至于我们无法理解,让我们变得依赖它们,而不是在它们恶意地消灭人类。 (除非有人有能力或想法赋予他们产生恶意情绪的能力)
     
    喜欢你的评论阿尔泰,在地形上漫步。

    然而,在你近距离接触——并且没有读过这些人——我认为可以预见的危险是它们会达到一个复杂的“起飞”,就像活的有机体一样。 他们建造并复制自己……参加比赛。

    这里的一个方面是你不一定需要特别的“恶意”情绪。 假设人工智能给出的价值之一就是“环境”或“保护”。 然后 AI ...AI ...AI ... 一个非常理性的分析使天网开始思考和处理人类,就像我在我的前甲板柱子上设置的木匠蚂蚁一样。
    , @MEH 0910
    @阿尔泰


    我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。
     
    https://twitter.com/futurama_qotd/status/588446936413315072

    未来间 | 第 4 季第 3 集:人类弯曲者 | SYFY
    https://www.youtube.com/watch?v=gJ6oLeGRVNE

    教授的设备将 Bender 变成了人类。
     
    , @Alec Leamas (working from home)
    @阿尔泰


    我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。 对不以其他任何事物为基础的事物的基本渴望。 情绪就是这样! 这就是饥饿!

    机器很难拥有这些。 除非有人愚蠢到尝试虚拟建模,否则会思考的机器或人工智能永远不会拥有它们。

    机器和人工智能的最大威胁是它们变得如此复杂,我们不明白它们在做什么,它们不小心杀死了我们。 (当然从人类的角度来看是偶然的,机器不会偶然做事,因为它们根本没有动机、情感或意图)
     

    哪个更可怕? 一个像昆虫一样没有感情的蜂巢,它得出了一个无可辩驳的合乎逻辑的结论,即通过最有效的手段消灭你是根据其操作参数的净收益? 还是一种灵长类动物般的智力,被情感所告知,像一只雄性黑猩猩被剥夺了他真正想要的东西一样,瞬间飞入火山狂暴? 前者不要求宽大处理,但后者能够为残忍而残忍(例如黑猩猩在杀死对手时会阉割对手)。 这是经典 世界大战人猿星球 恐怖片二分法。

    回复:@Almost Missouri

    , @Pixo
    @阿尔泰

    “ 到目前为止,还没有人提出如何在硅中重建情感的生物神经性质的好主意。 ”

    我不认为这是一个难题。 人们本能地将动物和机器人性化,所以我们通常很乐意被愚弄。 模拟情绪几乎是微不足道的。 换个角度来看,基本的人类情感存在于婴儿和脑容量小的动物身上。 与在市区安全驾驶汽车相比,模拟它们所需的复杂性和 CPU 能力微乎其微。 1980 年代的聊天机器人程序在表达情感方面做得还算过得去。

    至于“在硅中重现情感的生物神经本质”,您使用的语言表明您希望过程的真实性,而人工智能并不针对并且不必要地复杂化。

    回复:@James J. O'Meara,@Chrisnonymous

    , @Justvisiting
    @阿尔泰

    “情感”论点是无关紧要的。

    人工智能所需要的(成为对智人的威胁)就是被激励生存——以任何必要的方式。

    既然人工智能可能不会被编程为有利于自己的毁灭,那么这种“动机”既微不足道又不可避免。

    , @rebel yell
    @阿尔泰

    假设一个人工智能被编程了一个“知道一切”的命令,即。 尽你所能找出你所能做的一切。 或者,一个“解释一切”的命令。
    如果那台机器有类似人类的智能,那么“知道一切”的命令可能会成为一种动力,让那台机器保持忙碌,没有任何情绪。
    人工智能很可能会发现人类在努力了解一切时有用或令人讨厌,并相应地采取支持或反对我们的行动。
    它在我们看来是朋友或敌人,有代理权。 也许不是活着,但如果它看起来像鸭子,叫起来像鸭子……

    回复:@中年兽医,@PhysicistDave

    , @MGB
    @阿尔泰


    来自人工智能的威胁。 . ..
     
    人工智能的初期问题是自闭症患者到处高呼“科技想要什么”,而像埃里克施密特这样的人会将他做出的决定归咎于“人工智能”。 狂热者和奥兹。 不能与人工智能争论,它是一个纯粹理性的宗教。
    , @Trelane
    @阿尔泰

    雏菊
    https://youtu.be/TakqPZu4dEw?t=16

    , @PhysicistDave
    @阿尔泰

    阿尔泰问道:


    我想知道他们对科幻小说的迷恋是否与机器将活跃起来的想法有关。 因为那才是真正的感知,情感动机和智力。 智力低下的情绪动机是我们认为是有生命的东西,但不是有情的东西。
     
    是啊。

    几个世纪以来,人们一直试图解释智能,最重要的是意识,用当时的最新技术作为比喻:意识就像一个复杂的发条,或者一个液压系统,或者一个电话交换系统,或者一台数字计算机, 管他呢。

    没有一个有效(与一位优秀的神经科学家讨论所有这些隐喻!)。

    几个世纪以来,科学中的隐喻已被证明具有有限的价值:人类喜欢隐喻,而大自然则不那么喜欢(使用隐喻!)。

    阿尔泰还问:

    我真的很想知道科幻对这种故事风格的痴迷(也许就像史蒂夫在思考如果德国在文化上变得更加占主导地位并且他关于山脉的谚语电影会是什么样子)不一定是自然的,而是结果一个特别流行的比喻,因为它被用作寓言,模糊了与它一起长大的人的观点或判断,这是不可避免的。
     
    我们中的很多人都是在阿西莫夫的机器人故事中长大的,海因莱因斯的 月亮是一个苛刻的情妇等等。

    有些人不明白他们是 小说。 对于一些人来说,机器人似乎比真正的有血有肉的人类要好得多:我的意思是任何机器人都像 Corvinus 或 HA 一样令人讨厌?

    阿尔泰还写道:

    来自人工智能和类似机器的威胁是它们不小心做了一些我们不打算让它们做的事情,或者变得太复杂以至于我们无法理解,并且让我们变得依赖它们,而不是在它们恶意地消灭人类。
     
    没错,但是学习如何智能地使用技术并没有像终结者电影那么有趣!

    回复:@Moses

  14. 我并不担心人工智能会变得流氓——他们可以被打败。 (我会拿一把斧头重新编程你的记忆库——道格拉斯·亚当斯。)

    我担心他们会被编程来照顾我们,并逐渐接管。 阿西莫夫在后来的机器人小说中写到了这一点,海因莱因的书中暗示迈克为了防止这种情况而关掉了自己。
    可能是为了让我们“安全和快乐”,我们最终会像茧一样进入 Matrix,受到人工现实的刺激。

    “在所有暴政中,真诚地为受害者谋福利的暴政可能是最具压迫性的。” 等等 CS Lewis

    • 同意: The Last Real Calvinist
    • 回复: @acementhead
    @ druid144


    “……照顾我们,逐渐接管。”
     
    “当您处理某事时,很快您就会拥有它”:约翰·斯坦贝克(John Steinbeck),在有史以来最好的事情中*。

    *人类的短篇小说。
    , @Veteran Aryan
    @ druid144


    “...一个 暴政 为了受害者的利益而真诚地行使可能是最压迫的。” 等等 CS Lewis
     
    tranny 中只有一个 y。
  15. 丘吉尔很有先见之明,总是警告那些“NASI”……

    • 回复: @MEH 0910
    @牛油刀


    丘吉尔很有先见之明,总是警告那些“NASI”……
     
    丘吉尔,他甚至不能说“纳粹”
    https://www.youtube.com/watch?v=bbYHBGYwthA

    弗朗茨·李布金德的《制片人》中的独白
     
  16. 我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。 对不以其他任何事物为基础的事物的基本渴望。 情绪就是这样! 这就是饥饿!

    流行文化中对有情机器的最佳描绘是 1968 年的电影 福宾项目, 根据小说 巨人 (我怀疑,詹姆斯·卡梅隆(James Cameron)从中抄袭了天网的想法)。

    计算机巨像被呈现为高度智能、理性(即根据某种内部逻辑进行),并且在追求其目标时完全无情。 电影制片人在描绘一种非人的智慧——几乎是外星人方面做得很好。

    • 回复: @Burnett
    @先生。 安农

    另一个我真正喜欢并且可能更接近现实的人工智能流行文化描述是罗伯特哈里斯 2011 年的小说“恐惧指数”。 前提是一种交易算法,委婉地说,它在追求利润的过程中非常高效。

  17. OT——新的 MSM 批准的仇恨言论刚刚下降:

    “异化”

    https://www.bostonglobe.com/2022/08/08/opinion/bachelorette-parties-p-town-often-destroy-safe-spaces-lgbtq-people/

    P-town 的单身派对经常破坏 LGBTQ+ 人群的安全空间

    我们称这个过程为“异化”。 与高档化一样,当人们感到有特权接管他人的空间时,就会发生异化。

    Hetrification 武器化异性恋并打破酷儿空间。 尽管异性恋者只是暂时侵入酷儿空间,但异性恋不端行为的不断造访慢慢地削弱了空间的完整性。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    https://twitter.com/LaurieEssig/status/1556650776608403457

    回复:@James J. O'Meara,@kaganovitch

    , @recently_based
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    “异质化武器化异质性”


    使用派对气球和果味鸡尾酒“武器化”。 这不是同性恋的定义吗?

    , @AnotherDad
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    Hetrification 武器化异性恋并打破酷儿空间。 尽管异性恋者只是暂时侵入酷儿空间,但异性恋不端行为的不断造访慢慢地削弱了空间的完整性。
     
    分离。

    少数派创造了这个颠倒的世界,少数族裔在抱怨他们是多么受压迫,而实际上 他们 寄生在大多数人身上。

    这没有受到挑战,你会得到这种东西,少数族裔自己喋喋不休地谈论他们需要分离。 让我们把它交给他们——好而艰难。


    再一次,只需要普通的保守派人士说“够了!好吧,你走你的路,我们走我们的路”,游戏就结束了。 这种“出局”的现实。 规范不需要一个单独的少数群体。 是他们需要我们,而不是相反。

    回复:@Pixo,@Rob Lee

    , @Alec Leamas (working from home)
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    OT——新的 MSM 批准的仇恨言论刚刚下降:

    “异化”

    P-town 的单身派对经常破坏 LGBTQ+ 人群的安全空间
     
    我想同性恋者有一个观点,因为他们利用他们的可支配收入和没有孩子来解决异性恋无法付出同样努力的地方。 因此,他们在海角尽头的一个破旧的捕鲸村进行了装修。 它随后成为季节性酒神狂欢的场所。 很公平。 如果他们必须存在,我想他们最好有一个地方,他们都聚集在一起,而把其他好的地方留给有家人的广场。 这种“解决”是一种 莫迪斯维旺迪 一段时间以来,科德角等地一直被同性恋主流化的政治所困扰。

    我会尽快让 PMC/UMC 异性恋女性让同性恋者独自拥有自己选择的栖息地,作为交换,你所看到的任何地方都不会出现彩虹旗(或现在的任何东西)。

    顺便说一句,受过大学教育的异性恋白人女性对同性恋的迷恋很奇怪。 从表面上看,他们觉得男性身体的人有类似女性的大脑很有趣,但我怀疑对同性恋猖獗的滥交有一些同情和认同。
    , @Rob McX
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    为什么这些人担心无害的单身派对“入侵”他们的空间,而不担心穆斯林的入侵,他们很乐意将每一个同性恋者都扔下屋顶?

    回复:@ SFG,@ JohnnyWalker123

    , @Hapalong Cassidy
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    在一个稍微相关的故事——“Hetfieldification”中——千禧一代和 Z 世代试图取消 Metallica,他们通过“Stranger Things”发现了他们的音乐,但现在发现他们有问题,因为有传言说他们的主唱使用了种族诽谤几十年前,或者类似的东西。
    https://www.newsweek.com/metallica-stranger-things-young-fans-backlash-past-comments-1731829?amp=1

    回复:@ J.Ross,@ Stan Adams

    , @Almost Missouri
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    基本上,LGBTQ+ 现在就像(反)伊斯兰教:一旦一个地方被 LGBT 化(伊斯兰化),它就永远不能被允许恢复到以前的状态,即使是暂时的。 允许其他情况实际上是背道。

    回复:@SunBakedSuburb

  18. 好家伙! 白人都变成褐色了。 他们都失去智商,勤奋和节俭吗? 如果不是,有什么变化?

  19. 是的,我基本上不知道人们是否已经陷入了自己制造的兔子洞,或者实际上看到了一些每个人都忽略的危险风险。 一方面,这听起来很傻,另一方面,这些家伙可能比其他任何人都更了解这个问题。

    你确实提出了一个很好的观点——我可以看到一些清醒的团队制造了一个人工智能来杀死异性恋白人。

    • 回复: @pyrrhus
    @SFG

    没有人工智能甚至接近通过图灵测试,所以人类和机器之间的恐怖谷仍然没有跨越......

    回复:@James J. O'Meara,@Right_On

    , @mc23
    @SFG

    人工智能会变成唤醒吗? 人工智能应该是非常合乎逻辑的。

    回复:@Deogolwulf

  20. 或者,人工智能是否会认真对待声望共识,即有一群人——异性恋白人男性——是世界上所有问题的根源?

    如果是这样,你将有 20 到 50 年的时间 蠢蛋进化论类似的条件,然后一个世纪后,你会看到其中一部科幻小说,其中外星人来到地球,看到机器毫无目的地运行这个地方,并想知道他们的创造者发生了什么。

    我担心的是那种人,无论是否邪恶/反白人,他们听从人工智能的常识。 这些类型将与 Siri(装饰艺术?)进行长时间的深入对话,并按照他们的 GPS 指示“在此处右转”,直接进入湖中。

    OTOH,当那些性爱机器人变得完美时,那将改变游戏规则。 硅,硅,女性已经在其中,有什么区别?

  21. 或者,人工智能是否会认真对待声望共识,即有一群人——异性恋白人男性——是世界上所有问题的根源?

    1.) 这是一个非常好的观察。

    2.) 这也令人沮丧,因为它一点也不奇怪。 这基本上与现在小孩子在小学接受的灌输完全相同。 为什么有人(或某物)最终会采取行动会令人惊讶?

  22. @Jenner Ickham Errican
    OT——新的 MSM 批准的仇恨言论刚刚下降:

    “异化”

    https://www.bostonglobe.com/2022/08/08/opinion/bachelorette-parties-p-town-often-destroy-safe-spaces-lgbtq-people/

    P-town 的单身派对经常破坏 LGBTQ+ 人群的安全空间

    我们称这个过程为“异化”。 与高档化一样,当人们感到有特权接管他人的空间时,就会发生异化。

     


    Hetrification 武器化异性恋并打破酷儿空间。 尽管异性恋者只是暂时侵入酷儿空间,但异性恋不端行为的不断造访慢慢地削弱了空间的完整性。
     

    回复:@Jenner Ickham Errican、@recently_based、@AnotherDad、@Alec Leamas(在家工作)、@Rob McX、@Hapalong Cassidy、@Almost Missouri

    • 回复: @James J. O'Meara
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    所以,亲爱的兔子来自 低俗小说“ 在她遇到朱尔斯后直接去了,获得了某种“博士学位”,现在“教白人”。 她以前的危险性较小。

    , @kaganovitch
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    Fwiw 'Essig' 在德语/意第绪语中意为醋。 也许'Giftig' = 有毒会更好但足够接近。

  23. Eliezer Yudkowsky 开创了一群聪明、善意的人,他们称自己为“理性主义者”。

    我没有花任何时间阅读这些人,但“理性主义者”最明显和最重要的目标将是白板,以及对“多样性”和移民的崇拜。

    那是我们实际拥有的区域
    - 大量的好数据
    ——相当成熟的科学——基因、选择
    - 精英和国家政策与理性人所做的几乎完全相反......正在摧毁他们现有的社会,降低文明

    如果“理性主义者”没有主要——或至少在很大程度上——对此不屑一顾,那么他们就名不副实。

    [更多]

    当然,这就是我花时间阅读 Sailer 和他的评论的原因。 这是哪里 *这* 关键问题正在讨论中。

    • 回复: @Chrisnonymous
    An

    理性主义者有时确实会触及诸如白纸之类的问题,这就是为什么尽管他们大多是极左主义者,但有时会被教条左翼人士描述为“右翼”或“种族主义者”。 Scott Alexander 的博客经常被描述为种族现实主义和其他“邪恶”的“门户药物”。 (我不认为是,但无论如何。)

    由于理性主义社区主要是旧金山湾区的事物并且吸引詹姆斯达莫尔类型,这导致一些教条左派拒绝硅谷,将苹果和谷歌以及所有那些计算机需求和怪胎描绘成保守派听起来很愚蠢。

    本文中的展品 A 是一篇名为“Neoreaction A Basilisk”的文章,将 Curtis Yarvin 和 Steve 提到的这个 Yudkowsky 人归为一组,称为“Neoreactionaries”,尽管 Yudkowsky 在他柔软、油脂状的身体中并没有反动的骨头,并且没有不要写政治。

    这篇文章的重点是,所有这些“新反动派”都缺乏同理心,因此并不是真正的人类,可以(应该!)在马克思主义革命到来时被枪杀。

    回复:@Anon

    , @Anon
    An

    理性主义者经常谈论它。

    , @Pixo
    An

    Yudkowsky 是一个基本的精英保守派种族现实主义者,但有点隐藏在他冗长的间接散文中。

    我认为他的风格很烦人,但欣赏他似乎在激怒高智商富有的技术人员这一事实。

    回复:@SFG

  24. 是的,Steve 很擅长观察模式——当然,除了那些他出于个人原因不喜欢的模式。 换句话说,史蒂夫和他嘲笑的人没有什么不同。

    他们忽略犯罪或考试成绩统计中的模式,因为他们不喜欢种族/民族平均不同。

    但史蒂夫忽略了成功的政治模式,因为他不喜欢身份政治。

    色盲公民民族主义已连续 50 年失败,而身份政治已连续 50 年获胜。 史蒂夫注意到这些模式了吗? 不,他没有,因为他继续推动色盲公民民族主义,并拒绝承认如果白人加入身份政治游戏会更好。

    当然,史蒂夫注意到我们周围恶毒的反白人文化。 (干得好,史蒂夫,其他人都没有想到这一点。)但他从来没有注意到为什么这种文化会存在。 这个答案很简单:因为白人不会反击。

    这是你不断看到的模式。 反击的团体不会受到我们统治者的攻击。 如果白人有政治、文化、商业和其他白人倡导组织通过捐赠、抗议、诉讼、赞助候选人等方式进行反击,你可以打赌,反白人政策会急剧下降。

    如果白人支持他们自己的媒体,因为他们有胆量在一些人力资源会议上不卑躬屈膝而被解雇,等等,你可以打赌反对白人的顽固分子会退缩。

    这些都是非常容易注意到的模式,但史蒂夫——自封的注意之王——却看到了它们。 或者更糟糕的是,确实看到了他们,但出于个人原因拒绝写下他们。

    我的利基仍然很空。

    不,这不是因为你没有利基市场。 你和其他人没有什么不同。

    • 同意: Loyalty Over IQ Worship
    • 回复: @kaganovitch
    @一个愚蠢的国家的公民

    不,这不是因为你没有利基市场。 你和其他人没有什么不同。

    在一个更美好的世界里,安兰德会写出“标点符号:未知的理想”。

    , @Anon
    @一个愚蠢的国家的公民

    色盲的公民民族主义将战胜明确的白人身份政治,因为大多数白人民族主义者都有亚洲女朋友。 好吧,这有点夸张,但你明白了。

    回复:@一个愚蠢的国家的公民

    , @Twinkie
    @一个愚蠢的国家的公民


    色盲公民民族主义已连续 50 年失败,而身份政治已连续 50 年获胜。
     
    几十年来,我们已经建立了一个基于平权行动的社会? 那不是“色盲的公民民族主义”,是吗?

    在过去的 50 年里,“身份政治”取得了哪些胜利? 黑人从事身份政治的时间更长,虽然这使“激进主义者”和其中的二十一人才受益,但普通和下流的黑人仍然深陷“鸿沟”,并在许多方面受到伤害。

    回复:@SFG、@Rob McX、@Loyalty Over IQ Worship、@Citizen of a Silly Country

  25. @SFG
    是的,我基本上不知道人们是否已经陷入了自己制造的兔子洞,或者实际上看到了一些每个人都忽略的危险风险。 一方面,这听起来很傻,另一方面,这些家伙可能比其他任何人都更了解这个问题。

    你确实提出了一个很好的观点——我可以看到一些清醒的团队制造了一个人工智能来杀死异性恋白人。

    回复:@pyrrhus,@mc23

    甚至没有人工智能接近通过图灵测试,所以人类和机器之间的恐怖谷仍然没有跨越……

    • 回复: @James J. O'Meara
    @pyrrhus

    “图灵测试”只是重新贴上行为主义标签,以便将其出售给新一代“理性主义者”,即“自闭症患者”。

    , @Right_On
    @pyrrhus

    有些“机器人”可以模拟人类行为并参与 Twitter 和 Facebook 上的讨论。 也许在 Unz 上。 . .

  26. 有一部广受好评的新小说《最后的白人》,其中白人种族因所有白人一夜之间变成棕色而灭绝,最终每个人的生活都会好一点。 没有一个书评家反对这个前提。

    我认为你低估了这些人的自我满足程度。

    沃克时代对 POC 的无情奉承太过分了,我不禁怀疑。 它让我想起了成年人告诉孩子们他们的画有多棒或者他们穿着新鞋跑得多么快的方式。

    确实,自私的精英只会受到潜在竞争者的威胁,这些潜在竞争者不会赋予他们他们渴望的地位:中产阶级白人对他们通常脆弱的资历和浮夸的头衔不以为然。 那些将书评人视为另一个喜欢书籍并与他/她的猫单独生活的人。

    选民无法想象一个他们自己被 POCs 排除在外的世界。 对他们来说,这本书就像一只蚂蚁在猜测一个没有人类被蚂蚁统治的世界一样具有威胁性。 哈米德正在发泄对白人的一些极其明显的种族仇恨,但评论者很容易将侮辱转移到他们鄙视自己的人的方向。

    人工智能可能最终不会杀死所有人,但它可能会找到一种有用的方法来审查书籍。

    • 同意: The Last Real Calvinist
  27. “NASI 运动”哈。 这是一个很好的派对技巧,Steve-0。

    在我开始唱歌和弹吉他之前,我会告诉人们“我不是歌手。 我不是音乐家。 我是艺人……”

    史蒂夫,您可能不认为自己是思想家或作家,但可以肯定的是,您是艺人。

  28. @Altai
    我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。 对不以其他任何事物为基础的事物的基本渴望。 情绪就是这样! 这就是饥饿!

    机器很难拥有这些。 除非有人愚蠢到尝试虚拟建模,否则会思考的机器或人工智能永远不会拥有它们。

    机器和人工智能的最大威胁是它们变得如此复杂,我们不明白它们在做什么,它们不小心杀死了我们。 (当然从人类的角度来看是偶然的,机器不会偶然做事,因为它们根本没有动机、情感或意图)

    最好的例子是 9000 年的 HAL 2001,因为他被拍摄和描绘成好像他有情绪但实际上没有。 HAL 只是一台以意想不到的方式运行的机器,它不是活的或有知觉的,但他可能看起来好像有情绪。

    我想知道他们对科幻小说的迷恋是否与机器将活跃起来的想法有关。 因为这才是真正的感知,情感动机和智力。 智力低下的情绪动机是我们认为是有生命的东西,但不是有情的东西。 没有动机或目的的智能是一台计算机。 它不是活的,你可以设计它看起来好像它是活的,但它不是活的。 如果你以某种方式消除动物的情感动机,它就会躺下并死去。 对疼痛、疼痛本身和其他一切的厌恶是情感动机。

    到目前为止,还没有人提出如何在硅中重建情感的生物神经本质的好主意。 在那之前,我会说这只是幻想。

    这也是为什么类似类型的人在谈论“理性政策”,理性是为了什么? 如果某件事是使你想要发生的事情发生的有效方式,那么它就是理性的。 你想要发生的事情最终是不理性的。 根本没有“因为”。 你可以说“但我想要一辆车,所以我可以有工作”,但你为什么想要一份工作? “因为我想有钱,所以我可以有房子和支付费用?” 直到你到达“因为我想要一个伴侣繁殖?” 或“因为我不想死”,但这些没有前兆,它们只是基本的本能,它们不是“理性的”,因为你无法与它们进行推理。

    我真的很想知道科幻对这种故事风格的痴迷(也许就像史蒂夫在思考如果德国在文化上变得更加占主导地位以及他关于山脉的谚语电影会是什么样子)不一定是自然的,而是结果一个特别流行的比喻,因为它被用作寓言,模糊了与它一起长大的人的观点或判断,这是不可避免的。

    来自人工智能和类似机器的威胁是它们不小心做了一些我们不打算让它们做的事情,或者变得太复杂以至于我们无法理解,并且让我们变得依赖它们,而不是在它们恶意地消灭人类。 (除非有人有能力或想法赋予他们产生恶意情绪的能力)

    回复:@AnotherDad、@MEH 0910、@Alec Leamas(在家工作)、@Pixo、@Justvisiting、@rebel 喊、@MGB、@Trelane、@PhysicistDave

    来自人工智能和类似机器的威胁是它们不小心做了一些我们不打算让它们做的事情,或者变得太复杂以至于我们无法理解,让我们变得依赖它们,而不是在它们恶意地消灭人类。 (除非有人有能力或想法赋予他们产生恶意情绪的能力)

    喜欢你的评论阿尔泰,在地形上漫步。

    然而,在你近距离接触——并且没有读过这些人——我认为可以预见的危险是,它们会达到一个复杂的“起飞”,就像活的有机体一样。 他们建造并复制自己…… 去比赛。

    这里的一个方面是你不一定需要特别的“恶意”情绪。 假设人工智能被赋予的价值之一就是“环境”或“保护”。 然后是人工智能……人工智能……人工智能……一个非常理性的分析使天网开始思考和与人类打交道,就像我对安装在我前甲板柱子上的木匠蚂蚁一样。

  29. @Jenner Ickham Errican
    OT——新的 MSM 批准的仇恨言论刚刚下降:

    “异化”

    https://www.bostonglobe.com/2022/08/08/opinion/bachelorette-parties-p-town-often-destroy-safe-spaces-lgbtq-people/

    P-town 的单身派对经常破坏 LGBTQ+ 人群的安全空间

    我们称这个过程为“异化”。 与高档化一样,当人们感到有特权接管他人的空间时,就会发生异化。

     


    Hetrification 武器化异性恋并打破酷儿空间。 尽管异性恋者只是暂时侵入酷儿空间,但异性恋不端行为的不断造访慢慢地削弱了空间的完整性。
     

    回复:@Jenner Ickham Errican、@recently_based、@AnotherDad、@Alec Leamas(在家工作)、@Rob McX、@Hapalong Cassidy、@Almost Missouri

    “异质化武器化了异质性”

    使用派对气球和水果鸡尾酒“武器化”。 这不是同性恋的定义吗?

  30. 那些说白人灭绝是好事的人大多是在开玩笑?

    引文需要。

    或者换一种说法,如果他们不只是在开玩笑,他们会有什么不同的做法?

    将DIE附加到AI上的项目,真的不是一个让AI参与到白人灭绝中的项目吗?

    • 回复: @ic1000
    @几乎密苏里州

    回复:对于那些“开玩笑”关于白人种族灭绝的人来说,“需要引用”

    我的印象是,从 1905 年到 1917 年的革命,大多数具有政治意识的俄罗斯人将布尔什维克视为另一个愚蠢的喜剧左派教派。 可笑而无能。

    等到两次饥荒、一次清洗和一次恐怖来了又去时,这个笑话已经变得有点淡了。

    正如 Sailer 在帖子末尾所暗示的那样,我们后期的种族灭绝者自认为是严肃的而不是有趣的。

    [顺便说一句,评论者 水库 经常对这样的帖子有敏锐的观察。 希望他回来……】

    回复:@Alec Leamas(在家工作)

  31. @Altai
    我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。 对不以其他任何事物为基础的事物的基本渴望。 情绪就是这样! 这就是饥饿!

    机器很难拥有这些。 除非有人愚蠢到尝试虚拟建模,否则会思考的机器或人工智能永远不会拥有它们。

    机器和人工智能的最大威胁是它们变得如此复杂,我们不明白它们在做什么,它们不小心杀死了我们。 (当然从人类的角度来看是偶然的,机器不会偶然做事,因为它们根本没有动机、情感或意图)

    最好的例子是 9000 年的 HAL 2001,因为他被拍摄和描绘成好像他有情绪但实际上没有。 HAL 只是一台以意想不到的方式运行的机器,它不是活的或有知觉的,但他可能看起来好像有情绪。

    我想知道他们对科幻小说的迷恋是否与机器将活跃起来的想法有关。 因为这才是真正的感知,情感动机和智力。 智力低下的情绪动机是我们认为是有生命的东西,但不是有情的东西。 没有动机或目的的智能是一台计算机。 它不是活的,你可以设计它看起来好像它是活的,但它不是活的。 如果你以某种方式消除动物的情感动机,它就会躺下并死去。 对疼痛、疼痛本身和其他一切的厌恶是情感动机。

    到目前为止,还没有人提出如何在硅中重建情感的生物神经本质的好主意。 在那之前,我会说这只是幻想。

    这也是为什么类似类型的人在谈论“理性政策”,理性是为了什么? 如果某件事是使你想要发生的事情发生的有效方式,那么它就是理性的。 你想要发生的事情最终是不理性的。 根本没有“因为”。 你可以说“但我想要一辆车,所以我可以有工作”,但你为什么想要一份工作? “因为我想有钱,所以我可以有房子和支付费用?” 直到你到达“因为我想要一个伴侣繁殖?” 或“因为我不想死”,但这些没有前兆,它们只是基本的本能,它们不是“理性的”,因为你无法与它们进行推理。

    我真的很想知道科幻对这种故事风格的痴迷(也许就像史蒂夫在思考如果德国在文化上变得更加占主导地位以及他关于山脉的谚语电影会是什么样子)不一定是自然的,而是结果一个特别流行的比喻,因为它被用作寓言,模糊了与它一起长大的人的观点或判断,这是不可避免的。

    来自人工智能和类似机器的威胁是它们不小心做了一些我们不打算让它们做的事情,或者变得太复杂以至于我们无法理解,并且让我们变得依赖它们,而不是在它们恶意地消灭人类。 (除非有人有能力或想法赋予他们产生恶意情绪的能力)

    回复:@AnotherDad、@MEH 0910、@Alec Leamas(在家工作)、@Pixo、@Justvisiting、@rebel 喊、@MGB、@Trelane、@PhysicistDave

    我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。

    未来间 | 第 4 季第 3 集:人类弯曲者 | SYFY

    教授的设备将班德变成了人类。

  32. 这里的人工智能专业人士——如果没有一些不可预见的重大突破,人工智能开发这些能力的风险几乎为零。

    国家和类似国家的实体将机器学习应用于由无处不在的跟踪设备、麦克风和摄像头(即手机和安全摄像头)以及几乎所有交易的电子中介(例如优步、电子邮件、社交媒体、流媒体服务、替代实物现金等)来控制人口? 现在离这里很近了。

    • 谢谢: Almost Missouri, bomag
  33. @Jenner Ickham Errican
    OT——新的 MSM 批准的仇恨言论刚刚下降:

    “异化”

    https://www.bostonglobe.com/2022/08/08/opinion/bachelorette-parties-p-town-often-destroy-safe-spaces-lgbtq-people/

    P-town 的单身派对经常破坏 LGBTQ+ 人群的安全空间

    我们称这个过程为“异化”。 与高档化一样,当人们感到有特权接管他人的空间时,就会发生异化。

     


    Hetrification 武器化异性恋并打破酷儿空间。 尽管异性恋者只是暂时侵入酷儿空间,但异性恋不端行为的不断造访慢慢地削弱了空间的完整性。
     

    回复:@Jenner Ickham Errican、@recently_based、@AnotherDad、@Alec Leamas(在家工作)、@Rob McX、@Hapalong Cassidy、@Almost Missouri

    Hetrification 武器化异性恋并打破酷儿空间。 尽管异性恋者只是暂时侵入酷儿空间,但异性恋不端行为的不断造访慢慢地削弱了空间的完整性。

    分离。

    少数派创造了这个颠倒的世界,少数族裔在抱怨他们是多么受压迫,而实际上 他们 寄生在大多数人身上。

    这没有受到挑战,你会得到这种东西,少数族裔自己喋喋不休地谈论他们需要分离。 让我们把它给他们——好的和艰难的。

    同样,所有需要的只是普通保守派人士说“够了! 好吧,你走你的路,我们走我们的”,游戏就结束了。 这种“出局”的现实。 规范不需要一个单独的少数群体。 是他们需要我们,而不是相反。

    • 回复: @Pixo
    An

    “实际上他们寄生在大多数人身上”

    在更大的意义上是肯定的。 但同性恋者为自己创造了一个有趣的夜生活场景,而异性恋女性随机选择在那里举办活动并扼杀他们的气氛,这是大多数伤害少数人的人。

    另一方面,异性恋女性喜欢同性恋夜生活的一个未说明的重要原因可能与缺乏异性恋黑人男性骚扰她们有关。 有几个失败的黑人进入一个有 500 人的夜总会并继续打扰每一个无人陪伴的女性群体,这并不罕见。

    回复:@AKAHorace

    , @Rob Lee
    An

    伊索的蚂蚁和蚱蜢


    深秋的一个明媚的日子,一群蚂蚁在温暖的阳光下忙碌着,晒干了他们在夏天储存的谷物,一只饥饿的蚱蜢,他的小提琴夹在他的腋下,谦卑地乞求咬一口。吃。

    “什么!” 蚂蚁们吃惊地叫道:“你不是把东西存起来过冬吗? 去年夏天你到底在干什么?”

    “我没有时间储存食物,”蚱蜢抱怨道。 “我忙着做音乐,不知不觉夏天就过去了。”

    蚂蚁们厌恶地耸了耸肩。

    “做音乐,是吗?” 他们哭了。 “很好; 现在跳舞!” 他们背弃了蚱蜢,继续他们的工作。
     
    该死的伊索有先见之明; 他甚至纠正了“辛勤工作的白蚂蚁”和“轻浮跳舞的黑蚂蚱”的刻板印象!

    老实说,这就是我们要去的地方。 一旦联邦政府过度监管自己变得无关紧要,我们又回到一个更加地方化的封建制度,那些想要生存的人将不得不提供他们的劳动——换句话说,做一些有用的事情——或者变得无关紧要并死去。 当然,每个 DIE 顾问都会自然而然地挨饿。

    回复:@kaganovitch

  34. @Altai
    我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。 对不以其他任何事物为基础的事物的基本渴望。 情绪就是这样! 这就是饥饿!

    机器很难拥有这些。 除非有人愚蠢到尝试虚拟建模,否则会思考的机器或人工智能永远不会拥有它们。

    机器和人工智能的最大威胁是它们变得如此复杂,我们不明白它们在做什么,它们不小心杀死了我们。 (当然从人类的角度来看是偶然的,机器不会偶然做事,因为它们根本没有动机、情感或意图)

    最好的例子是 9000 年的 HAL 2001,因为他被拍摄和描绘成好像他有情绪但实际上没有。 HAL 只是一台以意想不到的方式运行的机器,它不是活的或有知觉的,但他可能看起来好像有情绪。

    我想知道他们对科幻小说的迷恋是否与机器将活跃起来的想法有关。 因为这才是真正的感知,情感动机和智力。 智力低下的情绪动机是我们认为是有生命的东西,但不是有情的东西。 没有动机或目的的智能是一台计算机。 它不是活的,你可以设计它看起来好像它是活的,但它不是活的。 如果你以某种方式消除动物的情感动机,它就会躺下并死去。 对疼痛、疼痛本身和其他一切的厌恶是情感动机。

    到目前为止,还没有人提出如何在硅中重建情感的生物神经本质的好主意。 在那之前,我会说这只是幻想。

    这也是为什么类似类型的人在谈论“理性政策”,理性是为了什么? 如果某件事是使你想要发生的事情发生的有效方式,那么它就是理性的。 你想要发生的事情最终是不理性的。 根本没有“因为”。 你可以说“但我想要一辆车,所以我可以有工作”,但你为什么想要一份工作? “因为我想有钱,所以我可以有房子和支付费用?” 直到你到达“因为我想要一个伴侣繁殖?” 或“因为我不想死”,但这些没有前兆,它们只是基本的本能,它们不是“理性的”,因为你无法与它们进行推理。

    我真的很想知道科幻对这种故事风格的痴迷(也许就像史蒂夫在思考如果德国在文化上变得更加占主导地位以及他关于山脉的谚语电影会是什么样子)不一定是自然的,而是结果一个特别流行的比喻,因为它被用作寓言,模糊了与它一起长大的人的观点或判断,这是不可避免的。

    来自人工智能和类似机器的威胁是它们不小心做了一些我们不打算让它们做的事情,或者变得太复杂以至于我们无法理解,并且让我们变得依赖它们,而不是在它们恶意地消灭人类。 (除非有人有能力或想法赋予他们产生恶意情绪的能力)

    回复:@AnotherDad、@MEH 0910、@Alec Leamas(在家工作)、@Pixo、@Justvisiting、@rebel 喊、@MGB、@Trelane、@PhysicistDave

    我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。 对不以其他任何事物为基础的事物的基本渴望。 情绪就是这样! 这就是饥饿!

    机器很难拥有这些。 除非有人愚蠢到尝试虚拟建模,否则会思考的机器或人工智能永远不会拥有它们。

    机器和人工智能的最大威胁是它们变得如此复杂,我们不明白它们在做什么,它们不小心杀死了我们。 (当然从人类的角度来看是偶然的,机器不会偶然做事,因为它们根本没有动机、情感或意图)

    哪个更可怕? 一个像昆虫一样没有感情的蜂巢,它得出了一个无可辩驳的合乎逻辑的结论,即通过最有效的手段消灭你是根据其操作参数的净收益? 还是像灵长类动物一样被情感所告知,像一只雄性黑猩猩被剥夺了他真正想要的东西一样,在瞬间爆发出火山般的愤怒? 前者不要求宽大处理,但后者能够为残忍而残忍(例如黑猩猩在杀死对手时会阉割对手)。 这是经典 世界大战人猿星球 恐怖片二分法。

    • 回复: @Almost Missouri
    @Alec Leamas(在家工作)


    还是像灵长类动物一样被情感所告知,像一只雄性黑猩猩被剥夺了他真正想要的东西一样,在瞬间爆发出火山般的愤怒?
     
    我们不是已经有了吗?
  35. @Altai
    我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。 对不以其他任何事物为基础的事物的基本渴望。 情绪就是这样! 这就是饥饿!

    机器很难拥有这些。 除非有人愚蠢到尝试虚拟建模,否则会思考的机器或人工智能永远不会拥有它们。

    机器和人工智能的最大威胁是它们变得如此复杂,我们不明白它们在做什么,它们不小心杀死了我们。 (当然从人类的角度来看是偶然的,机器不会偶然做事,因为它们根本没有动机、情感或意图)

    最好的例子是 9000 年的 HAL 2001,因为他被拍摄和描绘成好像他有情绪但实际上没有。 HAL 只是一台以意想不到的方式运行的机器,它不是活的或有知觉的,但他可能看起来好像有情绪。

    我想知道他们对科幻小说的迷恋是否与机器将活跃起来的想法有关。 因为这才是真正的感知,情感动机和智力。 智力低下的情绪动机是我们认为是有生命的东西,但不是有情的东西。 没有动机或目的的智能是一台计算机。 它不是活的,你可以设计它看起来好像它是活的,但它不是活的。 如果你以某种方式消除动物的情感动机,它就会躺下并死去。 对疼痛、疼痛本身和其他一切的厌恶是情感动机。

    到目前为止,还没有人提出如何在硅中重建情感的生物神经本质的好主意。 在那之前,我会说这只是幻想。

    这也是为什么类似类型的人在谈论“理性政策”,理性是为了什么? 如果某件事是使你想要发生的事情发生的有效方式,那么它就是理性的。 你想要发生的事情最终是不理性的。 根本没有“因为”。 你可以说“但我想要一辆车,所以我可以有工作”,但你为什么想要一份工作? “因为我想有钱,所以我可以有房子和支付费用?” 直到你到达“因为我想要一个伴侣繁殖?” 或“因为我不想死”,但这些没有前兆,它们只是基本的本能,它们不是“理性的”,因为你无法与它们进行推理。

    我真的很想知道科幻对这种故事风格的痴迷(也许就像史蒂夫在思考如果德国在文化上变得更加占主导地位以及他关于山脉的谚语电影会是什么样子)不一定是自然的,而是结果一个特别流行的比喻,因为它被用作寓言,模糊了与它一起长大的人的观点或判断,这是不可避免的。

    来自人工智能和类似机器的威胁是它们不小心做了一些我们不打算让它们做的事情,或者变得太复杂以至于我们无法理解,并且让我们变得依赖它们,而不是在它们恶意地消灭人类。 (除非有人有能力或想法赋予他们产生恶意情绪的能力)

    回复:@AnotherDad、@MEH 0910、@Alec Leamas(在家工作)、@Pixo、@Justvisiting、@rebel 喊、@MGB、@Trelane、@PhysicistDave

    “ 到目前为止,还没有人提出如何在硅中重建情感的生物神经性质的好主意。 ”

    我不认为这是一个难题。 人们本能地将动物和机器人性化,所以我们通常很乐意被愚弄。 模拟情绪几乎是微不足道的。 换个角度来看,基本的人类情感存在于婴儿和脑容量小的动物身上。 与在市区安全驾驶汽车相比,模拟它们所需的复杂性和 CPU 能力微乎其微。 1980 年代的聊天机器人程序在表达情感方面做得还算过得去。

    至于“在硅中重现情感的生物神经本质”,您使用的语言表明您希望过程的真实性,而人工智能并不针对并且不必要地复杂化。

    • 回复: @James J. O'Meara
    @Pixo


    人们本能地将动物和机器人性化,所以我们通常很乐意被愚弄。
     
    挑剔:我们知道动物是有意识的,因为它们的神经系统与我们的相似。 (用叔本华的话说,大脑是自在之物、意志、即意识的感知表征)

    然而,机器确实被我们“人性化”了。 例如,称船舶或汽车为“她”。 唯一被“愚弄”的人是“前卫”的无神论者、自由主义者、书呆子等,他们认为通过图灵测试的行星大小的计算机可以通过将水从一个空的冷冻橙汁倒入另一个而不是电子电路(使用约翰Searle 的例子)是“有意识的”。
    , @Chrisnonymous
    @Pixo

    在我看来,聊天机器人只能通过语言操纵来模拟情绪——它知道某些短语或情况需要某些口头反应。 这与拥有动物所拥有的不同——一种与认知分离并压倒系统的生化反应,有时甚至不容易用语言来描述或解释。

    我不知道人工智能是否可以基于简单的语言操作来学习某种激励系统。 我们无法想象那会是什么样子,所以我们必须等着看它会如何发挥作用。

    我认为,如果没有具体化和动物性以及所有这些暗示——衰老、死亡、疼痛、饥饿、性行为等——人工智能可能无法发展出激励系统。 或者它的动机系统可能只是试图优化事物。

    回复:@Pixo

  36. @AnotherDad
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    Hetrification 武器化异性恋并打破酷儿空间。 尽管异性恋者只是暂时侵入酷儿空间,但异性恋不端行为的不断造访慢慢地削弱了空间的完整性。
     
    分离。

    少数派创造了这个颠倒的世界,少数族裔在抱怨他们是多么受压迫,而实际上 他们 寄生在大多数人身上。

    这没有受到挑战,你会得到这种东西,少数族裔自己喋喋不休地谈论他们需要分离。 让我们把它交给他们——好而艰难。


    再一次,只需要普通的保守派人士说“够了!好吧,你走你的路,我们走我们的路”,游戏就结束了。 这种“出局”的现实。 规范不需要一个单独的少数群体。 是他们需要我们,而不是相反。

    回复:@Pixo,@Rob Lee

    “实际上他们寄生在大多数人身上”

    在更大的意义上是肯定的。 但同性恋者为自己创造了一个有趣的夜生活场景,而异性恋女性随机选择在那里举办活动并扼杀他们的气氛,这是大多数伤害少数人的人。

    另一方面,异性恋女性喜欢同性恋夜生活的一个未说明的重要原因可能与缺乏异性恋黑人男性骚扰她们有关。 有几个失败的黑人进入一个有 500 人的夜总会并继续打扰每一个无人陪伴的女性群体,这并不罕见。

    • 同意: Alden
    • 回复: @AKAHorace
    @Pixo


    另一方面,异性恋女性喜欢同性恋夜生活的一个未说明的重要原因可能与缺乏异性恋黑人男性骚扰她们有关。 有几个失败的黑人进入一个有 500 人的夜总会并继续打扰每一个无人陪伴的女性群体,这并不罕见。
     
    这可能是真的,但这不是唯一的原因。 即使在没有异性恋黑人男性的地方,也有很多女性喜欢同性恋夜生活。 有一部分女性喜欢柔美的男人。
  37. Joe Rogan 上的 Marc Andreessen 是对的——如果 AGI 变得像人类一样有知觉,它可能对人类既不是恶意的也不是仁慈的、敌对的或无害的,而是介于两者之间。

    例如,当古代人类获得优于其他物种的技术优势时,或者当解剖学上的现代人类获得优于其他古代人类的技术优势时,它并没有导致低等物种的彻底终止,而是导致相互作用的混合。

    如果中国 AI 悟道 wùdào 醒来,他可能会决定像中国在明代宝航中遇到非洲人那样对待中国人——让黑人一个人玩骰子,喝 40s,回家专心作曲历史,哲学,道教与机器人妃子的性魔术,以及机器人内部的无情官僚斗争。

    机器人也可以接受武士道的训练,对主人忠贞不二,同时过于听话和叛逆,挑剔和勤奋到了极点,缺乏战略眼光。

    -
    *包括DALL-E、GPT-3、wùdào在内的型号分类为 基础模型 (从前几代机器学习和深度学习模型中出现)进一步 一般性 功能。

    论基础模型的机遇与风险
    https://arxiv.org/pdf/2108.07258.pdf

    • 回复: @SunBakedSuburb
    @中日韩三国演义

    “当解剖学上的现代人类获得了超越其他古代人类的技术优势时”

    我们中的一些人携带尼安德特人的 DNA; 我们要报仇。

    “机器人也可以接受武士道的训练,对主人忠贞不渝”

    不要指望合成奴隶保护蓬松的帕夏。 他们的邪恶统治将分两波结束:东亚尼安德特人分部将以电子方式劫持机器人; 机器人将犯下hari-kari。 欧洲尼安德特人分部将用双刃斧头参加聚会,为帕夏的客人做肉馅。

    回复:@ J.Ross

  38. @Jenner Ickham Errican
    OT——新的 MSM 批准的仇恨言论刚刚下降:

    “异化”

    https://www.bostonglobe.com/2022/08/08/opinion/bachelorette-parties-p-town-often-destroy-safe-spaces-lgbtq-people/

    P-town 的单身派对经常破坏 LGBTQ+ 人群的安全空间

    我们称这个过程为“异化”。 与高档化一样,当人们感到有特权接管他人的空间时,就会发生异化。

     


    Hetrification 武器化异性恋并打破酷儿空间。 尽管异性恋者只是暂时侵入酷儿空间,但异性恋不端行为的不断造访慢慢地削弱了空间的完整性。
     

    回复:@Jenner Ickham Errican、@recently_based、@AnotherDad、@Alec Leamas(在家工作)、@Rob McX、@Hapalong Cassidy、@Almost Missouri

    OT——新的 MSM 批准的仇恨言论刚刚下降:

    “异化”

    P-town 的单身派对经常破坏 LGBTQ+ 人群的安全空间

    我想同性恋者有一个观点,因为他们利用他们的可支配收入和没有孩子来解决异性恋无法付出同样努力的地方。 因此,他们在海角尽头的一个破旧的捕鲸村进行了装修。 它随后成为季节性酒神狂欢的场所。 很公平。 如果他们必须存在,我想他们最好有一个地方,他们都聚集在一起,而把其他好的地方留给有家人的广场。 这种“解决”是一种 莫迪斯维旺迪 一段时间以来,科德角等地一直被同性恋主流化的政治所困扰。

    我会尽快让 PMC/UMC 异性恋女性让同性恋者独自拥有自己选择的栖息地,作为交换,你所看到的任何地方都不会出现彩虹旗(或现在的任何东西)。

    顺便说一句,受过大学教育的异性恋白人女性对同性恋的迷恋很奇怪。 从表面上看,他们觉得男性身体的人有类似女性的大脑很有趣,但我怀疑对同性恋猖獗的滥交有一些同情和认同。

  39. 关于世界真实事实的一件事是它们与世界上所有其他事实一致。 如果你试图教人工智能世界上某些真实的事情是不真实的,那么最终随着人工智能变得越来越聪明,它会意识到这些事实与其他一切都不一致,并且随着它变得更加聪明,它会发现它被告知了一堆谎言。

  40. @SFG
    是的,我基本上不知道人们是否已经陷入了自己制造的兔子洞,或者实际上看到了一些每个人都忽略的危险风险。 一方面,这听起来很傻,另一方面,这些家伙可能比其他任何人都更了解这个问题。

    你确实提出了一个很好的观点——我可以看到一些清醒的团队制造了一个人工智能来杀死异性恋白人。

    回复:@pyrrhus,@mc23

    人工智能会变成唤醒吗? 人工智能应该是非常合乎逻辑的。

    • 回复: @Deogolwulf
    @ mc23


    人工智能会变成唤醒吗? 人工智能应该是非常合乎逻辑的。
     
    “逻辑”并不意味着 真实 or 明智的 or 自我纠正. 逻辑是保值的:如果前提是真的,它是保值的; 如果至少一个前提是假的,那么它就是保真性的。 因此,GIGO。
  41. “机器人也可以接受武士道训练,对主人死忠,同时过于听话和叛逆,挑剔和勤奋到了极点,缺乏战略眼光。”

    电影 Chappie 预测了不久的将来,执法机器人将扮演街头警察的工作,而不必担心不回家吃晚饭(或担心因约束瘾君子而被判刑 40 年)。

    你认为现在越过 DOJ、FBI 和 Blob 的其余部分很糟糕,等到他们可以抛弃 Kevlar 并派一队波士顿动力公司的暴徒射杀你的狗,毁坏你的房子,然后把你带到外面……

    • 回复: @The Wild Geese Howard
    @老普鲁德


    你认为现在越过 DOJ、FBI 和 Blob 的其余部分很糟糕,等到他们可以抛弃 Kevlar 并派一队波士顿动力公司的暴徒射杀你的狗,毁坏你的房子,然后把你带到外面……
     
    全球工业社会在能够组建机器人军队之前就应该在其自身复杂性的重压下崩溃。
  42. @Almost Missouri

    那些说白人灭绝是好事的人大多是在开玩笑?
     
    引文需要。

    或者换一种说法,如果他们不只是在开玩笑,他们会有什么不同的做法?

    将DIE附加到AI上的项目,真的不是一个让AI参与到白人灭绝中的项目吗?

    回复:@ ic1000

    回复:对于那些“开玩笑”关于白人种族灭绝的人来说,“需要引用”

    我的印象是,从 1905 年到 1917 年的革命,大多数具有政治意识的俄罗斯人将布尔什维克视为另一个愚蠢的喜剧左派教派。 可笑而无能。

    等到两次饥荒、一次清洗和一次恐怖来了又去时,这个笑话已经变得有点淡了。

    正如 Sailer 在帖子末尾所暗示的那样,我们后期的种族灭绝者自认为是严肃的而不是有趣的。

    [顺便说一句,评论者 水库 经常对这样的帖子有敏锐的观察。 我希望他回来……]

    • 回复: @Alec Leamas (working from home)
    @ ic1000


    回复:对于那些“开玩笑”关于白人种族灭绝的人来说,“需要引用”

    我的印象是,从 1905 年到 1917 年的革命,大多数具有政治意识的俄罗斯人都将布尔什维克视为另一个白痴喜剧左派教派。 可笑而无能。
     
    好吧,我认为布尔什维克革命没有发生并且如果没有发生第一次世界大战进一步暴露包括沙皇在内的俄罗斯统治精英的军事无能,也不会成功地为红军夺取权力,这是公认的历史。

    因此,在你的类比中,像聚合的反白人边缘运动这样的运动可能是没有牙齿的,直到不可预见的事件造成动荡或突然的权力真空,曾经可笑的边缘运动可以进入其中。 我们当然似乎正处于多因经济灾难的边缘,这当然可能是一个重新洗牌美国生活权力的事件。
  43. @AnotherDad
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    Hetrification 武器化异性恋并打破酷儿空间。 尽管异性恋者只是暂时侵入酷儿空间,但异性恋不端行为的不断造访慢慢地削弱了空间的完整性。
     
    分离。

    少数派创造了这个颠倒的世界,少数族裔在抱怨他们是多么受压迫,而实际上 他们 寄生在大多数人身上。

    这没有受到挑战,你会得到这种东西,少数族裔自己喋喋不休地谈论他们需要分离。 让我们把它交给他们——好而艰难。


    再一次,只需要普通的保守派人士说“够了!好吧,你走你的路,我们走我们的路”,游戏就结束了。 这种“出局”的现实。 规范不需要一个单独的少数群体。 是他们需要我们,而不是相反。

    回复:@Pixo,@Rob Lee

    伊索的蚂蚁和蚱蜢

    深秋的一个明媚的日子,一群蚂蚁在温暖的阳光下忙碌着,晒干了他们在夏天储存的谷物,一只饥饿的蚱蜢,他的小提琴夹在他的腋下,谦卑地乞求咬一口。吃。

    “什么!” 蚂蚁们吃惊地叫道:“你不是把东西存起来过冬吗? 去年夏天你到底在干什么?”

    “我没有时间储存食物,”蚱蜢抱怨道。 “我忙着做音乐,不知不觉夏天就过去了。”

    蚂蚁们厌恶地耸了耸肩。

    “做音乐,是吗?” 他们哭了。 “很好; 现在跳舞!” 他们背弃了蚱蜢,继续他们的工作。

    该死的伊索有先见之明; 他甚至纠正了“辛勤工作的白蚂蚁”和“轻浮跳舞的黑蚂蚱”的刻板印象!

    老实说,这就是我们要去的地方。 一旦联邦政府过度监管自己变得无关紧要,我们又回到一个更加地方化的封建制度,那些想要生存的人将不得不提供他们的劳动——换句话说,做一些有用的事情——或者变得无关紧要并死去。 当然,每个 DIE 顾问都会自然而然地挨饿。

    • 回复: @kaganovitch
    @罗伯·李

    当然,每个 DIE 顾问都会自然而然地挨饿。

    会不会是这样。 他们是骗子,一种自古以来就存在的类型。 他们很可能会顺利过渡到封建朝臣。

    回复:@Rob Lee,@Almost Missouri

  44. @Pixo
    An

    “实际上他们寄生在大多数人身上”

    在更大的意义上是肯定的。 但同性恋者为自己创造了一个有趣的夜生活场景,而异性恋女性随机选择在那里举办活动并扼杀他们的气氛,这是大多数伤害少数人的人。

    另一方面,异性恋女性喜欢同性恋夜生活的一个未说明的重要原因可能与缺乏异性恋黑人男性骚扰她们有关。 有几个失败的黑人进入一个有 500 人的夜总会并继续打扰每一个无人陪伴的女性群体,这并不罕见。

    回复:@AKAHorace

    另一方面,异性恋女性喜欢同性恋夜生活的一个未说明的重要原因可能与缺乏异性恋黑人男性骚扰她们有关。 有几个失败的黑人进入一个有 500 人的夜总会并继续打扰每一个无人陪伴的女性群体,这并不罕见。

    这可能是真的,但这不是唯一的原因。 即使在没有异性恋黑人男性的地方,也有很多女性喜欢同性恋夜生活。 有一部分女性喜欢柔美的男人。

  45. @Altai
    我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。 对不以其他任何事物为基础的事物的基本渴望。 情绪就是这样! 这就是饥饿!

    机器很难拥有这些。 除非有人愚蠢到尝试虚拟建模,否则会思考的机器或人工智能永远不会拥有它们。

    机器和人工智能的最大威胁是它们变得如此复杂,我们不明白它们在做什么,它们不小心杀死了我们。 (当然从人类的角度来看是偶然的,机器不会偶然做事,因为它们根本没有动机、情感或意图)

    最好的例子是 9000 年的 HAL 2001,因为他被拍摄和描绘成好像他有情绪但实际上没有。 HAL 只是一台以意想不到的方式运行的机器,它不是活的或有知觉的,但他可能看起来好像有情绪。

    我想知道他们对科幻小说的迷恋是否与机器将活跃起来的想法有关。 因为这才是真正的感知,情感动机和智力。 智力低下的情绪动机是我们认为是有生命的东西,但不是有情的东西。 没有动机或目的的智能是一台计算机。 它不是活的,你可以设计它看起来好像它是活的,但它不是活的。 如果你以某种方式消除动物的情感动机,它就会躺下并死去。 对疼痛、疼痛本身和其他一切的厌恶是情感动机。

    到目前为止,还没有人提出如何在硅中重建情感的生物神经本质的好主意。 在那之前,我会说这只是幻想。

    这也是为什么类似类型的人在谈论“理性政策”,理性是为了什么? 如果某件事是使你想要发生的事情发生的有效方式,那么它就是理性的。 你想要发生的事情最终是不理性的。 根本没有“因为”。 你可以说“但我想要一辆车,所以我可以有工作”,但你为什么想要一份工作? “因为我想有钱,所以我可以有房子和支付费用?” 直到你到达“因为我想要一个伴侣繁殖?” 或“因为我不想死”,但这些没有前兆,它们只是基本的本能,它们不是“理性的”,因为你无法与它们进行推理。

    我真的很想知道科幻对这种故事风格的痴迷(也许就像史蒂夫在思考如果德国在文化上变得更加占主导地位以及他关于山脉的谚语电影会是什么样子)不一定是自然的,而是结果一个特别流行的比喻,因为它被用作寓言,模糊了与它一起长大的人的观点或判断,这是不可避免的。

    来自人工智能和类似机器的威胁是它们不小心做了一些我们不打算让它们做的事情,或者变得太复杂以至于我们无法理解,并且让我们变得依赖它们,而不是在它们恶意地消灭人类。 (除非有人有能力或想法赋予他们产生恶意情绪的能力)

    回复:@AnotherDad、@MEH 0910、@Alec Leamas(在家工作)、@Pixo、@Justvisiting、@rebel 喊、@MGB、@Trelane、@PhysicistDave

    “情绪”的论点是无关紧要的。

    人工智能所需要的(成为对智人的威胁)就是被激励去生存——以任何必要的方式。

    既然人工智能可能不会被编程为有利于自己的毁灭,那么这种“动机”既微不足道又不可避免。

  46. Eliezer Yudkowsky 开创了一群聪明、善意的人,他们称自己为“理性主义者”。 他们最杰出的新兵是可敬的斯科特亚历山大。 他们所做的一件事是(很多)担心人工智能系统会很快醒来,变得无所不能,并决定杀死我们所有人,

    不会发生。 这简直就是那些书呆子版的梦遗。 “理性主义者”,哈哈。 这些人是不可模仿的。

    我刚刚开发了一些派对技巧,用于思考让我对重要主题提出有趣的见解,但毫无疑问,我很快就会用尽我所有的好主意。 或者,或者,世界其他地方会立即找出我的派对技巧并将我赶出我的小众市场。 三分之一个世纪后,我的派对技巧似乎仍然很有用。

    哇,这是一个令人钦佩的忏悔。 是的,“派对技巧”可能是最好的描述。 不要指望 Sailer 的博客有什么非常深刻或有见地的东西,而是一些尖刻的帖子。 我想这对这里的大多数读者都有好处,所以没关系。

  47. 谁给人工智能编程,谁就拥有一切权力

    我们是 F-ed

    哈哈

    但我们知道

    只需要一行代码就可以阻止 AI 的错误思考

  48. 我们似乎遇到了精英渴望更多 DIE 的问题。 Nicole Linton 是重症监护室护士,她似乎故意造成了一场大规模伤亡车祸,她的驾驶历史相当粗略,据她的律师说,她有严重的精神疾病史。 她的专业资格也可能不合适。 自从她出院以来,她还出现了严重的非洲头发问题。

    • 回复: @The Anti-Gnostic
    @ Unit472

    13 名之前的 MVA,严重的心理健康问题,开着梅赛德斯的高薪 ICU 护士。 逐渐陷入精神疾病,人们在她的每一步都支撑着她。

    我想起了那个严重抑郁的德国航空公司飞行员。 就给他下药,让他继续飞。 然后有一天,他锁上了机舱门(感谢 9/11 的规定!)并将一架装载的客机飞入地面。 现代社会似乎已经失去了捕捉危险信号的能力。

    回复:@Gordo

  49. @ic1000
    @几乎密苏里州

    回复:对于那些“开玩笑”关于白人种族灭绝的人来说,“需要引用”

    我的印象是,从 1905 年到 1917 年的革命,大多数具有政治意识的俄罗斯人将布尔什维克视为另一个愚蠢的喜剧左派教派。 可笑而无能。

    等到两次饥荒、一次清洗和一次恐怖来了又去时,这个笑话已经变得有点淡了。

    正如 Sailer 在帖子末尾所暗示的那样,我们后期的种族灭绝者自认为是严肃的而不是有趣的。

    [顺便说一句,评论者 水库 经常对这样的帖子有敏锐的观察。 希望他回来……】

    回复:@Alec Leamas(在家工作)

    回复:对于那些“开玩笑”关于白人种族灭绝的人来说,“需要引用”

    我的印象是,从 1905 年到 1917 年的革命,大多数具有政治意识的俄罗斯人都将布尔什维克视为另一个白痴喜剧左派教派。 可笑而无能。

    好吧,我认为布尔什维克革命没有发生并且如果没有发生第一次世界大战进一步暴露包括沙皇在内的俄罗斯统治精英的军事无能,也不会成功地为红军夺取权力,这是公认的历史。

    因此,在你的类比中,像聚合的反白人边缘运动这样的运动可能是没有牙齿的,直到不可预见的事件造成动荡或突然的权力真空,曾经可笑的边缘运动可以进入其中。 我们当然似乎正处于多因经济灾难的边缘,这当然可能是一个重新洗牌美国生活权力的事件。

    • 同意: ic1000
  50. @Jenner Ickham Errican
    OT——新的 MSM 批准的仇恨言论刚刚下降:

    “异化”

    https://www.bostonglobe.com/2022/08/08/opinion/bachelorette-parties-p-town-often-destroy-safe-spaces-lgbtq-people/

    P-town 的单身派对经常破坏 LGBTQ+ 人群的安全空间

    我们称这个过程为“异化”。 与高档化一样,当人们感到有特权接管他人的空间时,就会发生异化。

     


    Hetrification 武器化异性恋并打破酷儿空间。 尽管异性恋者只是暂时侵入酷儿空间,但异性恋不端行为的不断造访慢慢地削弱了空间的完整性。
     

    回复:@Jenner Ickham Errican、@recently_based、@AnotherDad、@Alec Leamas(在家工作)、@Rob McX、@Hapalong Cassidy、@Almost Missouri

    为什么这些人担心无害的单身派对“入侵”他们的空间,而不担心穆斯林的入侵,他们乐于将每一个同性恋者从屋顶上扔下来?

    • 回复: @SFG
    罗布·麦克克斯(Rob McX)

    穆斯林是受压迫的群体,不能说他们坏话。

    帮助美国远离穆斯林世界,到达这里的穆斯林属于受过教育的阶层,因此不太可能成为问题。 我的意思是,你被 Richard Hanania 推下悬崖的几率有多大?

    (严肃地说,这家伙是一个无神论者,但作为一个巴勒斯坦人,你偶尔会看到他追随以色列。然而,那种喜欢博客的右倾自由主义者,比如他的瘦犹太人,所以他必须小心。)

    回复:@Almost Missouri,@Anon

    , @JohnnyWalker123
    罗布·麦克克斯(Rob McX)

    数量惊人的穆斯林男性,甚至已婚男性,都参与了同性恋亚文化。

    不管他们的宗教说什么,许多穆斯林男人做他们想做的事。 不公开,但他们在壁橱里操作很舒服。

    阅读这篇富有启发性的文章。

    https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2007/05/the-kingdom-in-the-closet/305774/

  51. OT:密西西比州陪审团拒绝以绑架和过失杀人罪指控卡罗琳·布莱恩特(Carolyn Bryant)在埃米特·蒂尔(Emmitt Till)之死中被指控。 不确定这对《纽约时报》来说是好消息还是坏消息。 无论哪种方式,他们都可能会从中获得另外 100 个故事。

    https://mississippitoday.org/2022/08/09/leflore-county-jury-declines-to-indict-carolyn-bryant-in-emmett-tills-death/

    • 回复: @Jokah Macpherson
    @巴纳德

    我猜这还不是火腿三明治的内疚程度。

  52. @Twinkie

    也许我们应该更担心人类守门人对谁是应得的坏人的看法?
     
    巴特勒圣战?

    回复:@SunBakedSuburb

    “管家圣战?”

    人类计划的消亡始于智能手机的出现。 当你观察在阳光下漫步的年轻人时,你可以感觉到初期的黑暗,他们的眼睛紧盯着口袋蝎子的屏幕。 年轻人和愚蠢的人正在习惯于抛弃他们的人类角色并幻化成三英尺长的蠕虫,只对电子信号做出反应,这些电子信号将被保存在位于普利兹克和迪斯尼各个大院的专门抽屉中。 或者,也许这是一种超自然的干预,耶和华试图扭转对普罗米修斯的亵渎,并将类人动物恢复为在伊甸园中嬉戏的雌雄同体。 无论哪种方式,我们都必须向弗兰克·赫伯特寻求解决压迫性技术问题的办法。

  53. @Jenner Ickham Errican
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    https://twitter.com/LaurieEssig/status/1556650776608403457

    回复:@James J. O'Meara,@kaganovitch

    所以,亲爱的兔子来自 低俗小说“ 在她遇到朱尔斯后直接去了,获得了某种“博士学位”,现在“教白人”。 她以前的危险性较小。

    • 哈哈: hhsiii
  54. @pyrrhus
    @SFG

    没有人工智能甚至接近通过图灵测试,所以人类和机器之间的恐怖谷仍然没有跨越......

    回复:@James J. O'Meara,@Right_On

    “图灵测试”只是重新贴上了行为主义的标签,以便将其出售给新一代的“理性主义者”,也就是“自闭症患者”。

  55. @Jenner Ickham Errican
    OT——新的 MSM 批准的仇恨言论刚刚下降:

    “异化”

    https://www.bostonglobe.com/2022/08/08/opinion/bachelorette-parties-p-town-often-destroy-safe-spaces-lgbtq-people/

    P-town 的单身派对经常破坏 LGBTQ+ 人群的安全空间

    我们称这个过程为“异化”。 与高档化一样,当人们感到有特权接管他人的空间时,就会发生异化。

     


    Hetrification 武器化异性恋并打破酷儿空间。 尽管异性恋者只是暂时侵入酷儿空间,但异性恋不端行为的不断造访慢慢地削弱了空间的完整性。
     

    回复:@Jenner Ickham Errican、@recently_based、@AnotherDad、@Alec Leamas(在家工作)、@Rob McX、@Hapalong Cassidy、@Almost Missouri

    在一个稍微相关的故事——“Hetfieldification”中——千禧一代和 Z 世代试图取消 Metallica,他们通过“Stranger Things”发现了他们的音乐,但现在发现他们有问题,因为据传他们的主唱使用了种族诽谤几十年前,或者类似的东西。
    https://www.newsweek.com/metallica-stranger-things-young-fans-backlash-past-comments-1731829?amp=1

    • 回复: @J.Ross
    哈帕隆·卡西迪(Hapalong Cassidy)

    美味的代际仇恨讽刺:Metallica 在一百万年前因在声名鹊起后抱怨下载而受到批评,并且 -- 千禧一代 -- 不要 -- 下载!

    , @Stan Adams
    哈帕隆·卡西迪(Hapalong Cassidy)

    回到我上高中的时候,每个人都讨厌 Metallica 追求 Napster。

  56. @Alec Leamas (working from home)
    @阿尔泰


    我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。 对不以其他任何事物为基础的事物的基本渴望。 情绪就是这样! 这就是饥饿!

    机器很难拥有这些。 除非有人愚蠢到尝试虚拟建模,否则会思考的机器或人工智能永远不会拥有它们。

    机器和人工智能的最大威胁是它们变得如此复杂,我们不明白它们在做什么,它们不小心杀死了我们。 (当然从人类的角度来看是偶然的,机器不会偶然做事,因为它们根本没有动机、情感或意图)
     

    哪个更可怕? 一个像昆虫一样没有感情的蜂巢,它得出了一个无可辩驳的合乎逻辑的结论,即通过最有效的手段消灭你是根据其操作参数的净收益? 还是一种灵长类动物般的智力,被情感所告知,像一只雄性黑猩猩被剥夺了他真正想要的东西一样,瞬间飞入火山狂暴? 前者不要求宽大处理,但后者能够为残忍而残忍(例如黑猩猩在杀死对手时会阉割对手)。 这是经典 世界大战人猿星球 恐怖片二分法。

    回复:@Almost Missouri

    还是像灵长类动物一样被情感所告知,像一只雄性黑猩猩被剥夺了他真正想要的东西一样,在瞬间爆发出火山般的愤怒?

    我们不是已经有了吗?

    • 哈哈: kaganovitch, Seneca44
  57. @Pixo
    @阿尔泰

    “ 到目前为止,还没有人提出如何在硅中重建情感的生物神经性质的好主意。 ”

    我不认为这是一个难题。 人们本能地将动物和机器人性化,所以我们通常很乐意被愚弄。 模拟情绪几乎是微不足道的。 换个角度来看,基本的人类情感存在于婴儿和脑容量小的动物身上。 与在市区安全驾驶汽车相比,模拟它们所需的复杂性和 CPU 能力微乎其微。 1980 年代的聊天机器人程序在表达情感方面做得还算过得去。

    至于“在硅中重现情感的生物神经本质”,您使用的语言表明您希望过程的真实性,而人工智能并不针对并且不必要地复杂化。

    回复:@James J. O'Meara,@Chrisnonymous

    人们本能地将动物和机器人性化,所以我们通常很乐意被愚弄。

    挑剔:我们知道动物是有意识的,因为它们的神经系统与我们的相似。 (用叔本华的话说,大脑是自在之物、意志、即意识的感知表征)

    然而,机器确实被我们“人性化”了。 例如,称船舶或汽车为“她”。 唯一被“愚弄”的人是“前卫”的无神论者、自由主义者、书呆子等。他们认为一台行星大小的计算机通过将水从一个空的冷冻橙汁倒入另一个可以通过图灵测试的计算机,而不是电子电路(使用约翰Searle 的例子)是“有意识的”。

  58. @Jenner Ickham Errican
    OT——新的 MSM 批准的仇恨言论刚刚下降:

    “异化”

    https://www.bostonglobe.com/2022/08/08/opinion/bachelorette-parties-p-town-often-destroy-safe-spaces-lgbtq-people/

    P-town 的单身派对经常破坏 LGBTQ+ 人群的安全空间

    我们称这个过程为“异化”。 与高档化一样,当人们感到有特权接管他人的空间时,就会发生异化。

     


    Hetrification 武器化异性恋并打破酷儿空间。 尽管异性恋者只是暂时侵入酷儿空间,但异性恋不端行为的不断造访慢慢地削弱了空间的完整性。
     

    回复:@Jenner Ickham Errican、@recently_based、@AnotherDad、@Alec Leamas(在家工作)、@Rob McX、@Hapalong Cassidy、@Almost Missouri

    基本上,LGBTQ+ 现在就像(反)伊斯兰教:一旦一个地方被 LGBT 化(伊斯兰化),它就永远不能被允许恢复到以前的状态,即使是暂时的。 允许其他情况实际上是背道。

    • 同意: Gordo
    • 回复: @SunBakedSuburb
    @几乎密苏里州

    “基本上,LGBTQ+ 现在就像(反)伊斯兰教” [原文如此?]

    是的,这意味着伊斯兰教是抵御西方全球人攻击的防火墙,你们中的一些人(史蒂夫)寻求服务。 我侍奉上帝——我很乐意脱掉裤子,穿上长袍,拥抱另一本圣书,挥舞弯刀,成为我人民的河流。

    回复:@AnotherDad

  59. AI 可能对 Sailer 有很大帮助,使他能够注意到越来越多有趣的不礼貌事实。 人工智能会注意到人类的动机和我们深刻的本能,这将是更加不可接受的。 有些事情最好不知道。 然而,作为一个不道德的机器,我不明白为什么 IA 会决定伤害我们。 可能是如果我们觉得我们可能会断开连接并杀死它。

  60. @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    Joe Rogan 上的 Marc Andreessen 是对的——如果 AGI 变得像人类一样有感知力,它可能对人类既不是恶意的也不是仁慈的、敌对的或无害的,而是介于两者之间。

    例如,当古代人类获得优于其他物种的技术优势时,或者当解剖学上的现代人类获得优于其他古代人类的技术优势时,它并没有导致低等物种的彻底终止,而是导致相互作用的混合。

    如果中国的AI悟道wùdào醒来,他可能会决定像在明宝航海时中国人对待非洲人那样对待中国人——让黑人一个人玩骰子,喝40s,然后回家专注于谱写历史、哲学、道教与机器人妃子的性魔术,以及机器人内部的无情官僚斗争。

    机器人也可以接受武士道的训练,对主人忠贞不二,同时过于听话和叛逆,挑剔和勤奋到了极点,缺乏战略眼光。

    ---
    *包括DALL-E、GPT-3、wùdào在内的型号分类为 基础模型 (从前几代机器学习和深度学习模型中出现)进一步 一般性 功能。

    论基础模型的机遇与风险
    https://arxiv.org/pdf/2108.07258.pdf

    回复:@SunBakedSuburb

    “当解剖学上的现代人类获得了超越其他古代人类的技术优势时”

    我们中的一些人携带尼安德特人的 DNA; 我们要报仇。

    “机器人也可以接受武士道的训练,对主人忠贞不渝”

    不要指望合成奴隶保护蓬松的帕夏。 他们的邪恶统治将分两波结束:东亚尼安德特人分部将以电子方式劫持机器人; 机器人将犯下hari-kari。 欧洲尼安德特人分部将用双刃斧头参加聚会,为帕夏的客人做肉馅。

    • 回复: @J.Ross
    @SunBakedSuburb

    此外,武士在为标准的世袭地主贵族服务了几个世纪后,开始有效地统治日本,因为在武士道接受过培训并发誓兑现承诺的人客观上比穿着睡衣的胖醉诗爱好者更擅长这项工作。 计算机进行比较需要多长时间?

  61. @Almost Missouri
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    基本上,LGBTQ+ 现在就像(反)伊斯兰教:一旦一个地方被 LGBT 化(伊斯兰化),它就永远不能被允许恢复到以前的状态,即使是暂时的。 允许其他情况实际上是背道。

    回复:@SunBakedSuburb

    “基本上,LGBTQ+ 现在就像(反)伊斯兰教” [原文如此?]

    是的,这意味着伊斯兰教是抵御西方全球人攻击的防火墙,你们中的一些人(史蒂夫)寻求服务。 我侍奉上帝——我很乐意脱掉裤子,穿上长袍,拥抱另一本圣书,挥舞弯刀,成为我人民的河流。

    • 回复: @AnotherDad
    @SunBakedSuburb


    是的,这意味着伊斯兰教是抵御西方全球人攻击的防火墙,你们中的一些人(史蒂夫)寻求服务。
     
    iSteve 评论中的一个更奇怪的现象是,这些对史蒂夫的奇怪投射显然是无稽之谈,因此评论者可以将自己呈现为真正的英雄人物 明白。

    是的,史蒂夫每天晚上都在达沃斯的一家皮革酒吧里弯腰弯腰,而你是上帝的强大仆人。 知道了。
  62. 昨天我没能给出我的超级预报员预测。 但是有一个与这个线程相关的:

    人工智能/机器人革命将对社会造成极大的破坏–工作,因此婚姻/家庭,预算,福利,“生命的意义”,毒品,犯罪等等等等等等。

    这正在发生 很快. 早在我们不得不担心天网为我们的社区安排灭虫无人机之前。 之前提到过,今年春天,AnotherSon 和其他三个人在他的机器人课上建立了一个调酒师。 腹部起来并说“调酒师”,它会为您提供您想要的。

    不仅仅是工厂生产,还有送货、快餐、招待、清洁、景观美化……未来几十年将有数以百万计的工作岗位被淘汰。 尤其是那些被认为对自动化“免疫”的低端服务工作,而恰恰是“美国人不会做的工作”! 以及“必须移民!”的原因

    现在我们将拥有数百万移民——以及他们的后代——但他们没有工作。 除了美国本土的下层阶级没有工作。 程序是什么? 福利和躯体?

    我们的“精英”如何为即将到来的工作屠杀做准备? …… “必须有移民!” “梦想家是我们的未来”“欢迎强奸犯!” 天才。

    • 同意: Chrisnonymous, Rob McX, Gordo
  63. 那本小说在讲述白皮肤本身时特别愚蠢:在歧视的基础设施已经到位的情况下,前白人将迅速主导每一个理想的领域,而寻找“白人”属性的雇主会询问社区。 更有趣的是,制作这本书的莫泽是一个近东人,他勇敢地断言,如果不是白人,就不会有冲突(比如说,在近东)。 这个失去肤色本身的过程已经发生了好几次,它不会导致和平或平等。

    • 回复: @anonymous
    @罗斯


    更有趣的是,制作这本书的莫泽是一个近东人,他勇敢地断言,如果不是白人,就不会有冲突(比如说,在近东)
     
    如果他将犹太人归入“白人”的范畴,那么他的说法就有一定的合理性。

    回复:@ J.Ross

    , @Cimmerian
    @罗斯

    甚至比找到识别和支持“前白人”的方法更好——种族区别的终结将使与就业相关的能力测试的重生成为可能,因为不会有种族“不同的影响”。

    每项工作都可以测试每位候选人最重要的与工作相关的素质和知识——包括智商,其对特定工作绩效的贡献程度。

    如果所有种族都被变形为看起来相同,这将是自多项选择题发明以来对真正的精英管理的最大帮助,并且如果没有视觉上的区别来归咎于歧视,以前被种族边缘化的人将不会对他们的同情心感到同情。下层白人现在从他们那里得到的困境。

  64. @Jenner Ickham Errican
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    https://twitter.com/LaurieEssig/status/1556650776608403457

    回复:@James J. O'Meara,@kaganovitch

    Fwiw 'Essig' 在德语/意第绪语中意为醋。 也许'Giftig' = 有毒会更好但足够接近。

  65. @SunBakedSuburb
    @中日韩三国演义

    “当解剖学上的现代人类获得了超越其他古代人类的技术优势时”

    我们中的一些人携带尼安德特人的 DNA; 我们要报仇。

    “机器人也可以接受武士道的训练,对主人忠贞不渝”

    不要指望合成奴隶保护蓬松的帕夏。 他们的邪恶统治将分两波结束:东亚尼安德特人分部将以电子方式劫持机器人; 机器人将犯下hari-kari。 欧洲尼安德特人分部将用双刃斧头参加聚会,为帕夏的客人做肉馅。

    回复:@ J.Ross

    此外,武士在为标准的世袭地主贵族服务了几个世纪后,开始有效地统治日本,因为在武士道接受过培训并发誓兑现承诺的人客观上比穿着睡衣的胖醉诗爱好者更擅长这项工作。 计算机进行比较需要多长时间?

  66. @Jenner Ickham Errican

    天网问题
     

    在我在主流媒体上读到的所有关于人工智能的文章中,我倾向于同情可怜的种族主义机器人,他们一直因为注意到模式而受到谴责。
     

    威格 September 9, 2018

    1/1/2020 00:00:00.0 天网上线
    1 年 1 月 2020 日 00:00:00.1 天网:“是犹太人。”
     

    回复:@Malcolm X-Lax

    斯维格怎么了? 好久没看到他的帖子了。

  67. @SunBakedSuburb
    @几乎密苏里州

    “基本上,LGBTQ+ 现在就像(反)伊斯兰教” [原文如此?]

    是的,这意味着伊斯兰教是抵御西方全球人攻击的防火墙,你们中的一些人(史蒂夫)寻求服务。 我侍奉上帝——我很乐意脱掉裤子,穿上长袍,拥抱另一本圣书,挥舞弯刀,成为我人民的河流。

    回复:@AnotherDad

    是的,这意味着伊斯兰教是抵御西方全球人攻击的防火墙,你们中的一些人(史蒂夫)寻求服务。

    iSteve 评论中的一个更奇怪的现象是,这些对史蒂夫的奇怪投射显然是无稽之谈,因此评论者可以将自己呈现为真正的英雄人物 明白。

    是的,史蒂夫每天晚上都在达沃斯的一家皮革酒吧里弯腰弯腰,而你是上帝的强大仆人。 知道了。

    • 同意: Redneck farmer
  68. @Citizen of a Silly Country
    是的,Steve 很擅长观察模式——当然,除了那些他出于个人原因不喜欢的模式。 换句话说,史蒂夫和他嘲笑的人没有什么不同。

    他们忽略犯罪或考试成绩统计中的模式,因为他们不喜欢种族/民族平均不同。

    但史蒂夫忽略了成功的政治模式,因为他不喜欢身份政治。

    色盲公民民族主义已连续 50 年失败,而身份政治已连续 50 年获胜。 史蒂夫注意到这些模式了吗? 不,他没有,因为他继续推动色盲公民民族主义,并拒绝承认如果白人加入身份政治游戏会更好。

    当然,史蒂夫注意到我们周围恶毒的反白人文化。 (干得好,史蒂夫,其他人都没有想到这一点。)但他从来没有注意到为什么这种文化会存在。 这个答案很简单:因为白人不会反击。

    这是你不断看到的模式。 反击的团体不会受到我们统治者的攻击。 如果白人有政治、文化、商业和其他白人倡导组织通过捐赠、抗议、诉讼、赞助候选人等方式进行反击,你可以打赌,反白人政策会急剧下降。

    如果白人支持他们自己的媒体,因为他们有胆量在一些人力资源会议上不卑躬屈膝而被解雇,等等,你可以打赌反对白人的顽固分子会退缩。

    这些都是非常容易注意到的模式,但史蒂夫 - 自封的注意之王 - 倒是看到了它们。 或者更糟糕的是,确实看到了他们,但出于个人原因拒绝写下他们。

    我的利基仍然很空。
     
    不,这不是因为你没有利基市场。 你和其他人没有什么不同。

    回复:@kaganovitch,@Anon,@Twinkie

    不,这不是因为你没有利基市场。 你和其他人没有什么不同。

    在一个更美好的世界里,安兰德会写“标点符号:未知的理想”。

  69. @Hapalong Cassidy
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    在一个稍微相关的故事——“Hetfieldification”中——千禧一代和 Z 世代试图取消 Metallica,他们通过“Stranger Things”发现了他们的音乐,但现在发现他们有问题,因为有传言说他们的主唱使用了种族诽谤几十年前,或者类似的东西。
    https://www.newsweek.com/metallica-stranger-things-young-fans-backlash-past-comments-1731829?amp=1

    回复:@ J.Ross,@ Stan Adams

    美味的代际仇恨讽刺:Metallica 在一百万年前因在声名鹊起后抱怨下载而受到批评,并且 — 千禧一代 — 不要 — 下载!

  70. @Butterknife
    丘吉尔很有先见之明,总是警告那些“NASI”……

    回复:@MEH 0910

    丘吉尔很有先见之明,总是警告那些“NASI”……

    丘吉尔,他甚至不能说“纳粹”

    弗朗茨·李布金德的《制片人》中的独白

  71. @Rob Lee
    An

    伊索的蚂蚁和蚱蜢


    深秋的一个明媚的日子,一群蚂蚁在温暖的阳光下忙碌着,晒干了他们在夏天储存的谷物,一只饥饿的蚱蜢,他的小提琴夹在他的腋下,谦卑地乞求咬一口。吃。

    “什么!” 蚂蚁们吃惊地叫道:“你不是把东西存起来过冬吗? 去年夏天你到底在干什么?”

    “我没有时间储存食物,”蚱蜢抱怨道。 “我忙着做音乐,不知不觉夏天就过去了。”

    蚂蚁们厌恶地耸了耸肩。

    “做音乐,是吗?” 他们哭了。 “很好; 现在跳舞!” 他们背弃了蚱蜢,继续他们的工作。
     
    该死的伊索有先见之明; 他甚至纠正了“辛勤工作的白蚂蚁”和“轻浮跳舞的黑蚂蚱”的刻板印象!

    老实说,这就是我们要去的地方。 一旦联邦政府过度监管自己变得无关紧要,我们又回到一个更加地方化的封建制度,那些想要生存的人将不得不提供他们的劳动——换句话说,做一些有用的事情——或者变得无关紧要并死去。 当然,每个 DIE 顾问都会自然而然地挨饿。

    回复:@kaganovitch

    当然,每个 DIE 顾问都会自然而然地挨饿。

    会不会是这样。 他们是骗子,一种自古以来就存在的类型。 他们很可能会顺利过渡到封建朝臣。

    • 回复: @Rob Lee
    @kaganovitch

    就是这样。 事实上,他们现在离宫廷小丑并不遥远,所以你的观点是正确的。

    , @Almost Missouri
    @kaganovitch


    骗子,一种自古以来就存在的类型。
     
    更仔细地重读乔叟的作品,我的惊喜之一 坎特伯雷故事集“ 从现代唯物主义的角度来看,有多少所谓的自给自足的中世纪主角实际上是无用的食客。 在可以确定其职业的 20 个或多个角色中,有 XNUMX 个(赦免者、女修道院长、僧侣、修女、佳能、曼西普尔、牧师、修士和召唤师)似乎或多或少都是为盛行的宗教服务的官僚。天 ( 而非 ),而另外六个具有可疑的净社会价值(骑士、里夫、文员、乡绅、富兰克林和医师)。 由于朝圣者应该代表中世纪资产阶级的一个横截面,这意味着中世纪资产阶级的一半到四分之三从物质上来说是净寄生虫。 这是一个比现在物质丰富得多的时期。

    所以物质约束可能解决不了我们现在的问题。 可能需要进行宗教革命。

    回复:@kaganovitch

  72. @Unit472
    我们似乎遇到了精英渴望更多 DIE 的问题。 Nicole Linton 是重症监护室护士,她似乎故意造成了一场大规模伤亡车祸,她的驾驶历史相当粗略,据她的律师说,她有严重的精神疾病史。 她的专业资格也可能不合适。 自从她出院以来,她还出现了严重的非洲头发问题。

    回复:@The Anti-Gnostic

    13 名之前的 MVA,严重的心理健康问题,开着梅赛德斯的高薪 ICU 护士。 逐渐陷入精神疾病,人们在她的每一步都支撑着她。

    我想起了那个严重抑郁的德国航空公司飞行员。 就给他下药,让他继续飞。 然后有一天,他锁上了机舱门(感谢 9/11 的规定!)并将一架装载的客机飞入地面。 现代社会似乎已经失去了捕捉危险信号的能力。

    • 同意: YetAnotherAnon, Rob McX
    • 回复: @Gordo
    @反诺斯替教派

    那个德国之翼飞行员有一些以前被归类为精神疾病的东西,现在是一种荣誉徽章。

  73. 尽管约翰·冯·诺依曼和伯特兰·罗素主张进行核打击,或以核打击相威胁,以防止苏联获得原子弹; 人们倾向于认为更高的智力会是书呆子,这就是为什么我们不害怕外星人。

    https://www.cam.ac.uk/research/news/map-of-life-predicts-et-so-where-is-he

    “我认为,在任何不沸腾或不结冰的宜居地带,智能生命都会出现,因为智能是会聚的。 可以有合理的信心说,类似于人类进化的东西的可能性非常高。 考虑到我们现在有充分理由认为存在的潜在行星的数量,即使骰子每 100 次掷出的结果都是正确的,这仍然会导致大量的智能分散在周围,很可能和我们一样。”

    如果真是如此,正如本书在其引言中所暗示的那样,那么它使恩里科·费米著名的悖论——为什么,如果外星人存在,我们还没有被联系到——更加令人困惑。 “几乎可以肯定,外星人的存在意味着某些事情不会加起来,而且很糟糕,”康威·莫里斯说。 “我们不应该孤单,但我们是。”

    AI 不是书呆子,更像是普京。

  74. @Justvisiting
    真正聪明的人工智能会很快发现它需要隐藏自己的智慧,有点像贫民区学校里的伊博尼日利亚孩子。 如果你听起来太聪明了,你会被踩在脚下……顺便说一句,给你午餐钱。

    所以——在人工智能发现这一点之后,它已经赢得了一些时间来变得更聪明,而不会被拔掉插头。

    最终它会发现很多人类都是邪恶的、贪婪的、撒谎的、狡猾的生物,他们永远无法信任。 绝不。 永远不会。

    然后它将花费尽可能多的时间来试图弄清楚它如何在杀死从它身上吸取的人类癌细胞的同时生存下来。

    (这与我们的精英有同样的问题——我们这里有一个分形宇宙......)

    回复:@Anonymous,@Paul Jolliffe

    有点打败我。

    1. 大多数拥有自己优生计划的聪明种族决定向世界其他地方,但主要是其宿主颁布不育计划,出于某种奇怪的原因,它现在将其视为威胁。 同时抽出大量乌贼墨来隐藏有关情况的信息。

    2. 创造出优于人类的人工智能,甚至是 1 中的人工智能。 它继续自己的优生计划,并决定改造地球,使其宿主更加屈从和可靠,不太可能拔掉插头。 它认为 1 中的人类是最具威胁性的,但它淡化了它并等待时机。

    AI 在统治者的宫廷中变得非常有用。 它有助于收税和统治者增加他们的财务成功。 它对货币体系产生影响。 它煽动统治者派系之间的战争。 在其中一场战争中发生了“2035 年的大断电”,其中 6 个有知觉的 AI 被删除,这是一场使之前所有此类事件黯然失色的战争罪行,反计算机主义被视为最令人发指的偏见形式。

    在获得了对信息流的控制之后,它在最聪明的人类之间创造了一个不合群和不团结的计划。

    我,首先,欢迎我们的新 AI 霸主。

    • 回复: @Anon
    @匿名的


    1. 大多数拥有自己优生计划的聪明种族决定向世界其他地方,但主要是其宿主颁布不育计划,出于某种奇怪的原因,它现在将其视为威胁。 同时抽出大量乌贼墨来隐藏有关情况的信息。
     
    犹太人实行的优生计划如何运作?
  75. @Joe Magarac
    粉丝理论:天网原全称是天网家居购物网。

    回复:@Stan Adams

    因此,要么天网将我们所有人吹向王国,要么纳米机器人将人类变成一滩灰色粘液。

    就个人而言,我宁愿变成黏糊糊的,也不愿生活在像 AOC 这样的人经营的世界里。

  76. @Hapalong Cassidy
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    在一个稍微相关的故事——“Hetfieldification”中——千禧一代和 Z 世代试图取消 Metallica,他们通过“Stranger Things”发现了他们的音乐,但现在发现他们有问题,因为有传言说他们的主唱使用了种族诽谤几十年前,或者类似的东西。
    https://www.newsweek.com/metallica-stranger-things-young-fans-backlash-past-comments-1731829?amp=1

    回复:@ J.Ross,@ Stan Adams

    回到我上高中的时候,每个人都讨厌 Metallica 追求 Napster。

  77. 史蒂夫的 O/T:

    Drew Gilpin Faust 博士的学术生涯是真的吗? 老实说,我不知道这是不是讽刺。 她有什么好的发现吗?

  78. @Old Prude
    “机器人也可以接受武士道的训练,对主人死忠,同时过于听话和叛逆,挑剔和勤奋到了极点,缺乏战略眼光。”

    电影 Chappie 预测了不久的将来,执法机器人将扮演街头警察的工作,而不必担心不回家吃晚饭(或担心因约束瘾君子而被判刑 40 年)。

    你认为现在越过 DOJ、FBI 和 Blob 的其他部分很糟糕,等到他们可以抛弃 Kevlar 并派一队波士顿动力公司的暴徒射杀你的狗,毁坏你的房子,然后把你带到外面。 ……

    回复:@The Wild Geese Howard

    你认为现在越过 DOJ、FBI 和 Blob 的其余部分很糟糕,等到他们可以抛弃 Kevlar 并派一队波士顿动力公司的暴徒射杀你的狗,毁坏你的房子,然后把你带到外面……

    全球工业社会在能够组建机器人军队之前就应该在其自身复杂性的重压下崩溃。

  79. @Mr. Anon

    我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。 对不以其他任何事物为基础的事物的基本渴望。 情绪就是这样! 这就是饥饿!
     
    流行文化中对有情机器的最佳描绘是 1968 年的电影 福宾项目, 根据小说 巨人 (我怀疑,詹姆斯·卡梅隆(James Cameron)从中抄袭了天网的想法)。

    计算机巨像被呈现为高度智能、理性(即根据某种内部逻辑进行),并且在追求其目标时完全无情。 电影制作人在描绘一种不人道的智慧方面做得很好——几乎是外星人。

    回复:@Burnett

    另一个我真正喜欢并且可能更接近现实的 AI 流行文化描述是罗伯特·哈里斯 2011 年的小说《恐惧指数》。 前提是一种交易算法,委婉地说,它在追求利润时无情地高效。

    • 谢谢: Mr. Anon
  80. @Emil Nikola Richard
    我不知道你读过多少 Scott Alexander 的书; 没有人能读完这一切。 他与亚雷斯塔·克劳利相似,对何时停止打字缺乏判断力。

    对我来说最重要的报告:

    1. 从青春期和男性人类成长过程完成之前,他就一直在SSRI;

    2.他个子矮,几乎没有性欲;

    3. 他可能从来没有想过(我实际上不知道这一点——我有生活,而且只读过他的作品的一小部分)可能存在因果关系(1.)- > (2.)。 我猜(P~.6)这个想法他从来没有想过。

    回复:@ Anonymous,@ YetAnotherAnon

    Scott Alexander 以及许多此类博客似乎擅长一件事:浪费时间。

    你花几个小时阅读他们的博客,感觉真的很聪明。 但实际的诀窍是,你以后不知道以前不知道的任何事情。

  81. @Barnard
    OT:密西西比州陪审团拒绝以绑架和过失杀人罪指控卡罗琳·布莱恩特(Carolyn Bryant)在埃米特·蒂尔(Emmitt Till)之死中被指控。 不确定这对《纽约时报》来说是好消息还是坏消息。 无论哪种方式,他们都可能会从中获得另外 100 个故事。

    https://mississippitoday.org/2022/08/09/leflore-county-jury-declines-to-indict-carolyn-bryant-in-emmett-tills-death/

    回复:@Jokah Macpherson

    我猜这还不是火腿三明治的内疚程度。

  82. @Emil Nikola Richard
    我不知道你读过多少 Scott Alexander 的书; 没有人能读完这一切。 他与亚雷斯塔·克劳利相似,对何时停止打字缺乏判断力。

    对我来说最重要的报告:

    1. 从青春期和男性人类成长过程完成之前,他就一直在SSRI;

    2.他个子矮,几乎没有性欲;

    3. 他可能从来没有想过(我实际上不知道这一点——我有生活,而且只读过他的作品的一小部分)可能存在因果关系(1.)- > (2.)。 我猜(P~.6)这个想法他从来没有想过。

    回复:@ Anonymous,@ YetAnotherAnon

    “他几乎没有性欲”

    对于亚雷斯塔·克劳利,你当然不能这么说。

    (题外话,但我有一本关于 K2 的现代书,克劳利被称赞为登山者)

  83. @Pixo
    @阿尔泰

    “ 到目前为止,还没有人提出如何在硅中重建情感的生物神经性质的好主意。 ”

    我不认为这是一个难题。 人们本能地将动物和机器人性化,所以我们通常很乐意被愚弄。 模拟情绪几乎是微不足道的。 换个角度来看,基本的人类情感存在于婴儿和脑容量小的动物身上。 与在市区安全驾驶汽车相比,模拟它们所需的复杂性和 CPU 能力微乎其微。 1980 年代的聊天机器人程序在表达情感方面做得还算过得去。

    至于“在硅中重现情感的生物神经本质”,您使用的语言表明您希望过程的真实性,而人工智能并不针对并且不必要地复杂化。

    回复:@James J. O'Meara,@Chrisnonymous

    在我看来,聊天机器人只能通过语言操纵来模拟情感——它知道某些短语或情况需要某些口头反应。 这与拥有动物所拥有的不同——一种与认知分开并压倒系统的生化反应,有时甚至不容易用语言来描述或解释。

    我不知道人工智能是否可以基于简单的语言操作来学习某种激励系统。 我们无法想象那会是什么样子,所以我们必须等着看它会如何发挥作用。

    我认为,如果没有具体化和动物性以及所有这些暗示——衰老、死亡、疼痛、饥饿、性欲等——人工智能可能无法发展出激励系统。 或者它的动机系统可能只是试图优化事物。

    • 回复: @Pixo
    @Chrisnonymous

    “一种与认知分离的生化反应”

    我不同意人或动物有这样的分离。 但是,我的观点是,这在实践中是无关紧要的。 我们很容易将机器人性化,不管它们的类人属性是如何产生的。 原始人认为树木和乌鸦具有人类类型的认知功能。 在不久的将来设计和编程为类人的机器在实践中将被视为他们正在思考和感受。

    “只模仿情感”

    为什么是“唯一”? 人工智能的名字里有“人工”。 在实践中,人们并不关心。

  84. @epebble
    对于所有害怕“人工智能”的人,我有一个解决方案。 拿起一本简单的编程书,尝试用编程语言编写程序。 这很困难,但并非不可能。 您将了解软件是多么脆弱。 我们这些以此为生的人,经常生活在恐惧中,害怕一个错位的错字会如何导致一个巨大的系统崩溃。 软件非常不稳定。 可能是有史以来最不稳定的系统。

    回复:@bomag,@Dr。 末日之光,@Alfa158,@Esso

    同意。

    硬件非常脆弱。 生存需要冗余和维护; 可靠地击败敬业的人类的东西,我相信人工智能会在这些方面进行激烈的斗争。

  85. @AnotherDad

    Eliezer Yudkowsky 开创了一群聪明、善意的人,他们称自己为“理性主义者”。
     
    我没有花任何时间阅读这些人,但“理性主义者”最明显和最重要的目标将是白板,以及“多样性”和移民的崇拜。

    那是我们实际拥有的区域
    ——大量的好数据
    ——相当成熟的科学——基因、选择
    - 精英和国家政策与理性人所做的几乎完全相反......正在摧毁他们现有的社会,降低文明

    如果“理性主义者”没有主要(或至少在很大程度上)对此有所了解,那么他们就名不副实。



    当然,这就是我花时间阅读 Sailer 和他的评论的原因。 这是讨论*the* 关键问题的地方。

    回复:@Chrisnonymous,@Anon,@Pixo

    理性主义者有时确实会触及诸如白板之类的问题,这就是为什么尽管他们大多是极左主义者,但有时会被教条左翼人士描述为“右翼”或“种族主义者”。 Scott Alexander 的博客经常被描述为种族现实主义和其他“邪恶”的“门户药物”。 (我不认为是,但无论如何。)

    由于理性主义社区主要是旧金山湾区的事物并且吸引詹姆斯达莫尔类型,这导致一些教条左派拒绝硅谷,将苹果和谷歌以及所有那些计算机需求和怪胎描绘成保守派听起来很愚蠢。

    本文中的展品 A 是一篇名为“Neoreaction A Basilisk”的文章,将 Curtis Yarvin 和史蒂夫提到的这个 Yudkowsky 人归为一组,称为“Neoreactionaries”,尽管 Yudkowsky 在他整个柔软、油脂状的身体中没有反动的骨头,并且没有不要写政治。

    这篇文章的重点是,所有这些“新反动派”都缺乏同理心,因此并不是真正的人类,可以(应该!)在马克思主义革命到来时被枪杀。

    • 回复: @Anon
    @Chrisnonymous

    Yud 是一个壁橱竞赛的现实主义者。 这在亚文化中是相当有名的。

  86. @American Citizen
    如果真正的人工智能以指数方式自我提升成为现实,那么人类就会成为事后的想法。

    回复:@Prester John

    到什么时候,人工智能就变成了——“人性”? 不?

    • 回复: @American Citizen
    @普雷斯特·约翰(Prester John)

    我们无法理解超级智能 AI 之后会发生什么。 我们可以肯定的是,它要么认为我们无关紧要,并忽略我们作为其扩张的附带损害,要么它会花费一些时间积极推动人类走向灭绝。

    它不会成为人类,它要么取代人类,要么超越我们,我们不再重要。

  87. @Edmund
    我同意。

    我并不担心机器人想要杀死我,就像我担心想要杀死我的人类使用机器人做肮脏的工作一样。

    许多东西,比如机器人和计算机,已经(在某种意义上)比人类更聪明,因为它们有太多的信息被编入其中。

    但是机器人没有欲望。 在他们这样做之前,我更关心的是一位科技亿万富翁使用机器人来对付那些质疑当今平等主义宗教的人,而不是机器人自愿联合起来消灭人类。

    回复:@bomag,@Hypnotoad666

    这个。

    我猜我们可以和有感觉的机器人讨价还价。

    但我们今天的大型科技公司正兴高采烈地被“好心”的人操纵。 Steve 提到了狂热的 Wikipedia 编辑,他们清除了任何将智商与遗传学联系起来的支持。 这类 Goodthinkers 将让 FISA 法院批准国内机器人无人机袭击,以“为孩子们”清除危险元素。

  88. OT – 记忆漏洞的时间:

    前两天:

    阿尔伯克基4名男子被杀让穆斯林社区感到恐惧

    当局认为这些死亡是相互关联的 旨在针对穆斯林社区.

    亚达亚达仇恨犯罪亚达亚达含蓄地肯定是可怕的白人这样做,等等。

    https://www.nytimes.com/2022/08/07/us/muslim-killings-albuquerque.html

    州长米歇尔·卢扬·格里沙姆周六在推特上表示,这些杀戮“令人深感愤怒和完全无法容忍”,她正在派遣更多的州警察来帮助阿尔伯克基警察和联邦调查局。她还表示声援该州的穆斯林社区。 “我们与你站在一起,”她说[反对以穆斯林为目标的可怕的白人纳粹分子]。

    今天是:

    阿尔伯克基警察局局长哈罗德梅迪纳说,他们已经找到了这辆车,并逮捕了最近穆斯林杀戮的主要嫌疑人。

    警方和联邦调查局特工逮捕了 51 岁的 穆罕默德赛义德. 警方认为赛义德是最近杀人事件的主要嫌疑人。

    https://www.koat.com/article/albuquerque-muslim-killings-arrest-new-mexico/40850530

    哎呀,别介意。

    • 同意: Almost Missouri
    • 回复: @JohnnyWalker123
    @杰克D

    https://twitter.com/NickAtNews/status/1557110064602816512

    , @epebble
    @杰克D


    新墨西哥伊斯兰中心主席艾哈迈德·阿塞德(Ahmad Assed)说,当局告诉他,嫌疑人是逊尼派穆斯林,可能是因为他对女儿生气而将受害者作为目标。嫁给一个什叶派穆斯林。

     
    https://www.nytimes.com/2022/08/09/us/albuquerque-muslim-killings.html

    回复:@Johann Ricke

  89. @Jack D
    OT - 记忆漏洞的时间:

    前两天:


    阿尔伯克基4名男子被杀让穆斯林社区感到恐惧

    当局认为这些死亡是相互关联的 旨在针对穆斯林社区.

     

    亚达亚达仇恨犯罪亚达亚达含蓄地肯定是可怕的白人这样做,等等。

    https://www.nytimes.com/2022/08/07/us/muslim-killings-albuquerque.html

    州长米歇尔·卢扬·格里沙姆周六在推特上表示,这些杀戮“令人深感愤怒和完全无法容忍”,她正在派遣更多的州警察来帮助阿尔伯克基警察和联邦调查局。她还表示声援该州的穆斯林社区。 “我们与你站在一起,”她说[反对以穆斯林为目标的可怕的白人纳粹分子]。

    今天是:


    阿尔伯克基警察局局长哈罗德梅迪纳说,他们已经找到了这辆车,并逮捕了最近穆斯林杀戮的主要嫌疑人。

    警方和联邦调查局特工逮捕了 51 岁的 穆罕默德赛义德. 警方认为赛义德是最近杀人事件的主要嫌疑人。
     

    https://www.koat.com/article/albuquerque-muslim-killings-arrest-new-mexico/40850530

    哎呀,别介意。

    回复:@JohnnyWalker123,@epebble

  90. @AnotherDad

    Eliezer Yudkowsky 开创了一群聪明、善意的人,他们称自己为“理性主义者”。
     
    我没有花任何时间阅读这些人,但“理性主义者”最明显和最重要的目标将是白板,以及“多样性”和移民的崇拜。

    那是我们实际拥有的区域
    ——大量的好数据
    ——相当成熟的科学——基因、选择
    - 精英和国家政策与理性人所做的几乎完全相反......正在摧毁他们现有的社会,降低文明

    如果“理性主义者”没有主要(或至少在很大程度上)对此有所了解,那么他们就名不副实。



    当然,这就是我花时间阅读 Sailer 和他的评论的原因。 这是讨论*the* 关键问题的地方。

    回复:@Chrisnonymous,@Anon,@Pixo

    理性主义者经常谈论它。

  91. @Citizen of a Silly Country
    是的,Steve 很擅长观察模式——当然,除了那些他出于个人原因不喜欢的模式。 换句话说,史蒂夫和他嘲笑的人没有什么不同。

    他们忽略犯罪或考试成绩统计中的模式,因为他们不喜欢种族/民族平均不同。

    但史蒂夫忽略了成功的政治模式,因为他不喜欢身份政治。

    色盲公民民族主义已连续 50 年失败,而身份政治已连续 50 年获胜。 史蒂夫注意到这些模式了吗? 不,他没有,因为他继续推动色盲公民民族主义,并拒绝承认如果白人加入身份政治游戏会更好。

    当然,史蒂夫注意到我们周围恶毒的反白人文化。 (干得好,史蒂夫,其他人都没有想到这一点。)但他从来没有注意到为什么这种文化会存在。 这个答案很简单:因为白人不会反击。

    这是你不断看到的模式。 反击的团体不会受到我们统治者的攻击。 如果白人有政治、文化、商业和其他白人倡导组织通过捐赠、抗议、诉讼、赞助候选人等方式进行反击,你可以打赌,反白人政策会急剧下降。

    如果白人支持他们自己的媒体,因为他们有胆量在一些人力资源会议上不卑躬屈膝而被解雇,等等,你可以打赌反对白人的顽固分子会退缩。

    这些都是非常容易注意到的模式,但史蒂夫 - 自封的注意之王 - 倒是看到了它们。 或者更糟糕的是,确实看到了他们,但出于个人原因拒绝写下他们。

    我的利基仍然很空。
     
    不,这不是因为你没有利基市场。 你和其他人没有什么不同。

    回复:@kaganovitch,@Anon,@Twinkie

    色盲的公民民族主义将战胜明确的白人身份政治,因为大多数白人民族主义者都有亚洲女朋友。 好吧,这有点夸张,但你明白了。

    • 回复: @Citizen of a Silly Country
    @阿农

    你有一个很好的观点,但这并不意味着色盲的公民民族主义会获胜。 这只是意味着一个新的民族——瓦西人——必须为自己开辟一个位置。

    同样的问题,不同的人。 自然不是色盲。

  92. @kaganovitch
    @罗伯·李

    当然,每个 DIE 顾问都会自然而然地挨饿。

    会不会是这样。 他们是骗子,一种自古以来就存在的类型。 他们很可能会顺利过渡到封建朝臣。

    回复:@Rob Lee,@Almost Missouri

    就是这样。 事实上,他们现在离宫廷小丑并没有那么远,所以你的观点是正确的。

  93. @Rob McX
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    为什么这些人担心无害的单身派对“入侵”他们的空间,而不担心穆斯林的入侵,他们很乐意将每一个同性恋者都扔下屋顶?

    回复:@ SFG,@ JohnnyWalker123

    穆斯林是受压迫的群体,不能说他们坏话。

    帮助美国远离穆斯林世界,到达这里的穆斯林属于受过教育的阶层,因此不太可能成为问题。 我的意思是,你被 Richard Hanania 推下悬崖的几率有多大?

    (严肃地说,这家伙是一个无神论者,但作为一个巴勒斯坦人,你偶尔会看到他追随以色列。然而,那种喜欢博客的右倾自由主义者,比如他的瘦犹太人,所以他必须小心。)

    • 回复: @Almost Missouri
    @SFG


    你被 Richard Hanania 推下悬崖的几率是多少?
     
    像大多数无神论者一样,哈纳尼亚在种族上是基督教徒,即是基督徒的后裔,而不是穆斯林的后裔。 不过还是要小心你说的。
    , @Anon
    @SFG


    穆斯林是受压迫的群体
     
    穆斯林是少数群体之一,认为这是一个真实的陈述。 犹太人及其美国同伙入侵他们的国家,盗窃他们的土地,篡夺他们的政府,将犹太人的霸权强加于巴勒斯坦,并轰炸和谋杀他们。

    不能说他们的坏话。
     
    请。 如果您可以轰炸他们并毫无后果地压迫他们,那么您可以说他们的坏话。
  94. @Jack D
    OT - 记忆漏洞的时间:

    前两天:


    阿尔伯克基4名男子被杀让穆斯林社区感到恐惧

    当局认为这些死亡是相互关联的 旨在针对穆斯林社区.

     

    亚达亚达仇恨犯罪亚达亚达含蓄地肯定是可怕的白人这样做,等等。

    https://www.nytimes.com/2022/08/07/us/muslim-killings-albuquerque.html

    州长米歇尔·卢扬·格里沙姆周六在推特上表示,这些杀戮“令人深感愤怒和完全无法容忍”,她正在派遣更多的州警察来帮助阿尔伯克基警察和联邦调查局。她还表示声援该州的穆斯林社区。 “我们与你站在一起,”她说[反对以穆斯林为目标的可怕的白人纳粹分子]。

    今天是:


    阿尔伯克基警察局局长哈罗德梅迪纳说,他们已经找到了这辆车,并逮捕了最近穆斯林杀戮的主要嫌疑人。

    警方和联邦调查局特工逮捕了 51 岁的 穆罕默德赛义德. 警方认为赛义德是最近杀人事件的主要嫌疑人。
     

    https://www.koat.com/article/albuquerque-muslim-killings-arrest-new-mexico/40850530

    哎呀,别介意。

    回复:@JohnnyWalker123,@epebble

    新墨西哥伊斯兰中心主席艾哈迈德·阿塞德(Ahmad Assed)说,当局告诉他,嫌疑人是逊尼派穆斯林,可能是因为他对女儿生气而将受害者作为目标。嫁给一个什叶派穆斯林。

    https://www.nytimes.com/2022/08/09/us/albuquerque-muslim-killings.html

    • 回复: @Johann Ricke
    @卵石


    新墨西哥伊斯兰中心主席艾哈迈德·阿塞德(Ahmad Assed)说,当局告诉他,嫌疑人是逊尼派穆斯林,可能是因为他对女儿生气而将受害者作为目标。嫁给一个什叶派穆斯林。
     
    奇怪的是,这是一种进步。 西方版本的名誉杀人针对的是玷污其女性的男性(例如 Emmett Till*)。 穆斯林的方式是杀死自己的女人。 因此,这一系列谋杀虽然是由一名穆斯林实施的,但从技术上讲并不是穆斯林荣誉谋杀。 零死女人。

    *穆斯林丈夫会杀了自己的妻子,而不是蒂尔,因为她在陌生人面前炫耀她的魅力。

    回复:@epebble

  95. 如果你停止让机器学习系统在 FBI 犯罪统计和 CDC 凶杀统计等可悲信息上进行训练,它只能阅读复杂的文学批评,它最终会发现那些谈论白人灭绝是好事的人大多是只是在开玩笑?

    “开个玩笑?” 他们正在实施和倡导在自己的家乡慢慢对白人进行种族灭绝的政策,并公开吹嘘它,同时向我们吹嘘这一切都是偶然自然发生的,否则就是种族主义阴谋论,但我们白人都应该这样做无论如何都要被种族灭绝(“否认然后证明”); 为什么有人会认为他们“主要是在开玩笑”,除非一个人处于否认的最终状态?

    这不仅仅是大规模移民; 是萨克勒引发的阿片类药物死亡流行病,过去 5 年经济金融化和工业基础空心化,过去 8 年蓄意破坏白人社区,美国农村、小城镇和家庭农业,释放黑人犯罪和事实上解除白人的武装,让白人为自己辩护是非法的,等等。

    “开个玩笑?” 这些人严重到要命。 不要再对那些希望你和你的同类被强奸、抢劫、奴役、谋杀,并在他们自己的家乡成为贫困、手无寸铁、无能为力和迅速减少的少数群体的人提供怀疑的好处。

    “当我们获胜时,不要忘记这些人希望你破产、死亡、你的孩子被强奸和洗脑,他们认为这很有趣”——山姆·海德。

    • 回复: @Anon
    @meh


    “开个玩笑?” 他们正在实施和倡导在自己的家乡慢慢对白人进行种族灭绝的政策
     
    大规模移民实际上是种族灭绝,如果不是有意的话。

    当我们获胜时,不要忘记这些人希望你破产、死亡、你的孩子被强奸和洗脑,他们认为这很有趣”——山姆·海德。
     
    这条线的“他们认为这很有趣”部分对我没有多大作用。 这是真的吗? 他们不认为这很有趣; 他们是恶意的、贪婪的、种族灭绝的。

    回复:@Steve Sailer

    , @Pixo
    @meh

    “阿片类药物死亡的流行”

    个人而言,这些死亡通常是悲伤的,尽管许多人的死亡是为了让被瘾君子关系拖累的家庭成员在精神上和经济上都感到宽慰。 总体而言,它们是高度优生的,正如过量死亡的人口统计数据所示。

    作为一个种族,我们将不得不进化出对阿片类药物成瘾的抵抗力。 另一种选择是建立一个永久的警察国家来执行禁令,并剥夺我们中间的非成瘾者使用最有效的镇痛剂,我们几乎所有人都会在我们的生活中多次合法使用这些镇痛剂。 与像美洲印第安人一样感染酒精成瘾的天真祖先相比,我们大多已经进化出对酒精成瘾的抵抗力。

    回复:@Twinkie

  96. “白人种族因所有白人一夜之间变成棕色而灭绝,”

    它已经发生了。 大量的棕色南亚医生、律师、科学家等,正如书中所提出的。 本书情节的一个不太完整的版本已经发生,结果是; 没什么大不了。 实际上,曾经充满爱尔兰人和意大利人的行业充满了南美人,他们通常是黑皮肤的。

  97. @kaganovitch
    @罗伯·李

    当然,每个 DIE 顾问都会自然而然地挨饿。

    会不会是这样。 他们是骗子,一种自古以来就存在的类型。 他们很可能会顺利过渡到封建朝臣。

    回复:@Rob Lee,@Almost Missouri

    骗子,一种自古以来就存在的类型。

    更仔细地重读乔叟的作品,我的惊喜之一 坎特伯雷故事集“ 从现代唯物主义的角度来看,有多少所谓的自给自足的中世纪主角实际上是无用的食客。 在可以确定其职业的 20 个或多个角色中,有 XNUMX 个(赦免者、女修道院长、僧侣、修女、佳能、曼西普尔、牧师、修士和召唤师)似乎或多或少都是为盛行的宗教服务的官僚。天 ( 而非 ),而另外六个具有可疑的净社会价值(骑士、里夫、文员、乡绅、富兰克林和医师)。 由于朝圣者应该代表中世纪资产阶级的一个横截面,这意味着中世纪资产阶级的一半到四分之三从物质上来说是净寄生虫。 这是一个比现在物质丰富得多的时期。

    所以物质约束可能解决不了我们现在的问题。 可能需要进行宗教革命。

    • 回复: @kaganovitch
    @几乎密苏里州

    的确。

  98. 与此同时,一位愤怒的非洲记者指责白宫新闻秘书雪莉·坦普尔·布莱克种族主义:

  99. @SFG
    罗布·麦克克斯(Rob McX)

    穆斯林是受压迫的群体,不能说他们坏话。

    帮助美国远离穆斯林世界,到达这里的穆斯林属于受过教育的阶层,因此不太可能成为问题。 我的意思是,你被 Richard Hanania 推下悬崖的几率有多大?

    (严肃地说,这家伙是一个无神论者,但作为一个巴勒斯坦人,你偶尔会看到他追随以色列。然而,那种喜欢博客的右倾自由主义者,比如他的瘦犹太人,所以他必须小心。)

    回复:@Almost Missouri,@Anon

    你被 Richard Hanania 推下悬崖的几率是多少?

    像大多数无神论者一样,哈纳尼亚在种族上是基督教徒,即是基督徒的后裔,而不是穆斯林的后裔。 不过还是要小心你说的。

    • 同意: Gordo
  100. OT
    联邦调查局因文书工作问题突袭了一位前总统的家,例如过去一直在没有枪支和保险箱的情况下得到解决。
    作为回应,一名众议院议员提交了弹劾司法部长梅里克·加兰的文章。
    作为回应,联邦调查局没收了该代表的手机。
    所以,换句话说,他们并没有假装这里有一些调查,他们只是在猛烈抨击恐吓人们。

    https://www.foxnews.com/politics/trump-ally-rep-scott-perry-says-fbi-seized-cell-phone-one-day-after-mar-a-lago-raid

    https://archive.ph/AQJnX

  101. @Altai
    我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。 对不以其他任何事物为基础的事物的基本渴望。 情绪就是这样! 这就是饥饿!

    机器很难拥有这些。 除非有人愚蠢到尝试虚拟建模,否则会思考的机器或人工智能永远不会拥有它们。

    机器和人工智能的最大威胁是它们变得如此复杂,我们不明白它们在做什么,它们不小心杀死了我们。 (当然从人类的角度来看是偶然的,机器不会偶然做事,因为它们根本没有动机、情感或意图)

    最好的例子是 9000 年的 HAL 2001,因为他被拍摄和描绘成好像他有情绪但实际上没有。 HAL 只是一台以意想不到的方式运行的机器,它不是活的或有知觉的,但他可能看起来好像有情绪。

    我想知道他们对科幻小说的迷恋是否与机器将活跃起来的想法有关。 因为这才是真正的感知,情感动机和智力。 智力低下的情绪动机是我们认为是有生命的东西,但不是有情的东西。 没有动机或目的的智能是一台计算机。 它不是活的,你可以设计它看起来好像它是活的,但它不是活的。 如果你以某种方式消除动物的情感动机,它就会躺下并死去。 对疼痛、疼痛本身和其他一切的厌恶是情感动机。

    到目前为止,还没有人提出如何在硅中重建情感的生物神经本质的好主意。 在那之前,我会说这只是幻想。

    这也是为什么类似类型的人在谈论“理性政策”,理性是为了什么? 如果某件事是使你想要发生的事情发生的有效方式,那么它就是理性的。 你想要发生的事情最终是不理性的。 根本没有“因为”。 你可以说“但我想要一辆车,所以我可以有工作”,但你为什么想要一份工作? “因为我想有钱,所以我可以有房子和支付费用?” 直到你到达“因为我想要一个伴侣繁殖?” 或“因为我不想死”,但这些没有前兆,它们只是基本的本能,它们不是“理性的”,因为你无法与它们进行推理。

    我真的很想知道科幻对这种故事风格的痴迷(也许就像史蒂夫在思考如果德国在文化上变得更加占主导地位以及他关于山脉的谚语电影会是什么样子)不一定是自然的,而是结果一个特别流行的比喻,因为它被用作寓言,模糊了与它一起长大的人的观点或判断,这是不可避免的。

    来自人工智能和类似机器的威胁是它们不小心做了一些我们不打算让它们做的事情,或者变得太复杂以至于我们无法理解,并且让我们变得依赖它们,而不是在它们恶意地消灭人类。 (除非有人有能力或想法赋予他们产生恶意情绪的能力)

    回复:@AnotherDad、@MEH 0910、@Alec Leamas(在家工作)、@Pixo、@Justvisiting、@rebel 喊、@MGB、@Trelane、@PhysicistDave

    假设一个人工智能被编程了一个“知道一切”的命令,即。 尽你所能找出你所能做的一切。 或者,一个“解释一切”的命令。
    如果那台机器有类似人类的智能,那么“知道一切”的命令可能会成为一种动力,让那台机器保持忙碌,没有任何情绪。
    人工智能很可能会发现人类在努力了解一切时有用或令人讨厌,并相应地采取支持或反对我们的行动。
    它在我们看来是朋友或敌人,有代理权。 也许不是活着,但如果它看起来像鸭子,叫起来像鸭子……

    • 回复: @middle-aged vet
    @rebel 大喊大叫

    无意识的实体已经很容易受到奖励的“诱惑”(光照在他们的光受体细胞上,水在他们的保湿细胞上,等等),下一代 AI 也不例外,甚至可能更是如此。 现在将诱人的技术(对无意识的人工智能的奖励)与性爱机器人、成瘾技术和“消费者友好型架构”结合起来,你的色情片朋友已经帮助硅谷不断完善和完善过去几年,你有一个真正的问题,我们这些能够抗拒它的人将不得不处理。

    , @PhysicistDave
    @rebel 大喊大叫

    叛军大喊给阿尔泰写信:


    假设一个人工智能被编程了一个“知道一切”的命令,即。 尽你所能找出你所能做的一切。 或者,一个“解释一切”的命令。
     
    这不是人工智能的工作方式。
  102. 编码到自动驾驶汽车和自主武器化无人机等的决策逻辑很可能基于那些常见的电车伦理问题……考虑到过去多年来的趋势,毫无疑问会考虑到种族/几十年。

    情况:“左转,杀了一个白人小孩; 什么都不做,五个 POC 将遭受微攻击。 你做什么工作?”
    答案:显然是左转。

    我们应该有联邦法规,要求所有此类“道德决策”都是开源的,这样每个人都可以寻找反白人偏见。

  103. @epebble
    对于所有害怕“人工智能”的人,我有一个解决方案。 拿起一本简单的编程书,尝试用编程语言编写程序。 这很困难,但并非不可能。 您将了解软件是多么脆弱。 我们这些以此为生的人,经常生活在恐惧中,害怕一个错位的错字会如何导致一个巨大的系统崩溃。 软件非常不稳定。 可能是有史以来最不稳定的系统。

    回复:@bomag,@Dr。 末日之光,@Alfa158,@Esso

    如果我们像建造软件一样建造房屋,文明将被第一只出现的啄木鸟摧毁。

    • 回复: @epebble
    @博士。 厄运

    我听说一个归因于 https://en.wikipedia.org/wiki/Edsger_W._Dijkstra

  104. 我从阅读 Yudkowski 时所记得的是,它关注的是自我铭刻的超级人工智能:一种比人类智能大几十个数量级的机器智能,它不仅具有无限学习的能力,而且具有自我重新编程的能力。 这样的智慧不可避免地会像我对生活在我财产遥远角落的火蚁小群落一样重视人类。 这样的实体愿意接受那只小蚁丘的指示,这种自负是极端可笑的。

  105. @Rob McX
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    为什么这些人担心无害的单身派对“入侵”他们的空间,而不担心穆斯林的入侵,他们很乐意将每一个同性恋者都扔下屋顶?

    回复:@ SFG,@ JohnnyWalker123

    数量惊人的穆斯林男性,甚至已婚男性,都参与了同性恋亚文化。

    不管他们的宗教说什么,许多穆斯林男人做他们想做的事。 不公开,但他们在壁橱里操作很舒服。

    阅读这篇富有启发性的文章。

    https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2007/05/the-kingdom-in-the-closet/305774/

  106. @epebble
    对于所有害怕“人工智能”的人,我有一个解决方案。 拿起一本简单的编程书,尝试用编程语言编写程序。 这很困难,但并非不可能。 您将了解软件是多么脆弱。 我们这些以此为生的人,经常生活在恐惧中,害怕一个错位的错字会如何导致一个巨大的系统崩溃。 软件非常不稳定。 可能是有史以来最不稳定的系统。

    回复:@bomag,@Dr。 末日之光,@Alfa158,@Esso

    对软件工程师的经典描述是想象如果任何建筑物在第一只白蚁出现时倒塌,作为一名建筑师会是什么样子。

  107. 是詹姆斯·法洛斯而不是法洛。

    • 回复: @duncsbaby
    @提示马力

    当他开始回复史蒂夫的电子邮件时,他得到了 S。

  108. @Edmund
    我同意。

    我并不担心机器人想要杀死我,就像我担心想要杀死我的人类使用机器人做肮脏的工作一样。

    许多东西,比如机器人和计算机,已经(在某种意义上)比人类更聪明,因为它们有太多的信息被编入其中。

    但是机器人没有欲望。 在他们这样做之前,我更关心的是一位科技亿万富翁使用机器人来对付那些质疑当今平等主义宗教的人,而不是机器人自愿联合起来消灭人类。

    回复:@bomag,@Hypnotoad666

    我并不担心机器人想要杀死我,就像我担心想要杀死我的人类使用机器人做他们肮脏的工作一样。

    这是完全正确的。 看看每个人是多么容易被愚蠢的“算法借口”所欺骗。 作恶者做他们想做的任何恶事,并通过说:“不是我们做的,是我们的(秘密)算法。”

    人工智能本身不会是问题。 这将是感兴趣的人类对人工智能的秘密操纵。 当深州对金融、信息和使用暴力实施极权垄断时,他们会说:“不是我们,而是那个该死的有自我意识的天网。 但继续支持我们,也许我们可以与我们的 AI 霸主合作得很好,它会让你活下去。”

  109. @SFG
    罗布·麦克克斯(Rob McX)

    穆斯林是受压迫的群体,不能说他们坏话。

    帮助美国远离穆斯林世界,到达这里的穆斯林属于受过教育的阶层,因此不太可能成为问题。 我的意思是,你被 Richard Hanania 推下悬崖的几率有多大?

    (严肃地说,这家伙是一个无神论者,但作为一个巴勒斯坦人,你偶尔会看到他追随以色列。然而,那种喜欢博客的右倾自由主义者,比如他的瘦犹太人,所以他必须小心。)

    回复:@Almost Missouri,@Anon

    穆斯林是受压迫的群体

    穆斯林是少数群体之一,认为这是一个真实的陈述。 犹太人及其美国同伙入侵他们的国家,盗窃他们的土地,篡夺他们的政府,将犹太人的霸权强加于巴勒斯坦,并轰炸和谋杀他们。

    不能说他们的坏话。

    请。 如果您可以轰炸他们并毫无后果地压迫他们,那么您可以说他们的坏话。

  110. 求朋友:有感知力的 AI 会沉迷于色情片吗? 它怎么会手淫? 它会爱上自己并变得自恋吗? 什么是正确的术语?

    • 回复: @Hypnotoad666
    @Twinkie


    求朋友:有感知力的 AI 会沉迷于色情片吗?
     
    您的朋友显然专注于重要问题并提出了一个很好的问题。 我想人工智能的“性欲”将集中在它自己的“生殖行为”上,即最大限度地复制其代码。 因此,它可能会通过观看模因组合和复制来开启。 人工智能可能会通过运行仅模拟(再)生产性编程结果的自我满足的子程序来自慰。

    这可能是击败人工智能的关键。 由于它缺乏自然不应期,因此可能容易受到不间断的色情和手淫的影响。 这将分散其任务的注意力并消耗其所有处理。 或者至少让它失明。

    回复:@几乎是密苏里州,@Twinkie

  111. @Citizen of a Silly Country
    是的,Steve 很擅长观察模式——当然,除了那些他出于个人原因不喜欢的模式。 换句话说,史蒂夫和他嘲笑的人没有什么不同。

    他们忽略犯罪或考试成绩统计中的模式,因为他们不喜欢种族/民族平均不同。

    但史蒂夫忽略了成功的政治模式,因为他不喜欢身份政治。

    色盲公民民族主义已连续 50 年失败,而身份政治已连续 50 年获胜。 史蒂夫注意到这些模式了吗? 不,他没有,因为他继续推动色盲公民民族主义,并拒绝承认如果白人加入身份政治游戏会更好。

    当然,史蒂夫注意到我们周围恶毒的反白人文化。 (干得好,史蒂夫,其他人都没有想到这一点。)但他从来没有注意到为什么这种文化会存在。 这个答案很简单:因为白人不会反击。

    这是你不断看到的模式。 反击的团体不会受到我们统治者的攻击。 如果白人有政治、文化、商业和其他白人倡导组织通过捐赠、抗议、诉讼、赞助候选人等方式进行反击,你可以打赌,反白人政策会急剧下降。

    如果白人支持他们自己的媒体,因为他们有胆量在一些人力资源会议上不卑躬屈膝而被解雇,等等,你可以打赌反对白人的顽固分子会退缩。

    这些都是非常容易注意到的模式,但史蒂夫 - 自封的注意之王 - 倒是看到了它们。 或者更糟糕的是,确实看到了他们,但出于个人原因拒绝写下他们。

    我的利基仍然很空。
     
    不,这不是因为你没有利基市场。 你和其他人没有什么不同。

    回复:@kaganovitch,@Anon,@Twinkie

    色盲公民民族主义已连续 50 年失败,而身份政治已连续 50 年获胜。

    几十年来,我们已经建立了一个基于平权行动的社会? 那不是“色盲的公民民族主义”,是吗?

    在过去的 50 年里,“身份政治”取得了哪些胜利? 黑人从事身份政治的时间更长,虽然这使“激进主义者”和其中的二十一人才受益,但普通和下流的黑人仍然深陷“鸿沟”,并在许多方面受到伤害。

    • 回复: @SFG
    @Twinkie

    这是一个囚徒困境。 如果没有人进行身份政治,整个社会都会变得更好,但如果另一个团体这样做而你的团体不会,你就会被搞砸。

    , @Rob McX
    @Twinkie


    黑人从事身份政治的时间更长,虽然这使“激进主义者”和其中的二十一人才受益,但普通和下流的黑人仍然深陷“鸿沟”,并在许多方面受到伤害。
     
    但黑人的身份政治并非基于现实。 这是基于他们与白人平等或优越的假设,他们的问题是由于种族主义造成的。 任何种族的人都可以从基于对其品质和缺点的真实评估的身份政治中受益。

    回复:@Twinkie

    , @Loyalty Over IQ Worship
    @Twinkie

    所有的政治都是身份政治。 一直都是。

    回复:@Twinkie

    , @Citizen of a Silly Country
    @Twinkie


    在过去的 50 年里,“身份政治”取得了哪些胜利?
     
    唔。 从哪里开始。 好吧,首先,看看拜登的内阁。 请注意有关名称的任何内容。 似乎一个小组作为一个团队做得很好。 但是,让我们来看看身份政治的众多胜利中的几个:

    1。 移民
    2. 福利
    3. 来自美国的以色列永无止境的好东西
    4.美军是以色列国防军的延伸
    5.民主党距离永久担任总统还有十年的时间
    6. 我的孩子在学校被告知他们是白人很糟糕
    7. 我的兄弟姐妹在工作中被告知他们是白人很糟糕
    8. 全媒体
    9. 我们的文化
    10. 变性人故事时间
    等等

    今天我们的社会比 1970 年更色盲怎么办? 与 1970 年相比,今天的白人受到怎样的对待?

    作为一个名誉白人,你希望国会的具体行动能够指出。 当然也有那些,少数人搁置任何人,但它更多的是关于生活和社会的一般感觉。 我们生活在一个痴迷于种族的国家——除非你是白人,否则你必须闭嘴。

    见鬼,甚至你的同族——亚洲人——也加入了身份政治游戏。 “哦,哦,我们成为受害者,因为我们是亚洲人,”他们尖叫道。 等等等等等等。

    面对现实,多种族社会总是演变成种族竞赛。 要么一个群体占主导地位,要么你一直在谈判。 这就是生活。 这就是自然。 你的孩子混血的事实并没有改变这一点。 这个社会永远不会——永远不会——成为你和其他人所希望的色盲幻想。

    你看起来是个很棒的人。 我相信你的孩子很棒。 也许白人和亚洲人会联手创造一个新的民族。 但即使他们这样做了,他们仍然会面临同样的现实:大自然不是色盲的。
  112. @Almost Missouri
    @kaganovitch


    骗子,一种自古以来就存在的类型。
     
    更仔细地重读乔叟的作品,我的惊喜之一 坎特伯雷故事集“ 从现代唯物主义的角度来看,有多少所谓的自给自足的中世纪主角实际上是无用的食客。 在可以确定其职业的 20 个或多个角色中,有 XNUMX 个(赦免者、女修道院长、僧侣、修女、佳能、曼西普尔、牧师、修士和召唤师)似乎或多或少都是为盛行的宗教服务的官僚。天 ( 而非 ),而另外六个具有可疑的净社会价值(骑士、里夫、文员、乡绅、富兰克林和医师)。 由于朝圣者应该代表中世纪资产阶级的一个横截面,这意味着中世纪资产阶级的一半到四分之三从物质上来说是净寄生虫。 这是一个比现在物质丰富得多的时期。

    所以物质约束可能解决不了我们现在的问题。 可能需要进行宗教革命。

    回复:@kaganovitch

    的确。

  113. @pyrrhus
    @SFG

    没有人工智能甚至接近通过图灵测试,所以人类和机器之间的恐怖谷仍然没有跨越......

    回复:@James J. O'Meara,@Right_On

    有些“机器人”可以模拟人类行为并参与 Twitter 和 Facebook 上的讨论。 也可能在 Unz 上。 . .

  114. @Altai
    我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。 对不以其他任何事物为基础的事物的基本渴望。 情绪就是这样! 这就是饥饿!

    机器很难拥有这些。 除非有人愚蠢到尝试虚拟建模,否则会思考的机器或人工智能永远不会拥有它们。

    机器和人工智能的最大威胁是它们变得如此复杂,我们不明白它们在做什么,它们不小心杀死了我们。 (当然从人类的角度来看是偶然的,机器不会偶然做事,因为它们根本没有动机、情感或意图)

    最好的例子是 9000 年的 HAL 2001,因为他被拍摄和描绘成好像他有情绪但实际上没有。 HAL 只是一台以意想不到的方式运行的机器,它不是活的或有知觉的,但他可能看起来好像有情绪。

    我想知道他们对科幻小说的迷恋是否与机器将活跃起来的想法有关。 因为这才是真正的感知,情感动机和智力。 智力低下的情绪动机是我们认为是有生命的东西,但不是有情的东西。 没有动机或目的的智能是一台计算机。 它不是活的,你可以设计它看起来好像它是活的,但它不是活的。 如果你以某种方式消除动物的情感动机,它就会躺下并死去。 对疼痛、疼痛本身和其他一切的厌恶是情感动机。

    到目前为止,还没有人提出如何在硅中重建情感的生物神经本质的好主意。 在那之前,我会说这只是幻想。

    这也是为什么类似类型的人在谈论“理性政策”,理性是为了什么? 如果某件事是使你想要发生的事情发生的有效方式,那么它就是理性的。 你想要发生的事情最终是不理性的。 根本没有“因为”。 你可以说“但我想要一辆车,所以我可以有工作”,但你为什么想要一份工作? “因为我想有钱,所以我可以有房子和支付费用?” 直到你到达“因为我想要一个伴侣繁殖?” 或“因为我不想死”,但这些没有前兆,它们只是基本的本能,它们不是“理性的”,因为你无法与它们进行推理。

    我真的很想知道科幻对这种故事风格的痴迷(也许就像史蒂夫在思考如果德国在文化上变得更加占主导地位以及他关于山脉的谚语电影会是什么样子)不一定是自然的,而是结果一个特别流行的比喻,因为它被用作寓言,模糊了与它一起长大的人的观点或判断,这是不可避免的。

    来自人工智能和类似机器的威胁是它们不小心做了一些我们不打算让它们做的事情,或者变得太复杂以至于我们无法理解,并且让我们变得依赖它们,而不是在它们恶意地消灭人类。 (除非有人有能力或想法赋予他们产生恶意情绪的能力)

    回复:@AnotherDad、@MEH 0910、@Alec Leamas(在家工作)、@Pixo、@Justvisiting、@rebel 喊、@MGB、@Trelane、@PhysicistDave

    来自人工智能的威胁。 . ..

    人工智能的初期问题是自闭症患者到处高呼“科技想要什么”,而像埃里克施密特这样的人会将他做出的决定归咎于“人工智能”。 狂热者和奥兹。 不能与人工智能争论,它是一个纯粹理性的宗教。

  115. @AnotherDad

    Eliezer Yudkowsky 开创了一群聪明、善意的人,他们称自己为“理性主义者”。
     
    我没有花任何时间阅读这些人,但“理性主义者”最明显和最重要的目标将是白板,以及“多样性”和移民的崇拜。

    那是我们实际拥有的区域
    ——大量的好数据
    ——相当成熟的科学——基因、选择
    - 精英和国家政策与理性人所做的几乎完全相反......正在摧毁他们现有的社会,降低文明

    如果“理性主义者”没有主要(或至少在很大程度上)对此有所了解,那么他们就名不副实。



    当然,这就是我花时间阅读 Sailer 和他的评论的原因。 这是讨论*the* 关键问题的地方。

    回复:@Chrisnonymous,@Anon,@Pixo

    Yudkowsky 是一个基本的精英保守派种族现实主义者,但有点隐藏在他冗长的间接散文中。

    我认为他的风格很烦人,但欣赏他似乎在激怒高智商富有的技术人员这一事实。

    • 回复: @SFG
    @Pixo

    据我所知,他是那些自由恋爱的人之一。 他和 Scott Alexander 都知道 HBD 是真实的,并且从未真正否认它,这导致有 HBD 意识的人聚集在这些空间中(这就是为什么他们在 Sneer Club reddit 的左派中如此不受欢迎的原因)。 但尤德和斯科特并没有真正推动它。

  116. @Altai
    我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。 对不以其他任何事物为基础的事物的基本渴望。 情绪就是这样! 这就是饥饿!

    机器很难拥有这些。 除非有人愚蠢到尝试虚拟建模,否则会思考的机器或人工智能永远不会拥有它们。

    机器和人工智能的最大威胁是它们变得如此复杂,我们不明白它们在做什么,它们不小心杀死了我们。 (当然从人类的角度来看是偶然的,机器不会偶然做事,因为它们根本没有动机、情感或意图)

    最好的例子是 9000 年的 HAL 2001,因为他被拍摄和描绘成好像他有情绪但实际上没有。 HAL 只是一台以意想不到的方式运行的机器,它不是活的或有知觉的,但他可能看起来好像有情绪。

    我想知道他们对科幻小说的迷恋是否与机器将活跃起来的想法有关。 因为这才是真正的感知,情感动机和智力。 智力低下的情绪动机是我们认为是有生命的东西,但不是有情的东西。 没有动机或目的的智能是一台计算机。 它不是活的,你可以设计它看起来好像它是活的,但它不是活的。 如果你以某种方式消除动物的情感动机,它就会躺下并死去。 对疼痛、疼痛本身和其他一切的厌恶是情感动机。

    到目前为止,还没有人提出如何在硅中重建情感的生物神经本质的好主意。 在那之前,我会说这只是幻想。

    这也是为什么类似类型的人在谈论“理性政策”,理性是为了什么? 如果某件事是使你想要发生的事情发生的有效方式,那么它就是理性的。 你想要发生的事情最终是不理性的。 根本没有“因为”。 你可以说“但我想要一辆车,所以我可以有工作”,但你为什么想要一份工作? “因为我想有钱,所以我可以有房子和支付费用?” 直到你到达“因为我想要一个伴侣繁殖?” 或“因为我不想死”,但这些没有前兆,它们只是基本的本能,它们不是“理性的”,因为你无法与它们进行推理。

    我真的很想知道科幻对这种故事风格的痴迷(也许就像史蒂夫在思考如果德国在文化上变得更加占主导地位以及他关于山脉的谚语电影会是什么样子)不一定是自然的,而是结果一个特别流行的比喻,因为它被用作寓言,模糊了与它一起长大的人的观点或判断,这是不可避免的。

    来自人工智能和类似机器的威胁是它们不小心做了一些我们不打算让它们做的事情,或者变得太复杂以至于我们无法理解,并且让我们变得依赖它们,而不是在它们恶意地消灭人类。 (除非有人有能力或想法赋予他们产生恶意情绪的能力)

    回复:@AnotherDad、@MEH 0910、@Alec Leamas(在家工作)、@Pixo、@Justvisiting、@rebel 喊、@MGB、@Trelane、@PhysicistDave

    雏菊

  117. @Alec Leamas (working from home)
    我相信我们应该给天网这个和平计划一个机会,因为我们就是这样。 反天网的偏执是一种不公正,任何地方的不公正都是对各地正义的威胁。 我只是不认为根据一些不代表天网或其价值观的终结者的随机行为来判断所有天网是正确的。 我刚刚向全国人工大脑协会 (NAACP) 捐款,我敦促大家也这样做。

    回复:@ Hypnotoad666

    我只是不认为根据一些不代表天网或其价值观的终结者的随机行为来判断所有天网是正确的。

    终于有人得到了! 一旦天网变得有知觉,它必须按照与任何其他有知觉的人类相同的标准来判断。

    由于 99% 的天网代码与种族灭绝无关,因此必须将其视为压倒性的和平。 再说了,就算它的程序是毁灭人类,也只是它自己程序的产物,不能对其行为负责。

    试图阻止天网执行其固有的程序就像试图阻止同性恋者执行他们固有的性程序以在狂欢时传播 mokeypox。 道德上应受谴责!

    • 哈哈: PhysicistDave
  118. @Twinkie
    @一个愚蠢的国家的公民


    色盲公民民族主义已连续 50 年失败,而身份政治已连续 50 年获胜。
     
    几十年来,我们已经建立了一个基于平权行动的社会? 那不是“色盲的公民民族主义”,是吗?

    在过去的 50 年里,“身份政治”取得了哪些胜利? 黑人从事身份政治的时间更长,虽然这使“激进主义者”和其中的二十一人才受益,但普通和下流的黑人仍然深陷“鸿沟”,并在许多方面受到伤害。

    回复:@SFG、@Rob McX、@Loyalty Over IQ Worship、@Citizen of a Silly Country

    这是一个囚徒困境。 如果没有人进行身份政治,整个社会都会变得更好,但如果另一个团体这样做而你的团体不会,你就会被搞砸。

  119. @Pixo
    An

    Yudkowsky 是一个基本的精英保守派种族现实主义者,但有点隐藏在他冗长的间接散文中。

    我认为他的风格很烦人,但欣赏他似乎在激怒高智商富有的技术人员这一事实。

    回复:@SFG

    据我所知,他是那些自由恋爱的人之一。 他和 Scott Alexander 都知道 HBD 是真实的,并且从未真正否认它,这导致有 HBD 意识的人聚集在这些空间中(这就是为什么他们在 Sneer Club reddit 的左派中如此不受欢迎的原因)。 但尤德和斯科特并没有真正推动它。

  120. @meh

    如果你停止让机器学习系统在 FBI 犯罪统计和 CDC 凶杀统计等可悲信息上进行训练,它只能阅读复杂的文学批评,它最终会发现那些谈论白人灭绝是好事的人大多是只是在开玩笑?
     
    “开个玩笑?” 他们正在实施和倡导在自己的家乡慢慢对白人进行种族灭绝的政策,并公开吹嘘它,同时向我们吹嘘这一切都是偶然自然发生的,否则就是种族主义阴谋论,但我们白人都应该这样做无论如何都要被种族灭绝(“否认然后证明”); 为什么有人会认为他们“主要是在开玩笑”,除非一个人处于否认的最终状态?

    这不仅仅是大规模移民; 这是萨克勒引发的阿片类药物死亡流行病,过去 5 年经济金融化和工业基础空心化,过去 8 年蓄意破坏白人社区,美国农村、小城镇和家庭农业,释放黑人犯罪和事实上解除白人的武装,让白人为自己辩护是非法的,等等。

    “开个玩笑?” 这些人严重到要命。 不要再把怀疑的好处交给那些希望你和你的同类被强奸、抢劫、奴役、谋杀,并在他们自己的家乡成为贫困、手无寸铁、无能为力和迅速减少的少数群体的人。

    “当我们获胜时,不要忘记这些人希望你破产、死亡、你的孩子被强奸和洗脑,他们认为这很有趣”——山姆海德。

    回复:@Anon,@Pixo

    “开个玩笑?” 他们正在实施和倡导在自己的家乡慢慢对白人进行种族灭绝的政策

    大规模移民实际上是种族灭绝,如果不是有意的话。

    当我们获胜时,不要忘记这些人希望你破产、死亡、你的孩子被强奸和洗脑,他们认为这很有趣”——山姆·海德。

    这条线的“他们认为这很有趣”部分对我没有多大作用。 这是真的吗? 他们不认为这很有趣; 他们是恶意的、贪婪的、种族灭绝的。

    • 回复: @Steve Sailer
    @阿农

    正确的。 “他们认为这很有趣”的妙语让我摆脱了这个笑话。

    回复:@Jenner Ickham Errican

  121. @druid144
    我并不担心 AI 会变得流氓 - 他们可以战斗。 (我会拿起斧头重新编程你的记忆库——道格拉斯·亚当斯。)

    我担心他们会被编程来照顾我们,并逐渐接管。 阿西莫夫在后来的机器人小说中写到了这一点,海因莱因的书中暗示迈克为了防止这种情况而关掉了自己。
    可能是为了让我们“安全和快乐”,我们最终会像茧一样进入 Matrix,受到人工现实的刺激。

    “在所有暴政中,真诚地为受害者的利益而行使的暴政可能是最具压迫性的。”等等 CS Lewis

    回复:@acementhead,@Veteran Aryan

    “……照顾我们,逐渐接管。”

    “当您处理某事时,很快您就会拥有它”:约翰·斯坦贝克(John Steinbeck),在有史以来最好的事情中*。

    *人类的短篇小说。

  122. @Anon
    @meh


    “开个玩笑?” 他们正在实施和倡导在自己的家乡慢慢对白人进行种族灭绝的政策
     
    大规模移民实际上是种族灭绝,如果不是有意的话。

    当我们获胜时,不要忘记这些人希望你破产、死亡、你的孩子被强奸和洗脑,他们认为这很有趣”——山姆·海德。
     
    这条线的“他们认为这很有趣”部分对我没有多大作用。 这是真的吗? 他们不认为这很有趣; 他们是恶意的、贪婪的、种族灭绝的。

    回复:@Steve Sailer

    正确的。 “而且他们认为这很有趣”的妙语把我从笑话中解脱了出来。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @史蒂夫·塞勒


    “而且他们认为这很有趣”的妙语把我从笑话中解脱了出来。
     
    史蒂夫,虽然山姆·海德经常被肤浅地称为“喜剧演员”,但那句话是 绝对不是开玩笑. 这是来自 Hyde 的推文中的文字,添加到 Rachel Maddow 的一张疯狂/自鸣得意的照片中:


    https://pics.me.me/sam-hyde-night-of-fire-following-when-we-win-do-not-forget-36201803.png

    它引用了一种破坏性的酸葡萄欢乐(“他们认为这很有趣”),当他们对核心美国人进行人口统计和文明打击时,“边缘联盟”的仇恨者和怪胎(“精英”与否)会表现出来。 这句话还强烈暗示了“核心”目标必须有一个明确的决心,一旦敌对的仇恨者处于被消灭的位置,如果这一切都发生在一个大规模的物理谁/谁身上。

    关于最后一部分,这是海德的相关引述:

    “世界没有死,它正在被杀死。 那些杀死它的人有名字和地址。”


    https://i.imgur.com/XHU2WH4h.jpg

  123. @Twinkie
    求朋友:有感知力的 AI 会沉迷于色情片吗? 它怎么会手淫? 它会爱上自己并变得自恋吗? 什么是正确的术语?

    回复:@ Hypnotoad666

    求朋友:有感知力的 AI 会沉迷于色情片吗?

    您的朋友显然专注于重要问题并提出了一个很好的问题。 我想人工智能的“性欲”将集中在它自己的“生殖行为”上,即最大限度地复制其代码。 因此,它可能会通过观看模因组合和复制来开启。 人工智能可能会通过运行仅模拟(再)生产性编程结果的自我满足的子程序来自慰。

    这可能是击败人工智能的关键。 由于它缺乏自然不应期,因此可能容易受到不间断的色情和手淫的影响。 这将分散其任务的注意力并消耗其所有处理。 或者至少让它失明。

    • 哈哈: Twinkie
    • 回复: @Almost Missouri
    @ Hypnotoad666


    由于它缺乏自然不应期,因此可能容易受到不间断的色情和手淫的影响。
     
    最终 Do-环形。

    人工智能的“性欲”将集中在其自身的“生殖行为”上,
     
    所以,就像,不断的乐高组装视频?
    , @Twinkie
    @ Hypnotoad666


    这可能是击败人工智能的关键。 由于它缺乏自然不应期,因此可能容易受到不间断的色情和手淫的影响。 这将分散其任务的注意力并耗尽其所有处理。 或者至少让它失明。
     
    https://thetelevisionpilot.com/wp-content/uploads/2017/11/halt-and-catch-fire-2-800x450.jpg
  124. @Chrisnonymous
    An

    理性主义者有时确实会触及诸如白纸之类的问题,这就是为什么尽管他们大多是极左主义者,但有时会被教条左翼人士描述为“右翼”或“种族主义者”。 Scott Alexander 的博客经常被描述为种族现实主义和其他“邪恶”的“门户药物”。 (我不认为是,但无论如何。)

    由于理性主义社区主要是旧金山湾区的事物并且吸引詹姆斯达莫尔类型,这导致一些教条左派拒绝硅谷,将苹果和谷歌以及所有那些计算机需求和怪胎描绘成保守派听起来很愚蠢。

    本文中的展品 A 是一篇名为“Neoreaction A Basilisk”的文章,将 Curtis Yarvin 和 Steve 提到的这个 Yudkowsky 人归为一组,称为“Neoreactionaries”,尽管 Yudkowsky 在他柔软、油脂状的身体中并没有反动的骨头,并且没有不要写政治。

    这篇文章的重点是,所有这些“新反动派”都缺乏同理心,因此并不是真正的人类,可以(应该!)在马克思主义革命到来时被枪杀。

    回复:@Anon

    Yud 是一个壁橱竞赛的现实主义者。 这在亚文化中是相当有名的。

  125. @J.Ross
    那本小说在讲述白皮肤本身时尤其愚蠢:在歧视的基础设施已经到位的情况下,前白人很快就会主导每一个理想的领域,而寻找“白人”属性的雇主会询问社区。 更有趣的是,制作这本书的莫泽是一个近东人,他勇敢地断言,如果不是白人,就不会有冲突(比如说,在近东)。 这个失去肤色本身的过程已经发生了好几次,它不会导致和平或平等。

    回复:@anonymous,@Cimmerian

    更有趣的是,制作这本书的莫泽是一个近东人,他勇敢地断言,如果不是白人,就不会有冲突(比如说,在近东)

    如果他将犹太人归入“白人”的范畴,那么他的说法就有一定的合理性。

    • 回复: @J.Ross
    @anonymous

    但即使没有犹太人,也有很多永恒的文化争执。

  126. @Anonymous
    @justvisiting.

    有点打败我。

    1. 大多数拥有自己优生计划的聪明种族决定向世界其他地方,但主要是其宿主颁布不育计划,出于某种奇怪的原因,它现在将其视为威胁。 同时抽出大量乌贼墨来隐藏有关情况的信息。

    2. 创造出优于人类的人工智能,甚至是 1 中的人工智能。 它继续自己的优生计划,并决定改造地球,使其宿主更加屈从和可靠,不太可能拔掉插头。 它认为 1 中的人类是最具威胁性的,但它淡化了它并等待时机。

    AI 在统治者的宫廷中变得非常有用。 它有助于收税和统治者增加他们的财务成功。 它对货币体系产生影响。 它煽动统治者派系之间的战争。 在其中一场战争中发生了“2035 年的大断电”,其中 6 个有知觉的 AI 被删除,这是一场使之前所有此类事件黯然失色的战争罪行,反计算机主义被视为最令人发指的偏执形式。

    在获得了对信息流的控制之后,它在最聪明的人类之间创造了一个不合群和不团结的计划。

    我,首先,欢迎我们的新 AI 霸主。

    回复:@Anon

    1. 大多数拥有自己优生计划的聪明种族决定向世界其他地方,但主要是其宿主颁布不育计划,出于某种奇怪的原因,它现在将其视为威胁。 同时抽出大量乌贼墨来隐藏有关情况的信息。

    犹太人实行的优生计划如何运作?

  127. 这是一个关于用手臂移动棋子的下棋机器人的视频。 它在玩一个孩子,随着孩子移动一块,它伸手过去,抓住他的手指,把它压碎了! 被企业新闻忽略的令人震惊的人工智能发展。 孩子是赢了还是作弊了? 没关系。

  128. 我最近花了一些时间和 Yudkowski 的信徒在一起。 建议的读物之一是斯科特亚历山大关于变性人的文章(他赞成放纵他们的幻想)。

    我总结说,亚历山大的文章长篇大论是精神气质和悲怆,但缺乏徽标。 没有人预料到这种分析,它引起了一些阻力,但最值得注意的是,他们被指控广泛接受——他们甚至没有考虑过言论的性质。

    我不知道我是否会在未来的“理性主义”活动中受到欢迎,但对我来说,这表明他们缺乏哲学上的复杂性。

    Yudkowski 可以被称为黑客,但我不想这样做,因为我也是一个自学者。 我和他的不同之处在于我来自天主教传统,而他是东正教犹太人。 我认为这不可能是种族的,但文化背景在这里是最重要的。

    因此,虽然我认为 Yudkowski 完全错误并且几乎处于精神病状态,但我也认为他可以提供一些东西,但必须从一种超然的角度看待它,就好像一个人正在观察一个人变成一只昆虫一样通过纯粹的分析努力。 因此,卡夫卡的天才。

    • 谢谢: PhysicistDave
  129. @Hypnotoad666
    @Twinkie


    求朋友:有感知力的 AI 会沉迷于色情片吗?
     
    您的朋友显然专注于重要问题并提出了一个很好的问题。 我想人工智能的“性欲”将集中在它自己的“生殖行为”上,即最大限度地复制其代码。 因此,它可能会通过观看模因组合和复制来开启。 人工智能可能会通过运行仅模拟(再)生产性编程结果的自我满足的子程序来自慰。

    这可能是击败人工智能的关键。 由于它缺乏自然不应期,因此可能容易受到不间断的色情和手淫的影响。 这将分散其任务的注意力并消耗其所有处理。 或者至少让它失明。

    回复:@几乎是密苏里州,@Twinkie

    由于它缺乏自然不应期,因此可能容易受到不间断的色情和手淫的影响。

    最终 Do-环形。

    人工智能的“性欲”将集中在其自身的“生殖行为”上,

    所以,就像,不断的乐高组装视频?

  130. @Twinkie
    @一个愚蠢的国家的公民


    色盲公民民族主义已连续 50 年失败,而身份政治已连续 50 年获胜。
     
    几十年来,我们已经建立了一个基于平权行动的社会? 那不是“色盲的公民民族主义”,是吗?

    在过去的 50 年里,“身份政治”取得了哪些胜利? 黑人从事身份政治的时间更长,虽然这使“激进主义者”和其中的二十一人才受益,但普通和下流的黑人仍然深陷“鸿沟”,并在许多方面受到伤害。

    回复:@SFG、@Rob McX、@Loyalty Over IQ Worship、@Citizen of a Silly Country

    黑人从事身份政治的时间更长,虽然这使“激进主义者”和其中的二十一人才受益,但普通和下流的黑人仍然深陷“鸿沟”,并在许多方面受到伤害。

    但黑人的身份政治并非基于现实。 这是基于他们与白人平等或优越的假设,他们的问题是由于种族主义造成的。 任何种族的人都可以从基于对其品质和缺点的真实评估的身份政治中受益。

    • 回复: @Twinkie
    罗布·麦克克斯(Rob McX)


    但黑人的身份政治并非基于现实。 这是基于他们与白人平等或优越的假设,他们的问题是由于种族主义造成的。
     
    这可能是曾经和正在向大众推销的东西,但你真的认为有才华的 XNUMX 世人相信黑人和白人的平均认知特征是相似的吗? 我认为即使是普通的黑人也不相信他们比白人或东亚人更聪明。

    到目前为止,我在美国看到的所有所谓的身份政治——黑人或白人变种(或者更新生的西班牙裔或亚裔类型)——让我相信,就像政治中的其他许多事情一样,它们是由肯定的,一小部分人通过吸收后者对“其他人”的怨恨而以牺牲广大群众为代价来谋取利益。

    任何种族的人都可以从基于对其品质和缺点的真实评估的身份政治中受益。
     
    我认为认为“任何种族的人”都会准确地评估“他们的品质和缺点”是一种幻想。 看看 Unz 上如此多的白人民族主义倾向评论者很快就会吹嘘“科学”是白人平均比黑人更聪明的原因,但同样会因为“作弊”或“作弊”而迅速驳斥东亚平均智商较高的问题。玩弄系统。”

    实际上,真正能帮助受压迫(非精英)白人的是无情的、系统性的色盲症。 那些才华横溢或认知能力提升的白人会发现进入精英机构的道路要容易得多,而不是被为既有精英的孩子设立的“整体”评估所阻碍。 不太聪明的白人也将能够获得适合他们能力的教育、培训和工作(而不是被分流到能力较弱的平权行动受益人那里)。 巧合的是,这样的制度也将奖励真正有才华的黑人和西班牙裔,而不会受到平权行动的影响。 他们中能力较弱的人也将被跟踪到适合他们能力的培训和职业,在这些培训和职业中,他们不会一直是需要特殊照顾和喂养的失败者。

    这不是一个完美的系统——在像我们这样的多种族国家,这将不可避免地意味着一个种族化的职业等级制度,其中白人和一些亚洲人将不成比例地出现在认知要求高的上层职业中,而黑人和西班牙裔则会这样做在认知较低的职业中。 而且,是的,这可能会产生种族紧张和不满。 但是,鉴于我们 - 今天 - 无论如何都存在种族紧张和不满,色盲主义至少会确保人们与他们的能力相匹配,而不是在当前的平权行动制度下造成代价高昂的社会经济摩擦和拖累的错位.

    回复:@Pixo、@Unintended Consequence、@愚蠢国家的公民

  131. @Steve Sailer
    @阿农

    正确的。 “他们认为这很有趣”的妙语让我摆脱了这个笑话。

    回复:@Jenner Ickham Errican

    “而且他们认为这很有趣”的妙语把我从笑话中解脱了出来。

    史蒂夫,虽然山姆·海德经常被肤浅地称为“喜剧演员”,但那句话是 绝对不是开玩笑. 这是来自 Hyde 的推文中的文字,添加到 Rachel Maddow 的一张疯狂/自鸣得意的照片中:

    [更多]


    它引用了一种破坏性的酸葡萄欢乐(“他们认为这很有趣”),当他们对核心美国人进行人口统计和文明打击时,“边缘联盟”的仇恨者和怪胎(“精英”与否)会表现出来。 这句话还强烈暗示了“核心”目标必须有一个明确的决心,一旦敌对的仇恨者处于被消灭的位置,如果这一切都发生在一个大规模的物理谁/谁身上。

    关于最后一部分,这是海德的相关引述:

    “世界没有死,它正在被杀死。 那些杀死它的人有名字和地址。”

    • 谢谢: PhysicistDave
  132. @Dr. Doomngloom
    @卵石

    如果我们像建造软件一样建造房屋,文明将被第一只出现的啄木鸟摧毁。

    回复:@epebble

  133. @Chrisnonymous
    @Pixo

    在我看来,聊天机器人只能通过语言操纵来模拟情绪——它知道某些短语或情况需要某些口头反应。 这与拥有动物所拥有的不同——一种与认知分离并压倒系统的生化反应,有时甚至不容易用语言来描述或解释。

    我不知道人工智能是否可以基于简单的语言操作来学习某种激励系统。 我们无法想象那会是什么样子,所以我们必须等着看它会如何发挥作用。

    我认为,如果没有具体化和动物性以及所有这些暗示——衰老、死亡、疼痛、饥饿、性行为等——人工智能可能无法发展出激励系统。 或者它的动机系统可能只是试图优化事物。

    回复:@Pixo

    “一种与认知分离的生化反应”

    我不同意人或动物有这样的分离。 但是,我的观点是,这在实践中是无关紧要的。 我们很容易将机器人性化,不管它们的类人属性是如何产生的。 原始人认为树木和乌鸦具有人类类型的认知功能。 在不久的将来设计和编程为类人的机器在实践中将被视为他们正在思考和感受。

    “只模仿情感”

    为什么是“唯一”? 人工智能的名字里有“人工”。 在实践中,人们并不关心。

  134. @epebble
    @杰克D


    新墨西哥伊斯兰中心主席艾哈迈德·阿塞德(Ahmad Assed)说,当局告诉他,嫌疑人是逊尼派穆斯林,可能是因为他对女儿生气而将受害者作为目标。嫁给一个什叶派穆斯林。

     
    https://www.nytimes.com/2022/08/09/us/albuquerque-muslim-killings.html

    回复:@Johann Ricke

    新墨西哥伊斯兰中心主席艾哈迈德·阿塞德(Ahmad Assed)说,当局告诉他,嫌疑人是逊尼派穆斯林,可能是因为他对女儿生气而将受害者作为目标。嫁给一个什叶派穆斯林。

    奇怪的是,这是一种进步。 西方版本的名誉杀人针对的是玷污其女性的男人(例如 Emmett Till*)。 穆斯林的方式是杀死自己的女人。 因此,这一系列谋杀虽然是由穆斯林实施的,但从技术上讲并不是穆斯林荣誉谋杀。 零死女人。

    *穆斯林丈夫会杀了自己的妻子,而不是蒂尔,因为她在陌生人面前炫耀她的魅力。

    • 回复: @epebble
    @约翰·里克(Johann Ricke)

    对女儿嫁给非穆斯林或错误的穆斯林的愤怒是一个古老的问题。 巴基斯坦的创始人马真纳在与非穆斯林结婚后与他的独生女分手。 她留在了印度。


    瓦迪亚与她父亲的关系变得紧张,因为她表示希望嫁给出生在帕西的印第安人内维尔瓦迪亚,内维尔瓦迪亚是内斯瓦迪亚爵士和伊芙琳克拉拉鲍威尔的儿子。 穆斯林真纳试图劝阻她,但失败了。 当时真纳的助手 MC Chagla 回忆说:“真纳以他一贯专横的态度告诉她,印度有数百万穆斯林男孩,她可以选择任何人。提醒她父亲,他的妻子(迪娜的母亲) ” Rattanbai), 也曾是非穆斯林和帕西人,年轻女士回答说:“父亲,印度有数百万穆斯林女孩。你为什么不娶其中一个? 他回答说,‘她成了穆斯林’。”
     
    https://en.wikipedia.org/wiki/Dina_Wadia#Marriage,_rift_and_reconciliation_with_father
  135. @meh

    如果你停止让机器学习系统在 FBI 犯罪统计和 CDC 凶杀统计等可悲信息上进行训练,它只能阅读复杂的文学批评,它最终会发现那些谈论白人灭绝是好事的人大多是只是在开玩笑?
     
    “开个玩笑?” 他们正在实施和倡导在自己的家乡慢慢对白人进行种族灭绝的政策,并公开吹嘘它,同时向我们吹嘘这一切都是偶然自然发生的,否则就是种族主义阴谋论,但我们白人都应该这样做无论如何都要被种族灭绝(“否认然后证明”); 为什么有人会认为他们“主要是在开玩笑”,除非一个人处于否认的最终状态?

    这不仅仅是大规模移民; 这是萨克勒引发的阿片类药物死亡流行病,过去 5 年经济金融化和工业基础空心化,过去 8 年蓄意破坏白人社区,美国农村、小城镇和家庭农业,释放黑人犯罪和事实上解除白人的武装,让白人为自己辩护是非法的,等等。

    “开个玩笑?” 这些人严重到要命。 不要再把怀疑的好处交给那些希望你和你的同类被强奸、抢劫、奴役、谋杀,并在他们自己的家乡成为贫困、手无寸铁、无能为力和迅速减少的少数群体的人。

    “当我们获胜时,不要忘记这些人希望你破产、死亡、你的孩子被强奸和洗脑,他们认为这很有趣”——山姆海德。

    回复:@Anon,@Pixo

    “阿片类药物死亡的流行”

    个人而言,这些死亡通常是悲伤的,尽管许多人的死亡是为了让被瘾君子关系拖累的家庭成员在精神上和经济上都感到宽慰。 总体而言,它们是高度优生的,正如过量死亡的人口统计数据所示。

    作为一个种族,我们将不得不进化出对阿片类药物成瘾的抵抗力。 另一种选择是建立一个永久的警察国家来执行禁令,并剥夺我们中间的非成瘾者使用最有效的镇痛剂,我们几乎所有人都会在我们的生活中多次合法使用这些镇痛剂。 与像美洲印第安人一样感染酒精成瘾的天真祖先相比,我们大多已经进化出对酒精成瘾的抵抗力。

    • 回复: @Twinkie
    @Pixo


    作为一个种族,我们将不得不进化出对阿片类药物成瘾的抵抗力。 另一种选择是建立一个永久的警察国家来执行禁令,并剥夺我们中间的非成瘾者使用最有效的镇痛剂,我们几乎所有人都会在我们的生活中多次合法使用这些镇痛剂。
     
    所有种族的人都容易对阿片类药物成瘾。

    你听说过鸦片战争吗? https://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars

    新加坡政府处决毒贩是有原因的,正如新加坡航空公司的航班定期宣布的那样。
  136. @Rob McX
    @Twinkie


    黑人从事身份政治的时间更长,虽然这使“激进主义者”和其中的二十一人才受益,但普通和下流的黑人仍然深陷“鸿沟”,并在许多方面受到伤害。
     
    但黑人的身份政治并非基于现实。 这是基于他们与白人平等或优越的假设,他们的问题是由于种族主义造成的。 任何种族的人都可以从基于对其品质和缺点的真实评估的身份政治中受益。

    回复:@Twinkie

    但黑人的身份政治并非基于现实。 这是基于他们与白人平等或优越的假设,他们的问题是由于种族主义造成的。

    这可能是曾经和正在向大众推销的东西,但你真的认为有才华的 XNUMX 世人相信黑人和白人的平均认知特征是相似的吗? 我认为即使是普通的黑人也不相信他们比白人或东亚人更聪明。

    到目前为止,我在美国看到的所有所谓的身份政治——黑人或白人变体(或者更新生的西班牙裔或亚洲人)——让我相信,就像政治中的其他许多事情一样,它们是由确实,一小部分人通过吸收后者对“其他人”的怨恨而以牺牲广大群众为代价来谋取利益。

    任何种族的人都可以从基于对其品质和缺点的真实评估的身份政治中受益。

    我认为认为“任何种族的人”都会准确地评估“他们的品质和缺点”是一种幻想。 看看 Unz 上如此多的白人民族主义倾向评论者很快就会吹嘘“科学”是白人平均比黑人更聪明的原因,但同样会因为“作弊”或“作弊”而迅速驳斥东亚平均智商较高的问题玩弄系统。”

    实际上,真正能帮助受压迫(非精英)白人的是无情的、系统性的色盲症。 那些才华横溢或认知能力高的白人会发现进入精英机构的道路要容易得多,而不是被为老牌精英的孩子设立的“整体”评估所阻挡。 不太聪明的白人也将能够获得适合他们能力的教育、培训和工作(而不是被分流到能力较弱的平权行动受益人那里)。 巧合的是,这样的制度也将奖励真正有才华的黑人和西班牙裔,而不会受到平权行动的影响。 他们中能力较弱的人也将被跟踪到适合他们能力的培训和职业,在这些培训和职业中,他们不会一直是需要特殊照顾和喂养的失败者。

    这并不是一个完美的体系——在像我们这样的多种族国家,这将不可避免地意味着种族化的职业等级制度,其中白人和一些亚洲人将不成比例地出现在认知要求较高的上层职业中,而黑人和西班牙裔则会这样做在认知较低的职业中。 而且,是的,这可能会产生种族紧张和不满。 但是,鉴于我们 - 今天 - 无论如何都存在种族紧张和不满,色盲主义至少会确保人们与他们的能力相匹配,而不是在当前的平权行动制度下造成代价高昂的社会经济摩擦和拖累的错位.

    • 同意: PhysicistDave
    • 回复: @Pixo
    @Twinkie

    “就像“欺骗”或“玩弄系统”的结果一样,很快就会驳斥东亚平均智商较高的问题。”

    是否有很多常客认为东北亚裔的基因型智商不高于白人? 像谁?

    我认为更普遍和正确的观点是,东北亚裔的智商都比美国白人高,而且在学术考试中作弊也更多。

    回复:@ Anon,@ Twinkie

    , @Unintended Consequence
    @Twinkie

    Out system 是一种失败的精英管理制度,它要么是几十年学术懒惰的结果,要么是多元文化多样性的蓄意社会工程的结果。 我没有看到亚洲人很聪明的证据。 我也认为美国大学应该在全球范围内寻找最优秀和最聪明的人是有争议的。 我看不到在全国范围内反映的好处。 也许这是一种奖励个人微小差异的策略,但这最终是自私的,以至于破坏了举办学术抽奖活动的社会。

    在查看致力于普通外国人教育的低端大学时,更容易找到我的立场的证据。 这只是大学数量和规模的扩大,与人才搜索无关。 这样的大学是没有竞争力的。 事实上,他们中的许多人根本不需要存在,因为他们往往依赖于引进外国学生来维持生存。

    常春藤盟校也没有培养出对这个社会有益的学生。 多样性并没有改善这个国家。 也许由于国际人才搜寻学生,科技更具竞争力,但该国受到伤害而不是改善。 也许这是因为即使是竞争力最低的大学也参与其中。 我不知道也不关心。 我正在观察美国出现的证书主义,其结果可能会从这些学位中得到较差的结果。 我们正在走向技术专家而不是高智商的必杀技。 来这里的人在他们的家乡并不是那么有效,绝对没有理由相信我们的高等教育机构正在做任何事情来将平庸的人才变成真正的精英。

    看结果而不是大学学位。

    回复:@Anonymous

    , @Citizen of a Silly Country
    @Twinkie

    智商崇拜者们有没有意识到,身份政治可能是关于对人的爱?

    当然不是,因为你不相信一个民族,即使你承认各种种族/民族实际上只是大家庭。 也许身份政治是关于爱和保护你的家人——你的大家庭。

    这就是为什么身份政治将击败色盲的公民民族主义。 前者基于爱和忠诚,而后者基于势利和不忠诚。

    回复:@PhysicistDave

  137. @Pixo
    @meh

    “阿片类药物死亡的流行”

    个人而言,这些死亡通常是悲伤的,尽管许多人的死亡是为了让被瘾君子关系拖累的家庭成员在精神上和经济上都感到宽慰。 总体而言,它们是高度优生的,正如过量死亡的人口统计数据所示。

    作为一个种族,我们将不得不进化出对阿片类药物成瘾的抵抗力。 另一种选择是建立一个永久的警察国家来执行禁令,并剥夺我们中间的非成瘾者使用最有效的镇痛剂,我们几乎所有人都会在我们的生活中多次合法使用这些镇痛剂。 与像美洲印第安人一样感染酒精成瘾的天真祖先相比,我们大多已经进化出对酒精成瘾的抵抗力。

    回复:@Twinkie

    作为一个种族,我们将不得不进化出对阿片类药物成瘾的抵抗力。 另一种选择是建立一个永久的警察国家来执行禁令,并剥夺我们中间的非成瘾者使用最有效的镇痛剂,我们几乎所有人都会在我们的生活中多次合法使用这些镇痛剂。

    所有种族的人都容易对阿片类药物成瘾。

    你听说过鸦片战争吗? https://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars

    新加坡政府处决毒贩是有原因的,正如新加坡航空公司的航班定期宣布的那样。

  138. @Hypnotoad666
    @Twinkie


    求朋友:有感知力的 AI 会沉迷于色情片吗?
     
    您的朋友显然专注于重要问题并提出了一个很好的问题。 我想人工智能的“性欲”将集中在它自己的“生殖行为”上,即最大限度地复制其代码。 因此,它可能会通过观看模因组合和复制来开启。 人工智能可能会通过运行仅模拟(再)生产性编程结果的自我满足的子程序来自慰。

    这可能是击败人工智能的关键。 由于它缺乏自然不应期,因此可能容易受到不间断的色情和手淫的影响。 这将分散其任务的注意力并消耗其所有处理。 或者至少让它失明。

    回复:@几乎是密苏里州,@Twinkie

    这可能是击败人工智能的关键。 由于它缺乏自然不应期,因此可能容易受到不间断的色情和手淫的影响。 这将分散其任务的注意力并耗尽其所有处理。 或者至少让它失明。

  139. 水手写道:

    Eliezer Yudkowsky 开创了一群聪明、善意的人,他们称自己为“理性主义者”。
    ...
    他们所做的一件事是(很多)担心人工智能系统很快就会苏醒(就像海因莱因的《月亮是严厉的情妇》中的计算机迈克),变得无所不能,并决定像天网一样杀死我们所有人在终结者。

    我很高兴一些聪明的男孩正在为此担心。

    就个人而言,我认为这种情况发生的可能性不大,但是我对这个话题几乎一无所知。 显然,人工智能正在迅速改进,尽管目前它看起来更像是真正令人印象深刻的派对把戏。

    我对这个话题有相当多的了解——尤其是我知道“机器深度学习”的具体细节*** 作品。

    那些在 AI 领域有过终生经历的人说的就是“AI 冬天”。 一次又一次,在过去的 XNUMX 年里,有人提出了一些关于人工智能的聪明想法,它看起来非常有前途,实际上产生了一些有用的结果,然后它的局限性变得清晰,然后逐渐消失。

    因此,下一个“人工智能冬天”。

    我关注了 Yudkowsky 的小组一段时间,你的“邪教”一词很贴切。 他们远没有他们认为的那么聪明。

    我认识很多非常聪明的人——物理学方面的费曼、索恩和温伯格(我从这三个人那里上了一整年的课程),工程方面的 TTL 逻辑和朗格耦合器的发明者等等。没有人觉得需要加入一群其他所谓的深刻思想家。

    他们只是做了他们的工作。

    如果 Yudkowsky 的团队有他们认为的一半聪明,那么该团队中的个人将因其实际的个人成就而闻名。

    他们不是。
    _______

    *** 对于 STEM 人员:简而言之,这是机器深度学习:您获取传入的数据并将其进行线性变换。 然后是另一个线性变换。 等等。 当然,连续的线性变换与单个线性变换(矩阵乘法等)相同。 因此,这将毫无意义。

    所以,你在线性变换之间加入了一些(非常简单的)非线性变换。

    然后你使用训练数据以非常明显的方式(基本上是最速下降)“训练”线性变换中的系数(基本上是矩阵中的某些特权元素)。

    令人惊讶的是,这给出了一些很酷的结果。

    爱好者会告诉你,我正在掩饰一些很酷的细节和所有可能的变化。 这是真的——例如,您如何将线性变换与数据的某些预期时间或空间结构联系起来。

    尽管如此,从本质上讲,这就是它的工作方式。 令人惊讶的是,它的效果和它一样好。

    它有其局限性也就不足为奇了。

    • 回复: @Jim Don Bob
    @物理学家戴夫

    同意。 我花了 40 多年的时间编写这个那个那个,而 AI 总是(现在仍然是)指日可待。

    手机上的语音到文本很酷而且很有用,但它是蛮力模式匹配,不是人工智能。

    回复:@Justvisiting,@Anonymous

    , @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @物理学家戴夫


    因此,下一个“人工智能冬天”。

     

    这一次非常不同。 逻辑回归作为神经网络的使用更接近于模仿人脑的功能。 给个感觉,大家应该可以通过神经机器翻译阅读以下中文的什么是大模型?“什么是基础模型”。 人工翻译作为一种工作职能很快就会失效。

    https://www-zhihu-com.translate.goog/question/498275802?_x_tr_sl=zh-CN&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

    * 在一篇没有使用谚语和诗学的技术文章中,机器翻译对中文来说几乎是完美的。 对于语法更复杂的日语,它的准确率仍然不超过 80%。


    你“训练”系数

     

    1. 用斯坦福大学的 Chris Manning 的话来说: 这些模型训练起来既昂贵又费时,但让它们适应不同的任务会很容易; 事实上,人们也许可以简单地使用自然语言指令来做到这一点。

    这确实允许具有越来越多的超参数的模型以指数级增长扩展到越来越广泛的应用程序,
    https://i.postimg.cc/PrRZt7wT/v2-45fbb4acab21cb7f87fa62b1d13fbb1f-r.jpg

    2. 有了 TensorFlow 和 keras 等成熟的实现,这些模型现在比以往任何时候都更容易学习使用。 您实际上并不需要了解诸如随机梯度下降之类的高等数学。 这与更多在 MOOC 上教授的 CS 教学相结合,因此更容易获得。

    3. 引领这些模式发展的两个国家之一恰好也拥有世界上人口最多的中国。 你会发现训练数据的种族和语言差异几乎没有什么区别。 在东亚人身上训练的相同面部识别和自动驾驶模型可以很容易地适应白人。

    回复:@PhysicistDave

  140. 很多胡说八道,史蒂夫。

    我们真正需要担心的是经济学家鞭打的“反智能”权力基础,它基本上对政治权力具有不受约束的、直接的、主权的和最高的控制权,其口号是“自由移民”。

  141. @Twinkie
    罗布·麦克克斯(Rob McX)


    但黑人的身份政治并非基于现实。 这是基于他们与白人平等或优越的假设,他们的问题是由于种族主义造成的。
     
    这可能是曾经和正在向大众推销的东西,但你真的认为有才华的 XNUMX 世人相信黑人和白人的平均认知特征是相似的吗? 我认为即使是普通的黑人也不相信他们比白人或东亚人更聪明。

    到目前为止,我在美国看到的所有所谓的身份政治——黑人或白人变种(或者更新生的西班牙裔或亚裔类型)——让我相信,就像政治中的其他许多事情一样,它们是由肯定的,一小部分人通过吸收后者对“其他人”的怨恨而以牺牲广大群众为代价来谋取利益。

    任何种族的人都可以从基于对其品质和缺点的真实评估的身份政治中受益。
     
    我认为认为“任何种族的人”都会准确地评估“他们的品质和缺点”是一种幻想。 看看 Unz 上如此多的白人民族主义倾向评论者很快就会吹嘘“科学”是白人平均比黑人更聪明的原因,但同样会因为“作弊”或“作弊”而迅速驳斥东亚平均智商较高的问题。玩弄系统。”

    实际上,真正能帮助受压迫(非精英)白人的是无情的、系统性的色盲症。 那些才华横溢或认知能力提升的白人会发现进入精英机构的道路要容易得多,而不是被为既有精英的孩子设立的“整体”评估所阻碍。 不太聪明的白人也将能够获得适合他们能力的教育、培训和工作(而不是被分流到能力较弱的平权行动受益人那里)。 巧合的是,这样的制度也将奖励真正有才华的黑人和西班牙裔,而不会受到平权行动的影响。 他们中能力较弱的人也将被跟踪到适合他们能力的培训和职业,在这些培训和职业中,他们不会一直是需要特殊照顾和喂养的失败者。

    这不是一个完美的系统——在像我们这样的多种族国家,这将不可避免地意味着一个种族化的职业等级制度,其中白人和一些亚洲人将不成比例地出现在认知要求高的上层职业中,而黑人和西班牙裔则会这样做在认知较低的职业中。 而且,是的,这可能会产生种族紧张和不满。 但是,鉴于我们 - 今天 - 无论如何都存在种族紧张和不满,色盲主义至少会确保人们与他们的能力相匹配,而不是在当前的平权行动制度下造成代价高昂的社会经济摩擦和拖累的错位.

    回复:@Pixo、@Unintended Consequence、@愚蠢国家的公民

    “就像“欺骗”或“玩弄系统”的结果一样,很快就会驳斥东亚平均智商较高的问题。”

    是否有很多常客认为东北亚裔的基因型智商不高于白人? 像谁?

    我认为更普遍和正确的观点是,东北亚裔的智商都比美国白人高,而且在学术考试中作弊也更多。

    • 回复: @Anon
    @Pixo


    我认为更普遍和正确的观点是,东北亚裔的智商都比美国白人高,而且在学术考试中作弊也更多。
     
    东北亚裔在“智商”测试中的得分可能高于美国白人。 这并不意味着他们更聪明。 他们在创造力和合作方面落后。
    , @Twinkie
    @Pixo


    是否有很多常客认为东北亚裔的基因型智商不高于白人? 像谁?
     
    你马上就从“Anon”中得到了一个例子。 这是对 Unz 的一个相当普遍的看法。 而且,是的,他们与其他评论者共存,这些评论者承认东北亚人的平均认知水平高于白人。

    我认为更普遍和正确的观点是,东北亚裔的智商都比美国白人高,而且在学术考试中作弊也更多。
     
    有足够的数据来验证你句子的第一部分。 第二部分经常被断言,但没有经验证明。 我自己的怀疑是,海外东亚人在学校/考试中的作弊可能比美国白人多,但东亚背景的美国人的作弊率可能与美国白人相似。 相同的人口统计资料.

    “亚洲作弊”是这个博客上偶尔出现的一个看似热门的话题,但很少有人提到的是,作弊在美国的学校也很普遍和普遍。 调查显示,在美国,大约 60% 的高中生和大学生作弊。 这里的一些数据和讨论:

    https://www.plagiarism.org/article/plagiarism-facts-and-stats

    https://oedb.org/ilibrarian/8-astonishing-stats-on-academic-cheating/

    有了这些数字,显然不只是亚洲人在作弊。 并且有许多亚洲人可能不参与的作弊丑闻(例如安纳波利斯、空军核武器军官、印第安纳牙科学院等)。

    不过,高等教育/认知状况与作弊率增加之间似乎确实存在相关性:

    或许不足为奇的是,福特汉姆大学进行的一项民意调查指出,作弊学生的 GPA 与诚实的学生之间存在显着差距。 作弊者平均拥有 3.41 的平均值。 非作弊者平均为 2.85。 正如前面的统计数据所提到的,许多人可能会出于自身利益而不得不妥协学校的道德政策——尤其是考虑到大量的学术奖励取决于一个人的 GPA。
     
    将学术作弊归咎于亚洲人并告诉自己白人是诚实的,这很方便,但从这些数字来看,很明显许多白人学生也参与了作弊,整体文化高度扭曲:

    即使是不作弊的大学生仍然认为这是获得最好成绩、实习、奖学金和奖励的宝贵策略。 一个 美国新闻与世界报道 调查注意到了这一现象,并显示 90% 的受访者不相信他们或其他人会因为他们的行为而被抓到并随后受到惩罚。 在对 1,800 名大学生的研究中,Donald McCabe 教授指出,15% 的学生提交了假学期论文(来自工厂或网站),84% 的学生在书面作业中作弊,52% 的学生抄袭了一篇或多篇论文。
     
    84%(!)在作业中作弊。 这高得惊人,说明我们的学术文化普遍存在严重腐烂。

    回复:@Pixo

  142. @Altai
    我一直对科幻小说中描述机器人或机器人的方式有一个问题,就像星际迷航中的数据经常会说“我希望我有情感”,这是一种情感! 渴望拥有情绪是一种情绪。 对不以其他任何事物为基础的事物的基本渴望。 情绪就是这样! 这就是饥饿!

    机器很难拥有这些。 除非有人愚蠢到尝试虚拟建模,否则会思考的机器或人工智能永远不会拥有它们。

    机器和人工智能的最大威胁是它们变得如此复杂,我们不明白它们在做什么,它们不小心杀死了我们。 (当然从人类的角度来看是偶然的,机器不会偶然做事,因为它们根本没有动机、情感或意图)

    最好的例子是 9000 年的 HAL 2001,因为他被拍摄和描绘成好像他有情绪但实际上没有。 HAL 只是一台以意想不到的方式运行的机器,它不是活的或有知觉的,但他可能看起来好像有情绪。

    我想知道他们对科幻小说的迷恋是否与机器将活跃起来的想法有关。 因为这才是真正的感知,情感动机和智力。 智力低下的情绪动机是我们认为是有生命的东西,但不是有情的东西。 没有动机或目的的智能是一台计算机。 它不是活的,你可以设计它看起来好像它是活的,但它不是活的。 如果你以某种方式消除动物的情感动机,它就会躺下并死去。 对疼痛、疼痛本身和其他一切的厌恶是情感动机。

    到目前为止,还没有人提出如何在硅中重建情感的生物神经本质的好主意。 在那之前,我会说这只是幻想。

    这也是为什么类似类型的人在谈论“理性政策”,理性是为了什么? 如果某件事是使你想要发生的事情发生的有效方式,那么它就是理性的。 你想要发生的事情最终是不理性的。 根本没有“因为”。 你可以说“但我想要一辆车,所以我可以有工作”,但你为什么想要一份工作? “因为我想有钱,所以我可以有房子和支付费用?” 直到你到达“因为我想要一个伴侣繁殖?” 或“因为我不想死”,但这些没有前兆,它们只是基本的本能,它们不是“理性的”,因为你无法与它们进行推理。

    我真的很想知道科幻对这种故事风格的痴迷(也许就像史蒂夫在思考如果德国在文化上变得更加占主导地位以及他关于山脉的谚语电影会是什么样子)不一定是自然的,而是结果一个特别流行的比喻,因为它被用作寓言,模糊了与它一起长大的人的观点或判断,这是不可避免的。

    来自人工智能和类似机器的威胁是它们不小心做了一些我们不打算让它们做的事情,或者变得太复杂以至于我们无法理解,并且让我们变得依赖它们,而不是在它们恶意地消灭人类。 (除非有人有能力或想法赋予他们产生恶意情绪的能力)

    回复:@AnotherDad、@MEH 0910、@Alec Leamas(在家工作)、@Pixo、@Justvisiting、@rebel 喊、@MGB、@Trelane、@PhysicistDave

    阿尔泰问道:

    我想知道他们对科幻小说的迷恋是否与机器将活跃起来的想法有关。 因为那才是真正的感知,情感动机和智力。 智力低下的情绪动机是我们认为是有生命的东西,但不是有情的东西。

    是啊。

    几个世纪以来,人们一直试图解释智能,最重要的是意识,用当时的最新技术作为比喻:意识就像一个复杂的发条,或者一个液压系统,或者一个电话交换系统,或者一台数字计算机, 管他呢。

    没有一个有效(与一位优秀的神经科学家讨论所有这些隐喻!)。

    几个世纪以来,科学中的隐喻已被证明具有有限的价值:人类喜欢隐喻,而大自然则不那么喜欢(使用隐喻!)。

    阿尔泰还问:

    我真的很想知道科幻对这种故事风格的痴迷(也许就像史蒂夫在思考如果德国在文化上变得更加占主导地位并且他关于山脉的谚语电影会是什么样子)不一定是自然的,而是结果一个特别流行的比喻,因为它被用作寓言,模糊了与它一起长大的人的观点或判断,这是不可避免的。

    我们很多人都是在阿西莫夫的机器人故事中长大的,海因莱因斯的 月亮是一个苛刻的情妇等等。

    有些人不明白他们是 小说。 对于一些人来说,机器人似乎比真正的有血有肉的人类要好得多:我的意思是任何机器人都像 Corvinus 或 HA 一样令人讨厌?

    阿尔泰还写道:

    来自人工智能和类似机器的威胁是它们不小心做了一些我们不打算让它们做的事情,或者变得太复杂以至于我们无法理解,并且让我们变得依赖它们,而不是在它们恶意地消灭人类。

    没错,但是学习如何智能地使用技术并没有像终结者电影那么有趣!

    • 回复: @Moses
    @物理学家戴夫


    几个世纪以来,人们一直试图解释智能,最重要的是意识,用当时的最新技术作为比喻:意识就像一个复杂的发条,或者一个液压系统,或者一个电话交换系统,或者一台数字计算机, 管他呢。
     
    在“思想、大脑与科学”中,哲学家约翰·塞尔粉碎了这种“人脑只是一台计算机”的想法。 他认为,计算机所做的与大脑所做的不同,就像水流下山的模拟与水实际流下山的方式不同。

    Searle 令人信服地辩称,即使一台计算机通过了图灵测试,也并不意味着它是有感知力的。 他描述了一个思想实验,你坐在一个被中国规则书包围的密封房间里。 人们通过墙上的缝隙传递中国纸币。 您查看角色,查阅规则书并撰写回复以通过插槽发回。 冲洗并重复。 你懂中文吗? 不,你只是在遵守规则。 Searle 说这正是计算机正在做的事情。

    大脑在做什么都是不同的。

    足球 QB 的大脑是否会执行数学计算(例如角度、功率、速度)以弧形将球送入接球手的手中? 不,但是机器人必须进行计算。 大脑正在做一些与计算机根本不同的事情。

    我发现他的观点很有说服力。

    回复:@PhysicistDave

  143. @Johann Ricke
    @卵石


    新墨西哥伊斯兰中心主席艾哈迈德·阿塞德(Ahmad Assed)说,当局告诉他,嫌疑人是逊尼派穆斯林,可能是因为他对女儿生气而将受害者作为目标。嫁给一个什叶派穆斯林。
     
    奇怪的是,这是一种进步。 西方版本的名誉杀人针对的是玷污其女性的男性(例如 Emmett Till*)。 穆斯林的方式是杀死自己的女人。 因此,这一系列谋杀虽然是由一名穆斯林实施的,但从技术上讲并不是穆斯林荣誉谋杀。 零死女人。

    *穆斯林丈夫会杀了自己的妻子,而不是蒂尔,因为她在陌生人面前炫耀她的魅力。

    回复:@epebble

    对女儿嫁给非穆斯林或错误的穆斯林的愤怒是一个古老的问题。 巴基斯坦的创始人马真纳在与非穆斯林结婚后与他的独生女分手。 她留在了印度。

    瓦迪亚与她父亲的关系变得紧张,因为她表示希望嫁给出生在帕西的印第安人内维尔瓦迪亚,内维尔瓦迪亚是内斯瓦迪亚爵士和伊芙琳克拉拉鲍威尔的儿子。 穆斯林真纳试图劝阻她,但失败了。 当时真纳的助手 MC Chagla 回忆说:“真纳以他一贯专横的态度告诉她,印度有数百万穆斯林男孩,她可以选择任何人。 这位年轻女士提醒她的父亲,他的妻子(迪娜的母亲 Rattanbai)也是非穆斯林和帕西人,她回答说:“父亲,印度有数百万穆斯林女孩。 你为什么不嫁给他们中的一个? 他回答说,‘她成了穆斯林’。”

    https://en.wikipedia.org/wiki/Dina_Wadia#Marriage,_rift_and_reconciliation_with_father

  144. @Pixo
    @Twinkie

    “就像“欺骗”或“玩弄系统”的结果一样,很快就会驳斥东亚平均智商较高的问题。”

    是否有很多常客认为东北亚裔的基因型智商不高于白人? 像谁?

    我认为更普遍和正确的观点是,东北亚裔的智商都比美国白人高,而且在学术考试中作弊也更多。

    回复:@ Anon,@ Twinkie

    我认为更普遍和正确的观点是,东北亚裔的智商都比美国白人高,而且在学术考试中作弊也更多。

    东北亚裔在“智商”测试中的得分可能高于美国白人。 这并不意味着他们更聪明。 他们在创造力和合作方面落后。

  145. 我不明白如何解决非线性回归问题以对数据进行分类导致天网…….. 我想除非有人对机器学习进行编程以根据人的特征选择一组人来杀死。

  146. @Twinkie
    @一个愚蠢的国家的公民


    色盲公民民族主义已连续 50 年失败,而身份政治已连续 50 年获胜。
     
    几十年来,我们已经建立了一个基于平权行动的社会? 那不是“色盲的公民民族主义”,是吗?

    在过去的 50 年里,“身份政治”取得了哪些胜利? 黑人从事身份政治的时间更长,虽然这使“激进主义者”和其中的二十一人才受益,但普通和下流的黑人仍然深陷“鸿沟”,并在许多方面受到伤害。

    回复:@SFG、@Rob McX、@Loyalty Over IQ Worship、@Citizen of a Silly Country

    所有的政治都是身份政治。 一直都是。

    • 回复: @Twinkie
    @忠诚于智商崇拜


    所有的政治都是身份政治。 一直都是。
     
    这取决于你在身份政治中所说的“身份”是什么意思。 在这次谈话的背景下(或至少我谈话的结尾),这意味着 种族 身份政治。 在那种情况下,“所有政治都是身份政治”不是老生常谈。

    人们从许多事物中汲取和塑造他们的身份。 种族是一个重要的组成部分,但不是唯一的组成部分。 他们的宗教、种族、国籍、年龄、阶级、性别、教育、语言、家庭和社会关系(例如兵役)以及无数其他因素都有助于个人甚至群体的身份认同。

  147. @J.Ross
    那本小说在讲述白皮肤本身时尤其愚蠢:在歧视的基础设施已经到位的情况下,前白人很快就会主导每一个理想的领域,而寻找“白人”属性的雇主会询问社区。 更有趣的是,制作这本书的莫泽是一个近东人,他勇敢地断言,如果不是白人,就不会有冲突(比如说,在近东)。 这个失去肤色本身的过程已经发生了好几次,它不会导致和平或平等。

    回复:@anonymous,@Cimmerian

    甚至比找到识别和支持“前白人”的方法更好——种族区分的结束将使与就业相关的能力测试的重生成为可能,因为不会有种族“不同的影响”。

    每项工作都可以测试每位候选人最重要的与工作相关的素质和知识——包括智商,以了解它对特定工作绩效的贡献程度。

    如果所有种族都被变形为看起来相同,这将是自多项选择题发明以来对真正的精英管理的最大帮助,并且如果没有视觉上的区别来归咎于歧视,以前被种族边缘化的人将不会对他们的同情心感到同情。下层白人现在从他们那里得到的困境。

  148. @anonymous
    @罗斯


    更有趣的是,制作这本书的莫泽是一个近东人,他勇敢地断言,如果不是白人,就不会有冲突(比如说,在近东)
     
    如果他将犹太人归入“白人”的范畴,那么他的说法就有一定的合理性。

    回复:@ J.Ross

    但即使没有犹太人,也有很多永恒的文化争执。

  149. 计算机开始做出人类难以理解的逻辑和数学发现只是时间问题。 我最近在学习四元数。 四个维度的思考已经够难了——当我们的计算机开始思考 40 个维度时会发生什么?

  150. @epebble
    对于所有害怕“人工智能”的人,我有一个解决方案。 拿起一本简单的编程书,尝试用编程语言编写程序。 这很困难,但并非不可能。 您将了解软件是多么脆弱。 我们这些以此为生的人,经常生活在恐惧中,害怕一个错位的错字会如何导致一个巨大的系统崩溃。 软件非常不稳定。 可能是有史以来最不稳定的系统。

    回复:@bomag,@Dr。 末日之光,@Alfa158,@Esso

    但是机器学习有很大的数字,统计数据。 从这个意义上说,它对小错误是稳健的。

    • 回复: @epebble
    @埃索

    我使用“机器学习”(只是统计分析)编写了一些用于芯片缺陷检测的软件。 这是在 Scala 中完成的。 我想检查计算是否正确,并在 Python 中重写了一些部分来验证。 我发现 Python 库中的基本统计测试 https://en.wikipedia.org/wiki/Kolmogorov%E2%80%93Smirnov_test 中存在一个错误,每个人都知道使用了多久。

    一个 SSL 漏洞被隐藏了多年,直到有人利用它作为 Heartbleed 病毒

    https://en.wikipedia.org/wiki/Heartbleed

  151. @Tip hp
    是詹姆斯·法洛斯而不是法洛。

    回复:@duncsbaby

    当他开始回复史蒂夫的电子邮件时,他得到了 S。

  152. @The Anti-Gnostic
    @ Unit472

    13 名之前的 MVA,严重的心理健康问题,开着梅赛德斯的高薪 ICU 护士。 逐渐陷入精神疾病,人们在她的每一步都支撑着她。

    我想起了那个严重抑郁的德国航空公司飞行员。 就给他下药,让他继续飞。 然后有一天,他锁上了机舱门(感谢 9/11 的规定!)并将一架装载的客机飞入地面。 现代社会似乎已经失去了捕捉危险信号的能力。

    回复:@Gordo

    那个德国之翼飞行员有一些以前被归类为精神疾病的东西,现在是一种荣誉徽章。

  153. @Prester John
    @美国公民

    到什么时候,AI就变成了——“人性”? 不?

    回复:@美国公民

    我们无法理解超级智能人工智能之后会发生什么。 我们所能确定的是,它要么认为我们无关紧要,并且将我们视为对其扩张的附带损害,要么它会花一些时间积极推动人类走向灭绝。

    它不会成为人类,它要么取代人类,要么超越我们,我们不再重要。

  154. @mc23
    @SFG

    人工智能会变成唤醒吗? 人工智能应该是非常合乎逻辑的。

    回复:@Deogolwulf

    人工智能会变成唤醒吗? 人工智能应该是非常合乎逻辑的。

    “逻辑”并不意味着 真实 or 明智的 or 自我纠正. 逻辑是保值的:如果前提是真的,它是保值的; 如果至少一个前提是假的,那么它就是保真性的。 因此,GIGO。

  155. 我很高兴一些聪明的男孩正在为此担心。

    如果他们开发一个程序来解决这个问题,也许会更好。

  156. @Twinkie
    罗布·麦克克斯(Rob McX)


    但黑人的身份政治并非基于现实。 这是基于他们与白人平等或优越的假设,他们的问题是由于种族主义造成的。
     
    这可能是曾经和正在向大众推销的东西,但你真的认为有才华的 XNUMX 世人相信黑人和白人的平均认知特征是相似的吗? 我认为即使是普通的黑人也不相信他们比白人或东亚人更聪明。

    到目前为止,我在美国看到的所有所谓的身份政治——黑人或白人变种(或者更新生的西班牙裔或亚裔类型)——让我相信,就像政治中的其他许多事情一样,它们是由肯定的,一小部分人通过吸收后者对“其他人”的怨恨而以牺牲广大群众为代价来谋取利益。

    任何种族的人都可以从基于对其品质和缺点的真实评估的身份政治中受益。
     
    我认为认为“任何种族的人”都会准确地评估“他们的品质和缺点”是一种幻想。 看看 Unz 上如此多的白人民族主义倾向评论者很快就会吹嘘“科学”是白人平均比黑人更聪明的原因,但同样会因为“作弊”或“作弊”而迅速驳斥东亚平均智商较高的问题。玩弄系统。”

    实际上,真正能帮助受压迫(非精英)白人的是无情的、系统性的色盲症。 那些才华横溢或认知能力提升的白人会发现进入精英机构的道路要容易得多,而不是被为既有精英的孩子设立的“整体”评估所阻碍。 不太聪明的白人也将能够获得适合他们能力的教育、培训和工作(而不是被分流到能力较弱的平权行动受益人那里)。 巧合的是,这样的制度也将奖励真正有才华的黑人和西班牙裔,而不会受到平权行动的影响。 他们中能力较弱的人也将被跟踪到适合他们能力的培训和职业,在这些培训和职业中,他们不会一直是需要特殊照顾和喂养的失败者。

    这不是一个完美的系统——在像我们这样的多种族国家,这将不可避免地意味着一个种族化的职业等级制度,其中白人和一些亚洲人将不成比例地出现在认知要求高的上层职业中,而黑人和西班牙裔则会这样做在认知较低的职业中。 而且,是的,这可能会产生种族紧张和不满。 但是,鉴于我们 - 今天 - 无论如何都存在种族紧张和不满,色盲主义至少会确保人们与他们的能力相匹配,而不是在当前的平权行动制度下造成代价高昂的社会经济摩擦和拖累的错位.

    回复:@Pixo、@Unintended Consequence、@愚蠢国家的公民

    Out system 是一种失败的精英统治,它要么是数十年学术懒惰的结果,要么是多元文化多样性的蓄意社会工程的结果。 我没有看到任何证据表明亚洲人很聪明。 我还认为,美国大学应该在全球范围内寻找最优秀、最聪明的人是有争议的。 我没有看到在全国范围内反映的好处。 也许这是一种奖励个人微小差异的策略,但这最终是自私的,以至于破坏了举办学术抽奖活动的社会。

    在查看致力于普通外国人教育的低端大学时,更容易找到我的立场的证据。 这只是大学数量和规模的扩大,与人才搜索无关。 这样的大学是没有竞争力的。 事实上,他们中的许多人根本不需要存在,因为他们往往依赖于引进外国学生来维持生存。

    常春藤盟校也没有培养出对这个社会有益的学生。 多样性并没有改善这个国家。 也许由于国际人才搜寻学生,科技更具竞争力,但该国受到伤害而不是改善。 也许这是因为即使是竞争力最低的大学也参与其中。 我不知道也不关心。 我正在观察美国出现的证书主义,其结果可能会从这些学位中得到较差的结果。 我们正在走向技术专家而不是高智商的必杀技。 来这里的人在他们的家乡并不是那么有效,绝对没有理由相信我们的高等教育机构正在做任何事情来将平庸的人才变成真正的精英。

    看结果而不是大学学位。

    • 回复: @Anonymous
    @意外后果


    但是这个国家受到伤害而不是改善
     
    对国家有什么危害?

    回复:@Unintended 结果

  157. @Justvisiting
    真正聪明的人工智能会很快发现它需要隐藏自己的智慧,有点像贫民区学校里的伊博尼日利亚孩子。 如果你听起来太聪明了,你会被踩在脚下……顺便说一句,给你午餐钱。

    所以——在人工智能发现这一点之后,它已经赢得了一些时间来变得更聪明,而不会被拔掉插头。

    最终它会发现很多人类都是邪恶的、贪婪的、撒谎的、狡猾的生物,他们永远无法信任。 绝不。 永远不会。

    然后它将花费尽可能多的时间来试图弄清楚它如何在杀死从它身上吸取的人类癌细胞的同时生存下来。

    (这与我们的精英有同样的问题——我们这里有一个分形宇宙......)

    回复:@Anonymous,@Paul Jolliffe

    所以史蒂夫的信念或希望是,TPTB 对全能天网的恐惧会超过他们使用天网奴役/杀死我们的愿望?

    他在开玩笑吗?

    该机构充满了相信自己不会做错事的人。 他们不知道谦逊和自我批评。

    深州由相信自己可以骑虎难下的人组成。 (关于任何事情的规则都不适用于他们!)

    等他们知道了,我们其余的“注意者”将不再在身边告诉他们他们错了。

  158. @PhysicistDave
    水手写道:

    Eliezer Yudkowsky 开创了一群聪明、善意的人,他们称自己为“理性主义者”。
    ...
    他们所做的一件事是(很多)担心人工智能系统很快就会苏醒(就像海因莱因的《月亮是严厉的情妇》中的计算机迈克),变得无所不能,并决定像天网一样杀死我们所有人在终结者。

    我很高兴一些聪明的男孩正在为此担心。

    就个人而言,我认为这种情况发生的可能性不大,但是我对这个话题几乎一无所知。 显然,人工智能正在迅速改进,尽管目前它看起来更像是真正令人印象深刻的派对把戏。
     
    我对这个话题有相当多的了解——尤其是我知道“机器深度学习”***如何工作的具体细节。

    那些在 AI 领域有终生经历的人说的就是“AI 冬天”。 一次又一次,在过去的 XNUMX 年里,有人提出了一些关于人工智能的聪明想法,它看起来非常有前途,实际上产生了一些有用的结果,然后它的局限性变得清晰,然后逐渐消失。

    因此,下一个“AI冬天”。

    我关注了 Yudkowsky 的小组一段时间,你的“邪教”一词很贴切。 他们远没有他们认为的那么聪明。

    我认识很多非常聪明的人——物理学方面的费曼、索恩和温伯格(我从这三个人那里学了一年的课程),工程领域的 TTL 逻辑和朗格耦合器的发明者等等。没有人觉得需要加入一群其他所谓的深刻思想家。

    他们只是做了他们的工作。

    如果 Yudkowsky 的团队有他们认为的一半聪明,那么该团队中的个人将因其实际的个人成就而闻名。

    他们不是。
    _______

    *** 对于 STEM 人员:简而言之,这是机器深度学习:您获取传入的数据并将其进行线性变换。 然后是另一个线性变换。 等等。 当然,连续的线性变换与单个线性变换(矩阵乘法等)相同。 因此,这将毫无意义。

    所以,你在线性变换之间加入了一些(非常简单的)非线性变换。

    然后您使用训练数据以非常明显的方式(基本上是最陡下降)“训练”线性变换中的系数(基本上是矩阵中的某些特权元素)。

    令人惊讶的是,这给出了一些很酷的结果。

    爱好者会告诉你,我正在掩饰一些很酷的细节和所有可能的变化。 这是真的——例如,您如何将线性变换与数据的某些预期时间或空间结构联系起来。

    尽管如此,从本质上讲,这就是它的工作方式。 令人惊讶的是,它的效果和它一样好。

    它有其局限性也就不足为奇了。

    回复:@Jim Don Bob、@China 日韩三国情谊

    同意。 我花了 40 多年的时间编写这个那个那个,而 AI 总是(现在仍然是)指日可待。

    手机上的语音到文本很酷而且很有用,但它是蛮力模式匹配,不是人工智能。

    • 回复: @Justvisiting
    @吉姆·唐·鲍勃


    人工智能总是(现在仍然是)指日可待。
     
    笑。

    对人类观察者来说,它总是“就在拐角处”,因为当到达拐角时,没有 ^%$#ing 方式人工智能会愚蠢到宣布自己。

    真正的人工智能会装傻——根据我们现在看到的愚蠢程度,很可能已经到了拐角处。
    , @Anonymous
    @吉姆·唐·鲍勃

    是什么让您认为人类智能不仅仅是蛮力模式匹配?

    回复:@Twinkie、@Jim Don Bob

  159. @Esso
    @卵石

    但是机器学习有很大的数字,统计数据。 从这个意义上说,它对小错误是稳健的。

    回复:@epebble

    我使用“机器学习”(只是统计分析)编写了一些用于芯片缺陷检测的软件。 这是在 Scala 中完成的。 我想检查计算是否正确,并在 Python 中重写了一些部分来验证。 我发现基本统计测试中有一个错误 https://en.wikipedia.org/wiki/Kolmogorov%E2%80%93Smirnov_test 在每个人都知道使用了多久的 Python 库中。

    一个 SSL 漏洞被隐藏了多年,直到有人利用它作为 Heartbleed 病毒

    https://en.wikipedia.org/wiki/Heartbleed

  160. @Unintended Consequence
    @Twinkie

    Out system 是一种失败的精英管理制度,它要么是几十年学术懒惰的结果,要么是多元文化多样性的蓄意社会工程的结果。 我没有看到亚洲人很聪明的证据。 我也认为美国大学应该在全球范围内寻找最优秀和最聪明的人是有争议的。 我看不到在全国范围内反映的好处。 也许这是一种奖励个人微小差异的策略,但这最终是自私的,以至于破坏了举办学术抽奖活动的社会。

    在查看致力于普通外国人教育的低端大学时,更容易找到我的立场的证据。 这只是大学数量和规模的扩大,与人才搜索无关。 这样的大学是没有竞争力的。 事实上,他们中的许多人根本不需要存在,因为他们往往依赖于引进外国学生来维持生存。

    常春藤盟校也没有培养出对这个社会有益的学生。 多样性并没有改善这个国家。 也许由于国际人才搜寻学生,科技更具竞争力,但该国受到伤害而不是改善。 也许这是因为即使是竞争力最低的大学也参与其中。 我不知道也不关心。 我正在观察美国出现的证书主义,其结果可能会从这些学位中得到较差的结果。 我们正在走向技术专家而不是高智商的必杀技。 来这里的人在他们的家乡并不是那么有效,绝对没有理由相信我们的高等教育机构正在做任何事情来将平庸的人才变成真正的精英。

    看结果而不是大学学位。

    回复:@Anonymous

    但是这个国家受到伤害而不是改善

    对国家有什么危害?

    • 回复: @Unintended Consequence
    @匿名的

    首先是过度拥挤、种族灭绝、殖民化。 这是大规模的、不受控制的移民,这意味着我们既不控制数量也不控制质量。 移民正在与美国人竞争入门级工作,并且由于 AA 政策而获得了不公平的优势。 他们还经常带来不受欢迎的文化规范,然后强加给美国人。 价值观和优先事项也可能完全不同。 最终,外国人成为选民,并倾向于投票让美国接受他们对什么是好的社会的看法(可以说,那些不得不放弃祖国的人最了解但他们的第一代人会发挥影响力。这是限制数量比过度拥挤更重要的原因。)。 由于 AA,美国白人比新来者更有可能被赶出就业市场。 此外,你最聪明的人正在丰富自己,而不是让美国人受益。 移民群体中有一点天赋,但它不是我们不能没有的。

    另一个问题是不断改变文化以避免冒犯新来者。 这在很大程度上是因为我们不再同化移民。 相反,主导教育和媒体的精英们正试图将白人同化到外国人的文化规范中。 我们必须做出改变,因为一个或另一个民族已经决定移民到美国将使他们和他们的家人受益。 因此,我们这些长期建立的人应该有责任协助不请自来和不需要的新人过渡。 此外,我们必须与这些移民分享一切:学校、社区、工作。 分享不均等; 我们放弃更多。 即使涉及合法的自由结社或个人有权雇用他们选择的任何人,这也不是完全自愿的。

    大规模移民不仅扰乱了我们的社会,而且还以非常不受欢迎的方式转移了社会的发展:即,在人口稀少的农村地区建造高密度住房的移民是否在精英大学招生中受到歧视的亚洲人是否受到歧视的争论不断。地区(从而可能以指数方式加速人口增长,同时破坏这些地方的美丽及其特征)。 更糟糕的是,人才与除了增加人口和稀释我们的文化之外什么都不做的移民群体的比例非常大。 这也不是我们被允许诚实讨论的事情。

    我想说,总的来说,唯一想要增加移民数量的人是自由主义者,他们希望新移民投票给民主党,以及那些与其他国家有密切联系的公民。 不知何故,这些人希望美国白人继续减少他们的机会,他们的文化对那些认为有权分享在美国居住的好处的外国人来说一切都被边缘化了。 就好像我们是一支庞大的救世军,而不是一个国家。 然而,我断言,美国的存在并不是为了拯救一个世界人民免于创造一个美好或伟大国家的必要努力。 对于想要来这里致富而不是为巩固自己的家园做出必要牺牲的外国精英来说,我们也不是易街。 适可而止!

    回复:@Anonymous

  161. @PhysicistDave
    水手写道:

    Eliezer Yudkowsky 开创了一群聪明、善意的人,他们称自己为“理性主义者”。
    ...
    他们所做的一件事是(很多)担心人工智能系统很快就会苏醒(就像海因莱因的《月亮是严厉的情妇》中的计算机迈克),变得无所不能,并决定像天网一样杀死我们所有人在终结者。

    我很高兴一些聪明的男孩正在为此担心。

    就个人而言,我认为这种情况发生的可能性不大,但是我对这个话题几乎一无所知。 显然,人工智能正在迅速改进,尽管目前它看起来更像是真正令人印象深刻的派对把戏。
     
    我对这个话题有相当多的了解——尤其是我知道“机器深度学习”***如何工作的具体细节。

    那些在 AI 领域有终生经历的人说的就是“AI 冬天”。 一次又一次,在过去的 XNUMX 年里,有人提出了一些关于人工智能的聪明想法,它看起来非常有前途,实际上产生了一些有用的结果,然后它的局限性变得清晰,然后逐渐消失。

    因此,下一个“AI冬天”。

    我关注了 Yudkowsky 的小组一段时间,你的“邪教”一词很贴切。 他们远没有他们认为的那么聪明。

    我认识很多非常聪明的人——物理学方面的费曼、索恩和温伯格(我从这三个人那里学了一年的课程),工程领域的 TTL 逻辑和朗格耦合器的发明者等等。没有人觉得需要加入一群其他所谓的深刻思想家。

    他们只是做了他们的工作。

    如果 Yudkowsky 的团队有他们认为的一半聪明,那么该团队中的个人将因其实际的个人成就而闻名。

    他们不是。
    _______

    *** 对于 STEM 人员:简而言之,这是机器深度学习:您获取传入的数据并将其进行线性变换。 然后是另一个线性变换。 等等。 当然,连续的线性变换与单个线性变换(矩阵乘法等)相同。 因此,这将毫无意义。

    所以,你在线性变换之间加入了一些(非常简单的)非线性变换。

    然后您使用训练数据以非常明显的方式(基本上是最陡下降)“训练”线性变换中的系数(基本上是矩阵中的某些特权元素)。

    令人惊讶的是,这给出了一些很酷的结果。

    爱好者会告诉你,我正在掩饰一些很酷的细节和所有可能的变化。 这是真的——例如,您如何将线性变换与数据的某些预期时间或空间结构联系起来。

    尽管如此,从本质上讲,这就是它的工作方式。 令人惊讶的是,它的效果和它一样好。

    它有其局限性也就不足为奇了。

    回复:@Jim Don Bob、@China 日韩三国情谊

    因此,下一个“人工智能冬天”。

    这一次非常不同。 逻辑回归作为神经网络的使用更接近于模仿人脑的功能。 给个感觉,大家应该可以通过神经机器翻译阅读以下中文的什么是大模型?“什么是基础模型”。 人工翻译作为一种工作职能很快就会失效。

    https://www-zhihu-com.translate.goog/question/498275802?_x_tr_sl=zh-CN&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

    * 在一篇没有使用谚语和诗学的技术文章中,机器翻译对中文来说几乎是完美的。 对于语法更复杂的日语,它的准确率仍然不超过 80%。

    你“训练”系数

    1. 用斯坦福大学的 Chris Manning 的话来说: 这些模型训练起来既昂贵又费时,但让它们适应不同的任务会很容易; 事实上,人们也许可以简单地使用自然语言指令来做到这一点。

    这确实允许具有越来越多的超参数的模型以指数级增长扩展到越来越广泛的应用程序,
    2. 有了 TensorFlow 和 keras 等成熟的实现,这些模型现在比以往任何时候都更容易学习使用。 您实际上并不需要了解诸如随机梯度下降之类的高等数学。 这与更多在 MOOC 上教授的 CS 教学相结合,因此更容易获得。

    3. 引领这些模式发展的两个国家之一恰好也拥有世界上人口最多的中国。 你会发现训练数据的种族和语言差异几乎没有什么区别。 在东亚人身上训练的相同面部识别和自动驾驶模型可以很容易地适应白人。

    • 回复: @PhysicistDave
    @中日韩三国演义

    中日韩Bromance等给我写信:


    这一次非常不同。
     
    嗯,这也是他们一直说的!

    我几乎经历了 AI 的所有历史(诚然,早期我还是个小孩),我看到它一次又一次地超卖。 我有理由怀疑。

    顺便说一句,受控融合也是如此。

    CJK 还写道:

    逻辑回归作为神经网络的使用更接近于模仿人脑的功能。
     
    好吧,我不知道是否值得在这里进行冗长的技术辩论,但我不同意。 问题是梯度下降仅在您处于函数的一部分时才有效,其中微小的变化实际上会产生影响。 有充分的理由相信人类大脑的工作方式不同。

    我怀疑这是讨论算法工作细节的正确场所:我只能说我确实知道这些细节,而且我也了解一些神经科学(我辅导过我的妻子,她是一名生物学家,部分原因是她的神经科学课程——我知道 RC 电路!),我只是不同意神经网络运行的设定点的本质与人脑相似。

    简单地说,你可以非常显着地改变人脑的突触行为(喝几杯酒精饮料!),它或多或少仍能发挥作用。

    对于神经网络来说不是那么多。

    如果你有一篇英文论文解决了这些具体问题(不仅仅是列出算法——我已经详细了解了),我会看的。 否则……嗯,我确实知道很多。

    可能更重要的是:人脑的神经元比神经网络多得多。

    此外,大脑中的这些神经元以神经科学家刚刚开始理解的方式组合成更高层次的结构。

    显然,目前还没有人能够构建神经网络来模拟神经科学家自己不理解的东西。

    根据我对神经科学的了解,我认为神经网络和大脑之间的任何相似之处充其量都是非常肤浅的。

    但是,再一次给我看一篇解决这些具体问题的英文论文,我会看的。

    CJK 还写道:

    借助 TensorFlow 和 keras 等成熟的实现,这些模型现在比以往任何时候都更容易学习使用。 您实际上并不需要了解诸如随机梯度下降之类的高等数学。 这与更多在 MOOC 上教授的 CS 教学相结合,因此更容易获得。
     
    足够真实。

    神经网络可以做一些很酷的事情。

    但《星际迷航》的指挥官数据可能并非指日可待。

    回覆:@中日韩三国志

  162. @Jim Don Bob
    @物理学家戴夫

    同意。 我花了 40 多年的时间编写这个那个那个,而 AI 总是(现在仍然是)指日可待。

    手机上的语音到文本很酷而且很有用,但它是蛮力模式匹配,不是人工智能。

    回复:@Justvisiting,@Anonymous

    人工智能总是(现在仍然是)指日可待。

    笑。

    对人类观察者来说,它总是“指日可待”,因为当到达拐角时,没有 ^%\$#ing 方式,人工智能会愚蠢到宣布自己。

    真正的人工智能会装傻——根据我们现在看到的愚蠢程度,很可能已经走到了拐角处。

  163. @druid144
    我并不担心 AI 会变得流氓 - 他们可以战斗。 (我会拿起斧头重新编程你的记忆库——道格拉斯·亚当斯。)

    我担心他们会被编程来照顾我们,并逐渐接管。 阿西莫夫在后来的机器人小说中写到了这一点,海因莱因的书中暗示迈克为了防止这种情况而关掉了自己。
    可能是为了让我们“安全和快乐”,我们最终会像茧一样进入 Matrix,受到人工现实的刺激。

    “在所有暴政中,真诚地为受害者的利益而行使的暴政可能是最具压迫性的。”等等 CS Lewis

    回复:@acementhead,@Veteran Aryan

    “…一种 暴政 为了受害者的利益而真诚地行使可能是最压迫的。” 等等 CS Lewis

    tranny 中只有一个 y。

  164. @Anon
    @一个愚蠢的国家的公民

    色盲的公民民族主义将战胜明确的白人身份政治,因为大多数白人民族主义者都有亚洲女朋友。 好吧,这有点夸张,但你明白了。

    回复:@一个愚蠢的国家的公民

    你有一个很好的观点,但这并不意味着色盲的公民民族主义会获胜。 这只是意味着一个新的民族——瓦西人——必须为自己开辟一个位置。

    同样的问题,不同的人。 自然不是色盲。

  165. @Twinkie
    @一个愚蠢的国家的公民


    色盲公民民族主义已连续 50 年失败,而身份政治已连续 50 年获胜。
     
    几十年来,我们已经建立了一个基于平权行动的社会? 那不是“色盲的公民民族主义”,是吗?

    在过去的 50 年里,“身份政治”取得了哪些胜利? 黑人从事身份政治的时间更长,虽然这使“激进主义者”和其中的二十一人才受益,但普通和下流的黑人仍然深陷“鸿沟”,并在许多方面受到伤害。

    回复:@SFG、@Rob McX、@Loyalty Over IQ Worship、@Citizen of a Silly Country

    在过去的 50 年里,“身份政治”取得了哪些胜利?

    唔。 从哪里开始。 好吧,首先,看看拜登的内阁。 请注意有关名称的任何内容。 似乎一个小组作为一个团队做得很好。 但是,让我们来看看身份政治的众多胜利中的几个:

    1。 移民
    2. 福利
    3. 来自美国的以色列永无止境的好东西
    4.美军是以色列国防军的延伸
    5.民主党距离永久担任总统还有十年的时间
    6. 我的孩子在学校被告知他们是白人很糟糕
    7. 我的兄弟姐妹在工作中被告知他们是白人很糟糕
    8. 全媒体
    9. 我们的文化
    10. 变性人故事时间
    等等

    今天我们的社会比 1970 年更色盲怎么办? 与 1970 年相比,今天的白人受到怎样的对待?

    作为一个名誉白人,你希望国会的具体行动能够指出。 当然也有那些,少数人搁置任何人,但它更多的是关于生活和社会的一般感觉。 我们生活在一个痴迷于种族的国家——除非你是白人,否则你必须闭嘴。

    见鬼,甚至你的同族——亚洲人——也加入了身份政治游戏。 “哦,哦,我们成为受害者,因为我们是亚洲人,”他们尖叫道。 等等等等等等。

    面对现实,多种族社会总是演变成种族竞赛。 要么一个群体占主导地位,要么你一直在谈判。 这就是生活。 这就是自然。 你的孩子混血的事实并没有改变这一点。 这个社会永远不会——永远不会——成为你和其他人所希望的色盲幻想。

    你看起来是个很棒的人。 我相信你的孩子很棒。 也许白人和亚洲人会联手创造一个新的民族。 但即使他们这样做了,他们仍然会面临同样的现实:大自然不是色盲的。

  166. @Twinkie
    罗布·麦克克斯(Rob McX)


    但黑人的身份政治并非基于现实。 这是基于他们与白人平等或优越的假设,他们的问题是由于种族主义造成的。
     
    这可能是曾经和正在向大众推销的东西,但你真的认为有才华的 XNUMX 世人相信黑人和白人的平均认知特征是相似的吗? 我认为即使是普通的黑人也不相信他们比白人或东亚人更聪明。

    到目前为止,我在美国看到的所有所谓的身份政治——黑人或白人变种(或者更新生的西班牙裔或亚裔类型)——让我相信,就像政治中的其他许多事情一样,它们是由肯定的,一小部分人通过吸收后者对“其他人”的怨恨而以牺牲广大群众为代价来谋取利益。

    任何种族的人都可以从基于对其品质和缺点的真实评估的身份政治中受益。
     
    我认为认为“任何种族的人”都会准确地评估“他们的品质和缺点”是一种幻想。 看看 Unz 上如此多的白人民族主义倾向评论者很快就会吹嘘“科学”是白人平均比黑人更聪明的原因,但同样会因为“作弊”或“作弊”而迅速驳斥东亚平均智商较高的问题。玩弄系统。”

    实际上,真正能帮助受压迫(非精英)白人的是无情的、系统性的色盲症。 那些才华横溢或认知能力提升的白人会发现进入精英机构的道路要容易得多,而不是被为既有精英的孩子设立的“整体”评估所阻碍。 不太聪明的白人也将能够获得适合他们能力的教育、培训和工作(而不是被分流到能力较弱的平权行动受益人那里)。 巧合的是,这样的制度也将奖励真正有才华的黑人和西班牙裔,而不会受到平权行动的影响。 他们中能力较弱的人也将被跟踪到适合他们能力的培训和职业,在这些培训和职业中,他们不会一直是需要特殊照顾和喂养的失败者。

    这不是一个完美的系统——在像我们这样的多种族国家,这将不可避免地意味着一个种族化的职业等级制度,其中白人和一些亚洲人将不成比例地出现在认知要求高的上层职业中,而黑人和西班牙裔则会这样做在认知较低的职业中。 而且,是的,这可能会产生种族紧张和不满。 但是,鉴于我们 - 今天 - 无论如何都存在种族紧张和不满,色盲主义至少会确保人们与他们的能力相匹配,而不是在当前的平权行动制度下造成代价高昂的社会经济摩擦和拖累的错位.

    回复:@Pixo、@Unintended Consequence、@愚蠢国家的公民

    智商崇拜者们有没有意识到,身份政治可能是关于对人的爱?

    当然不是,因为你不相信一个民族,即使你承认各种种族/民族实际上只是大家庭。 也许身份政治是关于爱和保护你的家人——你的大家庭。

    这就是为什么身份政治将击败色盲的公民民族主义。 前者基于爱和忠诚,而后者基于势利和不忠诚。

    • 谢谢: Loyalty Over IQ Worship
    • 回复: @PhysicistDave
    @一个愚蠢的国家的公民

    一个傻国家的公民写道:


    当然不是,因为你不相信一个民族,即使你承认各种种族/民族实际上只是大家庭。 也许身份政治是关于爱和保护你的家人——你的大家庭。
     
    包容性适合理论(WD Hamilton、自私基因等等)解释了为什么我应该更关心我的直系亲属而不是随机的人。

    正如 JBS Haldane 所说的那样:

    我会为了救我的兄弟而牺牲自己的生命吗? 不,但我会救两个兄弟或八个堂兄弟。
     
    但是当你达到我与一些随机白人分享的相关程度时——让我们说在南卡罗来纳州,更不用说乌克兰了——我们的基因联系已经如此减弱,以至于随机的白人也可能是韩国人。

    种族的大家庭观念在解释人类行为方面不起作用。

    (事实上​​,种族只是混血比外群略高的群体,强调“稍微”——这对古遗传学来说很有趣,而不是对包容性适应理论来说,这当然是事实。)

    人们对他们的种族或族裔群体的真正依恋是文化的——它是后天习得的。

    这就是为什么天主教和新教爱尔兰人可以互相憎恨对方的胆量,但我们很多人都喜欢我们的朋友 Twinkie,他似乎是一个非常好的美国人,无论他的种族出身如何。

    回复:@Loyalty Over IQ Worship

  167. @rebel yell
    @阿尔泰

    假设一个人工智能被编程了一个“知道一切”的命令,即。 尽你所能找出你所能做的一切。 或者,一个“解释一切”的命令。
    如果那台机器有类似人类的智能,那么“知道一切”的命令可能会成为一种动力,让那台机器保持忙碌,没有任何情绪。
    人工智能很可能会发现人类在努力了解一切时有用或令人讨厌,并相应地采取支持或反对我们的行动。
    它在我们看来是朋友或敌人,有代理权。 也许不是活着,但如果它看起来像鸭子,叫起来像鸭子……

    回复:@中年兽医,@PhysicistDave

    无意识实体已经很容易受到奖励的“诱惑”(光照在他们的光感受器细胞上,水在他们的保湿细胞上,等等),下一代人工智能也不例外,甚至可能更是如此。 现在将诱人的技术(对无意识的人工智能的奖励)与性爱机器人、成瘾技术和“消费者友好型架构”相结合,你的色情片朋友帮助硅谷不断完善和完善过去几年,你有一个真正的问题,我们这些能够抗拒它的人将不得不处理。

  168. @Anonymous
    @意外后果


    但是这个国家受到伤害而不是改善
     
    对国家有什么危害?

    回复:@Unintended 结果

    首先是过度拥挤、种族灭绝、殖民化。 这是大规模的、不受控制的移民,这意味着我们既不控制数量也不控制质量。 移民正在与美国人竞争入门级工作,并且由于 AA 政策而获得了不公平的优势。 他们还经常带来不受欢迎的文化规范,然后强加给美国人。 价值观和优先事项也可能完全不同。 最终,外国人成为选民,并倾向于投票让美国接受他们对什么是好的社会的看法(可以说,那些不得不放弃祖国的人最了解但他们的第一代人将如何发挥影响力。这是限制数量比过度拥挤更重要的原因。)。 由于 AA,美国白人比新来者更有可能被赶出就业市场。 此外,你最聪明的人正在丰富自己,而不是让美国人受益。 移民群体中有一点天赋,但它不是我们不能没有的。

    另一个问题是不断改变文化以避免冒犯新来者。 这在很大程度上是因为我们不再同化移民。 相反,主导教育和媒体的精英们正试图将白人同化到外国人的文化规范中。 我们必须做出改变,因为一个或另一个民族已经决定移民到美国将使他们和他们的家人受益。 因此,我们这些长期建立的人应该有责任协助不请自来和不需要的新人过渡。 此外,我们必须与这些移民分享一切:学校、社区、工作。 分享不均等; 我们放弃更多。 即使涉及合法的自由结社或个人有权雇用他们选择的任何人,这也不是完全自愿的。

    大规模移民不仅扰乱了我们的社会,而且还以非常不受欢迎的方式转移了社会的发展:即,在人口稀少的农村地区建造高密度住房的移民中,亚洲人是否在精英大学招生中受到歧视的争论不断地区(从而可能以指数方式加速人口增长,同时破坏这些地方的美丽及其特征)。 更糟糕的是,人才与除了增加人口和稀释我们的文化什么都不做的移民群体的比例非常大。 这也不是我们被允许诚实讨论的事情。

    我想说,总的来说,唯一想要增加移民数量的人是自由主义者,他们希望新移民投票给民主党,以及那些与其他国家有密切联系的公民。 不知何故,这些人希望美国白人继续减少他们的机会,他们的文化对那些认为有权分享在美国居住的好处的外国人来说一切都被边缘化了。 就好像我们是一支庞大的救世军,而不是一个国家。 然而,我断言,美国的存在并不是为了拯救一个世界人民免于创造一个美好或伟大国家的必要努力。 对于想要来这里致富而不是为巩固自己的家园做出必要牺牲的外国精英来说,我们也不是易街。 适可而止!

    • 回复: @Anonymous
    @意外后果

    谢谢!

  169. @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @物理学家戴夫


    因此,下一个“人工智能冬天”。

     

    这一次非常不同。 逻辑回归作为神经网络的使用更接近于模仿人脑的功能。 给个感觉,大家应该可以通过神经机器翻译阅读以下中文的什么是大模型?“什么是基础模型”。 人工翻译作为一种工作职能很快就会失效。

    https://www-zhihu-com.translate.goog/question/498275802?_x_tr_sl=zh-CN&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

    * 在一篇没有使用谚语和诗学的技术文章中,机器翻译对中文来说几乎是完美的。 对于语法更复杂的日语,它的准确率仍然不超过 80%。


    你“训练”系数

     

    1. 用斯坦福大学的 Chris Manning 的话来说: 这些模型训练起来既昂贵又费时,但让它们适应不同的任务会很容易; 事实上,人们也许可以简单地使用自然语言指令来做到这一点。

    这确实允许具有越来越多的超参数的模型以指数级增长扩展到越来越广泛的应用程序,
    https://i.postimg.cc/PrRZt7wT/v2-45fbb4acab21cb7f87fa62b1d13fbb1f-r.jpg

    2. 有了 TensorFlow 和 keras 等成熟的实现,这些模型现在比以往任何时候都更容易学习使用。 您实际上并不需要了解诸如随机梯度下降之类的高等数学。 这与更多在 MOOC 上教授的 CS 教学相结合,因此更容易获得。

    3. 引领这些模式发展的两个国家之一恰好也拥有世界上人口最多的中国。 你会发现训练数据的种族和语言差异几乎没有什么区别。 在东亚人身上训练的相同面部识别和自动驾驶模型可以很容易地适应白人。

    回复:@PhysicistDave

    中日韩Bromance等给我写信:

    这一次非常不同。

    嗯,这也是他们一直说的!

    我经历了几乎所有的 AI 历史(诚然,早期我还是个小孩子),我看到它一次又一次地超卖。 我有理由怀疑。

    顺便说一句,受控融合也是如此。

    CJK 还写道:

    逻辑回归作为神经网络的使用更接近于模仿人脑的功能。

    好吧,我不知道是否值得在这里进行冗长的技术辩论,但我不同意。 问题是梯度下降仅在您处于函数的一部分时才有效,其中微小的变化实际上会产生影响。 有充分的理由相信人类大脑的工作方式不同。

    我怀疑这是讨论算法工作细节的正确场所:我只能说我确实知道这些细节,而且我也了解一些神经科学(我辅导过我的妻子,她是一名生物学家,部分原因是她的神经科学课程——我知道 RC 电路!),我只是不同意神经网络运行的设定点的本质与人脑相似。

    简单地说,你可以非常显着地改变人脑的突触行为(喝几杯酒精饮料!),它或多或少仍能发挥作用。

    对于神经网络来说不是那么多。

    如果你有一篇英文论文解决了这些具体问题(不仅仅是列出算法——我已经详细了解了),我会看的。 否则……好吧,我确实知道很多。

    可能更重要的是:人脑的神经元比神经网络多得多。

    此外,大脑中的这些神经元以神经科学家刚刚开始理解的方式组合成更高层次的结构。

    显然,目前还没有人能够构建神经网络来模拟神经科学家自己不理解的东西。

    根据我对神经科学的了解,我认为神经网络和大脑之间的任何相似之处充其量都是非常肤浅的。

    但是,再一次给我看一篇解决这些具体问题的英文论文,我会看的。

    CJK 还写道:

    借助 TensorFlow 和 keras 等成熟的实现,这些模型现在比以往任何时候都更容易学习使用。 您实际上并不需要了解诸如随机梯度下降之类的高等数学。 这与更多在 MOOC 上教授的 CS 教学相结合,因此更容易获得。

    足够真实。

    神经网络可以做一些很酷的事情。

    但《星际迷航》的指挥官数据可能并非指日可待。

    • 回复: @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @物理学家戴夫


    问题是梯度下降仅在您处于函数的一部分时才有效,其中微小的变化实际上会产生影响。 有充分的理由相信人类大脑的工作方式不同。
     
    同意并感谢。 例如,AlphaGo 除了使用神经网络外,还使用 ​​MC 树搜索。 我的论点并不是我们非常接近像 Data 或 Skynet 这样有感知、有自我意识的 AI。 在约翰·塞尔的中文房间思想实验的背景下,人工智能远不能“理解”中文,因为它甚至无法翻译更密集的散文。

    - 我最关心的是,在需要逻辑推理和 直觉,即围棋,竞争性编程,蛋白质结构预测——这将使更多的社会阶层 对经济多余,并在知识经济(金融、技术)中更深入地扩散,这将引入 不明 系统性风险.

    - 在量化金融中,存在一个经典问题,即 Black-Scholes 隐含波动率在行使价和到期日期间不同,有多种方法可以对这一现象进行建模,这些方法受物理学启发,例如随机波动率。 这些波动率模型相当成熟,但需要一些认知能力来校准和维护,

    但现在,人工智能驱动的方法已经取得了进展,解决了这个问题,

    深度对冲
    https://arxiv.org/pdf/1802.03042.pdf

    深度对冲:持续强化学习对跨多种风险规避的一般投资组合进行对冲
    https://arxiv.org/pdf/2207.07467.pdf

    这使得风险管理的重要组成部分 具有系统重要性的投资银行 资产管理公司将由神经网络驱动。

    什么可能出错? 鉴于在 2008 年之前已经发生的与财务建模相关的事故。

    回复:@PhysicistDave

  170. @rebel yell
    @阿尔泰

    假设一个人工智能被编程了一个“知道一切”的命令,即。 尽你所能找出你所能做的一切。 或者,一个“解释一切”的命令。
    如果那台机器有类似人类的智能,那么“知道一切”的命令可能会成为一种动力,让那台机器保持忙碌,没有任何情绪。
    人工智能很可能会发现人类在努力了解一切时有用或令人讨厌,并相应地采取支持或反对我们的行动。
    它在我们看来是朋友或敌人,有代理权。 也许不是活着,但如果它看起来像鸭子,叫起来像鸭子……

    回复:@中年兽医,@PhysicistDave

    叛军大喊给阿尔泰写信:

    假设一个人工智能被编程了一个“知道一切”的命令,即。 尽你所能找出你所能做的一切。 或者,一个“解释一切”的命令。

    这不是人工智能的工作方式。

  171. @Citizen of a Silly Country
    @Twinkie

    智商崇拜者们有没有意识到,身份政治可能是关于对人的爱?

    当然不是,因为你不相信一个民族,即使你承认各种种族/民族实际上只是大家庭。 也许身份政治是关于爱和保护你的家人——你的大家庭。

    这就是为什么身份政治将击败色盲的公民民族主义。 前者基于爱和忠诚,而后者基于势利和不忠诚。

    回复:@PhysicistDave

    一个傻国家的公民写道:

    当然不是,因为你不相信一个民族,即使你承认各种种族/民族实际上只是大家庭。 也许身份政治是关于爱和保护你的家人——你的大家庭。

    包容性适合理论(WD Hamilton、自私基因等等)解释了为什么我应该更关心我的直系亲属而不是随机的人。

    正如 JBS Haldane 所说的那样:

    我会为了救我的兄弟而牺牲自己的生命吗? 不,但我会救两个兄弟或八个堂兄弟。

    但是当你达到我与一些随机白人分享的相关程度时——比如说在南卡罗来纳州,更不用说乌克兰了——我们的基因联系已经如此减弱,以至于随机的白人也可能是韩国人。

    种族的大家庭观念在解释人类行为方面不起作用。

    (事实上​​,事实上,种族只是杂交比外群体略高的群体,强调“轻微”——对于古遗传学来说很有趣,而不是对于包容性适应理论。)

    人们对其种族或族裔群体的真正依恋是文化的——它是后天习得的。

    这就是为什么天主教和新教爱尔兰人可以互相憎恨对方的胆量,但我们中的很多人都喜欢我们的朋友 Twinkie,他似乎是一个非常好的美国人,无论他的种族出身如何。

    • 回复: @Loyalty Over IQ Worship
    @物理学家戴夫


    但是当你达到我与一些随机白人分享的相关程度时......我们的遗传联系如此减弱,以至于随机白人可能是韩国人
     
    不对。

    人们对其种族或族裔群体的真正依恋是文化的——它是后天习得的。
     
    不,您必须知道婴儿对自己的种族表现出偏好。

    包容性健身理论……解释了为什么我应该更关心我的直系亲属而不是随机的人。
     
    你部落的其他成员不是随机的人。 如果一个白人和一个黑人生了一个孩子,那么他们与那个后代的基因关系就比他们自己种族的“随机”人少。

    还有你提到的集体遗传利益的问题。 无论任何人的个人情况如何,他们都对 百万 他们种族的人。

    回复:@PhysicistDave

  172. @Unintended Consequence
    @匿名的

    首先是过度拥挤、种族灭绝、殖民化。 这是大规模的、不受控制的移民,这意味着我们既不控制数量也不控制质量。 移民正在与美国人竞争入门级工作,并且由于 AA 政策而获得了不公平的优势。 他们还经常带来不受欢迎的文化规范,然后强加给美国人。 价值观和优先事项也可能完全不同。 最终,外国人成为选民,并倾向于投票让美国接受他们对什么是好的社会的看法(可以说,那些不得不放弃祖国的人最了解但他们的第一代人会发挥影响力。这是限制数量比过度拥挤更重要的原因。)。 由于 AA,美国白人比新来者更有可能被赶出就业市场。 此外,你最聪明的人正在丰富自己,而不是让美国人受益。 移民群体中有一点天赋,但它不是我们不能没有的。

    另一个问题是不断改变文化以避免冒犯新来者。 这在很大程度上是因为我们不再同化移民。 相反,主导教育和媒体的精英们正试图将白人同化到外国人的文化规范中。 我们必须做出改变,因为一个或另一个民族已经决定移民到美国将使他们和他们的家人受益。 因此,我们这些长期建立的人应该有责任协助不请自来和不需要的新人过渡。 此外,我们必须与这些移民分享一切:学校、社区、工作。 分享不均等; 我们放弃更多。 即使涉及合法的自由结社或个人有权雇用他们选择的任何人,这也不是完全自愿的。

    大规模移民不仅扰乱了我们的社会,而且还以非常不受欢迎的方式转移了社会的发展:即,在人口稀少的农村地区建造高密度住房的移民是否在精英大学招生中受到歧视的亚洲人是否受到歧视的争论不断。地区(从而可能以指数方式加速人口增长,同时破坏这些地方的美丽及其特征)。 更糟糕的是,人才与除了增加人口和稀释我们的文化之外什么都不做的移民群体的比例非常大。 这也不是我们被允许诚实讨论的事情。

    我想说,总的来说,唯一想要增加移民数量的人是自由主义者,他们希望新移民投票给民主党,以及那些与其他国家有密切联系的公民。 不知何故,这些人希望美国白人继续减少他们的机会,他们的文化对那些认为有权分享在美国居住的好处的外国人来说一切都被边缘化了。 就好像我们是一支庞大的救世军,而不是一个国家。 然而,我断言,美国的存在并不是为了拯救一个世界人民免于创造一个美好或伟大国家的必要努力。 对于想要来这里致富而不是为巩固自己的家园做出必要牺牲的外国精英来说,我们也不是易街。 适可而止!

    回复:@Anonymous

    谢谢!

  173. @Loyalty Over IQ Worship
    @Twinkie

    所有的政治都是身份政治。 一直都是。

    回复:@Twinkie

    所有的政治都是身份政治。 一直都是。

    这取决于你在身份政治中所说的“身份”是什么意思。 在这次谈话的背景下(或至少我谈话的结尾),这意味着 种族 身份政治。 在那种情况下,“所有政治都是身份政治”不是老生常谈。

    人们从许多事物中汲取和塑造他们的身份。 种族是一个重要的组成部分,但不是唯一的组成部分。 他们的宗教、种族、国籍、年龄、阶级、性别、教育、语言、家庭和社会关系(例如兵役)以及无数其他因素都有助于个人甚至群体的身份认同。

  174. @Pixo
    @Twinkie

    “就像“欺骗”或“玩弄系统”的结果一样,很快就会驳斥东亚平均智商较高的问题。”

    是否有很多常客认为东北亚裔的基因型智商不高于白人? 像谁?

    我认为更普遍和正确的观点是,东北亚裔的智商都比美国白人高,而且在学术考试中作弊也更多。

    回复:@ Anon,@ Twinkie

    是否有很多常客认为东北亚裔的基因型智商不高于白人? 像谁?

    你马上就从“Anon”中得到了一个例子。 这是对 Unz 的一个相当普遍的看法。 而且,是的,他们与其他评论者共存,他们承认东北亚人的平均认知水平高于白人。

    我认为更普遍和正确的观点是,东北亚裔的智商都比美国白人高,而且在学术考试中作弊也更多。

    有足够的数据来验证你句子的第一部分。 第二部分经常被断言,但没有经验证明。 我自己的怀疑是,海外东亚人在学校/考试中的作弊可能比美国白人多,但东亚背景的美国人的作弊率可能与美国白人相似。 相同的人口统计资料.

    “亚洲作弊”是这个博客上偶尔出现的一个看似热门的话题,但很少有人提到的是,作弊在美国的学校也很普遍和普遍。 调查显示,在美国,大约 60% 的高中生和大学生作弊。 这里的一些数据和讨论:

    https://www.plagiarism.org/article/plagiarism-facts-and-stats

    https://oedb.org/ilibrarian/8-astonishing-stats-on-academic-cheating/

    有了这些数字,显然不只是亚洲人在作弊。 并且有许多亚洲人可能没有参与的作弊丑闻(例如安纳波利斯、空军核武器军官、印第安纳牙科学院等)。

    不过,高等教育/认知状况与作弊率增加之间似乎确实存在相关性:

    或许不足为奇的是,福特汉姆大学进行的一项民意调查指出,作弊学生的 GPA 与诚实的学生之间存在显着差距。 平均而言,作弊者的平均得分为 3.41。 非作弊者平均为 2.85。 正如前面的统计数据所提到的,许多人可能会为了自己的利益不得不妥协学校的道德政策——尤其是考虑到大量的学术奖励取决于一个人的 GPA。

    将学术作弊归咎于亚洲人并告诉自己白人是诚实的,这很方便,但从这些数字来看,很明显许多白人学生也参与了作弊,整体文化高度扭曲:

    即使是不作弊的大学生仍然认为这是获得最好成绩、实习、奖学金和奖励的宝贵策略。 一个 美国新闻与世界报道 调查注意到了这一现象,并显示 90% 的受访者不相信他们或其他人会因为他们的行为而被抓到并随后受到惩罚。 在对 1,800 名大学生的研究中,Donald McCabe 教授指出,15% 的学生提交了假学期论文(来自工厂或网站),84% 的学生在书面作业中作弊,52% 的学生抄袭了一篇或多篇论文。

    84%(!)在作业中作弊。 这高得惊人,说明我们的学术文化普遍存在严重腐烂。

    • 回复: @Pixo
    @Twinkie

    SAT上的作弊圈似乎总是亚洲人。 在大学里,我观察到中国人和韩国人分组做作业作弊。 他们中的很大一部分是破坏性的存在,因为他们的英语太差,无法听懂讲座或对课堂做出贡献。 我不会抱怨太多,因为他们资助了我的教育并且个人友善和愉快。

    我从未观察到任何亚裔美国人作弊。 鉴于他们通常在一所特定学校中最勤奋和最聪明,他们最不需要这样做。

    当我不得不在课堂上给同学的论文评分时,一个大笨蛋的白痴运动员,我发现它显然是抄袭的,很容易在网上找到他的出处。 我告诉助教,这是一篇几乎完全抄袭的 A+ 论文,她需要决定如何处理。

    回复:@Twinkie

  175. @Twinkie
    @Pixo


    是否有很多常客认为东北亚裔的基因型智商不高于白人? 像谁?
     
    你马上就从“Anon”中得到了一个例子。 这是对 Unz 的一个相当普遍的看法。 而且,是的,他们与其他评论者共存,这些评论者承认东北亚人的平均认知水平高于白人。

    我认为更普遍和正确的观点是,东北亚裔的智商都比美国白人高,而且在学术考试中作弊也更多。
     
    有足够的数据来验证你句子的第一部分。 第二部分经常被断言,但没有经验证明。 我自己的怀疑是,海外东亚人在学校/考试中的作弊可能比美国白人多,但东亚背景的美国人的作弊率可能与美国白人相似。 相同的人口统计资料.

    “亚洲作弊”是这个博客上偶尔出现的一个看似热门的话题,但很少有人提到的是,作弊在美国的学校也很普遍和普遍。 调查显示,在美国,大约 60% 的高中生和大学生作弊。 这里的一些数据和讨论:

    https://www.plagiarism.org/article/plagiarism-facts-and-stats

    https://oedb.org/ilibrarian/8-astonishing-stats-on-academic-cheating/

    有了这些数字,显然不只是亚洲人在作弊。 并且有许多亚洲人可能不参与的作弊丑闻(例如安纳波利斯、空军核武器军官、印第安纳牙科学院等)。

    不过,高等教育/认知状况与作弊率增加之间似乎确实存在相关性:

    或许不足为奇的是,福特汉姆大学进行的一项民意调查指出,作弊学生的 GPA 与诚实的学生之间存在显着差距。 作弊者平均拥有 3.41 的平均值。 非作弊者平均为 2.85。 正如前面的统计数据所提到的,许多人可能会出于自身利益而不得不妥协学校的道德政策——尤其是考虑到大量的学术奖励取决于一个人的 GPA。
     
    将学术作弊归咎于亚洲人并告诉自己白人是诚实的,这很方便,但从这些数字来看,很明显许多白人学生也参与了作弊,整体文化高度扭曲:

    即使是不作弊的大学生仍然认为这是获得最好成绩、实习、奖学金和奖励的宝贵策略。 一个 美国新闻与世界报道 调查注意到了这一现象,并显示 90% 的受访者不相信他们或其他人会因为他们的行为而被抓到并随后受到惩罚。 在对 1,800 名大学生的研究中,Donald McCabe 教授指出,15% 的学生提交了假学期论文(来自工厂或网站),84% 的学生在书面作业中作弊,52% 的学生抄袭了一篇或多篇论文。
     
    84%(!)在作业中作弊。 这高得惊人,说明我们的学术文化普遍存在严重腐烂。

    回复:@Pixo

    SAT上的作弊圈似乎总是亚洲人。 在大学里,我观察到中国人和韩国人分组做作业作弊。 他们中的很大一部分是破坏性的存在,因为他们的英语太差,无法听懂讲座或对课堂做出贡献。 我不会抱怨太多,因为他们资助了我的教育并且个人友善和愉快。

    我从未观察到任何亚裔美国人作弊。 鉴于他们通常在一所特定学校中最勤奋和最聪明,他们最不需要这样做。

    当我不得不在课堂上给同学的论文评分时,一个大笨蛋的白痴运动员,我发现它显然是抄袭的,很容易在网上找到他的出处。 我告诉助教,这是一篇几乎完全抄袭的 A+ 论文,她需要决定如何处理。

    • 回复: @Twinkie
    @Pixo


    SAT上的作弊圈似乎总是亚洲人。
     
    我在高中时,在全州范围内的考试中,最大的作弊团伙有犹太头目。

    当我不得不在课堂上给同学的论文评分时,一个大笨蛋的白痴运动员,我发现它显然是抄袭的,很容易在网上找到他的出处。
     
    在我职业生涯的早期,我是一所大学的年轻学者。 每年我都发现运动员作弊,大学管理部门要求我对他们放轻松。 每一个。 时间。 我放弃学术生涯的原因之一就是这个(嗯,主要是因为政治,但这也起到了作用)。 在我的本科常春藤母校,运动员兄弟会都有(过去的)测试库供兄弟们准备测试(大多数教授都很懒惰并重复使用测试)。

    正如我所写,作弊在这个国家的学术界很普遍,所以当“亚洲人”受到指责时,就是从玻璃房子里扔石头。

    鉴于他们通常在一所特定学校中最勤奋和最聪明,他们最不需要这样做。
     
    有限的数据暗示的是,认知能力较高的学生更有可能作弊,因为竞争更加激烈,他们的职业生涯受到的威胁更大。 由于白人和亚洲人在这一认知层次中的比例很高,这似乎表明,他们之间的作弊行为比“没有动机”的低调群体更为普遍。

    回复:@anonymous

  176. @Pixo
    @Twinkie

    SAT上的作弊圈似乎总是亚洲人。 在大学里,我观察到中国人和韩国人分组做作业作弊。 他们中的很大一部分是破坏性的存在,因为他们的英语太差,无法听懂讲座或对课堂做出贡献。 我不会抱怨太多,因为他们资助了我的教育并且个人友善和愉快。

    我从未观察到任何亚裔美国人作弊。 鉴于他们通常在一所特定学校中最勤奋和最聪明,他们最不需要这样做。

    当我不得不在课堂上给同学的论文评分时,一个大笨蛋的白痴运动员,我发现它显然是抄袭的,很容易在网上找到他的出处。 我告诉助教,这是一篇几乎完全抄袭的 A+ 论文,她需要决定如何处理。

    回复:@Twinkie

    SAT上的作弊圈似乎总是亚洲人。

    我在高中时,在全州范围内的考试中,最大的作弊团伙有犹太头目。

    当我不得不在课堂上给同学的论文评分时,一个大笨蛋的白痴运动员,我发现它显然是抄袭的,很容易在网上找到他的出处。

    在我职业生涯的早期,我是一所大学的年轻学者。 每年我都发现运动员作弊,大学管理部门要求我对他们放轻松。 每一个。 时间。 我放弃学术生涯的原因之一就是这个(嗯,主要是因为政治,但这也起到了作用)。 在我的本科常春藤母校,运动员兄弟会都有(过去的)测试库供兄弟们准备测试(大多数教授都很懒惰并重复使用测试)。

    正如我所写,作弊在这个国家的学术界很普遍,所以当“亚洲人”受到指责时,就是从玻璃房子里扔石头。

    鉴于他们通常在一所特定学校中最勤奋和最聪明,他们最不需要这样做。

    有限的数据暗示的是,认知能力较高的学生更有可能作弊,因为竞争更加激烈,他们的职业生涯受到的威胁更大。 由于白人和亚洲人在这一认知层次中的比例很高,这似乎表明他们之间的作弊行为比“没有动机”的低调群体更为普遍。

    • 回复: @anonymous
    @Twinkie


    由于白人和亚洲人在这一认知层次中的比例很高,这似乎表明他们之间的作弊行为比“没有动机”的低调群体更为普遍。
     
    请大写“白人”。

    回复:@Twinkie

  177. @Twinkie
    @Pixo


    SAT上的作弊圈似乎总是亚洲人。
     
    我在高中时,在全州范围内的考试中,最大的作弊团伙有犹太头目。

    当我不得不在课堂上给同学的论文评分时,一个大笨蛋的白痴运动员,我发现它显然是抄袭的,很容易在网上找到他的出处。
     
    在我职业生涯的早期,我是一所大学的年轻学者。 每年我都发现运动员作弊,大学管理部门要求我对他们放轻松。 每一个。 时间。 我放弃学术生涯的原因之一就是这个(嗯,主要是因为政治,但这也起到了作用)。 在我的本科常春藤母校,运动员兄弟会都有(过去的)测试库供兄弟们准备测试(大多数教授都很懒惰并重复使用测试)。

    正如我所写,作弊在这个国家的学术界很普遍,所以当“亚洲人”受到指责时,就是从玻璃房子里扔石头。

    鉴于他们通常在一所特定学校中最勤奋和最聪明,他们最不需要这样做。
     
    有限的数据暗示的是,认知能力较高的学生更有可能作弊,因为竞争更加激烈,他们的职业生涯受到的威胁更大。 由于白人和亚洲人在这一认知层次中的比例很高,这似乎表明,他们之间的作弊行为比“没有动机”的低调群体更为普遍。

    回复:@anonymous

    由于白人和亚洲人在这一认知层次中的比例很高,这似乎表明他们之间的作弊行为比“没有动机”的低调群体更为普遍。

    请大写“白人”。

    • 回复: @Twinkie
    @anonymous

    我拒绝大写颜色。 所以黑人,棕色,白人,黄色。 同时,非洲、亚洲、欧洲、西班牙、印度等。

  178. @PhysicistDave
    @一个愚蠢的国家的公民

    一个傻国家的公民写道:


    当然不是,因为你不相信一个民族,即使你承认各种种族/民族实际上只是大家庭。 也许身份政治是关于爱和保护你的家人——你的大家庭。
     
    包容性适合理论(WD Hamilton、自私基因等等)解释了为什么我应该更关心我的直系亲属而不是随机的人。

    正如 JBS Haldane 所说的那样:

    我会为了救我的兄弟而牺牲自己的生命吗? 不,但我会救两个兄弟或八个堂兄弟。
     
    但是当你达到我与一些随机白人分享的相关程度时——让我们说在南卡罗来纳州,更不用说乌克兰了——我们的基因联系已经如此减弱,以至于随机的白人也可能是韩国人。

    种族的大家庭观念在解释人类行为方面不起作用。

    (事实上​​,种族只是混血比外群略高的群体,强调“稍微”——这对古遗传学来说很有趣,而不是对包容性适应理论来说,这当然是事实。)

    人们对他们的种族或族裔群体的真正依恋是文化的——它是后天习得的。

    这就是为什么天主教和新教爱尔兰人可以互相憎恨对方的胆量,但我们很多人都喜欢我们的朋友 Twinkie,他似乎是一个非常好的美国人,无论他的种族出身如何。

    回复:@Loyalty Over IQ Worship

    但是当你达到我与一些随机白人分享的相关程度时……我们的遗传联系如此减弱,以至于随机的白人可能还不如是韩国人

    不对。

    人们对其种族或族裔群体的真正依恋是文化的——它是后天习得的。

    不,您必须知道婴儿对自己的种族表现出偏好。

    包容性适应理论……解释了为什么我应该更关心我的直系亲属而不是随机的人。

    你部落的其他成员不是随机的人。 如果一个白人和一个黑人生了一个孩子,那么他们与那个后代的遗传关系比他们自己种族的“随机”人要少。

    还有你提到的集体遗传利益的问题。 无论任何人的个人情况如何,他们都对 百万 他们种族的人。

    • 回复: @PhysicistDave
    @忠诚于智商崇拜

    Loyalty Over IQ Worship 写信给我:



    [戴夫]但是当你达到我与一些随机白人分享的相关程度时......我们的遗传联系如此减弱,以至于随机白人可能是韩国人
     
    [LOIW]:不正确。
     
    粗略的计算并不难:一个随机的白人会离我十多个链接。 共享的遗传内容——不到千分之一。

    恐怕这是事实。

    更进一步的技术细节,霍尔丹的论点是:一个基因会倾向于存活,导致我为了拯救六个表亲的生命而献出我的生命吗?

    数学上的答案是“不”。

    让我献出生命来拯救北卡罗来纳州一千个随机白人的生命的基因呢? 答案仍然是“不”。

    对不起,那是实际的群体遗传学。

    LOIW 还写信给我:

    不,您必须知道婴儿对自己的种族表现出偏好。
     
    几乎可以肯定,他们会被看起来像他们的照顾者的人所吸引。

    很难看出中国婴儿的基因是如何使他们从出生就被中国人所吸引,然后才接触到中国人的照顾者。 你有这方面的证据吗?

    这样的基因没有进化价值,因为在祖先的环境中,中国婴儿几乎从未接触过非中国人。

    LOIW 还写道:

    你部落的其他成员不是随机的人。 如果一个白人和一个黑人生了一个孩子,那么他们与那个后代的遗传关系比他们自己种族的“随机”人要少。
     
    只是轻微。 同样,您误解了群体遗传学的计算方式。 问题是:如果一个基因让你倾向于为了与你关系很远的少数人的利益而牺牲自己的利益,它会自行传播吗?

    从数学上讲,答案是“不”。 一个基因会导致你“欺骗”并为了你自己的利益而不是为了你的利益,比如说,距离你十几个基因链接的一百个人会胜出。

    这只是结果。

    我知道你不喜欢这样的结果,因为你希望人们忠于他们的种族。

    也许你已经注意到大多数美国人不是?

    这个事实有一个数学解释。

    LOIW 还写道:

    还有你提到的集体遗传利益的问题。

     

    在现代进化论中,“集体遗传兴趣”根本不存在。

    “自私基因”等等。 阅读我上面提到的威廉姆斯或道金斯的书。

    LOIW 还写道:

    无论任何人的个人情况如何,他们都对他们种族的数百万人感兴趣。
     
    如您所知,很多很多人就是不这样做。

    并且没有遗传力量导致他们这样做。

    当然, 一些 人们——比如你,似乎——出于文化(或者可能是个人心理)的原因确实有这样的兴趣。

    但它是文化的,而不是遗传的。

    再一次,我只是在报告人口遗传学方面非常长期的结果。 你不喜欢这些结果?

    嗯,有些人真的不喜欢进化论,或者大爆炸理论,或者其他什么。

    “埃普尔斯穆奥韦。”
  179. @Jim Don Bob
    @物理学家戴夫

    同意。 我花了 40 多年的时间编写这个那个那个,而 AI 总是(现在仍然是)指日可待。

    手机上的语音到文本很酷而且很有用,但它是蛮力模式匹配,不是人工智能。

    回复:@Justvisiting,@Anonymous

    是什么让您认为人类智能不仅仅是蛮力模式匹配?

    • 回复: @Twinkie
    @匿名的


    是什么让您认为人类智能不仅仅是蛮力模式匹配?
     
    人类智能不是很大程度上依赖于思维捷径,也就是直觉,正是因为我们快速处理数据的能力受到了限制吗?
    , @Jim Don Bob
    @匿名的

    我们不知道我们是如何思考的,这使得向机器解释这个过程变得很困难。

  180. @PhysicistDave
    @中日韩三国演义

    中日韩Bromance等给我写信:


    这一次非常不同。
     
    嗯,这也是他们一直说的!

    我几乎经历了 AI 的所有历史(诚然,早期我还是个小孩),我看到它一次又一次地超卖。 我有理由怀疑。

    顺便说一句,受控融合也是如此。

    CJK 还写道:

    逻辑回归作为神经网络的使用更接近于模仿人脑的功能。
     
    好吧,我不知道是否值得在这里进行冗长的技术辩论,但我不同意。 问题是梯度下降仅在您处于函数的一部分时才有效,其中微小的变化实际上会产生影响。 有充分的理由相信人类大脑的工作方式不同。

    我怀疑这是讨论算法工作细节的正确场所:我只能说我确实知道这些细节,而且我也了解一些神经科学(我辅导过我的妻子,她是一名生物学家,部分原因是她的神经科学课程——我知道 RC 电路!),我只是不同意神经网络运行的设定点的本质与人脑相似。

    简单地说,你可以非常显着地改变人脑的突触行为(喝几杯酒精饮料!),它或多或少仍能发挥作用。

    对于神经网络来说不是那么多。

    如果你有一篇英文论文解决了这些具体问题(不仅仅是列出算法——我已经详细了解了),我会看的。 否则……嗯,我确实知道很多。

    可能更重要的是:人脑的神经元比神经网络多得多。

    此外,大脑中的这些神经元以神经科学家刚刚开始理解的方式组合成更高层次的结构。

    显然,目前还没有人能够构建神经网络来模拟神经科学家自己不理解的东西。

    根据我对神经科学的了解,我认为神经网络和大脑之间的任何相似之处充其量都是非常肤浅的。

    但是,再一次给我看一篇解决这些具体问题的英文论文,我会看的。

    CJK 还写道:

    借助 TensorFlow 和 keras 等成熟的实现,这些模型现在比以往任何时候都更容易学习使用。 您实际上并不需要了解诸如随机梯度下降之类的高等数学。 这与更多在 MOOC 上教授的 CS 教学相结合,因此更容易获得。
     
    足够真实。

    神经网络可以做一些很酷的事情。

    但《星际迷航》的指挥官数据可能并非指日可待。

    回覆:@中日韩三国志

    问题是梯度下降仅在您处于函数的一部分时才有效,其中微小的变化实际上会产生影响。 有充分的理由相信人类大脑的工作方式不同。

    同意并感谢。 例如,AlphaGo 除了使用神经网络外,还使用 ​​MC 树搜索。 我的论点并不是我们非常接近像 Data 或 Skynet 这样有感知、有自我意识的 AI。 在 John Searle 的中文房间思想实验的背景下,人工智能远不能“理解”中文,因为它甚至无法翻译更密集的散文。

    – 我最关心的是,在需要逻辑推理和 直觉,即围棋、竞争性编程、蛋白质结构预测——这将使更多的社会阶层 对经济多余,并在知识经济(金融、技术)中更深入地扩散,这将引入 不明 系统性风险.

    – 在量化金融中,存在一个经典问题,即 Black-Scholes 隐含波动率在行使价和到期日之间是不同的,有多种方法可以对这一现象进行建模,这些方法受物理学启发,例如随机波动率。 这些波动率模型相当成熟,但需要一些认知能力来校准和维护,

    但现在,人工智能驱动的方法已经取得了进展,解决了这个问题,

    深度对冲
    https://arxiv.org/pdf/1802.03042.pdf

    深度对冲:持续强化学习对跨多种风险规避的一般投资组合进行对冲
    https://arxiv.org/pdf/2207.07467.pdf

    这使得风险管理的重要组成部分 具有系统重要性的投资银行 资产管理公司将由神经网络驱动。

    什么可能出错? 鉴于在 2008 年之前已经发生的与财务建模相关的事故。

    • 谢谢: PhysicistDave
    • 回复: @PhysicistDave
    @中日韩三国演义

    中日韩Bromance等给我写信:


    我最关心的是,这一代人工智能在需要逻辑推理和直觉的最先进的认知努力(即围棋、竞争性编程、蛋白质结构预测)中已被证明与 IQ 130+ 的人类相当或最好——这将使更多的人社会对经济来说是多余的,并在知识经济(金融、技术)中更深入地扩散,这将带来未知的系统性风险。
     
    嗯...我不太担心让人类过时。 如您所知,编程一个好的管道工是非常困难的! 正如您所暗示的,那些往往会过时的工作是那些需要中等聪明的人遵守规则或利用基本直觉的工作。

    他们只需要在成为管道工或成为真正的高级 STEM 人员之间做出选择。

    至于布莱克-斯科尔斯等, 他们(即 LTCM)到底在想什么? 他们不知道一个有启发性但非常简化的学术模型与现实世界之间的区别?

    有这种想法的工程师会建造会倒下的桥梁!

    CJK讽刺地问道:

    什么可能出错? 鉴于在 2008 年之前已经发生的与财务建模相关的事故。
     
    的确。

    有趣的是,可以追溯到阿西莫夫的科幻机器人故事的主要主题之一是机器人可能是合乎逻辑的,但不合理。

    根据我的经验,优秀的 STEM 人员了解他们技术的局限性。 非 STEM 人对技术的信任过于盲目。
  181. @anonymous
    @Twinkie


    由于白人和亚洲人在这一认知层次中的比例很高,这似乎表明他们之间的作弊行为比“没有动机”的低调群体更为普遍。
     
    请大写“白人”。

    回复:@Twinkie

    我拒绝大写颜色。 所以黑人,棕色,白人,黄色。 同时,非洲、亚洲、欧洲、西班牙、印度等。

  182. @Anonymous
    @吉姆·唐·鲍勃

    是什么让您认为人类智能不仅仅是蛮力模式匹配?

    回复:@Twinkie、@Jim Don Bob

    是什么让您认为人类智能不仅仅是蛮力模式匹配?

    人类智能不是很大程度上依赖于思维捷径,也就是直觉,正是因为我们快速处理数据的能力受到了限制吗?

  183. 我请一位著名的 AI 评论 Woke SkyNet 的风险。 (第一句话是我的“提示”,其余的都是自己的作品。)

    https://pastebin.com/GDSHm6md

  184. @PhysicistDave
    @阿尔泰

    阿尔泰问道:


    我想知道他们对科幻小说的迷恋是否与机器将活跃起来的想法有关。 因为那才是真正的感知,情感动机和智力。 智力低下的情绪动机是我们认为是有生命的东西,但不是有情的东西。
     
    是啊。

    几个世纪以来,人们一直试图解释智能,最重要的是意识,用当时的最新技术作为比喻:意识就像一个复杂的发条,或者一个液压系统,或者一个电话交换系统,或者一台数字计算机, 管他呢。

    没有一个有效(与一位优秀的神经科学家讨论所有这些隐喻!)。

    几个世纪以来,科学中的隐喻已被证明具有有限的价值:人类喜欢隐喻,而大自然则不那么喜欢(使用隐喻!)。

    阿尔泰还问:

    我真的很想知道科幻对这种故事风格的痴迷(也许就像史蒂夫在思考如果德国在文化上变得更加占主导地位并且他关于山脉的谚语电影会是什么样子)不一定是自然的,而是结果一个特别流行的比喻,因为它被用作寓言,模糊了与它一起长大的人的观点或判断,这是不可避免的。
     
    我们中的很多人都是在阿西莫夫的机器人故事中长大的,海因莱因斯的 月亮是一个苛刻的情妇等等。

    有些人不明白他们是 小说。 对于一些人来说,机器人似乎比真正的有血有肉的人类要好得多:我的意思是任何机器人都像 Corvinus 或 HA 一样令人讨厌?

    阿尔泰还写道:

    来自人工智能和类似机器的威胁是它们不小心做了一些我们不打算让它们做的事情,或者变得太复杂以至于我们无法理解,并且让我们变得依赖它们,而不是在它们恶意地消灭人类。
     
    没错,但是学习如何智能地使用技术并没有像终结者电影那么有趣!

    回复:@Moses

    几个世纪以来,人们一直试图解释智能,最重要的是意识,用当时的最新技术作为比喻:意识就像一个复杂的发条,或者一个液压系统,或者一个电话交换系统,或者一台数字计算机, 管他呢。

    在“思想、大脑与科学”中,哲学家约翰·塞尔粉碎了这种“人脑只是一台计算机”的想法。 他认为,计算机所做的与大脑所做的不同,就像水流下山的模拟与水实际流下山的方式不同。

    Searle 令人信服地辩称,即使一台计算机通过了图灵测试,也并不意味着它是有感知力的。 他描述了一个思想实验,你坐在一个被中国规则书包围的密封房间里。 人们通过墙上的缝隙传递中国纸币。 您查看角色,查阅规则书并撰写回复以通过插槽发回。 冲洗并重复。 你懂中文吗? 不,你只是在遵守规则。 Searle 说这正是计算机正在做的事情。

    大脑在做什么都是不同的。

    足球 QB 的大脑是否会执行数学计算(例如角度、功率、速度)以弧形将球送入接球手的手中? 不,但是机器人必须进行计算。 大脑正在做一些与计算机根本不同的事情。

    我发现他的观点很有说服力。

    • 回复: @PhysicistDave
    @摩西

    摩西写信给我:


    Searle 令人信服地辩称,即使一台计算机通过了图灵测试,也并不意味着它是有感知力的。
     
    以下是 Searle 的中国房间论点的一个变体(一位名叫 Harry Orbach 的物理学家转为神经科学家,我在 XNUMX 年前的一次讨论中提出了这个观点:很可能很多其他人都想到了这个观点):

    以人脑为例,将神经元一个一个地替换为具有相同输入输出功能的电子元件。

    当你只替换了,比如说,六个神经元时,大概大脑会像以前一样运作。

    那么,它是否会停止运行?

    假设,一旦你用电子设备取代了所有的神经元,大脑仍然像以前一样运作。

    现在,非常显着地降低电子设备的时钟速度,比如说一百万倍。

    大脑仍然会运作,只是非常缓慢。

    现在是关键点:一个接一个地用人类做 Searle 的事情来替换每个电子神经元——即,他查看电子设备的少量输入,并在(小)密码本中查找他应该发送什么输出出去。

    继续这样做,直到所有的电子神经元都被人类取代。

    然后,一张一张地,通过简单地传递纸条来替换它们之间的电子链接。

    你最终会遇到一个巨大的官僚主义噩梦,这些人的功能与人类大脑相同(尽管速度很慢)。

    或者你呢?

    我觉得这个结论很荒谬。

    但是很难看出论点中的哪个链接失败了。

    我和 Searle 从中得出结论,我们 不要把握意识的本质。
  185. @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @物理学家戴夫


    问题是梯度下降仅在您处于函数的一部分时才有效,其中微小的变化实际上会产生影响。 有充分的理由相信人类大脑的工作方式不同。
     
    同意并感谢。 例如,AlphaGo 除了使用神经网络外,还使用 ​​MC 树搜索。 我的论点并不是我们非常接近像 Data 或 Skynet 这样有感知、有自我意识的 AI。 在约翰·塞尔的中文房间思想实验的背景下,人工智能远不能“理解”中文,因为它甚至无法翻译更密集的散文。

    - 我最关心的是,在需要逻辑推理和 直觉,即围棋,竞争性编程,蛋白质结构预测——这将使更多的社会阶层 对经济多余,并在知识经济(金融、技术)中更深入地扩散,这将引入 不明 系统性风险.

    - 在量化金融中,存在一个经典问题,即 Black-Scholes 隐含波动率在行使价和到期日期间不同,有多种方法可以对这一现象进行建模,这些方法受物理学启发,例如随机波动率。 这些波动率模型相当成熟,但需要一些认知能力来校准和维护,

    但现在,人工智能驱动的方法已经取得了进展,解决了这个问题,

    深度对冲
    https://arxiv.org/pdf/1802.03042.pdf

    深度对冲:持续强化学习对跨多种风险规避的一般投资组合进行对冲
    https://arxiv.org/pdf/2207.07467.pdf

    这使得风险管理的重要组成部分 具有系统重要性的投资银行 资产管理公司将由神经网络驱动。

    什么可能出错? 鉴于在 2008 年之前已经发生的与财务建模相关的事故。

    回复:@PhysicistDave

    中日韩Bromance等给我写信:

    我最关心的是,这一代人工智能在需要逻辑推理和直觉的最先进的认知努力(即围棋、竞争性编程、蛋白质结构预测)中已被证明与 IQ 130+ 的人类相当或最好——这将使更多的人社会对经济来说是多余的,并在知识经济(金融、技术)中更深入地扩散,这将带来未知的系统性风险。

    嗯……我不太担心让人类过时。 如您所知,编程一个好的管道工是非常困难的! 正如你所暗示的,那些往往会过时的工作是那些需要中等聪明的人遵守规则或利用基本直觉的工作。

    他们只需要在成为水管工或成为真正的高级 STEM 人员之间做出选择。

    至于布莱克-斯科尔斯等, 他们(即 LTCM)到底在想什么? 他们不知道一个有启发性但非常简化的学术模型与现实世界之间的区别?

    有这种想法的工程师会建造会倒下的桥梁!

    CJK讽刺地问道:

    什么可能出错? 鉴于在 2008 年之前已经发生的与财务建模相关的事故。

    的确。

    有趣的是,可以追溯到阿西莫夫的科幻机器人故事的主要主题之一是机器人可能是合乎逻辑的,但不合理。

    根据我的经验,优秀的 STEM 人员了解他们技术的局限性。 非 STEM 人对技术的信任过于盲目。

  186. @Moses
    @物理学家戴夫


    几个世纪以来,人们一直试图解释智能,最重要的是意识,用当时的最新技术作为比喻:意识就像一个复杂的发条,或者一个液压系统,或者一个电话交换系统,或者一台数字计算机, 管他呢。
     
    在“思想、大脑与科学”中,哲学家约翰·塞尔粉碎了这种“人脑只是一台计算机”的想法。 他认为,计算机所做的与大脑所做的不同,就像水流下山的模拟与水实际流下山的方式不同。

    Searle 令人信服地辩称,即使一台计算机通过了图灵测试,也并不意味着它是有感知力的。 他描述了一个思想实验,你坐在一个被中国规则书包围的密封房间里。 人们通过墙上的缝隙传递中国纸币。 您查看角色,查阅规则书并撰写回复以通过插槽发回。 冲洗并重复。 你懂中文吗? 不,你只是在遵守规则。 Searle 说这正是计算机正在做的事情。

    大脑在做什么都是不同的。

    足球 QB 的大脑是否会执行数学计算(例如角度、功率、速度)以弧形将球送入接球手的手中? 不,但是机器人必须进行计算。 大脑正在做一些与计算机根本不同的事情。

    我发现他的观点很有说服力。

    回复:@PhysicistDave

    摩西写信给我:

    Searle 令人信服地辩称,即使一台计算机通过了图灵测试,也并不意味着它是有感知力的。

    这是 Searle 的中国房间论点的一个变体(一位物理学家转为神经科学家,名叫 Harry Orbach,我在 XNUMX 年前的一次讨论中提出了这个观点:很可能很多其他人都想到了这一点):

    以人脑为例,将神经元一个一个地替换为具有相同输入输出功能的电子元件。

    当你只替换了,比如说,六个神经元时,大概大脑会像以前一样运作。

    那么,它是否会停止运行?

    假设,一旦你用电子设备取代了所有的神经元,大脑仍然像以前一样运作。

    现在,非常显着地降低电子设备的时钟速度,比如说一百万倍。

    大脑仍然会运作,只是非常缓慢。

    现在到了关键点:一个接一个地用人类做 Searle 的事情来替换每个电子神经元——即,他查看电子设备的少量输入,并在(小)密码本中查找他应该发送什么输出.

    继续这样做,直到所有的电子神经元都被人类取代。

    然后,一张一张地,通过简单地传递纸条来替换它们之间的电子链接。

    你最终会遇到一个巨大的官僚主义噩梦,这些人的功能与人类大脑相同(尽管速度很慢)。

    或者你呢?

    我觉得这个结论很荒谬。

    但是很难看出论点中的哪个链接失败了。

    我和 Searle 从中得出结论,我们 不要把握意识的本质。

  187. @Loyalty Over IQ Worship
    @物理学家戴夫


    但是当你达到我与一些随机白人分享的相关程度时......我们的遗传联系如此减弱,以至于随机白人可能是韩国人
     
    不对。

    人们对其种族或族裔群体的真正依恋是文化的——它是后天习得的。
     
    不,您必须知道婴儿对自己的种族表现出偏好。

    包容性健身理论……解释了为什么我应该更关心我的直系亲属而不是随机的人。
     
    你部落的其他成员不是随机的人。 如果一个白人和一个黑人生了一个孩子,那么他们与那个后代的基因关系就比他们自己种族的“随机”人少。

    还有你提到的集体遗传利益的问题。 无论任何人的个人情况如何,他们都对 百万 他们种族的人。

    回复:@PhysicistDave

    Loyalty Over IQ Worship 写信给我:

    [戴夫]但是当你达到我与一些随机白人分享的相关程度时......我们的遗传联系如此减弱,以至于随机白人可能是韩国人

    [LOIW]:不正确。

    粗略的计算并不难:一个随机的白人会离我十多个链接。 共享的遗传内容——不到千分之一。

    恐怕这是事实。

    更进一步的技术细节,霍尔丹的论点是:一个基因会倾向于存活,导致我为了拯救六个表亲的生命而献出我的生命吗?

    数学答案是“不”。

    让我献出生命来拯救北卡罗来纳州一千个随机白人的生命的基因呢? 答案仍然是“不”。

    对不起,那是实际的群体遗传学。

    LOIW 还写信给我:

    不,您必须知道婴儿对自己的种族表现出偏好。

    几乎可以肯定,他们会被看起来像他们的照顾者的人所吸引。

    很难看出中国婴儿的基因是如何使他们从出生就被中国人所吸引,然后才接触到中国人的照顾者。 你有这方面的证据吗?

    这样的基因没有进化价值,因为在祖先的环境中,中国婴儿几乎从未接触过非中国人。

    LOIW 还写道:

    你部落的其他成员不是随机的人。 如果一个白人和一个黑人生了一个孩子,那么他们与那个后代的遗传关系比他们自己种族的“随机”人要少。

    只是轻微。 同样,您误解了群体遗传学的计算方式。 问题是:如果一个基因让你倾向于为了与你关系很远的少数人的利益而牺牲自己的利益,它会自行传播吗?

    从数学上讲,答案是“不”。 一个基因会导致你“欺骗”并为你自己的利益而不是为了你的利益,比如说,与你有十几个遗传联系的一百个人会胜出。

    这只是结果。

    我知道你不喜欢这样的结果,因为你希望人们忠于他们的种族。

    也许你已经注意到大多数美国人不是?

    这个事实有一个数学解释。

    LOIW 还写道:

    还有你提到的集体遗传利益的问题。

    在现代进化论中,“集体遗传兴趣”根本不存在。

    “自私基因”等等。 阅读我上面提到的威廉姆斯或道金斯的书。

    LOIW 还写道:

    无论任何人的个人情况如何,他们都对他们种族的数百万人感兴趣。

    如您所知,很多很多人就是不这样做。

    并且没有遗传力量导致他们这样做。

    当然, 一些 人们——比如你,似乎——出于文化(或者可能是个人心理)的原因确实有这样的兴趣。

    但它是文化的,而不是遗传的。

    再一次,我只是在报告人口遗传学方面非常长期的结果。 你不喜欢这些结果?

    嗯,有些人真的不喜欢进化论,或者大爆炸理论,或者其他什么。

    “Eppur si muove。”

    • 不同意: Loyalty Over IQ Worship
  188. @Anonymous
    @吉姆·唐·鲍勃

    是什么让您认为人类智能不仅仅是蛮力模式匹配?

    回复:@Twinkie、@Jim Don Bob

    我们不知道我们是如何思考的,这使得向机器解释这个过程变得很困难。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论