RSS
Razib Khan 评论 Charles Murray 面对现实 in Quillette:
查尔斯·默里 (Charles Murray) 的“面对现实”——评论
拉齐卜汗所著
2021 年 7 月 29 日
罗伯特·弗布鲁根 (Robert Verbruggen) 评论《面对现实》 国家评论:
罗伯特·弗布鲁根
29 年 2021 月 11 日上午 25:XNUMX面对现实：美国种族的两个真相，查尔斯·默里（Charles Murray）（Encounter Books，168 页，25.99 美元）
面对现实，查尔斯默里旨在为我们目前关于种族不平等的辩论提供一个非常简短的纠正。 他说，这场辩论缺少“两个真相”：
首先是美国白人、黑人、拉丁裔和亚洲人作为群体，具有不同的认知能力手段和分布。 第二个是美国白人、黑人、拉丁裔和亚洲人作为群体，暴力犯罪率不同。
一旦我们认识到这些差异存在并且将“无限期地”伴随我们，我们就应该停止将所有种族不平等归咎于种族主义，放弃有种族意识的政策，并重新致力于将彼此视为个人的美国理想。
这种论点的目标受众是什么？ 默里说，一个群体是一个特别优先的群体：“中间偏左的人是自由主义者，他们的传统从罗斯福到比尔克林顿，包括参议员乔拜登。”
当然，在考试成绩和犯罪率方面确实存在着真实且具有重大影响的种族差异——我们已经花费了相当多的努力试图缩小它们，但结果却是喜忧参半。 不太清楚的是，许多美国人不知道这些差距，默里是说服怀疑论者的合适人选，或者他在这里召集的案件是否非常适合这一目的。
首先，我认为大多数美国人都知道这些问题，即使他们宁愿不去细究这些问题或用粗俗的语言大声说出来。 例如，有些人可能会对不同种族群体平均具有不同“认知能力”水平的断言感到畏缩，但学业成绩的差距已被广泛接受。 每年我们都会听到标准化考试的差距并讨论如何解决这些问题。 对于主流和中左翼美国人来说，少数民族社区的高犯罪率同样明显且令人不安。 2016 年，巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 称黑人谋杀率“与一般人群相比不太正常”。
我的主要主题是：
指出世界是如何运作的；
指出典型的纽约时报订户关于世界如何运作的模型越来越行不通。
但这并不意味着布鲁克林非正统部分的白人不知道种族之间的犯罪和教育差距，比如，为什么认为 Free Introduction 块将是从高档化中获利的理想选择，但 这 块将不得不等待。
另一方面，当涉及到对他们个人没有影响的公共政策问题时，他们对种族差距存在的认识似乎消失了。 举一个相关的例子，他们似乎对密苏里州弗格森的黑人更容易受到警察的骚扰感到震惊。 显而易见的奥卡姆剃刀解释是因为黑人男性的犯罪率高得多，尤其是谋杀，他们在阅读头条新闻时似乎根本没有想到。
就个人而言，我总是试图思考我们从私人生活中了解到的真相，例如涉及房地产的真相，如何影响公共生活，例如刑事司法，反之亦然。 但是很多聪明人很少建立这种联系，似乎将私人和公共视为两个完全独立的知识领域。 只是 错 应用您在何处购买公寓以及在哪里送孩子上学方面获得的知识，批判性地思考 Black Lives Matter 和 Ibram X. Kendi 博士的教义。
回到维尔布吕根：
在更左边，肯定有越来越多的“清醒”人士否认默里的真相，他们会取消标准化测试并将监禁中的种族差异完全归咎于有偏见的司法系统。
这个极左派在消除标准化测试方面获胜。
但即使是这种意识形态——痴迷于微妙的“系统性种族主义”，即使通过色盲规则和善意的人，它也可以使不平等永久化——也不必否认有关考试成绩和暴力的事实，这可以简单地看作是系统性的影响。种族主义本身。 例如，城市研究所的两名研究人员去年写道，“黑人社区的暴力和不成比例的受害率”是“结构性种族主义的产物”。
但是，当大多数美国人没有意识到差距的大小并假设只有中等差距与收入和教育状况的差异一致时，唤醒借口听起来更合理。 例如，我去年 2019 月爆料称，在 FBI 8.2 年犯罪统计数据中，黑人成为已知谋杀犯的可能性是所有其他种族的非黑人的 XNUMX 倍。 我还没有看到 MSM 中的任何人重复那个 hatstat。 没有实际数字，很难批判性地思考唤醒教条。 例如，西班牙裔与黑人一样贫穷且受教育程度低，但谋杀率要低得多。
因此，对于中左翼的美国人，甚至是一些具有更激进倾向的美国人来说，种族和族裔群体之间的犯罪和学业成绩存在不同程度可能并不真正令人震惊。
但他们很少谈论它。
无论如何，一个根本问题是唤醒主流寻求解决错误问题的方法。 他们并没有表现得好像根深蒂固的“结构性种族主义”导致黑人行为更暴力、更不聪明是真正的问题。 如果这是真的，你会想继续衡量现实，这样你就有证据表明你消除结构性种族主义的绝妙计划正在按计划进行。
不，他们表现得好像问题在于警察逮捕了太多黑人并且心理测试不公平地对黑人有偏见，所以他们采取了破坏性的措施，例如，提高黑人对黑人的谋杀率。
对我来说，智慧的开始是“首先，不要伤害”。
但对主流来说，智慧的开始是假设现实必须与你的希望和愿望一致。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我是一个彻头彻尾的种族主义者，但每当我发现自己不得不与任何黑人交谈时，我都会自动进入礼貌模式，即使我有刻薄的个性，因为这是我在乐观的 60 年代所受的教养。 对于像布鲁克莱恩或洛斯阿尔托斯这样的地方的高档白人来说也是如此，即使他们不是婴儿潮一代，关键是他们从来没有机会让自己有机会了解黑人在没有擦亮脚趾的情况下是什么样子。
你住在美国哪里有黑人在美甲店工作？ 即使在 90% 的邮政编码中，这些商店也是由亚洲人拥有和配备的。
自豪地夸耀我一点也不尊重黑人，尤其是黑人女性。 我为自己对他们和对白人一样讨厌而感到自豪。 我喜欢它。
我没有看到“种族主义”（这里大概与政策、广泛的概括和对未来的期望有关）甚至与个人互动重叠。 总是对个人有礼貌而担心集体表现，这没有任何虚伪或讽刺或值得注意的项目。 这可能类似于唯一的“平等”是法律适用的起点，但左派故意误读了这一点，从而对结果产生了虚假的虚伪。
我曾经和一个真实的 CIA 间谍交谈过，他说你在课程中学到的第一件事是提高你扩展意识的能力（即提高你的技能 '注意模式')，是将与另一个人的每一次互动都视为正式访谈，并有可能将所述访谈发展为审讯。 每一次互动，从在清洁工那里拿起你的衬衫并与店员聊天，到在街上经过某人，再到约会另一个人（这里有重大采访意义），再到与线人和/或其他国家的演员交谈。
将每个人的互动视为有意识地关注采访的练习 - 无论长度或感知重要性如何 - 都会立即提高您的观察技巧。 这个人是不是在撒谎？ 他们是否具有欺骗性； 他们是否试图同情等。
有时间试试。 在一天中，让自己“全力以赴”与另一个人的每一次互动。 它将真正阐明并告知您对我们经常认为理所当然的看法。 你会开始认出那些不知情的人、自信的人、欺诈者、罪犯、同情者等，甚至在他们开口之前所表现出的迹象。 尤其是与女性的互动变得更具教育意义。 你开始注意到他们非常仔细地观察着将你归类和放置的机会，即使是在最无害的互动中。 你也会开始注意到——最近这里的一个大主题——官方叙述中的“犯罪停止鸭言”机器人......他们总是在说出一些非正统的东西之前试图抓住自己。
回复：@Bert
奥运会男篮3对3决赛全白，拉脱维亚击败俄罗斯夺得金牌：
>俄语
>白
原始奴隶！
NBA比赛在这个比分上已经够糟糕了，我拒绝关注更糟。
“对我来说，智慧的开端是‘先不伤害’。”
由于主流表现得好像愚蠢是一种美德，这反过来又会按小时、年份和十年造成更大的伤害。
自 1973 年以来，美国每个白人的座右铭应该是“首先根据您的姓氏检查黑人或西班牙裔框”
Verbruggen在文章中的语气听起来相当痛苦。 痛苦如“嗯，是的，显然智商和犯罪率之间存在相当大的差距，但整个范围内的大多数人都知道这一点。 那么，我们为什么要对默里的书给予不必要的关注呢？” 听起来好像他不想把注意力集中在这些非常不舒服的话题上。 这就是保守党公司最近的基调。
回复：@res、@Joseph Doaks
那是大约 2008 年以来的国家评论，如果不是 2000 年的话。我和那本杂志一起长大，在我年轻的成年时期，在 1990 年代，它仍然无所畏惧，愿意接受左派的神圣奶牛，以及放任右派边锋有各种各样的意见。 但后来它变成了战争和不受监管的全球金融。 I didn't realize it until Barry O was elected, when every article felt like some kind of triangulation spinning exercise to sound right of left of right of center, and be fully respectable to any upper middle class Manhattan audience.
回复：@Bill
人们非常有能力持有相互矛盾的信念，尤其是当这样做符合他们的利益时。 无时无刻不在发生。
在这种情况下，持有矛盾符合他们的利益，因为作为精英，他们需要以某种方式支配我们其他人。 解决方案：强迫我们住在不同的社区并称我们为种族主义者，而他们住在昂贵的百合白社区并夸耀他们是多么的非种族主义者。
如果中产阶级幸福地生活在拥有好学校的宁静郊区，那么成为精英有什么意义呢？ 你会明白为什么 20 世纪中叶的经济衰退让他们感到不安。
当您记住有两种方法可以区分自己时，许多其他神秘的想法和行为就变得有意义了：提升自己或压低他人。 后者是第三世界的常态。
回复：@Bert、@J.Ross、@res、@Stan d Mute
高档社区不是“百合白”，这是他们如何合理化基于信仰的政治观点的一部分。
杰克·彭德加斯特 (Jack Pendergast) 的妻子在敦巴顿橡树园 (Dumbarton Oaks)，你知道他在孩子搬出去之后嫁给了那个高种姓的印度女人，卡罗尔和他离婚了吗？ 然后是 31 号那个有趣的 Castenada 博士，在飞利浦的地方旁边？ 他在乔治城教社会学，但我相信他休假写了他关于拉丁美洲革命诗人的书。 当然还有 N 街的 Rafsanjanis，但我相信他们现在不在巴黎，她和她叔叔的波斯艺术收藏品在那里。 还有那个可爱的蒙博托先生和他的妻子，那是什么，五个孩子？ Sally Quinn 的姐姐做了一个小包，把那套带有糟糕管道的老房子卖给了他们。
这就是这些人所说的任人唯贤的意思。 他们蔑视所有种族的即兴表演。 你只是碰巧是当地的品种。
回复：@疾病的病菌理论
BEG 是一个新的、有用的首字母缩略词，用于解决群体之间的差异：IQ、“公平”和“差异”： 大脑公平差距. 应该质疑 Goodthinkers：“我们如何修复 BEG？”
简单的！ 我们可以通过在出生后立即用大头锤敲击所有白人和亚裔孩子的头部来解决大脑公平性差距。 问题解决了。
对我来说，智慧的开始是“首先，不要伤害”。
智慧的第一步是用正确的名字来称呼事物。
@7 anon[403]：智慧的第一步是面对、接受和反映现实。 然后处理它。 接受黑人缺乏智慧和过度暴力可能会伤害他们的感情，但是嘘 - 给出了零 f&&ks。
伊诺克鲍威尔被称为种族主义者 | 迪克卡维特秀
https://www.youtube.com/watch?v=FyZ7Q-ruVpo
普通英国人花了 50 年的时间才说出以诺所说的相同的话。
历史上最伟大的“如果”之一：如果伊诺克鲍威尔成为首相就好了！
你知道什么是粗糙吗？
说谎
智慧的开端当然是敬畏耶和华。
结局是“给我”。
这个。
是。
美国。
可悲的是，我可以告诉你明天会是什么样子。 今天，您可以在底特律河上的非洲城市从安全距离安全地笑。
https://youtu.be/PRHC_2QGNQE
https://deadlinedetroit.com/articles/28449/leduff_video_shows_detroit_cops_running_away_and_then_there_s_a_rape_allegation
我们的一般功能障碍：
https://deadlinedetroit.com/articles/28488/leduff_all_the_canapes_in_the_world_can_t_cover_the_sour_taste_of_detroit_in_free_fall
我们的男孩夸梅终于回家了！
没有人真正关心黑人。 如果他们这样做了，那就不一样了。
被其他黑人谋杀的黑人无关紧要。
这些数字只是另一个被忽略的统计数据。
如果有人关心，他们就会打击犯罪人口。
但他们不在乎。 黑人只是权力游戏中的棋子。
黑人本身在这个系统中没有真正的权力。
犹太人像白痴一样使用它们。
为那些将祖先卖为奴隶的人而战。
查尔斯·默里是一块化石。 他的日子早已过去。
白人的种族意识终于到来了。
令人惊讶的是，对一个人的存在的生存威胁可以做到。
回复：@Uncle Dan，@Corvinus
一群相当重要的中上阶层白人搬到白人郊区，把他们的孩子送到白人学校，成为支持黑人生命问题的醒酒妈妈，而不会因为他们的观点而受到影响。 我真的希望拜登努力推进他的计划，尝试在每一个绿洲坚持一个项目。
非常真实。 让我们在楠塔基特重建卡布里尼绿色。
大多数美国人不敢用最温和的语言大声说出来。 事实上，他们更愿意把它们塞在脑后，因为担心它们可能会从嘴巴的前面出来。 这让一切变得不同。
如果您的辩护律师低声且不频繁地咕哝，但控方却精力充沛地清楚地说话，那么您的自由就处于危险之中。
– 来自汗的评论
不是这样。
它不是。
如果黑人将他们的表现加倍而白人将他们的表现提高三倍，那么说这与 任何人对自己的孩子或自己的国家的希望. 如果是这样，那不是你的孩子，也不是你的国家。 结果不是也不能仅仅是位置商品。
@15 Desiderius：我们中的许多人都极力不同意汗的观点，即所有出生在美国神奇土地上的人都是我们的同胞。 我认为 Numerica 不是我的国家。 我不是特别关心黑人儿童或危地马拉儿童的福利。 . . 居住在非洲或危地马拉或 Numerica。 他们不是我的人。 现在在我 60 多岁的时候，除了我自己的人之外，我对任何人都没有同情心。 他们应得的，并且能够而且将会回报它。 上帝对地球上所有的人负责； 美国白人不是。
回复：@Joseph Doaks
汗的错误是当今歇斯底里的核心。 种族结果的不平等（或者，如果您愿意，也可以是多样性）是人类历史上不起眼的常态。 它没有坏，不要修理它。 如果有人渴望在很少有人“看起来像他”的情况下接受召唤，那很好。 如果他成功了，那很好。 如果他不成功，也没关系。 只是没有人妨碍他。 而且，基本上，自从杰基罗宾逊在 1947 年偷回家后，没有人为热情的白人欢呼。
好吧，我从不费心阅读 贝尔曲线 早在 1994 年，因为资深作者理查德·赫恩斯坦 (Richard Herrnstein) 自 1970 年以来一直在说几乎相同的事情。
所有这些问题已经为任何对该主题感兴趣的人所熟知，两代多以来。 早在 1985 年，赫恩斯坦还与詹姆斯 Q. 威尔逊合着了一本关于犯罪率的种族差异的好书，题为 犯罪与人性.
我承认我没有读过查尔斯·默里的新书，但我不太明白它的目的。 带有一些基本图表和图形的简单小册子难道不是同样有用吗？
我认为这本书的一个可能论据是吸引足够多的媒体报道，无论是否怀有敌意，让这些想法引起那些太年轻的人的注意。 TBC 25 多年前的争论。 但对手并没有被那个明显的伎俩所吸引，而只是对默里的书进行了“沉默对待”，这是典型的反制策略。
我一直与一些遭受同样命运的非常杰出的记者或学者友好相处，不知何故，我坚信再写一个专栏，提出一些不同的观点或以稍微不同的方式呈现它们会以某种方式解决问题。 但这只是一厢情愿的想法 - 解决方法是......
默里的书很短，足以成为一本美化的小册子。
你可以一口气读完。
TROLL
史蒂夫，这条评论是如何通过审核的？ “我从不费心读TBC……”“我承认我没有读过新的CM书……”
史蒂夫，请在您主持时多加注意，以防止此类对讨论无益的评论。 （虽然，如果你戴着白内障手术眼镜，我意识到会发生滑倒。）
回复：@ Alden，@ Jack D
大查克把所有那些对她如此憎恨的女大学校长吹嘘，他们在他面前煽动了反对他的骚乱。
该修复也适用于下一次 Delta 变体锁定和学校关闭以及每天 10 小时在开放的学校中让 7 岁的孩子戴口罩。
因为？ 基于两个——算上两个——有缺陷的研究，其中一个来自印度并被拒绝 自然 仅在 CDC 瘫痪后重新出现为“修改并重新提交”，第二次是基于对熊周期间普罗温斯敦爆发的研究，在那里，许多法国男同性恋亲吻了许多其他男人，并在其中进行了无保护的肛交。一种会让古希腊人脸红的酒神。
但是他们指望像你这样的担心疣重新排队并重新开始。
我25岁。 我刚读了查尔斯·默里的新书。 读完后，我给他发了一封电子邮件，告诉他我有多喜欢他的书。 他回应了，我认为他很高兴一个 25 岁的人在读他的书。
对我来说，智慧的开端是“说实话”。
当然，这意味着我们有思考真相的自由，而现在扩音器正在加班加点地抹杀这项基本人权。 101 房间在这边，先生。
很神秘。
老实说，我已经厌倦了所有的磨练。
面对现实吧：让我全权负责这整个火车残骸十六个月，所有的问题都会像晨露一样消失。 它们并不比 Patti Smith 的唱片复杂。
正如马龙·白兰度在《现代启示录》中所说的那样：“如果我有十个这样的人，我们在这里的麻烦就会非常非常快地结束。”
所以格言是正确的：你总是可以告诉一个哈佛人，你只是不能告诉他太多。
回复：@疾病的病菌理论
所有这些问题已经为任何对该主题感兴趣的人所熟知，两代多以来。 早在 1985 年，赫恩斯坦还与詹姆斯 Q. 威尔逊合着了一本关于犯罪率的种族差异的好书，题为 犯罪与人性.
我承认我没有读过查尔斯·默里的新书，但我不太明白它的目的。 带有一些基本图表和图形的简单小册子难道不是同样有用吗？
我认为这本书的一个可能论据是吸引足够多的媒体报道，无论是否怀有敌意，让这些想法引起那些太年轻的人的注意。 TBC 25 多年前的争议。 但是对手并没有为那个明显的伎俩而上当，他们只是给了默里的书“沉默的待遇”，这是典型的反制策略。
我一直与一些遭受同样命运的非常杰出的记者或学者保持友好关系，不知何故，我坚信再写一个专栏，提出一些不同的观点或以略有不同的方式呈现它们会以某种方式解决问题。 但这只是一厢情愿的想法——修复就在......
回复：@Anonymous、@Anon、@Desiderius、@Stan d Mute、@kpkinsunnyphiladelphia、@anonymous
默里的书很短，足以成为一本美化的小册子。
你可以一口气读完。
所有这些问题已经为任何对该主题感兴趣的人所熟知，两代多以来。 早在 1985 年，赫恩斯坦还与詹姆斯 Q. 威尔逊合着了一本关于犯罪率的种族差异的好书，题为 犯罪与人性.
我承认我没有读过查尔斯·默里的新书，但我不太明白它的目的。 带有一些基本图表和图形的简单小册子难道不是同样有用吗？
我认为这本书的一个可能论据是吸引足够多的媒体报道，无论是否怀有敌意，让这些想法引起那些太年轻的人的注意。 TBC 25 多年前的争议。 但是对手并没有为那个明显的伎俩而上当，他们只是给了默里的书“沉默的待遇”，这是典型的反制策略。
我一直与一些遭受同样命运的非常杰出的记者或学者保持友好关系，不知何故，我坚信再写一个专栏，提出一些不同的观点或以略有不同的方式呈现它们会以某种方式解决问题。 但这只是一厢情愿的想法——修复就在......
回复：@Anonymous、@Anon、@Desiderius、@Stan d Mute、@kpkinsunnyphiladelphia、@anonymous
TROLL
史蒂夫，这条评论是如何通过审核的？ “我从不费心阅读 TBC ……”，“我承认我没有读过新的 CM 书……”
史蒂夫，请在您主持时多加注意，以防止此类对讨论无益的评论。 （虽然，如果你戴着白内障手术眼镜，我意识到会发生滑倒。）
Ron Unz 提出了非常聪明、睿智、知识渊博、老练的我猜是这个词评论说，所有这些烦躁的、烦躁的大惊小怪和研究黑人的状况都是徒劳的。
精英阶层和大部分中产阶级和工人阶级完全站在黑人一边反对白人。 从学前班到大学，从学术界到大学，宗教司法，媒体，所有企业和所有政府机构，从地方图书馆委员会到国会和总统，都是如此。 一些成为黑人犯罪受害者的亚裔西班牙裔印第安人了解美国黑人的现实。 但这些团体都是反白人民主党的选民。
美国社会中没有一种元素不是反白人的。
除了枪厅。 这只是因为他们不会像其他所有美国企业那样背叛他们的白人客户。
美国白人生活在敌方领土上。
回复：@Peter Akuleyev
无论如何，这个 Ron Unz 角色是谁？ 这是一个什么样的化名？ 他的真名是什么？ 它应该是某种双关语吗？ 他有口头“跑”吗？ 键盘腹泻，继续写他实际上没有读过的书？ Unz甚至不是一个词。
“OK Boomer”是对默里这本毫无意义的书的唯一回应。
他告诉我们白人身份是政治是eeeeeeeeebul！ 并认为这以某种方式使他在鄙视我们和他的“主流”圈子中具有潜在的影响力。
青衫。
这本书很好，很有价值，OKB很适合默里自己想象如果他有足够的活力诅咒特朗普和白人，他仍然可以成为俱乐部成员。
他不是婴儿潮一代：
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Murray_(political_scientist)
回复：@ 3g4me
@纽约时报
嘿伙计们还在等待那篇头版书评。 你是不是放错了我发送的副本？
提醒一下，我是一个自由主义者，完全反对白人集体行动。
我认为一旦我们告诉白人该机构一直在向他们撒谎，一切都会好起来的。
做一个关于种族实际上是如何真实的快速专栏，你的报纸所写的关于种族的一切都可能有偏见。 我相信白人会理解的。
你不是种族主义的朋友，
查基·穆雷
种族专家和 Sooper 绘图专家
向双方发出美德信号是穆雷最终掌握的一门艺术。
我对任何一种甚至有点类似于现实的理性话语都失去了希望。 如果这篇文章的愚蠢前提几乎是真实的（“每个人都知道黑人基因智商较低，但过于礼貌而无法强调这一点”），那么我们的政治就不会那么迟钝了。 保守派可能永远不会赢，但我们不必因信奉对方的谎言而对自己不尊重。 就像哈维尔的蔬菜水果商一样，这些傻瓜贬低自己。 他们还会发现，即使是这些与正统观念略有不同的口齿不清、半心半意的声明，最终也是可以取消的。 可怜的。
那真的不是新闻。
您还告诉我们，黑白谋杀率差异大于男女谋杀率差异。 *那* 是新闻。
回复：@ben tilman，@John Milton 的鬼魂
这些话题没有什么不舒服的。
理解这一点很重要，因为这是诚实讨论它们的主要障碍。
“这些话题没有什么不舒服的。”
正确的。 允许左派通过接受他们政治正确的语言来审查我们，默认情况下他们会赢得争论。
在这种情况下，持有矛盾符合他们的利益，因为作为精英，他们需要以某种方式支配我们其他人。 解决方案：强迫我们住在不同的社区并称我们为种族主义者，而他们住在昂贵的百合白社区并夸耀他们是多么的非种族主义者。
如果中产阶级幸福地生活在拥有好学校的宁静郊区，那么成为精英有什么意义呢？ 你会明白为什么 20 世纪中叶的经济衰退让他们感到不安。
当您记住有两种方法可以区分自己时，许多其他神秘的想法和行为就变得有意义了：提升自己或压低他人。 后者是第三世界的常态。
回复：@bentilman，@公牛驼鹿的鬼魂
不，他们没有。 Being elite (ie, elected or chosen) is its own reward.
精英，顾名思义，不需要推倒任何人。
精英存在于每个组织中，他们通过向上的亲吻和向下的踢屁股上升到那种状态。 你一定生活在泡沫中。 你从来没有经历过学术或企业生活，对什么是“精英”持有如此静态的看法。
真正的精英不需要攻击人，但他们的白痴孩子和不值钱的孙子是另一回事。
PS 也许“精英”比真正是精英的人更真实。
在哪个小丑世界里，男人以玩儿童游戏为生，还是女人以假装为生，是真正的精英？ 我们的小丑世界。
🤡
当你的精英地位没有任何优点时，你必须击败那些有优点的人。
深思熟虑的难题终于看起来很简单。 – 这是最重要的成就之一，美德写作（= 思考）可以实现。
在《国家评论》中等待“精英政治是种族主义者”。
“将白人放入再教育营的保守案例” - 国家评论
这是老鼠般的行为。 雅皮士和赶时髦的人一直这样做。
因为他们不在乎其他美国人。 他们不是好国人。 一些住在其他地方的美国白人的命运对他们来说就像住在菲律宾的一些人一样有趣。 买一辆新的高档车有什么关系？
伊诺克鲍威尔被称为种族主义者 | 迪克卡维特秀
回复：@interesting，@Tono Bungay
普通英国人花了 50 年的时间才说出以诺所说的相同的话。
穆雷的问题在于他正在向下看，只是简单地陈述显而易见的事情，并没有太大兴趣。 每个人都本能地知道智力差距，尤其是黑人。
虽然向下凝视确实有一些小兴趣，但对于白人来说，向上凝视更为重要。 白人必须认识到并改善与上层群体的智力、成就，以及最重要的权力差距。 正如我们在当前的 vaxx 崩溃中看到的那样，认知精英代表了对普通白人的真正危险。 正是 Murray 的班级，大笔的，他们将黑人和最近其他各种神秘肉类进口到美国，以避免向白人支付公平的工资。
日常的白人会更好地使用神奇的黑人作为对抗认知精英的攻城锤，大写。 无论如何，白人对黑人的理解要比精英们深刻得多。
是的，默里真的应该写一本关于认知精英崛起及其对美国影响的长篇大书。
这一切都是关于欺骗、否认、美德信号、地位游戏、轻信、从众本能、邻里主义、怯懦、狂热、彻头彻尾的谎言、欺凌等不同比例的。
真正有害的是地位奖励的懦弱的罕见组合。 也就是说，单独的懦弱，现在像勇气曾经被奖励的方式一样受到称赞。 轻信与精明也可以这样说。
回复：@Alden、@J.Ross、@Rob Lee
你住在美国哪里有黑人在美甲店工作？ 即使在 90% 的邮政编码中，这些商店也是由亚洲人拥有和配备的。
自豪地夸耀我一点也不尊重黑人，尤其是黑人女性。 我为自己对他们和对白人一样讨厌而感到自豪。 我喜欢它。
由于主流表现得好像愚蠢是一种美德，这反过来又会按小时、年份和十年造成更大的伤害。
回复：@Alden
自 1973 年以来，美国每个白人的座右铭应该是“首先根据您的姓氏检查黑人或西班牙裔框”
TROLL
史蒂夫，这条评论是如何通过审核的？ “我从不费心读TBC……”“我承认我没有读过新的CM书……”
史蒂夫，请在您主持时多加注意，以防止此类对讨论无益的评论。 （虽然，如果你戴着白内障手术眼镜，我意识到会发生滑倒。）
回复：@ Alden，@ Jack D
Ron Unz 提出了非常聪明、睿智、知识渊博、老练的我猜是这个词评论说，所有这些烦躁的、烦躁的大惊小怪和研究黑人的状况都是徒劳的。
精英阶层和大部分中产阶级和工人阶级完全站在黑人一边反对白人。 从学前班到大学，从学术界到大学，宗教司法，媒体，所有企业和所有政府机构，从地方图书馆委员会到国会和总统，都是如此。 一些成为黑人犯罪受害者的亚裔西班牙裔印第安人了解美国黑人的现实。 但这些团体都是反白人民主党的选民。
美国社会中没有一种元素不是反白人的。
除了枪厅。 这只是因为他们不会像其他所有美国企业那样背叛他们的白人客户。
美国白人生活在敌方领土上。
除了枪厅
哈！ 枪支游说团体是美国黑人武装和危险的原因。 我们在欧洲对黑人有问题，但我们不给他们枪。 我们的法律让白人土著人拥有枪支变得足够容易，而不是移民或危险的犯罪类型。 第二修正案是个笑话。
回复：@Art Deco、@Joe Stalin、@John Johnson
伊诺克鲍威尔被称为种族主义者 | 迪克卡维特秀
回复：@interesting，@Tono Bungay
历史上最伟大的“如果只是”之一：如果伊诺克鲍威尔成为首相就好了！
VerBruggen 一贯的迟钝。 考虑一下：
为了配合消除平权行动的任何建议，我会制定一个积极的、色盲的政策平台，以减少犯罪、改革警务、改善学校，并结束巩固种族隔离和阻碍向上流动的限制性分区法。
1. 不存在“强化隔离和阻碍向上流动的限制性分区法”。 这个国家土地利用规划的问题与其糟糕的美学及其在产生有效交通流量方面的有效性（或无效）有关。 与隔离或“向上流动”无关。 这样做的一个因素是对房地产的限制性契约，这些契约在 1910 年至 1948 年期间被载入并执行（这里、那里和下一个地方）。 Robert VerBruggen (b. 1982) 是大卫的儿子VerBruggen (b. 1955)，他是 Norbert VerBruggen (b. 1934) 的儿子。 他们中没有一个人购买了在契约上有可执行的限制性契约的房子（即使在威斯康星州的格林湾也有过这样的事情）。
2. 像 VerBruggen 这样的办公室浮游生物对任何改进警察程序的项目都没有任何贡献，即使他们是真诚地说话。
3. 他的计划将面临职业行会和政治家的强烈反对，原因是他没有表现出经过深思熟虑的证据。
回复：@Jack D
“减少犯罪，改革治安，改善学校” - 哎呀，为什么以前没有人想到这一点？ 如此明显的解决方案，但之前除了这位天才之外没有人提出过它们。 Rip Van Bruggen 刚刚从 50 年的沉睡中醒来吗？
我们知道如何减少犯罪——这被称为“破窗警务”和“拦截搜身”。 黑人并不是真的想要减少犯罪——这会干扰他们做晚宴的能力。 你可以尽一切可能减少犯罪，除了任何真正减少犯罪的事情，比如把罪犯关进监狱。
至于“改善学校”，我们花了大约一万亿美元来改善“城市”学校，但它们并没有真正改善。 我们不需要改进的学校，我们需要改进的学生，并且改进的窗口在他们出生前 9 个月基本上关闭。 任何未来向您的球门线前进的动作都是从另一个端区后面开始的，因此很少有触地得分。
回复：@NOTA、@Art Deco、@bigdicknick
所有这些问题已经为任何对该主题感兴趣的人所熟知，两代多以来。 早在 1985 年，赫恩斯坦还与詹姆斯 Q. 威尔逊合着了一本关于犯罪率的种族差异的好书，题为 犯罪与人性.
我承认我没有读过查尔斯·默里的新书，但我不太明白它的目的。 带有一些基本图表和图形的简单小册子难道不是同样有用吗？
我认为这本书的一个可能论据是吸引足够多的媒体报道，无论是否怀有敌意，让这些想法引起那些太年轻的人的注意。 TBC 25 多年前的争议。 但是对手并没有为那个明显的伎俩而上当，他们只是给了默里的书“沉默的待遇”，这是典型的反制策略。
我一直与一些遭受同样命运的非常杰出的记者或学者保持友好关系，不知何故，我坚信再写一个专栏，提出一些不同的观点或以略有不同的方式呈现它们会以某种方式解决问题。 但这只是一厢情愿的想法——修复就在......
回复：@Anonymous、@Anon、@Desiderius、@Stan d Mute、@kpkinsunnyphiladelphia、@anonymous
在这里做很多工作。 兴趣才是重点。 有些人的利益面临极大的风险，但他们的兴趣还不够。
这是一个简单的小册子，包含一些基本的图表和图形。 默里的书失败了，因为他烧掉了所有的桥梁，让那些他需要帮助的人听到。 使人听到声音的是权力，而不仅仅是功绩。 这 95 篇论文中的每个人背后都有一个太子党或商人（或两者都更好）。 该宣言的签署者是那些雄心勃勃的人被其接受者非法阻挠了。
大查克把所有那些对她如此憎恨的女大学校长吹嘘，他们在他面前煽动了反对他的骚乱。
为了配合消除平权行动的任何建议，我会制定一个积极的、色盲的政策平台，以减少犯罪、改革警务、改善学校，并结束巩固种族隔离和阻碍向上流动的限制性分区法。
1. 不存在“强化隔离和阻碍向上流动的限制性分区法”。 这个国家土地利用规划的问题与其糟糕的美学及其在产生有效交通流量方面的有效性（或无效）有关。 与隔离或“向上流动”无关。 这样做的一个因素是对房地产的限制性契约，这些契约在 1910 年至 1948 年期间被载入并执行（这里、那里和下一个地方）。 Robert VerBruggen (b. 1982) 是大卫的儿子VerBruggen (b. 1955)，他是 Norbert VerBruggen (b. 1934) 的儿子。 他们中没有一个人购买了在契约上有可执行的限制性契约的房子（即使在威斯康星州的格林湾也有过这样的事情）。
2. 像 VerBruggen 这样的办公室浮游生物对任何改进警察程序的项目都没有任何贡献，即使他们是真诚地说话。
3. 他的计划将面临职业行会和政治家的强烈反对，原因是他没有表现出经过深思熟虑的证据。
回复：@ Desiderius，@ Jack D
这就是他们付给男人的钱。
厄普顿辛克莱说，
或者，用现代的话说，当一个人的薪水取决于他/她/她不理解时，很难让一个人理解某事。
回复：@ ic1000
被其他黑人谋杀的黑人无关紧要。
这些数字只是另一个被忽略的统计数据。
如果有人关心，他们就会打击犯罪人口。
但他们不在乎。 黑人只是权力游戏中的棋子。
黑人本身在这个系统中没有真正的权力。
犹太人像白痴一样使用它们。
为那些将祖先卖为奴隶的人而战。
查尔斯·默里是一块化石。 他的日子早已过去。
白人的种族意识终于到来了。
令人惊讶的是，对一个人的存在的生存威胁可以做到。
回复：@Goddard
不，它没有。 体育运动比以往任何时候都更受欢迎，边界被占领而没有人对此采取任何行动，全球性武装部队的招募人员一如既往地强大，白人肥胖而衣衫褴褛，正在啜饮冰毒和芬太醇. 白人继续保持着在战争中被击败的民族的样子，只不过是他们曾经的影子。 没有什么比精神上的重新觉醒更能让白人摆脱困境，我目前看到它的迹象为零。
你的描述让我想起了印第安人被打败后的情况。
回复：@Goddard
“运动比以往任何时候都更受欢迎……”
以及它应该适用于白人男性和白人女性。
“白人继续保持着在战争中被打败的民族的样子，只不过是他们曾经的影子。”
或者他们甚至比你描绘的他们更强大，仅仅是因为他们正在对你反对的种族和文化做出自己的决定。
“只有精神上的重新觉醒才能让白人摆脱困境，我目前看到的迹象为零。”
谢谢你的美德信号。
这是对现实的搞笑诠释。 每个人都知道黑人犯罪和低智商，但我们“宁愿不去关注它们”。 这是令人反感的事情，比如当你的奶奶在餐桌上放屁但你不能打电话给她时（“粗俗地大声说”）。
或者，我们生活在一个极权主义的环境中，如果你敢说什么，你就会丢掉工作，你所有的朋友都因为害怕失去他们的工作而避开你？ 并不是他们“宁愿不”，而是他们害怕在公开场合说任何话，以免被宣布为非人。
我可以看到汗在 1936 年写了关于莫斯科的文章：
“大多数俄罗斯人都知道斯大林的问题，即使他们宁愿不去细究这些问题或用粗俗的语言大声说出来。”
verBruggen 拒绝详述的是文化动态，这种动态使大多数政治阶层反对做明智的事情，现在皮革的地狱是为了做反常和破坏性的事情。 他也没有详述那些坐在他们手上并让他们去做的大量普通美国人（以及选举过程中不断升级的腐败，这将阻止即使是有动机的普通人也无法将坏人赶出去） . 最后的一些结尾非常好（虽然不成熟），但他并没有问为什么目前的情况是这样，如果你期望公职人员在 2014 年恢复现状，你会非常乐观.
回复：@Jack D
这是对现实的搞笑诠释。 每个人都知道黑人犯罪和低智商，但我们“宁愿不去关注它们”。 这是令人反感的事情，比如当你的奶奶在餐桌上放屁但你不能打电话给她时（“粗俗地大声”）。
或者，我们生活在一个极权主义的环境中，如果你敢说什么，你就会失去工作，而你所有的朋友都因为害怕失去他们的工作而避开你？ 并不是他们“宁愿不”，而是他们尿裤子，害怕公开说任何话，以免被宣布为非人。
这一切都是真理。 我们确实在大学和媒体中有极权主义制度，如果你诚实地谈论种族，这会毁了你的职业生涯和名声。
但是，住在黑人附近（不是友好的混血邻居，而是黑人地区）的大多数自由派和保守派都认为我们应该因为 PC/基督教/其他原因对此撒谎。 他们会自愿支持这一立场。 不过，这个群体不到白人的 25%，我猜可能接近 10%。
大多数白人确实相信他们在教堂/学校和最重要的电视上被告知的内容，即种族不存在或不足以导致不平等的结果。 这些结果要么是由坏白人（自由解释）或社会主义/缺乏道德（保守解释）造成的。
在大学里，我对我遇到的保守派感到非常失望。 许多人真的相信基督教道德和自由市场可以解决包括种族不平等在内的一切问题。 这令人震惊，我真的希望更多人在私下有不同的看法。
我实际上有更多的自由主义者私下承认这是一个谎言。 大多数住在黑人附近的自由主义者会私下承认，如果他们相信你，那是谎言。 或者只是给他们喝几杯，让他们说话。 他们中的很多人都因不得不不断地对现实撒谎而感到沮丧。 对心理真的不好。 但他们都认为，如果我们停止撒谎，社会将恢复到某种纳粹极端。 真正令人不安的是，有多少人相信对孩子撒谎。 我永远无法克服那个方面。 他们知道这是基于谎言，如果需要，他们仍然愿意牺牲自己的孩子。 恶心。 如果他们住在一个粗略的地区，基督教保守派至少会让他们的孩子上私立学校。
回复：@Jack D
厄普顿辛克莱说，
或者，用现代的话说，
当一个人的薪水取决于他/她/她不理解时，很难让一个人理解某事。
> 厄普顿辛克莱说...
有趣的。 我一直认为 Mx. 与更好的人相比，辛克莱强调了顺性别男性的缺点。
TROLL
史蒂夫，这条评论是如何通过审核的？ “我从不费心读TBC……”“我承认我没有读过新的CM书……”
史蒂夫，请在您主持时多加注意，以防止此类对讨论无益的评论。 （虽然，如果你戴着白内障手术眼镜，我意识到会发生滑倒。）
回复：@ Alden，@ Jack D
无论如何，这个 Ron Unz 角色是谁？ 这是一个什么样的化名？ 他的真名是什么？ 它应该是某种双关语吗？ 他有口头上的“奔跑”吗？ 键盘腹泻，继续写他实际上没有读过的书？ Unz甚至不是一个词。
回复：@Alden、@J.Ross、@Rob Lee
我没有看到“种族主义”（这里大概与政策、广泛的概括和对未来的期望有关）甚至与个人互动重叠。 总是对个人有礼貌而担心集体表现，这没有任何虚伪或讽刺或值得注意的项目。 这可能类似于唯一的“平等”是法律适用的起点，但左派故意误读了这一点，从而对结果产生了虚假的虚伪。
他告诉我们白人身份是政治是eeeeeeeeeebul！ 并认为这以某种方式使他在鄙视我们和他的“主流”圈子中具有潜在的影响力。
青衫。
回复：@J.Ross，@DK
这本书很好，很有价值，OKB很适合默里自己想象如果他有足够的活力诅咒特朗普和白人，他仍然可以成为俱乐部成员。
回复：@Bert、@J.Ross、@res、@Stan d Mute
精英存在于每一个组织中，他们通过向上的亲吻和向下的踢屁股上升到那种状态。 你一定生活在泡沫中。 你从来没有经历过学术或企业生活，对什么是“精英”持有如此静态的看法。
或者，我们生活在一个极权主义的环境中，如果你敢说什么，你就会丢掉工作，你所有的朋友都因为害怕失去他们的工作而避开你？ 并不是他们“宁愿不”，而是他们害怕公开说任何话，以免被宣布为非人。
我可以看到汗在 1936 年写了关于莫斯科的文章：
“大多数俄罗斯人都知道斯大林的问题，即使他们宁愿不去细究这些问题或用粗俗的语言大声说出来。”
回复：@MEH 0910、@Art Deco、@John Johnson
引自罗伯特·维尔布鲁根 (Robert VerBruggen) 检讨 in 国家评论, 不是拉齐卜汗的 检讨 in Quillette. 以上所有引文均来自 VerBruggen。
嘿伙计们还在等待那篇头版书评。 你是不是放错了我发送的副本？
提醒一下，我是一个自由主义者，完全反对白人集体行动。
我认为一旦我们告诉白人该机构一直在向他们撒谎，一切都会好起来的。
做一个关于种族实际上是如何真实的快速专栏，你的报纸所写的关于种族的一切都可能有偏见。 我相信白人会理解的。
你不是种族主义的朋友，
查基·穆雷
种族专家和 Sooper 绘图专家
回复：@Bert
向双方发出美德信号是穆雷最终掌握的一门艺术。
厄普顿辛克莱说，
或者，用现代的话说，当一个人的薪水取决于他/她/她不理解时，很难让一个人理解某事。
回复：@ ic1000
> 厄普顿辛克莱说……
有趣的。 我一直认为 Mx. 与更好的人相比，辛克莱强调了顺性别男性的缺点。
回复：@Bert、@J.Ross、@res、@Stan d Mute
真正的精英不需要攻击人，但他们的白痴孩子和不值钱的孙子是另一回事。
这种论点的目标受众是什么？ 默里说，一个群体是一个特别优先的群体：“中间偏左的人是自由主义者，他们的传统从罗斯福到比尔克林顿，包括参议员乔拜登。”
难道你没有注意到所有那些罗斯福风格的中左翼急于为穆雷辩护并撰写热情洋溢的评论吗？
/萨尔克
看看吉米·卡特、迈克尔·杜卡基斯、加里·哈特和最近去世的沃尔特·蒙代尔。 他们已经没有什么可失去的了，那么为什么他们没有对民主党政客、安全国家官员和科技公司的残暴行为说杰克呢？ 或者他们所说的只是从未报道过？
那些非常突出的粘粘团体呢？ 1979 年 - 共同事业、女性选民联盟、公众公民等？ 好吧，goo-goo 团体正在宣传“选民压制”的胡说八道，尤其是 Naderites 正在积极推动制度化的投票欺诈。
你在 Glenn Greenwald、Matt Taibbi、Bari Weiss 和 Andrew Sullivan 身上看到的是一群孤独的狼，他们实际上确实有一些类似于固定标准的东西。
回复：@countenance
查尔斯·穆雷 (Charles Murray) 昨天在推特上对大卫“受控反对派”法文的直接篮板突破大满贯灌篮，我相信这里的很多人都看到了。 好东西！
法语甚至不再是“受控制的反对派”。 他是“同意左派的保守派”。
https://twitter.com/charlesmurray/status/1421073352886718468
https://twitter.com/swinshi/status/1421195997577875456
https://twitter.com/BDMurray/status/1421394689958334466
迟钝的儿子贝内特不明白查尔斯父亲是那些推文的英雄。 查尔斯·默里正在为鲁莽的“保守派”大卫·弗伦奇准备一些他真正需要听到并牢记在心的东西。
回复：@装饰艺术，@res，@MEH 0910
National Review 派出 Verbruggen 来审查 Caldwell 和现在的 Murray，两次他都审查了如果他写了这本书他会写的书。 作为一名作家，让像 Verbruggen 这样的人采取“好吧，这不是我会写的书”的语气一定很令人沮丧。 是的，不开玩笑，这不是你的书。
你有没有注意到所有那些罗斯福风格的中左翼都冲向穆雷的辩护并撰写热烈的评论？
/萨尔克
回复：@Art Deco
看看吉米卡特、迈克尔杜卡基斯、加里哈特和最近去世的沃尔特蒙代尔。 他们已经没有什么可失去的了，那么为什么他们没有对民主党政客、安全国家官员和科技公司的残暴行为说杰克呢？ 或者他们所说的只是从未报道过？
那些非常突出的 goo goo 团体呢？ 1979 年 – 共同事业、女性选民联盟、公众公民等？ 好吧，goo-goo 团体正在宣传“选民压制”的胡说八道，尤其是 Naderites 正在积极推动制度化的投票欺诈。
你在 Glenn Greenwald、Matt Taibbi、Bari Weiss 和 Andrew Sullivan 身上看到的是一群孤独的狼，他们实际上确实有一些类似于固定标准的东西。
早在 1994 年 TBC 出现时，罗斯福式的自由主义者就拥有更大的权力，其中包括默里亲自任命的一位当时恰好是美国总统的自由主义者。 我不记得当时他们冲向他和赫恩斯坦的辩护。 大多数情况下，他们促成了仇恨的堆积。
回复：@Art Deco
Groupthink 是关于一致性而不是批判性推理。
人们也忽视了建议的力量。 在数以百计的报告、研究、诗歌、书籍、戏剧、电影和电视节目之后，美国被认为是一个“种族主义”国家，黑人永远是无辜的受害者。
他告诉我们白人身份是政治是eeeeeeeeeebul！ 并认为这以某种方式使他在鄙视我们和他的“主流”圈子中具有潜在的影响力。
青衫。
回复：@J.Ross，@DK
他不是婴儿潮一代：
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Murray_(political_scientist)
@43 DK 火车很好。 潮人。
或者，我们生活在一个极权主义的环境中，如果你敢说什么，你就会丢掉工作，你所有的朋友都因为害怕失去他们的工作而避开你？ 并不是他们“宁愿不”，而是他们害怕公开说任何话，以免被宣布为非人。
我可以看到汗在 1936 年写了关于莫斯科的文章：
“大多数俄罗斯人都知道斯大林的问题，即使他们宁愿不去细究这些问题或用粗俗的语言大声说出来。”
回复：@MEH 0910、@Art Deco、@John Johnson
verBruggen 拒绝详述的是文化动态，这种动态使大多数政治阶层反对做明智的事情，现在皮革的地狱是为了做反常和破坏性的事情。 他也没有详述坐在他们手上并让他们这样做的大量普通美国人（以及选举过程中不断升级的腐败，这将阻止即使是有动机的普通人也无法将坏人赶出去） . 最后的一些结尾非常好（虽然不成熟），但他并没有问为什么目前的情况是这样，如果你期望公职人员在 2014 年恢复现状，你会非常乐观.
回复：@bigdicknick
非常真实。 让我们在楠塔基特重建卡布里尼绿。
为了配合消除平权行动的任何建议，我会制定一个积极的、色盲的政策平台，以减少犯罪、改革警务、改善学校，并结束巩固种族隔离和阻碍向上流动的限制性分区法。
1. 不存在“强化隔离和阻碍向上流动的限制性分区法”。 这个国家土地利用规划的问题与其糟糕的美学及其在产生有效交通流量方面的有效性（或无效）有关。 与隔离或“向上流动”无关。 这样做的一个因素是对房地产的限制性契约，这些契约在 1910 年至 1948 年期间被载入并执行（这里、那里和下一个地方）。 Robert VerBruggen (b. 1982) 是大卫的儿子VerBruggen (b. 1955)，他是 Norbert VerBruggen (b. 1934) 的儿子。 他们中没有一个人购买了在契约上有可执行的限制性契约的房子（即使在威斯康星州的格林湾也有过这样的事情）。
2. 像 VerBruggen 这样的办公室浮游生物对任何改进警察程序的项目都没有任何贡献，即使他们是真诚地说话。
3. 他的计划将面临职业行会和政治家的强烈反对，原因是他没有表现出经过深思熟虑的证据。
回复：@ Desiderius，@ Jack D
换句话说，RINO 议程与民主党议程相同，只是我们应该执行得慢一点。 人们想知道为什么共和党在特朗普主义之外不再存在？
“减少犯罪，改革治安，改善学校”——哎呀，为什么以前没有人想到这一点？ 如此明显的解决方案，但之前除了这位天才之外没有人提出过它们。 Rip Van Bruggen 刚刚从 50 年的沉睡中醒来吗？
我们知道如何减少犯罪——这就是所谓的“破窗警务”和“拦截搜身”。 黑人并不是真的想要减少犯罪——这会干扰他们做晚宴的能力。 你可以尽一切可能减少犯罪，除了任何真正减少犯罪的事情，比如把罪犯关进监狱。
至于“改善学校”，我们已经花了大约一万亿美元来改善“城市”学校，但它们并没有真正改善。 我们不需要改进的学校，我们需要改进的学生，改进的窗口在他们出生前 9 个月基本上关闭。 未来任何向球门线前进的动作都是从另一个端区后面开始的，因此很少有触地得分。
从我所看到的所有调查来看，美国的大多数黑人都非常希望减少犯罪，并希望增加街头警察来减少犯罪。 职业活动家/种族骗子/黑人代言人阶层有着截然不同的动机和关注点。
回复：@先生。 灰色的
黑人并不是真的想要减少犯罪——这会干扰他们做晚宴的能力。
你将普通黑人与黑人政治家和机构官员混为一谈。
至于“改善学校”，我们已经花了大约一万亿美元来改善“城市”学校，但它们并没有真正改善。
因为钱不是问题。 问题是他们没有隔离麻烦制造者，他们没有正确跟踪学生，让他们在与他们的吸收能力相适应的课堂上上课，而且出于莫名其妙的原因，他们有四分之一的时间没有上课。 在中学阶段，他们将资源浪费在半途而废的通识教育上，而不是 voTech。 在初级阶段，他们根本不以目标为导向，除非州立法者强迫他们这样做。 老师们被给予了愚蠢的专业准备，这损害了进气管的质量，管理员也是如此。 唯一可能有帮助的额外支出是支付 240 天而不是 180 天的会议增加的可变成本。 当我们这样做时，学校的公司治理和融资令人讨厌。
我们有一个衬衫尾巴，他是高中英语老师。 他发表了一篇关于他所在州按年龄分级的社会研究标准的帖子，并认为它比 CRT 还差。 其实，标准很平淡，但那种以教书为职业所吸引的人，往往像这个人一样，是一种性格和性格缺陷的炖菜。 他从未注意到的是，代替历史、地理和公民学的“社会研究”是一种浪费时间的花哨方式，而向无法阅读教科书且没有掌握加减法的一年级学生教授“社会研究”是也是浪费时间。 不过，对州教育部门来说是有道理的。
你想“改善学校”，第一步必须关闭州立师范学院，解雇除了心理测量学家之外的州立教育部门的所有人。 第二步必须是让治安官部门为不可救药的人设置日间拘留中心。
回复：@Jack D，@anon
范布格曼
https://www.youtube.com/watch?v=h7DjExb3tNA
回复：@AndrewR，@Mr。 灰色，@gandydancer
>俄语
>白
在这种情况下，持有矛盾符合他们的利益，因为作为精英，他们需要以某种方式支配我们其他人。 解决方案：强迫我们住在不同的社区并称我们为种族主义者，而他们住在昂贵的百合白社区并夸耀他们是多么的非种族主义者。
如果中产阶级幸福地生活在拥有好学校的宁静郊区，那么成为精英有什么意义呢？ 你会明白为什么 20 世纪中叶的经济衰退让他们感到不安。
当您记住有两种方法可以区分自己时，许多其他神秘的想法和行为就变得有意义了：提升自己或压低他人。 后者是第三世界的常态。
回复：@bentilman，@公牛驼鹿的鬼魂
高档社区不是“百合白”，这是他们如何合理化基于信仰的政治观点的一部分。
杰克·彭德加斯特 (Jack Pendergast) 的妻子在敦巴顿橡树园 (Dumbarton Oaks)，你知道他在孩子搬出去之后嫁给了那个高种姓的印度女人，卡罗尔和他离婚了吗？ 然后是 31 号那个有趣的 Castenada 博士，在飞利浦的地方旁边？ 他在乔治城教社会学，但我相信他休假写了他关于拉丁美洲革命诗人的书。 当然还有 N 街的 Rafsanjanis，但我相信他们现在不在巴黎，她和她叔叔的波斯艺术收藏品在那里。 还有那个可爱的蒙博托先生和他的妻子，那是什么，五个孩子？ Sally Quinn 的姐姐做了一个小包，把那套带有糟糕管道的老房子卖给了他们。
这就是这些人所说的任人唯贤的意思。 他们蔑视所有种族的即兴表演。 你只是碰巧是当地的品种。
“他在乔治城教社会学，但我相信他休假写了他关于拉丁美洲革命诗人的书。”
好吧，如果他至少包括 Cesar Vallejo，那么也许我会考虑给他一点传球。
另一方面，他可能不会说任何关于 Cesar Vallejo 的聪明的话，所以..... 啊，继续向他的家人支付子弹费用。
verBruggen 拒绝详述的是文化动态，这种动态使大多数政治阶层反对做明智的事情，现在皮革的地狱是为了做反常和破坏性的事情。 他也没有详述那些坐在他们手上并让他们去做的大量普通美国人（以及选举过程中不断升级的腐败，这将阻止即使是有动机的普通人也无法将坏人赶出去） . 最后的一些结尾非常好（虽然不成熟），但他并没有问为什么目前的情况是这样，如果你期望公职人员在 2014 年恢复现状，你会非常乐观.
回复：@Jack D
具有讽刺意味的是，如果任何共和党候选人在 2014 年左右采用乔·拜登的议程，那么他将被称为恶毒的、面目全非的种族主义者。 与此同时，乔拜登本人也获得了他之前职位的完整传球。 MSM 原谅并忘记了短暂的过错。 与此同时，共和党人被要求对他们 20 年前在高中时说的话负责，大量黑客正在仔细研究他们写过的每一个字。 拜登当然不用担心，因为我们在他高中时写的泥板现在已经全部解体了。
“种族和族裔群体之间存在不同程度的犯罪和学业成绩。”
大多数人不会将“学业成绩”与智力联系起来。
回复：@Gunnar von Cowtown，@gandydancer
简单的！ 我们可以通过在出生后立即用大头锤敲击所有白人和亚裔孩子的头部来解决大脑公平性差距。 问题解决了。
查尔斯·默里（Charles Murray）是一位民主党人，他投票给民主党人。
他和像他这样的人是所有不好的事情发生的主要原因。
谁在乎他是否正确理解为什么会发生所有这些糟糕的事情。 几十年来，他为实现这一目标尽了自己的一份力量。 他没有资格抱怨。 他不会在互联网上发帖怀念美国过去的美好时光，那时一切顺利，国家有未来。 他个人投票反对所有这些，就像乔·罗根和詹姆斯·卡维尔一样。
世界上像查尔斯默里这样的人越少，我们就会越好。 每年有数百万人离开加州、伊利诺伊州和纽约州，在破坏了他们的州后，来破坏更好的州。 他们认为他们是好人。 事实上，它们才是问题所在。
回复：@Alden、@J.Ross、@Rob Lee
我曾经和一个真实的 CIA 间谍交谈过，他说你在课程中学到的第一件事是提高你扩展意识的能力（即提高你的技能 '注意模式')，是将与另一个人的每一次互动都视为正式访谈，并有可能将所述访谈发展为审讯。 每一次互动，从在清洁工那里拿起你的衬衫并与店员聊天，到在街上经过某人，再到约会另一个人（这里有重大采访意义），再到与线人和/或其他国家的演员交谈。
将每个人的互动视为有意识地关注采访的练习——无论长度或感知的重要性——立即提高你的观察技巧。 这个人是不是在撒谎？ 他们是否具有欺骗性； 他们是否试图同情等。
有时间试试。 在一天中，让自己“全力以赴”与另一个人的每一次互动。 它将真正阐明并告知您对我们通常认为理所当然的看法。 你会开始认出那些不知情的人、自信的人、欺诈者、罪犯、同情者等，甚至在他们开口之前所表现出的迹象。 尤其是与女性的互动变得更具教育意义。 你开始注意到他们非常仔细地观察着将你归类和定位的机会，即使是在最无害的互动中。 你也会开始注意到——最近这里的一个大主题——官方叙述中的“犯罪停止鸭言”机器人......他们总是在说出一些非正统的东西之前试图抓住自己。
有一次，我对写一本书很感兴趣，该书将为中年男孩提供有关如何驾驭世界的建议。 您讨论的观点将成为本书的基石。 诊断交易对手并从那里决定如何处理它们并不困难。 然而，许多人过于专注于自我介绍而无法进行这项练习； 戴尔卡内基主义是分析方法的次要人物。
面对现实吧：让我全权负责这整个火车残骸十六个月，所有的问题都会像晨露一样消失。 它们并不比 Patti Smith 的唱片复杂。
正如马龙·白兰度在《现代启示录》中所说的那样：“如果我有十个这样的人，我们在这里的麻烦就会非常非常快地结束。”
回复：@Gary in Gramercy
所以格言是正确的：你总是可以告诉一个哈佛人，你只是不能告诉他太多。
“你总是可以告诉一个哈佛人，只是不能告诉他太多。”
好吧，你可以叫他闭嘴。
或者，你可以告诉他：
https://www.bing.com/videos/search?q=terry+riley+in+c&ru=%2fsearch%3fq%3dterry%2briley%2bin%2bc%26cvid%3d8ceba1e31fa4405f85863ad32751c0f6%26aqs%3dedge.2.69i59i450l5.8945465j0j1%26FORM%3dANNTA1%26PC%3dHCTS&view=detail&mid=044DF30071418885BEC9044DF30071418885BEC9&&FORM=VDRVRV
回复：@Gary in Gramercy
看看吉米·卡特、迈克尔·杜卡基斯、加里·哈特和最近去世的沃尔特·蒙代尔。 他们已经没有什么可失去的了，那么为什么他们没有对民主党政客、安全国家官员和科技公司的残暴行为说杰克呢？ 或者他们所说的只是从未报道过？
那些非常突出的粘粘团体呢？ 1979 年 - 共同事业、女性选民联盟、公众公民等？ 好吧，goo-goo 团体正在宣传“选民压制”的胡说八道，尤其是 Naderites 正在积极推动制度化的投票欺诈。
你在 Glenn Greenwald、Matt Taibbi、Bari Weiss 和 Andrew Sullivan 身上看到的是一群孤独的狼，他们实际上确实有一些类似于固定标准的东西。
回复：@countenance
早在 1994 年 TBC 出现时，罗斯福式的自由主义者就拥有更大的权力，其中包括默里亲自任命的一位当时恰好是美国总统的自由主义者。 我不记得当时他们冲向他和赫恩斯坦的辩护。 大多数情况下，他们促成了仇恨的堆积。
我不希望在职政治家对翻译的心理测量学和社会政策学术文献有太多话要说。 很少有人参与讨论测试和测量心理学。
此外，联邦政府所做的是为与工作日教师世界相距甚远的教育政策类型提供渠道，以将苹果酒之家规则强加于他人。 改进联邦教育部的最简单方法是将统计收集和评估分配给劳工部，合并决议权力以减少对公众可用的赠款和贷款计划，向联邦贸易委员会增设一个办公室，以起草高等教育部门供应商-供应商-客户关系的规则，关闭该部门的剩余部分，终止所有其他项目和员工。 这不是一个大部门，但它是一个需要消失的恶性愚蠢的炖菜。
回复：@kaganovitch
智慧的第一步是用正确的名字来称呼事物。
回复：@ 3g4me
@7 anon[403]：智慧的第一步是面对、接受和反映现实。 然后处理它。 接受黑人缺乏智慧和过度暴力可能会伤害他们的感情，但是嘘——给出了零 f&&ks。
虽然向下凝视确实有一些小兴趣，但对于白人来说，向上凝视更为重要。 白人必须认识到并改善与上层群体的智力、成就，以及最重要的权力差距。 正如我们在当前的 vaxx 崩溃中看到的那样，认知精英代表了对普通白人的真正危险。 正是 Murray 的班级，为了避免向白人支付公平的工资，他们将黑人和最近其他各种神秘肉类进口到美国。
日常的白人会更好地使用神奇的黑人作为对抗认知精英的攻城锤，大写。 无论如何，白人对黑人的理解要比精英们深刻得多。
回复：@NOTA
是的，默里真的应该写一本关于认知精英崛起及其对美国影响的长篇大书。
不是这样。
它不是。
如果黑人将他们的表现加倍而白人将他们的表现提高三倍，那么说这与 任何人对自己的孩子或自己的国家的希望. 如果是这样，那不是你的孩子，也不是你的国家。 结果不是也不能仅仅是位置商品。
回复：@3g4me，@丹叔
@15 Desiderius：我们中的许多人都极力不同意汗的观点，即所有出生在美国神奇土地上的人都是我们的同胞。 我认为 Numerica 不是我的国家。 我不是特别关心黑人儿童或危地马拉儿童的福利。 . . 居住在非洲或危地马拉或 Numerica。 他们不是我的人。 现在在我 60 多岁的时候，除了我自己的人之外，我对任何人都没有同情心。 他们应得的，并且能够而且将会回报它。 上帝对地球上所有的人负责； 美国白人不是。
“我们中的许多人会极力不同意汗的观点，即所有出生在美国神奇土地上的人都是我们的同胞。”
是的，就像白宫里的拜登一样，他们在这里是因为违背我们的意愿被塞进了我们的喉咙。
“减少犯罪，改革治安，改善学校” - 哎呀，为什么以前没有人想到这一点？ 如此明显的解决方案，但之前除了这位天才之外没有人提出过它们。 Rip Van Bruggen 刚刚从 50 年的沉睡中醒来吗？
我们知道如何减少犯罪——这被称为“破窗警务”和“拦截搜身”。 黑人并不是真的想要减少犯罪——这会干扰他们做晚宴的能力。 你可以尽一切可能减少犯罪，除了任何真正减少犯罪的事情，比如把罪犯关进监狱。
至于“改善学校”，我们花了大约一万亿美元来改善“城市”学校，但它们并没有真正改善。 我们不需要改进的学校，我们需要改进的学生，并且改进的窗口在他们出生前 9 个月基本上关闭。 任何未来向您的球门线前进的动作都是从另一个端区后面开始的，因此很少有触地得分。
回复：@NOTA、@Art Deco、@bigdicknick
从我所看到的所有调查来看，美国的大多数黑人都非常希望减少犯罪，并希望增加街头警察来减少犯罪。 职业活动家/种族骗子/黑人代言人阶层有着截然不同的动机和关注点。
“减少犯罪，改革治安，改善学校” - 哎呀，为什么以前没有人想到这一点？ 如此明显的解决方案，但之前除了这位天才之外没有人提出过它们。 Rip Van Bruggen 刚刚从 50 年的沉睡中醒来吗？
我们知道如何减少犯罪——这被称为“破窗警务”和“拦截搜身”。 黑人并不是真的想要减少犯罪——这会干扰他们做晚宴的能力。 你可以尽一切可能减少犯罪，除了任何真正减少犯罪的事情，比如把罪犯关进监狱。
至于“改善学校”，我们花了大约一万亿美元来改善“城市”学校，但它们并没有真正改善。 我们不需要改进的学校，我们需要改进的学生，并且改进的窗口在他们出生前 9 个月基本上关闭。 任何未来向您的球门线前进的动作都是从另一个端区后面开始的，因此很少有触地得分。
回复：@NOTA、@Art Deco、@bigdicknick
黑人并不是真的想要减少犯罪——这会干扰他们做晚宴的能力。
你将普通黑人与黑人政治家和机构官员混为一谈。
至于“改善学校”，我们已经花了大约一万亿美元来改善“城市”学校，但它们并没有真正改善。
因为钱不是问题。 问题是他们没有隔离麻烦制造者，他们没有正确跟踪学生，让他们在与他们的吸收能力相适应的课堂上上课，而且出于莫名其妙的原因，他们有四分之一的时间没有上课。 在中学阶段，他们将资源浪费在半途而废的通识教育上，而不是 voTech。 在初级阶段，他们根本不以目标为导向，除非州立法者强迫他们这样做。 老师们被给予了愚蠢的专业准备，这损害了进气管的质量，管理员也是如此。 唯一可能有帮助的额外支出是支付 240 天而不是 180 天的会议增加的可变成本。 当我们这样做时，学校的公司治理和融资令人讨厌。
我们有一个衬衫尾巴，他是高中英语老师。 他发表了一篇关于他所在州按年龄分级的社会研究标准的帖子，并认为它比 CRT 还差。 其实，标准很平淡，但那种以教书为职业所吸引的人，往往像这个人一样，是一种性格和性格缺陷的炖菜。 他从未注意到的是，代替历史、地理和公民学的“社会研究”是一种浪费时间的花哨方式，而向无法阅读教科书且没有掌握加减法的一年级学生教授“社会研究”是也是浪费时间。 不过，对州教育部门来说是有道理的。
你想“改善学校”，第一步必须关闭州立师范学院，解雇除了心理测量学家之外的州立教育部门的所有人。 第二步必须是让治安官部门为不可救药的人设置日间拘留中心。
当我的妻子还是个小女孩时，她幻想有一天她小学的饮水机会提供冷冻的夏威夷潘趣酒，而不是温自来水。 我认为她的幻想在美国 2021 年比你的幻想更有可能实现。
回复：@AnotherDad
杰克·D
你将普通黑人与黑人政治家和机构官员混为一谈。是谁给告密者缝针（或更糟）？ 政客和政府官员，还是其他人？
有一个很容易找到的当前示例。
https://www.espn.com/olympics/gymnastics/story/_/id/31619369/judge-asked-order-arrest-witnesses-triple-slaying-involving-brother-simone-biles
失踪的证人是被政府官员绑架了，还是他们只是在朋友/亲戚的帮助下躲起来？ 哪个政客朝目击者的头部开枪？“短时间偏好”和“IQ 85”可能是一个因素。
他不是婴儿潮一代：
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Murray_(political_scientist)
回复：@ 3g4me
@43 DK 火车很好。 潮人。
https://www.youtube.com/watch?v=h7DjExb3tNA
回复：@AndrewR，@Mr。 灰色，@gandydancer
原始奴隶！
早在 1994 年 TBC 出现时，罗斯福式的自由主义者就拥有更大的权力，其中包括默里亲自任命的一位当时恰好是美国总统的自由主义者。 我不记得当时他们冲向他和赫恩斯坦的辩护。 大多数情况下，他们促成了仇恨的堆积。
回复：@Art Deco
我不希望在职政治家对心理测量学和社会政策方面的学术文献翻译有太多话要说。 很少有人参与讨论测试和测量心理学。
此外，联邦政府所做的是为与工作日教师世界相距甚远的教育政策类型提供渠道，以将苹果酒之家规则强加于他人。 改进联邦教育部的最简单方法是将统计收集和评估工作分配给劳工部，合并一个决议权，以减少向公众提供的赠款和贷款计划，在联邦贸易委员会设立一个办公室，以起草高等教育部门供应商-供应商-客户关系的规则，关闭该部门的剩余部分，终止所有其他项目和员工。 这不是一个大部门，但它是一个需要消失的恶性愚蠢的炖菜。
这不是一个大部门，但它是一个需要消失的恶性愚蠢的炖菜。
出于某种原因，它还拥有自己的特警队。
从我所看到的所有调查来看，美国的大多数黑人都非常希望减少犯罪，并希望增加街头警察来减少犯罪。 职业活动家/种族骗子/黑人代言人阶层有着截然不同的动机和关注点。
回复：@先生。 灰色的
是的，在奥克兰，市议会最近以 6 比 2 的投票结果从警察预算中削减了资金。 议会中有3个黑人。 来自深东奥克兰，又名“杀戮地带”的两人投票反对削减警察预算，正是因为他们知道他们的选民最容易受到失控犯罪的影响。 唯一投票给它的黑人是来自快速中产阶级化的西奥克兰的一个极度清醒的疯子马克思主义者。
从头到尾都是谎言和混淆。 每当像 Amy Wax 这样的人指出黑人年复一年地接近学术排名的底部时，大学都会否认它，但绝对没有提供数据来反驳它，因为它不存在。
黑人警察和他们大部分时间都在追逐的人一样了解，至少根据我的经验，他们根本不爱他们必须处理的下层生活——但没有进步人士问他们这件事，所以它被扫地了被左派的反执法言论所驱使。
企业在多元化方面大展拳脚，但当涉及到实际将多元化员工置于他们负有主要责任并对底线产生影响的职位时，数字很少。 观察任何员工都会告诉你你需要知道的一切——他们的上限是什么，他们可以信任什么，等等。不难很快弄清楚谁有能力成长，谁需要被安排到一个有限的角色中。
问题是这些明显的谎言能坚持多久，社会的关键群众才会公开陈述每个人都知道的真实情况，然后会发生什么？
是的，确实有一天一切都会分崩离析，但你或我可能无法活着看到那一天（如果我们这样做了，也不能保证接下来的事情不会更糟）。 有一天可能很快，也可能是几十年后——这很难预测。
回复：@Whiskey
回复：@res、@Joseph Doaks
对这个国家的绝大多数人来说是不真实的（至少在公共场合）。 更别说媒体了。
理解这一点很重要，因为这是诚实讨论它们的主要障碍。
回复：@Bert、@J.Ross、@res、@Stan d Mute
真的吗？ 似乎是保持精英地位的主要手段之一。
PS 也许“精英”比真正是精英的人更真实。
黑人并不是真的想要减少犯罪——这会干扰他们做晚宴的能力。
你将普通黑人与黑人政治家和机构官员混为一谈。
至于“改善学校”，我们已经花了大约一万亿美元来改善“城市”学校，但它们并没有真正改善。
因为钱不是问题。 问题是他们没有隔离麻烦制造者，他们没有正确跟踪学生，让他们在与他们的吸收能力相适应的课堂上上课，而且出于莫名其妙的原因，他们有四分之一的时间没有上课。 在中学阶段，他们将资源浪费在半途而废的通识教育上，而不是 voTech。 在初级阶段，他们根本不以目标为导向，除非州立法者强迫他们这样做。 老师们被给予了愚蠢的专业准备，这损害了进气管的质量，管理员也是如此。 唯一可能有帮助的额外支出是支付 240 天而不是 180 天的会议增加的可变成本。 当我们这样做时，学校的公司治理和融资令人讨厌。
我们有一个衬衫尾巴，他是高中英语老师。 他发表了一篇关于他所在州按年龄分级的社会研究标准的帖子，并认为它比 CRT 还差。 其实，标准很平淡，但那种以教书为职业所吸引的人，往往像这个人一样，是一种性格和性格缺陷的炖菜。 他从未注意到的是，代替历史、地理和公民学的“社会研究”是一种浪费时间的花哨方式，而向无法阅读教科书且没有掌握加减法的一年级学生教授“社会研究”是也是浪费时间。 不过，对州教育部门来说是有道理的。
你想“改善学校”，第一步必须关闭州立师范学院，解雇除了心理测量学家之外的州立教育部门的所有人。 第二步必须是让治安官部门为不可救药的人设置日间拘留中心。
回复：@Jack D，@anon
当我的妻子还是个小女孩时，她幻想有一天她小学的饮水机会提供冷冻的夏威夷潘趣酒，而不是温自来水。 我认为她的幻想在美国 2021 年比你的幻想更有可能实现。
这是最好去的原因之一 围绕 他们有教育选择。
很难想象公共官僚机构实际上提供了能够对底层黑人进行体面教育的学校。 但想出能带来很大帮助的改革——帮助大量黑人改善他们的生活——并不难。 所以让有动力的——最好是黑人——教育者开始努力去做。
更重要的是——对我来说——让保守的父母让他们的孩子摆脱 PC 的胡说八道和灌输。
黑人并不是真的想要减少犯罪——这会干扰他们做晚宴的能力。
你将普通黑人与黑人政治家和机构官员混为一谈。
至于“改善学校”，我们已经花了大约一万亿美元来改善“城市”学校，但它们并没有真正改善。
因为钱不是问题。 问题是他们没有隔离麻烦制造者，他们没有正确跟踪学生，让他们在与他们的吸收能力相适应的课堂上上课，而且出于莫名其妙的原因，他们有四分之一的时间没有上课。 在中学阶段，他们将资源浪费在半途而废的通识教育上，而不是 voTech。 在初级阶段，他们根本不以目标为导向，除非州立法者强迫他们这样做。 老师们被给予了愚蠢的专业准备，这损害了进气管的质量，管理员也是如此。 唯一可能有帮助的额外支出是支付 240 天而不是 180 天的会议增加的可变成本。 当我们这样做时，学校的公司治理和融资令人讨厌。
我们有一个衬衫尾巴，他是高中英语老师。 他发表了一篇关于他所在州按年龄分级的社会研究标准的帖子，并认为它比 CRT 还差。 其实，标准很平淡，但那种以教书为职业所吸引的人，往往像这个人一样，是一种性格和性格缺陷的炖菜。 他从未注意到的是，代替历史、地理和公民学的“社会研究”是一种浪费时间的花哨方式，而向无法阅读教科书且没有掌握加减法的一年级学生教授“社会研究”是也是浪费时间。 不过，对州教育部门来说是有道理的。
你想“改善学校”，第一步必须关闭州立师范学院，解雇除了心理测量学家之外的州立教育部门的所有人。 第二步必须是让治安官部门为不可救药的人设置日间拘留中心。
回复：@Jack D，@anon
杰克·D
你将普通黑人与黑人政治家和机构官员混为一谈。
是谁给告密者缝针（或更糟）？ 政客和政府官员，还是其他人？
有一个很容易找到的当前示例。
https://www.espn.com/olympics/gymnastics/story/_/id/31619369/judge-asked-order-arrest-witnesses-triple-slaying-involving-brother-simone-biles
失踪的证人是被政府官员绑架了，还是他们只是在朋友/亲戚的帮助下躲起来？ 哪个政客朝目击者的头部开枪？
“短时间偏好”和“IQ 85”可能是一个因素。
是。
美国。
https://twitter.com/alpharivelino/status/1421296517453946882
回复：@Stan d Mute
可悲的是，我可以告诉你明天会是什么样子。 今天，您可以在底特律河上的非洲城市从安全距离安全地笑。
https://deadlinedetroit.com/articles/28449/leduff_video_shows_detroit_cops_running_away_and_then_there_s_a_rape_allegation
我们的一般功能障碍：
https://deadlinedetroit.com/articles/28488/leduff_all_the_canapes_in_the_world_can_t_cover_the_sour_taste_of_detroit_in_free_fall
我们的男孩夸梅终于回家了！
所有这些问题已经为任何对该主题感兴趣的人所熟知，两代多以来。 早在 1985 年，赫恩斯坦还与詹姆斯 Q. 威尔逊合着了一本关于犯罪率的种族差异的好书，题为 犯罪与人性.
我承认我没有读过查尔斯·默里的新书，但我不太明白它的目的。 带有一些基本图表和图形的简单小册子难道不是同样有用吗？
我认为这本书的一个可能论据是吸引足够多的媒体报道，无论是否怀有敌意，让这些想法引起那些太年轻的人的注意。 TBC 25 多年前的争议。 但是对手并没有为那个明显的伎俩而上当，他们只是给了默里的书“沉默的待遇”，这是典型的反制策略。
我一直与一些遭受同样命运的非常杰出的记者或学者保持友好关系，不知何故，我坚信再写一个专栏，提出一些不同的观点或以略有不同的方式呈现它们会以某种方式解决问题。 但这只是一厢情愿的想法——修复就在......
回复：@Anonymous、@Anon、@Desiderius、@Stan d Mute、@kpkinsunnyphiladelphia、@anonymous
不仅有用，而且更有用。 事实上，一两个简单的模因仍然可以做得更好。 没有人追求默里或他的书。 但他们确实非常有效地击败了安格林。 看看他们为使穆雷的观点真正有效的人进行人肉搜索所付出的努力。
回复：@一个愚蠢的国家的公民
“将白人放入再教育营的保守案例”——国家评论
黑人警察和他们大部分时间都在追逐的人一样了解，至少根据我的经验，他们根本不爱他们必须处理的下层社会——但没有进步人士问他们这件事，所以它被扫地了被左派的反执法言论所驱使。
企业在多元化方面大展拳脚，但当涉及到实际将多元化员工置于他们负有主要责任并对底线产生影响的职位时，数字很少。 观察任何员工都会告诉你所有你需要知道的——他们的上限是什么，他们可以信任什么等等。不难很快弄清楚谁有能力成长，谁需要被安排到一个有限的角色中。
问题是这些明显的谎言能坚持多久，社会的关键群众才会公开陈述每个人都知道的真实情况，然后会发生什么？
回复：@Jack D
苏联持续了70年。 在古巴和朝鲜，共产主义仍在继续。 如果你惩罚所有试图说真话的人，你可以建立一个基于谎言的社会，并让它持续很长时间。 唯一的问题是该政权是否有足够忠诚的执法者，以及他们是否有能力继续灌输恐惧。 后者是更大的问题——如果你给他们特权，你总是可以招募执法者（在一个日益贫穷的社会，“特权”不必涉及很多支出——在 E.德国，有些人正在放弃他们最好的朋友，以换取在多年等待汽车的名单上上升。不是为了汽车本身，只是为了名单上的一个位置。）。 地狱，如果他们认为这会讨好当局，那么有很多人会免费做这件事。 E. Germany 的一半人口都向 Stasi 告密。
是的，确实有一天一切都会分崩离析，但你或我可能无法活着看到那一天（如果我们这样做了，也不能保证接下来的事情不会更糟）。 某一天可能很快，也可能在几十年后——这很难预测。
这不是一个准确的比较。 朝鲜依赖并一直依赖于中国的大量补贴。 古巴首先依靠苏联，然后是委内瑞拉的补贴。 它的动荡表明这些补贴的失败。 苏联依赖大量的石油和农产品出口。
并且都或多或少具有以下特征（一方面拯救古巴）：
A. 原始基础设施和低水平的基础设施复杂性，对工业化前人口的低生活水平的容忍度，但仍高于他们的祖先。
B. 单一种族社会，没有黑人统治白人（古巴除外）或亚洲人。
C.主体的变异，即经济自给自足。 苏联和朝鲜并不依赖中国将几乎所有制成品和纺织品运送到大洋彼岸。
举一个当地的例子来说明我的意思，多克韦勒州立海滩的海波龙污水处理厂几天来一直将未经处理的污水排放到海洋中。 近岸的原污水陆续放出。 气味很可怕。 沿海地区的海滩已被关闭。 很可能，真正的原因是 AA 管理层没有任何线索。 就像海军因为一个黑人水手生气而损失了一艘价值 4 亿美元的船一样。
更高级别的复杂性需要大多数白人来维护它，即使是像污水处理厂这样简单的东西。 对于电力，特别是当我们通过高度可变的太阳能和风能投入“绿色”时，对更聪明的人（基本上是白人，因为中国人会在他们之下罚款）来维持这些系统同时将黑人置于每个位置的要求将会发生冲突。 芭芭拉·博克瑟（Barbara Boxer）的人身安全也将被黑人击败。 即使是大人物也可能很脆弱。
甚至亚马逊也会受到影响。 没有权力意味着客户既不能流式传输也不能订购商品。 没有电意味着他们的仓库不能运作，他们的司机也不能抽气（这需要电力）。 如果他们变电了，那就更糟了。 没有权力意味着为什么要成为亚马逊的客户？ 如果没有手机信号并且手机信号塔需要电源（它们的备用电池可以使用大部分时间而不是几天），那么所有这些电话都是无用的。 手机也一样。
事实上，西方文明的轨迹，以及自 1945 年以来的其他文明，都变得越来越复杂，越来越依赖技术，需要更多的能源，因此也越来越复杂。 一个现代工业社会根本无法依靠关于谁能维持它运转的谎言而运转很长时间。 分层越复杂，如果人们不是一流的，崩溃就越迅速和确定。
这甚至没有接近种族角度。 F1 的刘易斯·汉密尔顿非常关心黑人的命也是命。 每场比赛前，他都会为乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 跪下。 它表明黑人战胜了国家——作为一个黑人，他比他的“英国同胞”更关心美国黑人罪犯，而且每个黑人都如此。 谁将拥有更多的忠诚度并因此基于种族忠诚度做出决定，排除和惩罚白人（目前）多数。 用南非的朱利叶斯·马莱马 (Julius Malema) 的话来说，其合乎逻辑的结论是，“此刻不要求消灭所有白人”。 白人尤其会失去一切，因为黑人永远地取代了他们，而且一无所获，因为他们听信谎言。 他们最大的潜在损失是对他们及其人民和家人的种族灭绝。 他们的收获不算什么，因为黑人被推到越来越多的位置对他们来说毫无意义。 这就是为什么白人男女之间的性关系如此糟糕的原因。 95% 的非阿尔法白人男性几乎没有什么可失去的。 有吸引力的女性将继续不与她们约会，因此她们经常表达自己。
你现在可以在好莱坞看到这一点。 现在只有黑色。 黑人只有制片人、作家、导演、演员。 拯救白人女演员扮演黑人男性浪漫主义主角。 黑黑黑黑黑黑黑。 黑色只在迪斯尼，只在华纳黑色，只在 Netflix 黑色，黑色只在苹果。 还有大学录取。 对冲基金经理和其他大佬们知道他们的孩子不会去他们去过的地方——因为这些位置只留给黑人。
这引发了一场精英之战——精英们不仅看到自己，而且看到他们的孩子被赶出黑人。 白人黑人精英寻求进一步驱逐剩余的白人。 随着变通办法和杂乱无章的消除，冲突变得不可避免且基于种族。
回复：@Bert、@J.Ross、@res、@Stan d Mute
没错，但我们有大量的伪装者，他们被我们的媒体和社会视为“精英”并接受。
在哪个小丑世界里，男人以玩儿童游戏为生，还是女人以假装为生，是真正的精英？ 我们的小丑世界。
🤡
当你的精英地位没有任何优点时，你必须击败那些有优点的人。
指出世界是如何运作的；
我说：
像亨利福特这样的农场男孩修补匠和苏格兰人理解基本功能的本能和苏格兰人大卫伯恩问：发生了什么？ 这些东西如何协同工作？ 你觉得你受够了吗？
查尔斯·默里 (Charles Murray) 是苏格兰人，对事物的运作方式，尤其是它们如何协同工作及其结果感兴趣。
我在2021年XNUMX月写道：
《华尔街日报》正在关注 Charles Murray FACING REALITY 一书。
据说乔治华盛顿已经下令 - 只有今晚美国守望者 - 让我们看看华尔街日报何时会审查默里的群体种族差异书。
华尔街日报的音乐评论员抨击了范莫里森最近的专辑，因为范大人对中国实验室流感和蝙蝠汤热以及统治阶级对中国实验室流感和蝙蝠汤热的反应高度怀疑，卫报也对范莫里森先生进行了追捕。
Van Morrison 通过贝尔法斯特是苏格兰人，Charles Murray 通过爱荷华州以洗衣机和干衣机而闻名的小镇是苏格兰人，他们都表现出非常愉快的苏格兰世界观，他们想知道事情是如何运作的，以及他们如何以不同的方式运作。
查尔斯·默里对我来说是对冒充知识分子挑衅者的统治阶级的修整，而默里不愿呼吁白人推进他们的利益，因为白人很恼火。
没有大学学位的白人正被赶出全球化的后国家民主党和白人上层中产阶级鼻涕小子，富豪和统治阶级正在利用黑人作为盾牌来转移人们对财富和权力大规模集中的注意力美国。
https://www.unz.com/isteve/how-many-publications-will-review-charles-murrays-facing-reality/#comment-4724725
——“对我来说，智慧的开端是‘首先，不要伤害。’”
你会认为这是一个基本点。 然而，我最近读过几位医生，例如这位医生，他们认为 primum non nocere 不仅没有约束力，而且是一个无法实现甚至不受欢迎的目标：
https://www.aafp.org/afp/2001/1215/p1942.html
我并不是将这种转变归因于 CoVid 时代的态度，而且“primum non nocere”的第一页搜索结果以 2001 年的论点为特色这一事实似乎表明 Hypocratic Oath 已经在弃用了一段时间。 另一方面，我确实想知道首页搜索结果是否会与三年或十年前一样......
2015年的推文：
所有这些问题已经为任何对该主题感兴趣的人所熟知，两代多以来。 早在 1985 年，赫恩斯坦还与詹姆斯 Q. 威尔逊合着了一本关于犯罪率的种族差异的好书，题为 犯罪与人性.
我承认我没有读过查尔斯·默里的新书，但我不太明白它的目的。 带有一些基本图表和图形的简单小册子难道不是同样有用吗？
我认为这本书的一个可能论据是吸引足够多的媒体报道，无论是否怀有敌意，让这些想法引起那些太年轻的人的注意。 TBC 25 多年前的争议。 但是对手并没有为那个明显的伎俩而上当，他们只是给了默里的书“沉默的待遇”，这是典型的反制策略。
我一直与一些遭受同样命运的非常杰出的记者或学者保持友好关系，不知何故，我坚信再写一个专栏，提出一些不同的观点或以略有不同的方式呈现它们会以某种方式解决问题。 但这只是一厢情愿的想法——修复就在......
回复：@Anonymous、@Anon、@Desiderius、@Stan d Mute、@kpkinsunnyphiladelphia、@anonymous
你打赌是罗恩。
该修复也适用于下一次 Delta 变体锁定和学校关闭以及每天 10 小时在开放的学校中让 7 岁的孩子戴口罩。
因为？ 基于两个——算上两个——有缺陷的研究，其中一个来自印度并被拒绝 自然 只是在 CDC 瘫痪后重新出现为“修改并重新提交”，第二次是基于对熊周期间普罗温斯敦爆发的研究，在那里，许多法国男同性恋亲吻了许多其他男人，并在其中进行了无保护的肛交。一种会让古希腊人脸红的酒神。
但是他们指望像你这样的担心疣重新排队并重新开始。
是的，确实有一天一切都会分崩离析，但你或我可能无法活着看到那一天（如果我们这样做了，也不能保证接下来的事情不会更糟）。 有一天可能很快，也可能是几十年后——这很难预测。
回复：@Whiskey
这不是一个准确的比较。 朝鲜依赖并一直依赖于中国的大量补贴。 古巴首先依靠苏联，然后是委内瑞拉的补贴。 它的动荡表明这些补贴的失败。 苏联依赖大量的石油和农产品出口。
并且都或多或少具有以下特征（一方面拯救古巴）：
A. 原始基础设施和低水平的基础设施复杂性，对工业化前人口的低生活水平的容忍度，但仍高于他们的祖先。
B. 单一种族社会，没有黑人统治白人（古巴除外）或亚洲人。
C.主体的变异，即经济自给自足。 苏联和朝鲜并不依赖中国将几乎所有制成品和纺织品运送到大洋彼岸。
举一个当地的例子来说明我的意思，多克韦勒州立海滩的海波龙污水处理厂几天来一直将未经处理的污水排放到海洋中。 近岸的原污水陆续放出。 气味很可怕。 沿海地区的海滩已被关闭。 很可能，真正的原因是 AA 管理层没有任何线索。 就像海军因为一个黑人水手生气而损失了一艘价值 4 亿美元的船一样。
更高水平的复杂性需要大多数白人来维护它，即使是像污水处理厂这样简单的东西。 对于电力，特别是当我们通过高度可变的太阳能和风能的投入实现“绿色”时，对更聪明的人（基本上是白人，因为中国人会在他们之下罚款）来维持这些系统的要求将会发生冲突，同时将黑人置于每个位置。 芭芭拉·博克瑟（Barbara Boxer）的人身安全也将被黑人击败。 即使是大人物也可能很脆弱。
甚至亚马逊也会受到影响。 没有权力意味着客户既不能流式传输也不能订购商品。 没有电意味着他们的仓库不能运作，他们的司机也不能抽气（这需要电力）。 如果它们变电了，那就更糟了。 没有权力意味着为什么要成为亚马逊的客户？ 如果没有手机信号并且手机信号塔需要电源（它们的备用电池可以使用大部分时间而不是几天），那么所有这些电话都是无用的。 手机也一样。
事实上，西方文明的轨迹，以及自 1945 年以来的其他文明，都变得越来越复杂，越来越依赖技术，需要更多的能源，因此也越来越复杂。 一个现代工业社会根本无法依靠关于谁能维持它运转的谎言而运转很长时间。 分层越复杂，如果人们不是一流的，崩溃就越迅速和确定。
这甚至没有接近种族角度。 F1 的刘易斯·汉密尔顿非常关心黑人的命也是命。 每场比赛前，他都会为乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 跪下。 它表明黑人战胜了国家——作为一个黑人，他比他的“英国同胞”更关心美国黑人罪犯，而且每个黑人都如此。 谁将拥有更多的忠诚度并因此基于种族忠诚度做出决定，排除和惩罚白人（目前）多数。 用南非的朱利叶斯·马莱马 (Julius Malema) 的话来说，其合乎逻辑的结论意味着，“此时此刻，不要求消灭所有白人。” 白人尤其会失去一切，因为黑人永远地取代了他们，而且一无所获，因为他们听信谎言。 他们最大的潜在损失是对他们及其人民和家人的种族灭绝。 他们的收获不算什么，因为黑人被推到越来越多的位置对他们来说毫无意义。 这就是为什么白人男女之间的性关系如此糟糕的原因。 95% 的非阿尔法白人男性几乎没有什么可失去的。 有吸引力的女性将继续不与她们约会，因此她们经常表达自己。
你现在可以在好莱坞看到这一点。 现在只有黑色。 黑人只有制片人、作家、导演、演员。 拯救白人女演员扮演黑人男性浪漫主义主角。 黑黑黑黑黑黑黑。 黑色只在迪斯尼，只在华纳黑色，只在 Netflix 黑色，黑色只在苹果。 还有大学录取。 对冲基金经理和其他大佬们了解到，他们的孩子不会去他们去过的地方——因为这些位置只留给黑人。
这引发了一场精英之战——精英们不仅看到自己，而且看到他们的孩子被赶出黑人。 白人黑人精英寻求进一步驱逐剩余的白人。 随着变通办法和杂乱无章的消除，冲突变得不可避免且基于种族。
回复：@ben tilman，@John Milton 的鬼魂
那是大约 2008 年以来的国家评论，如果不是 2000 年的话。我和那本杂志一起长大，在我年轻的成年时期，在 1990 年代，它仍然无所畏惧，愿意接受左派的神圣奶牛，以及放任右派边锋有各种各样的意见。 但后来它变成了战争和不受监管的全球金融。 I didn't realize it until Barry O was elected, when every article felt like some kind of triangulation spinning exercise to sound right of left of right of center, and be fully respectable to any upper middle class Manhattan audience.
1990 年代是 NR 从左派争论到温和结论时代的一部分。 用左派的论点得出温和的结论客观上是左派的——这是一种解除和重新引导右派人士接受左派世界观的方式。 它在成立后只是短暂地出现在右边，即使在那里，我也愿意相信。 从我偶尔看到人们对他们的短暂瞥见来看，他们对左翼的奴役似乎已经扩大到包括减税以外的一切。
回复：@Art Deco，@Mark G。
我经常想知道，在内心深处，大多数人“知道”种族群体之间的平均认知和行为差异。 我没有看到很多证据
举个例子 - 我在洛杉矶担任中学老师（我知道，我知道..）。 我什至想不出一位了解这些差异的同事。 对他们来说，这个想法本身就是一种诅咒。 这些大多是聪明的（我打赌智商都在 110 以上）女性，她们在其他各种话题上都出奇地清醒。 这不仅仅是假装他们不知道确认社会规范的问题。 我告诉你——这些人是白板意识形态的真正信徒。
我读过 Murray 的书（基本上是两篇关于智商和犯罪的长篇论文）。它有点平淡无奇。
Murray 指出了 IQ 测试分数的巨大差异，并驳斥了 IQ 分数并不重要的说法。 但 Verbruggen 是对的。 人们已经知道这些东西，他们只是遵守一个反对谈论它的社会习俗。
但穆雷简短地说 为什么 黑人在智商测试中得分较低。 他发表了大量数据，然后表明它无疑是遗传性的，与我们在公共政策辩论中称为“环境”的社会经济条件无关。
他肯定暗示了这一点，说这个差距似乎“难以解决”。 但具有讽刺意味的是，他是无法通过在自己的书中陈述真相来面对现实的人。
回复：@ Hypnotoad666
“减少犯罪，改革治安，改善学校” - 哎呀，为什么以前没有人想到这一点？ 如此明显的解决方案，但之前除了这位天才之外没有人提出过它们。 Rip Van Bruggen 刚刚从 50 年的沉睡中醒来吗？
我们知道如何减少犯罪——这被称为“破窗警务”和“拦截搜身”。 黑人并不是真的想要减少犯罪——这会干扰他们做晚宴的能力。 你可以尽一切可能减少犯罪，除了任何真正减少犯罪的事情，比如把罪犯关进监狱。
至于“改善学校”，我们花了大约一万亿美元来改善“城市”学校，但它们并没有真正改善。 我们不需要改进的学校，我们需要改进的学生，并且改进的窗口在他们出生前 9 个月基本上关闭。 任何未来向您的球门线前进的动作都是从另一个端区后面开始的，因此很少有触地得分。
回复：@NOTA、@Art Deco、@bigdicknick
范布格曼
“首先，我认为大多数美国人都知道这些问题”
废话！ MSM 非常努力地让人们不知道！
回复：@大卫在田纳西州，@MEH 0910
法国人甚至不再是“受控制的反对派”。 他是“同意左派的保守派”。
所以格言是正确的：你总是可以告诉一个哈佛人，你只是不能告诉他太多。
回复：@疾病的病菌理论
“你总是可以告诉一个哈佛人，只是不能告诉他太多。”
好吧，你可以叫他闭嘴。
或者，你可以告诉他：
https://www.bing.com/videos/search?q=terry+riley+in+c&ru=%2fsearch%3fq%3dterry%2briley%2bin%2bc%26cvid%3d8ceba1e31fa4405f85863ad32751c0f6%26aqs%3dedge.2.69i59i450l5.8945465j0j1%26FORM%3dANNTA1%26PC%3dHCTS&view=detail&mid=044DF30071418885BEC9044DF30071418885BEC9&&FORM=VDRVRV
我会看到你的单和弦奇迹，并提升你：
https://www.youtube.com/watch?v=JedfQ2XzlDU
回复：@疾病的病菌理论
不是这样。
它不是。
如果黑人将他们的表现加倍而白人将他们的表现提高三倍，那么说这与 任何人对自己的孩子或自己的国家的希望. 如果是这样，那不是你的孩子，也不是你的国家。 结果不是也不能仅仅是位置商品。
回复：@3g4me，@丹叔
汗的错误是当今歇斯底里的核心。 种族结果的不平等（或者，如果您愿意，也可以是多样性）是人类历史上不起眼的常态。 它没有坏，不要修理它。 如果有人渴望在很少有人“看起来像他”的情况下接受召唤，那很好。 如果他成功了，那很好。 如果他不成功，也没关系。 只是没有人妨碍他。 而且，基本上，自从杰基罗宾逊在 1947 年偷回家后，没有人为热情的白人欢呼。
回复：@Uncle Dan，@Corvinus
你的描述让我想起了印第安人被打败后的情况。
Murray 指出了 IQ 测试分数的巨大差异，并驳斥了 IQ 分数并不重要的说法。 但 Verbruggen 是对的。 人们已经知道这些东西，他们只是遵守一个反对谈论它的社会习俗。
但穆雷简短地说 为什么 黑人在智商测试中得分较低。 他发表了大量数据，然后表明它无疑是遗传性的，与我们在公共政策辩论中称为“环境”的社会经济条件无关。
他肯定暗示了这一点，说这个差距看起来是多么“棘手”。 但具有讽刺意味的是，他是无法通过在自己的书中陈述真相来面对现实的人。
回复：@Jack D
哦，胡说八道。 “遵守社会惯例”意味着礼貌，比如说“你好吗？” 当你和某人打招呼时。 不公开提及黑人平均比白人笨得多（天才级别的黑人像母鸡的牙齿一样罕见）是一种禁忌，而不是一种社会习俗。 在斯大林执政期间，他从来没有说过任何关于斯大林的坏话只是“一次社会会议”吗？
不要因为“社会习俗”这个词而把你的内裤弄成一堆。 如果您有更好的阅读理解能力，您就会注意到我在种族分数差距的原始事实与其遗传起源之间进行了区分。 即使在《纽约时报》中，也可以定期提及差距的原始事实，但只是在为什么测试中必须存在“系统性种族主义”，或者为什么必须归咎于“糟糕的学校”或“含铅油漆”的标题下.
遗传是禁忌。 事实上，穆雷甚至不会在他自己关于“面对现实”的书中提到这一点。 坦率地说，如果他能避免的话，即使是史蒂夫也会回避明确说明。
专门取消 SAT、ACT 和 GRE 等大学入学考试。
大部分权利还支持消除选择性录取和高等教育障碍。 不是因为它是种族主义，只是因为人们应该有权在政府资助的学校系统上课。
我在数学 SAT+GRE 中取得了满分，但如果成绩不佳的人想要上更高的数学课程，我不明白为什么社会应该阻止他们。 社会不欠他们好成绩或顶尖技能，但欠他们交学费和试一试的机会。
你所要求的已经是真的。 如果你想上高级数学课，有人会拿走你的钱。 它不会是哈佛或任何其他排名前 50 的大学。 但在那之后，有很多座位可供所有来者使用。 如果算上在线课程，数量是无限的。
但是对于数学好的人来说，你不知道“零和游戏”是什么意思。 在短期内（由于各种原因，即使是长期——大多数名牌大学的新生班级规模几十年来一直保持相当稳定，甚至跟不上人口增长），顶尖大学的席位数量是固定的. 目前，顶尖大学每 24 名申请者中就有 25 名被拒绝。 如果他们带走你，那就意味着他们不能带走其他人。 摆脱 SAT 考试并不意味着现在每个人都可以去哈佛。 这意味着哈佛可以根据种族或其他一些标准而不是成绩来选择学生。 他们总是这样做，但现在他们甚至不必再假装了。
也不能不是这样——如果哈佛将其新生班级扩大 25 倍，以便他们可以录取每个申请人，那么它就不会是“哈佛”，他们真正想要的人也不会再想要他们的产品了。 他们品牌的价值在于其排他性。
OTOH，如果您对学习数学感兴趣，那么有很多方法可以做到这一点 - 他们只是不给您享有盛誉的证书。
回复：@Inquiring Mind，@你好
“你总是可以告诉一个哈佛人，只是不能告诉他太多。”
好吧，你可以叫他闭嘴。
或者，你可以告诉他：
https://www.bing.com/videos/search?q=terry+riley+in+c&ru=%2fsearch%3fq%3dterry%2briley%2bin%2bc%26cvid%3d8ceba1e31fa4405f85863ad32751c0f6%26aqs%3dedge.2.69i59i450l5.8945465j0j1%26FORM%3dANNTA1%26PC%3dHCTS&view=detail&mid=044DF30071418885BEC9044DF30071418885BEC9&&FORM=VDRVRV
回复：@Gary in Gramercy
我会看到你的单和弦奇迹，并提升你：
Ho ho ho 我的朋友，如果你想打败音乐偏执狂，试试这个尺码......
https://www.msn.com/en-us/sports/wnba/anchor-drop-99-days-to-kickoff/ar-AAKtQKZ
或者如果你_真的_想要一心一意，那么总是有这个......
https://www.youtube.com/watch?v=RxAJpPHyczs
我会等。
汗的评论主要是谈论他认为人们对默里的书的反应，而不是书本身。 他对这本书的主要挖掘是它没有提供解决方案（废话。）汗是否阅读了整本书，甚至没有找到 一种 单一的事实错误？ 在阅读 Murray 的书时，我需要对其准确性和数据的健全性进行全面评估。
我正在考虑购买许多副本并将它们分发给人们，但首先我希望一些优秀的评论家梳理本书中的错误。 一旦证明这本书基于无可争议的可靠数据和无可置疑的准确分析，我会觉得我有更坚定的立场来回应十分之九的人会告诉我“我拒绝阅读你的名誉扫地的种族科学”。
你的描述让我想起了印第安人被打败后的情况。
回复：@Goddard
这种比较是恰当的。
数据来自 Murray 著作的美国国家纵向研究补充数据， https://www.encounterbooks.com/wp-content/uploads/2021/04/Combined-Longitudinal-Studies-0615.xlsx
即使种族没有在图表中突出显示，多样性、包容性和公平 DIE 原则的结果平等结果也非常明显。 智商≥115的护士比智商≤115的医生聪明的有很多，有的甚至低于100，有的甚至智商77。后者如何获得前者的尊重？ 美国是否更愿意从印度引进医生而不是培训那些聪明的当地护士成为医生？？ 军队认为智商低于 85 的人无法接受训练，而且智商低于 85 的健康助理和助手人数众多。
更多数据和更大的图表在 http://relativevolatility.blogspot.com
在更遥远的地方（但仍然在人们的记忆中），过去的护士是为数不多的受女性欢迎的职业之一，因此（与老师一起）是想要工作的高智商女性的典型去处。 因此，您将男性和女性的 IQ 子集分别分类为医生和护士，而且这些子集似乎可能会重叠。
最近的平权行动意味着医生智商的低端可能比过去更多。 虽然我不清楚曾经是护士的聪明女性现在成为医生是否会产生反作用。
是否值得将您的分析分为早期/晚期 NLSY、黑人/白人和男性/女性亚组？ 或者样本量是否变得太小而无法用于二进制拆分？
FWIW，护士/医生的尊重关系可能很复杂。 我认为它有点像军队中的新手军官和退伍军人的关系（尽管我认为这种关系相对更多地基于经验而较少基于智商等）。
PS 我想知道那些 120 智商的健康助理是怎么想的。
回复：@ Hypnotoad666
不要因为“社会惯例”这个词而把你的内裤弄成一堆。 如果您有更好的阅读理解能力，您就会注意到我在种族分数差距的原始事实与其遗传起源之间进行了区分。 即使在《纽约时报》中，也可以定期提及差距的原始事实，但只是在为什么测试中必须存在“系统性种族主义”，或者为什么必须归咎于“糟糕的学校”或“含铅油漆”的标题下.
遗传是禁忌。 事实上，穆雷甚至不会在他自己关于“面对现实”的书中提到这一点。 坦率地说，如果他能避免的话，即使是史蒂夫也会回避明确说明。
大部分权利还支持消除选择性录取和高等教育障碍。 不是因为它是种族主义，只是因为人们应该有权在政府资助的学校系统上课。
我在数学 SAT+GRE 中取得了满分，但如果成绩不佳的人想要上更高的数学课程，我不明白为什么社会应该阻止他们。 社会不欠他们好成绩或顶尖技能，但欠他们交学费并试一试的机会。
回复：@Jack D
你所要求的已经是真的。 如果你想上高级数学课，有人会拿走你的钱。 它不会是哈佛或任何其他排名前 50 的大学。 但在那之后，有很多座位可供所有来者使用。 如果算上在线课程，数量是无限的。
但是对于数学好的人来说，你不知道“零和游戏”是什么意思。 在短期内（由于各种原因，即使是长期——大多数名牌大学的新生班级规模几十年来一直保持相当稳定，甚至跟不上人口增长），顶尖大学的席位数量是固定的. 目前，顶尖大学每 24 名申请者中就有 25 名被拒绝。 如果他们带走你，那就意味着他们不能带走其他人。 摆脱 SAT 考试并不意味着现在每个人都可以去哈佛。 这意味着哈佛可以根据种族或其他一些标准而不是成绩来选择学生。 他们总是这样做，但现在他们甚至不必再假装了。
也不能不是这样——如果哈佛将其新生班级扩大 25 倍，以便他们可以录取每个申请人，那么它就不会是“哈佛”，他们真正想要的人也不会再想要他们的产品了。 他们品牌的价值在于其排他性。
OTOH，如果您只对学习数学感兴趣，那么有很多方法可以做到这一点——他们只是不给您享有盛誉的证书。
回到克拉伦斯·托马斯的确认听证会，有一大批“证人”证明了常春藤盟校的证书，这让一个曾参加过伊利诺伊理工学院的孤独的人脱颖而出。 这导致保罗·西蒙（来自伊利诺伊州的参议员，而不是歌手兼作曲家，当时的新闻报道中必须加以解释）发表评论说，“伊利诺伊理工学院是一所很好的学校。”
如果我没记错的话，伊利诺伊理工学院是您可以学习数学甚至获得法律学位的地方之一，是的，它不会让您快速被任命为最高法院法官，甚至不会成为其中的一员联邦政府三个部门的文员和其他营地追随者。
从哈佛毕业也不会让你走上这条路。 走上这条路不是在哈佛学习某些课程的问题，而是友谊和个人社会关系的问题，其中许多是由你所在的住房单元建立的。哈佛做得很好”跟踪”和“隔离”“人群”，无论是少数民族还是多数种族与他们承认的乌合之众，无论是基于种族偏好还是学术，以获得他们学生群体的理想“平衡”。
是的，我们的精英在种族上变得更加多样化，但我们的精英仍然来自于在他们有生之年的大部分时间里相互认识的一小部分人。
回复：@Art Deco、@black sea、@Hi There
人们应该根据自己实际取得的成就获得荣誉和声望，而不是根据招生委员会和官僚的判断，授予他们哪些名牌学校录取。
我不爱也不恨哈佛的人。 我真的不认识他们。 我认为他们不应该得到巨额的公共资金和声望，以及数百年前从完全不同的一群专注于新教的人那里永久继承的捐赠。我不同意。
在较低的数学水平上，有很多不错的选择，比如可汗学院。 我从 Coursera、edX、Udacity 看到的东西对高等数学并不是很认真。
对于高质量的微积分 1+2 和微分方程：是的。 大多数社区学院都为任何想要以低成本学习它们的人提供高质量的课程。
对于整数理论 + 数学密码学，或概率 + 随机过程，或实分析 + 拓扑之类的东西：我认为在名牌大学之外没有很好的可访问选项，它们很难进入，并且经常授予/拒绝学生除了能力之外，还有很多原因。
我曾经和一个真实的 CIA 间谍交谈过，他说你在课程中学到的第一件事是提高你扩展意识的能力（即提高你的技能 '注意模式')，是将与另一个人的每一次互动都视为正式访谈，并有可能将所述访谈发展为审讯。 每一次互动，从在清洁工那里拿起你的衬衫并与店员聊天，到在街上经过某人，再到约会另一个人（这里有重大采访意义），再到与线人和/或其他国家的演员交谈。
将每个人的互动视为有意识地关注采访的练习 - 无论长度或感知重要性如何 - 都会立即提高您的观察技巧。 这个人是不是在撒谎？ 他们是否具有欺骗性； 他们是否试图同情等。
有时间试试。 在一天中，让自己“全力以赴”与另一个人的每一次互动。 它将真正阐明并告知您对我们经常认为理所当然的看法。 你会开始认出那些不知情的人、自信的人、欺诈者、罪犯、同情者等，甚至在他们开口之前所表现出的迹象。 尤其是与女性的互动变得更具教育意义。 你开始注意到他们非常仔细地观察着将你归类和放置的机会，即使是在最无害的互动中。 你也会开始注意到——最近这里的一个大主题——官方叙述中的“犯罪停止鸭言”机器人......他们总是在说出一些非正统的东西之前试图抓住自己。
回复：@Bert
有一次，我对写一本书很感兴趣，该书将为中年男孩提供有关如何驾驭世界的建议。 您讨论的观点将成为本书的基石。 诊断交易对手并从那里决定如何处理它们并不困难。 然而，许多人过于专注于自我介绍而无法进行这项练习； 戴尔卡内基主义是分析方法的次要人物。
高档社区不是“百合白”，这是他们如何合理化基于信仰的政治观点的一部分。
杰克·彭德加斯特 (Jack Pendergast) 的妻子在敦巴顿橡树园 (Dumbarton Oaks)，你知道他在孩子搬出去之后嫁给了那个高种姓的印度女人，卡罗尔和他离婚了吗？ 然后是 31 号那个有趣的 Castenada 博士，在飞利浦的地方旁边？ 他在乔治城教社会学，但我相信他休假写了他关于拉丁美洲革命诗人的书。 当然还有 N 街的 Rafsanjanis，但我相信他们现在不在巴黎，她和她叔叔的波斯艺术收藏品在那里。 还有那个可爱的蒙博托先生和他的妻子，那是什么，五个孩子？ Sally Quinn 的姐姐做了一个小包，把那套带有糟糕管道的老房子卖给了他们。
这就是这些人所说的任人唯贤的意思。 他们蔑视所有种族的即兴表演。 你只是碰巧是当地的品种。
回复：@疾病的病菌理论
“他在乔治城教社会学，但我相信他休假写了关于拉丁美洲革命诗人的书。”
好吧，如果他至少包括 Cesar Vallejo，那么也许我会考虑给他一点传球。
另一方面，他可能不会说任何关于 Cesar Vallejo 的聪明的话，所以……啊，继续向他的家人支付子弹费用。
我不希望在职政治家对翻译的心理测量学和社会政策学术文献有太多话要说。 很少有人参与讨论测试和测量心理学。
此外，联邦政府所做的是为与工作日教师世界相距甚远的教育政策类型提供渠道，以将苹果酒之家规则强加于他人。 改进联邦教育部的最简单方法是将统计收集和评估分配给劳工部，合并决议权力以减少对公众可用的赠款和贷款计划，向联邦贸易委员会增设一个办公室，以起草高等教育部门供应商-供应商-客户关系的规则，关闭该部门的剩余部分，终止所有其他项目和员工。 这不是一个大部门，但它是一个需要消失的恶性愚蠢的炖菜。
回复：@kaganovitch
这不是一个大部门，但它是一个需要消失的恶性愚蠢的炖菜。
出于某种原因，它还拥有自己的特警队。
我会看到你的单和弦奇迹，并提升你：
https://www.youtube.com/watch?v=JedfQ2XzlDU
回复：@疾病的病菌理论
Ho ho ho 我的朋友，如果你想打败音乐偏执狂，试试这个尺码……
https://www.msn.com/en-us/sports/wnba/anchor-drop-99-days-to-kickoff/ar-AAKtQKZ
或者如果你_真的_想要一心一意，那么总是有这个......
我会等。
回复：@大卫在田纳西州，@MEH 0910
迟钝的儿子贝内特不明白查尔斯父亲是那些推文的英雄。 查尔斯·默里（Charles Murray）正在为鲁莽的“保守派”大卫·弗伦奇准备一些他真正需要听到并牢记在心的东西。
他在推特上砍了他爸爸？
这是儿子：
https://www.bennettmurray.com/
https://vn.linkedin.com/in/bennett-murray-4b330155?trk=people-guest_people_search-card
注意：对儿子的公共记录搜索显示出生日期为 1985 年 XNUMX 月。
最后一条推文 is 伤心。 并明确了今天说出令人不安的真相的个人成本。
不订阅：
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422310361290641414
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422312484518744070
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422315473895661569
史蒂夫，凯茜杨指的是你。
回复：@MEH 0910、@MEH 0910、@res
你所要求的已经是真的。 如果你想上高级数学课，有人会拿走你的钱。 它不会是哈佛或任何其他排名前 50 的大学。 但在那之后，有很多座位可供所有来者使用。 如果算上在线课程，数量是无限的。
但是对于数学好的人来说，你不知道“零和游戏”是什么意思。 在短期内（由于各种原因，即使是长期——大多数名牌大学的新生班级规模几十年来一直保持相当稳定，甚至跟不上人口增长），顶尖大学的席位数量是固定的. 目前，顶尖大学每 24 名申请者中就有 25 名被拒绝。 如果他们带走你，那就意味着他们不能带走其他人。 摆脱 SAT 考试并不意味着现在每个人都可以去哈佛。 这意味着哈佛可以根据种族或其他一些标准而不是成绩来选择学生。 他们总是这样做，但现在他们甚至不必再假装了。
也不能不是这样——如果哈佛将其新生班级扩大 25 倍，以便他们可以录取每个申请人，那么它就不会是“哈佛”，他们真正想要的人也不会再想要他们的产品了。 他们品牌的价值在于其排他性。
OTOH，如果您对学习数学感兴趣，那么有很多方法可以做到这一点 - 他们只是不给您享有盛誉的证书。
回复：@Inquiring Mind，@你好
回到克拉伦斯·托马斯的确认听证会，有一大批“证人”证明了常春藤盟校的证书，这让一个就读于伊利诺伊理工学院的孤独的人脱颖而出。 这导致保罗西蒙（来自伊利诺伊州的参议员，而不是歌手兼歌曲作者，当时必须在新闻报道中解释）评论说“伊利诺伊理工学院是一所很好的学校。”
如果我没记错的话，伊利诺伊理工学院是您可以学习数学甚至获得法律学位的地方之一，是的，它不会让您快速被任命为最高法院法官，甚至不会成为其中的一员联邦政府三个部门的文员和其他营地追随者。
从哈佛毕业也不会让你走上这条路。 走上这条轨道不是在哈佛学习某些课程的问题，而是友谊和个人社会关系的问题，其中许多是由你所在的住房单元建立的。哈佛在“跟踪”和“隔离”“人群”，无论是少数民族还是多数种族与他们承认的暴民，无论是基于种族偏好还是学术，以获得他们学生群体的理想“平衡”。
是的，我们的精英在种族上变得更加多样化，但我们的精英仍然来自于在他们有生之年的大部分时间里相互认识的一小部分人。
是的，我们的精英在种族上变得更加多样化，但我们的精英仍然来自于在他们有生之年的大部分时间里相互认识的一小部分人。
不。 看看财富 500 强 CEO 的传记。 常春藤在那里，但还有很多其他的。 常春藤学院每年颁发的学士学位略高于 20,000 个，他们的许多毕业生继续过着相当普通的生活。 即使他们都进入了精英职位，只为这 1% 的员工配备人员也是不够的。 联邦上诉司法机构挤满了拥有此类资质的人（我认为这种现象相当新颖）。 这只是精英的一小部分。
回复：@Bill，@Inquiring Mind
埃里克·温斯坦 (Eric Weinstein) 有一个有趣的故事，讲述了他作为研究生的经历。
https://www.youtube.com/watch?v=fgGZMRJ15oY
在某种程度上，他们被允许拥有一个专属的社交俱乐部，期望公共资金来支付它是不合理的。 认为被拒绝加入这些专属社交俱乐部的人有义务支付账单，这真是令人发指。
就个人而言，一切都应该远离政府资助+补贴。 但是，如果政府要对高等教育进行补贴，则应该是（所有种族的）大众的教育+职业选择，而不是少数人的专属社交俱乐部。
Ron Unz 提出了非常聪明、睿智、知识渊博、老练的我猜是这个词评论说，所有这些烦躁的、烦躁的大惊小怪和研究黑人的状况都是徒劳的。
精英阶层和大部分中产阶级和工人阶级完全站在黑人一边反对白人。 从学前班到大学，从学术界到大学，宗教司法，媒体，所有企业和所有政府机构，从地方图书馆委员会到国会和总统，都是如此。 一些成为黑人犯罪受害者的亚裔西班牙裔印第安人了解美国黑人的现实。 但这些团体都是反白人民主党的选民。
美国社会中没有一种元素不是反白人的。
除了枪厅。 这只是因为他们不会像其他所有美国企业那样背叛他们的白人客户。
美国白人生活在敌方领土上。
回复：@Peter Akuleyev
除了枪厅
哈！ 枪支游说团体是美国黑人武装和危险的原因。 我们在欧洲对黑人有问题，但我们不给他们枪。 我们的法律让白人土著人拥有枪支变得足够容易，而不是移民或危险的犯罪类型。 第二修正案是个笑话。
哈！ 枪支游说团体是美国黑人武装和危险的原因。
与此无关。 任何对美国的生态学研究都将证明枪支拥有率与暴力犯罪率无关，我们社会重新规范的主要范例（纽约市，1990-2010 年）要求管理拥有枪支的法规完全没有变化。枪支。
哈！ 枪支游说团体是美国黑人武装和危险的原因。 我们在欧洲对黑人有问题，但我们不给他们枪。 我们的法律让白人土著人拥有枪支变得足够容易，而不是移民或危险的犯罪分子。 第二修正案是个笑话。
一定要告诉哪个欧洲国家让白人本地人拥有枪支很容易。
需要是西欧国家，而不是拥有枪支和边境的东欧国家。
还解释如何让黑人用刀互相残杀（见英国“刀犯罪”）是我们应该追求的进步。
https://twitter.com/charlesmurray/status/1421073352886718468
https://twitter.com/swinshi/status/1421195997577875456
https://twitter.com/BDMurray/status/1421394689958334466
迟钝的儿子贝内特不明白查尔斯父亲是那些推文的英雄。 查尔斯·默里正在为鲁莽的“保守派”大卫·弗伦奇准备一些他真正需要听到并牢记在心的东西。
回复：@装饰艺术，@res，@MEH 0910
他在推特上砍了他爸爸？
这是儿子：
https://www.bennettmurray.com/
https://vn.linkedin.com/in/bennett-murray-4b330155?trk=people-guest_people_search-card
注意：对儿子的公共记录搜索显示出生日期为 1985 年 XNUMX 月。
回到克拉伦斯·托马斯的确认听证会，有一大批“证人”证明了常春藤盟校的证书，这让一个曾参加过伊利诺伊理工学院的孤独的人脱颖而出。 这导致保罗·西蒙（来自伊利诺伊州的参议员，而不是歌手兼作曲家，当时的新闻报道中必须加以解释）发表评论说，“伊利诺伊理工学院是一所很好的学校。”
如果我没记错的话，伊利诺伊理工学院是您可以学习数学甚至获得法律学位的地方之一，是的，它不会让您快速被任命为最高法院法官，甚至不会成为其中的一员联邦政府三个部门的文员和其他营地追随者。
从哈佛毕业也不会让你走上这条路。 走上这条路不是在哈佛学习某些课程的问题，而是友谊和个人社会关系的问题，其中许多是由你所在的住房单元建立的。哈佛做得很好”跟踪”和“隔离”“人群”，无论是少数民族还是多数种族与他们承认的乌合之众，无论是基于种族偏好还是学术，以获得他们学生群体的理想“平衡”。
是的，我们的精英在种族上变得更加多样化，但我们的精英仍然来自于在他们有生之年的大部分时间里相互认识的一小部分人。
回复：@Art Deco、@black sea、@Hi There
是的，我们的精英在种族上变得更加多样化，但我们的精英仍然来自于在他们有生之年的大部分时间里相互认识的一小部分人。
不。 看看财富 500 强 CEO 的传记。 常春藤在那里，但还有很多其他的。 常春藤学院每年颁发的学士学位略高于 20,000 个，他们的许多毕业生继续过着相当普通的生活。 即使他们都进入了精英职位，只为这 1% 的员工配备人员也是不够的。 联邦上诉司法机构挤满了拥有此类资质的人（我认为这种现象相当新颖）。 这只是精英的一小部分。
不？ 对？
财富500强的CEO？ “Vaisyas（商人种姓）和婆罗门（牧师种姓）”之间的社会区别是“一件事”吗？ 谁是精英？ 他们是商人吗？ 或者他们是牧师？
是的，工业领袖通常来自非精英学校，背景比最高法院大法官更多样化。 关于我们的社会及其精英，这告诉我们什么？
回复：@Art Deco
除了枪厅
哈！ 枪支游说团体是美国黑人武装和危险的原因。 我们在欧洲对黑人有问题，但我们不给他们枪。 我们的法律让白人土著人拥有枪支变得足够容易，而不是移民或危险的犯罪类型。 第二修正案是个笑话。
回复：@Art Deco、@Joe Stalin、@John Johnson
哈！ 枪支游说团体是美国黑人武装和危险的原因。
与此无关。 任何对美国的生态学研究都将证明枪支拥有率与暴力犯罪率无关，我们社会重新规范的主要范例（纽约市，1990-2010 年）要求管理拥有枪支的法规完全没有变化。枪支。
回到克拉伦斯·托马斯的确认听证会，有一大批“证人”证明了常春藤盟校的证书，这让一个曾参加过伊利诺伊理工学院的孤独的人脱颖而出。 这导致保罗·西蒙（来自伊利诺伊州的参议员，而不是歌手兼作曲家，当时的新闻报道中必须加以解释）发表评论说，“伊利诺伊理工学院是一所很好的学校。”
如果我没记错的话，伊利诺伊理工学院是您可以学习数学甚至获得法律学位的地方之一，是的，它不会让您快速被任命为最高法院法官，甚至不会成为其中的一员联邦政府三个部门的文员和其他营地追随者。
从哈佛毕业也不会让你走上这条路。 走上这条路不是在哈佛学习某些课程的问题，而是友谊和个人社会关系的问题，其中许多是由你所在的住房单元建立的。哈佛做得很好”跟踪”和“隔离”“人群”，无论是少数民族还是多数种族与他们承认的乌合之众，无论是基于种族偏好还是学术，以获得他们学生群体的理想“平衡”。
是的，我们的精英在种族上变得更加多样化，但我们的精英仍然来自于在他们有生之年的大部分时间里相互认识的一小部分人。
回复：@Art Deco、@black sea、@Hi There
埃里克·温斯坦 (Eric Weinstein) 有一个有趣的故事，讲述了他作为研究生的经历。
那是大约 2008 年以来的国家评论，如果不是 2000 年的话。我和那本杂志一起长大，在我年轻的成年时期，在 1990 年代，它仍然无所畏惧，愿意接受左派的神圣奶牛，以及放任右派边锋有各种各样的意见。 但后来它变成了战争和不受监管的全球金融。 I didn't realize it until Barry O was elected, when every article felt like some kind of triangulation spinning exercise to sound right of left of right of center, and be fully respectable to any upper middle class Manhattan audience.
回复：@Bill
我们都饱受怀旧之苦。 帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 于 1990 年代竞选总统。 当谈到他时，NR 除了对“左派”的叙述表现出完全的奴性之外，还有什么表现吗？ 1990 年代的 NR 对林肯有何看法？ 威尔逊是怎么想的？
1990 年代是 NR 从左派争论到温和结论时代的一部分。 用左派的论点得出温和的结论客观上是左派——这是一种解除和重新引导右派人士接受左派世界观的方式。 它在成立后只是短暂地出现在右边，即使在那里我也愿意相信。 从我偶尔看到人们对他们的短暂瞥见来看，他们对左翼的奴役似乎已经扩大到包括减税以外的一切。
NR 确实在那个时代发表了一些可疑的材料。 参见 Andrew Bacevich 于 1993 年发表的首篇文章，抨击军队对公开同性恋行为的限制。 宣传 Bacevich 作品的旧版媒体误解了他的作品。
回复：@Art Deco
是的，我们的精英在种族上变得更加多样化，但我们的精英仍然来自于在他们有生之年的大部分时间里相互认识的一小部分人。
不。 看看财富 500 强 CEO 的传记。 常春藤在那里，但还有很多其他的。 常春藤学院每年颁发的学士学位略高于 20,000 个，他们的许多毕业生继续过着相当普通的生活。 即使他们都进入了精英职位，只为这 1% 的员工配备人员也是不够的。 联邦上诉司法机构挤满了拥有此类资质的人（我认为这种现象相当新颖）。 这只是精英的一小部分。
回复：@Bill，@Inquiring Mind
兔子从帽子里探出头来。
我希望 C. Murray 改变他的遗嘱，如果他还没有的话。
数据来自 Murray 著作的美国 Natioanl Longitudinal Study 补充数据，https://www.encounterbooks.com/wp-content/uploads/2021/04/Combined-Longitudinal-Studies-0615.xlsx
即使种族没有在图表中突出显示，多样性、包容性和公平 DIE 原则的结果平等结果也非常明显。 智商≥115的护士比智商≤115的医生聪明的有很多，有的甚至低于100，有的甚至智商77。后者如何获得前者的尊重？ 美国是否更愿意从印度引进医生而不是培训那些聪明的当地护士成为医生？？ 军队认为智商低于 85 的人无法接受训练，而且智商低于 85 的健康助理和助手人数众多。
更多数据和更大的图表，请访问 http://relativevolatility.blogspot.com
回复：@res
这是一个有趣的观点。 我觉得有趣的一个问题是，我认为医生和护士的重叠分布在不同时间有不同的原因。
在更遥远的地方（但仍然在人们的记忆中），过去的护士是为数不多的受女性欢迎的职业之一，因此（与老师一起）是想要工作的高智商女性的典型去处。 因此，您将男性和女性的 IQ 子集分别分类为医生和护士，而且这些子集似乎可能会重叠。
最近的平权行动意味着医生智商的低端可能比过去更多。 虽然我不清楚曾经是护士的聪明女性现在成为医生是否会产生反作用。
是否值得将您的分析分为早期/晚期 NLSY、黑人/白人和男性/女性亚组？ 或者样本量是否变得太小而无法用于二进制拆分？
FWIW，护士/医生的尊重关系可能很复杂。 我认为它有点像军队中的新手军官和退伍军人的关系（尽管我认为这种关系相对更多地基于经验而较少基于智商等）。
PS 我想知道那些 120 智商的健康助理是怎么想的。
1990 年代是 NR 从左派争论到温和结论时代的一部分。 用左派的论点得出温和的结论客观上是左派的——这是一种解除和重新引导右派人士接受左派世界观的方式。 它在成立后只是短暂地出现在右边，即使在那里，我也愿意相信。 从我偶尔看到人们对他们的短暂瞥见来看，他们对左翼的奴役似乎已经扩大到包括减税以外的一切。
回复：@Art Deco，@Mark G。
NR 确实在那个时代发表了一些可疑的材料。 参见 Andrew Bacevich 于 1993 年发表的首篇文章，抨击军方对军队中公开同性恋的限制。 宣传 Bacevich 作品的旧版媒体误解了他的作品。
https://twitter.com/charlesmurray/status/1421073352886718468
https://twitter.com/swinshi/status/1421195997577875456
https://twitter.com/BDMurray/status/1421394689958334466
迟钝的儿子贝内特不明白查尔斯父亲是那些推文的英雄。 查尔斯·默里正在为鲁莽的“保守派”大卫·弗伦奇准备一些他真正需要听到并牢记在心的东西。
回复：@装饰艺术，@res，@MEH 0910
最后一条推文 is 伤心。 并明确了今天说出令人不安的真相的个人成本。
大卫弗伦奇的最新作品：
当我的妻子还是个小女孩时，她幻想有一天她小学的饮水机会提供冷冻的夏威夷潘趣酒，而不是温自来水。 我认为她的幻想在美国 2021 年比你的幻想更有可能实现。
回复：@AnotherDad
是的。 获得任何积极的改革 通过 公共教育官僚主义几乎是不可能的。
这是最好去的原因之一 围绕 他们有教育选择。
很难想象公共官僚机构实际上提供了能够对底层黑人进行体面教育的学校。 但是，想出能带来很大帮助的改革并不难——帮助大量黑人改善他们的生活。 所以让有动力的——最好是黑人——教育者开始努力去做。
更重要的是——对我来说——让保守的父母让他们的孩子摆脱 PC 的胡说八道和灌输。
除了枪厅
哈！ 枪支游说团体是美国黑人武装和危险的原因。 我们在欧洲对黑人有问题，但我们不给他们枪。 我们的法律让白人土著人拥有枪支变得足够容易，而不是移民或危险的犯罪类型。 第二修正案是个笑话。
回复：@Art Deco、@Joe Stalin、@John Johnson
1990 年代是 NR 从左派争论到温和结论时代的一部分。 用左派的论点得出温和的结论客观上是左派的——这是一种解除和重新引导右派人士接受左派世界观的方式。 它在成立后只是短暂地出现在右边，即使在那里，我也愿意相信。 从我偶尔看到人们对他们的短暂瞥见来看，他们对左翼的奴役似乎已经扩大到包括减税以外的一切。
回复：@Art Deco，@Mark G。
NR 反对具有孤立主义倾向的保守派，这可以追溯到 1950 年代。 当约翰·T·弗林 (John T. Flynn) 提交一篇攻击军工复合体的文章时，他们不会发表。 他们让弗兰克迈耶攻击默里罗斯巴德，因为他有孤立主义倾向。 他们出于同样的原因反对约翰·伯奇协会。 Ayn Rand 曾质疑让斯大林作为二战的盟友，NR 后来聘请了 Whittaker Chambers 阿特拉斯耸耸肩 差评。 他们在 XNUMX 年代反对布坎南，在共和党初选中反对罗恩保罗，然后特朗普只是反对任何可能反对干涉主义外交政策的人的延续。
他们出于同样的原因反对约翰·伯奇协会。
不，他们反对约翰·伯奇协会，因为该协会的主席经常发表疯狂言论（称艾森豪威尔将军为“共产主义阴谋的有意识的代理人”），而且他们认为会员是同意的。
Ayn Rand 曾质疑在二战中让斯大林成为盟友，NR 后来聘请 Whittaker Chambers 给阿特拉斯耸耸肩差评。
他对这本书的评价在于评论本身，并且与安兰德对二战的看法有关。
是的，我们的精英在种族上变得更加多样化，但我们的精英仍然来自于在他们有生之年的大部分时间里相互认识的一小部分人。
不。 看看财富 500 强 CEO 的传记。 常春藤在那里，但还有很多其他的。 常春藤学院每年颁发的学士学位略高于 20,000 个，他们的许多毕业生继续过着相当普通的生活。 即使他们都进入了精英职位，只为这 1% 的员工配备人员也是不够的。 联邦上诉司法机构挤满了拥有此类资质的人（我认为这种现象相当新颖）。 这只是精英的一小部分。
回复：@Bill，@Inquiring Mind
不？ 对？
财富500强的CEO？ “Vaisyas（商人种姓）和婆罗门（牧师种姓）”之间的社会区别是“一件事”吗？ 谁是精英？ 他们是商人吗？ 或者他们是牧师？
是的，工业领袖通常来自非精英学校，背景比最高法院大法官更多样化。 关于我们的社会及其精英，这告诉我们什么？
等你清醒了，能写出连贯的句子后，再来找我。
回复：@Uncle Dan，@Corvinus
“运动比以往任何时候都更受欢迎……”
以及它应该适用于白人男性和白人女性。
“白人继续保持着在战争中被打败的民族的样子，只不过是他们曾经的影子。”
或者他们甚至比你描绘的他们更强大，仅仅是因为他们正在对你反对的种族和文化做出自己的决定。
“只有精神上的重新觉醒才能让白人摆脱困境，我目前看到的迹象为零。”
谢谢你的美德信号。
回复：@res、@Joseph Doaks
“这些话题没有什么不舒服的。”
正确的。 允许左派通过接受他们政治正确的语言来审查我们，默认情况下他们会赢得争论。
@15 Desiderius：我们中的许多人都极力不同意汗的观点，即所有出生在美国神奇土地上的人都是我们的同胞。 我认为 Numerica 不是我的国家。 我不是特别关心黑人儿童或危地马拉儿童的福利。 . . 居住在非洲或危地马拉或 Numerica。 他们不是我的人。 现在在我 60 多岁的时候，除了我自己的人之外，我对任何人都没有同情心。 他们应得的，并且能够而且将会回报它。 上帝对地球上所有的人负责； 美国白人不是。
回复：@Joseph Doaks
“我们中的许多人会极力不同意汗的观点，即所有出生在美国神奇土地上的人都是我们的同胞。”
是的，就像白宫里的拜登一样，他们在这里是因为违背我们的意愿被塞进了我们的喉咙。
我永远不会承认人们对种族问题的无知。 这场辩论在芝加哥已经进行了 100 多年。 左派今天提出了与 100 年前相同的论点。 https://www.gutenberg.org/files/57343/57343-h/57343-h.htm
回复：@Art Deco
他们出于同样的原因反对约翰·伯奇协会。
不，他们反对约翰·伯奇协会，因为该协会的主席经常发表疯狂言论（称艾森豪威尔将军为“共产主义阴谋的有意识的代理人”），而且他们认为会员是同意的。
Ayn Rand 曾质疑在二战中让斯大林成为盟友，NR 后来聘请 Whittaker Chambers 给阿特拉斯耸耸肩差评。
他对这本书的评价在于评论本身，并且与安兰德对二战的看法有关。
不？ 对？
财富500强的CEO？ “Vaisyas（商人种姓）和婆罗门（牧师种姓）”之间的社会区别是“一件事”吗？ 谁是精英？ 他们是商人吗？ 或者他们是牧师？
是的，工业领袖通常来自非精英学校，背景比最高法院大法官更多样化。 关于我们的社会及其精英，这告诉我们什么？
回复：@Art Deco
等你清醒了，能写出连贯的句子后，再来找我。
所有这些问题已经为任何对该主题感兴趣的人所熟知，两代多以来。 早在 1985 年，赫恩斯坦还与詹姆斯 Q. 威尔逊合着了一本关于犯罪率的种族差异的好书，题为 犯罪与人性.
我承认我没有读过查尔斯·默里的新书，但我不太明白它的目的。 带有一些基本图表和图形的简单小册子难道不是同样有用吗？
我认为这本书的一个可能论据是吸引足够多的媒体报道，无论是否怀有敌意，让这些想法引起那些太年轻的人的注意。 TBC 25 多年前的争议。 但是对手并没有为那个明显的伎俩而上当，他们只是给了默里的书“沉默的待遇”，这是典型的反制策略。
我一直与一些遭受同样命运的非常杰出的记者或学者保持友好关系，不知何故，我坚信再写一个专栏，提出一些不同的观点或以略有不同的方式呈现它们会以某种方式解决问题。 但这只是一厢情愿的想法——修复就在......
回复：@Anonymous、@Anon、@Desiderius、@Stan d Mute、@kpkinsunnyphiladelphia、@anonymous
我25岁。 我刚读了查尔斯·默里的新书。 读完后，我给他发了一封电子邮件，告诉他我有多喜欢他的书。 他回应了，我认为他很高兴一个 25 岁的人在读他的书。
这本书完全没有引起人们的注意，这进一步证明了白人民族主义是想要与反白人歧视作斗争的白人的唯一有效策略。
除了枪厅
哈！ 枪支游说团体是美国黑人武装和危险的原因。 我们在欧洲对黑人有问题，但我们不给他们枪。 我们的法律让白人土著人拥有枪支变得足够容易，而不是移民或危险的犯罪类型。 第二修正案是个笑话。
回复：@Art Deco、@Joe Stalin、@John Johnson
哈！ 枪支游说团体是美国黑人武装和危险的原因。 我们在欧洲对黑人有问题，但我们不给他们枪。 我们的法律让白人土著人拥有枪支变得足够容易，而不是移民或危险的犯罪分子。 第二修正案是个笑话。
一定要告诉哪个欧洲国家让白人本地人拥有枪支很容易。
需要是西欧国家，而不是拥有枪支和边境的东欧国家。
还解释如何让黑人用刀子互相残杀（参见英国“刀子犯罪”）是我们应该追求的进步。
或者，我们生活在一个极权主义的环境中，如果你敢说什么，你就会丢掉工作，你所有的朋友都因为害怕失去他们的工作而避开你？ 并不是他们“宁愿不”，而是他们害怕公开说任何话，以免被宣布为非人。
我可以看到汗在 1936 年写了关于莫斯科的文章：
“大多数俄罗斯人都知道斯大林的问题，即使他们宁愿不去细究这些问题或用粗俗的语言大声说出来。”
回复：@MEH 0910、@Art Deco、@John Johnson
这是对现实的搞笑诠释。 每个人都知道黑人犯罪和低智商，但我们“宁愿不去关注它们”。 这是令人反感的事情，比如当你的奶奶在餐桌上放屁但你不能打电话给她时（“粗俗地大声”）。
或者，我们生活在一个极权主义的环境中，如果你敢说什么，你就会失去工作，而你所有的朋友都因为害怕失去他们的工作而避开你？ 并不是他们“宁愿不”，而是他们尿裤子，害怕公开说任何话，以免被宣布为非人。
这一切都是真理。 我们确实在大学和媒体中有极权主义制度，如果你诚实地谈论种族，这会毁了你的职业生涯和名声。
但是，住在黑人附近（不是友好的混血邻居，而是黑人地区）的大多数自由派和保守派都认为我们应该因为 PC/基督教/其他原因对此撒谎。 他们会自愿支持这一立场。 不过，这个群体不到白人的 25%，我猜可能接近 10%。
大多数白人确实相信他们在教堂/学校和最重要的电视上被告知的内容，即种族不存在或不足以导致不平等的结果。 这些结果要么是由坏白人（自由解释）或社会主义/缺乏道德（保守解释）造成的。
在大学里，我对我遇到的保守派感到非常失望。 许多人真的相信基督教道德和自由市场可以解决包括种族不平等在内的一切问题。 这令人震惊，我真的希望更多人在私下有不同的看法。
我实际上有更多的自由主义者私下承认这是一个谎言。 大多数住在黑人附近的自由主义者会私下承认，如果他们信任你，那是谎言。 或者只是给他们喝几杯，让他们说话。 他们中的很多人都因不得不不断地对现实撒谎而感到沮丧。 对心理真的不好。 但他们都认为，如果我们停止撒谎，社会将恢复到某种纳粹极端。 真正令人不安的是，有多少人相信对孩子撒谎。 我永远无法克服那个方面。 他们知道这是基于谎言，如果需要，他们仍然愿意牺牲自己的孩子。 恶心。 如果他们住在一个粗略的地区，基督教保守派至少会让他们的孩子上私立学校。
https://www.youtube.com/watch?v=h7DjExb3tNA
回复：@AndrewR，@Mr。 灰色，@gandydancer
我喜欢这个主意（3对3半场实际上是我喜欢的比赛 播放) 但我在 1:42 停止观看接球三（四？）步和上篮三步？以 25 的速度观看并告诉我我错了。
NBA比赛在这个比分上已经够糟糕了，我拒绝关注更糟。
回复：@Gunnar von Cowtown，@gandydancer
我忘记了作者是谁，但这在半个多世纪前的科幻短篇小说中得到了回答：让有智力的人戴上耳机，定期用随机的巨响来炸毁他们的思想。 简单的。
我也是这样做的，我觉得读你的书是一个很好的利用时间，因为你有时会在我看到之前就抓住了一些东西。
但是，面对现实，大多数人对真相并不感兴趣。 他们甚至不明白公共政策应该以正确的世界运作模式为指导。 他们只是想表现出与同事的团结，并从这种表现中感受到美德的冲动。
除非我们拥有更关心真相的人口，否则我们永远不会获得良好的公共政策。 我想这是优生学的论据。
但是，面对现实，大多数人对真相并不感兴趣。 他们甚至不明白公共政策应该以正确的世界运作模式为指导。 他们只是想表现出与同事的团结，并从这种表现中感受到美德的冲动。
你生活在一个大多数人不关注公共事务的世界，对这些事情只有闲话。 这就是问题的一部分。 如果我们有一个细心的公民，学校管理人员会为白人青少年制造一个敌对的环境，他们会坐火车出城。
但是，面对现实，大多数人对真相并不感兴趣。 他们甚至不明白公共政策应该以正确的世界运作模式为指导。 他们只是想表现出对同事的声援，并从这种表现中感受到美德的冲击。
除非我们拥有更关心真相的人口，否则我们永远不会获得良好的公共政策。 我想这是优生学的论据。
回复：@Art Deco
但是，面对现实，大多数人对真相并不感兴趣。 他们甚至不明白公共政策应该以正确的世界运作模式为指导。 他们只是想表现出与同事的团结，并从这种表现中感受到美德的冲动。
你生活在一个大多数人不关注公共事务的世界，对这些事情只有闲话。 这就是问题的一部分。 如果我们有一个细心的公民，学校管理人员会为白人青少年制造一个敌对的环境，他们会坐火车出城。
https://twitter.com/charlesmurray/status/1421073352886718468
https://twitter.com/swinshi/status/1421195997577875456
https://twitter.com/BDMurray/status/1421394689958334466
迟钝的儿子贝内特不明白查尔斯父亲是那些推文的英雄。 查尔斯·默里正在为鲁莽的“保守派”大卫·弗伦奇准备一些他真正需要听到并牢记在心的东西。
回复：@装饰艺术，@res，@MEH 0910
不订阅：
史蒂夫，凯茜杨指的是你。
凯茜杨 转推了：
https://twitter.com/AviWoolf/status/1422324908621697025
https://twitter.com/AviWoolf/status/1422325236222070790
https://twitter.com/AviWoolf/status/1422325959613689861
https://twitter.com/AviWoolf/status/1422326777213603853
https://twitter.com/AviWoolf/status/1422327396070481926
https://twitter.com/AviWoolf/status/1422328325859577860
https://twitter.com/AviWoolf/status/1422328946960576515
https://twitter.com/AviWoolf/status/1422329697006989319
Cathy Young 在回复一条推文时，在推特上发布了一段简短的摘录：
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422368665308221442
https://pbs.twimg.com/media/E71Er0XX0AAUmS5.png
回复：@anon、@res、@bigdicknick
那个不能被命名的人。 说了很多关于她的世界观。 谢谢。
如果有人碰巧订阅了，请发布一些摘录。 我怀疑他们会很有趣。
回复：@MEH 0910
不订阅：
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422310361290641414
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422312484518744070
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422315473895661569
史蒂夫，凯茜杨指的是你。
回复：@MEH 0910、@MEH 0910、@res
凯茜杨 转推了：
不订阅：
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422310361290641414
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422312484518744070
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422315473895661569
史蒂夫，凯茜杨指的是你。
回复：@MEH 0910、@MEH 0910、@res
Cathy Young 在回复一条推文时，在推特上发布了一段简短的摘录：
如果我没记错的话，Cathy Young 是一位年迈的自由主义女权主义者，她曾经在 原因，也许仍然如此。 她曾经是一个尖刻、教条、无法理解基础科学的人。
我想知道有多少事情缺乏明确的明确答案（例如全球变暖）Cathy Young 和 Lee Jussim 高兴地认为是科学的。
尽管他们关于“群体间智商差异的遗传基础”的罗夏测试方面是正确的。 只是测试的粒度比她和 Jussim 似乎表明的要细得多。 除了他们可能想到的两个极点之外，还有一些人试图评估证据的价值并得出可能的结论。
回复：@MEH 0910
推测我们目前没有技术来获得明确答案的领域是不科学的。 那是科学 101。除非某事被证明，否则你不能推测它。
回复：@Steve Sailer
Cathy Young 在回复一条推文时，在推特上发布了一段简短的摘录：
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422368665308221442
https://pbs.twimg.com/media/E71Er0XX0AAUmS5.png
回复：@anon、@res、@bigdicknick
如果我没记错的话，Cathy Young 是一位年迈的自由主义女权主义者，她曾经在 原因，也许仍然如此。 她曾经是一个尖刻、教条、无法理解基础科学的人。
我同意这一点。
我认为这群人是出于对广泛的文化策略的合理不满，这种策略将世界上的弊病（包括黑人考试成绩和犯罪率）归咎于和羞辱白人。
更好的回应是攻击羞辱，并专注于享受自己的生活。
不要作为一个群体攻击黑人，或者让他们对自己的种族身份感到难过，或者嘲笑他们的测试平均水平低。 你应该批评个别对你做错的人。 你不应该因为他们的种族群体而批评那些没有对你做任何错事的人。
不订阅：
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422310361290641414
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422312484518744070
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422315473895661569
史蒂夫，凯茜杨指的是你。
回复：@MEH 0910、@MEH 0910、@res
那个不能被命名的人。 说了很多关于她的世界观。 谢谢。
如果有人碰巧订阅了，请发布一些摘录。 我怀疑他们会很有趣。
凯茜·杨发布了一段摘录：
https://cathy.arcdigital.media/p/the-reality-of-race-realism-fc7
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422991543938453510
回复：@res
Cathy Young 在回复一条推文时，在推特上发布了一段简短的摘录：
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422368665308221442
https://pbs.twimg.com/media/E71Er0XX0AAUmS5.png
回复：@anon、@res、@bigdicknick
我想知道有多少事情缺乏明确的明确答案（例如全球变暖）Cathy Young 和 Lee Jussim 高兴地认为是科学的。
尽管他们关于“群体间智商差异的遗传基础”的罗夏测试方面是正确的。 只是测试的粒度比她和 Jussim 似乎表明的要细得多。 除了他们可能想到的两个极点之外，还有一些人试图评估证据的价值并得出可能发生的结论。
Cathy Young 转发了 Lee Jussim：
https://twitter.com/PsychRabble/status/1423988565919375367
我认为这群人是出于对广泛的文化策略的合理不满，这种策略将世界上的弊病（包括黑人考试成绩和犯罪率）归咎于和羞辱白人。
更好的回应是攻击羞辱，并专注于享受自己的生活。
不要攻击黑人，作为一个群体，或让他们对自己的种族身份感到难过，或嘲笑他们的测试平均水平低。 你应该批评个别对你做错的人。 你不应该因为他们的种族群体而批评那些没有对你做任何错事的人。
回复：@res
请给出您认可的样本回应（超出“这不是真的”）。 越详细越好。
还有比赛勒更惨的人吗？
该死，我在这里做什么？
你所要求的已经是真的。 如果你想上高级数学课，有人会拿走你的钱。 它不会是哈佛或任何其他排名前 50 的大学。 但在那之后，有很多座位可供所有来者使用。 如果算上在线课程，数量是无限的。
但是对于数学好的人来说，你不知道“零和游戏”是什么意思。 在短期内（由于各种原因，即使是长期——大多数名牌大学的新生班级规模几十年来一直保持相当稳定，甚至跟不上人口增长），顶尖大学的席位数量是固定的. 目前，顶尖大学每 24 名申请者中就有 25 名被拒绝。 如果他们带走你，那就意味着他们不能带走其他人。 摆脱 SAT 考试并不意味着现在每个人都可以去哈佛。 这意味着哈佛可以根据种族或其他一些标准而不是成绩来选择学生。 他们总是这样做，但现在他们甚至不必再假装了。
也不能不是这样——如果哈佛将其新生班级扩大 25 倍，以便他们可以录取每个申请人，那么它就不会是“哈佛”，他们真正想要的人也不会再想要他们的产品了。 他们品牌的价值在于其排他性。
OTOH，如果您对学习数学感兴趣，那么有很多方法可以做到这一点 - 他们只是不给您享有盛誉的证书。
回复：@Inquiring Mind，@你好
不，我明白。 你正在捍卫由巨额公共资金资助的哈佛的独家品牌。 我不。
人们应该根据自己实际取得的成就获得荣誉和声望，而不是根据招生委员会和官僚的判断，授予他们哪些名牌学校录取。
我不爱也不恨哈佛的人。 我真的不认识他们。 我认为他们不应该得到巨额的公共资金和声望，以及数百年前从完全不同的一群专注于新教的人那里永久继承的捐赠。
我不同意
在较低的数学水平上，有很多不错的选择，比如可汗学院。 我从 Coursera、edX、Udacity 看到的东西对高等数学并不是很认真。
对于高质量的微积分 1+2 和微分方程：是的。 大多数社区学院都为任何想要以低成本学习它们的人提供高质量的课程。
对于整数理论 + 数学密码学，或概率 + 随机过程，或实分析 + 拓扑之类的东西：我认为在名牌大学之外没有很好的可访问选项，它们很难进入，并且经常授予/拒绝学生除了能力之外，还有很多原因。
回到克拉伦斯·托马斯的确认听证会，有一大批“证人”证明了常春藤盟校的证书，这让一个曾参加过伊利诺伊理工学院的孤独的人脱颖而出。 这导致保罗·西蒙（来自伊利诺伊州的参议员，而不是歌手兼作曲家，当时的新闻报道中必须加以解释）发表评论说，“伊利诺伊理工学院是一所很好的学校。”
如果我没记错的话，伊利诺伊理工学院是您可以学习数学甚至获得法律学位的地方之一，是的，它不会让您快速被任命为最高法院法官，甚至不会成为其中的一员联邦政府三个部门的文员和其他营地追随者。
从哈佛毕业也不会让你走上这条路。 走上这条路不是在哈佛学习某些课程的问题，而是友谊和个人社会关系的问题，其中许多是由你所在的住房单元建立的。哈佛做得很好”跟踪”和“隔离”“人群”，无论是少数民族还是多数种族与他们承认的乌合之众，无论是基于种族偏好还是学术，以获得他们学生群体的理想“平衡”。
是的，我们的精英在种族上变得更加多样化，但我们的精英仍然来自于在他们有生之年的大部分时间里相互认识的一小部分人。
回复：@Art Deco、@black sea、@Hi There
当然。 哈佛的大部分价值在于作为这个超级精英社交俱乐部。
在某种程度上，他们被允许拥有一个专属的社交俱乐部，期望公共资金来支付它是不合理的。 认为被拒绝加入这些专属社交俱乐部的人有义务支付账单，这真是令人愤慨。
就个人而言，一切都应该远离政府资助+补贴。 但是，如果政府要对高等教育进行补贴，则应该是（所有种族的）大众的教育+职业选择，而不是少数人的专属社交俱乐部。
Cathy Young 在回复一条推文时，在推特上发布了一段简短的摘录：
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422368665308221442
https://pbs.twimg.com/media/E71Er0XX0AAUmS5.png
回复：@anon、@res、@bigdicknick
推测我们目前没有技术来获得明确答案的领域是不科学的。 那是科学 101。除非某些事情得到证实，否则您无法对其进行推测。
你如何在不推测的情况下找出要证明的内容？
回复：@res、@Bigdicknick
推测我们目前没有技术来获得明确答案的领域是不科学的。 那是科学 101。除非某事被证明，否则你不能推测它。
回复：@Steve Sailer
你如何在不推测的情况下找出要证明的内容？
我认为这种观点的结合很好地说明了某些人的真实信仰。
1. 没有确定的答案，所以我们不能说什么。 除了否认对智商的种族差异有任何遗传影响（顺便说一句，这是一个碰巧没有得到明确证明的立场）。
2.我们不应该在这方面做进一步的研究（并攻击那些做的人）。
如果他们心里真的认为自己是对的，我想他们会努力证明这一点的。
我是在讽刺
你如何在不推测的情况下找出要证明的内容？
回复：@res、@Bigdicknick
我认为这种观点的结合很好地说明了某些人的真实信仰。
1.没有确定的答案，所以我们不能说什么。 除了否认对智商的种族差异有任何遗传影响（顺便说一句，这是一个碰巧没有得到明确证明的立场）。
2.我们不应该在这方面做进一步的研究（并攻击那些做的人）。
如果他们心里真的认为自己是对的，我想他们会努力证明这一点的。
那个不能被命名的人。 说了很多关于她的世界观。 谢谢。
如果有人碰巧订阅了，请发布一些摘录。 我怀疑他们会很有趣。
回复：@MEH 0910
凯茜·杨发布了一段摘录：
https://cathy.arcdigital.media/p/the-reality-of-race-realism-fc7
谢谢。 她从这个开始并没有激发信心。 尤其是考虑到这是一本如此短的书。
摘录真的没有说太多AFAICT，但我想这是预告片的重点。 无论如何，再次感谢！回复：@MEH 0910
凯茜·杨发布了一段摘录：
https://cathy.arcdigital.media/p/the-reality-of-race-realism-fc7
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1422991543938453510
回复：@res
谢谢。 她从这个开始并没有激发信心。 尤其是考虑到这是一本如此短的书。
摘录真的没有说太多AFAICT，但我想这是预告片的重点。 无论如何，再次感谢！
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1423323051840659463
https://cathy.arcdigital.media/p/the-reality-of-race-realism
回复：@res、@MEH 0910
谢谢。 她从这个开始并没有激发信心。 尤其是考虑到这是一本如此短的书。
摘录真的没有说太多AFAICT，但我想这是预告片的重点。 无论如何，再次感谢！回复：@MEH 0910
https://cathy.arcdigital.media/p/the-reality-of-race-realism
谢谢。 我会说这比我预期的要好，直到我陷入了因联想而感到内疚的部分（史蒂夫是一个不能透露姓名的人，而且她也不关心埃米尔）。 关于这一点：
双重标准很有趣。 默里（和其他人）因没有召集某些人而受到批评，而与（或曾经是/是）共产主义者（或 60 年代激进恐怖分子等）合作（d）的进步人士不仅没有被召集，而且受到称赞。 并获得梅花演讲和大学教学机会。 花点时间抱怨一下怎么样，杨女士？回到这一点：我将这种特征与上面的全球变暖进行了比较。 值得称赞的是，她在 https://www.newsday.com/opinion/columnists/cathy-young 上发表了一篇关于 2019 年全球变暖的合理文章
但我没有看到她称这个问题为“不科学的”。
你对Cathy Young了解更多吗？ 有时她看起来很通情达理，但她追求史蒂夫和埃米尔的程度在我看来却完全不同。 她是否只是认为这是不让唤醒者对她做同样事情的必要条件？
回复：@MEH 0910
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1423765769536561155
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1423765772774608897
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1423765777799331840
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1423765780647268354
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1423765783507779590
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1423765786850742276
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1423323051840659463
https://cathy.arcdigital.media/p/the-reality-of-race-realism
回复：@res、@MEH 0910
谢谢。 我会说这比我预期的要好，直到我陷入了因联想而感到内疚的部分（史蒂夫是一个不能透露姓名的人，而且她也不关心埃米尔）。 关于这一点：
双重标准很有趣。 默里（和其他人）因没有召集某些人而受到批评，而与（或曾经是/是）共产主义者（或 60 年代激进恐怖分子等）合作（d）的进步人士不仅没有被召集，而且受到称赞。 并获得梅花演讲和大学教学机会。 花点时间抱怨一下怎么样，杨女士？
回到这一点：
我将这种特征与上面的全球变暖进行了比较。 值得称赞的是，她在 2019 年发表了一篇关于全球变暖的有点合理的文章 https://www.newsday.com/opinion/columnists/cathy-young
但我没有看到她称这个问题“不科学”。
你对Cathy Young了解更多吗？ 有时她看起来很通情达理，但她追求史蒂夫和埃米尔的程度在我看来却完全不同。 她是否只是认为这是不让唤醒者对她做同样事情的必要条件？
2016年：
2021年XNUMX月：https://thefederalist.com/2016/04/14/you-cant-whitewash-the-alt-rights-bigotry/
https://twitter.com/CathyYoung63/status/815382301672669184
https://www.unz.com/isteve/cathy-young-ann-coulter-is-anti-semitic-but-sabrina-rubin-erdely-couldnt-possibly-be-anti-gentilic/
https://twitter.com/Steve_Sailer/status/730643429001043968
https://twitter.com/Steve_Sailer/status/1408993739398287365
https://twitter.com/gibrtsplox/status/1409018570919583746
回复：@MEH 0910
谢谢。 我会说这比我预期的要好，直到我陷入了因联想而感到内疚的部分（史蒂夫是一个不能透露姓名的人，而且她也不关心埃米尔）。 关于这一点：
双重标准很有趣。 默里（和其他人）因没有召集某些人而受到批评，而与（或曾经是/是）共产主义者（或 60 年代激进恐怖分子等）合作（d）的进步人士不仅没有被召集，而且受到称赞。 并获得梅花演讲和大学教学机会。 花点时间抱怨一下怎么样，杨女士？回到这一点：我将这种特征与上面的全球变暖进行了比较。 值得称赞的是，她在 https://www.newsday.com/opinion/columnists/cathy-young 上发表了一篇关于 2019 年全球变暖的合理文章
但我没有看到她称这个问题为“不科学的”。
你对Cathy Young了解更多吗？ 有时她看起来很通情达理，但她追求史蒂夫和埃米尔的程度在我看来却完全不同。 她是否只是认为这是不让唤醒者对她做同样事情的必要条件？
回复：@MEH 0910
2016年：
https://thefederalist.com/2016/04/14/you-cant-whitewash-the-alt-rights-bigotry/
https://www.unz.com/isteve/cathy-young-ann-coulter-is-anti-semitic-but-sabrina-rubin-erdely-couldnt-possibly-be-anti-gentilic/
2021年XNUMX月：
今天：
https://twitter.com/Steve_Sailer/status/1423933820844142600
回复：@res、@MEH 0910
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1423323051840659463
https://cathy.arcdigital.media/p/the-reality-of-race-realism
回复：@res、@MEH 0910
2016年：
2021年XNUMX月：https://thefederalist.com/2016/04/14/you-cant-whitewash-the-alt-rights-bigotry/
https://twitter.com/CathyYoung63/status/815382301672669184
https://www.unz.com/isteve/cathy-young-ann-coulter-is-anti-semitic-but-sabrina-rubin-erdely-couldnt-possibly-be-anti-gentilic/
https://twitter.com/Steve_Sailer/status/730643429001043968
https://twitter.com/Steve_Sailer/status/1408993739398287365
https://twitter.com/gibrtsplox/status/1409018570919583746
回复：@MEH 0910
今天：
谢谢。 史蒂夫的反应很好。 知道这就是凯茜试图回避实际参与科学问题的方式，这很有帮助。
PS，感谢史蒂夫在凯茜的作品中对他进行了砍刀工作后仍然保持理智。
https://twitter.com/CathyYoung63/status/1423889258016825346
https://twitter.com/ZachG932/status/1423893733976727554
https://twitter.com/ZachG932/status/1423895470313779200
https://twitter.com/Biorealism/status/1423971951026925571
我想知道有多少事情缺乏明确的明确答案（例如全球变暖）Cathy Young 和 Lee Jussim 高兴地认为是科学的。
尽管他们关于“群体间智商差异的遗传基础”的罗夏测试方面是正确的。 只是测试的粒度比她和 Jussim 似乎表明的要细得多。 除了他们可能想到的两个极点之外，还有一些人试图评估证据的价值并得出可能的结论。
回复：@MEH 0910
Cathy Young 转发了 Lee Jussim：
今天：
https://twitter.com/Steve_Sailer/status/1423933820844142600
回复：@res、@MEH 0910
谢谢。 史蒂夫的反应很好。 知道这就是凯茜试图回避实际参与科学问题的方式，这很有帮助。
PS，感谢史蒂夫在凯茜的作品中对他进行了砍刀工作后仍然保持理智。
你如何在不推测的情况下找出要证明的内容？
回复：@res、@Bigdicknick
我是在讽刺
今天：
https://twitter.com/Steve_Sailer/status/1423933820844142600
回复：@res、@MEH 0910