Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
《华盛顿邮报》按种族统计大规模枪击事件
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“华盛顿邮报” 建立了一个大规模枪击事件的数据库,并给出了另一个定义。 《华盛顿邮报》将“持枪大规模杀戮”定义为四人或四人以上死亡,不包括肇事者。 (受伤人数无关紧要。)

不同的媒体对大规模枪击有不同的定义。 例如, 枪支暴力档案 《纽约时报》对 2015 年每起大规模枪击事件的研究均造成 XNUMX 人或以上死亡或受伤,其中不包括枪手。 其中充斥着大量“嘻哈音乐会外枪击事件造成一人死亡、四人受伤”的内容。 这 纽约时报 2015 年发现,近四分之三的大规模枪击案凶手和大规模枪击案受害者是黑人。

塞勒大规模枪击定律假定了更广泛的 4 被子弹击中的定义。

相比之下,四人死亡对于黑人持枪逃跑的大规模枪击事件来说是一个很高的门槛。

相反, 母亲琼斯 精心策划了一份最媒体化、最像哥伦拜恩事件的清单,其中三人或三人以上被谋杀。 它不包括刑事枪战和家庭大规模谋杀。 1983年至2012年间,白人男性占大规模枪击事件的67%。 但在 2013 年大规模谋杀案上升后的十年里,白人男性在犯人中所占的比例下降到了 50%。

这种新的 “华盛顿邮报” 定义将其数据库置于其他两种方法之间。 它没有那么多周六晚上的胡德枪击事件,但是,与 琼斯妈妈,它确实有一些,而且它有很多国货。

每种方法都有其优点和缺点。

WP的 该方法最终统计了许多鲜为人知的针对整个家庭的家庭屠杀,以及更广为人知的哥伦拜恩式屠杀,以及一些犯罪枪战。 但在黑人对黑人的社交活动中造成四人死亡的情况很少见。 这种情况有时会发生,但通常枪手会在四名受害者死亡之前逃跑。 来自 帖子:

大规模枪击案凶手来自不同的种族、年龄和背景。 但几乎所有人都是男性。

绝大多数情况下,男性枪杀了自己的恋人和家庭成员,在公共场所肆意开枪,并与抢劫和贩毒等其他犯罪一起实施大规模杀戮。

自 2006 年以来,在美国 15 起最致命的大规模枪击事件中,只有 453 起(仅占 3%)已知或怀疑是由女性单独实施的。

据美联社、《今日美国》和东北大学维护的数据库显示,另有 15 起枪击案涉及男性和女性枪手,另有 15 起谋杀案尚未侦破。

《华盛顿邮报》将持枪大规模杀戮定义为至少有四人死亡的枪击事件,不包括枪手。

枪手和疑似枪手的平均年龄为31岁,但范围很大,从14岁到73岁。

大多数枪击者和被指控的枪击者是白人(38%)或黑人(30%),其次是西班牙裔/拉丁裔(12%)、亚洲/太平洋岛民(5%)和美洲原住民(1%)。 其余 11% 属于其他种族,或者他们的种族不可用。

他们应该做的是重新计算百分比,分母不是 100%,而是已知种族的百分比。 假设 92% 的罪犯都知道种族问题。 那么白人的比例就是 38%/92% = 41%。

无论如何,白人的代表性有些不足。 黑人被警察杀害的比例大约为 2.5 倍。 西班牙裔的比例有点低,而亚洲人的比例大约与他们在人口中所占的比例一样多,甚至可能略少一些。

大多数杀手单独行动——84% 的致命大规模枪击事件涉及一名袭击者。 当涉及多名枪手时,绝大多数发生在其他犯罪行为期间,例如毒品交易、抢劫或帮派斗殴。

百分之三十六的枪手在枪击现场死亡。 其中,78% 的人自杀了。

幸存者几乎总是被抓获——数据库中只有 3% 的枪击事件仍未侦破。

大多数被定罪的枪手(63%)被判处终身监禁。 百分之二十三的人受到较轻的刑罚。 另外9%被判处死刑。

塞勒大规模枪击定律——受伤人数多于死亡人数,枪手很可能是黑人; 死亡多于受伤,枪手很可能不是黑人——之所以有效,是因为第一种枪手希望在奶奶身边躲几天,直到整个事情结束,而第二种枪手知道他永远不会回家。

 
隐藏91条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 南海滩春假将点亮

    • 回复: @clifford brown
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    我并不是很讨厌拉丁裔主角,但它实际上看起来很有趣,甚至可能是侮辱性的。 也许仍有希望。

    他们现在肯定已经有了脂肪体型图形。

    https://www.youtube.com/watch?v=JVL2MRJ-8Vg

    回复:@Pixo、@nebulafox

    , @Redneck Farmer
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    知道主角是谁,因为她是游戏中最性感的女性。

    , @AndrewR
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    看起来迟钝

  2. 第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止

    你能想象自己真的这么蠢吗?

    • 回复: @anonymouseperson
    @匿名的

    永远不要低估愚蠢。

    回复:@RegCæsar

    , @Anonymous
    @匿名的


    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止

    你能想象自己真的这么蠢吗?
     

     
    你只需要担心美国法警是否正在追踪你。 他们正忙于追踪乌兹别克斯坦的专栏作家。

    https://dailymontanan.com/2022/11/09/missoula-judge-issues-warrant-for-arrest-of-neo-nazi-publisher-andrew-anglin/

    回复:@ AndrewR,@ Achmed E. Newman

    , @Anonymous
    @匿名的

    他们确实有点愚蠢,但即便如此,他们也常常能成功。
    https://www.npr.org/2023/04/29/1172775448/people-murder-unsolved-killings-record-high

    , @tyrone
    @匿名的


    你能想象自己真的这么蠢吗?
     
    ..您是否曾在 YouTube 上观看过前 48 个或任意数量的警察随身摄像机视频?
    , @Alec Leamas (working from home)
    @匿名的



    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止
     
    你能想象自己真的这么蠢吗?
     
    这在个人层面上是愚蠢的,但实际上在很多时候都是有效的——美国城市中有大量未查明的凶杀案,而且还有其他有利于枪手的因素,比如“不告密”的文化。由于大迁徙,黑人也倾向于在不同的大都市地区拥有大家庭,因此在巴尔的摩犯下谋杀案然后躲藏在堪萨斯城并不像你我听起来那么疯狂 - 这显然有助于逃避的机会捕获。

    另一个类似的现象是黑人拒捕。你看着他们这样做,你心里想“你为什么要这样做?”但黑人知道,在很多警察互动中,警察行动缓慢/年老/接近退休/士气低落,当他们反抗并逃跑时,他们会逃脱而不会被捕。所以这是一场很好的赌博。然后,人们坚持要求警察佩戴随身摄像机来捕捉警察种族主义的所有事件,因此警察对真正全力以赴的逮捕行动负有一定的责任。

    回复:@deep匿名

    , @Muggles
    @匿名的


    你能想象自己真的这么蠢吗?
     
    回复:黑色!枪手躲在奶奶家。

    当你住在一个“告密者得缝针”的社区时,你的胜算就会大大提高。

    然而,大多数人都会被抓住,因为奶奶厌倦了喂他,或者他的一个朋友后来被捕并丢掉了监狱的一毛钱。

    所有种族的年轻、冲动的短期思考者都倾向于跑步,特别是如果他们能开车的话。这最终导致不成功的汽车追逐到奶奶或女朋友的地方,或者到任何特别的地方。交通事故和混乱接踵而至。精神变态的射手实际上想要混乱。

    瓦坡 包括家庭/家庭类型的多次杀戮在内的计数将会减少,因为许多犯罪者也会自杀或很快被抓获。这是最令人心碎的,因为儿童或老人也经常被杀。这一类中罕见的女性杀手通常也是“家庭毁灭者”。

    回复:@Bill Jones

    , @Colin Wright
    @匿名的


    “……你能想象自己真的这么蠢吗?”
     
    塞勒实际上高估了黑人的智商。黑人不这么认为。他们只是做事,然后对新情况做出反应。

    看来确实是真的。我认识的一位心理学研究者曾经说过这样的话。 “黑人不会思考。”

    你也许可以设计一个测试。 一个没有明显正确或错误的答案,但其中有一个表面上有吸引力的选择,而且经过反思,这个选择可能看起来更令人向往。 比如,一辆宝马的行驶里程为 300,000 英里,或者一辆现代的里程为 50,000 英里。 看看谁选什么。
  3. 男人是那些开枪的人 浪漫的伴侣 和家庭成员

    那么,是否存在这样一种假设:异性恋和同性恋男性之间没有区别,这就保证了这个中立的、符合 PC 的术语?

    我想知道这个差异是什么?

    • 谢谢: Bill Jones
    • 回复: @res
    @华氏

    这是 2008 年的类似情况。他们没有讨论每种关系类型的基线百分比,所以不完全是你想要的。
    异性恋、男同性恋和女同性恋关系中的亲密伴侣杀人方法
    https://www.researchgate.net/publication/5455320_Intimate_Partner_Homicide_Methods_in_Heterosexual_Gay_and_Lesbian_Relationships


    先前的研究表明,凶杀案中使用的杀人方法可能反映了犯罪者的动机和受害者与犯罪者关系的质量。研究了亲密伴侣杀人罪犯(N = 51,007)的性别和性取向对凶残手段的影响。在之前的研究和理论的指导下,假设杀人的残忍程度会随着犯罪者的性取向和性别而变化,因此,(a)同性恋者相对于异性恋关系,被标记为残酷的杀戮百分比会更高,(b)男性相对于女性,(c) 同性恋相对于异性恋男性,(d) 女同性恋相对于异性恋女性。亲密伴侣的凶杀率也被假设随伴侣的性别而变化,例如(a)男同性恋的凶杀率相对于异性恋和女同性恋夫妇更高,(b)女同性恋夫妇的凶杀率最低。结果支持除一项之外的所有来自这两种假设的预测。我们预测男性会比女性更残忍地杀害自己的伴侣,但结果表明事实恰恰相反。
     
    顺便说一句,如果你关注的是受害者而不是犯罪者,可能更容易获得受保护群体的数据。

    回复:@Colin Wright

  4. @Anonymous

    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止
     
    你能想象自己真的这么蠢吗?

    回复:@anonymouseperson、@Anonymous、@Anonymous、@tyrone、@Alec Leamas(在家工作)、@Muggles、@Colin Wright

    永远不要低估愚蠢。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @匿名鼠标人




    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止
     
    你能想象自己真的这么蠢吗?
     
    永远不要低估愚蠢。
     
    永远不要低估奶奶溺爱的需要。并勾结。
  5. 为了避免公众对枪支暴力的性质产生错误的——也就是说,正确的——印象,并可能质疑左翼关于犯罪、惩罚和枪支立法倡议的教条,我想必须对那些枪械暴力的枪手进行区分。多人有意图,以及那些只追捕一个人但不太挑剔避免更多伤害或死亡的人。

    就像所有与黑人表现不佳有关的事情一样,我们必须不断重新定义和降低标准,以避免极其不舒服和充满政治色彩的讨论。 在某些方面,这确实是左派的一个生存问题——黑人在民意调查中表现出的几乎不可动摇的忠诚基本上都归结为承诺保护黑人免受其行为后果的影响,无论是犯罪、家庭功能失调、缺乏经济独立、 ETC。

    由于民主党联盟的性质,是否有足够数量的非黑人选民意识到这种放纵的代价,并随着价格的变化而改变需求? *他们的* 忠诚,党将会遇到大问题,因此无论解释多么紧张,都必须保留某些虚构的内容。 对他们来说幸运的是,许多真正应该了解更多的人并不特别有兴趣寻找可能与他们选择的政治联盟相冲突的答案。

    • 谢谢: ic1000
    • 回复: @ThreeCranes
    @弧光

    说得好。

  6. @Anonymous

    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止
     
    你能想象自己真的这么蠢吗?

    回复:@anonymouseperson、@Anonymous、@Anonymous、@tyrone、@Alec Leamas(在家工作)、@Muggles、@Colin Wright

    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止

    你能想象自己真的这么蠢吗?

    你只需要担心美国法警是否正在追踪你。 他们正忙于追踪乌兹别克斯坦的专栏作家。

    https://dailymontanan.com/2022/11/09/missoula-judge-issues-warrant-for-arrest-of-neo-nazi-publisher-andrew-anglin/

    • 哈哈: Frau Katze
    • 回复: @AndrewR
    @匿名的

    我认为我没有见过任何人试图反驳格什勒索斯宾塞夫人的说法。但格什是一名犹太人,所以显然她不能为自己的行为负责。

    , @Achmed E. Newman
    @匿名的

    美国法警对阿尔巴尼亚的妓院有管辖权吗? ...只是要求...根本不是朋友....

    还有,蒙大拿?! 我知道,米苏拉。 在加州化之前,整个州都是如此保守。

    回复:@ Muggles,@ RegCæsar

  7. @Jenner Ickham Errican
    南海滩春假将点亮

    https://www.youtube.com/watch?v=QdBZY2fkU-0

    回复:@clifford Brown、@Redneck Farmer、@AndrewR

    我并不是很讨厌拉丁裔主角,但它实际上看起来很有趣,甚至可能是侮辱性的。 也许仍有希望。

    他们现在肯定已经有了脂肪体型图形。

    • 回复: @Pixo
    @clifford布朗

    我看到这些身临其境的电子游戏部分或全部毁掉了更多的年轻人,而不是毒瘾,尽管大麻和游戏成瘾往往是共存的。

    很高兴看到至少他们在图形方面并没有真正变得更好。 2025 年的 GTA 游戏质量似乎与 2015 年的游戏大致相同。

    视频游戏的硬编码时间限制是 Chi-Com 的一项有价值的政策。

    回复:@AnotherDad

    , @nebulafox
    @clifford布朗

    我一生中从未拥有过视频游戏机。 但从 YouTube 来看:我总是对《IV》中的妓女们做得多么丑陋感到高兴,而 Niko 的台词则取笑你在雇用妓女时是多么可悲的混蛋。 它一点也不迷人,就像现实生活中一样。

    V型实在是太漂亮了,经不起一拳。

  8. 绝大多数情况下,男性枪杀了自己的恋人和家庭成员,在公共场所肆意开枪,并与抢劫和贩毒等其他犯罪一起实施大规模杀戮。

    见鬼的塞勒定律! 肯迪定律,发生 作为土地法,告诉我们这个“边际”是 事实本身 结构性性别歧视的证据。 要解决这个问题,只能通过逮捕更多女性,直到犯罪在两性之间平均分配。 让我们开始工作,做得更好!

    • 谢谢: Bill Jones
    • 哈哈: Achmed E. Newman
  9. “而第二种射手知道他永远不会回家。”

    尽管如此,近年来,我们还是有相当一部分白人大规模枪击案凶手确实活得足够长,可以入狱(科罗拉多州奥罗拉的詹姆斯·霍姆斯、查尔斯顿的迪伦·鲁夫、布法罗的佩顿·詹德伦等)。 在海外,挪威的布雷维克(Breivik)和新西兰的塔兰特(Tarrant)。

    • 回复: @MM
    @物有所值

    还是“回不来”。或者其中任何一个曾经被释放过吗?

    回复:@对于它的价值

    , @Reg Cæsar
    @物有所值


    尽管如此,近年来,我们还是有相当一部分白人大规模枪击案凶手确实活得足够长,可以入狱(科罗拉多州奥罗拉的詹姆斯·霍姆斯、查尔斯顿的迪伦·鲁夫、布法罗的佩顿·詹德伦等)。 在海外,挪威的布雷维克(Breivik)和新西兰的塔兰特(Tarrant)。

     

    上个世纪,科比在塔斯马尼亚。



    “他正在霍巴特里斯登监狱服刑 35 次无期徒刑,外加 1,652 年监禁,不得假释。”

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Martin_Bryant
     
    https://allthatsinteresting.com/thumb/1200.633.https://allthatsinteresting.com/wordpress/wp-content/uploads/2022/01/martin-bryant-1.jpg
    , @Alec Leamas (working from home)
    @物有所值


    尽管如此,近年来,我们还是有相当一部分白人大规模枪击案凶手确实活得足够长,可以入狱(科罗拉多州奥罗拉的詹姆斯·霍姆斯、查尔斯顿的迪伦·鲁夫、布法罗的佩顿·詹德伦等)。 在海外,挪威的布雷维克(Breivik)和新西兰的塔兰特(Tarrant)。
     
    是的,我认为只有一个关键时刻,有些人会重新考虑在荣耀之光中走出去。
  10. 相比之下,四人死亡对于黑人持枪逃跑的大规模枪击事件来说是一个很高的门槛。

    如果有人想知道《华盛顿邮报》如何以及为何选择四个而不是三个。

    琼斯妈妈精心策划了一份最受媒体关注、最像哥伦拜恩事件的清单,其中三人或三人以上被谋杀。 它不包括刑事枪战和家庭大规模谋杀。 1983年至2012年间,白人男性占大规模枪击事件的67%。 但在 2013 年大规模谋杀案上升后的十年里,白人男性在犯人中所占的比例下降到了 50%。

    正好是一半,低于正好三分之二。 整洁的。

    • 回复: @Pop Warner
    @哈默杰克

    琼斯妈妈将阿拉伯人和印第安人列为白人,因此根据他们的标准,奥兰多枪击案和圣贝纳迪诺枪击案的枪击案都是白人。我敢打赌他们会把哈帕埃利奥特罗杰作为怀特。

    看到这些媒体如何努力让白人看起来尽可能暴力和危险,总是很有趣。当他们进行这些“研究”时,他们确实有一个明确的目标,任何看不到或拒绝看到这一目标的人都不值得与之交谈。

  11. 杰克回答说,如果被谋杀的人是外邦人,他们就不算人类。

    科林·赖特说:“有什么大不了的。 这件事发生在很久以前。 你为何如此着迷? 让凶手逍遥法外,这里没什么可看的。”

  12. 《华盛顿邮报》整理了一个大规模枪击事件的数据库,并给出了另一个定义。 《华盛顿邮报》将“持枪大规模杀戮”定义为 四个或更多 死了,还不包括肇事者。 (受伤人数无关紧要。)

    如果他们把它扔到 ?

    • 回复: @Farenheit
    @匿名的


    如果将其减少到三,结果会怎样?
     
    有一个追踪芝加哥犯罪和枪击事件的网站,名为“Hey Jackass”。它追踪大规模枪击事件,幽默地将三人枪击事件称为“帽子戏法”。

    这是当前的表。

    2023 年大规模枪击事件

    事件受害者死亡
    15 次射击 1 -
    9 射 1 1
    8 次射击 1 -
    7 射 1 1
    6 射 2 4
    5 射 9 9
    4 射 19 12
    帽子戏法 47 15
    2 射 273 97
    从11 / 27 / 23开始

  13. @Anonymous

    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止
     
    你能想象自己真的这么蠢吗?

    回复:@anonymouseperson、@Anonymous、@Anonymous、@tyrone、@Alec Leamas(在家工作)、@Muggles、@Colin Wright

    他们确实有点愚蠢,但即便如此,他们也常常能成功。
    https://www.npr.org/2023/04/29/1172775448/people-murder-unsolved-killings-record-high

  14. @Jenner Ickham Errican
    南海滩春假将点亮

    https://www.youtube.com/watch?v=QdBZY2fkU-0

    回复:@clifford Brown、@Redneck Farmer、@AndrewR

    知道主角是谁,因为她是游戏中最性感的女性。

  15. @Jenner Ickham Errican
    南海滩春假将点亮

    https://www.youtube.com/watch?v=QdBZY2fkU-0

    回复:@clifford Brown、@Redneck Farmer、@AndrewR

    看起来迟钝

  16. @Anonymous
    @匿名的


    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止

    你能想象自己真的这么蠢吗?
     

     
    你只需要担心美国法警是否正在追踪你。 他们正忙于追踪乌兹别克斯坦的专栏作家。

    https://dailymontanan.com/2022/11/09/missoula-judge-issues-warrant-for-arrest-of-neo-nazi-publisher-andrew-anglin/

    回复:@ AndrewR,@ Achmed E. Newman

    我认为我没有见过任何人试图反驳格什勒索斯宾塞夫人的说法。 但格什是一名犹太人,所以显然她不能为自己的行为负责。

  17. “《华盛顿邮报》将“持枪大规模杀戮”定义为四人或四人以上死亡,不包括肇事者。 (受伤人数无关紧要。)”

    这似乎是为了掩盖黑人比白人或其他任何人犯下更多大规模枪击事件的事实。

    • 同意: Frau Katze
  18. 啊上帝啊,我只是厌倦了这一切......

    “这不仅仅是你的问题,妈,这整个该死的事情都是如此。”

    ——摘自《俄狄浦斯王中我们最喜欢的台词》,1983 年。

  19. @For what it's worth
    “而第二种射手知道他永远不会回家。”

    尽管如此,近年来,我们还是有相当一部分白人大规模枪击案凶手确实活得足够长,可以入狱(科罗拉多州奥罗拉的詹姆斯·霍姆斯、查尔斯顿的迪伦·鲁夫、布法罗的佩顿·詹德伦等)。 在海外,挪威的布雷维克(Breivik)和新西兰的塔兰特(Tarrant)。

    回复:@MM、@Reg Cæsar、@Alec Leamas(在家工作)

    还是“回不来”。 或者其中任何一个曾经被释放过吗?

    • 回复: @For what it's worth
    @毫米

    布雷维克将被释放,因为挪威的最高刑期约为三十年。我认为,史蒂夫的用法中的“永不回家”意味着要么自杀,要么在警察对峙中死亡,而不是无期徒刑。

    回复:@RegCæsar

  20. @clifford brown
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    我并不是很讨厌拉丁裔主角,但它实际上看起来很有趣,甚至可能是侮辱性的。 也许仍有希望。

    他们现在肯定已经有了脂肪体型图形。

    https://www.youtube.com/watch?v=JVL2MRJ-8Vg

    回复:@Pixo、@nebulafox

    我看到这些身临其境的电子游戏部分或全部毁掉了更多的年轻人,而不是毒瘾,尽管大麻和游戏成瘾往往是共存的。

    很高兴看到至少他们在图形方面并没有真正变得更好。 2025 年的 GTA 游戏质量似乎与 2015 年的游戏大致相同。

    视频游戏的硬编码时间限制是 Chi-Com 的一项有价值的政策。

    • 同意: clifford brown
    • 回复: @AnotherDad
    @Pixo


    我看到这些身临其境的电子游戏部分或全部毁掉了更多的年轻人,而不是毒瘾,尽管大麻和游戏成瘾往往是共存的。
     
    是的,这是坏事。 年轻人无所事事,而不是急于出去做事——这才是年轻人应该做的事情。

    社交媒体同样——而且有些类似——对年轻女性来说也很糟糕。

    我们正在经历生殖环境的又一次巨大变化,类似于工业化、公共卫生和医学的进步以及避孕药的出现。 现在,在这些令人上瘾的、空虚的、对异性没有吸引力的陷阱存在的同时,仍然可以正常地聚在一起和生育的年轻男女有了选择。

    当然,整个问题在于,这种对男性/女性正常性和不上瘾个性的自然选择被疯狂的移民所伏击——淹没了。
  21. “而第二种射手知道他永远不会回家。”

    如果一名白人枪手在洛杉矶或旧金山进行枪击,只要他之前做过 A、B、C,他就可以轻松消失在无家可归者的帐篷社区中。如果他远离这些城市,他所需要的只是事先计划到那里。 这样的计划将包含 X、Y 和 Z。因此,帐篷,奶奶,或者回到墨西哥。 哦,对了,抱歉,我忘记了中国射手; 不用担心; 警察永远不会搜查枪手工作的教学医院或爱乐乐团的第一小提琴部。

  22. 黑人大规模枪击案凶手预计会遭到还击,通常有充分的理由,因此他试图通过额外的射击来压制它。 准确性并不那么重要,因此受伤更多。

    我敢打赌纳什维尔的变性人枪手被算作男人——只是因为她留下了一份宣言。

    WaPoo 是否关注过受害者的种族?

  23. 找到一种只围绕白人画圈的方法,然后兴高采烈地宣称只有白人才能这样做。

    • 回复: @Bill Jones
    @面容

    多久之后,这将作为学位课程公开提供,而不仅仅是一种地下新闻技术?

    回复:@res

  24. “只有 3% 是已知或怀疑是由一名女性单独实施的。”

    我认为让更多的男人假装成女人会消除这种不平等。

  25. @countenance
    找到一种只围绕白人画圈的方法,然后兴高采烈地宣称只有白人才能这样做。

    回复:@Bill Jones

    多久之后,这将作为学位课程公开提供,而不仅仅是一种地下新闻技术?

    • 回复: @res
    @比尔·琼斯

    如果它已经达到了一个类(的大部分)的地位,我不会感到惊讶。 有什么例子吗?

    回复:@Bill Jones

  26. @Anonymous

    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止
     
    你能想象自己真的这么蠢吗?

    回复:@anonymouseperson、@Anonymous、@Anonymous、@tyrone、@Alec Leamas(在家工作)、@Muggles、@Colin Wright

    你能想象自己真的这么蠢吗?

    ..您是否曾在 YouTube 上观看过前 48 个或任意数量的警察随身摄像机视频?

  27. OT,但非常I-Stevy(并且肯定会引发来自通常嫌疑人的大量评论):

    巴尔的摩市议会未能通过谴责哈马斯的决议

    对于那些不熟悉巴尔的摩市政治的人来说,请理解,普通白人在这个以黑人为主的市政府中几乎没有代表! 以及一座前城市的极其贫穷的烂摊子。 这是一个更大派系之间的斗争,由犹太人控制,也由当地大媒体/当地大企业/野心勃勃的黑人组成! 还有一个较小的极左、恶毒的反白人派系,由狂热的左派自我憎恨的白人(相信所有毒素在每所学院和大学中喷涌而出的那种)和一些更激进的黑人组成!

    对于我们这些认识到犹太人在管理其边缘联盟方面一直存在问题的人来说,这很有趣。 这有点像一只恶毒的攻击狗,没有经过适当的训练来识别它的目标敌人——在这种情况下,是普通的白人。

  28. @anonymouseperson
    @匿名的

    永远不要低估愚蠢。

    回复:@RegCæsar

    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止

    你能想象自己真的这么蠢吗?

    永远不要低估愚蠢。

    永远不要低估奶奶溺爱的需要。 并勾结。

  29. @For what it's worth
    “而第二种射手知道他永远不会回家。”

    尽管如此,近年来,我们还是有相当一部分白人大规模枪击案凶手确实活得足够长,可以入狱(科罗拉多州奥罗拉的詹姆斯·霍姆斯、查尔斯顿的迪伦·鲁夫、布法罗的佩顿·詹德伦等)。 在海外,挪威的布雷维克(Breivik)和新西兰的塔兰特(Tarrant)。

    回复:@MM、@Reg Cæsar、@Alec Leamas(在家工作)

    尽管如此,近年来,我们还是有相当一部分白人大规模枪击案凶手确实活得足够长,可以入狱(科罗拉多州奥罗拉的詹姆斯·霍姆斯、查尔斯顿的迪伦·鲁夫、布法罗的佩顿·詹德伦等)。 在海外,挪威的布雷维克(Breivik)和新西兰的塔兰特(Tarrant)。

    上个世纪,科比在塔斯马尼亚。

    “他正在霍巴特里斯登监狱服刑 35 次无期徒刑,外加 1,652 年监禁,不得假释。”

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Martin_Bryant

  30. @Anonymous

    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止
     
    你能想象自己真的这么蠢吗?

    回复:@anonymouseperson、@Anonymous、@Anonymous、@tyrone、@Alec Leamas(在家工作)、@Muggles、@Colin Wright

    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止

    你能想象自己真的这么蠢吗?

    这在个人层面上是愚蠢的,但实际上在很多时候都是有效的——美国城市中有大量未查明的凶杀案,而且还有其他有利于枪手的因素,比如“不告密”的文化。 由于大迁徙,黑人也倾向于在不同的大都市地区拥有大家庭,因此在巴尔的摩犯下谋杀案然后躲藏在堪萨斯城并不像你我听起来那么疯狂——这显然有助于逃避的机会捕获。

    另一个类似的现象是黑人拒捕。 你看着他们这么做,你就会想:“你为什么要这么做?” 但黑人知道,在很多警察互动中,警察行动缓慢/年老/接近退休/士气低落,当他们反抗并逃跑时,他们会逃脱而不会被捕。 所以这是一场很好的赌博。 然后,人们坚持要求警察佩戴随身摄像机来捕捉警察种族主义的所有事件,因此警察对真正全力以赴的逮捕行动负有一定的责任。

    • 回复: @deep anonymous
    @Alec Leamas(在家工作)

    “这在个人层面上是愚蠢的,但实际上在很多时候都是有效的——美国城市中有大量未查明的凶杀案,而且还有其他有利于枪手的因素,比如“不告密”的文化。”

    我认为说这是一种不告密的文化是相当轻描淡写的。与警察交谈或者在法庭上作证指控黑人(上帝禁止)在客观上是危险的!下层阶级杀手。我认为这是巴尔的摩市凶杀案破案率如此之低(远低于 50%)的主要原因。

    犯罪不受惩罚:美国各地的凶杀案破案率正在下降。巴尔的摩的失业率降至 42%
    2022 年巴尔的摩市凶杀案侦探侦破的案件数量减少

  31. @For what it's worth
    “而第二种射手知道他永远不会回家。”

    尽管如此,近年来,我们还是有相当一部分白人大规模枪击案凶手确实活得足够长,可以入狱(科罗拉多州奥罗拉的詹姆斯·霍姆斯、查尔斯顿的迪伦·鲁夫、布法罗的佩顿·詹德伦等)。 在海外,挪威的布雷维克(Breivik)和新西兰的塔兰特(Tarrant)。

    回复:@MM、@Reg Cæsar、@Alec Leamas(在家工作)

    尽管如此,近年来,我们还是有相当一部分白人大规模枪击案凶手确实活得足够长,可以入狱(科罗拉多州奥罗拉的詹姆斯·霍姆斯、查尔斯顿的迪伦·鲁夫、布法罗的佩顿·詹德伦等)。 在海外,挪威的布雷维克(Breivik)和新西兰的塔兰特(Tarrant)。

    是的,我认为只有一个关键时刻,有些人会重新考虑在荣耀之光中走出去。

    • 同意: For what it's worth
  32. @Alec Leamas (working from home)
    @匿名的



    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止
     
    你能想象自己真的这么蠢吗?
     
    这在个人层面上是愚蠢的,但实际上在很多时候都是有效的——美国城市中有大量未查明的凶杀案,而且还有其他有利于枪手的因素,比如“不告密”的文化。由于大迁徙,黑人也倾向于在不同的大都市地区拥有大家庭,因此在巴尔的摩犯下谋杀案然后躲藏在堪萨斯城并不像你我听起来那么疯狂 - 这显然有助于逃避的机会捕获。

    另一个类似的现象是黑人拒捕。你看着他们这样做,你心里想“你为什么要这样做?”但黑人知道,在很多警察互动中,警察行动缓慢/年老/接近退休/士气低落,当他们反抗并逃跑时,他们会逃脱而不会被捕。所以这是一场很好的赌博。然后,人们坚持要求警察佩戴随身摄像机来捕捉警察种族主义的所有事件,因此警察对真正全力以赴的逮捕行动负有一定的责任。

    回复:@deep匿名

    “这在个人层面上是愚蠢的,但实际上在很多时候都有效——美国城市中有大量未查明的凶杀案,而且还有其他有利于枪手的因素,比如“不告密”的文化。”

    我认为说这是一种不告密的文化是相当轻描淡写的。 与警察交谈或者在法庭上作证指控黑人(上帝禁止)在客观上是危险的! 下层阶级杀手。 我认为这是巴尔的摩市凶杀案破案率如此之低(远低于 50%)的主要原因。

    犯罪不受惩罚:美国各地的凶杀案破案率正在下降。 巴尔的摩的失业率降至 42%
    2022 年巴尔的摩市凶杀案侦探侦破的案件数量减少

  33. 《华盛顿邮报》的这一新定义将其数据库置于其他两种方法之间。 它没有那么多《周六夜》中的“胡德枪击事件”,但是,与《琼斯妈妈》不同,它确实有一些,而且有很多家畜。

    每种方法都有其优点和缺点。

    不同的类别在这里是合适的。

    黑人大规模枪击事件更具社会影响力,但 仅由 作为黑人犯罪(和其他反社会活动)破坏“生活质量”并因此破坏/重新安排大多数美国城市的城市生活这一更大问题的一部分。 否则,这些黑人对黑人的枪击事件对非黑人来说非常无趣/没有威胁,因为不良的黑人行为意味着大多数非黑人足够聪明/有能力与高度黑人的社交环境/事件进行零互动。

    刑事纠纷也是完全可以避免的——不要成为罪犯。 只有当这些纠纷爆发到街头影响到平民时才会出现问题,但这种情况很少发生。 否则,犯罪分子互相残杀对社会是积极的。

    因此,工作场所或(尤其是)学校发生的白人/亚裔大规模枪击事件对于普通人来说理所当然地更加“可怕”。 没有特定的方法可以避免它们。 但它们也非常罕见——一种“雷击”事件——极不可能成为你的死亡原因。

    这些大规模枪击事件再次凸显了 优生学。 物质和医学的进步以及人口的崩溃/倒转意味着更多的突变负荷——失败者和搞砸的比例更高。 并且需要更加强的寄生虫控制。 “倒垃圾”是最重要的社会理念之一。

    同样,在新秩序中,我们的“精英”和“领导人”让我们未能完成维护文明的所有三个最重要的任务:
    ——将入侵者拒之门外
    — 寄生虫控制
    — 优生生育力(寄生虫的繁殖力)

    可笑——结果却是可预见的。

  34. @Anonymous

    《华盛顿邮报》整理了一个大规模枪击事件的数据库,并给出了另一个定义。 《华盛顿邮报》将“持枪大规模杀戮”定义为 四个或更多 死了,还不包括肇事者。 (受伤人数无关紧要。)
     
    如果他们把它扔到 ?

    回复:@Farenheit

    如果将其减少到三,结果会怎样?

    有一个跟踪芝加哥犯罪和枪击事件的网站,名为“Hey Jackass”。 它追踪大规模枪击事件,幽默地将三人枪击事件称为“帽子戏法”。

    这是当前的表。

    2023 年大规模枪击事件

    事件受害者死亡
    15 次射击 1 –
    9 射 1 1
    8 次射击 1 –
    7 射 1 1
    6 射 2 4
    5 射 9 9
    4 射 19 12
    帽子戏法 47 15
    2 射 273 97
    从11 / 27 / 23开始

  35. 显然,大规模枪击案凶手的男女比例是不同影响的另一个例子——纯粹的性别歧视。 需要做点什么。

  36. 我们这个时代的主要趋势正在凝结成地球后人类时代的伟大新世界秩序。 所有机构信誉的崩溃、大规模的黑人崇拜以及不负责任的技术取代人类现在都带有神秘的色彩。 “人工智能”就是这样,当机器接管并梳理古代著作以组装圣弗洛伊德福音所揭示的真相时,史蒂夫很有可能会成为施洗者约翰的人物,即一个人在衣柜里哭泣的声音。

    https://arstechnica.com/information-technology/2023/06/chatgpt-takes-the-pulpit-ai-leads-experimental-church-service-in-germany/

    • 回复: @tyrone
    @德蒙


    一个人在衣柜里哭泣的声音。
     
    ..好一个......当然,考虑到施洗者约翰的结局,可能建议寻找潜在的莎乐美。

    回复:@Dmon

  37. @Farenheit

    男人是那些开枪的人 浪漫的伴侣 和家庭成员
     
    那么,是否存在这样一种假设:异性恋和同性恋男性之间没有区别,这就保证了这个中立的、符合 PC 的术语?

    我想知道这个差异是什么?

    回复:@res

    这是 2008 年的类似情况。他们没有讨论每种关系类型的基线百分比,所以不完全是你想要的。
    异性恋、男同性恋和女同性恋关系中的亲密伴侣杀人方法
    https://www.researchgate.net/publication/5455320_Intimate_Partner_Homicide_Methods_in_Heterosexual_Gay_and_Lesbian_Relationships

    先前的研究表明,凶杀案中使用的杀人方法可能反映了犯罪者的动机和受害者与犯罪者关系的质量。 研究了亲密伴侣杀人罪犯(N = 51,007)的性别和性取向对凶残手段的影响。 在之前的研究和理论的指导下,假设杀人的残忍程度会随着犯罪者的性取向和性别而变化,因此,(a)同性恋者相对于异性恋关系,被标记为残酷的杀戮百分比会更高,(b)男性相对于女性,(c) 同性恋相对于异性恋男性,(d) 女同性恋相对于异性恋女性。 亲密伴侣的凶杀率也被假设随伴侣的性别而变化,例如(a)男同性恋的凶杀率相对于异性恋和女同性恋夫妇更高,(b)女同性恋夫妇的凶杀率最低。 结果支持除一项之外的所有来自这两种假设的预测。 我们预测男性会比女性更残忍地杀害自己的伴侣,但结果表明事实恰恰相反。

    顺便说一句,如果你关注的是受害者而不是犯罪者,可能更容易获得受保护群体的数据。

    • 谢谢: Farenheit
    • 回复: @Colin Wright
    @res

    当然,这一切都忽略了儿童在场或缺席所产生的“噪音”。它们将使尽早——而且不那么凶残——解除关系变得不那么有吸引力,但却会增加对严重暴力的抑制。当着孩子们的面打老婆,实在是太俗气了。做一个成熟的成年人。

    因此,异性恋夫妇——至少是那些有孩子的夫妇——将受到同性恋夫妇不会受到的影响。

  38. @Bill Jones
    @面容

    多久之后,这将作为学位课程公开提供,而不仅仅是一种地下新闻技术?

    回复:@res

    如果它已经达到了一个类(的大部分)的地位,我不会感到惊讶。 有什么例子吗?

    • 回复: @Bill Jones
    @res

    我记得二十多年前,一名据称在哥伦比亚从事新闻专业的女学生顺便提到,她必须“做统计,因为你需要用它们来支持你的作品”。
    统计数据中的事实应该驱动文章的想法是陌生的。

  39. @Anonymous
    @匿名的


    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止

    你能想象自己真的这么蠢吗?
     

     
    你只需要担心美国法警是否正在追踪你。 他们正忙于追踪乌兹别克斯坦的专栏作家。

    https://dailymontanan.com/2022/11/09/missoula-judge-issues-warrant-for-arrest-of-neo-nazi-publisher-andrew-anglin/

    回复:@ AndrewR,@ Achmed E. Newman

    美国法警对阿尔巴尼亚的妓院有管辖权吗? ……只是要求……根本不是朋友……真的……

    还有,蒙大拿?! 我知道,米苏拉。 在加州化之前,整个州都是如此保守。

    • 回复: @Muggles
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    还有,蒙大拿?! 我知道,米苏拉。 在加州化之前,整个州都是如此保守。
     
    今年早些时候,一位来自米苏拉的当选州代表的“跨性别女性”因在画廊里领导一场示威活动,反对有关新发明的性别受保护阶层的某些事情而被禁止进入众议院。

    他被允许投票,但在会议余下的时间里必须在会议厅外的门旁听。

    他确实完成了完整的切片工作。 所以现在是公牛,而不是公牛。 而且不是小母牛。
    , @Reg Cæsar
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    还有,蒙大拿?! 我知道,米苏拉。 在加州化之前,整个州都是如此保守。
     
    迈克·曼斯菲尔德、马克斯·鲍卡斯和乔恩·泰斯特在你的书中是“保守派”吗?上一次该州有两名共和党参议员是在罗纳德·里根出生还不到一个月的时候。尽管众议院珍妮特·兰金 (Jeannette Rankin) 在 1917 年和 1941 年投票决定不参与世界大战,但我还是会这么说。

    据视频博主《地理之王》报道,他的加州同胞把他的新家查塔努加移到了右边。

  40. @Arclight
    为了避免公众对枪支暴力的性质产生错误的印象,即正确的印象,并可能质疑左翼关于犯罪、惩罚和枪支立法倡议的教条,我想必须对那些枪杀的枪手进行区分。多人有意图,以及那些只追捕一个人但不太挑剔避免更多伤害或死亡的人。

    就像所有与黑人表现不佳有关的事情一样,我们必须不断重新定义和降低标准,以避免极其不舒服和充满政治色彩的讨论。在某些方面,这确实是左派的一个生存问题——黑人在民意调查中表现出的几乎不可动摇的忠诚基本上都归结为承诺保护黑人免受其行为后果的影响,无论是犯罪、家庭功能失调、缺乏经济独立、 ETC。

    由于民主党联盟的性质,如果大量非黑人选民意识到这种放纵的代价,并要求以“他们的”忠诚为代价而改变,那么该党将会遇到大问题,因此某些虚构无论解释多么紧张,都必须坚持下去。对他们来说幸运的是,许多真正应该了解更多的人并不特别有兴趣寻找可能与他们选择的政治联盟相冲突的答案。

    回复:@ThreeCranes

    说得好。

  41. @Anonymous

    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止
     
    你能想象自己真的这么蠢吗?

    回复:@anonymouseperson、@Anonymous、@Anonymous、@tyrone、@Alec Leamas(在家工作)、@Muggles、@Colin Wright

    你能想象自己真的这么蠢吗?

    回复:黑色! 枪手躲在奶奶家。

    当你住在一个“告密者得缝针”的社区时,你的胜算就会大大提高。

    然而,大多数人都会被抓住,因为奶奶厌倦了喂他,或者他的一个朋友后来被捕并丢掉了监狱的一毛钱。

    所有种族的年轻、冲动的短期思考者都倾向于跑步,特别是如果他们能开车的话。 这最终导致不成功的汽车追逐到奶奶或女朋友的地方,或者到任何特别的地方。 交通事故和混乱接踵而至。 精神变态的射手实际上想要混乱。

    瓦坡 包括家庭/家庭类型的多次杀戮在内的计数将会减少,因为许多犯罪者也会自杀或很快被抓获。 这是最令人心碎的,因为儿童或老人也经常被杀。 这一类中罕见的女性杀手通常也是“家庭毁灭者”。

    • 回复: @Bill Jones
    @麻瓜

    请记住:85 IQ 是平均值。 《地狱边境之舞》是一件黑色的事情是有原因的:你能跳多低?

  42. @Anonymous

    第一种射手希望在奶奶身边躲几天,直到整件事平息为止
     
    你能想象自己真的这么蠢吗?

    回复:@anonymouseperson、@Anonymous、@Anonymous、@tyrone、@Alec Leamas(在家工作)、@Muggles、@Colin Wright

    “……你能想象自己真的这么蠢吗?”

    塞勒实际上高估了黑人的智商。 黑人不这么认为。 他们只是做事,然后对新情况做出反应。

    看来确实是真的。 我认识的一位心理学研究者曾经说过这样的话。 “黑人不会思考。”

    你也许可以设计一个测试。 一个没有明显正确或错误的答案,但其中有一个表面上有吸引力的选择,而且经过反思,这个选择可能看起来更令人向往。 比如,一辆宝马的行驶里程为 300,000 英里,或者一辆现代的里程为 50,000 英里。 看看谁选什么。

  43. 在华盛顿的其他新闻中

    大规模爆炸摧毁了弗吉尼亚州阿灵顿附近疯狂男子的家

    他是一名极左派,发表反白人仇恨言论并引用诺姆·乔姆斯基的话

    很明显,我们正在致力于精神错乱的防御。

    https://www.zerohedge.com/political/arlington-home-explodes-arlington-virginia-neighborhood

    • 回复: @Reg Cæsar
    @比尔·琼斯



    在华盛顿的其他新闻中
     
    大规模爆炸摧毁了弗吉尼亚州阿灵顿附近疯狂男子的家
     
    首先是尼亚加拉大瀑布的真正的飞行飞刺,现在是复古的阿灵顿的固定住所。

    大规模枪击事件已经不再那么无趣了。 看似随机的爆炸会引起我们的注意。
  44. 添加一些我上面没有看到的链接。

    琼斯妈妈的数据。 包括电子表格。
    https://www.motherjones.com/politics/2012/12/mass-shootings-mother-jones-full-data/

    纽约时报 2015 年文章。
    https://www.nytimes.com/2015/12/03/us/how-often-do-mass-shootings-occur-on-average-every-day-records-show.html

    《纽约时报》引用了此页面,但它似乎只是枪支暴力档案 (GVA) 的另一个版本。
    https://www.shootingtracker.com/

    这篇 2019 年的论文对四个数据库进行了比较分析。
    描述“大规模枪击事件”:数据库在理解负担方面的作用
    https://injepijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40621-019-0226-7

    方法

    我们从四个来源获取了 2017 年发生的大规模枪击事件的数据:枪支暴力档案、琼斯母亲调查、Everytown for Gun Safety 和 FBI 补充凶杀报告。 我们还检查了联邦调查局的活跃射手报告,将大规模枪击数据集与联邦定义的活跃射手情况进行比较。 首先,我们检查了数据库之间的重叠。 然后,我们将最严格的致命大规模枪击定义应用于大规模枪击数据集,以确定数据库中的差异是否会导致记录的死亡和受伤人数的差异。

    表 1 给出了覆盖范围的概念。 GVA 是迄今为止最全面的(主要是因为定义更广泛)。 图 1 显示了事件和数据库的维恩图。
    https://injepijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40621-019-0226-7/tables/1

    表 2 和图 2 类似,仅适用于 4 人或以上死亡的事件。

    这提到了我上面没有看到的三个来源。

    每个城镇的枪支安全 (EGS)
    https://everytownresearch.org/mass-shootings-in-america/
    他们可以下载 2010 年导致四人或四人以上死亡的大规模枪击事件的数据。
    他们有各种气泡图,显示死亡人数与受伤人数图上的事件数量。 查看所有造成四人或四人以上死亡或受伤的事件,最常见的事件是受伤/死亡:4/0、3/1、5/0 和 4/1。 我怀疑塞勒定律提供了这些射手的种族趋势的线索。

    FBI 的补充凶杀案报告 (SHR)
    联邦调查局使用四人或四人以上死亡类别(不仅仅是枪击)。 我找不到这些数据。 这看起来像是一个来源。
    https://www.openicpsr.org/openicpsr/project/100699/version/V14/view
    有关 OpenICPSR 的更多信息请参见此处。
    https://www.unz.com/isteve/paul-krugman-is-tired-of-rural-nobodies-spreading-calumny-about-urban-elites/#comment-5619043

    FBI 的活跃射手报告
    主动射手定义: https://www.fbi.gov/file-repository/active-shooter-508.pdf/view
    2022 年报告(包括按年龄和性别划分的细目,但不包括种族): https://www.fbi.gov/file-repository/active-shooter-incidents-in-the-us-2022-042623.pdf/view
    CNN 今年早些时候的文章: https://www.cnn.com/2023/04/26/us/us-active-shooter-incidents-2022-fbi/index.html
    该页面对联邦调查局的报告持批评态度,并有一些很好的链接和数据。 那些对防御性枪支使用感兴趣的人应该阅读本文。
    https://crimeresearch.org/2023/08/massive-errors-in-fbis-active-shooting-reports-from-2014-2022-regarding-cases-where-civilians-stop-attacks-instead-of-4-6-the-correct-number-is-at-least-35-7-in-2022-it-is-at-least-41-3/
    我没有看到 FBI Active Shooter 的原始数据,但上面的页面链接了一个包含 2022 年数据的文件,因此它就在那里(看起来像是报告中的文本形式)。
    这篇 2000-2019 年回顾可能会很有趣。
    https://www.fbi.gov/file-repository/active-shooter-incidents-20-year-review-2000-2019-060121.pdf/view
    这里的人把提取的2000-2018年的数据放到了GitHub上。
    https://usafacts.org/articles/federal-data-available-active-shooter-incidents-mass-killings-and-domestic-terrorism/

    还值得一提的是另一个可能的来源。 国家暴力死亡报告系统(NVDRS)。
    国家暴力死亡报告系统中文本数据的研究效用和局限性:范围审查和建议
    https://injepijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40621-023-00433-w

    更多内容在这个评论中。
    https://www.unz.com/isteve/girls-unhappiest-relative-to-boys-in-most-gender-equal-countries/#comment-6179369

    • 谢谢: Almost Missouri
    • 回复: @res
    @res

    我下载了 OpenCPSR SHR 数据。 总共 2.8 GB。 用于提取大规模杀戮数据的变量是additional_victim_count(对于旧的FBI 定义,>= 3)。

    这里有一些更多的数据库比较。

    美国大规模枪击事件
    https://www.rand.org/research/gun-policy/analysis/essays/mass-shootings.html

    2021 年兰德公司关于大规模枪击事件的文章,对七个不同的数据源进行了比较。 看起来《琼斯妈妈》是唯一一部包含种族的电影(我怀疑可能值得快速审查一下该分类的准确性,值得注意的是,他们依赖于媒体报道)。

    这在今年很有趣。 但至少他们把W大写了。


    媒体广泛报道的事件类型的系统性偏差会影响统计的事件数量,但也可能歪曲犯罪者、受害者或所涉及社区的相对特征(Silva 和 Capellan,2019a,2019b)。 例如,当肇事者是白人时,新闻报道可能不太可能包括肇事者的种族
     
    我认为Note 6值得强调。

    SHR 中受害者-犯罪者关系项目的一个值得注意的限制是,该变量仅针对列出的第一个受害者进行编码,并且相同的代码适用于所有受害者(即,受害者-犯罪者关系与犯罪者相关联)数据;使用的武器和环境代码也是如此)(Fox 和 Swatt,2009 年;Huff-Corzine 等人,2014 年)。 因此,犯罪者杀害其三名家人和一名陌生人的事件可能会被归类为杀戮家庭或大规模公共枪击事件,具体取决于谁被列为 SHR 中的第一受害者。 返回内容 ⤴
     
    数据库在理解 2013-2020 年美国大规模枪击事件负担方面存在差异
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10192935/

    2023 年文章关注五个数据库。 一些笔记。

    补充凶杀案报告 (SHR)13 每年分享有关美国凶杀案的数据。通过统一犯罪报告计划,美国联邦调查局 (FBI) 收集有关谋杀受害者和罪犯的人口统计数据、关系(如果有)以及有关使用的武器和犯罪情况的信息。值得注意的是,统一犯罪报告网站指出,SHR 数据中不包含“正当杀人”。这些解释了但不限于“治安官员在执行任务时杀害重罪犯”和“在实施重罪期间被普通公民杀害重罪犯。”14 数据是来自 18,000 多个机构(包括城市、执法机构、学院和大学以及部落机构)自愿聚集。值得注意的是,自愿数据收集策略使研究人员无法评估全部感兴趣事件。在我们的分析中,我们对 SHR 数据进行子集化,仅包含符合 FBI 对“大规模杀戮”定义的事件:一名枪手导致四人或四人以上枪支死亡(不包括肇事者),参数符合社会科学中的一些常见做法11 从技术上讲,联邦调查局现在将造成三人或三人以上死亡的事件归类为“大规模谋杀”,但正如其他学者也指出的那样,四人死亡阈值仍然是大规模学术研究中最常用的定义。专门利用 SHR 数据进行拍摄和工作。5,12
     
    , @Almost Missouri
    @res

    谢谢水库。如果我决定攻读政治不正确的犯罪学博士学位,你已经为我一生的磨砺提供了足够的素材。

    顺便说一句,关于我们在之前引用的评论中对跨种族谋杀的讨论,在评论窗口关闭后,我(在这个网站上!)发现了更彻底的跨种族犯罪统计数据的可能来源,但我在另一台计算机上,yadda yadda ...但我的脑海中仍然有议程项目:“重新找到该统计数据源并通过链接给资源回复!”仍然未经检查,不用说。

    , @Almost Missouri
    @res

    我想我在这个网站上看到的来源一定是 Eric Striker 的这篇文章:

    https://www.unz.com/estriker/interracial-murder-is-reaching-record-highs-but-courts-keep-failing-to-convict/

    我已经看到你了 回答 通过此 DataHazard 链接:

    https://datahazard.substack.com/p/interracial-murder

    埃里克·斯特里克(Erik Striker)的文章给出的黑人对白人的谋杀数字甚至比我的猜测还要高,但我没有看到引用的消息来源。

    DataHazard 使用 CDC Wonder 数据交叉检查 NBIRS 数据,他似乎得出了类似的数字,所以也许这也是 Striker 的方法。

  45. @Muggles
    @匿名的


    你能想象自己真的这么蠢吗?
     
    回复:黑色!枪手躲在奶奶家。

    当你住在一个“告密者得缝针”的社区时,你的胜算就会大大提高。

    然而,大多数人都会被抓住,因为奶奶厌倦了喂他,或者他的一个朋友后来被捕并丢掉了监狱的一毛钱。

    所有种族的年轻、冲动的短期思考者都倾向于跑步,特别是如果他们能开车的话。这最终导致不成功的汽车追逐到奶奶或女朋友的地方,或者到任何特别的地方。交通事故和混乱接踵而至。精神变态的射手实际上想要混乱。

    瓦坡 包括家庭/家庭类型的多次杀戮在内的计数将会减少,因为许多犯罪者也会自杀或很快被抓获。这是最令人心碎的,因为儿童或老人也经常被杀。这一类中罕见的女性杀手通常也是“家庭毁灭者”。

    回复:@Bill Jones

    请记住:85 IQ 是平均值。 《地狱边境之舞》是一件黑色的事情是有原因的:你能跳多低?

    • 哈哈: Pastit
  46. 史蒂夫,你使用“大规模射击者”这个词的方式实际上是正确的(按照定义),但从整体意义上来说是不诚实的。 对大多数人来说,这个词指的是不仅仅是向人群开枪的枪手。 相反,枪手随机向人群开枪,没有考虑特定的受害者,只考虑一般人性。

    黑人在大规模枪击事件(根据定义)中所占比例过高,因为在试图杀死一大群人中的特定人时经常表现出粗心大意。

    这种差异类似于战时的附带损害和故意损害。

  47. OT

    今天公布了新的 PISA 数学结果,美国的整体成绩下降,但美国有按种族分类的单独数据,亚洲人和黑人之间存在巨大差距。

    https://nces.ed.gov/surveys/pisa/idepisa/

    • 回复: @res
    @阿农

    谢谢! 经合组织的平均分数趋势很糟糕。
    https://www.oecd.org/publication/pisa-2022-results/

    我想知道其中有多少是由人口统计数据解释的。

    图 M7 显示了按种族划分的美国数学平均成绩。
    https://nces.ed.gov/surveys/pisa/pisa2022/mathematics/achievement/

    回复:@Pixo,@Twinkie

  48. @res
    @华氏

    这是 2008 年的类似情况。他们没有讨论每种关系类型的基线百分比,所以不完全是你想要的。
    异性恋、男同性恋和女同性恋关系中的亲密伴侣杀人方法
    https://www.researchgate.net/publication/5455320_Intimate_Partner_Homicide_Methods_in_Heterosexual_Gay_and_Lesbian_Relationships


    先前的研究表明,凶杀案中使用的杀人方法可能反映了犯罪者的动机和受害者与犯罪者关系的质量。研究了亲密伴侣杀人罪犯(N = 51,007)的性别和性取向对凶残手段的影响。在之前的研究和理论的指导下,假设杀人的残忍程度会随着犯罪者的性取向和性别而变化,因此,(a)同性恋者相对于异性恋关系,被标记为残酷的杀戮百分比会更高,(b)男性相对于女性,(c) 同性恋相对于异性恋男性,(d) 女同性恋相对于异性恋女性。亲密伴侣的凶杀率也被假设随伴侣的性别而变化,例如(a)男同性恋的凶杀率相对于异性恋和女同性恋夫妇更高,(b)女同性恋夫妇的凶杀率最低。结果支持除一项之外的所有来自这两种假设的预测。我们预测男性会比女性更残忍地杀害自己的伴侣,但结果表明事实恰恰相反。
     
    顺便说一句,如果你关注的是受害者而不是犯罪者,可能更容易获得受保护群体的数据。

    回复:@Colin Wright

    当然,这一切都忽略了儿童在场或缺席所产生的“噪音”。 它们将使尽早——而且不那么残酷——结束关系变得不那么有吸引力,但却会增加对严重暴力的抑制。 当着孩子们的面打老婆,实在是太俗气了。 做一个成熟的成年人。

    因此,异性恋夫妇——至少是那些有孩子的夫妇——将受到同性恋夫妇不会受到影响的因素。

  49. 加时:疯狂的约旦河西岸枪击事件。 哈马斯恐怖分子射杀平民; 好人持枪射杀恐怖分子; 持枪的犹太定居者用枪处决好人。

  50. @res
    添加一些我上面没有看到的链接。

    琼斯妈妈的数据。 包括电子表格。
    https://www.motherjones.com/politics/2012/12/mass-shootings-mother-jones-full-data/

    纽约时报 2015 年文章。
    https://www.nytimes.com/2015/12/03/us/how-often-do-mass-shootings-occur-on-average-every-day-records-show.html

    《纽约时报》引用了此页面,但它似乎只是枪支暴力档案 (GVA) 的另一个版本。
    https://www.shootingtracker.com/

    这篇 2019 年的论文对四个数据库进行了比较分析。
    描述“大规模枪击事件”:数据库在理解负担方面的作用
    https://injepijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40621-019-0226-7

    方法

    我们从四个来源获取了 2017 年发生的大规模枪击事件的数据:枪支暴力档案、琼斯母亲调查、Everytown for Gun Safety 和 FBI 补充凶杀报告。 我们还检查了联邦调查局的活跃射手报告,将大规模枪击数据集与联邦定义的活跃射手情况进行比较。 首先,我们检查了数据库之间的重叠。 然后,我们将最严格的致命大规模枪击定义应用于大规模枪击数据集,以确定数据库中的差异是否会导致记录的死亡和受伤人数的差异。
     
    表 1 给出了覆盖范围的概念。 GVA 是迄今为止最全面的(主要是因为定义更广泛)。 图 1 显示了事件和数据库的维恩图。
    https://injepijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40621-019-0226-7/tables/1

    表 2 和图 2 类似,仅适用于 4 人或以上死亡的事件。

    这提到了我上面没有看到的三个来源。

    每个城镇的枪支安全 (EGS)
    https://everytownresearch.org/mass-shootings-in-america/
    他们可以下载 2010 年导致四人或四人以上死亡的大规模枪击事件的数据。
    他们有各种气泡图,显示死亡人数与受伤人数图上的事件数量。查看所有造成四人或四人以上死亡或受伤的事件,最常见的事件是受伤/死亡:4/0、3/1、5/0 和 4/1。我怀疑塞勒定律提供了这些射手的种族趋势的线索。

    FBI 的补充凶杀案报告 (SHR)
    联邦调查局使用四人或四人以上死亡类别(不仅仅是枪击)。 我找不到这些数据。 这看起来像是一个来源。
    https://www.openicpsr.org/openicpsr/project/100699/version/V14/view
    有关 OpenICPSR 的更多信息请参见此处。
    https://www.unz.com/isteve/paul-krugman-is-tired-of-rural-nobodies-spreading-calumny-about-urban-elites/#comment-5619043

    FBI 的活跃射手报告
    主动射手定义:https://www.fbi.gov/file-repository/active-shooter-508.pdf/view
    2022 年报告(包括按年龄和性别分类,但不包括种族):https://www.fbi.gov/file-repository/active-shooter-incidents-in-the-us-2022-042623.pdf/view
    CNN 今年早些时候的文章:https://www.cnn.com/2023/04/26/us/us-active-shooter-incidents-2022-fbi/index.html
    该页面对联邦调查局的报告持批评态度,并有一些很好的链接和数据。 那些对防御性枪支使用感兴趣的人应该阅读本文。
    https://crimeresearch.org/2023/08/massive-errors-in-fbis-active-shooting-reports-from-2014-2022-regarding-cases-where-civilians-stop-attacks-instead-of-4-6-the-correct-number-is-at-least-35-7-in-2022-it-is-at-least-41-3/
    我没有看到 FBI Active Shooter 的原始数据,但上面的页面链接了一个包含 2022 年数据的文件,因此它就在那里(看起来像是报告中的文本形式)。
    这篇 2000-2019 年回顾可能会很有趣。
    https://www.fbi.gov/file-repository/active-shooter-incidents-20-year-review-2000-2019-060121.pdf/view
    这里的人把提取的2000-2018年的数据放到了GitHub上。
    https://usafacts.org/articles/federal-data-available-active-shooter-incidents-mass-killings-and-domestic-terrorism/

    还值得一提的是另一个可能的来源。 国家暴力死亡报告系统(NVDRS)。
    国家暴力死亡报告系统中文本数据的研究效用和局限性:范围审查和建议
    https://injepijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40621-023-00433-w

    更多内容在这个评论中。
    https://www.unz.com/isteve/girls-unhappiest-relative-to-boys-in-most-gender-equal-countries/#comment-6179369

    回复:@res、@几乎密苏里州、@几乎密苏里州

    我下载了 OpenCPSR SHR 数据。 总共 2.8 GB。 用于提取大规模杀戮数据的变量是additional_victim_count(对于旧的FBI 定义,>= 3)。

    这里有一些更多的数据库比较。

    美国大规模枪击事件
    https://www.rand.org/research/gun-policy/analysis/essays/mass-shootings.html

    2021 年兰德公司关于大规模枪击事件的文章,对七个不同的数据源进行了比较。 看起来《琼斯妈妈》是唯一一部包含种族的电影(我怀疑可能值得快速审查一下该分类的准确性,值得注意的是,他们依赖于媒体报道)。

    这在今年很有趣。 但至少他们把W大写了。

    媒体广泛报道的事件类型的系统性偏差会影响统计的事件数量,但也可能歪曲犯罪者、受害者或所涉及社区的相对特征(Silva 和 Capellan,2019a,2019b)。 例如,当肇事者是白人时,新闻报道可能不太可能包括肇事者的种族

    我认为Note 6值得强调。

    SHR 中受害者-犯罪者关系项目的一个值得注意的限制是,该变量仅针对列出的第一个受害者进行编码,并且相同的代码适用于所有受害者(即,受害者-犯罪者关系与犯罪者相关联)数据;使用的武器和环境代码也是如此)(Fox 和 Swatt,2009 年;Huff-Corzine 等人,2014 年)。 因此,犯罪者杀害其三名家人和一名陌生人的事件可能会被归类为杀戮家庭或大规模公共枪击事件,具体取决于谁被列为 SHR 中的第一受害者。 返回内容 ⤴

    数据库在理解 2013-2020 年美国大规模枪击事件负担方面存在差异
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10192935/

    2023 年文章关注五个数据库。 一些笔记。

    补充凶杀案报告 (SHR)13 每年分享有关美国凶杀案的数据。 通过统一犯罪报告计划,美国联邦调查局 (FBI) 收集有关谋杀受害者和罪犯的人口统计数据、关系(如果有)以及有关使用的武器和犯罪情况的信息。 值得注意的是,统一犯罪报告网站指出,SHR 数据中不包含“正当杀人”。 这些解释包括但不限于“治安官员在执行任务时杀害重罪犯”和“在实施重罪期间,普通公民杀害重罪犯。”14 数据是来自 18,000 多个机构(包括城市、执法机构、学院和大学以及部落机构)自愿聚集。 值得注意的是,自愿数据收集策略使研究人员无法评估全部感兴趣事件。 在我们的分析中,我们对 SHR 数据进行子集化,仅包含符合 FBI 对“大规模杀戮”定义的事件:一名枪手导致四人或四人以上枪支死亡(不包括肇事者),参数符合社会科学中的一些常见做法11 从技术上讲,联邦调查局现在将造成三人或三人以上死亡的事件归类为“大规模谋杀”,但正如其他学者也指出的那样,四人死亡阈值仍然是大规模学术研究中最常用的定义。专门利用 SHR 数据进行拍摄和工作。5,12

  51. @HammerJack

    相比之下,四人死亡对于黑人持枪逃跑的大规模枪击事件来说是一个很高的门槛。

     

    如果有人想知道《华盛顿邮报》如何以及为何选择四个而不是三个。

    琼斯妈妈精心策划了一份最受媒体关注、最像哥伦拜恩事件的清单,其中三人或三人以上被谋杀。 它不包括刑事枪战和家庭大规模谋杀。 1983年至2012年间,白人男性占大规模枪击事件的67%。 但在 2013 年大规模谋杀案上升后的十年里,白人男性在犯人中所占的比例下降到了 50%。
     
    正好是一半,低于正好三分之二。 整洁的。

    回复:@Pop Warner

    琼斯妈妈将阿拉伯人和印第安人列为白人,因此根据他们的标准,奥兰多枪击案和圣贝纳迪诺枪击案的枪击案都是白人。 我敢打赌他们会把哈帕埃利奥特罗杰作为怀特。

    看到这些媒体如何努力让白人看起来尽可能暴力和危险,总是很有趣。 当他们进行这些“研究”时,他们确实有一个明确的目标,任何看不到或拒绝看到这一目标的人都不值得与之交谈。

    • 同意: Pastit
  52. @Bill Jones
    在华盛顿的其他新闻中

    大规模爆炸摧毁了弗吉尼亚州阿灵顿附近疯狂男子的家
     

    他是一名极左派,发表反白人仇恨言论并引用诺姆·乔姆斯基的话
     
    很明显,我们正在致力于精神错乱的防御。


    https://www.zerohedge.com/political/arlington-home-explodes-arlington-virginia-neighborhood

    回复:@RegCæsar

    在华盛顿的其他新闻中

    大规模爆炸摧毁了弗吉尼亚州阿灵顿附近疯狂男子的家

    首先是尼亚加拉大瀑布的真正的飞行飞刺,现在是复古的阿灵顿的固定住所。

    大规模枪击事件已经不再那么无趣了。 看似随机的爆炸会引起我们的注意。

  53. @res
    添加一些我上面没有看到的链接。

    琼斯妈妈的数据。 包括电子表格。
    https://www.motherjones.com/politics/2012/12/mass-shootings-mother-jones-full-data/

    纽约时报 2015 年文章。
    https://www.nytimes.com/2015/12/03/us/how-often-do-mass-shootings-occur-on-average-every-day-records-show.html

    《纽约时报》引用了此页面,但它似乎只是枪支暴力档案 (GVA) 的另一个版本。
    https://www.shootingtracker.com/

    这篇 2019 年的论文对四个数据库进行了比较分析。
    描述“大规模枪击事件”:数据库在理解负担方面的作用
    https://injepijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40621-019-0226-7

    方法

    我们从四个来源获取了 2017 年发生的大规模枪击事件的数据:枪支暴力档案、琼斯母亲调查、Everytown for Gun Safety 和 FBI 补充凶杀报告。 我们还检查了联邦调查局的活跃射手报告,将大规模枪击数据集与联邦定义的活跃射手情况进行比较。 首先,我们检查了数据库之间的重叠。 然后,我们将最严格的致命大规模枪击定义应用于大规模枪击数据集,以确定数据库中的差异是否会导致记录的死亡和受伤人数的差异。
     
    表 1 给出了覆盖范围的概念。 GVA 是迄今为止最全面的(主要是因为定义更广泛)。 图 1 显示了事件和数据库的维恩图。
    https://injepijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40621-019-0226-7/tables/1

    表 2 和图 2 类似,仅适用于 4 人或以上死亡的事件。

    这提到了我上面没有看到的三个来源。

    每个城镇的枪支安全 (EGS)
    https://everytownresearch.org/mass-shootings-in-america/
    他们可以下载 2010 年导致四人或四人以上死亡的大规模枪击事件的数据。
    他们有各种气泡图,显示死亡人数与受伤人数图上的事件数量。查看所有造成四人或四人以上死亡或受伤的事件,最常见的事件是受伤/死亡:4/0、3/1、5/0 和 4/1。我怀疑塞勒定律提供了这些射手的种族趋势的线索。

    FBI 的补充凶杀案报告 (SHR)
    联邦调查局使用四人或四人以上死亡类别(不仅仅是枪击)。 我找不到这些数据。 这看起来像是一个来源。
    https://www.openicpsr.org/openicpsr/project/100699/version/V14/view
    有关 OpenICPSR 的更多信息请参见此处。
    https://www.unz.com/isteve/paul-krugman-is-tired-of-rural-nobodies-spreading-calumny-about-urban-elites/#comment-5619043

    FBI 的活跃射手报告
    主动射手定义:https://www.fbi.gov/file-repository/active-shooter-508.pdf/view
    2022 年报告(包括按年龄和性别分类,但不包括种族):https://www.fbi.gov/file-repository/active-shooter-incidents-in-the-us-2022-042623.pdf/view
    CNN 今年早些时候的文章:https://www.cnn.com/2023/04/26/us/us-active-shooter-incidents-2022-fbi/index.html
    该页面对联邦调查局的报告持批评态度,并有一些很好的链接和数据。 那些对防御性枪支使用感兴趣的人应该阅读本文。
    https://crimeresearch.org/2023/08/massive-errors-in-fbis-active-shooting-reports-from-2014-2022-regarding-cases-where-civilians-stop-attacks-instead-of-4-6-the-correct-number-is-at-least-35-7-in-2022-it-is-at-least-41-3/
    我没有看到 FBI Active Shooter 的原始数据,但上面的页面链接了一个包含 2022 年数据的文件,因此它就在那里(看起来像是报告中的文本形式)。
    这篇 2000-2019 年回顾可能会很有趣。
    https://www.fbi.gov/file-repository/active-shooter-incidents-20-year-review-2000-2019-060121.pdf/view
    这里的人把提取的2000-2018年的数据放到了GitHub上。
    https://usafacts.org/articles/federal-data-available-active-shooter-incidents-mass-killings-and-domestic-terrorism/

    还值得一提的是另一个可能的来源。 国家暴力死亡报告系统(NVDRS)。
    国家暴力死亡报告系统中文本数据的研究效用和局限性:范围审查和建议
    https://injepijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40621-023-00433-w

    更多内容在这个评论中。
    https://www.unz.com/isteve/girls-unhappiest-relative-to-boys-in-most-gender-equal-countries/#comment-6179369

    回复:@res、@几乎密苏里州、@几乎密苏里州

    谢谢水库。 如果我决定攻读政治不正确的犯罪学博士学位,你已经为我一生的磨砺提供了足够的素材。

    顺便说一句,关于我们在之前引用的评论中对跨种族谋杀的讨论,在评论窗口关闭后,我(在这个网站上!)发现了更彻底的跨种族犯罪统计数据的可能来源,但我在另一台计算机上,yadda yadda……但我我脑海中仍然浮现着议程项目:“重新找到该统计数据源并通过链接给资源回复!” 仍然未经检查,不用说。

    • 谢谢: res
  54. 我很想知道至少有两名枪手的大规模杀戮的数字是多少。 我认为平均而言,两名射手的杀伤力比一名射手要高得多,但我也能明白为什么情况并非如此的原因。

    • 回复: @Steve Sailer
    @GeologyAnonMk2Mod0

    很难招募到一个伙伴来进行一场可怕的、毫无意义的犯罪,而且你永远不会从其中回家。

    回复:@Bill Jones、@Frau Katze、@J.Ross、@Brutusale

    , @res
    @GeologyAnonMk2Mod0

    FBI SHR 数据同时具有additional_victim_count(2022 年最多 52)字段和additional_offender_count(2022 年最多 17)字段。 快速浏览一下数据,似乎多个犯罪者并没有更具致命性。

  55. @Anon
    OT

    今天公布了新的 PISA 数学结果,美国的整体成绩下降,但美国有按种族分类的单独数据,亚洲人和黑人之间存在巨大差距。

    https://nces.ed.gov/surveys/pisa/idepisa/

    回复:@res

    谢谢! 经合组织的平均分数趋势很糟糕。
    https://www.oecd.org/publication/pisa-2022-results/

    我想知道其中有多少是由人口统计数据解释的。

    图 M7 显示了按种族划分的美国数学平均成绩。
    https://nces.ed.gov/surveys/pisa/pisa2022/mathematics/achievement/

    • 回复: @Pixo
    @res

    我对韩国相对较低的结果持怀疑态度。

    https://twitter.com/Lorlordylor/status/1732097397948289382

    回复:@Achmed E.Newman、@Santoculto

    , @Twinkie
    @res


    谢谢! 经合组织的平均分数趋势很糟糕。
     
    韩国的PISA成绩一直在迅速下降。

    从长远来看,其中一些可能与“国际婚姻”的盛行有关,主要是韩国农村单身汉与东南亚妇女结婚,以及高度不良的生育模式(如今韩国受过高等教育的人没有孩子或最多一个),但分数的崩溃发生得太快,无法用这些长期趋势来解释,所以一定有一些文化因素在起作用。

    https://www.christenseninstitute.org/blog/what-may-lurk-behind-koreas-declining-pisa-scores/

    更令人担忧的是,现在国内分数出现两极分化:https://english.chosun.com/site/data/html_dir/2023/12/06/2023120601264.html


    然而,虽然排名第一的学生比例从21.4%增加到22.9%,但排名垫底的学生比例也从15%增加到16.2%。
     

    直到2006年,韩国学生的阅读能力排名第一,数学排名第一至第四,但在2009年的评估中,他们的能力开始下降。
     
    韩国今年的成绩有所回升,但长期趋势并不好。
  56. 令人好奇的是,大型媒体如何非常乐意报道一些明显的统计现实——例如枪击者中男性占主导地位——但却非常不愿意报道其他事实。

  57. 我们需要一个标准来衡量那些可以通过执行现有法律(尼克·克鲁兹,密歇根州立大学)来防止的枪击事件,以及那些准备(获取武器等)“合法”的枪击事件。

  58. 大规模枪击案凶手来自不同的种族、年龄和背景。 但几乎所有人都是男性。

    如果谋杀犯中黑人比例过高是制度性种族主义的证据,那么谋杀犯中男性比例过高则证明……?

  59. @Pixo
    @clifford布朗

    我看到这些身临其境的电子游戏部分或全部毁掉了更多的年轻人,而不是毒瘾,尽管大麻和游戏成瘾往往是共存的。

    很高兴看到至少他们在图形方面并没有真正变得更好。 2025 年的 GTA 游戏质量似乎与 2015 年的游戏大致相同。

    视频游戏的硬编码时间限制是 Chi-Com 的一项有价值的政策。

    回复:@AnotherDad

    我看到这些身临其境的电子游戏部分或全部毁掉了更多的年轻人,而不是毒瘾,尽管大麻和游戏成瘾往往是共存的。

    是的,这是坏事。 年轻人无所事事,而不是急于出去做事——这才是年轻人应该做的事情。

    社交媒体对于年轻女性来说同样是有害的,而且有些类似。

    我们正在经历生殖环境的又一次巨大变化,类似于工业化、公共卫生和医学的进步以及避孕药的出现。 现在,在这些令人上瘾的、空虚的、对异性没有吸引力的陷阱存在的同时,仍然可以正常聚在一起和生育的年轻男女可以选择。

    当然,整个问题在于,这种对男性/女性正常性和不上瘾性格的自然选择被疯狂的移民所淹没。

  60. @GeologyAnonMk2Mod0
    我很想知道至少有两名枪手的大规模杀戮的数字是多少。 我认为平均而言,两名射手的杀伤力比一名射手要高得多,但我也能明白为什么情况并非如此的原因。

    回复:@Steve Sailer,@res

    很难招募到一个伙伴来进行一场可怕的、毫无意义的犯罪,而且你永远不会从其中回家。

    • 回复: @Bill Jones
    @史蒂夫·塞勒


    很难招募到一个伙伴来进行一场可怕的、毫无意义的犯罪,而且你永远不会从其中回家。
     
    我希望你是通过猜想而不是经验得出这个断言的。
    , @Frau Katze
    @史蒂夫·塞勒


    很难招募到一个伙伴来进行一场可怕的、毫无意义的犯罪,而且你永远不会从其中回家。
     
    一般来说确实如此,但哥伦拜恩夫妇做到了。

    回复:@ FPD72

    , @J.Ross
    @史蒂夫·塞勒

    我的天哪,先生,看看你把马尔沃先生称为“你知道什么”。

    , @Brutusale
    @史蒂夫·塞勒

    不。 你只需要合适的朋友!

    https://www.youtube.com/watch?v=8wXur_T_j78

  61. @res
    @阿农

    谢谢! 经合组织的平均分数趋势很糟糕。
    https://www.oecd.org/publication/pisa-2022-results/

    我想知道其中有多少是由人口统计数据解释的。

    图 M7 显示了按种族划分的美国数学平均成绩。
    https://nces.ed.gov/surveys/pisa/pisa2022/mathematics/achievement/

    回复:@Pixo,@Twinkie

    我对韩国相对较低的结果持怀疑态度。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @Pixo

    Twinkie,拿起 huWhite 的礼貌电话。

    请unz评论员Twinkie接一下huWhite礼节电话吧!

    回复:@Twinkie

    , @Santoculto
    @Pixo

    芬兰人下课后在街上玩耍也得到了类似的结果......

  62. @Pixo
    @res

    我对韩国相对较低的结果持怀疑态度。

    https://twitter.com/Lorlordylor/status/1732097397948289382

    回复:@Achmed E.Newman、@Santoculto

    Twinkie,拿起 huWhite 的礼貌电话。

    请unz评论员Twinkie接一下huWhite礼节电话吧!

    • 回复: @Twinkie
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    贾沃尔! 嗨!

  63. @Steve Sailer
    @GeologyAnonMk2Mod0

    很难招募到一个伙伴来进行一场可怕的、毫无意义的犯罪,而且你永远不会从其中回家。

    回复:@Bill Jones、@Frau Katze、@J.Ross、@Brutusale

    很难招募到一个伙伴来进行一场可怕的、毫无意义的犯罪,而且你永远不会从其中回家。

    我希望你是通过猜想而不是经验得出这个断言的。

  64. 开门红。 XNUMX 月发生三起家庭事件大规模杀戮:达拉斯的拉丁裔、皇后区的黑人(刺伤)和华盛顿州温哥华的白人。

    https://www.click2houston.com/news/texas/2023/12/05/a-list-of-mass-killings-in-the-united-states-since-january/

  65. @res
    @比尔·琼斯

    如果它已经达到了一个类(的大部分)的地位,我不会感到惊讶。 有什么例子吗?

    回复:@Bill Jones

    我记得二十多年前,一位据称在哥伦比亚从事新闻专业的女学生顺便提到,她必须“做统计,因为你需要用它们来支持你的作品”。
    统计数据中的事实应该驱动文章的想法是陌生的。

  66. @Steve Sailer
    @GeologyAnonMk2Mod0

    很难招募到一个伙伴来进行一场可怕的、毫无意义的犯罪,而且你永远不会从其中回家。

    回复:@Bill Jones、@Frau Katze、@J.Ross、@Brutusale

    很难招募到一个伙伴来进行一场可怕的、毫无意义的犯罪,而且你永远不会从其中回家。

    一般来说确实如此,但哥伦拜恩夫妇做到了。

    • 回复: @FPD72
    @卡特(Frau Katze)


    一般来说确实如此,但哥伦拜恩夫妇做到了。
     
    圣贝纳迪诺圣战分子也是如此。

    回复:@Frau Katze

  67. @Pixo
    @res

    我对韩国相对较低的结果持怀疑态度。

    https://twitter.com/Lorlordylor/status/1732097397948289382

    回复:@Achmed E.Newman、@Santoculto

    芬兰人下课后在街上玩耍也得到了类似的结果……

  68. @Dmon
    我们这个时代的主要趋势正在凝结成地球后人类时代的伟大新世界秩序。所有机构信誉的崩溃、大规模的黑人崇拜以及不负责任的技术取代人类现在都带有神秘的色彩。 “人工智能”就是这样,当机器接管并梳理古代著作以组装圣弗洛伊德福音所揭示的真相时,史蒂夫很有可能会成为施洗者约翰的人物,一个人在衣柜里哭泣的声音。

    https://arstechnica.com/information-technology/2023/06/chatgpt-takes-the-pulpit-ai-leads-experimental-church-service-in-germany/

    https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2023/06/ai_church_hero_3-800x450.jpg

    回复:@tyrone

    一个人在衣柜里哭泣的声音。

    ..好……当然,考虑到施洗者约翰的结局,可能建议寻找潜在的莎乐美。

    • 哈哈: Frau Katze
    • 回复: @Dmon
    @蒂龙

    幸运的是,兰博是一块吸引小鸡的磁铁。

  69. @MM
    @物有所值

    还是“回不来”。或者其中任何一个曾经被释放过吗?

    回复:@对于它的价值

    布雷维克将被释放,因为挪威的最高刑期约为三十年。 我认为,史蒂夫的用法中的“永不回家”意味着要么自杀,要么在警察对峙中死亡,而不是无期徒刑。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @物有所值


    布雷维克将被释放,因为挪威的最高刑期约为三十年。
     
    而塔斯马尼亚的马丁·布莱恩特 (Martin Bryant) 在被判 1,652 次无期徒刑之后,又被判处 35 年徒刑。他为什么还活着是一个很好的问题。在他狂暴逃跑后,他又杀死了十几个人。



    这是有争议的——“多个问题”——但维基百科的列表将“狂暴”杀手与其他大屠杀凶手区分开来:


    https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_rampage_killers

    这些并不都是枪击事件。 很多都是刺伤。 其中最致命的是 2016 年尼斯的那辆卡车和 1928 年密歇根州巴斯的爆炸。注释包括因犯罪而终止妊娠,以及被暴徒处决的肇事者。
  70. @GeologyAnonMk2Mod0
    我很想知道至少有两名枪手的大规模杀戮的数字是多少。 我认为平均而言,两名射手的杀伤力比一名射手要高得多,但我也能明白为什么情况并非如此的原因。

    回复:@Steve Sailer,@res

    FBI SHR 数据同时具有additional_victim_count(2022 年最多 52)字段和additional_offender_count(2022 年最多 17)字段。 快速浏览一下数据,似乎多个犯罪者并没有更具致命性。

  71. @Achmed E. Newman
    @匿名的

    美国法警对阿尔巴尼亚的妓院有管辖权吗? ...只是要求...根本不是朋友....

    还有,蒙大拿?! 我知道,米苏拉。 在加州化之前,整个州都是如此保守。

    回复:@ Muggles,@ RegCæsar

    还有,蒙大拿?! 我知道,米苏拉。 在加州化之前,整个州都是如此保守。

    今年早些时候,一位来自米苏拉的当选州代表的“跨性别女性”被禁止进入众议院,因为她在画廊里领导一场示威活动,反对有关新发明的性别受保护阶层的某些事情。

    他被允许投票,但在会议余下的时间里必须在会议厅外的门旁听。

    他确实完成了完整的切片工作。 所以现在是公牛,而不是公牛。 而且不是小母牛。

    • 哈哈: Achmed E. Newman
  72. 回复:题外话弗吉尼亚州阿灵顿爆炸受害者是反白人左翼分子。

    很明显,我们正在致力于精神错乱的防御。

    最新消息表明他不需要精神错乱辩护。

    相反,他们试图把他从天花板、墙壁、碎片上刮下来。

    我猜进步派的队伍正在变薄。 首先犹太人离开,现在这个……

  73. 塞勒大规模枪击定律——受伤人数多于死亡人数,枪手很可能是黑人; 死亡人数多于受伤人数,枪手很可能不是黑人——

    塞勒的大规模射击定律并不是史蒂夫发明的,​​即使他确实为这种模式带来了更多的可见性。 这种模式在很久以前就已经是众所周知的事实了。

    这是 1996 年 NYPD Blue 的一集:

    检测。 Bobby Simone 致 Arthur Fancy 中尉:

    “我们有两人死亡,七人受伤。 至少有五个不同的射手。”

    所以这个比例广为人知,以至于电视节目的编剧在 1996 年将这个比例纳入了剧本。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @汤姆

    是的,这非常 iStevey。 “知道它是怎么开始的吗?” “有人上篮不中?”

    , @Pixo
    @汤姆

    高预算城市警察程序的作者意识到某种模式并不意味着它广为人知。

    精彩的剪辑让我想看整个节目,看起来几乎是高清的。 也许用高端 35mm 制作并重新制作?

    回复:@Thomm

  74. @Thomm

    塞勒大规模枪击定律——受伤人数多于死亡人数,枪手很可能是黑人; 死亡人数多于受伤人数,枪手很可能不是黑人——
     
    塞勒的大规模射击定律并不是史蒂夫发明的,​​即使他确实为这种模式带来了更多的可见性。 这种模式在很久以前就已经是众所周知的事实了。

    这是 1996 年 NYPD Blue 的一集:

    https://youtu.be/338usBMkOho

    检测。 Bobby Simone 致 Arthur Fancy 中尉:

    “我们有两人死亡,七人受伤。 至少有五个不同的射手。”

    所以这个比例广为人知,以至于电视节目的编剧在 1996 年将这个比例纳入了剧本。

    回复:@Achmed E.Newman、@Pixo

    是的,这非常 iStevey。 “知道它是怎么开始的吗?” “有人上篮不中?”

  75. 利用统计数据来掩盖黑人占大规模枪击事件绝大多数的事实。 始终歪曲数据以保护暴力黑人。

    • 同意: AceDeuce
  76. @Frau Katze
    @史蒂夫·塞勒


    很难招募到一个伙伴来进行一场可怕的、毫无意义的犯罪,而且你永远不会从其中回家。
     
    一般来说确实如此,但哥伦拜恩夫妇做到了。

    回复:@ FPD72

    一般来说确实如此,但哥伦拜恩夫妇做到了。

    圣贝纳迪诺圣战分子也是如此。

    • 回复: @Frau Katze
    @ FPD72

    “圣贝纳迪诺圣战分子”

    我没听说过他们(我不是美国人)。 我查了一下。 好悲伤!

    我认为哥伦拜恩得到了更多的宣传,包括书籍。

  77. @tyrone
    @德蒙


    一个人在衣柜里哭泣的声音。
     
    ..好一个......当然,考虑到施洗者约翰的结局,可能建议寻找潜在的莎乐美。

    回复:@Dmon

    幸运的是,兰博是一块吸引小鸡的磁铁。

  78. @Thomm

    塞勒大规模枪击定律——受伤人数多于死亡人数,枪手很可能是黑人; 死亡人数多于受伤人数,枪手很可能不是黑人——
     
    塞勒的大规模射击定律并不是史蒂夫发明的,​​即使他确实为这种模式带来了更多的可见性。 这种模式在很久以前就已经是众所周知的事实了。

    这是 1996 年 NYPD Blue 的一集:

    https://youtu.be/338usBMkOho

    检测。 Bobby Simone 致 Arthur Fancy 中尉:

    “我们有两人死亡,七人受伤。 至少有五个不同的射手。”

    所以这个比例广为人知,以至于电视节目的编剧在 1996 年将这个比例纳入了剧本。

    回复:@Achmed E.Newman、@Pixo

    高预算城市警察程序的作者意识到某种模式并不意味着它广为人知。

    精彩的剪辑让我想看整个节目,看起来几乎是高清的。 也许用高端 35mm 制作并重新制作?

    • 回复: @Thomm
    @Pixo


    高预算城市警察程序的作者意识到某种模式并不意味着它广为人知。
     
    我想说,这部剧首次播出时,有 12-13 万个家庭观看了它,在接下来的几年和几十年里,还有数百万美国人观看了它。 更不用说随后几年美国以外的数千万人了。

    精彩的剪辑让我想看整个节目,看起来几乎是高清的。 也许用高端 35mm 制作并重新制作?
     
    这是那个时代最成功的演出之一。 它欺骗了公众,也许一季时间太长了(几乎所有成功的节目都是如此)。 但它比之前的其他犯罪剧更加前卫,即使它是《希尔街蓝调》事实上(非规范)的续集(由于都是 Bochco* 剧,许多演员在这两部剧中都很常见)。

    *在这里,当然,WN 会尖叫,博赫科作为一个犹太人,必须确保他的警察表演消除了人们获得黑人暴力犯罪率是白人 8 倍的看法的任何机会,等等。

  79. @clifford brown
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    我并不是很讨厌拉丁裔主角,但它实际上看起来很有趣,甚至可能是侮辱性的。 也许仍有希望。

    他们现在肯定已经有了脂肪体型图形。

    https://www.youtube.com/watch?v=JVL2MRJ-8Vg

    回复:@Pixo、@nebulafox

    我一生中从未拥有过视频游戏机。 但从 YouTube 来看:我总是对《IV》中的妓女们做得多么丑陋感到高兴,而 Niko 的台词则取笑你在雇用妓女时是多么可悲的混蛋。 它一点也不迷人,就像现实生活中一样。

    V型实在是太漂亮了,经不起一拳。

  80. @FPD72
    @卡特(Frau Katze)


    一般来说确实如此,但哥伦拜恩夫妇做到了。
     
    圣贝纳迪诺圣战分子也是如此。

    回复:@Frau Katze

    “圣贝纳迪诺圣战分子”

    我没听说过他们(我不是美国人)。 我查了一下。 好悲伤!

    我认为哥伦拜恩得到了更多的宣传,包括书籍。

  81. @Pixo
    @汤姆

    高预算城市警察程序的作者意识到某种模式并不意味着它广为人知。

    精彩的剪辑让我想看整个节目,看起来几乎是高清的。 也许用高端 35mm 制作并重新制作?

    回复:@Thomm

    高预算城市警察程序的作者意识到某种模式并不意味着它广为人知。

    我想说,这部剧首次播出时,有 12-13 万个家庭观看了它,在接下来的几年和几十年里,还有数百万美国人观看了它。 更不用说随后几年美国以外的数千万人了。

    精彩的剪辑让我想看整个节目,看起来几乎是高清的。 也许用高端 35mm 制作并重新制作?

    这是那个时代最成功的演出之一。 它欺骗了公众,也许一季时间太长了(几乎所有成功的节目都是如此)。 但它比之前的其他犯罪剧更加前卫,即使它是《希尔街蓝调》事实上(非规范)的续集(由于都是 Bochco* 剧,许多演员在这两部剧中都很常见)。

    *在这里,当然,WN 会尖叫,博赫科作为一个犹太人,必须确保他的警察表演消除了人们获得黑人暴力犯罪率是白人 8 倍的看法的任何机会,等等。

  82. @Steve Sailer
    @GeologyAnonMk2Mod0

    很难招募到一个伙伴来进行一场可怕的、毫无意义的犯罪,而且你永远不会从其中回家。

    回复:@Bill Jones、@Frau Katze、@J.Ross、@Brutusale

    我的天哪,先生,看看你把马尔沃先生称为“你知道什么”。

  83. @res
    添加一些我上面没有看到的链接。

    琼斯妈妈的数据。 包括电子表格。
    https://www.motherjones.com/politics/2012/12/mass-shootings-mother-jones-full-data/

    纽约时报 2015 年文章。
    https://www.nytimes.com/2015/12/03/us/how-often-do-mass-shootings-occur-on-average-every-day-records-show.html

    《纽约时报》引用了此页面,但它似乎只是枪支暴力档案 (GVA) 的另一个版本。
    https://www.shootingtracker.com/

    这篇 2019 年的论文对四个数据库进行了比较分析。
    描述“大规模枪击事件”:数据库在理解负担方面的作用
    https://injepijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40621-019-0226-7

    方法

    我们从四个来源获取了 2017 年发生的大规模枪击事件的数据:枪支暴力档案、琼斯母亲调查、Everytown for Gun Safety 和 FBI 补充凶杀报告。 我们还检查了联邦调查局的活跃射手报告,将大规模枪击数据集与联邦定义的活跃射手情况进行比较。 首先,我们检查了数据库之间的重叠。 然后,我们将最严格的致命大规模枪击定义应用于大规模枪击数据集,以确定数据库中的差异是否会导致记录的死亡和受伤人数的差异。
     
    表 1 给出了覆盖范围的概念。 GVA 是迄今为止最全面的(主要是因为定义更广泛)。 图 1 显示了事件和数据库的维恩图。
    https://injepijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40621-019-0226-7/tables/1

    表 2 和图 2 类似,仅适用于 4 人或以上死亡的事件。

    这提到了我上面没有看到的三个来源。

    每个城镇的枪支安全 (EGS)
    https://everytownresearch.org/mass-shootings-in-america/
    他们可以下载 2010 年导致四人或四人以上死亡的大规模枪击事件的数据。
    他们有各种气泡图,显示死亡人数与受伤人数图上的事件数量。查看所有造成四人或四人以上死亡或受伤的事件,最常见的事件是受伤/死亡:4/0、3/1、5/0 和 4/1。我怀疑塞勒定律提供了这些射手的种族趋势的线索。

    FBI 的补充凶杀案报告 (SHR)
    联邦调查局使用四人或四人以上死亡类别(不仅仅是枪击)。 我找不到这些数据。 这看起来像是一个来源。
    https://www.openicpsr.org/openicpsr/project/100699/version/V14/view
    有关 OpenICPSR 的更多信息请参见此处。
    https://www.unz.com/isteve/paul-krugman-is-tired-of-rural-nobodies-spreading-calumny-about-urban-elites/#comment-5619043

    FBI 的活跃射手报告
    主动射手定义:https://www.fbi.gov/file-repository/active-shooter-508.pdf/view
    2022 年报告(包括按年龄和性别分类,但不包括种族):https://www.fbi.gov/file-repository/active-shooter-incidents-in-the-us-2022-042623.pdf/view
    CNN 今年早些时候的文章:https://www.cnn.com/2023/04/26/us/us-active-shooter-incidents-2022-fbi/index.html
    该页面对联邦调查局的报告持批评态度,并有一些很好的链接和数据。 那些对防御性枪支使用感兴趣的人应该阅读本文。
    https://crimeresearch.org/2023/08/massive-errors-in-fbis-active-shooting-reports-from-2014-2022-regarding-cases-where-civilians-stop-attacks-instead-of-4-6-the-correct-number-is-at-least-35-7-in-2022-it-is-at-least-41-3/
    我没有看到 FBI Active Shooter 的原始数据,但上面的页面链接了一个包含 2022 年数据的文件,因此它就在那里(看起来像是报告中的文本形式)。
    这篇 2000-2019 年回顾可能会很有趣。
    https://www.fbi.gov/file-repository/active-shooter-incidents-20-year-review-2000-2019-060121.pdf/view
    这里的人把提取的2000-2018年的数据放到了GitHub上。
    https://usafacts.org/articles/federal-data-available-active-shooter-incidents-mass-killings-and-domestic-terrorism/

    还值得一提的是另一个可能的来源。 国家暴力死亡报告系统(NVDRS)。
    国家暴力死亡报告系统中文本数据的研究效用和局限性:范围审查和建议
    https://injepijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40621-023-00433-w

    更多内容在这个评论中。
    https://www.unz.com/isteve/girls-unhappiest-relative-to-boys-in-most-gender-equal-countries/#comment-6179369

    回复:@res、@几乎密苏里州、@几乎密苏里州

    我想我在这个网站上看到的来源一定是 Eric Striker 的这篇文章:

    https://www.unz.com/estriker/interracial-murder-is-reaching-record-highs-but-courts-keep-failing-to-convict/

    我已经看到你了 回答 通过此 DataHazard 链接:

    https://datahazard.substack.com/p/interracial-murder

    埃里克·斯特里克(Erik Striker)的文章给出的黑人对白人的谋杀数字甚至比我的猜测还要高,但我没有看到引用的消息来源。

    DataHazard 使用 CDC Wonder 数据交叉检查 NBIRS 数据,他似乎得出了类似的数字,所以也许这也是 Striker 的方法。

  84. @Steve Sailer
    @GeologyAnonMk2Mod0

    很难招募到一个伙伴来进行一场可怕的、毫无意义的犯罪,而且你永远不会从其中回家。

    回复:@Bill Jones、@Frau Katze、@J.Ross、@Brutusale

    不。 你只需要合适的朋友!

  85. @For what it's worth
    @毫米

    布雷维克将被释放,因为挪威的最高刑期约为三十年。我认为,史蒂夫的用法中的“永不回家”意味着要么自杀,要么在警察对峙中死亡,而不是无期徒刑。

    回复:@RegCæsar

    布雷维克将被释放,因为挪威的最高刑期约为三十年。

    而塔斯马尼亚的马丁·布莱恩特 (Martin Bryant) 在被判 1,652 次无期徒刑之后,又被判处 35 年徒刑。 他为什么还活着是一个很好的问题。 在他狂暴逃跑后,他又杀死了十几个人。

    这是有争议的——“多个问题”——但维基百科的列表将“狂暴”杀手与其他大屠杀凶手区分开来:

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_rampage_killers

    这些并不都是枪击事件。 很多都是刺伤。 其中最致命的是 2016 年尼斯的那辆卡车和 1928 年密歇根州巴斯的爆炸。注释包括因犯罪而终止妊娠,以及被暴徒处决的肇事者。

  86. @Achmed E. Newman
    @匿名的

    美国法警对阿尔巴尼亚的妓院有管辖权吗? ...只是要求...根本不是朋友....

    还有,蒙大拿?! 我知道,米苏拉。 在加州化之前,整个州都是如此保守。

    回复:@ Muggles,@ RegCæsar

    还有,蒙大拿?! 我知道,米苏拉。 在加州化之前,整个州都是如此保守。

    迈克·曼斯菲尔德、马克斯·鲍卡斯和乔恩·泰斯特在你的书中是“保守派”吗? 上一次该州有两名共和党参议员是在罗纳德·里根出生还不到一个月的时候。 尽管众议院珍妮特·兰金 (Jeannette Rankin) 在 1917 年和 1941 年投票决定不参与世界大战,但我还是会这么说。

    据视频博主《地理之王》报道,他的加州同胞把他的新家查塔努加移到了右边。

  87. @res
    @阿农

    谢谢! 经合组织的平均分数趋势很糟糕。
    https://www.oecd.org/publication/pisa-2022-results/

    我想知道其中有多少是由人口统计数据解释的。

    图 M7 显示了按种族划分的美国数学平均成绩。
    https://nces.ed.gov/surveys/pisa/pisa2022/mathematics/achievement/

    回复:@Pixo,@Twinkie

    谢谢! 经合组织的平均分数趋势很糟糕。

    韩国的PISA成绩一直在迅速下降。

    从长远来看,其中一些可能与“国际婚姻”的盛行有关,主要是韩国农村单身汉与东南亚女性结婚,以及高度不良的生育模式(如今韩国受过高等教育的人没有孩子或最多一个),但分数的崩溃发生得太快,无法用这些长期趋势来解释,所以一定有一些文化因素在起作用。

    https://www.christenseninstitute.org/blog/what-may-lurk-behind-koreas-declining-pisa-scores/

    更令人担忧的是,目前国内分数出现两极分化: https://english.chosun.com/site/data/html_dir/2023/12/06/2023120601264.html

    然而,虽然排名第一的学生比例从21.4%增加到22.9%,但排名垫底的学生比例也从15%增加到16.2%。

    直到2006年,韩国学生的阅读能力排名第一,数学排名第一至第四,但在2009年的评估中,他们的能力开始下降。

    韩国今年的成绩有所回升,但长期趋势并不好。

  88. @Achmed E. Newman
    @Pixo

    Twinkie,拿起 huWhite 的礼貌电话。

    请unz评论员Twinkie接一下huWhite礼节电话吧!

    回复:@Twinkie

    贾沃尔! 嗨!

    • 哈哈: Achmed E. Newman

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论