Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
Twitter 有什么用?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

 
隐藏394条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. Twitter 实际上只有三个核心竞争力:双关语、链接和尤克里里视频。

  2. Twitter 没有错,是推特胡闹的傻瓜。

  3. Twitter 只适合跟上政治和时事。 现在,如果你想要晦涩的知识,你需要浏览Youtube。 没有 Youtube,我从来不知道扁桃体结石或戴手套。

    我会给你一段关于有人兜售扁桃体结石的视频。 这是一个戴手套的:

    • 回复: @International Jew
    @阿农

    Youtube 似乎是独一无二的,因为它保留了相对免费的评论。

    回复:@donut、@HammerJack、@The Alarmist、@Mr。 匿名,@gandydancer

    , @Anonymous
    @阿农

    的确! 如果不是因为 YouTube,我不会知道 Agincourt 可能是靠爆头赢的:https://youtu.be/v3QqdEX_ka8

    , @Captain Tripps
    @阿农

    我偏爱俄罗斯的行车记录仪汇编。 发现 f**k 的俄语单词是“blyad!”

  4. 好吧,我承认,我很着迷于听到那条鲨鱼。 (但真的是在推特上吗?我忘了。)

  5. Twitter 有什么用?

    有人说这是独立的、众包的突发新闻……

    https://twitter.com/tummymuncher/status/1431026680936738821

    ......对其他人来说,这是残酷的碰撞:

    郑重声明:一方面,我不喜欢这种不雅的眼镜。

    • 回复: @RichardTaylor
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    查尔斯·默里 (Charles Murray) 不会被 99% 的购买他书籍的人所吸引,因为他们中的大多数人都具有种族忠诚度。 他没有。

    回复:@Pincher Martin

    , @donut
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    你是一张卡片。

    , @AndrewR
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    当一个人能够避免被禁止时,Twitter 是令人愉快的,或者至少是令人上瘾的。 并且很难避免他们什么时候会禁止你说“跨性别者应该接受认知行为疗法而不是接受手术或吸毒”这样无害的话(逐字引述我被禁止)

    但是知道 shitlib 的想法总是好的。 这是一条流行的推文,建议查尔斯·默里(Charles Murray)因冷静地讨论有关 IQ 的经验数据而入狱。

    https://mobile.twitter.com/vict_pacheco/status/1405616529098653698

    , @duncsbaby
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    我怀疑查克的感激之情。

  6. 是的,最近当我从在 Twitter 上了解到这种友谊的人那里了解到这种友谊时,我也有类似的感觉。

    https://www.goodnewsnetwork.org/japanese-diver-makes-friend-with-a-wrasse-fish-25-years/

    • 回复: @Reg Cæsar
    @吉姆丹迪

    这是工作场所的狂欢吗? 这会让他成为 Wrassputin,还是仅仅是 Wrasstafarian? (MeToona?)

    Vince McMahon 是否邀请他加入 World Wrassling Entertainment, Inc.?

  7. 暴露党内。

    • 回复: @obwandiyag
    @desiderius.

    核电太疯狂了你是个骗子。 你说的每一个字都是谎言,包括“a”和“the”。

    回复:@JMcG、@donut、@Mr。 匿名,@Wade Hampton,@fish,@Swamp Fox

    , @El Dato
    @desiderius.

    我总是想知道所有这些电动汽车的一半动力来自哪里。

    如果便携式聚变反应堆在未来 5 年内无法实现,那么该计划就注定要失败。

    回复:@Stan d Mute、@Redneck 农民、@Anon7

    , @GeologyAnon Mk 3
    @desiderius.

    啊,是的,因为如果反应堆关闭,美国将以某种方式失去其巨大的已探明天然气储量,一夜之间不再是全球第一大碳氢化合物生产商,并被迫乞求进口燃料。 退房。

  8. @JimDandy
    是的,最近当我从在 Twitter 上了解到这种友谊的人那里了解到这种友谊时,我也有类似的感觉。

    https://www.goodnewsnetwork.org/japanese-diver-makes-friend-with-a-wrasse-fish-25-years/

    回复:@RegCæsar

    这是工作场所的狂欢吗? 这会让他成为 Wrassputin,还是仅仅是 Wrasstafarian? (MeToona?)

    Vince McMahon 是否邀请他加入 World Wrassling Entertainment, Inc.?

  9. Twitter 有什么用?

    打碎了很多年轻人的梦想
    使他残疾、苦涩、卑鄙
    这不是什么,而是一个心碎
    仅承办方的朋友

    • 谢谢: Charon
    • 哈哈: Mr. Anon, El Dato
    • 回复: @anon
    @资深雅利安人

    就是那个。 因此,这。

    https://youtu.be/qrZCHVZEV1g?t=23

    , @Reg Cæsar
    @资深雅利安人

    给予应有的信用。 惠特菲尔德/强。


    https://youtu.be/ztZI2aLQ9Sw

  10. @Desiderius
    https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1432074118329815042?s=20

    暴露党内。

    回复:@obwandiyag、@El Dato、@GeologyAnon Mk 3

    核电太疯狂了你是个骗子。 你说的每一个字都是谎言,包括“a”和“the”。

    • 回复: @JMcG
    @obwandiyag.

    核电是满足世界能源需求的唯一长期解决方案。 爱尔兰的风力涡轮机破坏了其景观,最近发现它在去年夏天被迫依赖煤炭来提供其 25% 的电力使用。 煤炭。
    现在,核电不太适合不能安全运行的国家,比如 737 Max,但我并不真正关心埃塞俄比亚的牧羊人蹲在篝火旁的臀部时燃烧的是什么。

    回复:@El Dato、@Clyde、@Jack D、@S。 失忆症

    , @donut
    @obwandiyag.

    乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 死于吸毒过量。

    , @Mr. Anon
    @obwandiyag.


    @desiderius.

    核电太疯狂了你是个骗子。 你说的每一个字都是谎言,包括“a”和“the”。
     
    有趣的来自你。 大多数时候,你会觉得自己疯了。 完全是吐唾沫的疯子。
    , @Wade Hampton
    @obwandiyag.

    Obwandiyag = 哦,一个风袋。

    , @fish
    @obwandiyag.

    Meds Obi ......不能忘记你的药物。

    , @Swamp Fox
    @obwandiyag.

    伯德警官谋杀了阿什利·巴比特。

  11. @Anon
    Twitter 只适合跟上政治和时事。 现在,如果你想要晦涩的知识,你需要浏览Youtube。 没有 Youtube,我从来不知道扁桃体结石或戴手套。

    我会给你一段关于有人兜售扁桃体结石的视频。 这是一个戴手套的:

    https://www.youtube.com/watch?v=-HkVM8AiCK4

    回复:@International Jew,@Anonymous,@Captain Tripps

    Youtube 似乎是独一无二的,因为它保留了相对免费的评论。

    • 回复: @donut
    @国际犹太人

    是的,他们只是禁止频道。

    , @HammerJack
    @国际犹太人

    也许(我没有阅读评论),但只要“不方便”的事实(甚至不方便的剪辑)与他们的“社区标准”发生冲突,他们就会立即关闭您的频道,因为有丝毫的叛教迹象。

    , @The Alarmist
    @国际犹太人

    YouTube 会删除评论......当他们不在时你就看不到它们。

    回复:@International Jew

    , @Mr. Anon
    @国际犹太人


    Youtube 似乎是独一无二的,因为它保留了相对免费的评论。
     
    当他们挑战叙述时,他们经常关闭评论。 我经常在他们的网站上看到“此视频的评论被禁用”。

    然后是这个,这更具有欺骗性——他们只是否认有任何评论:

    https://www.youtube.com/watch?v=tB7W795dXyQ

    超过一百万次观看,但没有评论。 对。

    回复:@Anonymous

    , @gandydancer
    @国际犹太人


    Youtube 似乎是独一无二的,因为它保留了相对免费的评论。
     
    评论,也许,但不是内容。 “不争论科学”有什么好尴尬的! 姿势和内容阻止和去货币化是万金油广告的全部。 就像~“如果你患有 II 型糖尿病,你可以通过喝这种酸液来改变你的生活!” (一种 真实,经常在 YouTube 上重复广告(=谷歌,顺便说一句)。

    试图将市场支配地位货币化的做法确实令人讨厌。 如果能在 Rumble 等上获得同样的内容,体验会好很多。
  12. 我知道那只鹳。 它的喙看起来像木屐,是荷兰鞋。

    我不知道 Twitter 有什么用。 我什至从不费心阅读特朗普的推文。

    对我来说,发短信主要用于与女士保持通信。 本富兰克林使用 18 世纪的版本与他的法国女友交流。 我认为他今天不会经常上 Twitter,除了可能会发布他的文章的链接。 这不是一个严肃的媒体。 这是纯粹的轻浮,它有其一席之地,但仅限于严格适度。

    • 回复: @Rob
    @比尔P


    我知道那只鹳。 它的喙看起来像木屐,是荷兰鞋。
     
    你知道,但你没有告诉史蒂夫!

    他必须在 Twitter!

    不好意思和你在同一个评论区!

  13. RIP 格兰特先生。

    • 回复: @JohnnyWalker123
    @约翰尼·沃克123

    https://www.youtube.com/watch?v=zj286uBKCu0

    这个剪辑很有趣。

    大家好。 我想我终究会成功的。

    回复:@JMcG、@DK、@donut、@Pixo、@Peter D. Bredon、@duncsbaby、@Nicholas Stix

    , @Reg Cæsar
    @约翰尼·沃克123

    卡尔弗雷德里克森的头实际上 is 正方形。 或者立方体。 Asner 听起来可能不适合这个角色,但请记住 Christine Jorgensen 来自布朗克斯。

    她还看到了 40 年前的身份政治:


    https://youtu.be/lDlGUeF1Bg0&t=2m23s

    回复:@Ganderson

  14. @Jenner Ickham Errican

    Twitter 有什么用?

     

    有人说这是独立的、众包的突发新闻……

    https://twitter.com/tummymuncher/status/1431026680936738821

    ......对其他人来说,这是残酷的碰撞:

    https://twitter.com/charlesmurray/status/1403460917803634690

    郑重声明:一方面,我不喜欢这种不雅的眼镜。


    https://image.shutterstock.com/image-photo/woman-portrait-crazy-clown-glasses-260nw-496016590.jpg

    回复:@RichardTaylor、@donut、@AndrewR、@duncsbaby

    查尔斯·默里 (Charles Murray) 不会被 99% 的购买他书籍的人所吸引,因为他们中的大多数人都具有种族忠诚度。 他没有。

    • 同意: Gordo, 3g4me
    • 回复: @Pincher Martin
    @理查德·泰勒

    我认为你对查尔斯·默里的读者群有一个非常不准确的想法。

    回复:@RichardTaylor、@JimDandy、@Reg Cæsar、@Anonymous

  15. @JohnnyWalker123
    RIP 格兰特先生。

    https://twitter.com/BBCWorld/status/1432099505978159109

    回复:@ JohnnyWalker123,@ RegCæsar

    这个剪辑很有趣。

    大家好。 我想我终究会成功的。

    • 谢谢: Nicholas Stix
    • 回复: @JMcG
    @约翰尼·沃克123

    哇,她美极了。 我不记得了。

    回复:@最后一个真正的加尔文主义者,@Nicholas Stix,@Desiderius,@Anon7,@gandydancer

    , @D. K.
    @约翰尼·沃克123

    Ed Asner 最早的电影角色之一是在 Howard Hawks 的“El Dorado”(1966/1967)中,共同主演约翰韦恩和罗伯特米彻姆的角色:

    ***

    保守派约翰韦恩在拍摄期间与政治相当自由的爱德华阿斯纳相处得并不融洽,他经常称阿斯纳为“那个纽约演员”。 阿斯纳后来说,他认为这句话是对反犹太主义的侮辱。

    ***

    https://www.imdb.com/title/tt0061619/?ref_=nm_flmg_act_369

    我与 Ed Asner 的分离程度很少。 “El Dorado”中的“Maria”角色由Marina Ghane 饰演,她是我一位密友的继女。

    回复:@JohnnyWalker123、@36 ulster、@Mike Tre、@Known Fact、@Nicholas Stix

    , @donut
    @约翰尼·沃克123

    1995 年,为了纪念她的父亲,乔治·泰勒·摩尔(George Tyler Moore),他是美国内战的终身爱好者,她于 1795 年捐赠资金在西弗吉尼亚州谢泼兹敦购买了一座历史建筑,用于谢泼德学院(现谢泼德大学)作为内战中心学习。 该中心名为乔治泰勒摩尔内战研究中心,位于历史悠久的康拉德辛德勒故居(约 1815 年)内,以纪念拥有该建筑的曾曾曾曾祖父而命名从 1852 年到 96 年。[XNUMX]

    摩尔还为弗吉尼亚州温彻斯特的一座历史悠久的房屋的翻修做出了贡献,该房屋曾在 1861-62 年的雪兰多谷竞选期间被南部邦联少将托马斯·J·“石墙”杰克逊用作总部。 这座房子,现在被称为石墙杰克逊总部博物馆,由摩尔的曾祖父、杰克逊石墙旅第 4 弗吉尼亚步兵团指挥官刘易斯·蒂尔曼·摩尔中校所有。 [18]

    几年前我参观了这所房子。 他们在一个巨大的框架里有“石墙”杰克逊的战旗。

    , @Pixo
    @约翰尼·沃克123

    那个片段中阿斯纳 40 岁,但看起来 50 岁很糟糕。

    , @Peter D. Bredon
    @约翰尼·沃克123

    我曾经喜欢使用 Asner 的“我讨厌勇气!” 行,但近年来它似乎具有更新,更卑鄙的含义。

    , @duncsbaby
    @约翰尼·沃克123

    尽管我鄙视 Ed Asner 的政治,但他和 Ted Knight 在 MTM 上确实很有趣。

    , @Nicholas Stix
    @约翰尼·沃克123

    我唯一看过阿斯纳的电影是老鹰的 埃尔多拉多 (1967),这是霍克斯自己的翻拍 布拉沃河 (1959)。 (当时,霍克斯患有艺术衰老症,即使有了新剧本,他也一直在制作相同的画面。当他制作 里约·罗伯(Rio Lobo) (1970),没有迪恩·马丁或鲍勃·米彻姆扮演醉酒的副手或警长,约翰·韦恩问他,“我应该扮演醉汉吗,霍华德?”)

    无论如何,我对那张照片中的阿斯纳感到不知所措。 然而,我喜欢他的电视作品。 所有的。 (至少,我看到的一切。)

    我们看了 MTM 虔诚地说,这对我来说意味着 1976 年 XNUMX 月离家上大学之前的五年。 格兰特”是我最喜欢的角色。

    在那场比赛中,他在乔·瓦博 (Joe Wambaugh) 的选集系列中扮演了一个变成醉酒的警官的客串, 警察故事. 1976 年,在一场我直到 35 多年后才看到的表演中,他在欧文·肖(Irwin Shaw)的电影中饰演一位苦涩、凶残、有自杀倾向的德国移民面包师,一位名叫阿克塞尔·乔达奇(Axel Jordache)的一战残废老兵。 丰富的男人,可怜的人.

    Ed Asner 在这部迷你剧前两个小时的表演是我见过的那种形式(两小时电视剧)中最令人惊叹的两场表演之一。 他有时很搞笑——但幽默总是很阴暗——有时他会让你心碎。

    想象一下——一个可以把冷血凶手变成一个令人心碎的人物的演员。 诚然,欧文·肖和迪恩·里斯纳为阿斯纳提供了一个丰富而出色的角色,鲍里斯·萨加尔的导演工作做得很好,但阿斯纳仍然不得不全力以赴。

    其他表现? 那是拉尔夫贝拉米作为 防御者.

    https://nicholasstixuncensored.blogspot.com/2020/04/david-in-tn-and-nicholas-stix-more-on.html

  16. City Bird of Chicago、底特律和巴尔的摩

    • 回复: @Steve Sailer
    @卵石

    谢谢。

    回复:@gandydancer

  17. Twitter 有什么用?

    绝对没有!

    再说一遍!

    • 同意: donut, Patrick in SC
    • 谢谢: Gamecock
  18. @obwandiyag
    @desiderius.

    核电太疯狂了你是个骗子。 你说的每一个字都是谎言,包括“a”和“the”。

    回复:@JMcG、@donut、@Mr。 匿名,@Wade Hampton,@fish,@Swamp Fox

    核电是满足世界能源需求的唯一长期解决方案。 爱尔兰的风力涡轮机破坏了其景观,最近发现它在去年夏天被迫依赖煤炭来提供其 25% 的电力使用。 煤炭。
    现在,核电不太适合不能安全运行的国家,比如 737 Max,但我并不真正关心埃塞俄比亚的牧羊人蹲在篝火旁的臀部时燃烧的是什么。

    • 同意: Nicholas Stix, Old Prude, J.Ross
    • 回复: @El Dato
    @JMcG

    任何不能运行核电站的文明绝对不能运行像底特律这样的东西。

    , @Clyde
    @JMcG


    核电是满足世界能源需求的唯一长期解决方案。 爱尔兰的风力涡轮机破坏了其景观,最近发现它在去年夏天被迫依赖煤炭来提供其 25% 的电力使用。 煤炭。
     
    我对那些丑陋的爱尔兰风力涡轮机有一个计划,预计寿命为 30 年。 完成后,将它们从混凝土底座上拆下。 用卡特彼勒 D9 推土机将它们推倒。 当树木和灌木在它们周围生长时,让它们在原地腐烂和生锈。 很快,它们将不再可见。 从道路上看,它将看起来像一片小森林。

    回复:@JMcG

    , @Jack D
    @JMcG


    现在,核电不太适合无法安全运行的国家,例如 737 Max,
     
    如果我认为有谁有能力运行核反应堆的话,那就是日本人,他们不仅对某些不幸事件有合理的辐射恐惧,而且还有运行他们的新干线高速列车 50 多年没有任何瑕疵的记录。任何严重事故。 日本人对这种事情非常讨厌——没有日本人会像俄罗斯人在切尔诺贝利事故中那样无视安全规定而变得无赖。 日本核电站或印度的 H1-B 承包商没有充满活力的平权行动雇员。 然而,到了关键时刻,就连他们也没有正确预料到黑天鹅事件。

    回复:@JMcG、@Charlotte、@obwandiyag、@AnotherDad、@anonymous coward

    , @S. Anonyia
    @JMcG

    由于逐渐的人口变化和基因缺陷,当旧的核电站由越来越无能的人运行时会发生什么? 提倡核能本质上意味着你相信历史是线性的,大国之间永远不会再发生一场常规战争,也不会在未来发生任何文明衰退。 这是可笑的乐观。

    回复:@Bill P,@JMcG

  19. @Jenner Ickham Errican

    Twitter 有什么用?

     

    有人说这是独立的、众包的突发新闻……

    https://twitter.com/tummymuncher/status/1431026680936738821

    ......对其他人来说,这是残酷的碰撞:

    https://twitter.com/charlesmurray/status/1403460917803634690

    郑重声明:一方面,我不喜欢这种不雅的眼镜。


    https://image.shutterstock.com/image-photo/woman-portrait-crazy-clown-glasses-260nw-496016590.jpg

    回复:@RichardTaylor、@donut、@AndrewR、@duncsbaby

    你是一张卡片。

  20. @JohnnyWalker123
    @约翰尼·沃克123

    https://www.youtube.com/watch?v=zj286uBKCu0

    这个剪辑很有趣。

    大家好。 我想我终究会成功的。

    回复:@JMcG、@DK、@donut、@Pixo、@Peter D. Bredon、@duncsbaby、@Nicholas Stix

    哇,她美极了。 我不记得了。

    • 同意: JohnnyWalker123
    • 回复: @The Last Real Calvinist
    @JMcG

    她很可爱; 一个非常美国的美女。

    https://i2.wp.com/nileease.com/wp-content/uploads/2020/08/b2bfac0e4b6e41fd46838ad6f59ce235.jpg

    回复:@JMcG,@Joe Stalin

    , @Nicholas Stix
    @JMcG

    她在 1960 年代看起来更好,当时她 XNUMX 多岁,并在其中扮演迪克·范戴克的妻子劳拉·皮特里 (Laura Petrie)。 迪克范戴克秀. 那时候她的身材也很可爱。

    我相信她在 1970 多岁(XNUMX 年代)时被糖击中,并开始挨饿以降低血糖。 这个策略让她失去了身材和容貌。

    回复:@ Clyde,@ Brutusale

    , @Desiderius
    @JMcG

    我觉得很难相信。 如果你到了一定的年龄,你怎么能不呢?

    回复:@JMcG

    , @Anon7
    @JMcG

    是的,她很漂亮——还有楔子的薄边缘。 作为劳拉·皮特里,她基本上保留了房子,并为她的丈夫准备了一顿美味的热饭——就像许多妈妈一样(迪克·范戴克秀从 1961 年到 66 年)。

    作为玛丽(1970 -77),她让你看到她伟大的身材和微笑——但作为交换,你不得不听她醒来前的自由派胡说八道。 这基本上是好莱坞制定的权衡。 是的,你可以看到漂亮的女人——但你必须倾听,因为她们向整整一代的女孩和女人灌输仇恨男人、寻求职业、拆散家庭、要求 50% 的工作由女性担任,无论她们是否可以做或不做,等等等等。

    回复:@Peter D. Bredon,@Reg Cæsar

    , @gandydancer
    @JMcG


    哇,她 [玛丽泰勒摩尔] 很漂亮。 我不记得了。
     
    瘦,但是腿长。 好吃。 https://i2.wp.com/www.ifitshipitshere.com/wp-content/uploads/2017/01/mtm.jpg?resize=800%2C1058&ssl=1 更多信息:https://www.ifitshipitshere.com/向玛丽泰勒摩尔致敬/
  21. @obwandiyag
    @desiderius.

    核电太疯狂了你是个骗子。 你说的每一个字都是谎言,包括“a”和“the”。

    回复:@JMcG、@donut、@Mr。 匿名,@Wade Hampton,@fish,@Swamp Fox

    乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 死于吸毒过量。

  22. 它的好处不是它如何被使用 b/c 运行 Twitter 的 Twits 禁止总统。 Twitter、Facebook 和 YouTube 使用(我认为)是跨越州界的光纤电缆。 三个社交网络实体,三个保姆有福利但没有责任。

    我认为它们介于普通 caqrriers 和电波之间。 我无论如何,不​​应该允许基于政治来审查人。

    • 回复: @Hangnail Hans
    @詹姆斯讲

    最好的论点[也是最简洁的] 指出电话公司也是私营企业,但你能想象 AT&T 说你的服务永久终止是因为他们不喜欢你在电话里说的话吗?

    , @gandydancer
    @詹姆斯讲


    Twitter、Facebook 和 YouTube 使用(我认为)是跨越州界的光纤电缆。
     
    unz.com 也是如此。 作为让 Congressvermin 负责的理由,这不是很有说服力。
  23. @obwandiyag
    @desiderius.

    核电太疯狂了你是个骗子。 你说的每一个字都是谎言,包括“a”和“the”。

    回复:@JMcG、@donut、@Mr。 匿名,@Wade Hampton,@fish,@Swamp Fox

    核电太疯狂了你是个骗子。 你说的每一个字都是谎言,包括“a”和“the”。

    有趣的来自你。 大多数时候,你会觉得自己疯了。 完全是吐唾沫的疯子。

  24. 向诺曼·惠特菲尔德和巴雷特·斯特朗道歉:

    推特,呵呵
    到底有什么好处呢?
    绝对没有!

  25. @Desiderius
    https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1432074118329815042?s=20

    暴露党内。

    回复:@obwandiyag、@El Dato、@GeologyAnon Mk 3

    我总是想知道所有这些电动汽车的一半动力来自哪里。

    如果便携式聚变反应堆在未来 5 年内无法实现,那么该计划就注定要失败。

    • 回复: @Stan d Mute
    @艾尔·达托(El Dato)


    我总是想知道所有这些电动汽车的一半动力来自哪里。
     
    唯一有意义的世界就是与 大规模 人口减少。

    Detriot 目前正在全力支持整个美国汽车车队的电气化。 从字面上看,这是唯一能让这个小镇保持活力的东西。 然而,鉴于我们所看到的现实,这完全是疯狂的。 通用汽车目前正在召回他们可笑的 Bolt 模型的整个车队。 我们所有人都记得 EV-1。

    然而,如果从等式中去除 80% 的人口,放弃我们的内燃机车队而支持可充电电力的概念可能是可行的。

    所以,摆在你面前的问题是,是否有数十亿美元被花在了一个彻头彻尾的蠢事上,或者投资者是否知道一些你不知道的事情。

    你给自己注射了特朗普的复仇吗?

    回复:@Anonymous、@El Dato、@Jack D、@Anonymous、@bomag

    , @Redneck farmer
    @艾尔·达托(El Dato)

    此外,根据 InvestorIntel 的说法,我们可能会生产足够的锂,每年仅生产我们目前一年内生产的汽车的 10%。 所有用于车辆的锂都是如此。 没有风车、太阳能电池板等。

    , @Anon7
    @艾尔·达托(El Dato)

    我做了一个粗略的计算,计算出我们需要的电能大约是我们现在生产的电能的两倍——总计——如果我们把汽油从桌子上拿掉。 这是额外的 4.2 x 10^12 千瓦时(每年 120 亿加仑乘以每加仑 33 千瓦时)。 截至 2020 年,我们在美国每年使用约 XNUMX 万亿千瓦时的电力。

    由于可再生能源无法做到这一点,很明显这是一种控制策略。 你家有两辆车吗? 不,您只能拥有一辆车; 事实上,也许你可以乘坐绿色巴士。 夏天你用空调让你的房子保持在 76 度? 不,我们认为 84 度就可以了。 您有天然气炉、烘干机、灶具、热水器、家用发电机吗? 抱歉,您所在的城镇正在取消天然气,您还需要更换所有这些以及您的汽车。 哦,我们不认为 72 度是一个好的冬天温度——也许 64 度就可以了。 您喜欢 140 度的热水吗? 不,115就可以了。 等等。

    像那样。

    回复:@interesting

  26. 你为什么不喜欢听到关于格陵兰鲨鱼的消息? 那是现存最酷的生物之一。 一条被发现胃里有北极熊和驼鹿残骸的鲨鱼? 现在这很酷。

    而且由于它们栖息在北极水域,因此绝对不可能在海滩旅行中碰到它们。

  27. @RichardTaylor
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    查尔斯·默里 (Charles Murray) 不会被 99% 的购买他书籍的人所吸引,因为他们中的大多数人都具有种族忠诚度。 他没有。

    回复:@Pincher Martin

    我认为您对查尔斯·默里 (Charles Murray) 的读者群的组成有一个非常不准确的想法。

    • 回复: @RichardTaylor
    @Pincher马丁

    或许你是对的。 所以,你是说购买查尔斯·默里(Charles Murray)的书的大多数人都是怀特,但并不特别关心怀特?

    回复:@Pincher Martin

    , @JimDandy
    @Pincher马丁

    好吧,我很好奇,Charles Murray 的读者群是谁? 你断言他们是被白人身份政治排斥的人。 那么,他们是谁? 顽皮的进步学者,晚上用手电筒在封面下读他的书?

    回复:@Pincher Martin

    , @Reg Cæsar
    @Pincher马丁



    ...他们中的大多数人都有种族忠诚度。 他没有。

     

    我认为您对查尔斯·默里 (Charles Murray) 的读者群的组成有一个非常不准确的想法。
     
    那,以及对种族忠诚的极度不准确的想法。 这是他的.


    大多数白人更喜欢这个. 无论如何,在文明的土地上。

    回复:@RichardTaylor,@Citizen of a Silly Country

    , @Anonymous
    @Pincher马丁


    我认为您对查尔斯·默里 (Charles Murray) 的读者群的组成有一个非常不准确的想法。
     
    将来,从 Amazon 和 B&N 购买的所有印刷和数字图书都将广为人知。 不会有华氏 451 度。消防队不会烧你的书,暴徒会烧你。
  28. 据我所知,推特上空洞的体育谈话和博彩的流量比政治大得多。 选股必须是巨大的,比政治更大。 我进行了互联网搜索,但找不到任何有关 Twitter 的细分。

  29. @JohnnyWalker123
    @约翰尼·沃克123

    https://www.youtube.com/watch?v=zj286uBKCu0

    这个剪辑很有趣。

    大家好。 我想我终究会成功的。

    回复:@JMcG、@DK、@donut、@Pixo、@Peter D. Bredon、@duncsbaby、@Nicholas Stix

    Ed Asner 最早的电影角色之一是在 Howard Hawks 的“El Dorado”(1966/1967)中,共同主演约翰韦恩和罗伯特米彻姆角色的反派:

    ***

    保守派约翰韦恩在拍摄期间与政治相当自由的爱德华阿斯纳相处得并不融洽,他经常称阿斯纳为“那个纽约演员”。 阿斯纳后来说,他认为这句话是对反犹太主义的侮辱。

    ***

    https://www.imdb.com/title/tt0061619/?ref_=nm_flmg_act_369

    我与 Ed Asner 的分离程度很少。 “El Dorado”中的“Maria”角色由Marina Ghane 饰演,她是我一位密友的继女。

    • 回复: @JohnnyWalker123
    @DK

    我想知道拉文和雪莉是不是犹太人。

    https://www.youtube.com/watch?v=IAnecJl_Z1A

    回复:@Brutusale

    , @36 ulster
    @DK

    我相信阿斯纳是在堪萨斯城出生的,他说话时带着一点点中西部口音,但我不怀疑他用纽约的态度来表达自己。 我们中的许多人发自内心地不喜欢纽约口音和/或纽约人的态度,但阿斯纳选择将韦恩的评论视为诽谤。 他会,不是吗?

    回复:@DK

    , @Mike Tre
    @DK

    我想知道韦恩是如何与年轻的詹姆斯凯恩相处的,詹姆斯凯恩是片场的另一位纽约演员。

    回复:@donut、@Anonymous、@DK

    , @Known Fact
    @DK

    听说阿斯纳死了,我的第一个念头是,他在骂可怜的呜咽玛丽的那些可爱的场景——经典电视金!

    实际上,他在 5-0(老鼠的木制模型)中作为一个自鸣得意、富有的艺术收藏家恶棍非常有效地与 type 进行了对抗,而更多的是在令人难忘的黑暗 1963 外部界限(它爬出木制品)。

    , @Nicholas Stix
    @DK

    “保守派约翰韦恩在拍摄期间与政治相当自由的爱德华阿斯纳相处得并不融洽,他经常称阿斯纳为‘那个纽约演员’。” 阿斯纳后来说,他认为这句话是对反犹太主义的侮辱。”

    韦恩的意思可能是“共产主义”的委婉说法。 阿斯纳是个臭名昭著的红人。 好演员,但...

    回复:@James J O'Meara

  30. 我刚刚完成了这本优秀的书。

    它涵盖了我们所知道的关于一些恐龙如何变成鸟类的一切,主要古生物学家,中国地下化石市场,羽毛和原始羽毛,羽毛颜色,某些现代鸟类和鸟类胚胎的隐性恐龙特征,各种鸡龙项目及其背后的研究人员, 和更多。

    我没有意识到鸟类和(非鸟类)恐龙共存。 至少有一些恐龙:许多著名的恐龙物种并没有与许多其他着名的恐龙物种共存。

    我学到的一件事:我们童年时代的许多独立的、主要的、知名的恐龙现在被认为只是单个恐龙的各种不同发展阶段。 这一见解通过鸟类学进入了古生物学。 因此,恐龙挖掘者现在不再只是抓取最令人印象深刻的标本,而是从许多地点抽真空所有化石,以建立统计联系并找出哪些恐龙可能是相同的。

  31. @epebble
    City Bird of Chicago、底特律和巴尔的摩

    https://www.youtube.com/watch?v=QFgYT3HfgP8

    回复:@Steve Sailer

    谢谢。

    • 回复: @gandydancer
    @史蒂夫·塞勒

    Shoebill 视频:https://www.youtube.com/watch?v=QN6UNRsHXHY

  32. 题外话:

    从天而降的阿富汗人的故事

    Fada Mohammad 是从喀布尔机场起飞的美国军用飞机后死的几个人之一

    作者:Gerry Shih、Niha Masih 和 Dan Lamothe
    亚马逊邮政 — 27 年 2021 月 2 日美国东部时间下午 08:XNUMX

    当塔利班于 15 月 XNUMX 日包围喀布尔时, 发达穆罕默德告诉他的家人对他看到在Facebook上的内容:加拿大和美国分别空运人谁想要离开喀布尔机场出来。

    Facebook 发布了危险的错误信息?

    但如果 Fada 想自己去,他的父亲 Payanda Mohammad 回忆说,他没有提到。
    这位年轻的牙医从未到过任何一个国家。 第二天,他没有越过距离喀布尔机场四英里的屋顶,在他从一架起飞的美国军用飞机上坠落后,他的尸体在那里被发现——这是最后一章中最悲惨和不可磨灭的画面之一。美国在阿富汗的战役。

    听起来更多 题为悲惨不可磨灭 ——还是只有我一个人? 有人告诉我,我有点愤世嫉俗。

    在城市的郊区,法达的父亲想知道为什么他的大儿子那天早上没有告诉他就去了机场。 他问为什么飞行员缺乏“人性”并决定起飞,即使人们还在坚持。

    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?” Payanda周二表示。 “这就像杀死一只你甚至不认为是人类的蚊子。”

    克林格的否决?

    https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/26/story-an-afghan-man-who-fell-sky/

    • 哈哈: Alden
    • 回复: @Almost Missouri
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)


    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?” Payanda周二表示。 “这就像杀死一只你甚至不认为是人类的蚊子。”
     
    C-17 没有后视镜。 除非地面控制(假设有任何并假设他们知道)告诉飞行员,否则他们可能不知道他们有依附者。 即使他们在达到“V1”(不返回速度点)后被告知,他们也无能为力。

    在文章中,同一个人(用他的其他名字不一致地指代)质疑与附着者起飞的合法性,确实同时假定存在附着者否决权:

    穆罕默德有不同的看法。 他说,他的儿子一定知道危险,但相信飞机在那种情况下永远不会起飞,而且 然后他就有机会谈判通往美国的通道.
     
    显然,阿富汗人认为他们有权阻止你的旅行,以迫使你接受他们作为乘客,我认为这在其他国家被称为“劫持”。

    回复:@Nicholas Stix

    , @El Dato
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)


    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?”
     
    就连汉·索罗,在跳到超空间之前,也很明智地从一艘帝国歼星舰上掉下来。

    我建议在机翼下安装外部 muzak 管。

    当音乐停止时,你最好下车。

    回复:@donut

    , @G. Poulin
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)

    哦,人类! 我正在挠头想知道为什么有人认为我应该在乎 Klinger。 他临终时穿着裙子吗?

    , @mc23
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)

    他们没有派出最好的牙医。

    , @Anonymous
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)

    在伦敦西南部,偷渡者人数急剧下降是一种令人惊讶的普遍现象。

    当他们降低起落架降落在希思罗机场时,他们从喷气式飞机的轮舱中掉下来。

    https://www.businessinsider.com/heathrow-london-hotspot-plane-stowaways-falling-from-sky-2019-7

    回复:@Anon

    , @Jack D
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)

    真正令人难以置信的是,其中一个固执的人不是一些 80 智商的农民,他们认为喷气式飞机有点像一辆叮当声卡车,但更大且色彩更少,而是一个受过专业教育的人(虽然我猜在阿富汗被称为“牙科学校”的东西并不完全符合西方标准)。 他也不是一个绝望的阿富汗军队情报官员,他知道自己没有什么可失去的,因为塔利班无论如何都会来找他。 连他的身体落在屋顶上的可怜保安都惊叹不已,““作为一名医生,受过教育的人,[法达]应该有一些逻辑,比死在飞机上更清楚。”


    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这是合法的吗?
     
    先回答这个问题,Payanda : 抱飞机是明智的吗? 合法吗?

    飞行员可能不知道有人在抱抱——从驾驶舱到后方的能见度为零。 即使他知道(而且他确实知道跑道上有一大群暴徒),飞行员也做出判断,他的机组人员的生命正处于暴徒的危险之中。 不应该有一群人在逃跑。 也许这群暴徒都是塔利班的同情者,当他停下飞机并打开门的那一刻,他们就会冲进驾驶舱并割断他们的喉咙?

    现在实际上,这不是计划。 显然,计划是让飞行员停下来打开门。 他一这样做,聚集的暴徒都会冲上飞机,飞行员会再次起飞,将他们带入福利福利和kufr强奸机会的美好生活,就像他们从其他朋友那里听说的那样它到西方。

    但是,飞行员并不知道这个计划。 他只知道他需要尽快摆脱道奇,而他的头仍然附着在他的脖子上。

    回复:@Johann Ricke,@他们称之为 Desanex 的那个

    , @Joe Stalin
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)


    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?” Payanda周二表示。 “这就像杀死一只你甚至不认为是人类的蚊子。”
     
    我注意到塞斯纳高翼通用航空飞机的飞行员会喊“Clear!” 在起飞前启动发动机之前。 可能是 Payanda 的儿子在起飞前等待那个声音信号。
  33. Twitter:

    – 让我希望我的生活更像动漫

    – 不是记录保存设备 消失得无影无踪:英国撤离结束后,拥有 100 万多名粉丝的英国阿富汗大使馆 Twitter 帐户突然被删除

    – 为 Woke Inquisition 提供炮灰

    – 提供一种感觉,当人们太愚蠢而无法在 usenet 上发帖时,会在新模型互联网上审查您。

  34. @JMcG
    @obwandiyag.

    核电是满足世界能源需求的唯一长期解决方案。 爱尔兰的风力涡轮机破坏了其景观,最近发现它在去年夏天被迫依赖煤炭来提供其 25% 的电力使用。 煤炭。
    现在,核电不太适合不能安全运行的国家,比如 737 Max,但我并不真正关心埃塞俄比亚的牧羊人蹲在篝火旁的臀部时燃烧的是什么。

    回复:@El Dato、@Clyde、@Jack D、@S。 失忆症

    任何不能运行核电站的文明绝对不能运行像底特律这样的东西。

    • 同意: JMcG
  35. 推特? 它为无能的“记者”提供了一个发表白痴的场所。

    这是“最小公分母”的确切定义。

    任何参与它的人除了嘲弄它外,无非是愚蠢的托词。

    • 同意: 3g4me, InnerCynic
  36. @Pincher Martin
    @理查德·泰勒

    我认为你对查尔斯·默里的读者群有一个非常不准确的想法。

    回复:@RichardTaylor、@JimDandy、@Reg Cæsar、@Anonymous

    或许你是对的。 所以,你是说购买查尔斯·默里(Charles Murray)的书的大多数人都是怀特,但并不特别关心怀特?

    • 回复: @Pincher Martin
    @理查德·泰勒

    我是说大多数人不是白人民族主义者。

    也, 贝尔曲线,这是默里最具争议的书,近三十年前问世。 当时安德鲁·沙利文和其他几位作者对它进行了很好的评论 “新共和” (虽然整个杂志都批评了这本书)。 最近,像山姆·哈里斯这样的人为它辩护。 这些人不是白人民族主义者。

    正如我所说,这本书已经有将近 XNUMX 年的历史了,但我敢打赌,最近的读者趋势远比白人更像亚洲人。 并不是说亚洲人占了新读者的大多数,但在过去十年中,他们确实构成了本书新读者中的极少数。

    回复:@RichardTaylor

  37. @International Jew
    @阿农

    Youtube 似乎是独一无二的,因为它保留了相对免费的评论。

    回复:@donut、@HammerJack、@The Alarmist、@Mr。 匿名,@gandydancer

    是的,他们只是禁止频道。

    • 同意: Bardon Kaldian, bomag
  38. @Veteran Aryan

    Twitter 有什么用?
     
    打碎了很多年轻人的梦想
    使他残疾、苦涩、卑鄙
    这不是什么,而是一个心碎
    仅承办方的朋友

    回复:@anon,@RegCæsar

    就是那个。 因此,这。

  39. @JohnnyWalker123
    @约翰尼·沃克123

    https://www.youtube.com/watch?v=zj286uBKCu0

    这个剪辑很有趣。

    大家好。 我想我终究会成功的。

    回复:@JMcG、@DK、@donut、@Pixo、@Peter D. Bredon、@duncsbaby、@Nicholas Stix

    1995 年,为了纪念她的父亲,乔治·泰勒·摩尔(George Tyler Moore),他是美国内战的终身爱好者,她于 1795 年捐赠资金在西弗吉尼亚州谢泼兹敦购买了一座历史建筑,用于谢泼德学院(现谢泼德大学)作为内战中心学习。 该中心名为乔治泰勒摩尔内战研究中心,位于历史悠久的康拉德辛德勒故居(约 1815 年)内,以纪念拥有该建筑的曾曾曾曾祖父而命名从 1852 年到 96 年。[XNUMX]

    摩尔还为弗吉尼亚州温彻斯特的一座历史悠久的房屋的翻修做出了贡献,该房屋曾在 1861-62 年的雪兰多谷竞选期间被邦联少将托马斯·J·“石墙”杰克逊用作总部。 这座房子现在被称为石墙杰克逊总部博物馆,由摩尔的曾祖父、杰克逊石墙旅第 4 弗吉尼亚步兵团指挥官刘易斯·蒂尔曼·摩尔中校所有。 [18]

    几年前我参观了这所房子。 他们在一个巨大的框架里有“石墙”杰克逊的战旗。

    • 谢谢: Voltarde, Hangnail Hans
  40. @El Dato
    @desiderius.

    我总是想知道所有这些电动汽车的一半动力来自哪里。

    如果便携式聚变反应堆在未来 5 年内无法实现,那么该计划就注定要失败。

    回复:@Stan d Mute、@Redneck 农民、@Anon7

    我总是想知道所有这些电动汽车的一半动力来自哪里。

    唯一有意义的世界就是与 大规模 人口减少。

    Detriot 目前正在全力支持整个美国汽车车队的电气化。 从字面上看,这是唯一能让这个小镇保持活力的东西。 然而,鉴于我们所看到的现实,这完全是疯狂的。 通用汽车目前正在召回他们可笑的 Bolt 模型的整个车队。 我们所有人都记得 EV-1。

    然而,如果从等式中去除 80% 的人口,放弃我们的内燃机车队而支持可充电电力的概念可能是可行的。

    所以,摆在你面前的问题是,是否有数十亿美元被花在了一个彻头彻尾的蠢事上,或者投资者是否知道一些你不知道的事情。

    你给自己注射了特朗普的复仇吗?

    • 回复: @Anonymous
    @斯坦·德·穆特

    “从字面上看,这是唯一能让这个小镇保持活力的东西。”

    你的意思是比喻。

    , @El Dato
    @斯坦·德·穆特

    我明白你的意思,但我想说这只是“能源敦刻尔克”:如果没有计划,就假装有计划并关注下一次选举。 核僵局就是这样进行的,而且随着情况越来越糟,实际上仍在进行(警告时发射仍然是连接到集体头上的霰弹枪)。

    灭亡不是由官僚计划的,而是由环境或事故所迫。


    你给自己注射了特朗普的复仇吗?
     
    其实,是。

    同时在俄罗斯:

    俄罗斯航天局在向医院的 Covid-19 患者捐赠“几乎所有”液氧后推迟了火箭测试

    没有接种疫苗的人(在这种情况下,Sputnik V)不一定会死亡(低病例死亡率),如果有氧气让他们通过“坏肺”驼峰(低病例死亡率取决于情况) ,哈哈!)但他们*会*堵塞医院,天知道当他们在罗纳之握中打滚时还会发生什么。 它们也很可能成为长期问题,因为它们需要长期 Covid(Rona 攻击一切)和糖尿病(包括胰腺)的医疗资源。

    缅甸似乎有点束手无策,因为军政府显然不相信 COVID,所​​以可能很快就会有免费的房地产。

    吃你的维生素D!

    , @Jack D
    @斯坦·德·穆特


    通用汽车目前正在召回他们可笑的 Bolt 模型的整个车队。 我们所有人都记得 EV-1。
     
    是的,谁听说过 IC 汽车召回? 在他们开始使用这种电动垃圾之前,从来没有任何回忆......谁听说过汽油动力汽车着火了?

    EV1 是 25 年前制造的,当时锂电池还没有出现。 早期型号使用铅酸电池。 电动机技术广为人知,电动机效率很高。 电动汽车的问题一直是电池。 即使今天的锂电池也远非完美(它们确实有着火的倾向,但使用高度易燃燃料的汽油动力汽车也是如此)。

    电动汽车的另一个​​问题是电池是一种存储介质,而不是燃料。 能量必须来自某个地方。 但是,无论您燃烧什么燃料,在大型发电厂中都比在汽车中燃烧效率更高。 大约一加仑汽油中 80% 的能量被浪费为热量,而实际上只有 20% 用于转动汽车的车轮。 大型发电厂的效率要高得多。 更不用说即将上线的大量可再生能源(太阳能、风能等)。

    核电在大多数情况下是伟大的,但与之相关的风险非常高。 当风力涡轮机发生故障时,它并不会使其周围 10 公里范围内的一切都无法居住数十年。

    https://apnews.com/article/world-news-japan-459df85eaf8df17ea68f7bf42693eab7

    人类太愚蠢了,不能玩核比赛。 他们会做一些愚蠢的事情,比如将应急备用发电机放在地下金库中。

    回复:@Coemgen

    , @Anonymous
    @斯坦·德·穆特


    然而,鉴于我们所看到的现实,这完全是疯狂的。
     
    这有什么好疯的?
    , @bomag
    @斯坦·德·穆特

    新闻中的每一个环境问题在人口较少的情况下都更容易处理。

    似乎我们应该就地球可以支持的绝对人数进行更坦率的讨论。 在过去的 50 年里,许多人一直在说这个。

  41. @Veteran Aryan

    Twitter 有什么用?
     
    打碎了很多年轻人的梦想
    使他残疾、苦涩、卑鄙
    这不是什么,而是一个心碎
    仅承办方的朋友

    回复:@anon,@RegCæsar

    给予应有的信用。 惠特菲尔德/强。

  42. @JMcG
    @约翰尼·沃克123

    哇,她美极了。 我不记得了。

    回复:@最后一个真正的加尔文主义者,@Nicholas Stix,@Desiderius,@Anon7,@gandydancer

    她很可爱; 一个非常美国的美女。

    • 同意: JimDandy
    • 回复: @JMcG
    @最后的真正加尔文主义者

    那个剪辑中的微笑? 一百万瓦。 真的很美。

    , @Joe Stalin
    @最后的真正加尔文主义者

    MTM 大约 1961 年(25 岁)

    https://youtu.be/lj5rMAcYccE?t=1275
    [21:15]

  43. @JohnnyWalker123
    RIP 格兰特先生。

    https://twitter.com/BBCWorld/status/1432099505978159109

    回复:@ JohnnyWalker123,@ RegCæsar

    卡尔弗雷德里克森的头实际上 is 正方形。 或者立方体。 Asner 听起来可能不适合这个角色,但请记住 Christine Jorgensen 来自布朗克斯。

    她还看到了 40 年前的身份政治:

    • 回复: @Ganderson
    @RegCæsar

    Reg:“squarehead”这个词是用来描述名为 Fredricksen、Johnson、Olson、Holmquist 的人的……还有,是的,Anderson。

    有趣的事实:斯堪的纳维亚人随着年龄的增长而失去嘴唇。

  44. Twitter 是一个封闭式垃圾填埋场——一些有用的东西,但主要是垃圾。

    • 同意: InnerCynic
    • 谢谢: AnotherDad
    • 回复: @anon
    Y

    Twitter 是一个封闭式垃圾填埋场

    线程赢家。

  45. @Pincher Martin
    @理查德·泰勒

    我认为你对查尔斯·默里的读者群有一个非常不准确的想法。

    回复:@RichardTaylor、@JimDandy、@Reg Cæsar、@Anonymous

    好吧,我很好奇,Charles Murray 的读者群是谁? 你断言他们是被白人身份政治排斥的人。 那么,他们是谁? 顽皮的进步学者,晚上用手电筒在封面下读他的书?

    • 回复: @Pincher Martin
    @吉姆丹迪

    我敢打赌,大多数只是好奇的人,他们对想法持开放态度,并被穆雷关于一个有争议的话题的客观陈述所吸引。 他们可能会怀疑他的论点有价值,但他们希望被论点和事实说服。 他们不是在寻找关于白人民族主义的宣传单,少数人会对这本书感到失望。

    一些白人民族主义者被穆雷的书所吸引,因为他提出了美国其他学者根本无法或不会提出的关于种族的论点。 但大多数白人民族主义者都太愚蠢了,无法读懂默里的书,也不太可能被他在写作中频繁进行的学术对冲所吸引。

    回复:@JimDandy,@anonymous

  46. @JMcG
    @obwandiyag.

    核电是满足世界能源需求的唯一长期解决方案。 爱尔兰的风力涡轮机破坏了其景观,最近发现它在去年夏天被迫依赖煤炭来提供其 25% 的电力使用。 煤炭。
    现在,核电不太适合不能安全运行的国家,比如 737 Max,但我并不真正关心埃塞俄比亚的牧羊人蹲在篝火旁的臀部时燃烧的是什么。

    回复:@El Dato、@Clyde、@Jack D、@S。 失忆症

    核电是满足世界能源需求的唯一长期解决方案。 爱尔兰的风力涡轮机破坏了其景观,最近发现它在去年夏天被迫依赖煤炭来提供其 25% 的电力使用。 煤炭。

    我对那些丑陋的爱尔兰风力涡轮机有一个计划,预计寿命为 30 年。 完成后,将它们从混凝土底座上拆下。 用卡特彼勒 D9 推土机将它们推倒。 当树木和灌木在它们周围生长时,让它们在原地腐烂和生锈。 很快,它们将不再可见。 从道路上看,它将看起来像一片小森林。

    • 回复: @JMcG
    @克莱德

    我很想看看政客的银行账户,看看谁被贿赂了。 他们不会容忍那些怪物,并将它们放在任何地方。 嗯,不是都柏林。 但在任何地方,精英都不必看他们。

  47. @Pincher Martin
    @理查德·泰勒

    我认为你对查尔斯·默里的读者群有一个非常不准确的想法。

    回复:@RichardTaylor、@JimDandy、@Reg Cæsar、@Anonymous

    ......他们中的大多数人都有种族忠诚度。 他没有。

    我认为您对查尔斯·默里 (Charles Murray) 的读者群的组成有一个非常不准确的想法。

    那,以及对种族忠诚的极度不准确的想法。 这是他的.

    大多数白人更喜欢这个. 无论如何,在文明的土地上。

    • 哈哈: Jim Christian
    • 巨魔: RichardTaylor
    • 回复: @RichardTaylor
    @RegCæsar

    我喜欢史蒂夫让你无休止的谎言穿越的方式,但任何有挑战性的人都会得到缓和。 一个人无法为自己辩护。

    你是反白人的。

    正如你所写:


    的确,“白人身份”是煤矿中的金丝雀。
     
    你的游戏是分裂白人并练习破坏。 由于大多数 HBD 用户没有种族忠诚度,因此他们不会将您视为骗子。

    回复:@Redneck farmer、@iffen、@Reg Cæsar

    , @Citizen of a Silly Country
    @RegCæsar

    所以日本——一个民族国家——是不文明的。

    具有讽刺意味的是,部落主义只能在一个部落或多或少消灭其他部落的社会中被抛弃。 当美国 90% 是白人时,我们可以假装种族和民族无关紧要。

    那些日子已经一去不回。

    回复:@RegCæsar

  48. OT:斯科特·里特(Scott Ritter)要求从杰克·沙利文(Jake Sullivan)开始向下滚动。

    https://www.rt.com/op-ed/533402-afghanistan-accountability-failure-war/

    但是如何清理智库和 Derp State 膨胀、邪恶的等级制度呢?

    • 回复: @RichardTaylor
    @艾尔·达托(El Dato)


    ...我们所理解的“专业知识”在很大程度上是假的。 关于 COVID-19,您应该听流行病学家还是经济学家的意见? 传统智慧说“相信专家”。 Tetlock(和阿富汗战争)的教训是,虽然你当然不应该从你叔叔的 Facebook 墙上获取所有信息,但没有理由从一个强有力的先验开始,即拥有医学学位的人比任何聪明的人都知道更多诚实地查看可用数据的人。
     
    https://richardhanania.substack.com/p/tetlock-and-the-taliban

    回复:@El Dato

    , @Pericles
    @艾尔·达托(El Dato)

    Naw 他们很好,但感谢您的提问。

    , @Morton's toes
    @艾尔·达托(El Dato)

    那个鼬鼠乔治布什在决定入侵阿富汗时的支持率不是在80%左右吗?

    在苏埃托尼乌斯 (Suetonius) 的奥古斯都 (Augustus) 生平中,他说奥古斯都 (Augustus) 在德国灾难之后有一个指示,即除非有足够的物质可以赢得远远超过损失的风险,否则永远不会进行任何战斗或战役。 在阿富汗有什么值得赢的? 人力资本? 砾石储量? 我认为苏埃托尼乌斯不再需要在军事学院读书了。

    在职业管理阶层,2002 年阿富汗灾难的支持率远远超过我估计的 80%。

  49. @Reg Cæsar
    @Pincher马丁



    ...他们中的大多数人都有种族忠诚度。 他没有。

     

    我认为您对查尔斯·默里 (Charles Murray) 的读者群的组成有一个非常不准确的想法。
     
    那,以及对种族忠诚的极度不准确的想法。 这是他的.


    大多数白人更喜欢这个. 无论如何,在文明的土地上。

    回复:@RichardTaylor,@Citizen of a Silly Country

    我喜欢史蒂夫让你无休止的谎言穿越的方式,但任何有挑战性的人都会得到缓和。 一个人无法为自己辩护。

    你是反白人的。

    正如你所写:

    的确,“白人身份”是煤矿中的金丝雀。

    你的游戏是分裂白人并练习破坏。 由于大多数 HBD 用户没有种族忠诚度,因此他们不会将您视为骗子。

    • 同意: RichardTaylor
    • 回复: @Redneck farmer
    @理查德·泰勒

    正如我们的主持人所指出的,大多数美国白人都希望像美国白人一样生活,而不是第三世界部落主义者。

    回复:@RichardTaylor、@傻国家公民、@Hangnail Hans

    , @iffen
    @理查德·泰勒

    你的游戏是分裂白人并练习破坏。

    白人已经分裂了。 只有当你指责某人让白人分裂时才有意义。

    由于大多数 HBD'ers 没有种族忠诚度

    你怎么知道的?

    他们不会发现你是骗子。

    您能否为我们这些有认知挑战的人阐明欺诈部分?

    有没有人,包括查尔斯·默里,知道谁在读他的书?

    , @Reg Cæsar
    @理查德·泰勒


    你的游戏是分裂白人并练习破坏
     
    阿富汗人可以说是白人。 你说得对,我打算将我们与他们分开,并破坏任何将他们安置在我镇或你镇上的企图。

    享受你的绿眼睛邮购新娘。


    https://img.etimg.com/thumb/width-640,height-480,imgsize-42851,resizemode-1,msid-46377643/magazines/panache/national-geographic-afghan-girl-living-in-pakistan-on-fake-papers/national-geographic-afghan-girl-living-in-pak-on-fake-papers.jpg


    顺便说一句,你是如何设法“同意”自己的? 这不是禁止吗? 还是来自您的“Corvinus”帐户?

    回复:@Ben Tillman

  50. @D. K.
    @约翰尼·沃克123

    Ed Asner 最早的电影角色之一是在 Howard Hawks 的“El Dorado”(1966/1967)中,共同主演约翰韦恩和罗伯特米彻姆的角色:

    ***

    保守派约翰韦恩在拍摄期间与政治相当自由的爱德华阿斯纳相处得并不融洽,他经常称阿斯纳为“那个纽约演员”。 阿斯纳后来说,他认为这句话是对反犹太主义的侮辱。

    ***

    https://www.imdb.com/title/tt0061619/?ref_=nm_flmg_act_369

    我与 Ed Asner 的分离程度很少。 “El Dorado”中的“Maria”角色由Marina Ghane 饰演,她是我一位密友的继女。

    回复:@JohnnyWalker123、@36 ulster、@Mike Tre、@Known Fact、@Nicholas Stix

    我想知道拉文和雪莉是不是犹太人。

    • 回复: @Brutusale
    @约翰尼·沃克123

    辛迪威廉姆斯和彭妮马歇尔都是意大利人。 我也找不到任何犹太血统。

    我认为马歇尔和她的兄弟,制片人/导演/演员加里,有如此明显的布朗克斯口音,包括我在内的许多人一直认为他们是纽约犹太人(与艾德阿斯纳的公爵的阴影)。

  51. 我认为最初的 140 个字符的 Twit 终端会迫使高音扬声器将他们的想法归结为方便的格言。 但是,不,它只是让聪明人有机会看起来很愚蠢。

    例如,金星的正确形容词是 性病. 但这家伙显然没有得到他支付的全部学费:

    https://mobile.twitter.com/neiltyson/status/963891347764768768?lang=en

  52. OT,一篇非常 iSteve 的文章,关于一所学校通过鼓励十几岁的学生穿性感和暴露的衣服来为妇女和女孩的街头安全而战…… https://www.telegraph.co.uk/news/2021/08/29/top-london-school-revokes-dress-code-girls-reflect-changing/

    伦敦顶级学校取消女孩着装要求以反映时代的变化
    普特尼高中的女校长说,2021 年 XNUMX 月莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 的去世引发了这种变化

    By
    珍妮特·伊斯特姆
    29 年 2021 月 7 日 • 下午 31:XNUMX
    youtube 视频的占位符图像:DtOmEzCNRMo
    伦敦西南部的一所顶级女子私立学校撤销了禁止暴露衣服的着装要求,以试图打击在莎拉·埃弗拉德被谋杀后对受害者的指责。

    普特尼高中允许六年级学生穿自己的衣服,但直到现在都规定学生必须“穿着得体,没有裸露的腹部,没有裸露的肩膀,也没有‘撕裂’的衣服。”

    从 19,000 月起,这所每年 XNUMX 英镑的学校将取消这些限制,让六年级学生有更多选择上学时穿的衣服。

    普特尼高中的校长苏西·朗斯塔夫在接受《每日电讯报》采访时表示,正是莎拉·埃弗拉德于 2021 年 XNUMX 月去世,引发了这一变化。

    “这在很大程度上是由莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 的死所驱动的。 普特尼高中离克拉珀姆很近,所以它真的触动了学生们的神经,”校长解释说,她说许多学生都参加了克拉珀姆的守夜活动。

    youtube 视频的占位符图像:cJtJCEmHKy8
    Longstaff 女士解释说,Sixth Form 的学生要求学校审查着装指南,“鉴于莎拉·埃弗拉德的死,因为在现代着装规范中,细微差别和叙述已经发生了变化。”

    “这是关于女性的安全,而不是说:'你不能走在那条街上,或者你不能穿那些衣服',实际上是关注社会,让社会更安全,”校长解释说。

    除了打击对受害者的指责,通过取消六年级学生不能穿的规定,朗斯塔夫夫人还希望打击肥胖羞辱,她问道:“如果你告诉一个学生穿校服,是因为他们的体型吗? ?”

    朗斯塔夫夫人说,普特尼高中对六年级着装要求所做的改变与“全民邀请”运动无关,该运动见证了学生性骚扰经历的匿名证词在网上疯传。 她表示,该活动中没有人与学校联系讨论其着装要求。

    社会走向“新常态”
    然而,她确实将 Putney High 的政策变化描述为更广泛转变的一部分。 “这是关于社会在新常态、后 Covid、后莎拉·埃弗拉德、后所有人的邀请中找到自己的方式,关于着装和期望使用的正确语言是什么?”

    33 岁的营销主管莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 今年 XNUMX 月在伦敦南部从朋友家步行回家时失踪。

    Wayne Couzens 是议会和外交保护部门的一名大都会警察,随后对埃弗拉德的谋杀罪供认不讳。

    • 回复: @The Alarmist
    @Simon在伦敦

    lulz……朗斯塔夫夫人。

    她对有色人种的头发的立场是什么?

    , @Nicholas Stix
    @Simon在伦敦

    感谢您的职位。

    我们生活在一个不合逻辑的世界。

    那所学校的年轻荡妇活动家(体面的女孩被禁言)和他们的校长朗斯塔夫夫人只是为了荡妇宣传表演而利用强奸谋杀案。 他们根本不在乎让女孩更安全。 突然声称自己在独自行走时被男人“感到不安全”的“受害者”要么受到黑人和穆斯林的威胁,要么只是骗子。

    想让女性更安全的人会劝阻她们不要在晚上独自走来走去,任何时候都不要穿放荡的衣服,不要乱睡,并会鼓励她们武装自己。 当然,女权主义活动家不会做这些事情。

    “Everyone's Invited”是英国的一场宣传强奸骗局文化的运动。

    回复:@sayless

    , @Almost Missouri
    @Simon在伦敦

    这个故事的离奇是这个疯狂时代的典型特征。 莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 在她失踪那天的穿着打扮得好像在参加英国最不主动着装的女性比赛,

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/6/62/Sarah_Everard_CCTV_3_March_2021.jpg/170px-Sarah_Everard_CCTV_3_March_2021.jpg

    被一名英国人随机绑架并杀害 好色的 警察,所以...... [在这里插入醒酒椒盐卷饼逻辑]......青春期后的女学生必须穿得更邋遢。

    非付费链接:https://archive.is/4zZZU

    回复:@Almost Missouri,@ Expletive已删除

    , @Alden
    @Simon在伦敦

    UNZ.com 是指责受害者邪教组织的美国总部。 男女老少 白人、黑人 西班牙裔或亚裔社区、大城市中小城镇、独自行走或与狗或其他人开车停车在家上班购物; 这里 90% 的评论都归咎于犯罪受害者。

    回复:@anon

  53. @International Jew
    @阿农

    Youtube 似乎是独一无二的,因为它保留了相对免费的评论。

    回复:@donut、@HammerJack、@The Alarmist、@Mr。 匿名,@gandydancer

    也许(我没有阅读评论),但只要“不方便”的事实(甚至不方便的剪辑)与他们的“社区标准”发生冲突,他们就会立即关闭您的频道,因为有丝毫的叛教迹象。

    • 同意: donut
  54. @JMcG
    @约翰尼·沃克123

    哇,她美极了。 我不记得了。

    回复:@最后一个真正的加尔文主义者,@Nicholas Stix,@Desiderius,@Anon7,@gandydancer

    她在 1960 年代看起来更好,当时她 XNUMX 多岁,并在其中扮演迪克·范戴克的妻子劳拉·皮特里 (Laura Petrie)。 迪克范戴克秀. 那时候她的身材也很可爱。

    我相信她在 1970 多岁(XNUMX 年代)时被糖击中,并开始挨饿以降低血糖。 这个策略让她失去了身材和容貌。

    • 谢谢: JMcG
    • 回复: @Clyde
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)


    在 1960 年代,她看起来更好看,当时她 XNUMX 多岁,并在 The Dick van Dyke Show 中扮演 Dick van Dyke 的妻子 Laura Petrie。 那时候她的身材也很可爱。
    我相信她在 1970 多岁(XNUMX 年代)时被糖击中,并开始挨饿以降低血糖。 这个策略让她的身材和容貌都蒙受损失。
     
    通过打糖,您的意思是玛丽·泰勒·摩尔患有糖尿病。 我记得,她是第一个说她拥有它的公众人物之一。 我相信饥饿的部分。 微胖/丰满身材的女性面部皮肤最好。 那些饿死自己的人,这个皮肤会变干。 所有的女人都知道这一点。 fwiw>

    她去世时已经80岁了。 摩尔在 1 岁时被诊断出患有 33 型糖尿病,并与它一起生活了近半个世纪。
     
    , @Brutusale
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)

    是的,她做到了。 她并没有和芭芭拉·伊登和伊丽莎白·蒙哥马利一起进入我小男孩的万神殿,但她也没有表现得非常性感,就像伊登在扮演她性感的表妹瑟琳娜时穿着珍妮或蒙哥马利的基本服装一样.

    大约 1960 年的 MTM:

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Mary_Tyler_Moore_Johnny_Staccato_1960.jpg

  55. @D. K.
    @约翰尼·沃克123

    Ed Asner 最早的电影角色之一是在 Howard Hawks 的“El Dorado”(1966/1967)中,共同主演约翰韦恩和罗伯特米彻姆的角色:

    ***

    保守派约翰韦恩在拍摄期间与政治相当自由的爱德华阿斯纳相处得并不融洽,他经常称阿斯纳为“那个纽约演员”。 阿斯纳后来说,他认为这句话是对反犹太主义的侮辱。

    ***

    https://www.imdb.com/title/tt0061619/?ref_=nm_flmg_act_369

    我与 Ed Asner 的分离程度很少。 “El Dorado”中的“Maria”角色由Marina Ghane 饰演,她是我一位密友的继女。

    回复:@JohnnyWalker123、@36 ulster、@Mike Tre、@Known Fact、@Nicholas Stix

    我相信阿斯纳是在堪萨斯城出生的,他说话时带着一点点中西部口音,但我不怀疑他用纽约的态度来表达自己。 我们中的许多人发自内心地不喜欢纽约口音和/或纽约人的态度,但阿斯纳选择将韦恩的评论视为诽谤。 他会,不是吗?

    • 回复: @D. K.
    @ 36阿尔斯特

    Yitzhak E. Asner 来自堪萨斯城,开始在芝加哥表演(他去了芝加哥大学),但他搬到纽约表演了几年,然后在 1960 年代初前往西部好莱坞。 虽然他已经 91 岁了,但他在 IMDb.com 上列出了 XNUMX 个未来学分(后期制作、拍摄、前期制作、公布)!

  56. @El Dato
    @desiderius.

    我总是想知道所有这些电动汽车的一半动力来自哪里。

    如果便携式聚变反应堆在未来 5 年内无法实现,那么该计划就注定要失败。

    回复:@Stan d Mute、@Redneck 农民、@Anon7

    此外,根据 InvestorIntel 的说法,我们可能会生产足够的锂,每年仅生产我们目前一年内生产的汽车的 10%。 所有用于车辆的锂都是如此。 没有风车、太阳能电池板等。

  57. @RichardTaylor
    @RegCæsar

    我喜欢史蒂夫让你无休止的谎言穿越的方式,但任何有挑战性的人都会得到缓和。 一个人无法为自己辩护。

    你是反白人的。

    正如你所写:


    的确,“白人身份”是煤矿中的金丝雀。
     
    你的游戏是分裂白人并练习破坏。 由于大多数 HBD 用户没有种族忠诚度,因此他们不会将您视为骗子。

    回复:@Redneck farmer、@iffen、@Reg Cæsar

    正如我们的主持人所指出的,大多数美国白人都希望像美国白人一样生活,而不是第三世界部落主义者。

    • 回复: @RichardTaylor
    @乡下人农夫

    部落主义是这个国家(和每个国家)的基础。 第一条法律将公民身份仅限于白人。 创始人在这个问题上并不愚蠢。 全国各地的人们都要求隔离,直到联邦政府不使用武力摧毁它。

    顺便说一句,没有白人部落,你不能像白人一样生活。

    但是,是的,当他们占​​人口的 90% 时,大多数白人都会以某种方式行事。 如果你是一个来自明尼苏达州的被宠坏的傻瓜,生活在别人提供给你的全白飞地里,那么你就不会想到种族。

    这一切都会改变。 白人将成为少数,而白人部落将非常了解自己。 不是共产主义者,但他们会像到处都是寡不敌众的白人一样行事。

    , @Citizen of a Silly Country
    @乡下人农夫

    那么他们就不应该让第三世界部落的人进入这个国家。

    美国白人拥有奢侈品——由我们更现实的祖先购买——假装部落无关紧要,因为这个国家 90% 是白人。

    那些日子已经一去不回。

    , @Hangnail Hans
    @乡下人农夫

    正如我们的主持人所指出的,大多数美国白人都希望像美国白人一样生活,而不是第三世界部落主义者。
     

    哎呀,我会很高兴能像美国人一样生活 本身,这是历史上最种族主义的部落掌握缰绳之前的方式。
  58. 欢迎您来乌干达拜访我们,看看大自然中那些孤独、丑陋的鞋鸟。 🙂

  59. @Jenner Ickham Errican

    Twitter 有什么用?

     

    有人说这是独立的、众包的突发新闻……

    https://twitter.com/tummymuncher/status/1431026680936738821

    ......对其他人来说,这是残酷的碰撞:

    https://twitter.com/charlesmurray/status/1403460917803634690

    郑重声明:一方面,我不喜欢这种不雅的眼镜。


    https://image.shutterstock.com/image-photo/woman-portrait-crazy-clown-glasses-260nw-496016590.jpg

    回复:@RichardTaylor、@donut、@AndrewR、@duncsbaby

    当一个人能够避免被禁止时,Twitter 是令人愉快的,或者至少是令人上瘾的。 并且很难避免他们什么时候会禁止你说“跨性别者应该接受认知行为疗法而不是接受手术或吸毒”这样无害的话(逐字引述我被禁止)

    但是知道 shitlib 的想法总是好的。 这是一条流行的推文,建议查尔斯·默里 (Charles Murray) 因冷静地讨论有关 IQ 的经验数据而入狱。

    https://mobile.twitter.com/vict_pacheco/status/1405616529098653698

  60. @D. K.
    @约翰尼·沃克123

    Ed Asner 最早的电影角色之一是在 Howard Hawks 的“El Dorado”(1966/1967)中,共同主演约翰韦恩和罗伯特米彻姆的角色:

    ***

    保守派约翰韦恩在拍摄期间与政治相当自由的爱德华阿斯纳相处得并不融洽,他经常称阿斯纳为“那个纽约演员”。 阿斯纳后来说,他认为这句话是对反犹太主义的侮辱。

    ***

    https://www.imdb.com/title/tt0061619/?ref_=nm_flmg_act_369

    我与 Ed Asner 的分离程度很少。 “El Dorado”中的“Maria”角色由Marina Ghane 饰演,她是我一位密友的继女。

    回复:@JohnnyWalker123、@36 ulster、@Mike Tre、@Known Fact、@Nicholas Stix

    我想知道韦恩是如何与年轻的詹姆斯凯恩相处的,詹姆斯凯恩是片场的另一位纽约演员。

    • 回复: @donut
    @迈克·特雷

    https://www.youtube.com/watch?v=dD1cdRFQy2o

    , @Anonymous
    @迈克·特雷


    我想知道韦恩是如何与年轻的詹姆斯凯恩相处的,詹姆斯凯恩是片场的另一位纽约演员。
     
    他们没有。 卡恩走进片场,成为一个胡说八道的混蛋,韦恩把他当傻瓜,这让整个剧组都很高兴。 韦恩,从各方面来说都是一个友好的人,在片场支持其他演员,除非你是个混蛋。 Caan 曾经/现在是个混蛋。

    例如,韦恩在“红河”中对蒙哥马利·克利夫特非常支持和鼓励,尽管克利夫特当时已经很笨拙了。 韦恩尊重克利夫特的表演敏锐度,韦恩并没有削弱克利夫特,而是提升了自己的比赛水平,展现了他最好的表演之一。

    韦恩在电影界是众所周知的,他是一个非常随和的人,对自己很有幽默感。 如果你不和他相处,你可能是个混蛋。
    , @D. K.
    @迈克·特雷

    别再想了:

    ***

    根据詹姆斯·凯恩的说法,在休息期间,他和约翰·韦恩因一场国际象棋而发生口角。 凯恩指责韦恩作弊。 罗伯特·米彻姆(Robert Mitchum)出手干预,让事情冷静下来。

    ***

    “当 S[o]nny 变蓝时……”

    顺便说一下:

    ***

    詹姆斯凯恩承认他在电影中穿着三英寸的升降机。

    ***

    https://www.imdb.com/title/tt0061619/trivia/?ref_=tt_trv_trv

    回复:@Harry Baldwin

  61. @International Jew
    @阿农

    Youtube 似乎是独一无二的,因为它保留了相对免费的评论。

    回复:@donut、@HammerJack、@The Alarmist、@Mr。 匿名,@gandydancer

    YouTube 会删除评论……当他们不在时,您就看不到它们。

    • 回复: @International Jew
    @警报者

    我敢肯定他们确实删除了评论,但许多令人吃惊的坦率评论仍然存在。 查看对任何黑人对亚洲犯罪故事的评论。 也许按“最近”对它们进行排序; 擦洗需要一些时间。

    另一件事是,评论就在视频下方——没有被埋在六英尺的点击诱饵广告下——而且它们会立即加载——而不是在网站吸收了另外 XNUMX 兆字节的垃圾之后。

  62. @Simon in London
    OT,一篇非常 iSteve 的文章,内容是一所学校通过鼓励十几岁的学生穿性感和暴露的衣服来为妇女和女孩的街头安全而战... https://www.telegraph.co.uk/news/2021/08/ 29/top-london-school-revokes-dress-code-girls-reflect-changes/

    伦敦顶级学校取消女孩着装要求以反映时代的变化
    普特尼高中的女校长说,2021 年 XNUMX 月莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 的去世引发了这种变化

    By
    珍妮特·伊斯特姆
    29 年 2021 月 7 日 • 下午 31:XNUMX
    youtube 视频的占位符图像:DtOmEzCNRMo
    伦敦西南部的一所顶级女子私立学校撤销了禁止暴露衣服的着装要求,以试图打击在莎拉·埃弗拉德被谋杀后对受害者的指责。

    普特尼高中允许六年级学生穿自己的衣服,但直到现在都规定学生必须“穿着得体,没有裸露的腹部,没有裸露的肩膀,也没有‘撕裂’的衣服。”

    从 19,000 月起,这所每年 XNUMX 英镑的学校将取消这些限制,让六年级学生有更多选择上学时穿的衣服。

    普特尼高中的校长苏西·朗斯塔夫在接受《每日电讯报》采访时表示,正是莎拉·埃弗拉德于 2021 年 XNUMX 月去世,引发了这一变化。

    “这在很大程度上是由莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 的死所驱动的。 普特尼高中离克拉珀姆很近,所以它真的触动了学生们的神经,”校长解释说,她说许多学生都参加了克拉珀姆的守夜活动。

    youtube 视频的占位符图像:cJtJCEmHKy8
    Longstaff 女士解释说,Sixth Form 的学生要求学校审查着装指南,“鉴于莎拉·埃弗拉德的死,因为在现代着装规范中,细微差别和叙述已经发生了变化。”

    “这是关于女性的安全,而不是说:'你不能走在那条街上,或者你不能穿那些衣服',实际上是关注社会,让社会更安全,”校长解释说。

    除了打击对受害者的指责,通过取消六年级学生不能穿的规定,朗斯塔夫夫人还希望打击肥胖羞辱,她问道:“如果你告诉一个学生穿校服,是因为他们的体型吗? ?”

    朗斯塔夫夫人说,普特尼高中对六年级着装要求所做的改变与“全民邀请”运动无关,该运动见证了学生性骚扰经历的匿名证词在网上疯传。 她表示,该活动中没有人与学校联系讨论其着装要求。

    社会走向“新常态”
    然而,她确实将 Putney High 的政策变化描述为更广泛转变的一部分。 “这是关于社会在新常态、后 Covid、后莎拉·埃弗拉德、后所有人的邀请中找到自己的方式,关于着装和期望使用的正确语言是什么?”

    33 岁的营销主管莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 今年 XNUMX 月在伦敦南部从朋友家步行回家时失踪。

    Wayne Couzens 是议会和外交保护部门的一名大都会警察,随后对埃弗拉德的谋杀罪供认不讳。

    回复:@The Alarmist、@Nicholas Stix、@Almost Missouri、@Alden

    lulz……朗斯塔夫夫人。

    她对有色人种的头发的立场是什么?

  63. @Jack Armstrong
    题外话:

    从天而降的阿富汗人的故事

    Fada Mohammad 是从喀布尔机场起飞的美国军用飞机后死的几个人之一

    作者:Gerry Shih、Niha Masih 和 Dan Lamothe
    亚马逊邮政 — 27 年 2021 月 2 日美国东部时间下午 08:XNUMX

    当塔利班于 15 月 XNUMX 日包围喀布尔时, 发达穆罕默德告诉他的家人对他看到在Facebook上的内容:加拿大和美国分别空运人谁想要离开喀布尔机场出来。
     
    Facebook 发布了危险的错误信息?

    但如果 Fada 想自己去,他的父亲 Payanda Mohammad 回忆说,他没有提到。
    这位年轻的牙医从未到过任何一个国家。 第二天,他没有越过距离喀布尔机场四英里的屋顶,在他从一架起飞的美国军用飞机上坠落后,他的尸体在那里被发现——这是最后一章中最悲惨和不可磨灭的画面之一。美国在阿富汗的战役。
     
    听起来更多 题为悲惨不可磨灭 ——还是只有我一个人? 有人告诉我,我有点愤世嫉俗。

    在城市的郊区,法达的父亲想知道为什么他的大儿子那天早上没有告诉他就去了机场。 他问为什么飞行员缺乏“人性”并决定起飞,即使人们还在坚持。

    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?” Payanda周二表示。 “这就像杀死一只你甚至不认为是人类的蚊子。”
     
    克林格的否决?

    https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/26/story-an-afghan-man-who-fell-sky/

    回复:@几乎密苏里州,@El Dato,@G。 Poulin,@mc23,@Anonymous,@Jack D,@Joe Stalin

    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?” Payanda周二表示。 “这就像杀死一只你甚至不认为是人类的蚊子。”

    C-17 没有后视镜。 除非地面控制(假设有任何并假设他们知道)告诉飞行员,否则他们可能不知道他们有依附者。 即使他们在达到“V1”(不返回速度点)后被告知,他们也无能为力。

    在文章中,同一个人(不一致地用他的另一个名字来指代)质疑与附着者起飞的合法性,确实同时假定存在附着者的否决权:

    穆罕默德有不同的看法。 他说,他的儿子一定知道危险,但相信飞机在那种情况下永远不会起飞,而且 然后他就有机会谈判通往美国的通道.

    显然,阿富汗人认为他们有权阻止你的旅行,以迫使你接受他们作为乘客,我认为这在其他国家被称为“劫持”。

    • 回复: @Nicholas Stix
    @几乎密苏里州

    不仅仅是阿富汗人。 这似乎是一种第三世界的心态。 白人必须始终为非白人的错误付出代价。

    二十年前,一位来自孟加拉国的穆斯林移民和他的三个侄女去了洛克威的海滩。 明显张贴的标志说没有救生员值班,因此下水是违法的。

    当然,他让女孩们下水,他们都淹死了。

    起初,他责备自己,但他改变了主意。

    他应该以过失杀人罪被逮捕和起诉。 相反,该市没有采取任何行动,他发起了一项整顿诉讼,该市以超过 1 万美元的价格和解。

    https://nypost.com/2001/07/24/3-girls-drown-at-rockaway-all-hope-gone-for-sisters-cuz/

    大约在那个时候,一个年轻的西班牙裔开车(曼哈顿?)他的窗户关得很紧,音乐声非常响亮,他听不到外面的任何声音。 他穿过了一个他应该远离的十字路口,结果被一辆冲过来灭火的消防车撞到了天国。

    他的中年(波多黎各?)父亲没有道歉,而是抱怨消防员冲向火场是错误的,而是应该在每一个亮光处停下来,以便更好地为儿子这样的白痴服务,同时让人们丧生不必要地在火焰中。

  64. @El Dato
    OT:斯科特·里特(Scott Ritter)要求从杰克·沙利文(Jake Sullivan)开始向下滚动。

    https://www.rt.com/op-ed/533402-afghanistan-accountability-failure-war/

    但是如何清理智库和 Derp State 膨胀、邪恶的等级制度呢?

    回复:@RichardTaylor、@Pericles、@Morton 的脚趾

    ……我们所理解的“专业知识”在很大程度上是假的。 关于 COVID-19,您应该听流行病学家还是经济学家的意见? 传统智慧说“相信专家”。 Tetlock(和阿富汗战争)的教训是,虽然你当然不应该从你叔叔的 Facebook 墙上获取所有信息,但没有理由从一个强有力的先验开始,即拥有医学学位的人比任何聪明的人都知道更多诚实地查看可用数据的人。

    https://richardhanania.substack.com/p/tetlock-and-the-taliban

    • 回复: @El Dato
    @理查德·泰勒

    专业知识 = 1) 值得信赖的好数据 2) 长期积累的关于您的领域的知识,以至于您甚至无法解释为什么会得出特定结论 3) 足够的工作时间 1) + 2 ) 成为一个有意义的整体。


    从一个强大的先验开始,拥有医学学位的人比任何诚实地查看可用数据的聪明人都知道更多。

     

    这取决于有医学学位的人是否能够消化问题。 一个“聪明人”,如果要花20年左右的时间才能跟上,那他可能就没用了。 事实上,那些“聪明人”通常是那些关注由拥有(不一定是医学)学位的人创造的有意义的整体的人。
  65. @Simon in London
    OT,一篇非常 iSteve 的文章,内容是一所学校通过鼓励十几岁的学生穿性感和暴露的衣服来为妇女和女孩的街头安全而战... https://www.telegraph.co.uk/news/2021/08/ 29/top-london-school-revokes-dress-code-girls-reflect-changes/

    伦敦顶级学校取消女孩着装要求以反映时代的变化
    普特尼高中的女校长说,2021 年 XNUMX 月莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 的去世引发了这种变化

    By
    珍妮特·伊斯特姆
    29 年 2021 月 7 日 • 下午 31:XNUMX
    youtube 视频的占位符图像:DtOmEzCNRMo
    伦敦西南部的一所顶级女子私立学校撤销了禁止暴露衣服的着装要求,以试图打击在莎拉·埃弗拉德被谋杀后对受害者的指责。

    普特尼高中允许六年级学生穿自己的衣服,但直到现在都规定学生必须“穿着得体,没有裸露的腹部,没有裸露的肩膀,也没有‘撕裂’的衣服。”

    从 19,000 月起,这所每年 XNUMX 英镑的学校将取消这些限制,让六年级学生有更多选择上学时穿的衣服。

    普特尼高中的校长苏西·朗斯塔夫在接受《每日电讯报》采访时表示,正是莎拉·埃弗拉德于 2021 年 XNUMX 月去世,引发了这一变化。

    “这在很大程度上是由莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 的死所驱动的。 普特尼高中离克拉珀姆很近,所以它真的触动了学生们的神经,”校长解释说,她说许多学生都参加了克拉珀姆的守夜活动。

    youtube 视频的占位符图像:cJtJCEmHKy8
    Longstaff 女士解释说,Sixth Form 的学生要求学校审查着装指南,“鉴于莎拉·埃弗拉德的死,因为在现代着装规范中,细微差别和叙述已经发生了变化。”

    “这是关于女性的安全,而不是说:'你不能走在那条街上,或者你不能穿那些衣服',实际上是关注社会,让社会更安全,”校长解释说。

    除了打击对受害者的指责,通过取消六年级学生不能穿的规定,朗斯塔夫夫人还希望打击肥胖羞辱,她问道:“如果你告诉一个学生穿校服,是因为他们的体型吗? ?”

    朗斯塔夫夫人说,普特尼高中对六年级着装要求所做的改变与“全民邀请”运动无关,该运动见证了学生性骚扰经历的匿名证词在网上疯传。 她表示,该活动中没有人与学校联系讨论其着装要求。

    社会走向“新常态”
    然而,她确实将 Putney High 的政策变化描述为更广泛转变的一部分。 “这是关于社会在新常态、后 Covid、后莎拉·埃弗拉德、后所有人的邀请中找到自己的方式,关于着装和期望使用的正确语言是什么?”

    33 岁的营销主管莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 今年 XNUMX 月在伦敦南部从朋友家步行回家时失踪。

    Wayne Couzens 是议会和外交保护部门的一名大都会警察,随后对埃弗拉德的谋杀罪供认不讳。

    回复:@The Alarmist、@Nicholas Stix、@Almost Missouri、@Alden

    感谢您的职位。

    我们生活在一个不合逻辑的世界。

    那所学校的年轻荡妇活动家(体面的女孩被禁言)和他们的校长朗斯塔夫夫人只是为了荡妇宣传表演而利用强奸谋杀案。 他们根本不在乎让女孩更安全。 突然声称自己在独自行走时被男人“感到不安全”的“受害者”要么受到黑人和穆斯林的威胁,要么只是骗子。

    想让女性更安全的人会劝阻她们不要在晚上独自走来走去,任何时候都不要穿放荡的衣服,不要乱睡,并会鼓励她们武装自己。 当然,女权主义活动家不会做这些事情。

    “Everyone's Invited”是英国的一场宣传强奸骗局文化的运动。

    • 谢谢: Jim Christian
    • 回复: @sayless
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)

    Putnam High School 和 Suzie Longstaff 会让女孩遭到袭击或杀害。

    那些孩子是愚蠢的青少年。 那么为什么当局告诉他们装扮成诱饵是个好主意呢?

  66. Twitter是一个支持战争的平台。 随意穿搭。 它仍然是支持战争的。

    整个互联网都是亲战的。 一个计算机网络的湮灭。

  67. @El Dato
    OT:斯科特·里特(Scott Ritter)要求从杰克·沙利文(Jake Sullivan)开始向下滚动。

    https://www.rt.com/op-ed/533402-afghanistan-accountability-failure-war/

    但是如何清理智库和 Derp State 膨胀、邪恶的等级制度呢?

    回复:@RichardTaylor、@Pericles、@Morton 的脚趾

    Naw 他们很好,但感谢您的提问。

  68. @Simon in London
    OT,一篇非常 iSteve 的文章,内容是一所学校通过鼓励十几岁的学生穿性感和暴露的衣服来为妇女和女孩的街头安全而战... https://www.telegraph.co.uk/news/2021/08/ 29/top-london-school-revokes-dress-code-girls-reflect-changes/

    伦敦顶级学校取消女孩着装要求以反映时代的变化
    普特尼高中的女校长说,2021 年 XNUMX 月莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 的去世引发了这种变化

    By
    珍妮特·伊斯特姆
    29 年 2021 月 7 日 • 下午 31:XNUMX
    youtube 视频的占位符图像:DtOmEzCNRMo
    伦敦西南部的一所顶级女子私立学校撤销了禁止暴露衣服的着装要求,以试图打击在莎拉·埃弗拉德被谋杀后对受害者的指责。

    普特尼高中允许六年级学生穿自己的衣服,但直到现在都规定学生必须“穿着得体,没有裸露的腹部,没有裸露的肩膀,也没有‘撕裂’的衣服。”

    从 19,000 月起,这所每年 XNUMX 英镑的学校将取消这些限制,让六年级学生有更多选择上学时穿的衣服。

    普特尼高中的校长苏西·朗斯塔夫在接受《每日电讯报》采访时表示,正是莎拉·埃弗拉德于 2021 年 XNUMX 月去世,引发了这一变化。

    “这在很大程度上是由莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 的死所驱动的。 普特尼高中离克拉珀姆很近,所以它真的触动了学生们的神经,”校长解释说,她说许多学生都参加了克拉珀姆的守夜活动。

    youtube 视频的占位符图像:cJtJCEmHKy8
    Longstaff 女士解释说,Sixth Form 的学生要求学校审查着装指南,“鉴于莎拉·埃弗拉德的死,因为在现代着装规范中,细微差别和叙述已经发生了变化。”

    “这是关于女性的安全,而不是说:'你不能走在那条街上,或者你不能穿那些衣服',实际上是关注社会,让社会更安全,”校长解释说。

    除了打击对受害者的指责,通过取消六年级学生不能穿的规定,朗斯塔夫夫人还希望打击肥胖羞辱,她问道:“如果你告诉一个学生穿校服,是因为他们的体型吗? ?”

    朗斯塔夫夫人说,普特尼高中对六年级着装要求所做的改变与“全民邀请”运动无关,该运动见证了学生性骚扰经历的匿名证词在网上疯传。 她表示,该活动中没有人与学校联系讨论其着装要求。

    社会走向“新常态”
    然而,她确实将 Putney High 的政策变化描述为更广泛转变的一部分。 “这是关于社会在新常态、后 Covid、后莎拉·埃弗拉德、后所有人的邀请中找到自己的方式,关于着装和期望使用的正确语言是什么?”

    33 岁的营销主管莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 今年 XNUMX 月在伦敦南部从朋友家步行回家时失踪。

    Wayne Couzens 是议会和外交保护部门的一名大都会警察,随后对埃弗拉德的谋杀罪供认不讳。

    回复:@The Alarmist、@Nicholas Stix、@Almost Missouri、@Alden

    这个故事的离奇是这个疯狂时代的典型特征。 莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 在她失踪那天的穿着打扮得好像在参加英国最不主动着装的女性比赛,

    被一名英国人随机绑架并杀害 好色的 警察,所以……[在这里插入醒酒椒盐卷饼逻辑]……青春期后的女学生必须穿得更邋遢。

    非付费链接: https://archive.is/4zZZU

    • 回复: @Almost Missouri
    @几乎密苏里州


    英国最不主动着装的女人
     
    应该是“最少 挑衅地 英国比赛中的着装女人”,显然。
    , @Expletive Deleted
    @几乎密苏里州

    相当 常规 现在在岛上。
    常规 对“社会”对潜在白人骑士/救世主的需求的答案是
    " 'S 你投的票,婊子们"

    报警,呼。 在彩虹三明治“车”中。
    我会哭一个星期。
    除非我清醒了。

  69. @Almost Missouri
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)


    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?” Payanda周二表示。 “这就像杀死一只你甚至不认为是人类的蚊子。”
     
    C-17 没有后视镜。 除非地面控制(假设有任何并假设他们知道)告诉飞行员,否则他们可能不知道他们有依附者。 即使他们在达到“V1”(不返回速度点)后被告知,他们也无能为力。

    在文章中,同一个人(用他的其他名字不一致地指代)质疑与附着者起飞的合法性,确实同时假定存在附着者否决权:

    穆罕默德有不同的看法。 他说,他的儿子一定知道危险,但相信飞机在那种情况下永远不会起飞,而且 然后他就有机会谈判通往美国的通道.
     
    显然,阿富汗人认为他们有权阻止你的旅行,以迫使你接受他们作为乘客,我认为这在其他国家被称为“劫持”。

    回复:@Nicholas Stix

    不仅仅是阿富汗人。 这似乎是一种第三世界的心态。 白人必须始终为非白人的错误付出代价。

    二十年前,一位来自孟加拉国的穆斯林移民和他的三个侄女去了洛克威的海滩。 明显张贴的标志说没有救生员值班,因此下水是违法的。

    当然,他让女孩们下水,他们都淹死了。

    起初,他责备自己,但他改变了主意。

    他应该以过失杀人罪被逮捕和起诉。 相反,该市什么也没做,他发起了一场整顿诉讼,该市以超过 1 万美元的价格和解。

    https://nypost.com/2001/07/24/3-girls-drown-at-rockaway-all-hope-gone-for-sisters-cuz/

    大约在那个时候,一个年轻的西班牙裔开车(曼哈顿?)他的窗户关得很紧,音乐声非常响亮,他听不到外面的任何声音。 他穿过了一个他应该远离的十字路口,结果被一辆赶来灭火的消防车撞到了王国。

    他的中年(波多黎各?)父亲没有道歉,而是抱怨消防员冲向火场是错误的,而是应该在每一个亮光处停下来,以便更好地为儿子这样的白痴服务,同时让人们丧生不必要地在火焰中。

  70. @Jack Armstrong
    题外话:

    从天而降的阿富汗人的故事

    Fada Mohammad 是从喀布尔机场起飞的美国军用飞机后死的几个人之一

    作者:Gerry Shih、Niha Masih 和 Dan Lamothe
    亚马逊邮政 — 27 年 2021 月 2 日美国东部时间下午 08:XNUMX

    当塔利班于 15 月 XNUMX 日包围喀布尔时, 发达穆罕默德告诉他的家人对他看到在Facebook上的内容:加拿大和美国分别空运人谁想要离开喀布尔机场出来。
     
    Facebook 发布了危险的错误信息?

    但如果 Fada 想自己去,他的父亲 Payanda Mohammad 回忆说,他没有提到。
    这位年轻的牙医从未到过任何一个国家。 第二天,他没有越过距离喀布尔机场四英里的屋顶,在他从一架起飞的美国军用飞机上坠落后,他的尸体在那里被发现——这是最后一章中最悲惨和不可磨灭的画面之一。美国在阿富汗的战役。
     
    听起来更多 题为悲惨不可磨灭 ——还是只有我一个人? 有人告诉我,我有点愤世嫉俗。

    在城市的郊区,法达的父亲想知道为什么他的大儿子那天早上没有告诉他就去了机场。 他问为什么飞行员缺乏“人性”并决定起飞,即使人们还在坚持。

    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?” Payanda周二表示。 “这就像杀死一只你甚至不认为是人类的蚊子。”
     
    克林格的否决?

    https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/26/story-an-afghan-man-who-fell-sky/

    回复:@几乎密苏里州,@El Dato,@G。 Poulin,@mc23,@Anonymous,@Jack D,@Joe Stalin

    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?”

    就连汉·索罗,在跳到超空间之前,也很明智地从一艘帝国歼星舰上掉下来。

    我建议在机翼下安装外部 muzak 管。

    当音乐停止时,你最好下车。

    • 回复: @donut
    @艾尔·达托(El Dato)

    或者你可以在任何可能的把手周围涂抹熏肉油脂。

  71. @Jack Armstrong
    题外话:

    从天而降的阿富汗人的故事

    Fada Mohammad 是从喀布尔机场起飞的美国军用飞机后死的几个人之一

    作者:Gerry Shih、Niha Masih 和 Dan Lamothe
    亚马逊邮政 — 27 年 2021 月 2 日美国东部时间下午 08:XNUMX

    当塔利班于 15 月 XNUMX 日包围喀布尔时, 发达穆罕默德告诉他的家人对他看到在Facebook上的内容:加拿大和美国分别空运人谁想要离开喀布尔机场出来。
     
    Facebook 发布了危险的错误信息?

    但如果 Fada 想自己去,他的父亲 Payanda Mohammad 回忆说,他没有提到。
    这位年轻的牙医从未到过任何一个国家。 第二天,他没有越过距离喀布尔机场四英里的屋顶,在他从一架起飞的美国军用飞机上坠落后,他的尸体在那里被发现——这是最后一章中最悲惨和不可磨灭的画面之一。美国在阿富汗的战役。
     
    听起来更多 题为悲惨不可磨灭 ——还是只有我一个人? 有人告诉我,我有点愤世嫉俗。

    在城市的郊区,法达的父亲想知道为什么他的大儿子那天早上没有告诉他就去了机场。 他问为什么飞行员缺乏“人性”并决定起飞,即使人们还在坚持。

    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?” Payanda周二表示。 “这就像杀死一只你甚至不认为是人类的蚊子。”
     
    克林格的否决?

    https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/26/story-an-afghan-man-who-fell-sky/

    回复:@几乎密苏里州,@El Dato,@G。 Poulin,@mc23,@Anonymous,@Jack D,@Joe Stalin

    哦,人类! 我正在挠头想知道为什么有人认为我应该在乎 Klinger。 他临终时穿着裙子吗?

  72. @RichardTaylor
    @RegCæsar

    我喜欢史蒂夫让你无休止的谎言穿越的方式,但任何有挑战性的人都会得到缓和。 一个人无法为自己辩护。

    你是反白人的。

    正如你所写:


    的确,“白人身份”是煤矿中的金丝雀。
     
    你的游戏是分裂白人并练习破坏。 由于大多数 HBD 用户没有种族忠诚度,因此他们不会将您视为骗子。

    回复:@Redneck farmer、@iffen、@Reg Cæsar

    你的游戏是分裂白人并练习破坏。

    白人已经分裂了。 只有当你指责某人让白人分裂时才有意义。

    由于大多数 HBD'ers 没有种族忠诚度

    你怎么知道的?

    他们不会发现你是骗子。

    您能否为我们这些有认知挑战的人阐明欺诈部分?

    有没有人,包括查尔斯·默里,知道谁在读他的书?

  73. @RichardTaylor
    @艾尔·达托(El Dato)


    ...我们所理解的“专业知识”在很大程度上是假的。 关于 COVID-19,您应该听流行病学家还是经济学家的意见? 传统智慧说“相信专家”。 Tetlock(和阿富汗战争)的教训是,虽然你当然不应该从你叔叔的 Facebook 墙上获取所有信息,但没有理由从一个强有力的先验开始,即拥有医学学位的人比任何聪明的人都知道更多诚实地查看可用数据的人。
     
    https://richardhanania.substack.com/p/tetlock-and-the-taliban

    回复:@El Dato

    专业知识 = 1) 值得信赖的好数据 2) 对您所在领域的长期知识积累,以至于您甚至无法解释为什么会得出特定结论 3) 足够的工作时间 1) + 2 ) 成为一个有意义的整体。

    从一个强大的先验开始,拥有医学学位的人比任何诚实地查看可用数据的聪明人都知道更多。

    这取决于有医学学位的人是否能够消化问题。 一个“聪明人”,如果要花20年左右的时间才能跟上,那他可能就没用了。 事实上,那些“聪明人”通常是那些关注由拥有(不一定是医学)学位的人创造的有意义的整体的人。

  74. @The Last Real Calvinist
    @JMcG

    她很可爱; 一个非常美国的美女。

    https://i2.wp.com/nileease.com/wp-content/uploads/2020/08/b2bfac0e4b6e41fd46838ad6f59ce235.jpg

    回复:@JMcG,@Joe Stalin

    那个剪辑中的微笑? 一百万瓦。 真的很美。

  75. @Redneck farmer
    @理查德·泰勒

    正如我们的主持人所指出的,大多数美国白人都希望像美国白人一样生活,而不是第三世界部落主义者。

    回复:@RichardTaylor、@傻国家公民、@Hangnail Hans

    部落主义是这个国家(和每个国家)的基础。 第一条法律将公民身份仅限于白人。 创始人在这个问题上并不愚蠢。 全国各地的人们都要求隔离,直到联邦政府不使用武力摧毁它。

    顺便说一句,没有白人部落,你不能像白人一样生活。

    但是,是的,当他们占​​人口的 90% 时,大多数白人都会以某种方式行事。 如果你是一个来自明尼苏达州的被宠坏的傻瓜,生活在别人提供给你的全白飞地里,那么你就不会想到种族。

    这一切都会改变。 白人将成为少数,而白人部落将非常了解自己。 不是共产主义者,但他们会像到处都是寡不敌众的白人一样行事。

  76. @Clyde
    @JMcG


    核电是满足世界能源需求的唯一长期解决方案。 爱尔兰的风力涡轮机破坏了其景观,最近发现它在去年夏天被迫依赖煤炭来提供其 25% 的电力使用。 煤炭。
     
    我对那些丑陋的爱尔兰风力涡轮机有一个计划,预计寿命为 30 年。 完成后,将它们从混凝土底座上拆下。 用卡特彼勒 D9 推土机将它们推倒。 当树木和灌木在它们周围生长时,让它们在原地腐烂和生锈。 很快,它们将不再可见。 从道路上看,它将看起来像一片小森林。

    回复:@JMcG

    我很想看看政客的银行账户,看看谁被贿赂了。 他们不会容忍那些怪物,并将它们放在任何地方。 嗯,不是都柏林。 但在任何地方,精英都不必看他们。

  77. @Jack Armstrong
    题外话:

    从天而降的阿富汗人的故事

    Fada Mohammad 是从喀布尔机场起飞的美国军用飞机后死的几个人之一

    作者:Gerry Shih、Niha Masih 和 Dan Lamothe
    亚马逊邮政 — 27 年 2021 月 2 日美国东部时间下午 08:XNUMX

    当塔利班于 15 月 XNUMX 日包围喀布尔时, 发达穆罕默德告诉他的家人对他看到在Facebook上的内容:加拿大和美国分别空运人谁想要离开喀布尔机场出来。
     
    Facebook 发布了危险的错误信息?

    但如果 Fada 想自己去,他的父亲 Payanda Mohammad 回忆说,他没有提到。
    这位年轻的牙医从未到过任何一个国家。 第二天,他没有越过距离喀布尔机场四英里的屋顶,在他从一架起飞的美国军用飞机上坠落后,他的尸体在那里被发现——这是最后一章中最悲惨和不可磨灭的画面之一。美国在阿富汗的战役。
     
    听起来更多 题为悲惨不可磨灭 ——还是只有我一个人? 有人告诉我,我有点愤世嫉俗。

    在城市的郊区,法达的父亲想知道为什么他的大儿子那天早上没有告诉他就去了机场。 他问为什么飞行员缺乏“人性”并决定起飞,即使人们还在坚持。

    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?” Payanda周二表示。 “这就像杀死一只你甚至不认为是人类的蚊子。”
     
    克林格的否决?

    https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/26/story-an-afghan-man-who-fell-sky/

    回复:@几乎密苏里州,@El Dato,@G。 Poulin,@mc23,@Anonymous,@Jack D,@Joe Stalin

    他们没有派出最好的牙医。

  78. @Almost Missouri
    @Simon在伦敦

    这个故事的离奇是这个疯狂时代的典型特征。 莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 在她失踪那天的穿着打扮得好像在参加英国最不主动着装的女性比赛,

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/6/62/Sarah_Everard_CCTV_3_March_2021.jpg/170px-Sarah_Everard_CCTV_3_March_2021.jpg

    被一名英国人随机绑架并杀害 好色的 警察,所以...... [在这里插入醒酒椒盐卷饼逻辑]......青春期后的女学生必须穿得更邋遢。

    非付费链接:https://archive.is/4zZZU

    回复:@Almost Missouri,@ Expletive已删除

    英国最不主动着装的女人

    应该是“最少 挑衅地 英国比赛中的着装女人”,显然。

  79. @Pincher Martin
    @理查德·泰勒

    我认为你对查尔斯·默里的读者群有一个非常不准确的想法。

    回复:@RichardTaylor、@JimDandy、@Reg Cæsar、@Anonymous

    我认为您对查尔斯·默里 (Charles Murray) 的读者群的组成有一个非常不准确的想法。

    将来,从 Amazon 和 B&N 购买的所有印刷和数字图书都将广为人知。 不会有华氏 451 度。消防队不会烧你的书,暴徒会烧你。

  80. @El Dato
    OT:斯科特·里特(Scott Ritter)要求从杰克·沙利文(Jake Sullivan)开始向下滚动。

    https://www.rt.com/op-ed/533402-afghanistan-accountability-failure-war/

    但是如何清理智库和 Derp State 膨胀、邪恶的等级制度呢?

    回复:@RichardTaylor、@Pericles、@Morton 的脚趾

    那个鼬鼠乔治布什在决定入侵阿富汗时的支持率不是在80%左右吗?

    在苏埃托尼乌斯 (Suetonius) 的奥古斯都 (Augustus) 生平中,他说奥古斯都 (Augustus) 在德国灾难之后有一个指示,即除非有足够的材料可以赢得远远超过损失的风险,否则永远不会进行任何战斗或战役。 在阿富汗有什么值得赢的? 人力资本? 砾石储量? 我认为苏埃托尼乌斯不再需要在军事学院读书了。

    在职业管理阶层,2002 年阿富汗灾难的支持率远远超过我估计的 80%。

  81. Twitter 可能是轻浮的,但它已成为验证“醒来”叙述的主要(尽管是空洞的)来源。 (((media))) 中的记者、叙述者和提词提示器读者习惯于徒劳地引用 Twitter 评论,自我引用的尝试来证明他们的胡说八道。 事实上,有人承认他们在推特上很奇怪。

    也许 Twitter 应该将自己重命名为 Twaddle。 如果这不能解决问题,还有其他同义词可以用来形容无所事事或无知的谈话……没有一个是免费的:

    喋喋不休,喋喋不休,喋喋不休,喋喋不休,喋喋不休,喋喋不休,喋喋不休,漫无边际,喋喋不休,胡言乱语......

  82. 伯德司 *真的* 非常类似于 18 世纪英国的法律文员、大律师和其他文职人员,甚至马裤。

    早在 1970 年代,由于非常出色的 Anglia TV“Survival”野生动物纪录片片段,我就了解了这些奇妙的生物的全部内容,当时 ITV,(英国)实际上制作了他们可以有理由为之自豪的优秀节目,而不是他们现在不断喷涌而出的女性化的糊状和涌出。

    “生存”曾在美国联合发行过吗?

    那个时代的另一个伟大的事实节目是 ITV 的“消失的世界”,它涉及体质人类学。

  83. 注意

    • 回复: @Anonymous
    @desiderius.


    注意
     
    注意什么?
  84. @JMcG
    @约翰尼·沃克123

    哇,她美极了。 我不记得了。

    回复:@最后一个真正的加尔文主义者,@Nicholas Stix,@Desiderius,@Anon7,@gandydancer

    我觉得很难相信。 如果你到了一定的年龄,你怎么能不呢?

    • 回复: @JMcG
    @desiderius.

    我小时候不太喜欢看电视,当玛丽泰勒摩尔节目结束时我还不是青少年。

    回复:@Desiderius

  85. @Reg Cæsar
    @约翰尼·沃克123

    卡尔弗雷德里克森的头实际上 is 正方形。 或者立方体。 Asner 听起来可能不适合这个角色,但请记住 Christine Jorgensen 来自布朗克斯。

    她还看到了 40 年前的身份政治:


    https://youtu.be/lDlGUeF1Bg0&t=2m23s

    回复:@Ganderson

    Reg:“squarehead”这个词是用来描述名为 Fredricksen、Johnson、Olson、Holmquist 的人的……还有,是的,Anderson。

    有趣的事实:斯堪的纳维亚人随着年龄的增长而失去嘴唇。

  86. @Stan d Mute
    @艾尔·达托(El Dato)


    我总是想知道所有这些电动汽车的一半动力来自哪里。
     
    唯一有意义的世界就是与 大规模 人口减少。

    Detriot 目前正在全力支持整个美国汽车车队的电气化。 从字面上看,这是唯一能让这个小镇保持活力的东西。 然而,鉴于我们所看到的现实,这完全是疯狂的。 通用汽车目前正在召回他们可笑的 Bolt 模型的整个车队。 我们所有人都记得 EV-1。

    然而,如果从等式中去除 80% 的人口,放弃我们的内燃机车队而支持可充电电力的概念可能是可行的。

    所以,摆在你面前的问题是,是否有数十亿美元被花在了一个彻头彻尾的蠢事上,或者投资者是否知道一些你不知道的事情。

    你给自己注射了特朗普的复仇吗?

    回复:@Anonymous、@El Dato、@Jack D、@Anonymous、@bomag

    “从字面上看,这是唯一能让这个小镇保持活力的东西。”

    你的意思是比喻。

  87. @obwandiyag
    @desiderius.

    核电太疯狂了你是个骗子。 你说的每一个字都是谎言,包括“a”和“the”。

    回复:@JMcG、@donut、@Mr。 匿名,@Wade Hampton,@fish,@Swamp Fox

    Obwandiyag = 哦,一个风袋。

    • 哈哈: donut
  88. 本体论先于义务论。

    至少要相信共产党人理解这一点。

    • 回复: @Dmon
    @desiderius.

    历史在这里几乎是一字不差地重演。 大卫·哈克沃斯中校:
    https://en.wikipedia.org/wiki/David_Hackworth

    在接受电视采访并抨击美国在越南军事领导层自鸣得意的无能之后,哈克沃思(美国历史上两三个最受尊敬的士兵之一)基本上不得不躲起来。 他正在与军队人员进行电话联系,后者敦促他进来谈谈。 在一次这样的谈话中,哈克沃斯提到他不想离开他所在的地方,因为“我的九颗紫心都在受伤”。 军队代表非常同情,让他进来,他们会给他医疗护理。 Hackworth 的律师 Joseph Califano 绝对拒绝允许,他告诉 Hackworth “你一进去,他们就会给你做脑叶切除术”。 愚蠢的领导让人们丧生并导致帝国垮台的唯一新鲜事是现在他们让士兵穿高跟鞋。

    , @J.Ross
    @desiderius.

    他自己该死的错是说而不是行动。 你来到了笨手笨脚的老年凶残的盗贼国王,你千万不要错过。

    回复:@Desiderius

  89. @Anon
    Twitter 只适合跟上政治和时事。 现在,如果你想要晦涩的知识,你需要浏览Youtube。 没有 Youtube,我从来不知道扁桃体结石或戴手套。

    我会给你一段关于有人兜售扁桃体结石的视频。 这是一个戴手套的:

    https://www.youtube.com/watch?v=-HkVM8AiCK4

    回复:@International Jew,@Anonymous,@Captain Tripps

    的确! 如果不是因为 YouTube,我不会知道 Agincourt 可能是靠爆头赢的:

  90. 我猜是报纸。 或者,在他们招募/支付了 90 名 IQ 名人、运动员、第三世界的骗子和纽约房地产大亨/游戏节目主持人将其用作他们的桌面备忘录实用程序之后,它就变成了一个。 新闻只是阅读富人的公报,不管什么。

    我记得 15 年前,当他们对它进行公开试验时,他们将其作为受短信启发的“微博”工具向程序员推销,以“调试”事物和“共享编码/IT 技巧”——回想起来,那里有点幽默

  91. 任何人都对这篇文章有似曾相识的看法? 每年我们都会问它是做什么用的。 这一切只是幻觉吗? 矩阵有没有我

  92. @obwandiyag
    @desiderius.

    核电太疯狂了你是个骗子。 你说的每一个字都是谎言,包括“a”和“the”。

    回复:@JMcG、@donut、@Mr。 匿名,@Wade Hampton,@fish,@Swamp Fox

    Meds Obi ......不能忘记你的药物。

  93. 我用它来收集有趣事物的有趣链接,主要是在物理学、天文学、机器人学和科幻小说中。 多年来,我发现很少有人值得反复讨论。

    永远不要在推特上讨论政治。 虽然我确实关注了一些 iSteve 读者感兴趣的人,但我从不喜欢或转发,以免混淆我的追随者,我相信他们很感激我从不讨论政治。

    你需要控制你的呕吐反射,因为偶尔你会读到一个你在天文学上关注多年的人的评论,他突然宣布他对乔拜登的爱,感谢上帝,他是总统或向 BLM 深深鞠躬。 您可以随时取消关注。

  94. @Reg Cæsar
    @Pincher马丁



    ...他们中的大多数人都有种族忠诚度。 他没有。

     

    我认为您对查尔斯·默里 (Charles Murray) 的读者群的组成有一个非常不准确的想法。
     
    那,以及对种族忠诚的极度不准确的想法。 这是他的.


    大多数白人更喜欢这个. 无论如何,在文明的土地上。

    回复:@RichardTaylor,@Citizen of a Silly Country

    所以日本——一个民族国家——是不文明的。

    具有讽刺意味的是,部落主义只能在一个部落或多或少消灭其他部落的社会中被抛弃。 当美国 90% 是白人时,我们可以假装种族和民族无关紧要。

    那些日子已经一去不回。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @一个愚蠢的国家的公民


    所以日本——一个民族国家——是不文明的。
     
    日本婴儿在 Negresses 的乳房上吸奶? 图片,或者它没有发生!
  95. @Redneck farmer
    @理查德·泰勒

    正如我们的主持人所指出的,大多数美国白人都希望像美国白人一样生活,而不是第三世界部落主义者。

    回复:@RichardTaylor、@傻国家公民、@Hangnail Hans

    那么他们就不应该让第三世界部落的人进入这个国家。

    美国白人拥有奢侈——由我们更现实的祖先买来——假装部落无关紧要,因为这个国家 90% 是白人。

    那些日子已经一去不回。

    • 同意: HammerJack
  96. @Stan d Mute
    @艾尔·达托(El Dato)


    我总是想知道所有这些电动汽车的一半动力来自哪里。
     
    唯一有意义的世界就是与 大规模 人口减少。

    Detriot 目前正在全力支持整个美国汽车车队的电气化。 从字面上看,这是唯一能让这个小镇保持活力的东西。 然而,鉴于我们所看到的现实,这完全是疯狂的。 通用汽车目前正在召回他们可笑的 Bolt 模型的整个车队。 我们所有人都记得 EV-1。

    然而,如果从等式中去除 80% 的人口,放弃我们的内燃机车队而支持可充电电力的概念可能是可行的。

    所以,摆在你面前的问题是,是否有数十亿美元被花在了一个彻头彻尾的蠢事上,或者投资者是否知道一些你不知道的事情。

    你给自己注射了特朗普的复仇吗?

    回复:@Anonymous、@El Dato、@Jack D、@Anonymous、@bomag

    我明白你的意思,但我想说这只是“能源敦刻尔克”:如果没有计划,就假装有计划并关注下一次选举。 核僵局就是这样进行的,而且随着情况越来越糟,实际上仍在进行(警告时发射仍然是连接到集体头上的霰弹枪)。

    灭亡不是由官僚计划的,而是由环境或事故所迫。

    你给自己注射了特朗普的复仇吗?

    其实,是。

    同时在俄罗斯:

    俄罗斯航天局在向医院的 Covid-19 患者捐赠“几乎所有”液氧后推迟了火箭测试

    没有接种疫苗的人(在这种情况下,Sputnik V)不一定会死亡(低病例死亡率),如果有氧气让他们通过“坏肺”驼峰(低病例死亡率取决于情况) ,哈哈!)但他们 *将要* 堵住医院,天知道他们还在罗纳之握中沉睡时还会发生什么。 它们也很可能成为长期问题,因为它们需要长期 Covid(Rona 攻击一切)和糖尿病(包括胰腺)的医疗资源。

    缅甸似乎有点束手无策,因为军政府显然不相信 COVID,所​​以可能很快就会有免费的房地产。

    吃你的维生素D!

  97. @Jack Armstrong
    题外话:

    从天而降的阿富汗人的故事

    Fada Mohammad 是从喀布尔机场起飞的美国军用飞机后死的几个人之一

    作者:Gerry Shih、Niha Masih 和 Dan Lamothe
    亚马逊邮政 — 27 年 2021 月 2 日美国东部时间下午 08:XNUMX

    当塔利班于 15 月 XNUMX 日包围喀布尔时, 发达穆罕默德告诉他的家人对他看到在Facebook上的内容:加拿大和美国分别空运人谁想要离开喀布尔机场出来。
     
    Facebook 发布了危险的错误信息?

    但如果 Fada 想自己去,他的父亲 Payanda Mohammad 回忆说,他没有提到。
    这位年轻的牙医从未到过任何一个国家。 第二天,他没有越过距离喀布尔机场四英里的屋顶,在他从一架起飞的美国军用飞机上坠落后,他的尸体在那里被发现——这是最后一章中最悲惨和不可磨灭的画面之一。美国在阿富汗的战役。
     
    听起来更多 题为悲惨不可磨灭 ——还是只有我一个人? 有人告诉我,我有点愤世嫉俗。

    在城市的郊区,法达的父亲想知道为什么他的大儿子那天早上没有告诉他就去了机场。 他问为什么飞行员缺乏“人性”并决定起飞,即使人们还在坚持。

    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?” Payanda周二表示。 “这就像杀死一只你甚至不认为是人类的蚊子。”
     
    克林格的否决?

    https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/26/story-an-afghan-man-who-fell-sky/

    回复:@几乎密苏里州,@El Dato,@G。 Poulin,@mc23,@Anonymous,@Jack D,@Joe Stalin

    在伦敦西南部,偷渡者人数急剧下降是一种令人惊讶的普遍现象。

    当他们降低起落架降落在希思罗机场时,他们从喷气式飞机的轮舱中掉下来。

    https://www.businessinsider.com/heathrow-london-hotspot-plane-stowaways-falling-from-sky-2019-7

    • 回复: @Anon
    @匿名的

    想象一下,你只是在做自己的事,早上在伦敦的街道上散步,然后一些第三世界的人的冰块落在你身上,把你压成薄饼。 多么可怕的结局。 当然,除非他遇到另一个移民,而且考虑到这里是伦敦,否则很有可能。

    他们需要开始在第三世界机场周围建造更大的围栏,并像灭虫器一样给它们通电。

    回复:@Hangnail Hans

  98. @Mike Tre
    @DK

    我想知道韦恩是如何与年轻的詹姆斯凯恩相处的,詹姆斯凯恩是片场的另一位纽约演员。

    回复:@donut、@Anonymous、@DK

  99. 老实说,我觉得这些古老的鲨鱼很有趣。

    例如,里面一定有东西。 肠道细菌。 这些东西经历了多少代? 这会让它们更完美地适应鲨鱼个体的基因组吗?

  100. @International Jew
    @阿农

    Youtube 似乎是独一无二的,因为它保留了相对免费的评论。

    回复:@donut、@HammerJack、@The Alarmist、@Mr。 匿名,@gandydancer

    Youtube 似乎是独一无二的,因为它保留了相对免费的评论。

    当他们挑战叙述时,他们经常关闭评论。 我经常在他们的网站上看到“此视频的评论被禁用”。

    然后是这个,更具有欺骗性——他们干脆否认有任何评论:

    超过一百万次观看,但没有评论。 对。

    • 回复: @Anonymous
    @先生。 安农


    超过一百万次观看,但没有评论。 对。
     
    我们可以评论,我可能会说“生活模仿艺术……”

    https://youtu.be/Zpw_zMQoQp4
  101. @D. K.
    @约翰尼·沃克123

    Ed Asner 最早的电影角色之一是在 Howard Hawks 的“El Dorado”(1966/1967)中,共同主演约翰韦恩和罗伯特米彻姆的角色:

    ***

    保守派约翰韦恩在拍摄期间与政治相当自由的爱德华阿斯纳相处得并不融洽,他经常称阿斯纳为“那个纽约演员”。 阿斯纳后来说,他认为这句话是对反犹太主义的侮辱。

    ***

    https://www.imdb.com/title/tt0061619/?ref_=nm_flmg_act_369

    我与 Ed Asner 的分离程度很少。 “El Dorado”中的“Maria”角色由Marina Ghane 饰演,她是我一位密友的继女。

    回复:@JohnnyWalker123、@36 ulster、@Mike Tre、@Known Fact、@Nicholas Stix

    当我听说阿斯纳死了的时候,我的第一个念头是,他在责骂可怜的哭泣的玛丽的那些可爱的场景——经典电视黄金!

    实际上,他在 5-0(老鼠的木制模型)中作为一个自鸣得意、富有的艺术收藏家恶棍非常有效地与 type 进行了对抗,而更多的是在令人难忘的黑暗 1963 外部界限(它爬出木制品)。

  102. @Desiderius
    @JMcG

    我觉得很难相信。 如果你到了一定的年龄,你怎么能不呢?

    回复:@JMcG

    我小时候不太喜欢看电视,当玛丽泰勒摩尔节目结束时我还不是青少年。

    • 回复: @Desiderius
    @JMcG

    我也没有。她仍然激起了奇怪的新感觉。

    我妈妈是粉丝(那个年龄和那个样子)所以我们看了很多。 就在 Pleshette Newhart 之前?

  103. @El Dato
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)


    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?”
     
    就连汉·索罗,在跳到超空间之前,也很明智地从一艘帝国歼星舰上掉下来。

    我建议在机翼下安装外部 muzak 管。

    当音乐停止时,你最好下车。

    回复:@donut

    或者你可以在任何可能的把手周围涂抹熏肉油脂。

  104. 弗吉尼亚交通部在重新交通状况方面有一个有用的 Twitter 提要。 这用尽了它的好处。

  105. OT – NBC 的今日秀在飓风艾达上发布了这张图片:

    它创造了新的记录——为什么现在有一个全新的第五名条目! 更不用说“其他统计数据”了。 必须跟上气候危机的宣传。

    • 回复: @Peter D. Bredon
    @先生。 安农

    一些其他的统计? 一定是特朗普的错。

  106. 题外话

    布兰代斯大学禁止使用非裔美国人这个词,因为这个词是种族诽谤。

    • 回复: @res
    @奥尔登

    细节还蛮搞笑的。
    https://sites.google.com/brandeis.edu/parcsuggestedlanguagelist/categories/identity-based-language


    而不是......非裔美国人(除非这个人/人是这样)

    考虑使用...黑色(大写 B)

    说明

    对于在美国出生的黑人来说,将他们的身份连字符可以解释为他者。 有些人确实更喜欢使用非裔美国人,特别是在与他们的祖先有关的情况下,而其他人可能会认同其他种族。 我们建议使用黑色作为默认值,但如果要求可以进行调整。
     
    顺便说一句,所有其他连字符美国术语怎么样?

    回复:@Anon

  107. @Nicholas Stix
    @JMcG

    她在 1960 年代看起来更好,当时她 XNUMX 多岁,并在其中扮演迪克·范戴克的妻子劳拉·皮特里 (Laura Petrie)。 迪克范戴克秀. 那时候她的身材也很可爱。

    我相信她在 1970 多岁(XNUMX 年代)时被糖击中,并开始挨饿以降低血糖。 这个策略让她失去了身材和容貌。

    回复:@ Clyde,@ Brutusale

    在 1960 年代,她看起来更好看,当时她 XNUMX 多岁,并在 The Dick van Dyke Show 中扮演 Dick van Dyke 的妻子 Laura Petrie。 那时候她的身材也很可爱。
    我相信她在 1970 多岁(XNUMX 年代)时被糖击中,并开始挨饿以降低血糖。 这个策略让她的身材和容貌都蒙受损失。

    通过打糖,您的意思是玛丽·泰勒·摩尔患有糖尿病。 我记得,她是第一个说她拥有它的公众人物之一。 我相信饥饿的部分。 微胖/丰满身材的女性面部皮肤最好。 那些饿死自己的人,这个皮肤会变干。 所有的女人都知道这一点。 fwiw>

    她去世时已经80岁了。 摩尔在 1 岁时被诊断出患有 33 型糖尿病,并与它一起生活了近半个世纪。

    • 同意: JohnnyWalker123
  108. @Simon in London
    OT,一篇非常 iSteve 的文章,内容是一所学校通过鼓励十几岁的学生穿性感和暴露的衣服来为妇女和女孩的街头安全而战... https://www.telegraph.co.uk/news/2021/08/ 29/top-london-school-revokes-dress-code-girls-reflect-changes/

    伦敦顶级学校取消女孩着装要求以反映时代的变化
    普特尼高中的女校长说,2021 年 XNUMX 月莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 的去世引发了这种变化

    By
    珍妮特·伊斯特姆
    29 年 2021 月 7 日 • 下午 31:XNUMX
    youtube 视频的占位符图像:DtOmEzCNRMo
    伦敦西南部的一所顶级女子私立学校撤销了禁止暴露衣服的着装要求,以试图打击在莎拉·埃弗拉德被谋杀后对受害者的指责。

    普特尼高中允许六年级学生穿自己的衣服,但直到现在都规定学生必须“穿着得体,没有裸露的腹部,没有裸露的肩膀,也没有‘撕裂’的衣服。”

    从 19,000 月起,这所每年 XNUMX 英镑的学校将取消这些限制,让六年级学生有更多选择上学时穿的衣服。

    普特尼高中的校长苏西·朗斯塔夫在接受《每日电讯报》采访时表示,正是莎拉·埃弗拉德于 2021 年 XNUMX 月去世,引发了这一变化。

    “这在很大程度上是由莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 的死所驱动的。 普特尼高中离克拉珀姆很近,所以它真的触动了学生们的神经,”校长解释说,她说许多学生都参加了克拉珀姆的守夜活动。

    youtube 视频的占位符图像:cJtJCEmHKy8
    Longstaff 女士解释说,Sixth Form 的学生要求学校审查着装指南,“鉴于莎拉·埃弗拉德的死,因为在现代着装规范中,细微差别和叙述已经发生了变化。”

    “这是关于女性的安全,而不是说:'你不能走在那条街上,或者你不能穿那些衣服',实际上是关注社会,让社会更安全,”校长解释说。

    除了打击对受害者的指责,通过取消六年级学生不能穿的规定,朗斯塔夫夫人还希望打击肥胖羞辱,她问道:“如果你告诉一个学生穿校服,是因为他们的体型吗? ?”

    朗斯塔夫夫人说,普特尼高中对六年级着装要求所做的改变与“全民邀请”运动无关,该运动见证了学生性骚扰经历的匿名证词在网上疯传。 她表示,该活动中没有人与学校联系讨论其着装要求。

    社会走向“新常态”
    然而,她确实将 Putney High 的政策变化描述为更广泛转变的一部分。 “这是关于社会在新常态、后 Covid、后莎拉·埃弗拉德、后所有人的邀请中找到自己的方式,关于着装和期望使用的正确语言是什么?”

    33 岁的营销主管莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 今年 XNUMX 月在伦敦南部从朋友家步行回家时失踪。

    Wayne Couzens 是议会和外交保护部门的一名大都会警察,随后对埃弗拉德的谋杀罪供认不讳。

    回复:@The Alarmist、@Nicholas Stix、@Almost Missouri、@Alden

    UNZ.com 是指责受害者邪教组织的美国总部。 男女老少 白人、黑人 西班牙裔或亚裔社区、大城市中小城镇、独自行走或与狗或其他人开车停车在家上班购物; 这里 90% 的评论都归咎于犯罪受害者。

    • 回复: @anon
    @奥尔登

    这里 90% 的评论都归咎于犯罪受害者。

    说谎,醉酒和拖钓是没有办法度过你的黄金岁月的。

  109. 题外话(除了可能是互联网上愚蠢废话的话题:

    黑人死亡率差距,以及一份写于 1910 年的文件

    https://www.nytimes.com/2021/08/30/upshot/black-health-mortality-gap.html?action=click&module=Well&pgtype=Homepage&section=The%20Upshot

    我没有 NYT 帐户,但我将标题放入 Google 并获得了很多点击,这些内容看起来像是 NYT 文章的乱码版本。 不同的命中有不同的乱码。 这是一击:

    https://eminetra.com/black-mortality-gap-and-documents-written-in-1910/716377/

    引用: 几个世纪以来,总体死亡率差距是...... 环境破坏; 过度抛光当不成比例的监禁和长期压力歧视。

    无论如何,很明显,纽约时报的实际文章本身就是愚蠢的“反种族主义”宣传。 这篇文章的大部分内容是关于 1910 年左右,许多糟糕的医学院(这些学校充其量只是一文不值的医生)被关闭,结果黑人医生少得多! 当然,减少黑人医生是种族主义者,因此非常非常糟糕,无论他们多么无能。 格雷格·科克伦 (Greg Cochran) 指出,直到 1910 年左右,医疗保健总体上都非常糟糕,以至于人们总的来说,像基督教科学家一样,最好通过信仰治愈来治疗他们的疾病。

  110. 推特的价值?

    与 Facebook、Netflix 等一样:当一个人退出服务时,人们会感受到道德上的优越感。

  111. @James Speaks
    它的好处不是它如何被使用 b/c 运行 Twitter 的 Twits 禁止总统。 Twitter、Facebook 和 YouTube 使用(我认为)是跨越州界的光纤电缆。 三个社交网络实体,三个保姆有福利但没有责任。

    我认为它们介于普通 caqrriers 和电波之间。 我无论如何,不​​应该允许基于政治来审查人。

    回复:@Hangnail Hans,@gandydancer

    最好的论点[也是最简洁的] 指出电话公司也是私营企业,但你能想象 AT&T 说你的服务永久终止是因为他们不喜欢你在电话里说的话吗?

    • 同意: James Speaks
  112. @Redneck farmer
    @理查德·泰勒

    正如我们的主持人所指出的,大多数美国白人都希望像美国白人一样生活,而不是第三世界部落主义者。

    回复:@RichardTaylor、@傻国家公民、@Hangnail Hans

    正如我们的主持人所指出的,大多数美国白人都希望像美国白人一样生活,而不是第三世界部落主义者。

    哎呀,我会很高兴能像美国人一样生活 本身,这是历史上最种族主义的部落掌握缰绳之前的方式。

  113. @Desiderius
    https://twitter.com/JackPosobiec/status/1432191270571683842?s=20

    本体论先于义务论。

    至少要相信共产党人理解这一点。

    回复:@Dmon,@J.Ross

    历史在这里几乎是一字不差地重演。 大卫·哈克沃斯中校:
    https://en.wikipedia.org/wiki/David_Hackworth

    在接受电视采访并抨击美国在越南军事领导层自鸣得意的无能之后,哈克沃思(美国历史上两三个最受尊敬的士兵之一)基本上不得不躲起来。 他正在与军队人员进行电话联系,后者敦促他进来谈谈。 在一次这样的谈话中,哈克沃斯提到他不想离开他所在的地方,因为“我的九颗紫心都在受伤”。 军队代表非常同情,让他进来,他们会给他医疗护理。 Hackworth 的律师 Joseph Califano 绝对拒绝允许,他告诉 Hackworth“你一进去,他们就会给你做脑叶切除术”。 愚蠢的领导让人们丧生并导致帝国垮台的唯一新鲜事是现在他们让士兵穿高跟鞋。

  114. @Stan d Mute
    @艾尔·达托(El Dato)


    我总是想知道所有这些电动汽车的一半动力来自哪里。
     
    唯一有意义的世界就是与 大规模 人口减少。

    Detriot 目前正在全力支持整个美国汽车车队的电气化。 从字面上看,这是唯一能让这个小镇保持活力的东西。 然而,鉴于我们所看到的现实,这完全是疯狂的。 通用汽车目前正在召回他们可笑的 Bolt 模型的整个车队。 我们所有人都记得 EV-1。

    然而,如果从等式中去除 80% 的人口,放弃我们的内燃机车队而支持可充电电力的概念可能是可行的。

    所以,摆在你面前的问题是,是否有数十亿美元被花在了一个彻头彻尾的蠢事上,或者投资者是否知道一些你不知道的事情。

    你给自己注射了特朗普的复仇吗?

    回复:@Anonymous、@El Dato、@Jack D、@Anonymous、@bomag

    通用汽车目前正在召回他们可笑的 Bolt 模型的整个车队。 我们所有人都记得 EV-1。

    是的,谁听说过 IC 汽车召回? 在他们开始使用这种电动垃圾之前,从来没有任何回忆......谁听说过汽油动力汽车着火了?

    EV1 是 25 年前制造的,当时锂电池还没有出现。 早期型号使用铅酸电池。 电动机技术广为人知,电动机效率很高。 电动汽车的问题一直是电池。 即使今天的锂电池也远非完美(它们确实有着火的倾向,但使用高度易燃燃料的汽油动力汽车也是如此)。

    电动汽车的另一个​​问题是电池是一种存储介质,而不是燃料。 能量必须来自某个地方。 但是,无论您燃烧什么燃料,在大型发电厂中都比在汽车中燃烧效率更高。 大约一加仑汽油中 80% 的能量被浪费为热量,而实际上只有 20% 用于转动汽车的车轮。 大型发电厂的效率要高得多。 更不用说即将上线的大量可再生能源(太阳能、风能等)。

    核电在大多数情况下是伟大的,但与之相关的风险非常高。 当风力涡轮机发生故障时,它并不会使其周围 10 公里范围内的一切都无法居住数十年。

    https://apnews.com/article/world-news-japan-459df85eaf8df17ea68f7bf42693eab7

    人类太愚蠢了,不能玩核比赛。 他们会做一些愚蠢的事情,比如将应急备用发电机放在地下金库中。

    • 回复: @Coemgen
    @杰克D

    氢燃料电池听起来很有趣。 它们消除了对巨大、笨重、昂贵且危险的电池配置的需求。 我不知道使用 H 进行能量存储的效率如何,但它似乎比使用汽油或电池更清洁、更安全。

    回复:@James讲话,@ AnotherDad

  115. @Jack D
    @斯坦·德·穆特


    通用汽车目前正在召回他们可笑的 Bolt 模型的整个车队。 我们所有人都记得 EV-1。
     
    是的,谁听说过 IC 汽车召回? 在他们开始使用这种电动垃圾之前,从来没有任何回忆......谁听说过汽油动力汽车着火了?

    EV1 是 25 年前制造的,当时锂电池还没有出现。 早期型号使用铅酸电池。 电动机技术广为人知,电动机效率很高。 电动汽车的问题一直是电池。 即使今天的锂电池也远非完美(它们确实有着火的倾向,但使用高度易燃燃料的汽油动力汽车也是如此)。

    电动汽车的另一个​​问题是电池是一种存储介质,而不是燃料。 能量必须来自某个地方。 但是,无论您燃烧什么燃料,在大型发电厂中都比在汽车中燃烧效率更高。 大约一加仑汽油中 80% 的能量被浪费为热量,而实际上只有 20% 用于转动汽车的车轮。 大型发电厂的效率要高得多。 更不用说即将上线的大量可再生能源(太阳能、风能等)。

    核电在大多数情况下是伟大的,但与之相关的风险非常高。 当风力涡轮机发生故障时,它并不会使其周围 10 公里范围内的一切都无法居住数十年。

    https://apnews.com/article/world-news-japan-459df85eaf8df17ea68f7bf42693eab7

    人类太愚蠢了,不能玩核比赛。 他们会做一些愚蠢的事情,比如将应急备用发电机放在地下金库中。

    回复:@Coemgen

    氢燃料电池听起来很有趣。 它们消除了对巨大、笨重、昂贵且危险的电池配置的需求。 我不知道使用 H 进行能量存储的效率如何,但它似乎比使用汽油或电池更清洁、更安全。

    • 回复: @James Speaks
    @科姆根

    氢以 H2O 的形式存在于水中。 将氢气与水分离并产生氢气 (H2) 所需的能量比使用燃料电池回收的能量要多。 即使燃料电池的效率为 100%,在将水从海洋转移到加工厂,然后将 H2 分配给最终用户的过程中仍然存在能量消耗。

    那么,你从哪里获得能量?

    回复:@Jack D

    , @AnotherDad
    @科姆根

    Coemgen,别被愚弄了。

    氢在一些通风的未来派方面听起来不错。 但它实际上是一种可怕的燃料。 生产成本高,处理困难。

    当你听到有人吹捧“氢”或建议我们为光辉的氢未来进行研究时——例如乔治·W·布什——是因为他们实际上不想做任何有效的事情。


    另一方面,酒精——虽然它们有腐蚀性和亲水性问题——是液体,我们可以通过对现有基础设施进行更易处理的更改来过渡到它。 特别是甲醇。
    -- 可以做弹性燃料发动机
    ——未来可以做燃料电池吗
    - 从化石燃料中创造(简单地来自我们丰富的天然气,但直接来自煤炭)
    -- 从可再生生物质中创造
    -- create 做 CO2 回收

    https://infogalactic.com/info/Methanol_economy

    电池技术的改进可能会导致我们真正转向全电动,而液体燃料的用途很小。 (例如,长途航空旅行。)但更可能的中期未来是电力/甲醇组合的未来——甲醇提供过渡、生物质/可再生/捕获和适当的液体燃料的方法。

  116. @Anon
    Twitter 只适合跟上政治和时事。 现在,如果你想要晦涩的知识,你需要浏览Youtube。 没有 Youtube,我从来不知道扁桃体结石或戴手套。

    我会给你一段关于有人兜售扁桃体结石的视频。 这是一个戴手套的:

    https://www.youtube.com/watch?v=-HkVM8AiCK4

    回复:@International Jew,@Anonymous,@Captain Tripps

    我偏爱俄罗斯的行车记录仪汇编。 找出 f 的俄语单词**k 是“blyad!”

    • 同意: Coemgen
  117. @El Dato
    @desiderius.

    我总是想知道所有这些电动汽车的一半动力来自哪里。

    如果便携式聚变反应堆在未来 5 年内无法实现,那么该计划就注定要失败。

    回复:@Stan d Mute、@Redneck 农民、@Anon7

    我做了一个粗略的计算,计算出如果我们把汽油从桌子上拿掉,我们需要的电能大约是我们现在生产的电能的两倍——总计。 这是额外的 4.2 x 10^12 千瓦时(每年 120 亿加仑乘以每加仑 33 千瓦时)。 截至 2020 年,我们在美国每年使用大约 XNUMX 万亿千瓦时的电力。

    由于可再生能源无法做到这一点,很明显这是一种控制策略。 你家有两辆车吗? 不,您只能拥有一辆车; 事实上,也许你可以乘坐绿色巴士。 夏天你用空调让你的房子保持在 76 度? 不,我们认为 84 度就可以了。 您有天然气炉、烘干机、灶具、热水器、家用发电机吗? 抱歉,您所在的城镇正在取消天然气,您还需要更换所有这些以及您的汽车。 哦,我们不认为 72 度是一个好的冬天温度——也许 64 度就可以了。 您喜欢 140 度的热水吗? 不,115就可以了。 等等。

    像那样。

    • 同意: Dnought
    • 回复: @interesting
    @Anon7

    那些喜欢电动汽车的权力的人,这样当他们想把你锁起来时,他们可以关掉电。

    如果下一步是为不拘一格的车辆建立一个独立的电网,这使得关闭运输变得更加容易,我不会感到惊讶。

    回复:@ Anon7,@ Jack D

  118. @JMcG
    @约翰尼·沃克123

    哇,她美极了。 我不记得了。

    回复:@最后一个真正的加尔文主义者,@Nicholas Stix,@Desiderius,@Anon7,@gandydancer

    是的,她很漂亮——还有楔子的薄边缘。 作为劳拉·皮特里,她基本上保留了房子,并为她的丈夫准备了一顿美味的热饭——就像许多妈妈一样(迪克·范戴克秀从 1961 年到 66 年)。

    作为玛丽(1970 -77),她让你看到了她伟大的身材和微笑——但作为交换,你不得不听她醒来前的自由派胡说八道。 这基本上是好莱坞制定的权衡。 是的,你可以看到漂亮的女人——但你必须倾听,因为她们向整整一代的女孩和女人灌输仇恨男人、寻求职业、拆散家庭、要求 50% 的工作由女性担任,无论她们是否可以做或不做,等等等等。

    • 谢谢: JMcG
    • 回复: @Peter D. Bredon
    @Anon7

    他们把玛丽送到明尼阿波利斯,就像德国人把列宁送到俄罗斯一样。

    回复:@ Anon7

    , @Reg Cæsar
    @Anon7


    作为劳拉·皮特里 (Laura Petrie),她基本上保留了房子,并为她的丈夫准备了一顿美味的热饭——就像许多妈妈一样……
     
    德布的父亲问他:“他为什么要让她那样跟他说话?” 老德布出生于 19 世纪。

    回复:@Art Deco

  119. @Yngvar
    Twitter 是一个封闭式垃圾填埋场——一些有用的东西,但主要是垃圾。

    回复:@anon

    Twitter 是一个封闭式垃圾填埋场

    线程赢家。

  120. 一周内死于煤炭(呼吸系统疾病、采矿事故)的人数比整个核电历史上死于辐射的人数还要多。

    http://www.phyast.pitt.edu/~blc/book/

    核电站最大的问题不是熔毁,而是它们会成为战争目标。 打击核电站将是实现区域封锁的一种廉价而简单的方法。

    这可以通过将它们放置在偏远地区并利用它们的力量来缓解,正如乔治奥拉所建议的那样,生产可以轻松通过管道输送或运送到人口中心的合成液体燃料。

    我们可以保持我们的内燃机那样,或者我们可以使用甲醇燃料电池。 无论哪种效果最好。

    • 回复: @Jack D
    @比尔P

    或者,您可以通过长距离传输线将电力输送到人口中心,然后用它为汽车电池充电。 纽约市的大部分电力来自魁北克北部北部 2,000 公里处的水电站。

    回复:@Bill P

    , @obwandiyag
    @比尔P

    希尔斯将希尔斯。

    核电站 = 世界上最昂贵的地震探测器。

    , @obwandiyag
    @比尔P

    你是个白痴。 核电站有数以千计的“问题”。

    一些。 我迫不及待地想听到你把这些合理化。 如果你这样做,我还有一千多。

    A. 洪水。 核电站必须而且必须建在水体旁边。 水体泛滥。

    B. 故障。 核电站实际上需要数十亿个工作部件。

    C. 乏燃料棒的储存。 福岛最糟糕的是乏燃料棒。 他们中的大多数是 MOX。 不知道那是什么? 查一下。 这很糟糕。

    D. 革命。 废弃核电站意味着它们会在短时间内炸毁。

    E、瘟疫。 废弃核电站意味着它们会在短时间内炸毁。

    F. 泄漏。 “根据美国公共公民临界质量能源项目,自 23000 年三英里岛事故以来,美国商业反应堆发电厂发生了 1979 多起事故。报告显示,获得许可的美国商业核电站发生了 2000 多起事故和其他事故。发电厂。在这 1000 多个发电厂中,美国核管理委员会认为特别重要。”

    G. 退休金。 美国几乎所有的核电站都早已过了保质期。 旧核电站出现故障。

    G. 保险公司拒绝为核电厂投保。 你能从中了解到点东西。 保险公司了解他们的业务。 他们不会为风险非常高的东西投保。 我的屁股比煤还安全。 保险公司为燃煤电厂投保。

    只是初学者,白痴。

  121. @JMcG
    @obwandiyag.

    核电是满足世界能源需求的唯一长期解决方案。 爱尔兰的风力涡轮机破坏了其景观,最近发现它在去年夏天被迫依赖煤炭来提供其 25% 的电力使用。 煤炭。
    现在,核电不太适合不能安全运行的国家,比如 737 Max,但我并不真正关心埃塞俄比亚的牧羊人蹲在篝火旁的臀部时燃烧的是什么。

    回复:@El Dato、@Clyde、@Jack D、@S。 失忆症

    现在,核电不太适合无法安全运行的国家,例如 737 Max,

    如果有谁我认为有能力运行核反应堆,那就是日本人,他们不仅对某些不幸事件有合理的辐射恐惧,而且还拥有运行新干线高速列车超过 50 年的无懈可击的记录。任何严重事故。 日本人对这种事情非常反感——没有日本人会像俄罗斯人在切尔诺贝利事故中那样无视安全规定并变得无赖。 日本核电站或印度的 H1-B 承包商没有充满活力的平权行动雇员。 然而,到了关键时刻,就连他们也没有正确预料到黑天鹅事件。

    • 同意: Charlotte, Charlotte
    • 回复: @JMcG
    @杰克D

    杰克,当你是对的,你就是对的。 福岛事件令人瞠目结舌。 我只是看不到世界所需的另一种发电方式。 也许是家用燃料电池。 工业是另一回事。 也许在一个世纪内,世界的重工业将集中在撒哈拉沙漠,吸收所有的太阳能。

    , @obwandiyag
    @杰克D

    你绝对不是小人。 你提出了展览 A,唯一需要的展览,以证明骗子完全是他们的屁股,以四分之一的速度工作,由核阴谋集团分配。

    我注意到在讨论能源问题时,从来没有人提到过节约/效率。 此外,从来没有人提到过电网的想法,它可以同时结合所有形式的能源生产,太阳能、风能、水、波浪、生物燃料、煤(是的,煤,带洗涤器),天然气,任何数量的其他来源,尤其是最重要的山丘之王,世界上最重要和最有效的能源 - 节约/效率。

    他们总是挑剔。 哦,太阳能不好因为这个。 哦,所以风不好。 哦,煤不好就是因为这个。 当你拥有一个由除核能之外的所有来源组成的综合、组合网格时,所有那些挑剔的狡辩都会消失,因为所有其他来源弥补了任何一个来源的任何缺陷。

    太多的句子让这里的白痴们一口气吸收。

    回复:@Rob

    , @AnotherDad
    @杰克D

    都没错

    然而日本人把这件事搞砸了。 明显的设计缺陷。

    然而,这场西方最严重的核灾难——由日本历史上最强烈的地震引发(足以将其移动几英尺并将地轴移动几英寸),其引发的海啸造成 20,000 多人死亡——.. . 杀了一个人。 日本那个地区的死亡人数基本上为零。 假设从现在到永远,可能会因释放的辐射而导致数千人死于癌症。 假设。

    ~~

    有一些明显的地方需要改进:
    -- 被动安全设计
    -- 来自不同供应商的标准化设计
    - 一个坚如磐石的对抗性工程监管机构,其激励措施不受监管捕获; 法律/环境骚扰废话为零,但严格、公开、没有囚犯工程审查; (不难发现福岛的设计问题)
    -- 远离人口中心的地点; 事实上,专门划出的区域不是人口中心

    但拒绝核裂变是荒谬的,尤其是在这个电气化运输时代,以及关于二氧化碳引发“全球变暖”的争论。

    除非你认为我们“现在任何一天”都在进行核聚变。

    , @anonymous coward
    @杰克D

    据我所知,福岛是通用电气设计的。 不是日语。

    回复:@Jack D

  122. 不是罗马尼亚法西斯主义者 Codreanu 指出,一个国家获得了国家应得的留着长胡子的爱尔兰亿万富翁(他们一再滑稽地坚持他们无法控制自己的公司)吗?

  123. @Jack D
    @JMcG


    现在,核电不太适合无法安全运行的国家,例如 737 Max,
     
    如果我认为有谁有能力运行核反应堆的话,那就是日本人,他们不仅对某些不幸事件有合理的辐射恐惧,而且还有运行他们的新干线高速列车 50 多年没有任何瑕疵的记录。任何严重事故。 日本人对这种事情非常讨厌——没有日本人会像俄罗斯人在切尔诺贝利事故中那样无视安全规定而变得无赖。 日本核电站或印度的 H1-B 承包商没有充满活力的平权行动雇员。 然而,到了关键时刻,就连他们也没有正确预料到黑天鹅事件。

    回复:@JMcG、@Charlotte、@obwandiyag、@AnotherDad、@anonymous coward

    杰克,当你是对的,你就是对的。 福岛事件令人瞠目结舌。 我只是看不到世界所需的另一种发电方式。 也许是家用燃料电池。 工业是另一回事。 也许在一个世纪内,世界的重工业将集中在撒哈拉沙漠,吸收所有的太阳能。

  124. @Desiderius
    https://twitter.com/JackPosobiec/status/1432191270571683842?s=20

    本体论先于义务论。

    至少要相信共产党人理解这一点。

    回复:@Dmon,@J.Ross

    他自己该死的错是说而不是行动。 你来到了笨手笨脚的老年凶残的盗贼国王,你千万不要错过。

    • 回复: @Desiderius
    @罗斯

    无论什么。

    部队偷渡者使军队变成了金牛犊。 是时候让这一切失去光彩了。 共和国是唯一适合店主国家的政府。 它让一个帝国在它的脑海中它注定会以泪水结束。

  125. @Bill P
    一周内死于煤炭(呼吸系统疾病、采矿事故)的人数比整个核电历史上死于辐射的人数还要多。

    http://www.phyast.pitt.edu/~blc/book/

    核电站最大的问题不是熔毁,而是它们会成为战争目标。 打击核电站将是实现区域封锁的一种廉价而简单的方法。

    这可以通过将它们放置在偏远地区并利用它们的力量来缓解,正如乔治奥拉所建议的那样,生产可以轻松通过管道输送或运送到人口中心的合成液体燃料。

    我们可以保持我们的内燃机那样,或者我们可以使用甲醇燃料电池。 无论哪种效果最好。

    回复:@Jack D、@obwandiyag、@obwandiyag

    或者,您可以通过长距离传输线将电力输送到人口中心,然后用它为汽车电池充电。 纽约市的大部分电力来自魁北克北部北部 2,000 公里处的水电站。

    • 回复: @Bill P
    @杰克D

    当然,但是您会相信 Ocasio-Cortez 政府会保持纽约电网的可靠性吗? 我的意思是,看看波多黎各......

    我们可能需要混合动力源,包括天然气,但液体燃料对于许多应用(例如航空)来说是必不可少的,我当然更愿意选择在我的车辆中使用它。

    我喜欢用甲醇燃料电池充电/补充的中档电池的想法。 这样,当停电时我仍然可以开车,而且我还有一些后备箱空间。

    回复:@Jack D

  126. 去胡说八道。

    我自己没有任何社交媒体帐户,但 gab 的所有者相信言论自由,他的名字是 Torba,他是来自宾夕法尼亚州的好男孩。 只要你不是在煽动暴力,你就可以在那里表达你的想法。

    Twitter 正在让 Gab 成为打破 COVID 数字信息的首选场所。 Gab 上有各种各样的仇恨团体。 只是忽略它们。 信息和意见才是最重要的。 不需要审查。

    • 回复: @Anonymous
    @匿名


    Gab 上有各种各样的仇恨团体。
     
    定义“仇恨团体”。
  127. @Mike Tre
    @DK

    我想知道韦恩是如何与年轻的詹姆斯凯恩相处的,詹姆斯凯恩是片场的另一位纽约演员。

    回复:@donut、@Anonymous、@DK

    我想知道韦恩是如何与年轻的詹姆斯凯恩相处的,詹姆斯凯恩是片场的另一位纽约演员。

    他们没有。 卡恩走进片场,成为一个胡说八道的混蛋,韦恩把他当傻瓜,这让整个剧组都很高兴。 韦恩,从各方面来说都是一个友好的人,在片场支持其他演员,除非你是个混蛋。 Caan 曾经/现在是个混蛋。

    例如,韦恩在“红河”中对蒙哥马利·克利夫特非常支持和鼓励,尽管克利夫特那时已经很笨拙了。 韦恩尊重克利夫特的表演敏锐度,韦恩并没有削弱克利夫特,而是提升了自己的比赛水平,展现了他最好的表演之一。

    韦恩在电影界是众所周知的,他是一个非常随和的人,对自己很有幽默感。 如果你不和他相处,你可能是个混蛋。

    • 谢谢: Calvin Hobbes, Mike Tre
  128. Twitter 有什么用?

    超级 70 年代运动。

    列表末尾。

  129. 题外话:

    明尼苏达州必须欢迎阿富汗难民

    像其他难民社区一样,他们将成为这个国家的功劳。

    编辑委员会 Star Tribune 29 年 2021 月 6 日 — 下午 00:XNUMX

    [更多]

    美国人已经结束了他们在阿富汗的正式战斗承诺——这是一项从未如此轻松的 20 年艰苦跋涉。 军队的撤离一直是一件混乱的事情,绝望的阿富汗人试图从喀布尔抢走最后一批交通工具的可怕景象是其标志。 那是在喀布尔机场及其附近发生自杀式炸弹袭击之前。

    多年来,阿富汗人一直是我们在阿富汗的合作伙伴。 他们与美国军队一起战斗、流血和死亡,担任翻译、口译和无数其他角色。 这使他们成为塔利班和其他更极端组织报复的目标。 这就是为什么《星际论坛报》编辑委员会支持州长蒂姆·沃尔兹 (Tim Walz) 提出将其中一些难民重新安置在这里的决定。

    “明尼苏达州因其热情好客而享有盛誉,”沃尔兹告诉一位社论作家。 “特别是对于那些逃离本国危险或暴力局势的人。 我们有能力给这些人第二次机会。”

    需求很大,而且会越来越大。 随着疏散工作的继续,预计约有 10,000 名阿富汗难民将通过威斯康星州附近的麦科伊堡。 沃尔兹说,联邦政府没有浪费时间接受他的提议,已经将 35 名难民安置在这里,还有几十名难民在途中。

    明尼苏达州接受难民的网络很强大,建立了几十年,明尼苏达州多年来表现出的善意和慷慨已经得到了千倍的回报。 1979年的共和党选举派的前哥夫·努力,曾经寻求越南家庭难民进入行政宿舍的车厢房屋。

    苗族难民于 1970 年代中期开始抵达明尼苏达州。 沃尔兹说,从那时起,“它们已成为我们国家的基石。” 有苗族农民、苗族艺术家、餐馆老板、民选官员,甚至还有奥运冠军、苗族难民的女儿圣保罗的李苏妮。

    我们完全期待,如果有机会,阿富汗难民很快也会这样做,做出自己的贡献,并为越来越多的人做出贡献。 明尼苏达州的各种马赛克。

    因此,由评论员和包括一些国会代表在内的共和党本土主义分子敦促美国背弃对美国在该国的努力至关重要的阿富汗人,这是可耻的。 有些人,比如来自威斯康星州的美国参议员罗恩·约翰逊(Ron Johnson),依靠对缺乏审查的恐惧散布,同时没有提供任何此类缺乏的证据。 沃尔兹说,阿富汗难民正在接受严格的审查程序。 他还预计,鉴于该州劳动力短缺,那些 难民很快将成为国家经济的工作成员.

    在早些时候的一份声明中,明尼苏达州移民法律中心执行主任维娜·艾尔指出, 这个州“历来是人均难民(比其他任何州都多)的家园,也是难民‘二次移民’的第一大州”,他们继续在美国其他地方定居

    在这样一个分裂的时代,一个特别令人振奋的发展是公司正在加紧发挥自己的作用。 Airbnb 表示正在与安置机构和其他合作伙伴协调,为全球 20,000 名难民提供临时住房。 沃尔玛表示将向帮助阿富汗难民的非营利组织捐赠 1 万美元,其中包括 路德会移民和难民服务处. 商业航空公司正在帮助运输。

    明尼苏达州现在是一项巨大努力的一部分,旨在帮助面临失去家园和因他们决定援助美国人而受到报复的人民。 这是所有明尼苏达人都可以而且应该引以为豪的事情。

    事情在好转! 🙂

    • 回复: @James J O'Meara
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)

    别担心,玛丽理查兹会用她的微笑打开它们!

  130. @Mike Tre
    @DK

    我想知道韦恩是如何与年轻的詹姆斯凯恩相处的,詹姆斯凯恩是片场的另一位纽约演员。

    回复:@donut、@Anonymous、@DK

    别再想了:

    ***

    根据詹姆斯·凯恩的说法,在休息期间,他和约翰·韦恩因一场国际象棋而发生口角。 凯恩指责韦恩作弊。 罗伯特·米彻姆(Robert Mitchum)出手干预,让事情冷静下来。

    ***

    “当 S[o]nny 变蓝时。 . 。”

    顺便说一下:

    ***

    詹姆斯凯恩承认他在电影中穿着三英寸的升降机。

    ***

    https://www.imdb.com/title/tt0061619/trivia/?ref_=tt_trv_trv

    • 谢谢: Mike Tre
    • 回复: @Harry Baldwin
    @DK

    我的一个朋友,一位退休的圣莫尼卡警官,告诉我警方怀疑卡恩在 1993 年将他的可卡因贩子推出窗外致死。事件的另一个版本被接受,卡恩没有受到指控。

    https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1993-09-19-me-36847-story.html

  131. @36 ulster
    @DK

    我相信阿斯纳是在堪萨斯城出生的,他说话时带着一点点中西部口音,但我不怀疑他用纽约的态度来表达自己。 我们中的许多人发自内心地不喜欢纽约口音和/或纽约人的态度,但阿斯纳选择将韦恩的评论视为诽谤。 他会,不是吗?

    回复:@DK

    Yitzhak E. Asner 来自堪萨斯城,开始在芝加哥表演(他去了芝加哥大学),但他搬到纽约表演了几年,然后在 1960 年代初前往西部好莱坞。 虽然他已经 91 岁了,但他在 IMDb.com 上列出了 XNUMX 个未来学分(后期制作、拍摄、前期制作、公布)!

  132. @JohnnyWalker123
    @约翰尼·沃克123

    https://www.youtube.com/watch?v=zj286uBKCu0

    这个剪辑很有趣。

    大家好。 我想我终究会成功的。

    回复:@JMcG、@DK、@donut、@Pixo、@Peter D. Bredon、@duncsbaby、@Nicholas Stix

    那个片段中阿斯纳 40 岁,但看起来 50 岁很糟糕。

  133. @Alden
    @Simon在伦敦

    UNZ.com 是指责受害者邪教组织的美国总部。 男女老少 白人、黑人 西班牙裔或亚裔社区、大城市中小城镇、独自行走或与狗或其他人开车停车在家上班购物; 这里 90% 的评论都归咎于犯罪受害者。

    回复:@anon

    这里 90% 的评论都归咎于犯罪受害者。

    说谎,醉酒和拖钓是没有办法度过你的黄金岁月的。

  134. @D. K.
    @约翰尼·沃克123

    Ed Asner 最早的电影角色之一是在 Howard Hawks 的“El Dorado”(1966/1967)中,共同主演约翰韦恩和罗伯特米彻姆的角色:

    ***

    保守派约翰韦恩在拍摄期间与政治相当自由的爱德华阿斯纳相处得并不融洽,他经常称阿斯纳为“那个纽约演员”。 阿斯纳后来说,他认为这句话是对反犹太主义的侮辱。

    ***

    https://www.imdb.com/title/tt0061619/?ref_=nm_flmg_act_369

    我与 Ed Asner 的分离程度很少。 “El Dorado”中的“Maria”角色由Marina Ghane 饰演,她是我一位密友的继女。

    回复:@JohnnyWalker123、@36 ulster、@Mike Tre、@Known Fact、@Nicholas Stix

    “保守派约翰韦恩在拍摄期间与政治相当自由的爱德华阿斯纳相处得并不融洽,他经常称阿斯纳为‘那个纽约演员’。” 阿斯纳后来说,他认为这句话是对反犹太主义的侮辱。”

    韦恩的意思可能是“共产主义”的委婉说法。 阿斯纳是一个臭名昭著的红人。 很棒的演员,但是……

    • 回复: @James J O'Meara
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)

    或者他的意思是“方法演员”,尽管正如上面指出的那样,他尊重蒙哥马利克利夫特。

    OTOH,纽约 = 犹太人 = 共产主义者 = 无论如何都是方法演员。

    回复:@RegCæsar

  135. @RichardTaylor
    @Pincher马丁

    或许你是对的。 所以,你是说购买查尔斯·默里(Charles Murray)的书的大多数人都是怀特,但并不特别关心怀特?

    回复:@Pincher Martin

    我是说大多数人不是白人民族主义者。

    也, 贝尔曲线,这是默里最具争议的书,近三十年前问世。 当时安德鲁·沙利文和其他几位作者对它进行了很好的评论 “新共和” (虽然整个杂志都批评了这本书)。 最近,像山姆·哈里斯这样的人为它辩护。 这些人不是白人民族主义者。

    正如我所说,这本书已经有将近 XNUMX 年的历史了,但我敢打赌,最近的读者趋势远比白人更像亚洲人。 并不是说亚洲人占了新读者的大多数,但在过去十年中,他们确实构成了本书新读者中的极少数。

    • 回复: @RichardTaylor
    @Pincher马丁

    但我们知道查尔斯·默里 (Charles Murray) 的书的大多数买家不是同性恋和犹太人。 他们只是几个审稿人。 我认为他们没有代表性。 大多数买家都含蓄地支持白人。

    默里必须知道,即使他对他们没有忠诚度。

    回复:@Pincher Martin

  136. Twit 至少对一件事有好处。 种族灭绝的种族主义大学教授开始像在课堂上一样谈论 Twit,从而让我们看到他们腐朽的灵魂。

    • 回复: @anon
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)

    是的。 非常。 还可以看到他们不想在经济上光顾谁的电影/书籍。

    前中央情报局成员迈克尔·海登 (Michael Hayden) 令人恐惧。 他是一个充满仇恨的左边锋。 他鄙视正常的、守法的、有工作的美国人。 他的推文可以对深层国家的态度有所启发。

    回复:@Charles Pewitt

    , @Anon
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)


    Twit 至少对一件事有好处。 种族灭绝的种族主义大学教授开始像在课堂上一样谈论 Twit,从而让我们看到他们腐朽的灵魂。
     
    你能举几个例子吗?

    回复:@Nicholas Stix

  137. @Coemgen
    @杰克D

    氢燃料电池听起来很有趣。 它们消除了对巨大、笨重、昂贵且危险的电池配置的需求。 我不知道使用 H 进行能量存储的效率如何,但它似乎比使用汽油或电池更清洁、更安全。

    回复:@James讲话,@ AnotherDad

    氢以 H2O 的形式存在于水中。 将氢气与水分离并产生氢气 (H2) 所需的能量比使用燃料电池回收的能量要多。 即使燃料电池的效率为 100%,在将水从海洋转移到加工厂,然后将 H2 分配给最终用户的过程中仍然存在能量消耗。

    那么,你从哪里获得能量?

    • 回复: @Jack D
    @詹姆斯讲

    氢不是能源。 它是一种类似于电池的能量存储介质。 没有氢井或氢矿——它必须由电解水制成。 电解,顾名思义,需要电力。 电力也必须由其他东西制成。 在“绿色”计划中,其他的东西是绿色的东西,比如太阳能或风力涡轮机。

    真的有可能用可再生资源制造我们需要的所有电力来取代化石燃料和核能吗? 值得怀疑,但也许吧。 我们当然没有开发出所有可能的可再生资源。

    我们也没有开发出所有可能的保护措施。 有两种方法可以减少空调的能耗 - 一种是将恒温器提高到 84,但这对大多数人来说并不是很舒服。 另一种方法是将屋顶与 R60 绝缘。 然后,您可以将恒温器保持在 72 度,但使用的电量与现在的 84 度相同。

    回复:@已知事实,@res

  138. @JimDandy
    @Pincher马丁

    好吧,我很好奇,Charles Murray 的读者群是谁? 你断言他们是被白人身份政治排斥的人。 那么,他们是谁? 顽皮的进步学者,晚上用手电筒在封面下读他的书?

    回复:@Pincher Martin

    我敢打赌,大多数只是好奇的人,他们对想法持开放态度,并被穆雷关于一个有争议的话题的客观陈述所吸引。 他们可能会怀疑他的论点有价值,但他们希望被论点和事实说服。 他们不是在寻找关于白人民族主义的宣传单,少数人会对这本书感到失望。

    一些白人民族主义者被 Murray 的书所吸引,因为他提出了美国其他学者根本无法或不会提出的关于种族的论点。 但大多数白人民族主义者都太愚蠢了,无法读懂默里的书,也不太可能被他在写作中频繁进行的学术对冲所吸引。

    • 回复: @JimDandy
    @Pincher马丁

    你把世界整齐地划分为“对思想持开放态度的好奇的人”和“愚蠢的”“白人民族主义者”,而忽略了一个庞大群体的存在——白人认识到在一个由身份政治主导的美丽新世界中,他们必须开始思考(和行动)对白人来说是好是坏。 如果你将这个群体归入“愚蠢”“白人民族主义者”的范畴,那么你就没有资格侮辱任何人的智商。

    回复:@Pincher Martin

    , @anonymous
    @Pincher马丁


    一些白人民族主义者被 Murray 的书所吸引,因为他提出了美国其他学者根本无法或不会提出的关于种族的论点。 但大多数白人民族主义者都太愚蠢了,无法读懂默里的书
     
    白人民族主义有什么“愚蠢”之处吗?

    回复:@Pincher Martin

  139. 阿斯纳是一位左翼激进分子。 他一直在美国演员工会有正式的职位。 演员工会。 SAG 活跃于全国工会委员会。 参加会议等。阿斯纳为加州政界的每一个左翼民主党人筹集资金,包括马克辛·沃特斯·德勒姆斯等。还为各种黑人事业筹集资金。 总是嗡嗡作响。

    • 回复: @Nicholas Stix
    @奥尔登

    阿斯纳不是也支持丹尼尔奥尔特加和尼加拉瓜的桑地诺派吗?

    回复:@james wilson

  140. @Mr. Anon
    @国际犹太人


    Youtube 似乎是独一无二的,因为它保留了相对免费的评论。
     
    当他们挑战叙述时,他们经常关闭评论。 我经常在他们的网站上看到“此视频的评论被禁用”。

    然后是这个,这更具有欺骗性——他们只是否认有任何评论:

    https://www.youtube.com/watch?v=tB7W795dXyQ

    超过一百万次观看,但没有评论。 对。

    回复:@Anonymous

    超过一百万次观看,但没有评论。 对。

    我们可以评论,我可能会说“生活模仿艺术……”

  141. Twitter 有什么用?

    我说:

    Twitter 很适合链接到关于某个名叫 Schmitt 的人的概念和世界观的文章:

    2014年的推文:

  142. Twitter 的存在是为了让你对我们的大部分人是多么愚蠢和无知感到沮丧。 只需选择几乎任何关于 Covid、政治、种族、全球变暖等等的话题,就会成群结队地出现在那里,大声喊出他们五分钟前被告知要思考的任何事情。 在社交媒体之前,真的不可能获得这种群体洞察力。 你所拥有的只是“给编辑的信”,而这些都是严格的。

    现在我们可以看到集体蜂巢思维在工作。 它愚蠢,无知,丑陋和令人讨厌。

    • 回复: @JohnnyWalker123
    @彼得里克

    如果您想真正感到沮丧,请尝试使用 Instagram、TikTok 和 SnapChat。

    看这个。

    https://www.tiktok.com/@mistermainer/video/6999411891697159430?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1

    https://www.tiktok.com/@totouchanemu/video/6990181852803894533?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1

    https://www.tiktok.com/@coco224466/video/6977625126338710789?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1

    这确实是一个反乌托邦的地狱景观。

    , @InnerCynic
    @彼得里克

    当我意识到这些评论是多么的愚蠢时,我放弃了与雅虎评论有关的任何事情。 我对自己说,如果这是普通 rube 的话语水平,那么我们作为一个文明注定要失败。 一个名副其实的无知污水池。 Youtube 就在那里,而 Twitter 则冠冕堂皇

    , @AnotherDad
    @彼得里克


    Twitter 的存在是为了让你对我们的大部分人是多么愚蠢和无知感到沮丧。
     
    文明是年轻的。 新石器时代的革命仅仅发生在 10,000 年前——几百代之前。

    人类和我们达到这一步所需的一样聪明。 (即让足够聪明的人把我们拖到这么远。)

    希望——一些国家,一些文明——不会搞砸,将来像我这样的人会被认为是一袋石头。 但现在,我那块石头般的大脑拥有“精英”前 1% 的智力。 害怕。
    , @Nicholas Stix
    @彼得里克

    请记住,Twitter 的 Jack Dorsey 选择愚蠢。 他和他的护卫已经驱逐了成千上万的人,包括你真正的人。 像多尔西这样的极权主义者试图以 Twit 的形象重塑整个美国,并且迄今为止取得了巨大的进步,这在很大程度上要归功于共和党。

  143. @Jack D
    @比尔P

    或者,您可以通过长距离传输线将电力输送到人口中心,然后用它为汽车电池充电。 纽约市的大部分电力来自魁北克北部北部 2,000 公里处的水电站。

    回复:@Bill P

    当然,但是您会相信 Ocasio-Cortez 政府会保持纽约电网的可靠性吗? 我的意思是,看看波多黎各……

    我们可能需要混合动力源,包括天然气,但液体燃料对于许多应用(例如航空)来说是必不可少的,我当然更愿意选择在我的车辆中使用它。

    我喜欢用甲醇燃料电池充电/补充的中档电池的想法。 这样,当停电时我仍然可以开车,而且我还有一些后备箱空间。

    • 回复: @Jack D
    @比尔P


    液体燃料对于许多应用(例如航空)将是必不可少的,
     
    信不信由你,他们正在电池供电的飞机上取得进展。 不,您不会将电池供电的 767 从纽约带到伦敦,但对于某些应用,例如飞行学校的训练飞机,它们非常有前途。 您可以为便士充电,而不是昂贵的 avgas。

    我还有一些后备箱空间。

     

    大多数现代电动汽车使用“滑板”配置,其中电池都在汽车的底板中,因此有很多后备箱空间。 添加燃料电池和甲醇罐会占用空间,而不是增加空间。

    回复:@res

  144. @Jack Armstrong
    题外话:

    从天而降的阿富汗人的故事

    Fada Mohammad 是从喀布尔机场起飞的美国军用飞机后死的几个人之一

    作者:Gerry Shih、Niha Masih 和 Dan Lamothe
    亚马逊邮政 — 27 年 2021 月 2 日美国东部时间下午 08:XNUMX

    当塔利班于 15 月 XNUMX 日包围喀布尔时, 发达穆罕默德告诉他的家人对他看到在Facebook上的内容:加拿大和美国分别空运人谁想要离开喀布尔机场出来。
     
    Facebook 发布了危险的错误信息?

    但如果 Fada 想自己去,他的父亲 Payanda Mohammad 回忆说,他没有提到。
    这位年轻的牙医从未到过任何一个国家。 第二天,他没有越过距离喀布尔机场四英里的屋顶,在他从一架起飞的美国军用飞机上坠落后,他的尸体在那里被发现——这是最后一章中最悲惨和不可磨灭的画面之一。美国在阿富汗的战役。
     
    听起来更多 题为悲惨不可磨灭 ——还是只有我一个人? 有人告诉我,我有点愤世嫉俗。

    在城市的郊区,法达的父亲想知道为什么他的大儿子那天早上没有告诉他就去了机场。 他问为什么飞行员缺乏“人性”并决定起飞,即使人们还在坚持。

    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?” Payanda周二表示。 “这就像杀死一只你甚至不认为是人类的蚊子。”
     
    克林格的否决?

    https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/26/story-an-afghan-man-who-fell-sky/

    回复:@几乎密苏里州,@El Dato,@G。 Poulin,@mc23,@Anonymous,@Jack D,@Joe Stalin

    真正令人难以置信的是,其中一个固执的人不是一些 80 智商的农民,他们认为喷气式飞机有点像一辆叮当声卡车,但更大、色彩更少,而是一个受过专业教育的人(虽然我猜阿富汗的“牙科学校”并不完全符合西方标准)。 他也不是一个绝望的阿富汗军队情报官员,他知道他没有什么可失去的,因为塔利班无论如何都会来找他。 连他的尸体落在屋顶上的可怜保安都惊叹不已,““作为一名医生,受过教育的人,[法达]应该有一些逻辑,比死在飞机上知道得更好。”

    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这是合法的吗?

    先回答这个问题,Payanda : 抱飞机是明智的吗? 合法吗?

    飞行员可能不知道有人在抱抱——从驾驶舱到后方的能见度为零。 即使他知道(并且他确实知道跑道上有一大群暴徒),飞行员也做出判断,他的机组人员的生命处于暴徒的危险之中。 不应该有一群人在逃跑。 也许这群暴徒都是塔利班的同情者,当他停下飞机并打开门的那一刻,他们就会冲进驾驶舱并割断他们的喉咙?

    现在实际上,这不是计划。 显然,计划是让飞行员停下来打开门。 他一这样做,聚集的暴徒都会冲上飞机,飞行员会再次起飞,将他们带入福利福利和kufr强奸机会的美好生活,就像他们从其他朋友那里听说的那样它到西方。

    但是,飞行员并不知道这个计划。 他只知道他需要尽快摆脱道奇,而他的头仍然附着在他的脖子上。

    • 回复: @Johann Ricke
    @杰克D

    说到与塔利班相关的零碎事情,v2.0 发现了黑鹰直升机的新用途:

    https://rumble.com/vlvlr3-taliban-hanging-someone-from-a-helicopter-in-kandahar.html

    , @the one they call Desanex
    @杰克D

    飞行员有没有回头检查
    适合抱轮子的人? 不,他知道了
    和/或道奇的地狱
    当他的头还被扣住的时候
    坚决顶在他的脖子上!

  145. @Nicholas Stix
    Twit 至少对一件事有好处。 种族灭绝的种族主义大学教授开始像在课堂上一样谈论 Twit,从而让我们看到他们腐朽的灵魂。

    回复:@anon,@Anon

    是的。 非常。 还可以看到他们不想在经济上光顾谁的电影/书籍。

    前中央情报局成员迈克尔·海登 (Michael Hayden) 令人恐惧。 他是一个充满仇恨的左边锋。 他鄙视正常的、守法的、有工作的美国人。 他的推文可以对深层国家的态度有所启发。

    • 回复: @Charles Pewitt
    @匿名

    前中央情报局成员迈克尔·海登 (Michael Hayden) 令人恐惧。 他是一个充满仇恨的左边锋。 他鄙视正常的、守法的、有工作的美国人。 他的推文可以对深层国家的态度有所启发。

    我说:

    叛国的婴儿潮一代人渣迈克尔海登和新罕布什尔州州长克里斯苏努努推动大规模合法移民和大规模非法移民以及难民超载和寻求庇护者泛滥。

    大规模合法移民和大规模非法移民以及难民超载和寻求庇护者泛滥加剧了交通拥堵,扩大了城市和郊区的蔓延,增加了住房成本,降低了工资,淹没了学校,使医院不堪重负,损害了环境并破坏了文化凝聚力。

    https://twitter.com/vdare/status/1432413474370510850?s=20

    更多关于婴儿潮一代和迈克尔海登的推文:

    https://twitter.com/CharlesPewitt/status/608012990055641090?s=20

    https://twitter.com/CharlesPewitt/status/608008891264311298?s=20

  146. @Pincher Martin
    @吉姆丹迪

    我敢打赌,大多数只是好奇的人,他们对想法持开放态度,并被穆雷关于一个有争议的话题的客观陈述所吸引。 他们可能会怀疑他的论点有价值,但他们希望被论点和事实说服。 他们不是在寻找关于白人民族主义的宣传单,少数人会对这本书感到失望。

    一些白人民族主义者被穆雷的书所吸引,因为他提出了美国其他学者根本无法或不会提出的关于种族的论点。 但大多数白人民族主义者都太愚蠢了,无法读懂默里的书,也不太可能被他在写作中频繁进行的学术对冲所吸引。

    回复:@JimDandy,@anonymous

    你将世界整齐地划分为“对思想持开放态度的好奇的人”和“愚蠢的”“白人民族主义者”,而忽略了一大群人的存在——白人认识到在一个由身份政治主导的美丽新世界中,他们必须开始思考(和行动)对白人来说是好是坏。 如果你将这个群体归入“愚蠢”“白人民族主义者”的范畴,那么你就没有资格侮辱任何人的智商。

    • 回复: @Pincher Martin
    @吉姆丹迪

    我的部门没有“整齐”地做任何事情。 我说“我敢打赌”(因为我不确定)“大多数”(因为默里的读者群中的许多人显然不属于这一类……我也承认“少数”白人民族主义者被默里的书所吸引谁不傻。

    怎么这么整齐? 更重要的是,你知道哪些事实挑战了我的观点?


    ......同时忽略了一个庞大的群体——白人的存在,他们认识到在一个由身份政治主导的美丽新世界中,他们必须开始思考(和行动)对白人来说是好是坏。
     
    我们谈论的是默里的书的读者群,这些书可以追溯到近 XNUMX 年前(从 XNUMX 世纪 XNUMX 年代初的“失地”开始)。 我们不是在谈论当今白人民族主义的一般政治处方。 一个与另一个无关。

    如果你将这个群体归入“愚蠢”“白人民族主义者”的范畴,那么你就没有资格侮辱任何人的智商。
     
    我对大多数白人民族主义者的评论是基于他们大多数人都是无知的印象。 当然不是全部。 但最。 所以他们不会浏览书架寻找学术书籍。

    回复:@Bentilman,@JimDandy

  147. @Jack D
    @JMcG


    现在,核电不太适合无法安全运行的国家,例如 737 Max,
     
    如果我认为有谁有能力运行核反应堆的话,那就是日本人,他们不仅对某些不幸事件有合理的辐射恐惧,而且还有运行他们的新干线高速列车 50 多年没有任何瑕疵的记录。任何严重事故。 日本人对这种事情非常讨厌——没有日本人会像俄罗斯人在切尔诺贝利事故中那样无视安全规定而变得无赖。 日本核电站或印度的 H1-B 承包商没有充满活力的平权行动雇员。 然而,到了关键时刻,就连他们也没有正确预料到黑天鹅事件。

    回复:@JMcG、@Charlotte、@obwandiyag、@AnotherDad、@anonymous coward

    你绝对不是小人。 你提出了展览 A,唯一需要的展览,以证明骗子完全是他们的屁股,以四分之一的速度工作,由核阴谋集团分配。

    我注意到在讨论能源问题时,从来没有人提到过节约/效率。 此外,从来没有人提到过电网的想法,它可以同时结合所有形式的能源生产,太阳能、风能、水、波浪、生物燃料、煤(是的,煤,带洗涤器),天然气,任何数量的其他来源,尤其是最重要的山丘之王,世界上最重要和最有效的能源 - 保护/效率。

    他们总是挑剔。 哦,太阳能不好因为这个。 哦,所以风不好。 哦,煤不好就是因为这个。 当你拥有一个由除核能之外的所有来源组成的综合、组合网格时,所有那些挑剔的狡辩都会消失,因为所有其他来源弥补了任何一个来源的任何缺陷。

    太多的句子让这里的白痴们一口气吸收。

    • 回复: @Rob
    @obwandiyag.

    这是一种看待它的方式。 重要的核能和可再生能源,逐步淘汰煤炭和天然气,将石油用于其最佳用途——化学原料是可能的最佳策略。 在理想世界中不是最好的,而是我们在现实生活中可以做的最好的事情。

    保守派愿意核。 有些比其他的多,在某种程度上,这是对减少温室气体排放的逐步承诺的考验。 考虑到几乎所有全球变暖的“解决方案”, 地球工程更像是科幻小说而不是战略,无论如何都是前卫们想要的东西。 那是非常可疑的。

    一般规则有两个明显的例外。 核和阻止从第三世界到第一世界的移民。 如果前卫们真的想阻止全球变暖,他们会说,“有两件事可以帮助应对气候变化。 通过同意停止移民和建造核电站这两个我们不喜欢的事情,我们实际上可以减少全球变暖。 因为我们认为阻止气候变化是最紧迫的问题,这是对人类生存的威胁,对女性和少数族裔的打击最严重,所以我们必须吃苦药,停止白人种族灭绝,转向核。

    对全球变暖的进步反应正在让数十亿“气候难民”涌入文明国家,建造太阳能和风能农场,使大地主受益匪浅,这一事实令人担忧。 德国用煤炭取代核电这一事实表明

    现在,肯定有一些愚蠢的方法去核。 那时俄罗斯不应该建造。 它们应该只建在第三世界的第一世界飞地,并由第一世界人经营。 在西方,所有反歧视法律都不应该适用于核。 操作员应该能够进行智商测试。 不应雇用前罪犯和精神病患者。

    我们应该非常努力地推动钍循环。 我不愿意看到第四代铀反应堆成为绿色能源的紧凑型荧光灯泡。 不久之后,更好的替代品变得可行。

    没有现实的核电事故可以杀死或取代 十亿美元 人。 这是对谁将因气候变化而流离失所的“中间”估计。 事实上,他们不会来到西方。 美国的西班牙裔多数不会欢迎 4 亿非洲人。 将核电视为现实生活中的电车问题。 全球变暖的电车要碾过去了 每个人 (对吗?)或者至少是热带和亚热带的每个人。 通过拉动“核杠杆”,一些人的境遇会变得更糟。 通过拉动“每个人都留在家乡的杠杆”,相当多的人最终会变得更糟,但更多的人会变得更好,因为逃脱的少数幸运者不会加速气候变化,杀死所有不够幸运的人移民。

  148. @Bill P
    一周内死于煤炭(呼吸系统疾病、采矿事故)的人数比整个核电历史上死于辐射的人数还要多。

    http://www.phyast.pitt.edu/~blc/book/

    核电站最大的问题不是熔毁,而是它们会成为战争目标。 打击核电站将是实现区域封锁的一种廉价而简单的方法。

    这可以通过将它们放置在偏远地区并利用它们的力量来缓解,正如乔治奥拉所建议的那样,生产可以轻松通过管道输送或运送到人口中心的合成液体燃料。

    我们可以保持我们的内燃机那样,或者我们可以使用甲醇燃料电池。 无论哪种效果最好。

    回复:@Jack D、@obwandiyag、@obwandiyag

    希尔斯将希尔斯。

    核电站 = 世界上最昂贵的地震探测器。

  149. @Jack D
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)

    真正令人难以置信的是,其中一个固执的人不是一些 80 智商的农民,他们认为喷气式飞机有点像一辆叮当声卡车,但更大且色彩更少,而是一个受过专业教育的人(虽然我猜在阿富汗被称为“牙科学校”的东西并不完全符合西方标准)。 他也不是一个绝望的阿富汗军队情报官员,他知道自己没有什么可失去的,因为塔利班无论如何都会来找他。 连他的身体落在屋顶上的可怜保安都惊叹不已,““作为一名医生,受过教育的人,[法达]应该有一些逻辑,比死在飞机上更清楚。”


    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这是合法的吗?
     
    先回答这个问题,Payanda : 抱飞机是明智的吗? 合法吗?

    飞行员可能不知道有人在抱抱——从驾驶舱到后方的能见度为零。 即使他知道(而且他确实知道跑道上有一大群暴徒),飞行员也做出判断,他的机组人员的生命正处于暴徒的危险之中。 不应该有一群人在逃跑。 也许这群暴徒都是塔利班的同情者,当他停下飞机并打开门的那一刻,他们就会冲进驾驶舱并割断他们的喉咙?

    现在实际上,这不是计划。 显然,计划是让飞行员停下来打开门。 他一这样做,聚集的暴徒都会冲上飞机,飞行员会再次起飞,将他们带入福利福利和kufr强奸机会的美好生活,就像他们从其他朋友那里听说的那样它到西方。

    但是,飞行员并不知道这个计划。 他只知道他需要尽快摆脱道奇,而他的头仍然附着在他的脖子上。

    回复:@Johann Ricke,@他们称之为 Desanex 的那个

    说到与塔利班相关的零碎事情,v2.0 发现了黑鹰直升机的新用途:

    https://rumble.com/vlvlr3-taliban-hanging-someone-from-a-helicopter-in-kandahar.html

  150. @Bill P
    @杰克D

    当然,但是您会相信 Ocasio-Cortez 政府会保持纽约电网的可靠性吗? 我的意思是,看看波多黎各......

    我们可能需要混合动力源,包括天然气,但液体燃料对于许多应用(例如航空)来说是必不可少的,我当然更愿意选择在我的车辆中使用它。

    我喜欢用甲醇燃料电池充电/补充的中档电池的想法。 这样,当停电时我仍然可以开车,而且我还有一些后备箱空间。

    回复:@Jack D

    液体燃料对于许多应用(例如航空)将是必不可少的,

    信不信由你,他们正在电池供电的飞机上取得进展。 不,您不会将电池供电的 767 从纽约带到伦敦,但对于某些应用,例如飞行学校的训练飞机,它们非常有前途。 您可以为便士充电,而不是昂贵的 avgas。

    我还有一些后备箱空间。

    大多数现代电动汽车使用“滑板”配置,其中电池都在汽车的底板中,因此有很多后备箱空间。 添加燃料电池和甲醇罐会占用空间,而不是增加空间。

    • 回复: @res
    @杰克D


    您可以为便士充电,而不是昂贵的 avgas。
     
    目前 100LL Avgas 的平均价格约为每加仑 5 美元。
    http://airnav.com/fuel/report.html

    EPA 使用每加仑 33.7 kWh 的当量(不是 avgas,但我怀疑很远)。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Gasoline_gallon_equivalent

    每千瓦时的商业费率从每千瓦时 0.07 美元到每千瓦时 0.20 美元不等(忽略夏威夷的 0.30 美元)。
    https://www.energybot.com/electricity-rates-by-state.html

    因此,您看到的 avgas 价格略低于 50%,但要高出约 30%。 大多更便宜,但几乎没有“便士”。 我认为飞行学校的大问题是电池重量和充电时间。 知道他们如何处理这些吗?

    回复:@Jack D

  151. @RichardTaylor
    @RegCæsar

    我喜欢史蒂夫让你无休止的谎言穿越的方式,但任何有挑战性的人都会得到缓和。 一个人无法为自己辩护。

    你是反白人的。

    正如你所写:


    的确,“白人身份”是煤矿中的金丝雀。
     
    你的游戏是分裂白人并练习破坏。 由于大多数 HBD 用户没有种族忠诚度,因此他们不会将您视为骗子。

    回复:@Redneck farmer、@iffen、@Reg Cæsar

    你的游戏是分裂白人并练习破坏

    阿富汗人可以说是白人。 你说得对,我打算将我们与他们分开,并破坏任何将他们安置在我镇或你镇上的企图。

    享受你的绿眼睛邮购新娘。

    顺便说一句,你是如何设法“同意”自己的? 这不是禁止吗? 还是来自您的“Corvinus”帐户?

    • 哈哈: Ben tillman
    • 回复: @Ben tillman
    @RegCæsar

    我想知道同样的事情。

    回复:@Reg Cæsar、@RichardTaylor

  152. @Bill P
    一周内死于煤炭(呼吸系统疾病、采矿事故)的人数比整个核电历史上死于辐射的人数还要多。

    http://www.phyast.pitt.edu/~blc/book/

    核电站最大的问题不是熔毁,而是它们会成为战争目标。 打击核电站将是实现区域封锁的一种廉价而简单的方法。

    这可以通过将它们放置在偏远地区并利用它们的力量来缓解,正如乔治奥拉所建议的那样,生产可以轻松通过管道输送或运送到人口中心的合成液体燃料。

    我们可以保持我们的内燃机那样,或者我们可以使用甲醇燃料电池。 无论哪种效果最好。

    回复:@Jack D、@obwandiyag、@obwandiyag

    你是个白痴。 核电站有数以千计的“问题”。

    一些。 我迫不及待地想听到你把这些合理化。 如果你这样做,我还有一千多。

    A. 洪水。 核电站必须而且必须建在水体旁边。 水体泛滥。

    B. 故障。 核电站实际上需要数十亿个工作部件。

    C. 乏燃料棒的储存。 福岛最糟糕的是乏燃料棒。 他们中的大多数是 MOX。 不知道那是什么? 查一下。 这很糟糕。

    D. 革命。 废弃核电站意味着它们会在短时间内炸毁。

    E、瘟疫。 废弃核电站意味着它们会在短时间内炸毁。

    F. 泄漏。 “根据美国公共公民临界质量能源项目,自 23000 年三英里岛事故以来,美国商业反应堆发电厂发生了 1979 多起事故。报告显示,获得许可的美国商业核电站发生了 2000 多起事故和其他事故。发电厂。 在这 1000 多个中,美国认为特别重要。 核管理委员会。”

    G. 退休金。 美国几乎所有的核电站都早已过了保质期。 旧核电站出现故障。

    G. 保险公司拒绝为核电厂投保。 你能从中了解到点东西。 保险公司了解他们的业务。 他们不会为风险非常高的东西投保。 我的屁股比煤还安全。 保险公司为燃煤电厂投保。

    只是初学者,白痴。

    • 同意: S. Anonyia
  153. @The Last Real Calvinist
    @JMcG

    她很可爱; 一个非常美国的美女。

    https://i2.wp.com/nileease.com/wp-content/uploads/2020/08/b2bfac0e4b6e41fd46838ad6f59ce235.jpg

    回复:@JMcG,@Joe Stalin

    MTM 大约 1961 年(25 岁)

    [21:15]

    • 谢谢: The Last Real Calvinist
  154. @peterike
    Twitter 的存在是为了让你对我们的大部分人是多么的愚蠢和无知感到沮丧。 只需选择几乎任何关于 Covid、政治、种族、全球变暖等等的话题,就会成群结队地出现在那里,大声喊出他们五分钟前被告知要思考的任何事情。 在社交媒体之前,真的不可能获得这种群体洞察力。 你所拥有的只是“给编辑的信”,而这些都是严格的。

    现在我们可以看到集体蜂巢思维在起作用。 它愚蠢,无知,丑陋和令人讨厌。

    回复:@JohnnyWalker123、@InnerCynic、@AnotherDad、@Nicholas Stix

  155. @anon
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)

    是的。 非常。 还可以看到他们不想在经济上光顾谁的电影/书籍。

    前中央情报局成员迈克尔·海登 (Michael Hayden) 令人恐惧。 他是一个充满仇恨的左边锋。 他鄙视正常的、守法的、有工作的美国人。 他的推文可以对深层国家的态度有所启发。

    回复:@Charles Pewitt

    前中央情报局成员迈克尔·海登 (Michael Hayden) 令人恐惧。 他是一个充满仇恨的左边锋。 他鄙视正常的、守法的、有工作的美国人。 他的推文可以对深层国家的态度有所启发。

    我说:

    叛国的婴儿潮一代人渣迈克尔海登和新罕布什尔州州长克里斯苏努努推动大规模合法移民和大规模非法移民以及难民超载和寻求庇护者泛滥。

    大规模合法移民和大规模非法移民以及难民超载和寻求庇护者泛滥加剧了交通拥堵,扩大了城市和郊区的蔓延,增加了住房成本,降低了工资,淹没了学校,使医院不堪重负,损害了环境并破坏了文化凝聚力。

    更多关于婴儿潮一代和迈克尔海登的推文:

  156. @James Speaks
    @科姆根

    氢以 H2O 的形式存在于水中。 将氢气与水分离并产生氢气 (H2) 所需的能量比使用燃料电池回收的能量要多。 即使燃料电池的效率为 100%,在将水从海洋转移到加工厂,然后将 H2 分配给最终用户的过程中仍然存在能量消耗。

    那么,你从哪里获得能量?

    回复:@Jack D

    氢不是能源。 它是一种类似于电池的能量存储介质。 没有氢井或氢矿——它必须制造,通常是通过电解水。 电解,顾名思义,需要电力。 电力也必须由其他东西制成。 在“绿色”计划中,其他的东西是绿色的东西,比如太阳能或风力涡轮机。

    真的有可能用可再生资源制造我们需要的所有电力来取代化石燃料和核能吗? 值得怀疑,但也许吧。 我们当然没有开发出所有可能的可再生资源。

    我们也没有开发出所有可能的保护措施。 有两种方法可以减少空调的能耗——一种是将恒温器调高到 84 度,但这对大多数人来说不太舒服。 另一种方法是将屋顶与 R60 绝缘。 然后,您可以将恒温器保持在 72 度,但使用的电量与现在的 84 度相同。

    • 同意: James Speaks
    • 回复: @Known Fact
    @杰克D

    实际上,我不得不采访几组科学家,他们致力于更有效地将 H 与 O2 分离,以期获得“更清洁、更环保”的电力。 一个问题是氢和氧不 分裂或保持分裂,他们就像一对讨厌的黏人夫妇,牵着手走在拥挤的人行道上,所以其他人无法通过。

    他们尝试的一件事是将各种其他物质投入电解混合物或其他分裂技术中——就像女巫围着冒泡的大锅,寻找蝾螈之眼或任何跳跃启动更强大和更具成本效益的反应。

    , @res
    @杰克D

    这是一篇 2015 年的论文,讨论了电池和氢燃料电池在储能方面的相对效率。 我没有意识到,相对于原始往返效率而言,所需的材料会造成如此大的偏差。
    用于电网存储的氢或电池? 净能量分析
    https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2015/ee/c4ee04041d


    抽象
    储能是解决电网可再生能源间歇性发电挑战的一种很有前景的方法。 在这项工作中,我们使用净能量分析评估了再生氢燃料电池 (RHFC) 的能量存储。 我们检查了安装最广泛的 RHFC 配置,其中包含碱性水电解槽和 PEM 燃料电池。 为了将 RHFC 与其他存储技术进行比较,我们使用了两个能量返回比率:电能存储在投资 (ESOIe) 比率(设备在其生命周期内返回的电能与构建设备所需的等效电能的比率)和总能效(设备在其生命周期内返回的电能与输入系统的总生命周期等效电能量的比率)。 在我们的参考场景中,RHFC 系统的 ESOIe 比为 59,比当今可用的最佳电池技术(锂离子,ESOIe = 35)更有利。 (在参考情景 RHFC 中,碱性电解槽效率为 70%,电池堆寿命为 100[薄空间(1/6-em)]000 h;PEM 燃料电池效率为 47%,电池堆寿命为 10 [稀薄空间(1/6-em)]000 h;往返效率为30%。)由于储存压缩氢所需材料的能源成本低,因此在氢中储存的ESOIe比超过电池,以及在电池中储存电荷所需材料的高能源成本。 然而,RHFC 储能系统的低往返效率导致运行期间的能源成本非常高,并且整体能源效率远低于锂离子电池(RHFC 为 0.30,锂离子电池为 0.83)。 RHFC 代表了一种有吸引力的制造能源投资以提供存储。 另一方面,它们的往返效率必须显着提高,才能提供与电池相同的整体能源效率,电池的往返效率为 75-90%。 说明了能源性能的这些不同方面之间的权衡的储能应用之一是捕获过剩发电(溢出的功率)以供以后在可再生能源输出峰值期间使用。 我们量化了使用 [EROI] 网格向可再生发电设施添加不同类型的能量存储的相对能量收益。 即使具有 30% 的往返效率,RHFC 存储在存储风力涡轮机的过剩发电时也实现了与电池相同的 [EROI] 电网,因为其高 ESOIe 比率和风力发电的高 EROI 抵消了低往返效率。
     
    论文的正文有有趣的背景和细节。 我想知道财务分析与能源分析相比如何。 似乎最值得注意的是物理版本的优越性。

    https://pubs.rsc.org/image/article/2015/EE/c4ee04041d/c4ee04041d-f8.gif

    图 8 地质、电池和再生燃料电池系统中能量存储的 ESOIe 比率。 (地质和电池技术的值取自参考文献 46。)
     
    参考文献摘要。 46 给出了一些首字母缩略词。
    https://www.researchgate.net/publication/255770835_On_the_importance_of_reducing_the_energetic_and_material_demands_of_electrical_energy_storage

    地质抽水蓄能 (PHS) 和压缩空气储能 (CAES)
     
    这个 117 页的 PDF 包含对替代方案的财务分析。
    https://www.pnnl.gov/sites/default/files/media/file/Final%20-%20ESGC%20Cost%20Performance%20Report%2012-11-2020.pdf

    第 viii 页的图 ES-1 概述了给定容量的成本。 从 $/kWh 来看,CAES 似乎是一个明显的赢家,但主要用于大容量和长持续时间的存储(不知道为什么 CAES 在 10 小时和 4 小时存储方面更具成本效益,这就是它在大约电池成本的 1/3)。

    就 $/kW 而言,电池看起来像是短期容量(最多 2 小时)的赢家(1,000 小时 2 kW 输出约 1 美元)。

    他们只引用了氢的一个尺寸/持续时间数字(100 兆瓦,10 小时),而且它只比电池好一点。 我想知道电池和氢气在能源寿命成本和财务成本上的差异从何而来。

    在该文件中,我看到了以下往返效率:
    CAES:52%
    锂离子电池:86%
    小灵通/PSH:80%
    氢气:35%

    回复:@Jack D

  157. 你是个乐观主义者。 那很好。 您也认识到氢是一种储能方式,其实用性与氢燃料电池密切相关。 成本是这里的一个重要因素,但我看到的一个优势是氢可以作为间歇性来源(如风)的有用存储。

  158. @Alden
    阿斯纳是一位左翼激进分子。 他一直在美国演员工会有正式的职位。 演员工会。 SAG 活跃于全国工会委员会。 参加会议等。阿斯纳为加州政界的每一个左翼民主党人筹集资金,包括马克辛·沃特斯·德勒姆斯等。还为各种黑人事业筹集资金。 总是嗡嗡作响。

    回复:@Nicholas Stix

    阿斯纳不是也支持丹尼尔奥尔特加和尼加拉瓜的桑地诺派吗?

    • 回复: @james wilson
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)

    不要忘记菲德尔。 Ed爱他一些Fidel。 丹尼奥尔特加是菲德尔屁股上的一个疙瘩。

  159. @Jack D
    @詹姆斯讲

    氢不是能源。 它是一种类似于电池的能量存储介质。 没有氢井或氢矿——它必须由电解水制成。 电解,顾名思义,需要电力。 电力也必须由其他东西制成。 在“绿色”计划中,其他的东西是绿色的东西,比如太阳能或风力涡轮机。

    真的有可能用可再生资源制造我们需要的所有电力来取代化石燃料和核能吗? 值得怀疑,但也许吧。 我们当然没有开发出所有可能的可再生资源。

    我们也没有开发出所有可能的保护措施。 有两种方法可以减少空调的能耗 - 一种是将恒温器提高到 84,但这对大多数人来说并不是很舒服。 另一种方法是将屋顶与 R60 绝缘。 然后,您可以将恒温器保持在 72 度,但使用的电量与现在的 84 度相同。

    回复:@已知事实,@res

    实际上,我不得不采访几组科学家,他们致力于更有效地将 H 与 O2 分离,以期获得“更清洁、更环保”的电力。 一个问题是氢和氧不 分裂或保持分裂,他们就像一对讨厌的黏人夫妇,手牵着手走在拥挤的人行道上,所以其他人无法通过。

    他们尝试的一件事是将各种其他物质投入电解混合物或其他分裂技术中——就像女巫围着冒泡的大锅,寻找蝾螈之眼或任何跳跃启动更强大和更具成本效益的反应。

  160. @JohnnyWalker123
    @DK

    我想知道拉文和雪莉是不是犹太人。

    https://www.youtube.com/watch?v=IAnecJl_Z1A

    回复:@Brutusale

    辛迪威廉姆斯和彭妮马歇尔都是意大利人。 我也找不到任何犹太血统。

    我认为马歇尔和她的兄弟,制片人/导演/演员加里,有如此明显的布朗克斯口音,包括我在内的许多人一直认为他们是纽约犹太人(与艾德阿斯纳的公爵的阴影)。

    • 谢谢: JohnnyWalker123
  161. @Jack D
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)

    真正令人难以置信的是,其中一个固执的人不是一些 80 智商的农民,他们认为喷气式飞机有点像一辆叮当声卡车,但更大且色彩更少,而是一个受过专业教育的人(虽然我猜在阿富汗被称为“牙科学校”的东西并不完全符合西方标准)。 他也不是一个绝望的阿富汗军队情报官员,他知道自己没有什么可失去的,因为塔利班无论如何都会来找他。 连他的身体落在屋顶上的可怜保安都惊叹不已,““作为一名医生,受过教育的人,[法达]应该有一些逻辑,比死在飞机上更清楚。”


    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这是合法的吗?
     
    先回答这个问题,Payanda : 抱飞机是明智的吗? 合法吗?

    飞行员可能不知道有人在抱抱——从驾驶舱到后方的能见度为零。 即使他知道(而且他确实知道跑道上有一大群暴徒),飞行员也做出判断,他的机组人员的生命正处于暴徒的危险之中。 不应该有一群人在逃跑。 也许这群暴徒都是塔利班的同情者,当他停下飞机并打开门的那一刻,他们就会冲进驾驶舱并割断他们的喉咙?

    现在实际上,这不是计划。 显然,计划是让飞行员停下来打开门。 他一这样做,聚集的暴徒都会冲上飞机,飞行员会再次起飞,将他们带入福利福利和kufr强奸机会的美好生活,就像他们从其他朋友那里听说的那样它到西方。

    但是,飞行员并不知道这个计划。 他只知道他需要尽快摆脱道奇,而他的头仍然附着在他的脖子上。

    回复:@Johann Ricke,@他们称之为 Desanex 的那个

    飞行员有没有回头检查
    适合抱轮子的人? 不,他知道了
    和/或道奇的地狱
    当他的头还被扣住的时候
    坚决顶在他的脖子上!

  162. @Nicholas Stix
    @JMcG

    她在 1960 年代看起来更好,当时她 XNUMX 多岁,并在其中扮演迪克·范戴克的妻子劳拉·皮特里 (Laura Petrie)。 迪克范戴克秀. 那时候她的身材也很可爱。

    我相信她在 1970 多岁(XNUMX 年代)时被糖击中,并开始挨饿以降低血糖。 这个策略让她失去了身材和容貌。

    回复:@ Clyde,@ Brutusale

    是的,她做到了。 她并没有和芭芭拉·伊登和伊丽莎白·蒙哥马利一起进入我小男孩的万神殿,但她也没有表现得非常性感,就像伊登在扮演她性感的表妹瑟琳娜时穿着珍妮或蒙哥马利的基本服装一样.

    大约 1960 年的 MTM:

    • 谢谢: Desiderius, InnerCynic
  163. 我们没有。 当入侵/邀请人群变得自大并明确表示他们的选择时,18 位领头羊中有 19 位投了反对票。 他们不在乎。 不要认为他们有这个狗屎的任务。 他们没有。

  164. @JohnnyWalker123
    @约翰尼·沃克123

    https://www.youtube.com/watch?v=zj286uBKCu0

    这个剪辑很有趣。

    大家好。 我想我终究会成功的。

    回复:@JMcG、@DK、@donut、@Pixo、@Peter D. Bredon、@duncsbaby、@Nicholas Stix

    我曾经喜欢使用 Asner 的“我讨厌仙气!” 行,但近年来似乎有了更新、更卑鄙的含义。

  165. 应该使用旧的“战争”曲调进行模仿。

  166. 播下更多的分裂和不和,这就是社交媒体的真正目的,就像今天斯坦福大学关于学生的推文和 Instagram 帖子的骚动:

    https://stanforddaily.com/2021/08/30/university-denounces-chaze-vincis-23-racist-social-media-posts/

    我不知道他对黑人学生的看法是什么,但他在推特上提到的教职员工 David Polumbo-Liu 以反法运动领袖而闻名。 为什么还允许他教书?

    如果斯坦福试图开除他,他总是可以引用最近的案例,SCOTUS 裁决支持一名在推特上发布关于她学校的负面消息的学生啦啦队长。 他们裁定,由于这是在校外进行的,而且是在她自己的账户下进行的,因此她有权行使第一修正案的权利。

    根据西雅图时报,当地学区的首席财务官最近在他的 Facebook 页面上发帖称,我们应该“让病毒自行其是”,而不是让每个人都戴口罩。 他还说,“我认为自由主义者喜欢自由、专业选择等等。” 它引起了不小的轰动。 学监很快给所有家长发了一封电子邮件,重申学区的口罩规定,并指出首席财务官只是表达他的个人意见,而不是学区的观点。 《西雅图时报》致电学区询问首席财务官是否会被解雇,一名学区发言人表示,他有权行使第一修正案的权利。 也许我们的学校正在接受它,或者我敢希望。

  167. @peterike
    Twitter 的存在是为了让你对我们的大部分人是多么的愚蠢和无知感到沮丧。 只需选择几乎任何关于 Covid、政治、种族、全球变暖等等的话题,就会成群结队地出现在那里,大声喊出他们五分钟前被告知要思考的任何事情。 在社交媒体之前,真的不可能获得这种群体洞察力。 你所拥有的只是“给编辑的信”,而这些都是严格的。

    现在我们可以看到集体蜂巢思维在起作用。 它愚蠢,无知,丑陋和令人讨厌。

    回复:@JohnnyWalker123、@InnerCynic、@AnotherDad、@Nicholas Stix

    当我意识到这些评论是多么的愚蠢时,我放弃了与雅虎评论有关的任何事情。 我对自己说,如果这是普通 rube 的话语水平,那么我们作为一个文明注定要失败。 一个名副其实的无知污水池。 Youtube 就在那里,而 Twitter 则冠冕堂皇

  168. @Mr. Anon
    OT - NBC 的今日秀在飓风艾达上发布了这张图片:

    https://i.imgur.com/5gOqIWf.jpeg

    它创造了新的记录 - 为什么现在有一个全新的第五名条目! 更不用说“其他统计”了。 必须跟上气候危机的宣传。

    回复:@Peter D. Bredon

    一些其他的统计? 一定是特朗普的错。

  169. @Anon7
    @JMcG

    是的,她很漂亮——还有楔子的薄边缘。 作为劳拉·皮特里,她基本上保留了房子,并为她的丈夫准备了一顿美味的热饭——就像许多妈妈一样(迪克·范戴克秀从 1961 年到 66 年)。

    作为玛丽(1970 -77),她让你看到她伟大的身材和微笑——但作为交换,你不得不听她醒来前的自由派胡说八道。 这基本上是好莱坞制定的权衡。 是的,你可以看到漂亮的女人——但你必须倾听,因为她们向整整一代的女孩和女人灌输仇恨男人、寻求职业、拆散家庭、要求 50% 的工作由女性担任,无论她们是否可以做或不做,等等等等。

    回复:@Peter D. Bredon,@Reg Cæsar

    他们把玛丽送到明尼阿波利斯,就像德国人把列宁送到俄罗斯一样。

    • 回复: @Anon7
    @彼得·布雷登(Peter D.Bredon)

    首先这个:

    https://www.youtube.com/watch?v=Z1GC6yXZ4e4

    四十年后,这是:

    https://www.youtube.com/watch?v=LRXTFuzBclY

    回复:@duncsbaby

  170. @Anon7
    @艾尔·达托(El Dato)

    我做了一个粗略的计算,计算出我们需要的电能大约是我们现在生产的电能的两倍——总计——如果我们把汽油从桌子上拿掉。 这是额外的 4.2 x 10^12 千瓦时(每年 120 亿加仑乘以每加仑 33 千瓦时)。 截至 2020 年,我们在美国每年使用约 XNUMX 万亿千瓦时的电力。

    由于可再生能源无法做到这一点,很明显这是一种控制策略。 你家有两辆车吗? 不,您只能拥有一辆车; 事实上,也许你可以乘坐绿色巴士。 夏天你用空调让你的房子保持在 76 度? 不,我们认为 84 度就可以了。 您有天然气炉、烘干机、灶具、热水器、家用发电机吗? 抱歉,您所在的城镇正在取消天然气,您还需要更换所有这些以及您的汽车。 哦,我们不认为 72 度是一个好的冬天温度——也许 64 度就可以了。 您喜欢 140 度的热水吗? 不,115就可以了。 等等。

    像那样。

    回复:@interesting

    那些喜欢电动汽车的权力的人,这样当他们想把你锁起来时,他们可以关掉电。

    如果下一步是为不拘一格的车辆建立一个独立的电网,这使得关闭运输变得更加容易,我不会感到惊讶。

    • 回复: @Anon7
    @有趣

    不开玩笑。 我的房子是用单独的空调电路建造的; 因此,当停电迫在眉睫时,他们可以关闭我的空调(通常直到晚上晚些时候)。 (大多数情况下,这鼓励我在非常炎热的日子里过度空调,预计会关闭。)

    我对电动汽车略知一二,因为我拥有一辆特斯拉 Model S,这是一辆来自未来的计算机控制的火箭车,它的动力对于大多数人来说太大了。 太奇妙了。

    不过。

    正如您所说,我的电力公司为“更便宜”的电动汽车提供单独的连接。

    正是出于您提到的原因,我无法获得单独的电路。 那些 SOB 会毫不犹豫地提高我的费率 - 或者实际上是我的驾驶 - 一旦他们抓住了我的短发。

    绿色纯粹主义者有点不喜欢特斯拉,因为它们提供了令人难以置信的性能——因为它们只燃烧千瓦时。 而不是一辆漂亮、明智的电动汽车。

    , @Jack D
    @有趣

    他们不能也关闭汽油供应吗?

    还有很多发电机可以用来给电动汽车充电。 如果您仍然可以使用汽油或丙烷或柴油或天然气(无论您的发电机运行什么),您仍然可以为您的汽车充电。

  171. @Jack Armstrong
    题外话:

    明尼苏达州必须欢迎阿富汗难民

    像其他难民社区一样,他们将成为这个国家的功劳。

    编辑委员会 Star Tribune 29 年 2021 月 6 日 — 下午 00:XNUMX

     

    美国人已经结束了他们在阿富汗的正式战斗承诺——这是一项从未如此轻松的 20 年艰苦跋涉。 军队的撤离一直是一件混乱的事情,绝望的阿富汗人试图从喀布尔抢走最后一批交通工具的可怕景象是其标志。 那是在喀布尔机场及其附近发生自杀式炸弹袭击之前。

    多年来,阿富汗人一直是我们在阿富汗的合作伙伴。 他们与美国军队一起战斗、流血和死亡,担任翻译、口译和无数其他角色。 这使他们成为塔利班和其他更极端组织报复的目标。 这就是为什么《星际论坛报》编辑委员会支持州长蒂姆·沃尔兹 (Tim Walz) 提出将其中一些难民重新安置在这里的决定。

    “明尼苏达州因其热情好客而享有盛誉,”沃尔兹告诉一位社论作家。 “特别是对于那些逃离本国危险或暴力局势的人。我们有能力给这些人第二次机会。”

    需求很大,而且会越来越大。 随着疏散工作的继续,预计约有 10,000 名阿富汗难民将通过威斯康星州附近的麦科伊堡。 沃尔兹说,联邦政府没有浪费时间接受他的提议,已经将 35 名难民安置在这里,还有几十名难民在途中。

    明尼苏达州接受难民的网络很强大,建立了几十年,明尼苏达州多年来表现出的善意和慷慨已经得到了千倍的回报。 1979年的共和党选举派的前哥夫·努力,曾经寻求越南家庭难民进入行政宿舍的车厢房屋。

    苗族难民于 1970 年代中期开始抵达明尼苏达州。 沃尔兹说,从那时起,“它们已成为我们国家的基石。” 有苗族农民、苗族艺术家、餐馆老板、民选官员,甚至还有奥运冠军、苗族难民的女儿圣保罗的李苏妮。

    我们完全期待,如果有机会,阿富汗难民很快也会这样做,做出自己的贡献,并为越来越多的人做出贡献。 明尼苏达州的各种马赛克。

    因此,由评论员和包括一些国会代表在内的共和党本土主义分子敦促美国背弃对美国在该国的努力至关重要的阿富汗人,这是可耻的。 有些人,比如来自威斯康星州的美国参议员罗恩·约翰逊(Ron Johnson),依靠对缺乏审查的恐惧散布,同时没有提供任何此类缺乏的证据。 沃尔兹说,阿富汗难民正在接受严格的审查程序。 他还预计,鉴于该州劳动力短缺,那些 难民很快将成为国家经济的工作成员.

    在早些时候的一份声明中,明尼苏达州移民法律中心执行主任维娜·艾尔指出, 这个州“历来是人均难民(比其他任何州都多)的家园,也是难民‘二次移民’的第一大州”,他们继续在美国其他地方定居

    在这样一个分裂的时代,一个特别令人振奋的发展是公司正在加紧发挥自己的作用。 Airbnb 表示正在与安置机构和其他合作伙伴协调,为全球 20,000 名难民提供临时住房。 沃尔玛表示将向帮助阿富汗难民的非营利组织捐赠 1 万美元,其中包括 路德会移民和难民服务处. 商业航空公司正在帮助运输。

    明尼苏达州现在是一项巨大努力的一部分,旨在帮助面临失去家园和因他们决定援助美国人而受到报复的人民。 这是所有明尼苏达人都可以而且应该引以为豪的事情。
     
    事情在好转! :)

    回复:@James J O'Meara

    别担心,玛丽理查兹会用她的微笑打开它们!

    • 同意: Jack Armstrong
  172. @Nicholas Stix
    @DK

    “保守派约翰韦恩在拍摄期间与政治相当自由的爱德华阿斯纳相处得并不融洽,他经常称阿斯纳为‘那个纽约演员’。” 阿斯纳后来说,他认为这句话是对反犹太主义的侮辱。”

    韦恩的意思可能是“共产主义”的委婉说法。 阿斯纳是个臭名昭著的红人。 好演员,但...

    回复:@James J O'Meara

    或者他的意思是“方法演员”,尽管正如上面指出的那样,他尊重蒙哥马利克利夫特。

    OTOH,纽约 = 犹太人 = 共产主义者 = 无论如何都是方法演员。

    • 哈哈: Nicholas Stix
    • 回复: @Reg Cæsar
    詹姆士·J·奥米拉


    OTOH,纽约 = 犹太人 = 共产主义者 = 无论如何都是方法演员。
     
    凯文·麦卡锡曾因晚上透过百叶窗偷看时不眯眼而被他的表演教练责备。 毕竟,一辆大灯亮的车才刚到。 ” 麦卡锡咆哮道,“让汽车发挥自己的作用!”

    不过,套用他妹妹的话,舞台上说的一切都是谎言,包括 .

    (流行病说明:麦卡锡一家在 1918 年成为孤儿。)

  173. @Bill P
    我知道那只鹳。 它的喙看起来像木屐,是荷兰鞋。

    我不知道 Twitter 有什么用。 我什至从不费心阅读特朗普的推文。

    对我来说,发短信主要用于与女士保持通信。 本富兰克林使用 18 世纪的版本与他的法国女友交流。 我认为他今天不会经常上 Twitter,除了可能会发布他的文章的链接。 这不是一个严肃的媒体。 这是纯粹的轻浮,它有其一席之地,但仅限于严格适度。

    回复:@Rob

    我知道那只鹳。 它的喙看起来像木屐,是荷兰鞋。

    你知道,但你没有告诉史蒂夫!

    他必须在 Twitter!

    不好意思和你在同一个评论区!

    • 哈哈: Ben tillman, donut, kaganovitch
  174. @Stan d Mute
    @艾尔·达托(El Dato)


    我总是想知道所有这些电动汽车的一半动力来自哪里。
     
    唯一有意义的世界就是与 大规模 人口减少。

    Detriot 目前正在全力支持整个美国汽车车队的电气化。 从字面上看,这是唯一能让这个小镇保持活力的东西。 然而,鉴于我们所看到的现实,这完全是疯狂的。 通用汽车目前正在召回他们可笑的 Bolt 模型的整个车队。 我们所有人都记得 EV-1。

    然而,如果从等式中去除 80% 的人口,放弃我们的内燃机车队而支持可充电电力的概念可能是可行的。

    所以,摆在你面前的问题是,是否有数十亿美元被花在了一个彻头彻尾的蠢事上,或者投资者是否知道一些你不知道的事情。

    你给自己注射了特朗普的复仇吗?

    回复:@Anonymous、@El Dato、@Jack D、@Anonymous、@bomag

    然而,鉴于我们所看到的现实,这完全是疯狂的。

    这有什么好疯的?

  175. @Nicholas Stix
    @奥尔登

    阿斯纳不是也支持丹尼尔奥尔特加和尼加拉瓜的桑地诺派吗?

    回复:@james wilson

    不要忘记菲德尔。 Ed爱他一些Fidel。 丹尼奥尔特加是菲德尔屁股上的一个疙瘩。

  176. @Jack D
    @JMcG


    现在,核电不太适合无法安全运行的国家,例如 737 Max,
     
    如果我认为有谁有能力运行核反应堆的话,那就是日本人,他们不仅对某些不幸事件有合理的辐射恐惧,而且还有运行他们的新干线高速列车 50 多年没有任何瑕疵的记录。任何严重事故。 日本人对这种事情非常讨厌——没有日本人会像俄罗斯人在切尔诺贝利事故中那样无视安全规定而变得无赖。 日本核电站或印度的 H1-B 承包商没有充满活力的平权行动雇员。 然而,到了关键时刻,就连他们也没有正确预料到黑天鹅事件。

    回复:@JMcG、@Charlotte、@obwandiyag、@AnotherDad、@anonymous coward

    都没错

    然而日本人把这件事搞砸了。 明显的设计缺陷。

    然而,这场西方最严重的核灾难——由日本历史上最强烈的地震引发(足以将其移动几英尺并将地轴移动几英寸),其引发的海啸造成 20,000 多人死亡——……杀死了一个人. 日本那个地区的死亡人数基本上为零。 假设从现在到永远,可能会因释放的辐射而导致数千人死于癌症。 假设。

    ~~

    有一些明显的地方需要改进:
    — 被动安全设计
    — 来自不同供应商的标准化设计
    — 一个坚如磐石的对抗性工程监管机构,其激励措施不受监管捕获; 法律/环境骚扰废话为零,但严格、公开、没有囚犯工程审查; (不难发现福岛的设计问题)
    ——远离人口中心的地点; 事实上,专门划出的区域不是人口中心

    但拒绝核裂变是荒谬的,尤其是在这个电气化运输时代,以及关于二氧化碳引发“全球变暖”的争论。

    除非你认为我们“现在任何一天”都在进行核聚变。

  177. @Desiderius
    注意

    https://twitter.com/matthewstoller/status/1431341599284412421?s=20

    回复:@Anonymous

    注意

    注意什么?

  178. @JimDandy
    @Pincher马丁

    你把世界整齐地划分为“对思想持开放态度的好奇的人”和“愚蠢的”“白人民族主义者”,而忽略了一个庞大群体的存在——白人认识到在一个由身份政治主导的美丽新世界中,他们必须开始思考(和行动)对白人来说是好是坏。 如果你将这个群体归入“愚蠢”“白人民族主义者”的范畴,那么你就没有资格侮辱任何人的智商。

    回复:@Pincher Martin

    我的部门没有做任何“整齐”的事情。 我说“我打赌”(因为我不确定)“多数”(因为 Murray 的读者群中的许多人显然不属于这一类)……。 我还承认,“少数”白人民族主义者被穆雷的书所吸引,他们并不愚蠢。

    怎么这么整齐? 更重要的是,你知道哪些事实挑战了我的观点?

    ......同时忽略了一个庞大的群体——白人的存在,他们认识到在一个由身份政治主导的美丽新世界中,他们必须开始思考(和行动)对白人来说是好是坏。

    我们谈论的是默里的书的读者群,这些书可以追溯到近 XNUMX 年前(从 XNUMX 世纪 XNUMX 年代初的《失地》开始)。 我们不是在谈论当今白人民族主义的一般政治处方。 一个与另一个无关。

    如果你将这个群体归入“愚蠢”“白人民族主义者”的范畴,那么你就没有资格侮辱任何人的智商。

    我对大多数白人民族主义者的评论是基于他们大多数人都是无知的印象。 当然不是全部。 但最。 所以他们不会浏览书架寻找学术书籍。

    • 回复: @Ben tillman
    @Pincher马丁

    这当然是一种奇怪的印象。 普通的白人民族主义者比普通的哈佛教授受过更好的教育。

    回复:@Pincher Martin

    , @JimDandy
    @Pincher马丁

    天哪,天哪,他的读者群从 40 年前开始发生了变化。 这本书在 MSM 中很少受到关注,他在学术界是不受欢迎的人,在大学校园里试图演讲时遭到猛烈攻击。

    今天常用的“白人民族主义者”是一个模糊且被广泛滥用的术语,您显然对“白人民族主义者”的形象有一个非常狭隘的、受 MSM 启发的概念。 你在回复原评论者时为稻草人的目的引入了这个词就证明了这一点,他没有使用这些词,而是写到默里目前的读者:“他们中的大多数人都有种族忠诚。他没有。”

    正如我在之前的评论中所解释的那样,任何有思想的白人现在都认识到唯一理智的观点是可以被描述为“种族忠诚”的观点,尽管“种族自身利益”是一个更好的术语。

    与学术界相比,这本书在实际上确实自我认同为“白人民族主义者”、“种族现实主义者”和其他术语的圈子中引起了很多关注。 顺便说一下,这些圈子被许多博学多才的人所占据。 如果您对此表示怀疑,您应该查看一个名为 Unz评论, 贾里德·泰勒 (Jared Taylor) 在那里发表了对默里 (Murray) 书的出色评价。

    https://www.unz.com/jtaylor/two-cheers-for-charles-murray/

    回复:@Pincher Martin

  179. @anon
    去胡说八道。

    我自己没有任何社交媒体帐户,但 gab 的所有者相信言论自由,他的名字是 Torba,他是来自宾夕法尼亚州的好男孩。 只要你不是在煽动暴力,你就可以在那里表达你的想法。

    Twitter 正在让 Gab 成为打破 COVID 数字信息的首选场所。 Gab 上有各种各样的仇恨团体。 只是忽略它们。 信息和意见才是最重要的。 不需要审查。

    回复:@Anonymous

    Gab 上有各种各样的仇恨团体。

    定义“仇恨团体”。

  180. @Nicholas Stix
    Twit 至少对一件事有好处。 种族灭绝的种族主义大学教授开始像在课堂上一样谈论 Twit,从而让我们看到他们腐朽的灵魂。

    回复:@anon,@Anon

    Twit 至少对一件事有好处。 种族灭绝的种族主义大学教授开始像在课堂上一样谈论 Twit,从而让我们看到他们腐朽的灵魂。

    你能举几个例子吗?

    • 回复: @Nicholas Stix
    @阿农

    https://www.google.com/search?q=all+I+want+for+christmas+is+white+genocide&source=hp&ei=czE2Yf-MPP-r5NoP_-yCqAM&iflsig=ALs-wAMAAAAAYTY_hPk_LWnVKs5MHlMzYJrJEjpeKwrf&oq=all+I+want+for+christmas+is+white+genocide&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6FAguEIAEELEDEIMBEMcBENEDEJMCOggIABCABBCxAzoOCC4QgAQQsQMQxwEQ0QM6CwgAEIAEELEDEIMBOg4ILhCABBCxAxDHARCjAjoICAAQsQMQgwE6CwguEIAEEMcBEK8BOgsILhCxAxCDARCTAjoLCC4QgAQQxwEQ0QM6CAguEIAEELEDOgsILhCxAxDHARCjAjoLCC4QgAQQsQMQkwI6CwgAEIAEELEDEMkDOgUIABCSAzoFCC4QgAQ6BQgAEIAEOggILhCABBCTAjoGCAAQFhAeOggIABAWEAoQHlC9CljdXWDBZmgBcAB4AIABhwGIAZEbkgEENDEuMpgBAKABAQ&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwi_kuDg0uryAhX_FVkFHX-2ADUQ4dUDCAk&uact=5

  181. @Pincher Martin
    @吉姆丹迪

    我敢打赌,大多数只是好奇的人,他们对想法持开放态度,并被穆雷关于一个有争议的话题的客观陈述所吸引。 他们可能会怀疑他的论点有价值,但他们希望被论点和事实说服。 他们不是在寻找关于白人民族主义的宣传单,少数人会对这本书感到失望。

    一些白人民族主义者被穆雷的书所吸引,因为他提出了美国其他学者根本无法或不会提出的关于种族的论点。 但大多数白人民族主义者都太愚蠢了,无法读懂默里的书,也不太可能被他在写作中频繁进行的学术对冲所吸引。

    回复:@JimDandy,@anonymous

    一些白人民族主义者被 Murray 的书所吸引,因为他提出了美国其他学者根本无法或不会提出的关于种族的论点。 但大多数白人民族主义者都太愚蠢了,无法读懂默里的书

    白人民族主义有什么“愚蠢”之处吗?

    • 回复: @Pincher Martin
    @anonymous


    白人民族主义有什么“愚蠢”之处吗?
     
    不一定,但这似乎是它在实践中的工作方式。

    但公平地说,大多数人“太愚蠢了,无法阅读默里的书”。 那么为什么要选择白人民族主义者呢?

  182. • 回复: @Captain Tripps
    @罗斯

    感谢专业提示南希,但是,只是让你知道,我们也不希望你说话。

  183. @interesting
    @Anon7

    那些喜欢电动汽车的权力的人,这样当他们想把你锁起来时,他们可以关掉电。

    如果下一步是为不拘一格的车辆建立一个独立的电网,这使得关闭运输变得更加容易,我不会感到惊讶。

    回复:@ Anon7,@ Jack D

    不开玩笑。 我的房子是用单独的空调电路建造的; 因此,当停电迫在眉睫时,他们可以关闭我的空调(通常直到晚上晚些时候)。 (大多数情况下,这鼓励我在非常炎热的日子里过度空调,预计会关闭。)

    我对电动汽车略知一二,因为我拥有一辆特斯拉 Model S,这是一辆来自未来的计算机控制的火箭车,它的动力对于大多数人来说太大了。 太奇妙了。

    不过。

    正如您所说,我的电力公司为“更便宜”的电动汽车提供单独的连接。

    正是出于您提到的原因,我无法获得单独的电路。 那些 SOB 会毫不犹豫地提高我的费率 - 或者实际上是我的驾驶 - 一旦他们抓住了我的短发。

    绿色纯粹主义者有点不喜欢特斯拉,因为它们提供了令人难以置信的性能——因为它们只燃烧千瓦时。 而不是一辆漂亮、明智的电动汽车。

  184. @Peter D. Bredon
    @Anon7

    他们把玛丽送到明尼阿波利斯,就像德国人把列宁送到俄罗斯一样。

    回复:@ Anon7

    首先这个:

    四十年后,这是:

    • 回复: @duncsbaby
    @Anon7

    不要忘记过渡期:
    https://www.youtube.com/watch?v=J1sYN0PuRs4

  185. OT——唯一的话题
    极端极右翼博客,被亚历克斯琼斯禁止反犹太主义和扁平地球主义,说 多达 70% 归因于 Covid 的死亡实际上并非来自 Covid.
    ……或者不,等一下,它是 死世界.
    https://www.welt.de/politik/deutschland/plus233426581/Corona-bei-80-Prozent-der-offiziellen-Covid-Toten-wohl-nicht-Todesursache.html
    (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

  186. @Coemgen
    @杰克D

    氢燃料电池听起来很有趣。 它们消除了对巨大、笨重、昂贵且危险的电池配置的需求。 我不知道使用 H 进行能量存储的效率如何,但它似乎比使用汽油或电池更清洁、更安全。

    回复:@James讲话,@ AnotherDad

    Coemgen,别被愚弄了。

    氢在一些通风的未来派方面听起来不错。 但它实际上是一种可怕的燃料。 生产成本高,处理困难。

    当你听到有人吹捧“氢”或建议我们为光辉的氢未来进行研究时——例如乔治·W·布什——是因为他们实际上不想做任何有效的事情。

    另一方面,虽然酒精具有腐蚀性和亲水性问题,但我们可以通过对现有基础设施进行更易处理的更改来过渡到液体。 特别是甲醇。
    — 可以做弹性燃料发动机
    ——未来可以做燃料电池吗
    - 从化石燃料中创造(简单地来自我们丰富的天然气,但直接来自煤炭)
    — 从可再生生物质中创造
    — 创造做二氧化碳回收

    https://infogalactic.com/info/Methanol_economy

    电池技术的改进可能会导致我们真正转向全电动,而液体燃料的用途很小。 (例如,长途航空旅行。)但更可能的中期未来是电力/甲醇未来的结合——甲醇在适当的情况下提供过渡、生物质/可再生/捕获和液体燃料的方法。

    • 同意: Rob
  187. @Almost Missouri
    @Simon在伦敦

    这个故事的离奇是这个疯狂时代的典型特征。 莎拉·埃弗拉德 (Sarah Everard) 在她失踪那天的穿着打扮得好像在参加英国最不主动着装的女性比赛,

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/6/62/Sarah_Everard_CCTV_3_March_2021.jpg/170px-Sarah_Everard_CCTV_3_March_2021.jpg

    被一名英国人随机绑架并杀害 好色的 警察,所以...... [在这里插入醒酒椒盐卷饼逻辑]......青春期后的女学生必须穿得更邋遢。

    非付费链接:https://archive.is/4zZZU

    回复:@Almost Missouri,@ Expletive已删除

    相当 常规 现在在岛上。
    常规 对“社会”对潜在白人骑士/救世主的需求的答案是
    = 'S 你投的票,婊子们=

    报警,呼。 在彩虹三明治“车”中。
    我会哭一个星期。
    除非我清醒了。

  188. @Reg Cæsar
    @理查德·泰勒


    你的游戏是分裂白人并练习破坏
     
    阿富汗人可以说是白人。 你说得对,我打算将我们与他们分开,并破坏任何将他们安置在我镇或你镇上的企图。

    享受你的绿眼睛邮购新娘。


    https://img.etimg.com/thumb/width-640,height-480,imgsize-42851,resizemode-1,msid-46377643/magazines/panache/national-geographic-afghan-girl-living-in-pakistan-on-fake-papers/national-geographic-afghan-girl-living-in-pak-on-fake-papers.jpg


    顺便说一句,你是如何设法“同意”自己的? 这不是禁止吗? 还是来自您的“Corvinus”帐户?

    回复:@Ben Tillman

    我想知道同样的事情。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @本·蒂尔曼



    顺便说一句,你是如何设法“同意”自己的?
     
    我想知道同样的事情。
     
    Priss Factor 也做到了。 她和泰勒/科维纳斯有勾结吗?

    回复:@HammerJack

    , @RichardTaylor
    @本·蒂尔曼

    你是亲白人还是反白人?

    回复:@ben tillman

  189. @peterike
    Twitter 的存在是为了让你对我们的大部分人是多么的愚蠢和无知感到沮丧。 只需选择几乎任何关于 Covid、政治、种族、全球变暖等等的话题,就会成群结队地出现在那里,大声喊出他们五分钟前被告知要思考的任何事情。 在社交媒体之前,真的不可能获得这种群体洞察力。 你所拥有的只是“给编辑的信”,而这些都是严格的。

    现在我们可以看到集体蜂巢思维在起作用。 它愚蠢,无知,丑陋和令人讨厌。

    回复:@JohnnyWalker123、@InnerCynic、@AnotherDad、@Nicholas Stix

    Twitter 的存在是为了让你对我们的大部分人是多么愚蠢和无知感到沮丧。

    文明是年轻的。 新石器时代的革命仅仅发生在 10,000 年前——几百代之前。

    人类和我们达到这一步所需的一样聪明。 (即让足够聪明的人把我们拖到这么远。)

    希望——一些国家,一些文明——不会搞砸,将来像我这样的人会被认为是一袋石头。 但现在,我那块石头般的大脑拥有“精英”前 1% 的智力。 害怕。

  190. @Pincher Martin
    @吉姆丹迪

    我的部门没有“整齐”地做任何事情。 我说“我敢打赌”(因为我不确定)“大多数”(因为默里的读者群中的许多人显然不属于这一类……我也承认“少数”白人民族主义者被默里的书所吸引谁不傻。

    怎么这么整齐? 更重要的是,你知道哪些事实挑战了我的观点?


    ......同时忽略了一个庞大的群体——白人的存在,他们认识到在一个由身份政治主导的美丽新世界中,他们必须开始思考(和行动)对白人来说是好是坏。
     
    我们谈论的是默里的书的读者群,这些书可以追溯到近 XNUMX 年前(从 XNUMX 世纪 XNUMX 年代初的“失地”开始)。 我们不是在谈论当今白人民族主义的一般政治处方。 一个与另一个无关。

    如果你将这个群体归入“愚蠢”“白人民族主义者”的范畴,那么你就没有资格侮辱任何人的智商。
     
    我对大多数白人民族主义者的评论是基于他们大多数人都是无知的印象。 当然不是全部。 但最。 所以他们不会浏览书架寻找学术书籍。

    回复:@Bentilman,@JimDandy

    这当然是一种奇怪的印象。 普通的白人民族主义者比普通的哈佛教授受过更好的教育。

    • 回复: @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼


    普通的白人民族主义者比普通的哈佛教授受过更好的教育。
     
    说什么奇怪的话。 显然,几乎所有哈佛教授,无论他作为思想家还是人的失败,都与世界上任何小团体的平均水平一样受过教育,更不用说与白人民族主义者的平均水平一样了致力于高等教育。

    回复:@Rob、@Bentilman、@Desiderius

  191. @Citizen of a Silly Country
    @RegCæsar

    所以日本——一个民族国家——是不文明的。

    具有讽刺意味的是,部落主义只能在一个部落或多或少消灭其他部落的社会中被抛弃。 当美国 90% 是白人时,我们可以假装种族和民族无关紧要。

    那些日子已经一去不回。

    回复:@RegCæsar

    所以日本——一个民族国家——是不文明的。

    日本婴儿在 Negresses 的乳房上吸奶? 图片,或者它没有发生!

  192. @Ben tillman
    @Pincher马丁

    这当然是一种奇怪的印象。 普通的白人民族主义者比普通的哈佛教授受过更好的教育。

    回复:@Pincher Martin

    普通的白人民族主义者比普通的哈佛教授受过更好的教育。

    说什么奇怪的话。 显然,几乎所有哈佛教授,无论他作为思想家还是人的失败,都与世界上任何小团体的平均水平一样受过教育,更不用说与白人民族主义者的平均水平一样了致力于高等教育。

    • 回复: @Rob
    @Pincher马丁

    谈到人性,哈佛教授的平均水平是在进步的宗教学校接受教育的。 他“知道”了很多。 但他“知道”的一切都不是真的。

    显然,在他们的领域,那些在人们知道真实事物的领域的人,所以不是英语或社会学,当然受过良好教育。

    madrassa 的毕业生受过良好教育吗? 他们“知道”很多古兰经。 你会相信一个人来建一座桥吗? 你会相信哈佛教授制定移民政策吗?

    回复:@Pincher Martin

    , @Ben tillman
    @Pincher马丁

    一个人受教育的质量主要取决于他对弗兰克·索尔特 (Frank Salter) 书中内容的重要性的把握程度。 在这方面,你无法说出一位超过普通白人民族主义者的哈佛教授。

    回复:@Sean、@Pincher Martin

    , @Desiderius
    @Pincher马丁

    你最后一次看教学大纲是什么时候? 想起来很奇怪,但二十年前我很惊讶。

    腐烂很深。

  193. @James J O'Meara
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)

    或者他的意思是“方法演员”,尽管正如上面指出的那样,他尊重蒙哥马利克利夫特。

    OTOH,纽约 = 犹太人 = 共产主义者 = 无论如何都是方法演员。

    回复:@RegCæsar

    OTOH,纽约 = 犹太人 = 共产主义者 = 无论如何都是方法演员。

    凯文·麦卡锡曾因晚上透过百叶窗偷看时不眯眼而被他的表演教练责备。 毕竟,一辆大灯亮的车才刚到。 麦卡锡咆哮道:“让汽车发挥自己的作用!”

    不过,套用他妹妹的话,舞台上说的一切都是谎言,包括 .

    (流行病说明:麦卡锡一家在 1918 年成为孤儿。)

  194. @obwandiyag
    @杰克D

    你绝对不是小人。 你提出了展览 A,唯一需要的展览,以证明骗子完全是他们的屁股,以四分之一的速度工作,由核阴谋集团分配。

    我注意到在讨论能源问题时,从来没有人提到过节约/效率。 此外,从来没有人提到过电网的想法,它可以同时结合所有形式的能源生产,太阳能、风能、水、波浪、生物燃料、煤(是的,煤,带洗涤器),天然气,任何数量的其他来源,尤其是最重要的山丘之王,世界上最重要和最有效的能源 - 节约/效率。

    他们总是挑剔。 哦,太阳能不好因为这个。 哦,所以风不好。 哦,煤不好就是因为这个。 当你拥有一个由除核能之外的所有来源组成的综合、组合网格时,所有那些挑剔的狡辩都会消失,因为所有其他来源弥补了任何一个来源的任何缺陷。

    太多的句子让这里的白痴们一口气吸收。

    回复:@Rob

    这是一种看待它的方式。 重要的核能和可再生能源,逐步淘汰煤炭和天然气,将石油用于其最佳用途——化学原料是可能的最佳策略。 在理想世界中不是最好的,而是我们在现实生活中可以做的最好的事情。

    [更多]

    保守派愿意核。 有些比其他的多,在某种程度上,这是对减少温室气体排放的逐步承诺的考验。 考虑到几乎所有全球变暖的“解决方案”, 地球工程更像是科幻小说而不是战略,无论如何都是前卫们想要的东西。 那是非常可疑的。

    一般规则有两个明显的例外。 核和阻止从第三世界到第一世界的移民。 如果前卫们真的想阻止全球变暖,他们会说,“有两件事可以帮助应对气候变化。 通过同意停止移民和建造核电站这两个我们不喜欢的事情,我们实际上可以减少全球变暖。 因为我们认为阻止气候变化是最紧迫的问题,这是对人类生存的威胁,对女性和少数族裔的打击最严重,所以我们必须吃苦药,停止白人种族灭绝,转向核。

    对全球变暖的进步反应正在让数十亿“气候难民”涌入文明国家,建造太阳能和风能农场,使大地主受益匪浅,这一事实令人担忧。 德国用煤炭取代核电这一事实表明

    现在,肯定有一些愚蠢的方法去核。 那时俄罗斯不应该建造。 它们应该只建在第三世界的第一世界飞地,并由第一世界人经营。 在西方,所有反歧视法律都不应该适用于核。 操作员应该能够进行智商测试。 不应雇用前罪犯和精神病患者。

    我们应该非常努力地推动钍循环。 我不愿意看到第四代铀反应堆成为绿色能源的紧凑型荧光灯泡。 不久之后,更好的替代品变得可行。

    没有现实的核电事故可以杀死或取代 十亿美元 人。 这是对谁将因气候变化而流离失所的“中间”估计。 事实上,他们不会来到西方。 美国的西班牙裔多数不会欢迎 4 亿非洲人。 将核电视为现实生活中的电车问题。 全球变暖的电车要碾过去了 每个人 (对吗?)或者至少是热带和亚热带的每个人。 通过拉动“核杠杆”,一些人的境遇会变得更糟。 通过拉动“每个人都留在家乡的杠杆”,相当多的人最终会变得更糟,但更多的人会变得更好,因为逃脱的少数幸运者不会加速气候变化,杀死所有不够幸运的人移民。

  195. @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼


    普通的白人民族主义者比普通的哈佛教授受过更好的教育。
     
    说什么奇怪的话。 显然,几乎所有哈佛教授,无论他作为思想家还是人的失败,都与世界上任何小团体的平均水平一样受过教育,更不用说与白人民族主义者的平均水平一样了致力于高等教育。

    回复:@Rob、@Bentilman、@Desiderius

    谈到人性,哈佛教授的平均水平是在进步的宗教学校接受教育的。 他“知道”了很多。 但他“知道”的一切都不是真的。

    显然,在他们的领域,那些在人们知道真实事物的领域的人,所以不是英语或社会学,当然受过良好教育。

    madrassa 的毕业生受过良好教育吗? 他们“知道”很多古兰经。 你会相信一个人来建一座桥吗? 你会相信哈佛教授制定移民政策吗?

    • 回复: @Pincher Martin
    @抢

    在某些领域比其他领域更真实。

    尽管如此,教育就是教育。 哈佛教授不像白人民族主义者那样受过良好教育的想法是荒谬的。 如果你想抱怨教育的内容,那很好。 但这不是所说的。

  196. 萨宾·霍森菲尔德(Sabine Hossenfelder)
    @skdh
    · 18月XNUMX日
    因此,一方面,我们有希望得到更多关注的人,还有很多人不希望得到他们的关注。 我的结论是,普通人是快乐的,但并不存在。 #statistics101 #WednesdayMusings

  197. @interesting
    @Anon7

    那些喜欢电动汽车的权力的人,这样当他们想把你锁起来时,他们可以关掉电。

    如果下一步是为不拘一格的车辆建立一个独立的电网,这使得关闭运输变得更加容易,我不会感到惊讶。

    回复:@ Anon7,@ Jack D

    他们不能也关闭汽油供应吗?

    还有很多发电机可以用来给电动汽车充电。 如果您仍然可以使用汽油或丙烷或柴油或天然气(无论您的发电机运行什么),您仍然可以为您的汽车充电。

  198. @Anonymous
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)

    在伦敦西南部,偷渡者人数急剧下降是一种令人惊讶的普遍现象。

    当他们降低起落架降落在希思罗机场时,他们从喷气式飞机的轮舱中掉下来。

    https://www.businessinsider.com/heathrow-london-hotspot-plane-stowaways-falling-from-sky-2019-7

    回复:@Anon

    想象一下,你只是在做自己的事,早上在伦敦的街道上散步,然后一些第三世界的人的冰块落在你身上,把你压成薄饼。 多么可怕的结局。 当然,除非他遇到另一个移民,而且考虑到这里是伦敦,否则很有可能。

    他们需要开始在第三世界机场周围建造更大的围栏,并像灭虫器一样给它们通电。

    • 回复: @Hangnail Hans
    @阿农

    你说! 我说我们需要在 YouTube 上发布教学视频以及高空浪漫的戏剧化,更不用说极其便宜的机票了。

    正如奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde)所说的那样,要读懂非洲人从天而降的故事,而不是大笑起来,需要一颗坚定的心。

  199. OT

    史蒂夫,你的 2018 年 PISA 分数按国家和美国种族划分的非常方便的图表总是通过某种编码错误在底部被截断。

    https://www.unz.com/isteve/the-new-2018-pisa-school-test-scores-usa-usa/
    如果这是可以轻松解决的问题……? 你可以换掉原帖中的图片,它会进入谷歌图片,取代有缺陷的图片,这个宝贵的资源会更有用。 我认为,由于 Covid,2018 年的数据在一段时间内不太可能被取代。 未来几年的任何 PISA 测试都会受到各种因素的影响。

    • 回复: @Steve Sailer
    @.阿农

    感谢您的建议。

    我模糊的回忆是,当我制作 PISA 图表时,我注意到最低国家/地区被截断的问题。 我尝试了各种方法来修复它,但最终在我找不到这个小故障的原因时放弃了。

  200. @Pincher Martin
    @吉姆丹迪

    我的部门没有“整齐”地做任何事情。 我说“我敢打赌”(因为我不确定)“大多数”(因为默里的读者群中的许多人显然不属于这一类……我也承认“少数”白人民族主义者被默里的书所吸引谁不傻。

    怎么这么整齐? 更重要的是,你知道哪些事实挑战了我的观点?


    ......同时忽略了一个庞大的群体——白人的存在,他们认识到在一个由身份政治主导的美丽新世界中,他们必须开始思考(和行动)对白人来说是好是坏。
     
    我们谈论的是默里的书的读者群,这些书可以追溯到近 XNUMX 年前(从 XNUMX 世纪 XNUMX 年代初的“失地”开始)。 我们不是在谈论当今白人民族主义的一般政治处方。 一个与另一个无关。

    如果你将这个群体归入“愚蠢”“白人民族主义者”的范畴,那么你就没有资格侮辱任何人的智商。
     
    我对大多数白人民族主义者的评论是基于他们大多数人都是无知的印象。 当然不是全部。 但最。 所以他们不会浏览书架寻找学术书籍。

    回复:@Bentilman,@JimDandy

    天哪,天哪,他的读者群从 40 年前开始发生了变化。 这本书在 MSM 中很少受到关注,他在学术界是不受欢迎的人,在大学校园里试图演讲时遭到猛烈攻击。

    今天常用的“白人民族主义者”是一个模糊且被广泛滥用的术语,显然您对“白人民族主义者”的形象有一个非常狭隘的、受 MSM 启发的概念。 你在回复原评论者时为稻草人的目的引入了这个词就证明了这一点,他没有使用这些词,而是写到默里目前的读者:“他们中的大多数人都有种族忠诚。 他没有。”

    正如我在之前的评论中所解释的那样,任何有思想的白人现在都认识到,唯一理智的观点是可以被描述为“种族忠诚”的观点,尽管“种族自身利益”是一个更好的术语。

    与学术界不同的是,这本书在实际上确实自我认同为“白人民族主义者”、“种族现实主义者”和其他术语的圈子中引起了很多关注。 顺便说一下,这些圈子被许多博学多才的人所占据。 如果您对此表示怀疑,您应该查看一个名为 Unz评论, 贾里德·泰勒 (Jared Taylor) 在那里发表了对默里 (Murray) 书的出色评价。

    https://www.unz.com/jtaylor/two-cheers-for-charles-murray/

    • 回复: @Pincher Martin
    @吉姆丹迪


    天哪,天哪,他的读者群从 40 年前开始发生了变化。 这本书在 MSM 中很少受到关注,他在学术界是不受欢迎的人,在大学校园里试图演讲时遭到猛烈攻击。
     
    正如我所指出的,自那以后,默里的读者并不一定变得更加白人民族主义 贝尔曲线. 例如,许多亚裔美国人今天阅读他的书并尊重他的学术观点。 1994 年,这个人口数量必然要小得多。

    今天常用的“白人民族主义者”是一个模糊且被广泛滥用的术语,显然您对“白人民族主义者”的形象有一个非常狭隘的、受 MSM 启发的概念。
     
    我已经深入研究了一些文献。 这并不令人印象深刻。 那些是聪明的白人民族主义者。 写书的人。

    我怀疑我不同意许多白人民族主义的政治目标。 但是你们不聪明。 如果是,你会更好地隐藏你的目标(很像自由主义者),而是专注于执行某些具有广泛公共利益推理的政策,旨在为国家谋福利。

    你在回复原评论者时为稻草人的目的引入了这个词就证明了这一点,他没有使用这些词,而是写到默里目前的读者:“他们中的大多数人都有种族忠诚。 他没有。”
     
    好吧,正如您自己指出的那样,该术语含糊不清。 但我肯定会说,任何将“种族忠诚”作为其核心政治原则之一的人都是种族民族主义者,无论他们是什么肤色。

    正如我在之前的评论中所解释的那样,任何有思想的白人现在都认识到,唯一理智的观点是可以被描述为“种族忠诚”的观点,尽管“种族自身利益”是一个更好的术语。
     
    是的,种族自身利益(至少在政治上)是更好的术语。 正如你之前所说的,无论白人是否愿意,这都是被迫的。

    与学术界不同的是,这本书在实际上确实自我认同为“白人民族主义者”、“种族现实主义者”和其他术语的圈子中引起了很多关注。 顺便说一下,这些圈子被许多博学多才的人所占据。 如果您对此表示怀疑,您应该查看一个名为 Unz Review 的网站,Jared Taylor 在该网站上发表了对 Murray 书的出色评价。
     
    查看 Unz 评论? 你接下来要让我去看看史蒂夫赛勒吗?

    (是的,我读过泰勒。但就我的钱而言,最博学的白人民族主义者——至少在历史和文学方面——是塞缪尔·弗朗西斯。他无疑是该组织中最好的作家。)

    回复:@Desiderius、@JimDandy、@Anonymous

  201. @J.Ross
    @desiderius.

    他自己该死的错是说而不是行动。 你来到了笨手笨脚的老年凶残的盗贼国王,你千万不要错过。

    回复:@Desiderius

    无论什么。

    部队偷渡者使军队变成了金牛犊。 是时候让这一切失去光彩了。 共和国是唯一适合店主国家的政府。 它让一个帝国在它的脑海中它注定会以泪水结束。

    • 同意: J.Ross
  202. @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼


    普通的白人民族主义者比普通的哈佛教授受过更好的教育。
     
    说什么奇怪的话。 显然,几乎所有哈佛教授,无论他作为思想家还是人的失败,都与世界上任何小团体的平均水平一样受过教育,更不用说与白人民族主义者的平均水平一样了致力于高等教育。

    回复:@Rob、@Bentilman、@Desiderius

    一个人受教育的质量主要取决于他对弗兰克·索尔特 (Frank Salter) 书中内容的重要性的把握程度。 在这方面,你无法说出一位超过普通白人民族主义者的哈佛教授。

    • 回复: @Sean
    @本·蒂尔曼

    常春藤盟校的教授们预知了同意索尔特对他们个人的意义。 自由只是“没有什么可失去的”的另一种说法。

    回复:@JimDandy

    , @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼


    一个人受教育的质量主要取决于他对弗兰克·索尔特 (Frank Salter) 书中内容的重要性的把握程度。
     
    说什么傻话。 你会根据物理学家、化学家、计算机科学家、经济学家、历史学家甚至生物学家的教育程度来判断他们是否同意索尔特的观点吗?

    索尔特的观点是有争议的,不仅仅是因为他对种族和民族的兴趣。

    回复:@RegCæsar,@ ben tillman

  203. @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼


    普通的白人民族主义者比普通的哈佛教授受过更好的教育。
     
    说什么奇怪的话。 显然,几乎所有哈佛教授,无论他作为思想家还是人的失败,都与世界上任何小团体的平均水平一样受过教育,更不用说与白人民族主义者的平均水平一样了致力于高等教育。

    回复:@Rob、@Bentilman、@Desiderius

    你最后一次看教学大纲是什么时候? 想起来很奇怪,但二十年前我很惊讶。

    腐烂很深。

  204. @Ben tillman
    @Pincher马丁

    一个人受教育的质量主要取决于他对弗兰克·索尔特 (Frank Salter) 书中内容的重要性的把握程度。 在这方面,你无法说出一位超过普通白人民族主义者的哈佛教授。

    回复:@Sean、@Pincher Martin

    常春藤盟校的教授们预知了同意索尔特对他们个人的意义。 自由只是“没有什么可失去的”的另一种说法。

    • 回复: @JimDandy
    @西恩

    嗯。 是的,但是……我看到研究表明,当人们因为感到采取这些立场的压力而发表意见时,通常会遵循一个心理过程,他们就会成为真正的信徒。 我个人的观察告诉我,这些研究是正确的,而且这种现象已经把今天的很多教授变成了毫无价值的傻瓜。 在更广泛的文化中,智商被低估了。 在这样的圈子里,我认为智商有时被高估了。

    回复:@Anon

  205. @.Anon
    OT

    史蒂夫,你的 2018 年 PISA 分数按国家和美国种族划分的非常方便的图表总是通过某种编码错误在底部被截断。

    https://www.unz.com/isteve/the-new-2018-pisa-school-test-scores-usa-usa/
    https://www.unz.com/wp-content/uploads/2019/12/Steve-Sailer-4-PISA-2018-1.png

    如果这是可以轻松解决的问题......? 你可以换掉原帖中的图片,它会进入谷歌图片,取代有缺陷的图片,这个宝贵的资源会更有用。 我认为,由于 Covid,2018 年的数据在一段时间内不太可能被取代。 未来几年的任何 PISA 测试都会受到各种因素的影响。

    回复:@Steve Sailer

    感谢您的建议。

    我模糊的回忆是,当我制作 PISA 图表时,我注意到最低国家/地区被截断的问题。 我尝试了各种方法来修复它,但最终在我找不到这个小故障的原因时放弃了。

  206. @Sean
    @本·蒂尔曼

    常春藤盟校的教授们预知了同意索尔特对他们个人的意义。 自由只是“没有什么可失去的”的另一种说法。

    回复:@JimDandy

    嗯。 是的,但是……我看到研究表明,当人们因为感到采取这些立场的压力而发表意见时,通常会遵循一个心理过程,他们就会成为真正的信徒。 我个人的观察告诉我,这些研究是正确的,而且这种现象已经把今天的很多教授变成了毫无价值的傻瓜。 在更广泛的文化中,智商被低估了。 在这样的圈子里,我认为智商有时被高估了。

    • 回复: @Anon
    @吉姆丹迪


    嗯。 是的,但是……我看到的研究表明,当人们因为感到采取这些立场的压力而发表意见时,通常会遵循一个心理过程,然后他们就会成为真正的信徒。
     
    有趣的。 你能引用其中的一些研究吗? 为什么会是这样?

    回复:@JimDandy

  207. @JMcG
    @obwandiyag.

    核电是满足世界能源需求的唯一长期解决方案。 爱尔兰的风力涡轮机破坏了其景观,最近发现它在去年夏天被迫依赖煤炭来提供其 25% 的电力使用。 煤炭。
    现在,核电不太适合不能安全运行的国家,比如 737 Max,但我并不真正关心埃塞俄比亚的牧羊人蹲在篝火旁的臀部时燃烧的是什么。

    回复:@El Dato、@Clyde、@Jack D、@S。 失忆症

    由于逐渐的人口变化和基因缺陷,当旧的核电站由越来越无能的人运行时会发生什么? 提倡核能本质上意味着你相信历史是线性的,大国之间永远不会再发生一场常规战争,也不会在未来发生任何文明衰退。 这是可笑的乐观。

    • 回复: @Bill P
    @S。 失语症


    提倡核能本质上意味着你相信历史是线性的,大国之间永远不会再发生一场常规战争,也不会在未来发生任何文明衰退。 这是可笑的乐观。
     
    这一切意味着什么? 它只是一个发电厂。 如果人们太无能而无法运行它,您只需移除燃料并在其工作的地方使用它。 这就是布尔人在将他们的国家交给非国大时所做的事情。

    就在我们说话的时候,有核电站穿过我们的海洋——许多在水下。 他们供应法国一半的能源。 他们让安大略省继续运转。 甚至阿拉巴马州!

    对核电的反对来自于对物质永恒的启蒙概念的错误信念。 它对批评者来说是异端邪说,就像自然选择对新地球创造论者来说是异端一样。

    但比起《物种起源》,这门科学更令人信服。 爱因斯坦是对的。 物质可以转化为能量。 它一直在发生。 为什么不使用它?

    回复:@Charlotte

    , @JMcG
    @S。 失语症

    嗯,这当然是 64,000.00 的问题。 我已经说过,在南非将控制权交给非国大之前,是时候考虑放弃我们的核武库了。
    我只是没有看到任何大规模的核电替代品。 我的意思是在全球范围内大规模。
    需要在线旋转备份以立即弥补可再生能源的不足,这距离通过存储解决方案解决还有很长的路要走。 我认为人们并没有真正掌握每天产生和使用的电量。
    对于能力下降的问题,我没有很好的答案。 也许会有大量人口向温暖的气候转移。

  208. Twitter 的存在是为了让 Reddit 看起来很周到。

  209. @JimDandy
    @西恩

    嗯。 是的,但是……我看到研究表明,当人们因为感到采取这些立场的压力而发表意见时,通常会遵循一个心理过程,他们就会成为真正的信徒。 我个人的观察告诉我,这些研究是正确的,而且这种现象已经把今天的很多教授变成了毫无价值的傻瓜。 在更广泛的文化中,智商被低估了。 在这样的圈子里,我认为智商有时被高估了。

    回复:@Anon

    嗯。 是的,但是……我看到的研究表明,当人们因为感到采取这些立场的压力而发表意见时,通常会遵循一个心理过程,然后他们就会成为真正的信徒。

    有趣的。 你能引用其中的一些研究吗? 为什么会是这样?

    • 回复: @JimDandy
    @阿农

    他们存在。 不要误会,但您可以通过 Google 尽可能轻松地找到它们。 也许当我有时间的时候我会去做。 为什么会有这样的心理应对过程? 我猜是某种进化的东西。 但是这个假设怎么样:相信胡说八道比知道你是胡说八道更痛苦。

  210. Twitter 很适合散播谎言。 但传统狂热正在跟上。

    https://www.nydailynews.com/news/national/ny-us-crime-politics-hate-crime-fbi-20210831-ykqbj5bynjdrddhgdp7auwp7ja-story.html

    针对黑人(和亚洲人)的仇恨犯罪急剧上升!

    然后这篇文章继续让你感到厌烦,其中一些是针对人的,另一些是针对财产的,比如有人在你认为是套索的鞋带上打结,有些是强奸,有些是谋杀,但我们并没有打破这些重要的是……

    针对黑人的仇恨犯罪正在上升!

    你会相信什么,这些统计数据或你说谎的眼睛每天看到的大量镜头???

  211. @JimDandy
    @Pincher马丁

    天哪,天哪,他的读者群从 40 年前开始发生了变化。 这本书在 MSM 中很少受到关注,他在学术界是不受欢迎的人,在大学校园里试图演讲时遭到猛烈攻击。

    今天常用的“白人民族主义者”是一个模糊且被广泛滥用的术语,您显然对“白人民族主义者”的形象有一个非常狭隘的、受 MSM 启发的概念。 你在回复原评论者时为稻草人的目的引入了这个词就证明了这一点,他没有使用这些词,而是写到默里目前的读者:“他们中的大多数人都有种族忠诚。他没有。”

    正如我在之前的评论中所解释的那样,任何有思想的白人现在都认识到唯一理智的观点是可以被描述为“种族忠诚”的观点,尽管“种族自身利益”是一个更好的术语。

    与学术界相比,这本书在实际上确实自我认同为“白人民族主义者”、“种族现实主义者”和其他术语的圈子中引起了很多关注。 顺便说一下,这些圈子被许多博学多才的人所占据。 如果您对此表示怀疑,您应该查看一个名为 Unz评论, 贾里德·泰勒 (Jared Taylor) 在那里发表了对默里 (Murray) 书的出色评价。

    https://www.unz.com/jtaylor/two-cheers-for-charles-murray/

    回复:@Pincher Martin

    天哪,天哪,他的读者群从 40 年前开始发生了变化。 这本书在 MSM 中很少受到关注,他在学术界是不受欢迎的人,在大学校园里试图演讲时遭到猛烈攻击。

    正如我所指出的,自那以后,默里的读者并不一定变得更加白人民族主义 贝尔曲线. 例如,许多亚裔美国人今天阅读他的书并尊重他的学术观点。 1994 年,这个人口数量必然要小得多。

    今天常用的“白人民族主义者”是一个模糊且被广泛滥用的术语,显然您对“白人民族主义者”的形象有一个非常狭隘的、受 MSM 启发的概念。

    我已经深入研究了一些文献。 这并不令人印象深刻。 那些是聪明的白人民族主义者。 写书的人。

    我怀疑我不同意许多白人民族主义的政治目标。 但是你们不聪明。 如果是,你会更好地隐藏你的目标(很像自由主义者),而是专注于执行某些具有广泛公共利益推理的政策,旨在为国家谋福利。

    你在回复原评论者时为稻草人的目的引入了这个词就证明了这一点,他没有使用这些词,而是写到默里目前的读者:“他们中的大多数人都有种族忠诚。 他没有。”

    好吧,正如您自己指出的那样,该术语含糊不清。 但我肯定会说,任何将“种族忠诚”作为其核心政治原则之一的人都是种族民族主义者,无论他们是什么肤色。

    正如我在之前的评论中所解释的那样,任何有思想的白人现在都认识到,唯一理智的观点是可以被描述为“种族忠诚”的观点,尽管“种族自身利益”是一个更好的术语。

    是的,种族自身利益(至少在政治上)是更好的术语。 正如你之前所说的,无论白人是否愿意,这都是被迫的。

    与学术界不同的是,这本书在实际上确实自我认同为“白人民族主义者”、“种族现实主义者”和其他术语的圈子中引起了很多关注。 顺便说一下,这些圈子被许多博学多才的人所占据。 如果您对此表示怀疑,您应该查看一个名为 Unz Review 的网站,Jared Taylor 在该网站上发表了对 Murray 书的出色评价。

    查看 Unz 评论? 你接下来要让我去看看史蒂夫赛勒吗?

    (是的,我读过泰勒。但就我的钱而言,最博学的白人民族主义者——至少在历史和文学方面——是塞缪尔·弗朗西斯。他当然是该组织中最好的作家。)

    • 回复: @Desiderius
    @Pincher马丁

    https://twitter.com/thechrisbuskirk/status/1432473249389047810?s=20

    回复:@Pincher Martin

    , @JimDandy
    @Pincher马丁

    “你们不聪明。如果你是,你会更好地隐藏你的目标(很像自由主义者),而是专注于执行某些具有广泛公共利益推理的政策,旨在为国家谋福利。”

    我不是白人民族主义者。 但是,您刚才在那里阐述的策略如何为您和国家,尤其是白人而奏效?

    “看看 Unz Review?你接下来要让我看看 Steve Sailer 吗?”

    钱币。 伙计,就像我之前说的,你真的有 没有 企业称任何人为愚蠢。

    回复:@Pincher Martin

    , @Anonymous
    @Pincher马丁


    我怀疑我不同意许多白人民族主义的政治目标。 但是你们不聪明。 如果是,你会更好地隐藏你的目标(很像自由主义者),而是专注于执行某些具有广泛公共利益推理的政策,旨在为国家谋福利。
     
    对于许多白人来说,伪装和诡辩似乎并不容易。 它可能是遗传的。 我们可以称之为“诚实”。 我们也可以把它描述为一种缺陷、一种失败、某种智力上的缺乏。 但我愿意承认,民族主义白人并不聪明,或者出于任何原因在你所描述的领域表现得并不聪明。

    如果您是他们,您会通过哪些方式隐藏目标? 您将重点实施哪些政策示例以及您会提出哪些论据来支持它们?

    回复:@Jack D、@Pincher Martin

  212. @Rob
    @Pincher马丁

    谈到人性,哈佛教授的平均水平是在进步的宗教学校接受教育的。 他“知道”了很多。 但他“知道”的一切都不是真的。

    显然,在他们的领域,那些在人们知道真实事物的领域的人,所以不是英语或社会学,当然受过良好教育。

    madrassa 的毕业生受过良好教育吗? 他们“知道”很多古兰经。 你会相信一个人来建一座桥吗? 你会相信哈佛教授制定移民政策吗?

    回复:@Pincher Martin

    在某些领域比其他领域更真实。

    尽管如此,教育就是教育。 哈佛教授不像白人民族主义者那样受过良好教育的想法是荒谬的。 如果你想抱怨教育的内容,那很好。 但这不是所说的。

  213. @Ben tillman
    @Pincher马丁

    一个人受教育的质量主要取决于他对弗兰克·索尔特 (Frank Salter) 书中内容的重要性的把握程度。 在这方面,你无法说出一位超过普通白人民族主义者的哈佛教授。

    回复:@Sean、@Pincher Martin

    一个人受教育的质量主要取决于他对弗兰克·索尔特 (Frank Salter) 书中内容的重要性的把握程度。

    说什么傻话。 你会根据物理学家、化学家、计算机科学家、经济学家、历史学家甚至生物学家的教育程度来判断他们是否同意索尔特的观点吗?

    索尔特的观点是有争议的,不仅仅是因为他对种族和民族的兴趣。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @Pincher马丁



    一个人受教育的质量主要取决于他在多大程度上 掌握进口 Frank Salter 的书的内容。

     

    你会根据物理学家、化学家、计算机科学家、经济学家、历史学家甚至生物学家的教育来判断他们是否受过教育吗? 同意 索尔特的观点?
     
    “把握进口”≠“同意”。 去平台化和恶魔化(它)都是关于第一个,没有第二个。

    回复:@Pincher Martin

    , @ben tillman
    @Pincher马丁


    说什么傻话。 你会根据物理学家、化学家、计算机科学家、经济学家、历史学家甚至生物学家的教育程度来判断他们是否同意索尔特的观点吗?
     
    是的当然。 有些事情比其他事情更重要。 在这种情况下,“有争议的”仅意味着“真实”。

    回复:@Pincher Martin

  214. @Anon7
    @JMcG

    是的,她很漂亮——还有楔子的薄边缘。 作为劳拉·皮特里,她基本上保留了房子,并为她的丈夫准备了一顿美味的热饭——就像许多妈妈一样(迪克·范戴克秀从 1961 年到 66 年)。

    作为玛丽(1970 -77),她让你看到她伟大的身材和微笑——但作为交换,你不得不听她醒来前的自由派胡说八道。 这基本上是好莱坞制定的权衡。 是的,你可以看到漂亮的女人——但你必须倾听,因为她们向整整一代的女孩和女人灌输仇恨男人、寻求职业、拆散家庭、要求 50% 的工作由女性担任,无论她们是否可以做或不做,等等等等。

    回复:@Peter D. Bredon,@Reg Cæsar

    作为劳拉·皮特里 (Laura Petrie),她基本上保留了房子,并为丈夫准备了一顿美味的热饭——就像许多妈妈一样……

    德布的父亲问他:“他为什么要让她那样跟他说话?” 老德布出生于 19 世纪。

    • 回复: @Art Deco
    @RegCæsar

    老德布出生于 19 世纪。

    老德布还在第一次世界大战期间为了参军而谎报年龄,他在 1 年生了一个混蛋(他的父亲在他回来后接管了他的监护权,并掩饰说他的儿子在一段短暂的婚姻;孩子的母亲实际上一直活到 1930 年),从未学过一门独特的手艺,在 2000 年至 1945 年期间多次被解雇,因为他太争吵而无法接受年轻人的命令,并最终找到了工作作为一名回购人,他的工作从 1951 年到 1951 年。Derb 表示他的父亲非常适合这种工作,因为他喜欢与人混在一起。 他的父亲也脾气暴躁,对神职人员非常厌恶,认为政府应该由成功的商人董事会管理,认为共产党无处不在,每次选举都投票给工党。 这名男子最终患上了老年痴呆症; 最后一件事是他玩纸牌的能力,当他再也认不出他的儿子时,他保留了这种能力。 德布对这名男子对妻子、女儿和儿子的暴力程度保持沉默,只是说他让德布的母亲痛苦了 1964 年。 从 40 年到 1954 年,德布的母亲是一名护士,也是该家庭的主要收入来源。我认为罗伯特·德比郡并不是 1972 年英国出生队列的极富代表性的样本。

    回复:@ J.Ross

  215. Twitter 适合一整天的评论,而 Steve 则去……。 不管他去哪里。

  216. @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼


    一个人受教育的质量主要取决于他对弗兰克·索尔特 (Frank Salter) 书中内容的重要性的把握程度。
     
    说什么傻话。 你会根据物理学家、化学家、计算机科学家、经济学家、历史学家甚至生物学家的教育程度来判断他们是否同意索尔特的观点吗?

    索尔特的观点是有争议的,不仅仅是因为他对种族和民族的兴趣。

    回复:@RegCæsar,@ ben tillman

    一个人受教育的质量主要取决于他在多大程度上 掌握进口 Frank Salter 的书的内容。

    你会根据物理学家、化学家、计算机科学家、经济学家、历史学家甚至生物学家的教育来判断他们是否受过教育吗? 同意 索尔特的观点?

    “把握进口”≠“同意”。 去平台化和恶魔化(它)都是关于第一个,没有第二个。

    • 回复: @Pincher Martin
    @RegCæsar


    “把握进口”≠“同意”。
     
    他的意思很清楚。

    我发现弗兰克·索尔特是我们判断所有其他学者的教育的罗塞塔石碑,这是另一个迹象,表明白人民族主义者根本不是很聪明。
  217. 麦肯齐、麦凯恩、麦康奈尔、麦卡锡、麦克唐纳……

    它最初在那里做什么?

  218. @Pincher Martin
    @理查德·泰勒

    我是说大多数人不是白人民族主义者。

    也, 贝尔曲线,这是默里最具争议的书,近三十年前问世。 当时安德鲁·沙利文和其他几位作者对它进行了很好的评论 “新共和” (虽然整个杂志都批评了这本书)。 最近,像山姆·哈里斯这样的人为它辩护。 这些人不是白人民族主义者。

    正如我所说,这本书已经有将近 XNUMX 年的历史了,但我敢打赌,最近的读者趋势远比白人更像亚洲人。 并不是说亚洲人占了新读者的大多数,但在过去十年中,他们确实构成了本书新读者中的极少数。

    回复:@RichardTaylor

    但我们知道查尔斯·默里 (Charles Murray) 的书的大多数买家不是同性恋和犹太人。 他们只是几个审稿人。 我认为他们没有代表性。 大多数买家都含蓄地支持白人。

    默里必须知道,即使他对他们没有忠诚度。

    • 回复: @Pincher Martin
    @理查德·泰勒


    但我们知道查尔斯·默里 (Charles Murray) 的书的大多数买家不是同性恋和犹太人。 他们只是几个审稿人。 我认为他们没有代表性。 大多数买家都含蓄地支持白人。
     
    我不是犹太人或同性恋(或亚洲人)。 我也不是(可能)白人民族主义者。

    学术书籍主要是由那些认为他们会为他们的知识储备增加一些重要内容的人阅读的。 那显然是白默里写的。 帮助读者更好地了解现实。

  219. @Ben tillman
    @RegCæsar

    我想知道同样的事情。

    回复:@Reg Cæsar、@RichardTaylor

    顺便说一句,你是如何设法“同意”自己的?

    我想知道同样的事情。

    Priss Factor 也做到了。 她和泰勒/科维纳斯有勾结吗?

    • 回复: @HammerJack
    @RegCæsar

    PF 和 corvy 几乎没有共同之处。

    PF 很聪明——虽然冗长——而且通常很有趣。

  220. OT——最后一架离开喀布尔的美国飞机——战争结束了:

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/americas-longest-war-over-last-military-plane-leaves-kabul

    Dan Crenshaw 已经在谈论让乐队重新团结起来。

    当我们沿着跑道滑行时,

    我能听到人们的呼喊,

    他们说“不要回到这里,洋基!”,

    但如果我真的这样做了…………

    我会带更多的钱!

  221. @Reg Cæsar
    @Pincher马丁



    一个人受教育的质量主要取决于他在多大程度上 掌握进口 Frank Salter 的书的内容。

     

    你会根据物理学家、化学家、计算机科学家、经济学家、历史学家甚至生物学家的教育来判断他们是否受过教育吗? 同意 索尔特的观点?
     
    “把握进口”≠“同意”。 去平台化和恶魔化(它)都是关于第一个,没有第二个。

    回复:@Pincher Martin

    “把握进口”≠“同意”。

    他的意思很清楚。

    我发现弗兰克·索尔特是我们评判所有其他学者教育的罗塞塔石碑,这是另一个表明白人民族主义者不是很聪明的迹象。

  222. @Pincher Martin
    @吉姆丹迪


    天哪,天哪,他的读者群从 40 年前开始发生了变化。 这本书在 MSM 中很少受到关注,他在学术界是不受欢迎的人,在大学校园里试图演讲时遭到猛烈攻击。
     
    正如我所指出的,自那以后,默里的读者并不一定变得更加白人民族主义 贝尔曲线. 例如,许多亚裔美国人今天阅读他的书并尊重他的学术观点。 1994 年,这个人口数量必然要小得多。

    今天常用的“白人民族主义者”是一个模糊且被广泛滥用的术语,显然您对“白人民族主义者”的形象有一个非常狭隘的、受 MSM 启发的概念。
     
    我已经深入研究了一些文献。 这并不令人印象深刻。 那些是聪明的白人民族主义者。 写书的人。

    我怀疑我不同意许多白人民族主义的政治目标。 但是你们不聪明。 如果是,你会更好地隐藏你的目标(很像自由主义者),而是专注于执行某些具有广泛公共利益推理的政策,旨在为国家谋福利。

    你在回复原评论者时为稻草人的目的引入了这个词就证明了这一点,他没有使用这些词,而是写到默里目前的读者:“他们中的大多数人都有种族忠诚。 他没有。”
     
    好吧,正如您自己指出的那样,该术语含糊不清。 但我肯定会说,任何将“种族忠诚”作为其核心政治原则之一的人都是种族民族主义者,无论他们是什么肤色。

    正如我在之前的评论中所解释的那样,任何有思想的白人现在都认识到,唯一理智的观点是可以被描述为“种族忠诚”的观点,尽管“种族自身利益”是一个更好的术语。
     
    是的,种族自身利益(至少在政治上)是更好的术语。 正如你之前所说的,无论白人是否愿意,这都是被迫的。

    与学术界不同的是,这本书在实际上确实自我认同为“白人民族主义者”、“种族现实主义者”和其他术语的圈子中引起了很多关注。 顺便说一下,这些圈子被许多博学多才的人所占据。 如果您对此表示怀疑,您应该查看一个名为 Unz Review 的网站,Jared Taylor 在该网站上发表了对 Murray 书的出色评价。
     
    查看 Unz 评论? 你接下来要让我去看看史蒂夫赛勒吗?

    (是的,我读过泰勒。但就我的钱而言,最博学的白人民族主义者——至少在历史和文学方面——是塞缪尔·弗朗西斯。他无疑是该组织中最好的作家。)

    回复:@Desiderius、@JimDandy、@Anonymous

    • 回复: @Pincher Martin
    @desiderius.

    如果我不知道右派的大多数白痴认为 COVID 并不比流感更糟糕,这将是更严重的打击。

    回复:@Desiderius

  223. @RichardTaylor
    @Pincher马丁

    但我们知道查尔斯·默里 (Charles Murray) 的书的大多数买家不是同性恋和犹太人。 他们只是几个审稿人。 我认为他们没有代表性。 大多数买家都含蓄地支持白人。

    默里必须知道,即使他对他们没有忠诚度。

    回复:@Pincher Martin

    但我们知道查尔斯·默里 (Charles Murray) 的书的大多数买家不是同性恋和犹太人。 他们只是几个审稿人。 我认为他们没有代表性。 大多数买家都含蓄地支持白人。

    我不是犹太人或同性恋(或亚洲人)。 我也不是(可能)白人民族主义者。

    学术书籍主要是由那些认为他们会为他们的知识储备增加一些重要内容的人阅读的。 那显然是白默里写的。 帮助读者更好地了解现实。

  224. @anonymous
    @Pincher马丁


    一些白人民族主义者被 Murray 的书所吸引,因为他提出了美国其他学者根本无法或不会提出的关于种族的论点。 但大多数白人民族主义者都太愚蠢了,无法读懂默里的书
     
    白人民族主义有什么“愚蠢”之处吗?

    回复:@Pincher Martin

    白人民族主义有什么“愚蠢”之处吗?

    不一定,但这似乎是它在实践中的工作方式。

    但公平地说,大多数人“太愚蠢了,无法阅读默里的书”。 那么为什么要选择白人民族主义者呢?

  225. OT——这真是可耻。 美国军方甚至没有把它的狗带出阿富汗:

    https://citizenfreepress.com/breaking/150-u-s-military-working-dogs-abandoned-at-kabul-airport-as-last-plane-leaves/

    我宁愿把狗带出阿富汗而不是阿富汗人。 从来没有人说阿富汗人是“人类最好的朋友”。

    • 同意: JohnnyWalker123
  226. @S. Anonyia
    @JMcG

    由于逐渐的人口变化和基因缺陷,当旧的核电站由越来越无能的人运行时会发生什么? 提倡核能本质上意味着你相信历史是线性的,大国之间永远不会再发生一场常规战争,也不会在未来发生任何文明衰退。 这是可笑的乐观。

    回复:@Bill P,@JMcG

    提倡核能本质上意味着你相信历史是线性的,大国之间永远不会再发生一场常规战争,也不会在未来发生任何文明衰退。 这是可笑的乐观。

    这一切意味着什么? 它只是一个发电厂。 如果人们太无能而无法运行它,您只需移除燃料并在其工作的地方使用它。 这就是布尔人在将他们的国家交给非国大时所做的事情。

    就在我们说话的时候,有核电站穿过我们的海洋——许多在水下。 他们供应了法国一半的能源。 他们让安大略省继续运转。 甚至阿拉巴马州!

    对核电的反对来自于对物质永恒的启蒙概念的错误信念。 它对批评者来说是异端邪说,就像自然选择对新地球创造论者来说是异端一样。

    但比起《物种起源》,这门科学更令人信服。 爱因斯坦是对的。 物质可以转化为能量。 它一直在发生。 为什么不使用它?

    • 回复: @Charlotte
    @比尔P


    如果人们太无能而无法运行它,您只需移除燃料并在其工作的地方使用它。
     
    但是,如果不称职的人一次将核电当局殖民一个职位呢? 我认为,南非的情景——有能力的人有机会为向无能的继任者转移做准备——不太可能从一个州长期缓慢地滑向另一个州。 没有多少无能的人意识到他们无法正确地完成工作,或者愿意承认这一点。
  227. @Jenner Ickham Errican

    Twitter 有什么用?

     

    有人说这是独立的、众包的突发新闻……

    https://twitter.com/tummymuncher/status/1431026680936738821

    ......对其他人来说,这是残酷的碰撞:

    https://twitter.com/charlesmurray/status/1403460917803634690

    郑重声明:一方面,我不喜欢这种不雅的眼镜。


    https://image.shutterstock.com/image-photo/woman-portrait-crazy-clown-glasses-260nw-496016590.jpg

    回复:@RichardTaylor、@donut、@AndrewR、@duncsbaby

    我怀疑查克的感激之情。

  228. @JohnnyWalker123
    @约翰尼·沃克123

    https://www.youtube.com/watch?v=zj286uBKCu0

    这个剪辑很有趣。

    大家好。 我想我终究会成功的。

    回复:@JMcG、@DK、@donut、@Pixo、@Peter D. Bredon、@duncsbaby、@Nicholas Stix

    尽管我鄙视 Ed Asner 的政治,但他和 Ted Knight 在 MTM 上确实很有趣。

  229. @Bill P
    @S。 失语症


    提倡核能本质上意味着你相信历史是线性的,大国之间永远不会再发生一场常规战争,也不会在未来发生任何文明衰退。 这是可笑的乐观。
     
    这一切意味着什么? 它只是一个发电厂。 如果人们太无能而无法运行它,您只需移除燃料并在其工作的地方使用它。 这就是布尔人在将他们的国家交给非国大时所做的事情。

    就在我们说话的时候,有核电站穿过我们的海洋——许多在水下。 他们供应法国一半的能源。 他们让安大略省继续运转。 甚至阿拉巴马州!

    对核电的反对来自于对物质永恒的启蒙概念的错误信念。 它对批评者来说是异端邪说,就像自然选择对新地球创造论者来说是异端一样。

    但比起《物种起源》,这门科学更令人信服。 爱因斯坦是对的。 物质可以转化为能量。 它一直在发生。 为什么不使用它?

    回复:@Charlotte

    如果人们太无能而无法运行它,您只需移除燃料并在其工作的地方使用它。

    但是,如果不称职的人一次将核电当局殖民一个职位呢? 我认为,南非的情景——有能力的人有机会为向无能的继任者转移做准备——不太可能从一个州长期缓慢地滑向另一个州。 没有多少无能的人意识到他们无法正确地完成工作,或者愿意承认这一点。

  230. @Pincher Martin
    @吉姆丹迪


    天哪,天哪,他的读者群从 40 年前开始发生了变化。 这本书在 MSM 中很少受到关注,他在学术界是不受欢迎的人,在大学校园里试图演讲时遭到猛烈攻击。
     
    正如我所指出的,自那以后,默里的读者并不一定变得更加白人民族主义 贝尔曲线. 例如,许多亚裔美国人今天阅读他的书并尊重他的学术观点。 1994 年,这个人口数量必然要小得多。

    今天常用的“白人民族主义者”是一个模糊且被广泛滥用的术语,显然您对“白人民族主义者”的形象有一个非常狭隘的、受 MSM 启发的概念。
     
    我已经深入研究了一些文献。 这并不令人印象深刻。 那些是聪明的白人民族主义者。 写书的人。

    我怀疑我不同意许多白人民族主义的政治目标。 但是你们不聪明。 如果是,你会更好地隐藏你的目标(很像自由主义者),而是专注于执行某些具有广泛公共利益推理的政策,旨在为国家谋福利。

    你在回复原评论者时为稻草人的目的引入了这个词就证明了这一点,他没有使用这些词,而是写到默里目前的读者:“他们中的大多数人都有种族忠诚。 他没有。”
     
    好吧,正如您自己指出的那样,该术语含糊不清。 但我肯定会说,任何将“种族忠诚”作为其核心政治原则之一的人都是种族民族主义者,无论他们是什么肤色。

    正如我在之前的评论中所解释的那样,任何有思想的白人现在都认识到,唯一理智的观点是可以被描述为“种族忠诚”的观点,尽管“种族自身利益”是一个更好的术语。
     
    是的,种族自身利益(至少在政治上)是更好的术语。 正如你之前所说的,无论白人是否愿意,这都是被迫的。

    与学术界不同的是,这本书在实际上确实自我认同为“白人民族主义者”、“种族现实主义者”和其他术语的圈子中引起了很多关注。 顺便说一下,这些圈子被许多博学多才的人所占据。 如果您对此表示怀疑,您应该查看一个名为 Unz Review 的网站,Jared Taylor 在该网站上发表了对 Murray 书的出色评价。
     
    查看 Unz 评论? 你接下来要让我去看看史蒂夫赛勒吗?

    (是的,我读过泰勒。但就我的钱而言,最博学的白人民族主义者——至少在历史和文学方面——是塞缪尔·弗朗西斯。他无疑是该组织中最好的作家。)

    回复:@Desiderius、@JimDandy、@Anonymous

    “你们不聪明。 如果是的话,你会更好地隐藏你的目标(很像自由主义者),而是专注于执行某些具有广泛公共利益推理的政策,旨在为国家谋福利。”

    我不是白人民族主义者。 但是,您刚才在那里阐述的策略如何为您和国家,尤其是白人服务?

    “查看 Unz 评论? 你接下来要让我去看看史蒂夫赛勒吗?”

    钱币。 伙计,就像我之前说的,你真的有 没有 企业称任何人为愚蠢。

    • 回复: @Pincher Martin
    @吉姆丹迪


    我不是白人民族主义者。 但是,您刚才在那里阐述的策略如何为您和国家,尤其是白人服务?
     
    这有什么意义? 他们没有遵循我刚刚概述的策略。 也许他们应该试试。 然后你就可以回答你自己的愚蠢问题了。

    但我已经知道你的问题的答案。 你不能把失败者变成胜利者。 白人民族主义者至少已经输了两代人。 如果这种连败不会让你认真考虑改变你的品牌和战略,什么会呢?


    钱币。 伙计,就像我之前说的,你真的没有资格说任何人是愚蠢的。
     
    我会说基于此评论,您无权进行判断。

    回复:@JimDandy

  231. @Anon7
    @彼得·布雷登(Peter D.Bredon)

    首先这个:

    https://www.youtube.com/watch?v=Z1GC6yXZ4e4

    四十年后,这是:

    https://www.youtube.com/watch?v=LRXTFuzBclY

    回复:@duncsbaby

    不要忘记过渡期:

  232. @Anon
    @吉姆丹迪


    嗯。 是的,但是……我看到的研究表明,当人们因为感到采取这些立场的压力而发表意见时,通常会遵循一个心理过程,然后他们就会成为真正的信徒。
     
    有趣的。 你能引用其中的一些研究吗? 为什么会是这样?

    回复:@JimDandy

    他们存在。 不要误会,但您可以通过 Google 尽可能轻松地找到它们。 也许当我有时间的时候我会去做。 为什么会有这样的心理应对过程? 我猜是某种进化的东西。 但是这个假设怎么样:相信胡说八道比知道你是胡说八道更痛苦。

  233. 无关 ......但我永远不会忘记......伊丽莎白福尔摩斯小姐:

    Theranos 丑闻:伊丽莎白·福尔摩斯是谁,她为何受审?

    丹尼尔·托马斯
    BBC 商业记者,纽约

    2014 年,时年 30 岁的伊丽莎白·霍姆斯登上了世界之巅。 作为斯坦福大学的辍学​​生,她创立了一家价值 9 亿美元(6.5 亿英镑)的公司,据称会在诊断疾病方面带来一场革命。

    [更多]

    尽管是一本书、HBO 纪录片以及即将上映的电视剧和电影的主题,但目前仍不清楚 Holmes 为何会在她知道行不通的技术上进行如此赌博。

    据认识她的人说,她在华盛顿特区一个富裕的家庭长大,是一个礼貌但孤僻的孩子。

    81 岁的发明家兼商人理查德·富伊斯推测,福尔摩斯女士必须承受着巨大的压力才能取得成功。 他的家人多年来一直住在福尔摩斯的隔壁,但当 Theranos 在 2011 年就专利纠纷起诉他时,他们闹翻了(后来和解了)。

    霍姆斯女士的父母大部分职业生涯都在国会山担任官僚,但“他们对地位非常感兴趣”并且“为人脉关系而生”,他告诉 BBC。 他说,她父亲的曾曾祖父创立了 Fleischmann's Yeast,这改变了美国的面包业,这个家庭非常了解它的血统。

    九岁时,年轻的伊丽莎白给她父亲写了一封信,宣称她“真正想要[ed] 的生活是发现一些新的东西,一些人类不知道可以做到的事情”。

    2002 年,当她到斯坦福大学学习化学工程时,她想出了一个想法,即制作一种可以扫描佩戴者是否感染并根据需要释放抗生素的贴片。

    斯坦福大学临床药理学专家菲利斯·加德纳 (Phyllis Gardner) 回忆起讨论 Holmes 女士皮肤贴剂的想法并告诉她“行不通”。

    “她只是盯着我看,”加德纳博士告诉 BBC。

    “和 她似乎对自己的才华绝对自信. 她对我的专业知识不感兴趣,这令人沮丧。”

    美国财政部长乔治舒尔茨、海军陆战队将军詹姆斯马蒂斯(后来在特朗普政府任职)和美国最富有的沃尔顿家族都是她的支持者。

    这种支持为她带来了可信度,她的举止也是如此。

    “我知道她有这个绝妙的主意,而且她已经成功说服了所有这些投资者和科学家,”说 杰弗里·弗莱尔博士 哈佛医学院院长,他在 2015 年与她共进午餐。

    “她很自信,但当我问她几个关于她的技术的问题时,她看起来并不理解,”从未正式评估过她的技术的 Flier 博士补充道。 “这看起来有点奇怪,但我并没有认为这是一场骗局。”

    弗莱尔博士最终邀请她加入医学院的研究员委员会,他对此感到遗憾, 尽管丑闻爆发后她被撤职了。

    福尔摩斯女士获准保释,并于 2019 年与 威廉“比利”埃文斯,27 岁,埃文斯酒店集团连锁酒店的继承人。 今年XNUMX月,他们有了一个儿子。

    有人喜欢这部剧吗? 哇!

    随着 Theranos 丑闻进入审判阶段,评论家们表示,她对自己的原始故事和 认识她的人说他们怀疑她已经改变了。

    根据法庭文件,霍姆斯女士的律师将争辩说,“她相信任何关于 Theranos 的所谓虚假陈述”都是真实的,并且这是“为投资者创造价值的合法业务”。

    https://www.bbc.com/news/business-58336998

    • 回复: @Jack D
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)


    她父亲的曾曾祖父创立了弗莱施曼酵母,
     
    那是很多以前的伟人。 顺便说一句,查尔斯·弗莱施曼 (Charles Fleischmann) 是犹太人,但与许多成功的奥匈帝国犹太人一样,他似乎尽早摆脱了犹太教。 按照 19 世纪的标准,Fleischmann 非常富有,但与 Liz(临时纸)的数十亿相比毫不逊色。 福尔摩斯必须是他女儿贝蒂·弗莱施曼·福尔摩斯的后代。 中西部(辛辛那提、圣路易斯、密尔沃基等)是德国(包括德国犹太人)移民的重要中心。 啤酒和酵母是德国的特产。

    慈善家。 贝蒂·霍尔姆斯 (Bettie Holmes) 出生于俄亥俄州辛辛那提,是食品制造商和 Fleischmann 酵母公司创始人查尔斯·路易斯·弗莱施曼 (Charles Louis Fleischmann)(1835-1897 年)的女儿。 他的商业生产酵母使面包得以大量生产。 贝蒂凭借继承的财富收藏艺术作品,尤其是中国艺术作品,并支持了许多慈善事业和机构,包括纽约爱乐交响乐团和大都会歌剧院。 据报道,她在有生之年捐赠了 20 万美元(200 年的小额贷款可能是 2021 亿美元)。 1858 年,她与丹麦移民克里斯蒂安·拉穆斯·霍姆斯博士(1920-1892 年)结婚,后者是眼、耳、鼻和喉科专家。1903 年,克里斯蒂安·霍姆斯创立了辛辛那提综合医院。 丈夫去世后,福尔摩斯夫人于 1929 年成立了克里斯蒂安·R·福尔摩斯纪念医院和克里斯蒂安·R·福尔摩斯基金会。 1929 年,福尔摩斯夫人搬到了纽约长岛金沙角的豪宅“烟囱”,这里为她不断增长的艺术收藏提供了合适的环境。 除了形成陶瓷、玉器、青铜器等杰出的中国收藏外,她还出借物品参加海外展览,如1929年柏林中国美展和1935年在伦敦皇家学院举办的国际中国艺术展, 1936 年,托宁公司纽约分公司的经理 CF 于 1941 年去世后,出版了她的青铜器收藏组合,可能作为宣传刊物。她的大部分中国藏品于 1942 年售出,其中包括- 福尔摩斯物品在世界各地的博物馆收藏中找到了归宿。
     
    1929 年是建造豪宅的好时机,就在大萧条来袭之前。 自 1950 年代以来,“烟囱”(或许具有讽刺意味)一直是一座犹太教堂。 曾经有一段时间,美国人不再希望(或考虑到 90% 的税率可以负担得起)住在如此大的房屋/大庄园中,其中许多被转换为机构用途。 在我住在费城主线上的地方附近,有许多大学、私立学校、尼姑庵等,位于这些前豪宅的场地上。 当我在大学时,我有一个来自 Sands Point 的朋友,他向我展示了 The Chimneys - 在那个时代,这是一个令人印象深刻的结构。

    http://wikimapia.org/1866109/The-Chimneys

    尽管在某些小气候(旧金山)酸面团很受欢迎,但在(预装空调的)美国的大多数地方,建立一家大型商业面包店的基础过于变化无常,尤其是生产美国人喜爱的轻薄面包的面包店。 所以 Fleischmann 的商业酵母是革命性的,使大量生产面包成为可能。 你只需将少量的面粉和水加入适量的面粉和水中,面包就会可靠地上升,每次都是相同的大小。 它将面包生产从巫术(顺便说一句,“女巫”的刻板印象实际上是一位女性酿酒师,但那是另一天的故事)变成了您可以在工厂中做的事情。 由于将这项发明商业化,Fleischmann 先生获得了当之无愧的财富。

    回复:@Anon

  234. @JimDandy
    @Pincher马丁

    “你们不聪明。如果你是,你会更好地隐藏你的目标(很像自由主义者),而是专注于执行某些具有广泛公共利益推理的政策,旨在为国家谋福利。”

    我不是白人民族主义者。 但是,您刚才在那里阐述的策略如何为您和国家,尤其是白人而奏效?

    “看看 Unz Review?你接下来要让我看看 Steve Sailer 吗?”

    钱币。 伙计,就像我之前说的,你真的有 没有 企业称任何人为愚蠢。

    回复:@Pincher Martin

    我不是白人民族主义者。 但是,您刚才在那里阐述的策略如何为您和国家,尤其是白人服务?

    这有什么意义? 他们没有遵循我刚刚概述的策略。 也许他们应该试试。 然后你就会有你自己愚蠢的问题的答案。

    但我已经知道你的问题的答案。 你不能把失败者变成胜利者。 白人民族主义者至少已经输了两代人。 如果这种连败不会让你认真考虑改变你的品牌和战略,什么会呢?

    钱币。 伙计,就像我之前说的,你真的没有资格说任何人是愚蠢的。

    我会说基于此评论,您无权进行判断。

    • 回复: @JimDandy
    @Pincher马丁

    我承认,我的智慧比不上你的迟钝。 我几乎开始试图向你解释什么是讽刺,那是我多么愚蠢。 在某种程度上,主流白人必须接受白人身份政治。 高速公路是通往南非级别的白色启示录的高速公路。 在每个种族人口中都有优秀的、思维正确的人,但每个非白人群体中的大多数人都接受被压迫者与白人压迫者联盟的战略。 一些亚洲人可能会读默里,但他们以 61-31 的票数支持拜登,你永远不会听到我指责亚洲人愚蠢。

    回复:@Pincher Martin

  235. @Desiderius
    @Pincher马丁

    https://twitter.com/thechrisbuskirk/status/1432473249389047810?s=20

    回复:@Pincher Martin

    如果我不知道右派的大多数白痴认为 COVID 并不比流感更糟糕,这将是更严重的打击。

    • 回复: @Desiderius
    @Pincher马丁

    有很多你不知道的,而且你做的更多,这也不是真的。

    许多这样的情况。

    回复:@Pincher Martin

  236. @Pincher Martin
    @吉姆丹迪


    我不是白人民族主义者。 但是,您刚才在那里阐述的策略如何为您和国家,尤其是白人服务?
     
    这有什么意义? 他们没有遵循我刚刚概述的策略。 也许他们应该试试。 然后你就可以回答你自己的愚蠢问题了。

    但我已经知道你的问题的答案。 你不能把失败者变成胜利者。 白人民族主义者至少已经输了两代人。 如果这种连败不会让你认真考虑改变你的品牌和战略,什么会呢?


    钱币。 伙计,就像我之前说的,你真的没有资格说任何人是愚蠢的。
     
    我会说基于此评论,您无权进行判断。

    回复:@JimDandy

    我承认,我的智慧比不上你的迟钝。 我几乎开始试图向你解释什么是讽刺,那是我多么愚蠢。 在某种程度上,主流白人必须接受白人身份政治。 高速公路是通往南非级别的白色启示录的高速公路。 在每个种族人口中都有优秀的、思维正确的人,但每个非白人群体中的大多数人都接受被压迫者与白人压迫者联盟的战略。 一些亚洲人可能会读默里,但他们以 61-31 的票数支持拜登,你永远不会听到我指责亚洲人愚蠢。

    • 回复: @Pincher Martin
    @吉姆丹迪

    如果这是讽刺的话,那就是对它的使用不当。 这个人将来应该直接玩。 “讽刺是给胜利者的,艾伦。”


    在某种程度上,主流白人必须接受白人身份政治。
     
    我不同意这一点。 我不同意的是对白人民族主义的明确政治诉求。 它会失败。

    最后一位总统被指控支持白人民族主义,他邀请坎耶·韦斯特和金·卡戴珊到白宫讨论刑事司法改革。

    一些亚洲人可能会读默里,但他们以 61-31 的票数支持拜登,你永远不会听到我指责亚洲人愚蠢。
     
    他们现在正在为此付出代价,在蓝色州进行蓝色犯罪袭击,在学校(而不仅仅是大学)对他们采取平权行动,并对他们的可观收入征税。

    政治盟友有空缺。 但如果你赤裸裸地诉诸白人民族主义,你就会把它们关掉。

    回复:@anon、@Anonymous、@JimDandy

  237. 我被泰国妓女转发了。 那太酷了。

  238. @Ben tillman
    @RegCæsar

    我想知道同样的事情。

    回复:@Reg Cæsar、@RichardTaylor

    你是亲白人还是反白人?

    • 回复: @ben tillman
    @理查德·泰勒

    你是昨天出生的吗?

  239. @D. K.
    @迈克·特雷

    别再想了:

    ***

    根据詹姆斯·凯恩的说法,在休息期间,他和约翰·韦恩因一场国际象棋而发生口角。 凯恩指责韦恩作弊。 罗伯特·米彻姆(Robert Mitchum)出手干预,让事情冷静下来。

    ***

    “当 S[o]nny 变蓝时……”

    顺便说一下:

    ***

    詹姆斯凯恩承认他在电影中穿着三英寸的升降机。

    ***

    https://www.imdb.com/title/tt0061619/trivia/?ref_=tt_trv_trv

    回复:@Harry Baldwin

    我的一个朋友,一位退休的圣莫尼卡警官,告诉我警方怀疑卡恩在 1993 年将他的可卡因贩子推出窗外致死。事件的另一个版本被接受,卡恩没有受到指控。

    https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1993-09-19-me-36847-story.html

  240. @Anon
    @匿名的

    想象一下,你只是在做自己的事,早上在伦敦的街道上散步,然后一些第三世界的人的冰块落在你身上,把你压成薄饼。 多么可怕的结局。 当然,除非他遇到另一个移民,而且考虑到这里是伦敦,否则很有可能。

    他们需要开始在第三世界机场周围建造更大的围栏,并像灭虫器一样给它们通电。

    回复:@Hangnail Hans

    你说! 我说我们需要在 YouTube 上发布教学视频以及高空浪漫的戏剧化,更不用说极其便宜的机票了。

    正如奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde)所说的那样,要读懂非洲人从天而降的故事,而不是大笑起来,需要一颗坚定的心。

  241. @peterike
    Twitter 的存在是为了让你对我们的大部分人是多么的愚蠢和无知感到沮丧。 只需选择几乎任何关于 Covid、政治、种族、全球变暖等等的话题,就会成群结队地出现在那里,大声喊出他们五分钟前被告知要思考的任何事情。 在社交媒体之前,真的不可能获得这种群体洞察力。 你所拥有的只是“给编辑的信”,而这些都是严格的。

    现在我们可以看到集体蜂巢思维在起作用。 它愚蠢,无知,丑陋和令人讨厌。

    回复:@JohnnyWalker123、@InnerCynic、@AnotherDad、@Nicholas Stix

    请记住,Twitter 的 Jack Dorsey 选择愚蠢。 他和他的护卫已经驱逐了成千上万的人,包括你真正的人。 像多尔西这样的极权主义者试图以 Twit 的形象重塑整个美国,并且迄今为止取得了巨大的进步,这在很大程度上要归功于共和党。

  242. @S. Anonyia
    @JMcG

    由于逐渐的人口变化和基因缺陷,当旧的核电站由越来越无能的人运行时会发生什么? 提倡核能本质上意味着你相信历史是线性的,大国之间永远不会再发生一场常规战争,也不会在未来发生任何文明衰退。 这是可笑的乐观。

    回复:@Bill P,@JMcG

    嗯,这当然是 64,000.00 的问题。 我已经说过,在南非将控制权交给非国大之前,是时候考虑放弃我们的核武库了。
    我只是没有看到任何大规模的核电替代品。 我的意思是在全球范围内大规模。
    需要在线旋转备份以立即弥补可再生能源的不足,这距离通过存储解决方案解决还有很长的路要走。 我认为人们并没有真正掌握每天产生和使用的电量。
    对于能力下降的问题,我没有很好的答案。 也许会有大量人口向温暖的气候转移。

  243. @J.Ross
    https://breaking911.com/watch-pelosi-caught-on-hot-mic-saying-we-dont-want-biden-to-talk/

    回复:@Captain Tripps

    感谢专业提示南希,但是,只是让你知道,我们也不希望你说话。

  244. @Jack D
    @JMcG


    现在,核电不太适合无法安全运行的国家,例如 737 Max,
     
    如果我认为有谁有能力运行核反应堆的话,那就是日本人,他们不仅对某些不幸事件有合理的辐射恐惧,而且还有运行他们的新干线高速列车 50 多年没有任何瑕疵的记录。任何严重事故。 日本人对这种事情非常讨厌——没有日本人会像俄罗斯人在切尔诺贝利事故中那样无视安全规定而变得无赖。 日本核电站或印度的 H1-B 承包商没有充满活力的平权行动雇员。 然而,到了关键时刻,就连他们也没有正确预料到黑天鹅事件。

    回复:@JMcG、@Charlotte、@obwandiyag、@AnotherDad、@anonymous coward

    据我所知,福岛是通用电气设计的。 不是日语。

    • 回复: @Jack D
    @匿名co夫

    尽管基本反应堆是通用电气设计的,但最终导致爆炸的原因是海啸损坏导致备用电源(为反应堆冷却泵供电)的损失。 在一个案例中,备用发电机位于地下室,而其他发电机仅略高于海平面(10 米),就在历史上已知的海啸淹没区的海岸线上。

    备用发电机的选址是当地 (TEPCO) 的决定,并非由 GE 决定。 在灾难发生之前,东京电力公司估计福岛第一核电站的水位最大可能上升为 6.1 米——这个数字似乎是基于预测的最大 7.5 级地震,尽管沿线已记录到高达 8.6 级地震。工厂所在的同一海岸。 (问题是这样的海啸每 1,000 年才会发生一次,即使古人留下石碑说“不要在这里建造”,人们也不会将在拥挤的日本闲置 1,000 年的优质海滨土地空置。)实际上,这次地震的震级为 9.0 级,水位上升了 13 米。

  245. @Reg Cæsar
    @本·蒂尔曼



    顺便说一句,你是如何设法“同意”自己的?
     
    我想知道同样的事情。
     
    Priss Factor 也做到了。 她和泰勒/科维纳斯有勾结吗?

    回复:@HammerJack

    PF 和 corvy 几乎没有共同之处。

    PF 很聪明——虽然冗长——而且通常很有趣。

  246. @The Alarmist
    @国际犹太人

    YouTube 会删除评论......当他们不在时你就看不到它们。

    回复:@International Jew

    我敢肯定他们确实删除了评论,但许多令人震惊的坦率评论仍然存在。 查看对任何黑人对亚洲犯罪故事的评论。 也许按“最近”对它们进行排序; 擦洗需要一些时间。

    另一件事是,评论就在视频下方——没有被埋在六英尺的点击诱饵广告下——而且它们会立即加载——而不是在网站吸收了另外 XNUMX 兆字节的垃圾之后。

  247. @Pincher Martin
    @desiderius.

    如果我不知道右派的大多数白痴认为 COVID 并不比流感更糟糕,这将是更严重的打击。

    回复:@Desiderius

    有很多你不知道的,而且你做的更多,这也不是真的。

    许多这样的情况。

    • 回复: @Pincher Martin
    @desiderius.

    我知道仅去年美国的超额死亡率就在 500,000 左右。 然而,我不断遇到保守派,他们表现得好像 COVID 只是流感。

    你知道吗?

    回复:@iffen、@iDeplorable、@DK

  248. @JohnnyWalker123
    @约翰尼·沃克123

    https://www.youtube.com/watch?v=zj286uBKCu0

    这个剪辑很有趣。

    大家好。 我想我终究会成功的。

    回复:@JMcG、@DK、@donut、@Pixo、@Peter D. Bredon、@duncsbaby、@Nicholas Stix

    我唯一看过阿斯纳的电影是老鹰的 埃尔多拉多 (1967),这是霍克斯自己的翻拍 布拉沃河 (1959)。 (当时,霍克斯患有艺术衰老症,即使有了新剧本,他也一直在制作相同的画面。当他制作 里约·罗伯(Rio Lobo) (1970),没有迪恩·马丁或鲍勃·米彻姆扮演醉酒的副手或警长,约翰·韦恩问他,“我应该扮演醉汉吗,霍华德?”)

    无论如何,我对那张照片中的阿斯纳感到不知所措。 然而,我喜欢他的电视作品。 所有的。 (至少,我看到的一切。)

    我们看了 MTM 虔诚地说,这对我来说意味着 1976 年 XNUMX 月离家上大学之前的五年。 格兰特”是我最喜欢的角色。

    在那场比赛中,他在乔·瓦博 (Joe Wambaugh) 的选集系列中扮演了一个变成醉酒的警官的客串, 警察故事. 1976 年,在一场我直到 35 多年后才看到的表演中,他在欧文·肖(Irwin Shaw)的电影中饰演一位苦涩、凶残、有自杀倾向的德国移民面包师,一位名叫阿克塞尔·乔达奇(Axel Jordache)的一战残废老兵。 丰富的男人,可怜的人.

    Ed Asner 在这部迷你剧前两个小时的表演是我见过的那种形式(两小时电视剧)中最令人惊叹的两场表演之一。 他有时很搞笑——但幽默总是很阴暗——有时他会让你心碎。

    想象一下——一个可以把冷血凶手变成一个令人心碎的人物的演员。 诚然,欧文·肖和迪恩·里斯纳为阿斯纳提供了一个丰富而出色的角色,鲍里斯·萨加尔的导演工作做得很好,但阿斯纳仍然不得不全力以赴。

    其他表现? 那是拉尔夫贝拉米作为 防御者.

    https://nicholasstixuncensored.blogspot.com/2020/04/david-in-tn-and-nicholas-stix-more-on.html

  249. @Pincher Martin
    @吉姆丹迪


    天哪,天哪,他的读者群从 40 年前开始发生了变化。 这本书在 MSM 中很少受到关注,他在学术界是不受欢迎的人,在大学校园里试图演讲时遭到猛烈攻击。
     
    正如我所指出的,自那以后,默里的读者并不一定变得更加白人民族主义 贝尔曲线. 例如,许多亚裔美国人今天阅读他的书并尊重他的学术观点。 1994 年,这个人口数量必然要小得多。

    今天常用的“白人民族主义者”是一个模糊且被广泛滥用的术语,显然您对“白人民族主义者”的形象有一个非常狭隘的、受 MSM 启发的概念。
     
    我已经深入研究了一些文献。 这并不令人印象深刻。 那些是聪明的白人民族主义者。 写书的人。

    我怀疑我不同意许多白人民族主义的政治目标。 但是你们不聪明。 如果是,你会更好地隐藏你的目标(很像自由主义者),而是专注于执行某些具有广泛公共利益推理的政策,旨在为国家谋福利。

    你在回复原评论者时为稻草人的目的引入了这个词就证明了这一点,他没有使用这些词,而是写到默里目前的读者:“他们中的大多数人都有种族忠诚。 他没有。”
     
    好吧,正如您自己指出的那样,该术语含糊不清。 但我肯定会说,任何将“种族忠诚”作为其核心政治原则之一的人都是种族民族主义者,无论他们是什么肤色。

    正如我在之前的评论中所解释的那样,任何有思想的白人现在都认识到,唯一理智的观点是可以被描述为“种族忠诚”的观点,尽管“种族自身利益”是一个更好的术语。
     
    是的,种族自身利益(至少在政治上)是更好的术语。 正如你之前所说的,无论白人是否愿意,这都是被迫的。

    与学术界不同的是,这本书在实际上确实自我认同为“白人民族主义者”、“种族现实主义者”和其他术语的圈子中引起了很多关注。 顺便说一下,这些圈子被许多博学多才的人所占据。 如果您对此表示怀疑,您应该查看一个名为 Unz Review 的网站,Jared Taylor 在该网站上发表了对 Murray 书的出色评价。
     
    查看 Unz 评论? 你接下来要让我去看看史蒂夫赛勒吗?

    (是的,我读过泰勒。但就我的钱而言,最博学的白人民族主义者——至少在历史和文学方面——是塞缪尔·弗朗西斯。他无疑是该组织中最好的作家。)

    回复:@Desiderius、@JimDandy、@Anonymous

    我怀疑我不同意许多白人民族主义的政治目标。 但是你们不聪明。 如果是,你会更好地隐藏你的目标(很像自由主义者),而是专注于执行某些具有广泛公共利益推理的政策,旨在为国家谋福利。

    对于许多白人来说,伪装和诡辩似乎并不容易。 它可能是遗传的。 我们可以称之为“诚实”。 我们也可以把它描述为一种缺陷、一种失败、某种智力上的缺乏。 但我愿意承认,民族主义白人并不聪明,或者出于任何原因在你所描述的领域表现得并不聪明。

    如果您是他们,您会通过哪些方式隐藏目标? 您将重点实施哪些政策示例以及您会提出哪些论据来支持它们?

    • 回复: @Jack D
    @匿名的


    如果你是,你会更好地隐藏你的目标(很像自由主义者)
     
    是的,当然,自由主义者确实隐藏了他们的目标。 这就是为什么该运动被称为“黑人的命也是命”而不是“布鲁克林马球俱乐部”的原因。 (黑手党,OTOH,他们擅长隐藏他们的目标)。 这就是 AOC 属于美国民主社会主义者而不是民主钩针编织协会的原因。 为了掩饰她的目的。

    白人民族主义者隐藏他们的目标,因为他们不得不这样做。 如果你说你属于“White Lives Matter”,你就会变得没有人情味。

    这有着悠久的历史。 最初的美国本土主义政党被称为一无所知(被它的敌人称为美国党)。 它的活动是秘密进行的,当一个成员被问及他的活动时,他应该回答“我什么都不知道”,因此得名。

    回复:@Coemgen

    , @Pincher Martin
    @匿名的


    对于许多白人来说,伪装和诡辩似乎并不容易。
     
    对白人自由主义者来说,他们似乎很容易理解,他们——仅举一个例子——一开始就争辩说他们只是想让男同性恋通过婚姻平等享受家庭生活的成果,现在正在结束他们的社会实验,让一些人争辩说:同性婚姻将通过向异性恋者展示如何放松他们的传统联系来更好地改变婚姻制度。

    XNUMX 世纪 XNUMX 年代一些更聪明的社会保守派,比如 Phyllis Schlafly,知道这就是我们最终会得到同性婚姻(和平等权利)的地方,并试图警告其他人。 他们被嘲笑了。

    无论如何,我不会公开撒谎。 只需针对短期政治目标做出最广泛的呼吁即可。

    以移民为例。 如果我们不阻止移民造成的人口流失,我认为我们都同意白人民族主义者所青睐的任何策略,无论是公开的还是隐蔽的,从长远来看都不会奏效。 我们可以提出许多支持移民限制的好论据,这些论据与白人民族主义无关。 那么,如果不需要的话,为什么要引入白人民族主义呢?

  250. @obwandiyag
    @desiderius.

    核电太疯狂了你是个骗子。 你说的每一个字都是谎言,包括“a”和“the”。

    回复:@JMcG、@donut、@Mr。 匿名,@Wade Hampton,@fish,@Swamp Fox

    伯德警官谋杀了阿什利·巴比特。

  251. @Jack Armstrong
    无关 ......但我永远不会忘记......伊丽莎白福尔摩斯小姐:

    Theranos 丑闻:伊丽莎白·福尔摩斯是谁,她为何受审?

    丹尼尔·托马斯
    BBC 商业记者,纽约

    2014 年,时年 30 岁的伊丽莎白霍姆斯登上了世界之巅。 作为斯坦福大学的辍学​​生,她创立了一家价值 9 亿美元(6.5 亿英镑)的公司,据称该公司在诊断疾病方面带来了一场革命。

     


    尽管是一本书、HBO 纪录片以及即将上映的电视剧和电影的主题,但目前仍不清楚 Holmes 为何会在她知道行不通的技术上进行如此赌博。

    据认识她的人说,她在华盛顿特区一个富裕的家庭长大,是一个礼貌但孤僻的孩子。

    81 岁的发明家兼商人理查德·富伊斯推测,福尔摩斯女士必须承受着巨大的压力才能取得成功。 他的家人多年来一直住在福尔摩斯的隔壁,但当 Theranos 在 2011 年就专利纠纷起诉他时,他们闹翻了(后来和解了)。

    霍姆斯女士的父母大部分职业生涯都在国会山担任官僚,但“他们对地位非常感兴趣”并且“为人脉关系而生”,他告诉 BBC。 他说,她父亲的曾曾祖父创立了 Fleischmann's Yeast,这改变了美国的面包业,这个家族非常清楚它的血统。

    九岁时,年轻的伊丽莎白给父亲写了一封信,宣称她“真正想要[ed] 的是发现一些新的东西,一些人类不知道可以做到的事情”。

    2002 年,当她到斯坦福大学学习化学工程时,她想出了一个想法,即制作一种可以扫描佩戴者是否感染并根据需要释放抗生素的贴片。
     

    斯坦福大学临床药理学专家菲利斯·加德纳 (Phyllis Gardner) 回忆起讨论霍姆斯女士皮肤贴剂的想法并告诉她“行不通”。

    “她只是盯着我看,”加德纳博士告诉 BBC。

    “和 她似乎对自己的才华绝对自信. 她对我的专业知识不感兴趣,这令人沮丧。”
     

    美国财政部长乔治舒尔茨、海军陆战队将军詹姆斯马蒂斯(后来在特朗普政府任职)和美国最富有的沃尔顿家族都是她的支持者。

    这种支持为她带来了可信度,她的举止也是如此。

    “我知道她有这个绝妙的主意,而且她已经成功说服了所有这些投资者和科学家,”说 杰弗里·弗莱尔博士 哈佛医学院院长,他在 2015 年与她共进午餐。

    “她很自信,但当我问她几个关于她的技术的问题时,她看起来并不理解,”从未正式评估过她的技术的 Flier 博士补充道。 “这看起来有点奇怪,但我并没有认为这是一场骗局。”

    弗莱尔博士最终邀请她加入医学院的研究员委员会,他对此感到遗憾, 尽管丑闻爆发后她被撤职了。

     


    福尔摩斯女士获准保释,并于 2019 年与 威廉“比利”埃文斯,27 岁,埃文斯酒店集团连锁酒店的继承人。 今年XNUMX月,他们有了一个儿子。
     
    有人喜欢这部剧吗? 哇!

    随着 Theranos 丑闻进入审判阶段,评论家们表示,她对自己的原始故事和 认识她的人说他们怀疑她已经改变了。

    根据法庭文件,霍姆斯女士的律师将争辩说,“她相信任何关于 Theranos 的所谓虚假陈述”都是真实的,并且这是“为投资者创造价值的合法业务”。
     
    https://www.bbc.com/news/business-58336998

    回复:@Jack D

    她父亲的曾曾祖父创立了弗莱施曼酵母,

    那是很多以前的伟人。 顺便说一句,查尔斯·弗莱施曼 (Charles Fleischmann) 是犹太人,但与许多成功的奥匈帝国犹太人一样,他似乎尽早摆脱了犹太教。 按照 19 世纪的标准,Fleischmann 非常富有,但与 Liz(临时纸)的数十亿相比毫不逊色。 福尔摩斯必须是他女儿贝蒂·弗莱施曼·福尔摩斯的后代。 中西部(辛辛那提、圣路易斯、密尔沃基等)是德国(包括德国犹太人)移民的重要中心。 啤酒和酵母是德国的特产。

    慈善家。 Bettie Holmes 出生于俄亥俄州辛辛那提,是食品制造商和 Fleischmann 酵母公司创始人查尔斯·路易斯·弗莱施曼 (Charles Louis Fleischmann)(1835-1897 年)的女儿。 他的商业生产酵母使面包得以大量生产。 贝蒂凭借继承的财富收藏艺术作品,尤其是中国艺术作品,并支持了许多慈善事业和机构,包括纽约爱乐交响乐团和大都会歌剧院。 据报道,她在有生之年捐赠了 20 万美元[在 200 年的小额资金中可能捐赠了 2021 亿美元]。 1858 年,她与丹麦移民克里斯蒂安·拉穆斯·霍姆斯博士(1920-1892 年)结婚,后者是眼、耳、鼻和喉科专家。1903 年,克里斯蒂安·霍姆斯创立了辛辛那提综合医院。 丈夫去世后,福尔摩斯夫人于 1929 年成立了克里斯蒂安·R·福尔摩斯纪念医院和克里斯蒂安·R·福尔摩斯基金会。 1929 年,福尔摩斯夫人搬到了纽约长岛金沙角的豪宅“烟囱”,这里为她不断增长的艺术收藏提供了合适的环境。 除了形成陶瓷、玉器、青铜器等杰出的中国收藏外,她还出借物品参加海外展览,如1929年柏林中国美展和1935年在伦敦皇家学院举办的国际中国艺术展, 1936 年,托宁公司纽约分公司的经理 CF 于 1941 年去世后,出版了她的青铜器收藏组合,可能作为宣传刊物。她的大部分中国藏品于 1942 年售出,其中包括- 福尔摩斯物品在世界各地的博物馆收藏中找到了归宿。

    1929 年是建造豪宅的好时机,就在大萧条来袭之前。 自 1950 年代以来,“烟囱”(或许具有讽刺意味)一直是一座犹太教堂。 曾经有一段时间,美国人不再希望(或考虑到 90% 的税率可以负担得起)住在如此大的房屋/大庄园中,其中许多被转换为机构用途。 在我住在费城主线上的地方附近,有许多大学、私立学校、尼姑庵等,坐落在这些前豪宅的场地上。 当我在大学时,我有一个来自 Sands Point 的朋友,他向我展示了 The Chimneys——这是当时令人印象深刻的结构。

    http://wikimapia.org/1866109/The-Chimneys

    尽管在某些小气候(旧金山)酸面团很受欢迎,但在(预装空调的)美国的大多数地方,建立一家大型商业面包店的基础过于善变,尤其是生产美国人喜爱的轻薄面包的面包店。 所以 Fleischmann 的商业酵母是革命性的,使大量生产面包成为可能。 你只需将少量的面粉和水加入适量的面粉和水中,面包就会可靠地上升,每次都是相同的大小。 它将面包生产从巫术(顺便说一句,“女巫”的刻板印象实际上是一位女性酿酒师,但那是另一天的故事)变成了您可以在工厂中做的事情。 由于将这项发明商业化,Fleischmann 先生获得了当之无愧的财富。

    • 回复: @Anon
    @杰克D


    顺便说一句,查尔斯·弗莱施曼 (Charles Fleischmann) 是犹太人,但与许多成功的奥匈帝国犹太人一样,他似乎尽早摆脱了犹太教。
     
    他出嫁了吗?

    回复:@kaganovitch

  252. @Desiderius
    https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1432074118329815042?s=20

    暴露党内。

    回复:@obwandiyag、@El Dato、@GeologyAnon Mk 3

    啊,是的,因为如果反应堆关闭,美国将以某种方式失去其巨大的已探明天然气储量,一夜之间不再是全球第一大碳氢化合物生产商,并被迫乞求进口燃料。 退房。

  253. 谁来决定谁是白人?

    犹太人是白人吗?

    如果我有 1% 的班图基因,我是白人吗?

    • 回复: @Reg Cæsar
    @伊芬


    谁来决定谁是白人?

    犹太人是白人吗?

    如果我有 1% 的班图基因,我是白人吗?
     
    https://m.media-amazon.com/images/I/61+4oN9hLsL._AC_SS260_.jpg
  254. @Anonymous
    @Pincher马丁


    我怀疑我不同意许多白人民族主义的政治目标。 但是你们不聪明。 如果是,你会更好地隐藏你的目标(很像自由主义者),而是专注于执行某些具有广泛公共利益推理的政策,旨在为国家谋福利。
     
    对于许多白人来说,伪装和诡辩似乎并不容易。 它可能是遗传的。 我们可以称之为“诚实”。 我们也可以把它描述为一种缺陷、一种失败、某种智力上的缺乏。 但我愿意承认,民族主义白人并不聪明,或者出于任何原因在你所描述的领域表现得并不聪明。

    如果您是他们,您会通过哪些方式隐藏目标? 您将重点实施哪些政策示例以及您会提出哪些论据来支持它们?

    回复:@Jack D、@Pincher Martin

    如果你是,你会更好地隐藏你的目标(很像自由主义者)

    是的,当然,自由主义者确实隐藏了他们的目标。 这就是为什么该运动被称为“黑人的命也是命”而不是“布鲁克林马球俱乐部”的原因。 (黑手党,OTOH,他们擅长隐藏他们的目标)。 这就是 AOC 属于美国民主社会主义者而不是民主钩针编织协会的原因。 为了掩饰她的目的。

    白人民族主义者隐藏他们的目标,因为他们不得不这样做。 如果你说你属于“White Lives Matter”,你就会变得没有人情味。

    这有着悠久的历史。 最初的美国本土主义政党被称为一无所知(被它的敌人称为美国党)。 它的活动是秘密进行的,当一个成员被问及他的活动时,他应该回答“我什么都不知道”,因此得名。

    • 回复: @Coemgen
    @杰克D

    谁定义了“白人民族主义者”这个绰号的确切含义。

    谁可以“指责”人们是“白人民族主义者”?

    如果一个人不是白人,做一个“民族主义者”可以吗?

    回复:@ Desiderius,@ Desiderius

  255. @Stan d Mute
    @艾尔·达托(El Dato)


    我总是想知道所有这些电动汽车的一半动力来自哪里。
     
    唯一有意义的世界就是与 大规模 人口减少。

    Detriot 目前正在全力支持整个美国汽车车队的电气化。 从字面上看,这是唯一能让这个小镇保持活力的东西。 然而,鉴于我们所看到的现实,这完全是疯狂的。 通用汽车目前正在召回他们可笑的 Bolt 模型的整个车队。 我们所有人都记得 EV-1。

    然而,如果从等式中去除 80% 的人口,放弃我们的内燃机车队而支持可充电电力的概念可能是可行的。

    所以,摆在你面前的问题是,是否有数十亿美元被花在了一个彻头彻尾的蠢事上,或者投资者是否知道一些你不知道的事情。

    你给自己注射了特朗普的复仇吗?

    回复:@Anonymous、@El Dato、@Jack D、@Anonymous、@bomag

    新闻中的每一个环境问题在人口较少的情况下都更容易处理。

    似乎我们应该就地球可以支持的绝对人数进行更坦率的讨论。 在过去的 50 年里,许多人一直在说这个。

  256. @anonymous coward
    @杰克D

    据我所知,福岛是通用电气设计的。 不是日语。

    回复:@Jack D

    尽管基本反应堆是通用电气设计的,但最终导致爆炸的原因是海啸损坏导致备用电源(为反应堆冷却泵供电)的损失。 在一个案例中,备用发电机位于地下室,而其他发电机仅略高于海平面(10 米),就在历史上已知的海啸淹没区的海岸线上。

    备用发电机的选址是当地 (TEPCO) 的决定,并非由 GE 决定。 在灾难发生之前,东京电力公司估计福岛第一核电站的水位最大可能上升为 6.1 米——这个数字似乎是基于预测的最大 7.5 级地震,尽管沿线已记录到高达 8.6 级地震。工厂所在的同一海岸。 (问题是这样的海啸每 1,000 年才会发生一次,即使古人留下石碑说“不要在这里建造”,人们也不会将在拥挤的日本的黄金海滨土地空置 1,000 年。)实际上,这次地震的震级为 9.0 级,水位上升了 13 米。

    • 谢谢: Desiderius
  257. @Jack D
    杰克·阿姆斯特朗(Jack Armstrong)


    她父亲的曾曾祖父创立了弗莱施曼酵母,
     
    那是很多以前的伟人。 顺便说一句,查尔斯·弗莱施曼 (Charles Fleischmann) 是犹太人,但与许多成功的奥匈帝国犹太人一样,他似乎尽早摆脱了犹太教。 按照 19 世纪的标准,Fleischmann 非常富有,但与 Liz(临时纸)的数十亿相比毫不逊色。 福尔摩斯必须是他女儿贝蒂·弗莱施曼·福尔摩斯的后代。 中西部(辛辛那提、圣路易斯、密尔沃基等)是德国(包括德国犹太人)移民的重要中心。 啤酒和酵母是德国的特产。

    慈善家。 贝蒂·霍尔姆斯 (Bettie Holmes) 出生于俄亥俄州辛辛那提,是食品制造商和 Fleischmann 酵母公司创始人查尔斯·路易斯·弗莱施曼 (Charles Louis Fleischmann)(1835-1897 年)的女儿。 他的商业生产酵母使面包得以大量生产。 贝蒂凭借继承的财富收藏艺术作品,尤其是中国艺术作品,并支持了许多慈善事业和机构,包括纽约爱乐交响乐团和大都会歌剧院。 据报道,她在有生之年捐赠了 20 万美元(200 年的小额贷款可能是 2021 亿美元)。 1858 年,她与丹麦移民克里斯蒂安·拉穆斯·霍姆斯博士(1920-1892 年)结婚,后者是眼、耳、鼻和喉科专家。1903 年,克里斯蒂安·霍姆斯创立了辛辛那提综合医院。 丈夫去世后,福尔摩斯夫人于 1929 年成立了克里斯蒂安·R·福尔摩斯纪念医院和克里斯蒂安·R·福尔摩斯基金会。 1929 年,福尔摩斯夫人搬到了纽约长岛金沙角的豪宅“烟囱”,这里为她不断增长的艺术收藏提供了合适的环境。 除了形成陶瓷、玉器、青铜器等杰出的中国收藏外,她还出借物品参加海外展览,如1929年柏林中国美展和1935年在伦敦皇家学院举办的国际中国艺术展, 1936 年,托宁公司纽约分公司的经理 CF 于 1941 年去世后,出版了她的青铜器收藏组合,可能作为宣传刊物。她的大部分中国藏品于 1942 年售出,其中包括- 福尔摩斯物品在世界各地的博物馆收藏中找到了归宿。
     
    1929 年是建造豪宅的好时机,就在大萧条来袭之前。 自 1950 年代以来,“烟囱”(或许具有讽刺意味)一直是一座犹太教堂。 曾经有一段时间,美国人不再希望(或考虑到 90% 的税率可以负担得起)住在如此大的房屋/大庄园中,其中许多被转换为机构用途。 在我住在费城主线上的地方附近,有许多大学、私立学校、尼姑庵等,位于这些前豪宅的场地上。 当我在大学时,我有一个来自 Sands Point 的朋友,他向我展示了 The Chimneys - 在那个时代,这是一个令人印象深刻的结构。

    http://wikimapia.org/1866109/The-Chimneys

    尽管在某些小气候(旧金山)酸面团很受欢迎,但在(预装空调的)美国的大多数地方,建立一家大型商业面包店的基础过于变化无常,尤其是生产美国人喜爱的轻薄面包的面包店。 所以 Fleischmann 的商业酵母是革命性的,使大量生产面包成为可能。 你只需将少量的面粉和水加入适量的面粉和水中,面包就会可靠地上升,每次都是相同的大小。 它将面包生产从巫术(顺便说一句,“女巫”的刻板印象实际上是一位女性酿酒师,但那是另一天的故事)变成了您可以在工厂中做的事情。 由于将这项发明商业化,Fleischmann 先生获得了当之无愧的财富。

    回复:@Anon

    顺便说一句,查尔斯·弗莱施曼 (Charles Fleischmann) 是犹太人,但与许多成功的奥匈帝国犹太人一样,他似乎尽早摆脱了犹太教。

    他出嫁了吗?

    • 回复: @kaganovitch
    @阿农

    他出嫁了吗?


    他自己没有,但他所有的孩子都这样做了。

    回复:@kaganovitch

  258. @Reg Cæsar
    @Anon7


    作为劳拉·皮特里 (Laura Petrie),她基本上保留了房子,并为她的丈夫准备了一顿美味的热饭——就像许多妈妈一样……
     
    德布的父亲问他:“他为什么要让她那样跟他说话?” 老德布出生于 19 世纪。

    回复:@Art Deco

    老德布出生于 19 世纪。

    老德布还在第一次世界大战期间为了参军而谎报年龄,他在 1 年生了一个混蛋(他的父亲在他回来后接管了他的监护权,并掩饰说他的儿子在此之后成为寡妇)一段短暂的婚姻;孩子的母亲实际上一直活到 1930 年),从未学过一门独特的手艺,在 2000 年至 1945 年期间多次被解雇,因为他太争吵而无法接受年轻人的命令,并最终找到了工作作为一名回购人,他的工作从 1951 年到 1951 年。Derb 表示他的父亲非常适合这种工作,因为他喜欢与人混在一起。 他的父亲脾气也很坏,对神职人员非常厌恶,认为政府应该由成功的商人组成的董事会管理,认为共产党无处不在,每次选举都投票给工党。 这名男子最终患上了老年痴呆症; 最后一件事是他玩纸牌的能力,当他再也认不出他的儿子时,他保留了这种能力。 德布对这名男子对妻子、女儿和儿子的暴力程度保持沉默,只是说他让德布的母亲痛苦了 1964 年。 从 40 年到 1954 年,德布的母亲是一名护士,也是这个家庭的主要收入来源。我认为罗伯特·德比郡并不是 1972 年英国出生队列的极富代表性的样本。

    • 回复: @J.Ross
    @艺术装饰

    认为共产主义者无处不在

    ......呃,嗯,是的:他当时在英国。

  259. @Art Deco
    @RegCæsar

    老德布出生于 19 世纪。

    老德布还在第一次世界大战期间为了参军而谎报年龄,他在 1 年生了一个混蛋(他的父亲在他回来后接管了他的监护权,并掩饰说他的儿子在一段短暂的婚姻;孩子的母亲实际上一直活到 1930 年),从未学过一门独特的手艺,在 2000 年至 1945 年期间多次被解雇,因为他太争吵而无法接受年轻人的命令,并最终找到了工作作为一名回购人,他的工作从 1951 年到 1951 年。Derb 表示他的父亲非常适合这种工作,因为他喜欢与人混在一起。 他的父亲也脾气暴躁,对神职人员非常厌恶,认为政府应该由成功的商人董事会管理,认为共产党无处不在,每次选举都投票给工党。 这名男子最终患上了老年痴呆症; 最后一件事是他玩纸牌的能力,当他再也认不出他的儿子时,他保留了这种能力。 德布对这名男子对妻子、女儿和儿子的暴力程度保持沉默,只是说他让德布的母亲痛苦了 1964 年。 从 40 年到 1954 年,德布的母亲是一名护士,也是该家庭的主要收入来源。我认为罗伯特·德比郡并不是 1972 年英国出生队列的极富代表性的样本。

    回复:@ J.Ross

    认为共产主义者无处不在

    ……呃,嗯,是的:他当时在英国。

  260. @Jack Armstrong
    题外话:

    从天而降的阿富汗人的故事

    Fada Mohammad 是从喀布尔机场起飞的美国军用飞机后死的几个人之一

    作者:Gerry Shih、Niha Masih 和 Dan Lamothe
    亚马逊邮政 — 27 年 2021 月 2 日美国东部时间下午 08:XNUMX

    当塔利班于 15 月 XNUMX 日包围喀布尔时, 发达穆罕默德告诉他的家人对他看到在Facebook上的内容:加拿大和美国分别空运人谁想要离开喀布尔机场出来。
     
    Facebook 发布了危险的错误信息?

    但如果 Fada 想自己去,他的父亲 Payanda Mohammad 回忆说,他没有提到。
    这位年轻的牙医从未到过任何一个国家。 第二天,他没有越过距离喀布尔机场四英里的屋顶,在他从一架起飞的美国军用飞机上坠落后,他的尸体在那里被发现——这是最后一章中最悲惨和不可磨灭的画面之一。美国在阿富汗的战役。
     
    听起来更多 题为悲惨不可磨灭 ——还是只有我一个人? 有人告诉我,我有点愤世嫉俗。

    在城市的郊区,法达的父亲想知道为什么他的大儿子那天早上没有告诉他就去了机场。 他问为什么飞行员缺乏“人性”并决定起飞,即使人们还在坚持。

    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?” Payanda周二表示。 “这就像杀死一只你甚至不认为是人类的蚊子。”
     
    克林格的否决?

    https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/26/story-an-afghan-man-who-fell-sky/

    回复:@几乎密苏里州,@El Dato,@G。 Poulin,@mc23,@Anonymous,@Jack D,@Joe Stalin

    “如果有人紧紧抓住飞机,飞行员是否有权飞行? 这合法吗?” Payanda周二表示。 “这就像杀死一只你甚至不认为是人类的蚊子。”

    我注意到塞斯纳高翼通用航空飞机的飞行员会大喊“Clear!” 在起飞前启动发动机之前。 可能是 Payanda 的儿子在起飞前等待那个声音信号。

  261. @Alden
    题外话

    布兰代斯大学禁止使用非裔美国人这个词,因为这个词是种族诽谤。

    回复:@res

    细节还蛮搞笑的。
    https://sites.google.com/brandeis.edu/parcsuggestedlanguagelist/categories/identity-based-language

    而不是......非裔美国人(除非这个人/人是这样)

    考虑使用……黑色(大写 B)

    说明

    对于在美国出生的黑人来说,将他们的身份连字符可以解释为他者。 有些人确实更喜欢使用非裔美国人,特别是在与他们的祖先有关的情况下,而其他人可能会认同其他种族。 我们建议使用黑色作为默认值,但如果要求可以进行调整。

    顺便说一句,所有其他连字符美国术语怎么样?

    • 回复: @Anon
    @res


    对于在美国出生的黑人来说,将他们的身份连字符可以解释为他者。
     
    “美国黑人”比“美国黑人”更与众不同吗?

    (顺便说一句,“他者”究竟有什么令人反感的地方?)
  262. @Desiderius
    @Pincher马丁

    有很多你不知道的,而且你做的更多,这也不是真的。

    许多这样的情况。

    回复:@Pincher Martin

    我知道仅去年美国的超额死亡率就在 500,000 左右。 然而,我不断遇到保守派,他们表现得好像 COVID 只是流感。

    你知道吗?

    • 回复: @iffen
    @Pincher马丁

    我知道仅去年美国的超额死亡率就在 500,000 左右。

    去年美国有多少人死于普通流感?

    回复:@Jack D、@Pincher Martin

    , @iDeplorable
    @Pincher马丁


    然而,我不断遇到保守派,他们表现得好像 COVID 只是流感。
     
    不,你没有。 软弱的稻草人,别说谎了。

    你“撞上了保守派”,他们知道 Covid 比流感更致命,但仍然不是很致命。 你太自闭了,无法理解“只是流感兄弟”和“我们都会死”之间有很多空间。

    回复:@Pincher Martin

    , @D. K.
    @Pincher马丁

    那么,西班牙流感在美国是“只是流感”还是“不仅仅是流感”?

    https://curiosity.lib.harvard.edu/contagion/feature/spanish-influenza-in-north-america-1918-1919

    仅在 1918 年 195,000 月,据报道就有 XNUMX 名美国人死于它!

    1918 年美国的人口约为 103 亿。 330 年 2020 月,美国人口突破 XNUMX 亿大关; 并且,无论是今年年底还是明年初,它将超过 XNUMX 亿人中的三分之一。

    在 1920 年的人口普查中,美国的平均年龄为 25.3 岁,之后每十年上升一次,至少持续了 100 年:

    https://www2.census.gov/programs-surveys/decennial/2000/phc/phc-t-09/tab07.pdf

    在 2020 年人口普查中,美国的中位年龄高达 38.5 岁。 由于我们婴儿潮一代的老龄化浪潮,在过去十年中,65 岁及以上的美国人的人口增长了三分之一以上。 现在至少 65 岁的美国人超过 1918 万——而 XNUMX 年还不到 XNUMX 万! 西班牙流感对年轻人的打击最为严重; 但是,正如人们自然预期的那样,我们现在所遭受的痛苦比年轻人或健康人对老年人、肥胖者和其他病人的打击要严重得多。 我们目前的美国人口是任何此类随意传播的病毒流行病爆发的名副其实的坐鸭。

    肥胖症已经从 20 年前 74-4 岁的美国成年人的 XNUMX% 上升到今天的 XNUMX% 以上。 在过去的 XNUMX 年里,严重肥胖率从几乎为零上升到几个百分点(大约 XNUMX 到 XNUMX 个百分点,取决于所使用的参数;参见第 XNUMX 页的图表):

    https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/obesity-adult-17-18/overweight-obesity-adults-H.pdf

    在 20 世纪初期很难找到这样的数据,但我认为在西班牙流感流行期间,美国的肥胖率甚至低于 1960 年代初期!?!

    那么,什么程度的超额死亡会导致这种流行病“不仅仅是流感”! 而不是“只是流感”?

    回复:@Pincher Martin

  263. @JimDandy
    @Pincher马丁

    我承认,我的智慧比不上你的迟钝。 我几乎开始试图向你解释什么是讽刺,那是我多么愚蠢。 在某种程度上,主流白人必须接受白人身份政治。 高速公路是通往南非级别的白色启示录的高速公路。 在每个种族人口中都有优秀的、思维正确的人,但每个非白人群体中的大多数人都接受被压迫者与白人压迫者联盟的战略。 一些亚洲人可能会读默里,但他们以 61-31 的票数支持拜登,你永远不会听到我指责亚洲人愚蠢。

    回复:@Pincher Martin

    如果这是讽刺的话,那就是对它的使用不当。 这个人将来应该直接玩。 “讽刺是给胜利者的,艾伦。”

    在某种程度上,主流白人必须接受白人身份政治。

    我不同意这一点。 我不同意的是对白人民族主义的明确政治诉求。 它会失败。

    最后一位总统被指控支持白人民族主义,他邀请坎耶·韦斯特和金·卡戴珊到白宫讨论刑事司法改革。

    一些亚洲人可能会读默里,但他们以 61-31 的票数支持拜登,你永远不会听到我指责亚洲人愚蠢。

    他们现在正在为此付出代价,在蓝色州进行蓝色犯罪袭击,在学校(而不仅仅是大学)对他们采取平权行动,并对他们的可观收入征税。

    政治盟友有空缺。 但如果你赤裸裸地诉诸白人民族主义,你就会把它们关掉。

    • 回复: @anon
    @Pincher马丁

    pincher mein herr,这与想法无关。 这是关于意识形态的。 你自己的评论是这样说的。 你读你写的东西吗? 伤心。

    谁是大众传媒时代最有魅力的人? 你懂。 我知道。 谁都知道。 你不能移开视线。 他是个催眠师。 正如乔姆斯基所说,“一个真诚、坚定的理论家……特朗普不是。”

    时间到了,但男人还没有...然而。

    回复:@Pincher Martin

    , @Anonymous
    @Pincher马丁



    在某种程度上,主流白人必须接受白人身份政治。
     
    我不同意这一点。 我不同意的是对白人民族主义的明确政治诉求。 它会失败。
     
    您如何定义“白人民族主义”?

    除了明确诉诸白人民族主义之外,你会建议做什么?

    回复:@Pincher Martin

    , @JimDandy
    @Pincher马丁

    亚洲领导人将黑人对他们人民的袭击归咎于白人至上,他们的亚洲女儿在大学校园里昂首阔步,满脸受害货币赋予他们的受保护欺负地位,并大肆宣扬他们受到的压迫,亚洲人将继续投蓝票。 你关于讽刺/讽刺的建议实际上是密切相关的,因为亚洲人一般来说似乎缺乏识别它的基因,正如亚洲人对 Gavin McIness 出色的单词替换练习“Tackling Asian Privilege”的巨大而愚蠢的愤怒所证明的那样。 (我开始怀疑 你是 亚洲人。)

    https://www.takimag.com/article/tackling_asian_privilege_gavin_mcinnes/#axzz2NIA3McOn




    我不同意的是对白人民族主义的明确政治诉求。


    找到提出这种呼吁的人,并向他们表达您的不满。 但是,同样,该术语是主观定义的。 我的感觉是,当你想到“白人民族主义者”时,你会想象那些没有牙齿的光头党在阅读那些受宠的 特纳日记 在漏水的拖车房里。 (这种类型不再以任何有意义的方式真正存在,因此,联邦调查局有时有必要发明它们。)

    回复:@Pincher Martin,@iDeplorable

  264. @Jack D
    @詹姆斯讲

    氢不是能源。 它是一种类似于电池的能量存储介质。 没有氢井或氢矿——它必须由电解水制成。 电解,顾名思义,需要电力。 电力也必须由其他东西制成。 在“绿色”计划中,其他的东西是绿色的东西,比如太阳能或风力涡轮机。

    真的有可能用可再生资源制造我们需要的所有电力来取代化石燃料和核能吗? 值得怀疑,但也许吧。 我们当然没有开发出所有可能的可再生资源。

    我们也没有开发出所有可能的保护措施。 有两种方法可以减少空调的能耗 - 一种是将恒温器提高到 84,但这对大多数人来说并不是很舒服。 另一种方法是将屋顶与 R60 绝缘。 然后,您可以将恒温器保持在 72 度,但使用的电量与现在的 84 度相同。

    回复:@已知事实,@res

    这是一篇 2015 年的论文,讨论了电池和氢燃料电池在储能方面的相对效率。 我没有意识到,相对于原始往返效率而言,所需的材料会造成如此大的偏差。
    用于电网存储的氢或电池? 净能量分析
    https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2015/ee/c4ee04041d

    抽象
    储能是解决电网可再生能源间歇性发电挑战的一种很有前景的方法。 在这项工作中,我们使用净能量分析评估了再生氢燃料电池 (RHFC) 的能量存储。 我们检查了安装最广泛的 RHFC 配置,其中包含碱性水电解槽和 PEM 燃料电池。 为了将 RHFC 与其他存储技术进行比较,我们使用两个能量返回比率:电能存储在投资 (ESOIe) 比率(设备在其生命周期内返回的电能与构建设备所需的等效电能的比率)和总能效(设备在其生命周期内返回的电能与输入系统的总生命周期等效电能量之比)。 在我们的参考场景中,RHFC 系统的 ESOIe 比为 59,比当今可用的最佳电池技术(锂离子,ESOIe = 35)更有利。 (在参考情景 RHFC 中,碱性电解槽效率为 70%,电池堆寿命为 100[薄空间(1/6-em)]000 h;PEM 燃料电池效率为 47%,电池堆寿命为 10 [稀薄空间(1/6-em)]000 h;往返效率为30%。)由于储存压缩氢所需材料的能源成本低,因此在氢中储存的ESOIe比超过电池,以及在电池中储存电荷所需材料的高能源成本。 然而,RHFC 储能系统的低往返效率导致运行期间的能源成本非常高,并且整体能源效率远低于锂离子电池(RHFC 为 0.30,锂离子电池为 0.83)。 RHFC 代表了一项有吸引力的制造能源投资以提供存储。 另一方面,它们的往返效率必须显着提高,才能提供与电池相同的整体能源效率,电池的往返效率为 75-90%。 说明了能源性能的这些不同方面之间的权衡的储能应用之一是捕获过剩发电(溢出的功率)以供以后在可再生能源输出峰值期间使用。 我们量化了使用 [EROI] 网格向可再生发电设施添加不同类型的能量存储的相对能量收益。 即使具有 30% 的往返效率,RHFC 存储在存储风力涡轮机的过剩发电时也实现了与电池相同的 [EROI] 电网,因为其高 ESOIe 比率和风力发电的高 EROI 抵消了低往返效率。

    论文的正文有有趣的背景和细节。 我想知道财务分析与能源分析相比如何。 似乎最值得注意的是物理版本的优越性。

    图 8 地质、电池和再生燃料电池系统中能量存储的 ESOIe 比率。 (地质和电池技术的值取自参考文献 46。)

    参考文献摘要。 46 给出了一些首字母缩略词。
    https://www.researchgate.net/publication/255770835_On_the_importance_of_reducing_the_energetic_and_material_demands_of_electrical_energy_storage

    地质抽水蓄能 (PHS) 和压缩空气储能 (CAES)

    这个 117 页的 PDF 包含对替代方案的财务分析。
    https://www.pnnl.gov/sites/default/files/media/file/Final%20-%20ESGC%20Cost%20Performance%20Report%2012-11-2020.pdf

    第 viii 页的图 ES-1 概述了给定容量的成本。 看起来 CAES 是基于 \$/kWh 的明显赢家,但主要用于大容量和长持续时间的存储(不知道为什么 CAES 在 10 小时和 4 小时存储方面更具成本效益,这就是它的亮点所在约为电池成本的 1/3)。

    就 \$/kW 而言,电池看起来像是短期容量(最多 2 小时)的赢家(1,000 小时 2 kW 输出约为 \$1)。

    他们只引用了氢的一个尺寸/持续时间数字(100 兆瓦,10 小时),而且它只比电池好一点。 我想知道电池和氢气在能源寿命成本和财务成本上的差异从何而来。

    在该文件中,我看到了以下往返效率:
    CAES:52%
    锂离子电池:86%
    小灵通/PSH:80%
    氢气:35%

    • 回复: @Jack D
    @res

    企业以美元为单位的 ROI 运营,而不是 EROI。 像泵浦存储这样的东西的 EROI 可能比电池低,但要便宜得多,尤其是当您谈论大量能源时。 一整串锂电池在电网规模上非常昂贵。 在地上挖一个大洞作为蓄水池很便宜。 如果您要花费 10 倍的成本来恢复它,那么它并不能帮助您恢复每一个存储的瓦特。

  265. @Pincher Martin
    @desiderius.

    我知道仅去年美国的超额死亡率就在 500,000 左右。 然而,我不断遇到保守派,他们表现得好像 COVID 只是流感。

    你知道吗?

    回复:@iffen、@iDeplorable、@DK

    我知道仅去年美国的超额死亡率就在 500,000 左右。

    去年美国有多少人死于普通流感?

    • 回复: @Jack D
    @伊芬

    对于2019-2020流感季节,24,000-62,000人死亡(不知道为什么会有这样的范围):

    https://www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm

    这比平时少得多,因为封锁、戴口罩等也阻止了流感的正常传播。

    你的观点是什么?

    回复:@iffen

    , @Pincher Martin
    @伊芬

    很少。

    就像日本和新西兰一样,这两个国家的流感病例在 90 年都减少了 2020% 以上,而 COVID 病例却没有相应增加。 我们为减少 COVID 而采取的措施确实实现了这一目标,但几乎消灭了流感。 在日本和新西兰等国家,他们都消灭了。

    当你有严重的问题时告诉我。

    回复:@iffen,@anon

  266. @iffen
    @Pincher马丁

    我知道仅去年美国的超额死亡率就在 500,000 左右。

    去年美国有多少人死于普通流感?

    回复:@Jack D、@Pincher Martin

    对于2019-2020流感季节,24,000-62,000人死亡(不知道为什么会有这样的范围):

    https://www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm

    这比平时少得多,因为封锁、戴口罩等也阻止了流感的正常传播。

    你的观点是什么?

    • 回复: @iffen
    @杰克D

    这比平时少得多,因为封锁、戴口罩等也阻止了流感的正常传播。

    你怎么知道的?

    你确定戴口罩的功效吗?

    你的观点是什么?

    我的观点是,我们需要正确看待从西奈山发出的这些信息。 每年的死亡人数或多或少。

    有很多人拒绝接种疫苗,因为他们看到了各个机构发布的粗略信息。

    有一天,说话的头儿说戴口罩就是罪犯。 第二天他说你不戴口罩就是罪犯。 很多人都会注意到这样的事情。

    回复:@Jack D

  267. @Pincher Martin
    @吉姆丹迪

    如果这是讽刺的话,那就是对它的使用不当。 这个人将来应该直接玩。 “讽刺是给胜利者的,艾伦。”


    在某种程度上,主流白人必须接受白人身份政治。
     
    我不同意这一点。 我不同意的是对白人民族主义的明确政治诉求。 它会失败。

    最后一位总统被指控支持白人民族主义,他邀请坎耶·韦斯特和金·卡戴珊到白宫讨论刑事司法改革。

    一些亚洲人可能会读默里,但他们以 61-31 的票数支持拜登,你永远不会听到我指责亚洲人愚蠢。
     
    他们现在正在为此付出代价,在蓝色州进行蓝色犯罪袭击,在学校(而不仅仅是大学)对他们采取平权行动,并对他们的可观收入征税。

    政治盟友有空缺。 但如果你赤裸裸地诉诸白人民族主义,你就会把它们关掉。

    回复:@anon、@Anonymous、@JimDandy

    pincher mein herr,这与想法无关。 这是关于意识形态的。 你自己的评论是这样说的。 你读你写的东西吗? 伤心。

    谁是大众传媒时代最有魅力的人? 你懂。 我知道。 谁都知道。 你不能移开视线。 他是个催眠师。 正如乔姆斯基所说,“一个真诚、坚定的理论家……特朗普不是。”

    时间到了,但男人还没有…然而。

    • 回复: @Pincher Martin
    @匿名


    时间到了,但那个人还没有……还没有。
     
    好吧,你最好快点找到他,因为你的时间快到了。 再过几十年,这种水平的移民和你的“白人民族主义”将不得不迅速转向“白人少数权利”。
  268. @Jack D
    @伊芬

    对于2019-2020流感季节,24,000-62,000人死亡(不知道为什么会有这样的范围):

    https://www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm

    这比平时少得多,因为封锁、戴口罩等也阻止了流感的正常传播。

    你的观点是什么?

    回复:@iffen

    这比平时少得多,因为封锁、戴口罩等也阻止了流感的正常传播。

    你怎么知道的?

    你确定戴口罩的功效吗?

    你的观点是什么?

    我的观点是,我们需要正确看待从西奈山发出的这些信息。 每年的死亡人数或多或少。

    有很多人拒绝接种疫苗,因为他们看到了各个机构发布的粗略信息。

    有一天,说话的头儿说你戴口罩就是罪犯。 第二天他说你不戴口罩就是罪犯。 很多人都会注意到这样的事情。

    • 同意: JMcG
    • 回复: @Jack D
    @伊芬


    每年的死亡人数或多或少。
     
    1.5 年美国预期寿命下降了 2020 岁,这是自二战以来的最大降幅。 Covid 不是腺鼠疫,但比典型的流感严重得多。

    回复:@Pincher Martin

  269. @res
    @奥尔登

    细节还蛮搞笑的。
    https://sites.google.com/brandeis.edu/parcsuggestedlanguagelist/categories/identity-based-language


    而不是......非裔美国人(除非这个人/人是这样)

    考虑使用...黑色(大写 B)

    说明

    对于在美国出生的黑人来说,将他们的身份连字符可以解释为他者。 有些人确实更喜欢使用非裔美国人,特别是在与他们的祖先有关的情况下,而其他人可能会认同其他种族。 我们建议使用黑色作为默认值,但如果要求可以进行调整。
     
    顺便说一句,所有其他连字符美国术语怎么样?

    回复:@Anon

    对于在美国出生的黑人来说,将他们的身份连字符可以解释为他者。

    “美国黑人”比“美国黑人”更与众不同吗?

    (顺便说一句,“他者”究竟有什么令人反感的地方?)

  270. @iffen
    @Pincher马丁

    我知道仅去年美国的超额死亡率就在 500,000 左右。

    去年美国有多少人死于普通流感?

    回复:@Jack D、@Pincher Martin

    很少。

    就像日本和新西兰一样,这两个国家的流感病例在 90 年都减少了 2020% 以上,而 COVID 病例却没有相应增加。 我们为减少 COVID 而采取的措施确实实现了这一目标,但几乎消灭了流感。 在日本和新西兰等国家,他们都消灭了。

    当你有严重的问题时告诉我。

    • 回复: @iffen
    @Pincher马丁

    很少。

    很少还是62,000?

    回复:@Pincher Martin

    , @anon
    @Pincher马丁

    pincher 女士是严肃问题的专家。 这就是为什么她没有被禁止。 伤心。

  271. @Pincher Martin
    @吉姆丹迪

    如果这是讽刺的话,那就是对它的使用不当。 这个人将来应该直接玩。 “讽刺是给胜利者的,艾伦。”


    在某种程度上,主流白人必须接受白人身份政治。
     
    我不同意这一点。 我不同意的是对白人民族主义的明确政治诉求。 它会失败。

    最后一位总统被指控支持白人民族主义,他邀请坎耶·韦斯特和金·卡戴珊到白宫讨论刑事司法改革。

    一些亚洲人可能会读默里,但他们以 61-31 的票数支持拜登,你永远不会听到我指责亚洲人愚蠢。
     
    他们现在正在为此付出代价,在蓝色州进行蓝色犯罪袭击,在学校(而不仅仅是大学)对他们采取平权行动,并对他们的可观收入征税。

    政治盟友有空缺。 但如果你赤裸裸地诉诸白人民族主义,你就会把它们关掉。

    回复:@anon、@Anonymous、@JimDandy

    在某种程度上,主流白人必须接受白人身份政治。

    我不同意这一点。 我不同意的是对白人民族主义的明确政治诉求。 它会失败。

    您如何定义“白人民族主义”?

    除了明确诉诸白人民族主义之外,你会建议做什么?

    • 回复: @Pincher Martin
    @匿名的

    这是一个模糊的术语,但我会以任何方式定义它,它需要明确美国白人的优惠待遇,以便与要求相同的少数民族竞争。

    不管你怎么打包,都是输家的命题。

    我不知道你们为什么不使用 Sailer 更好、更精明的“公民主义”来代替。 您可以通过该议程赢得胜利,并在冒充明确的白人民族主义者的同时获得您似乎想要的许多相同的政治目标。 只是不要告诉别人你是从 Sailer 那里得到的。

    但我想你们不想打破连败。

    回复:@anon

  272. @Pincher Martin
    @伊芬

    很少。

    就像日本和新西兰一样,这两个国家的流感病例在 90 年都减少了 2020% 以上,而 COVID 病例却没有相应增加。 我们为减少 COVID 而采取的措施确实实现了这一目标,但几乎消灭了流感。 在日本和新西兰等国家,他们都消灭了。

    当你有严重的问题时告诉我。

    回复:@iffen,@anon

    很少。

    很少还是62,000?

    • 回复: @Pincher Martin
    @伊芬

    我没有引用 62,000 的数字。 Jack D 引用了这个数字(代表上限),它指的是 2019-20 流感季节,主要是在 COVID 于 2020 年 XNUMX 月袭击美国之前。

    以下是 CDC 对 2020-21 季节流感的看法,这是第一个完全属于 COVID 影响范围的流感季节:


    尽管检测水平很高,但在 2020-2021 流感季节,美国和全球的流感活动异常低。 28 年 2020 月 22 日至 2021 年 1,675 月 0.2 日期间,美国临床实验室检测的 818,939 份呼吸道标本中有 XNUMX 份(XNUMX%)流感病毒呈阳性。 与之前的流感季节相比,过去这个季节的低水平流感活动导致流感疾病、住院和死亡人数大幅减少。 相比之下,在大流行前的最后三个季节,流感检测呈阳性的呼吸道标本比例在 26.2% 至 30.3% 之间达到峰值。 在住院方面,2020-2021 季节实验室确诊的流感相关住院累计率是自 2005 年开始收集此类数据以来的最低记录。 对于儿科死亡,CDC 收到了一份报告,报告称 2020-2021 年流感季节有一名儿童因流感死亡。 自 2004 年儿童流感死亡人数成为全国性报告以来,此前报告的儿童流感死亡人数从 37 人(2011-2012 年期间)到 199 人(2019-2020 年期间)不等。
     
    就像我说的,预防 COVID 的措施在预防流感方面更有效,因为流感的传染性比 COVID 低。

    而且,不,这不仅仅是医生将流感死亡误认为 COVID 死亡的问题。 同样的现象发生在新西兰,几乎没有新冠病毒:


    每年有超过 200,000 万新西兰人感染流感,估计至少有 500 人死于流感。

    这超过了每年的道路死亡人数,占所有死亡人数的 2%。

    然而,去年,由于边境关闭、全国封锁、创纪录的流感疫苗接种和其他阻止 Covid-99.9 的措施的破坏性影响,流感发病率急剧下降了 19%。

    截至 500 月 27 日,参与国家监测的新西兰实验室仅检测到 474 例病例,其中 XNUMX 例是在封锁前记录的。

    截至本月,该国几乎没有流感。
     

    现在你的意思是什么? 或者你已经忘记了?

    回复:@iffen

  273. @Pincher Martin
    @desiderius.

    我知道仅去年美国的超额死亡率就在 500,000 左右。 然而,我不断遇到保守派,他们表现得好像 COVID 只是流感。

    你知道吗?

    回复:@iffen、@iDeplorable、@DK

    然而,我不断遇到保守派,他们表现得好像 COVID 只是流感。

    不,你没有。 软弱的稻草人,别说谎了。

    你“撞上了保守派”,他们知道 Covid 比流感更致命,但仍然不是很致命。 你太自闭了,无法理解“只是流感兄弟”和“我们都会死”之间有很多空间。

    • 回复: @Pincher Martin
    @iDeplorable

    是的,我做到了,你这个白痴。 在这个网站上。 这里以一种或另一种形式声明“COVID只是流感”的人数有几十人。

    从你在这里的防守来看,我猜你可能也在其中。

    回复:@iDeplorable

  274. @Pincher Martin
    @伊芬

    很少。

    就像日本和新西兰一样,这两个国家的流感病例在 90 年都减少了 2020% 以上,而 COVID 病例却没有相应增加。 我们为减少 COVID 而采取的措施确实实现了这一目标,但几乎消灭了流感。 在日本和新西兰等国家,他们都消灭了。

    当你有严重的问题时告诉我。

    回复:@iffen,@anon

    pincher 女士是严肃问题的专家。 这就是为什么她没有被禁止。 伤心。

  275. @res
    @杰克D

    这是一篇 2015 年的论文,讨论了电池和氢燃料电池在储能方面的相对效率。 我没有意识到,相对于原始往返效率而言,所需的材料会造成如此大的偏差。
    用于电网存储的氢或电池? 净能量分析
    https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2015/ee/c4ee04041d


    抽象
    储能是解决电网可再生能源间歇性发电挑战的一种很有前景的方法。 在这项工作中,我们使用净能量分析评估了再生氢燃料电池 (RHFC) 的能量存储。 我们检查了安装最广泛的 RHFC 配置,其中包含碱性水电解槽和 PEM 燃料电池。 为了将 RHFC 与其他存储技术进行比较,我们使用了两个能量返回比率:电能存储在投资 (ESOIe) 比率(设备在其生命周期内返回的电能与构建设备所需的等效电能的比率)和总能效(设备在其生命周期内返回的电能与输入系统的总生命周期等效电能量的比率)。 在我们的参考场景中,RHFC 系统的 ESOIe 比为 59,比当今可用的最佳电池技术(锂离子,ESOIe = 35)更有利。 (在参考情景 RHFC 中,碱性电解槽效率为 70%,电池堆寿命为 100[薄空间(1/6-em)]000 h;PEM 燃料电池效率为 47%,电池堆寿命为 10 [稀薄空间(1/6-em)]000 h;往返效率为30%。)由于储存压缩氢所需材料的能源成本低,因此在氢中储存的ESOIe比超过电池,以及在电池中储存电荷所需材料的高能源成本。 然而,RHFC 储能系统的低往返效率导致运行期间的能源成本非常高,并且整体能源效率远低于锂离子电池(RHFC 为 0.30,锂离子电池为 0.83)。 RHFC 代表了一种有吸引力的制造能源投资以提供存储。 另一方面,它们的往返效率必须显着提高,才能提供与电池相同的整体能源效率,电池的往返效率为 75-90%。 说明了能源性能的这些不同方面之间的权衡的储能应用之一是捕获过剩发电(溢出的功率)以供以后在可再生能源输出峰值期间使用。 我们量化了使用 [EROI] 网格向可再生发电设施添加不同类型的能量存储的相对能量收益。 即使具有 30% 的往返效率,RHFC 存储在存储风力涡轮机的过剩发电时也实现了与电池相同的 [EROI] 电网,因为其高 ESOIe 比率和风力发电的高 EROI 抵消了低往返效率。
     
    论文的正文有有趣的背景和细节。 我想知道财务分析与能源分析相比如何。 似乎最值得注意的是物理版本的优越性。

    https://pubs.rsc.org/image/article/2015/EE/c4ee04041d/c4ee04041d-f8.gif

    图 8 地质、电池和再生燃料电池系统中能量存储的 ESOIe 比率。 (地质和电池技术的值取自参考文献 46。)
     
    参考文献摘要。 46 给出了一些首字母缩略词。
    https://www.researchgate.net/publication/255770835_On_the_importance_of_reducing_the_energetic_and_material_demands_of_electrical_energy_storage

    地质抽水蓄能 (PHS) 和压缩空气储能 (CAES)
     
    这个 117 页的 PDF 包含对替代方案的财务分析。
    https://www.pnnl.gov/sites/default/files/media/file/Final%20-%20ESGC%20Cost%20Performance%20Report%2012-11-2020.pdf

    第 viii 页的图 ES-1 概述了给定容量的成本。 从 $/kWh 来看,CAES 似乎是一个明显的赢家,但主要用于大容量和长持续时间的存储(不知道为什么 CAES 在 10 小时和 4 小时存储方面更具成本效益,这就是它在大约电池成本的 1/3)。

    就 $/kW 而言,电池看起来像是短期容量(最多 2 小时)的赢家(1,000 小时 2 kW 输出约 1 美元)。

    他们只引用了氢的一个尺寸/持续时间数字(100 兆瓦,10 小时),而且它只比电池好一点。 我想知道电池和氢气在能源寿命成本和财务成本上的差异从何而来。

    在该文件中,我看到了以下往返效率:
    CAES:52%
    锂离子电池:86%
    小灵通/PSH:80%
    氢气:35%

    回复:@Jack D

    企业以 \$ 为单位的 ROI 运营,而不是 EROI。 像泵浦存储这样的东西的 EROI 可能比电池低,但要便宜得多,尤其是当您谈论大量能源时。 一整串锂电池在电网规模上非常昂贵。 在地面上挖一个大洞作为蓄水池很便宜。 如果您要花费 10 倍的成本来恢复它,那么它并不能帮助您恢复每一个存储的瓦特。

  276. @Jack D
    @匿名的


    如果你是,你会更好地隐藏你的目标(很像自由主义者)
     
    是的,当然,自由主义者确实隐藏了他们的目标。 这就是为什么该运动被称为“黑人的命也是命”而不是“布鲁克林马球俱乐部”的原因。 (黑手党,OTOH,他们擅长隐藏他们的目标)。 这就是 AOC 属于美国民主社会主义者而不是民主钩针编织协会的原因。 为了掩饰她的目的。

    白人民族主义者隐藏他们的目标,因为他们不得不这样做。 如果你说你属于“White Lives Matter”,你就会变得没有人情味。

    这有着悠久的历史。 最初的美国本土主义政党被称为一无所知(被它的敌人称为美国党)。 它的活动是秘密进行的,当一个成员被问及他的活动时,他应该回答“我什么都不知道”,因此得名。

    回复:@Coemgen

    谁定义了“白人民族主义者”这个绰号的确切含义。

    谁可以“指责”人们是“白人民族主义者”?

    如果不是白人,成为“民族主义者”可以吗?

    • 回复: @Desiderius
    @科姆根

    矮胖子知道。 不会在 STEM 课上找到这些答案。

    , @Desiderius
    @科姆根

    另见:

    https://twitter.com/extradeadjcb/status/1432847294584532993?s=20

    史密斯和威尔金森认为他们可以“赋予”任何人身份,这真是太可怕了。

    回复:@anonymous

  277. @Pincher Martin
    @吉姆丹迪

    如果这是讽刺的话,那就是对它的使用不当。 这个人将来应该直接玩。 “讽刺是给胜利者的,艾伦。”


    在某种程度上,主流白人必须接受白人身份政治。
     
    我不同意这一点。 我不同意的是对白人民族主义的明确政治诉求。 它会失败。

    最后一位总统被指控支持白人民族主义,他邀请坎耶·韦斯特和金·卡戴珊到白宫讨论刑事司法改革。

    一些亚洲人可能会读默里,但他们以 61-31 的票数支持拜登,你永远不会听到我指责亚洲人愚蠢。
     
    他们现在正在为此付出代价,在蓝色州进行蓝色犯罪袭击,在学校(而不仅仅是大学)对他们采取平权行动,并对他们的可观收入征税。

    政治盟友有空缺。 但如果你赤裸裸地诉诸白人民族主义,你就会把它们关掉。

    回复:@anon、@Anonymous、@JimDandy

    亚洲领导人将黑人对他们人民的袭击归咎于白人至上,他们的亚洲女儿在大学校园里昂首阔步,满脸受害货币赋予他们的受保护欺负地位,并大肆宣扬他们受到的压迫,亚洲人将继续投蓝票。 你关于讽刺/讽刺的建议实际上是密切相关的,因为亚洲人一般来说似乎缺乏识别它的基因,正如亚洲人对 Gavin McIness 出色的单词替换练习“Tackling Asian Privilege”的巨大而愚蠢的愤怒所证明的那样。 (我开始怀疑 亚洲人。)

    https://www.takimag.com/article/tackling_asian_privilege_gavin_mcinnes/#axzz2NIA3McOn


    我不同意的是对白人民族主义的明确政治诉求。

    找到提出这种呼吁的人,并向他们表达您的不满。 但是,同样,该术语是主观定义的。 我的感觉是,当你想到“白人民族主义者”时,你会想象那些没有牙齿的光头党在读到那些受宠的 特纳日记 在漏水的拖车房里。 (这种类型不再以任何有意义的方式真正存在,因此,联邦调查局有时有必要发明它们。)

    • 回复: @Pincher Martin
    @吉姆丹迪


    亚洲领导人将黑人对他们人民的攻击归咎于白人至上,他们的亚洲女儿在大学校园里昂首阔步,满脸受害货币赋予他们的受保护欺负地位,并大肆宣扬他们受到的压迫,亚洲人将继续投蓝票。
     
    当第一次袭击发生时,他们的许多政治领导人开始采取一种可笑的策略,指责特朗普选民,但随着这些袭击的继续,亚洲领导人和广大亚洲公众之间最近出现了脱节,很明显特朗普和他的选民没有什么可做的用它做。

    在旧金山这样的城市,只有 XNUMX% 的符合条件的居民为特朗普投票时,你如何将袭击和谋杀归咎于特朗普选民? 或者在奥克兰,在那里它不会更高。

    看看最近在旧金山的学校董事会斗争,主要是在一个黑人妇女(看起来是白人)争论亚洲人需要克服他们在学校的“模范少数民族”的良好表现和两个最终对她的攻击感到厌烦的安静的亚洲人之间并没有为他们道歉。

    如果你有头脑来利用它,那里就有政治干草。


    你关于讽刺/讽刺的建议实际上是密切相关的,因为亚洲人一般来说似乎缺乏识别它的基因,正如亚洲人对 Gavin McIness 出色的单词替换练习“Tackling Asian Privilege”的巨大而愚蠢的愤怒所证明的那样。 (我开始怀疑你是亚洲人。)
     
    我不是亚洲人。

    虽然我对你所指的 Gavin McIness 的剧集一无所知,但我知道有很多没有幽默感的、清醒的亚洲人,我敢肯定他们会喜欢在这种愚蠢的事情上洒点墨水。 所以这对我来说并不奇怪。

    但大多数亚洲人勤奋、聪明、不需要政府施舍、不犯罪、不需要平权行动等。我们需要做的只是确保我们阻止来自这些群体的任何额外移民换取我们为他们做我们已经倾向于做的事情。

    如果你找不到几个盟友,你就永远不会成功。


    找到提出这种呼吁的人,并向他们表达您的不满。
     
    我正在此时此地表达我的不满,似乎我找到了正确的观众,通过我引起的广泛反对来衡量。

    回复:@JimDandy

    , @iDeplorable
    @吉姆丹迪


    我不同意的是对白人民族主义的明确政治诉求。

    找到提出这种呼吁的人,并向他们表达您的不满。
     
    Pinchaloaf Mudhen 反对稻草人。 她是一个歇斯底里的骗子。 很少,如果有的话,这里的人“明确呼吁白人民族主义”。 她也没有“撞到几十个”声称 Covid 只是“流感”的人。

    她只是一个更聪明的汤姆版本。
  278. @anon
    @Pincher马丁

    pincher mein herr,这与想法无关。 这是关于意识形态的。 你自己的评论是这样说的。 你读你写的东西吗? 伤心。

    谁是大众传媒时代最有魅力的人? 你懂。 我知道。 谁都知道。 你不能移开视线。 他是个催眠师。 正如乔姆斯基所说,“一个真诚、坚定的理论家……特朗普不是。”

    时间到了,但男人还没有...然而。

    回复:@Pincher Martin

    时间到了,但那个人还没有……还没有。

    好吧,你最好快点找到他,因为你的时间快到了。 再过几十年,这种移民水平和你的“白人民族主义”将不得不迅速转向“白人少数权利”。

  279. @iffen
    @Pincher马丁

    很少。

    很少还是62,000?

    回复:@Pincher Martin

    我没有引用 62,000 的数字。 Jack D 引用了这个数字(代表上限),它指的是 2019-20 流感季节,主要是在 COVID 于 2020 年 XNUMX 月袭击美国之前。

    以下是 CDC 关于 2020-21 季节流感的说法,这是第一个完全属于 COVID 影响范围的流感季节:

    尽管检测水平很高,但在 2020-2021 流感季节,美国和全球的流感活动异常低。 28 年 2020 月 22 日至 2021 年 1,675 月 0.2 日期间,美国临床实验室检测的 818,939 份呼吸道标本中有 XNUMX 份(XNUMX%)流感病毒呈阳性。 与之前的流感季节相比,过去这个季节的低水平流感活动导致流感疾病、住院和死亡人数大幅减少。 相比之下,在大流行前的最后三个季节,流感检测呈阳性的呼吸道标本比例在 26.2% 至 30.3% 之间达到峰值。 在住院方面,2020-2021 季节实验室确诊的流感相关住院累计率是自 2005 年开始收集此类数据以来的最低记录。 对于儿科死亡,CDC 收到了一份报告,报告称 2020-2021 年流感季节有一名儿童因流感死亡。 自 2004 年儿童流感死亡人数成为全国性报告以来,此前报告的儿童流感死亡人数从 37 人(2011-2012 年期间)到 199 人(2019-2020 年期间)不等。

    就像我说的,预防 COVID 的措施在预防流感方面更有效,因为流感的传染性比 COVID 低。

    而且,不,这不仅仅是医生将流感死亡误认为 COVID 死亡的问题。 同样的现象发生在新西兰,几乎没有新冠病毒:

    每年有超过 200,000 万新西兰人感染流感,估计至少有 500 人死于流感。

    这超过了每年的道路死亡人数,占所有死亡人数的 2%。

    然而,去年,由于边境关闭、全国封锁、创纪录的流感疫苗接种和其他阻止 Covid-99.9 的措施的破坏性影响,流感发病率急剧下降了 19%。

    截至 500 月 27 日,参与国家监测的新西兰实验室仅检测到 474 例病例,其中 XNUMX 例是在封锁前记录的。

    截至本月,该国几乎没有流感。

    现在你的意思是什么? 或者你已经忘记了?

    • 回复: @iffen
    @Pincher马丁

    现在你的意思是什么?

    我的观点是,人们应该谨慎对待 CDC 提供的“信息”。 但是你继续前进,把它当作福音。 并不是说他们没有足够的能力准确测试 Covid。

    回复:@Pincher Martin

  280. @Anonymous
    @Pincher马丁



    在某种程度上,主流白人必须接受白人身份政治。
     
    我不同意这一点。 我不同意的是对白人民族主义的明确政治诉求。 它会失败。
     
    您如何定义“白人民族主义”?

    除了明确诉诸白人民族主义之外,你会建议做什么?

    回复:@Pincher Martin

    这是一个模糊的术语,但我会以任何方式定义它,它需要明确美国白人的优惠待遇,以便与要求相同的少数民族竞争。

    不管你怎么打包,都是输家的命题。

    我不知道你们为什么不使用 Sailer 更好、在政治上更精明的“公民主义”来代替。 您可以通过该议程赢得胜利,并在冒充明确的白人民族主义者的同时获得您似乎想要的许多相同的政治目标。 只是不要告诉别人你是从 Sailer 那里得到的。

    但我想你们不想打破连败。

    • 回复: @anon
    @Pincher马丁

    因为这与赢得 meine pincher 无关。

    这是关于正确的。 这是关于真相。

    这是下一个世界而不是这个世界。

    真正的超凡脱俗的宗教与错误的现世宗教。

    你不能理解这个,因为 700 年来一直不理解。

    伤心。

    回复:@Pincher Martin

  281. @Pincher Martin
    @伊芬

    我没有引用 62,000 的数字。 Jack D 引用了这个数字(代表上限),它指的是 2019-20 流感季节,主要是在 COVID 于 2020 年 XNUMX 月袭击美国之前。

    以下是 CDC 对 2020-21 季节流感的看法,这是第一个完全属于 COVID 影响范围的流感季节:


    尽管检测水平很高,但在 2020-2021 流感季节,美国和全球的流感活动异常低。 28 年 2020 月 22 日至 2021 年 1,675 月 0.2 日期间,美国临床实验室检测的 818,939 份呼吸道标本中有 XNUMX 份(XNUMX%)流感病毒呈阳性。 与之前的流感季节相比,过去这个季节的低水平流感活动导致流感疾病、住院和死亡人数大幅减少。 相比之下,在大流行前的最后三个季节,流感检测呈阳性的呼吸道标本比例在 26.2% 至 30.3% 之间达到峰值。 在住院方面,2020-2021 季节实验室确诊的流感相关住院累计率是自 2005 年开始收集此类数据以来的最低记录。 对于儿科死亡,CDC 收到了一份报告,报告称 2020-2021 年流感季节有一名儿童因流感死亡。 自 2004 年儿童流感死亡人数成为全国性报告以来,此前报告的儿童流感死亡人数从 37 人(2011-2012 年期间)到 199 人(2019-2020 年期间)不等。
     
    就像我说的,预防 COVID 的措施在预防流感方面更有效,因为流感的传染性比 COVID 低。

    而且,不,这不仅仅是医生将流感死亡误认为 COVID 死亡的问题。 同样的现象发生在新西兰,几乎没有新冠病毒:


    每年有超过 200,000 万新西兰人感染流感,估计至少有 500 人死于流感。

    这超过了每年的道路死亡人数,占所有死亡人数的 2%。

    然而,去年,由于边境关闭、全国封锁、创纪录的流感疫苗接种和其他阻止 Covid-99.9 的措施的破坏性影响,流感发病率急剧下降了 19%。

    截至 500 月 27 日,参与国家监测的新西兰实验室仅检测到 474 例病例,其中 XNUMX 例是在封锁前记录的。

    截至本月,该国几乎没有流感。
     

    现在你的意思是什么? 或者你已经忘记了?

    回复:@iffen

    现在你的意思是什么?

    我的观点是,人们应该谨慎对待 CDC 提供的“信息”。 但是你继续前进,把它当作福音。 并不是说他们没有足够的能力来准确地测试 Covid。

    • 回复: @Pincher Martin
    @伊芬

    由于我在 COVID 时代关于流感的论点还包括来自新西兰(以及更早的日本)的信息,您将如何将其归咎于 CDC?

  282. @JMcG
    @desiderius.

    我小时候不太喜欢看电视,当玛丽泰勒摩尔节目结束时我还不是青少年。

    回复:@Desiderius

    我也没有。她仍然激起了奇怪的新感觉。

    我妈妈是粉丝(那个年龄和那个样子)所以我们看了很多。 就在 Pleshette Newhart 之前?

  283. @Coemgen
    @杰克D

    谁定义了“白人民族主义者”这个绰号的确切含义。

    谁可以“指责”人们是“白人民族主义者”?

    如果一个人不是白人,做一个“民族主义者”可以吗?

    回复:@ Desiderius,@ Desiderius

    矮胖子知道。 不会在 STEM 课上找到这些答案。

    • 哈哈: Coemgen
  284. @iDeplorable
    @Pincher马丁


    然而,我不断遇到保守派,他们表现得好像 COVID 只是流感。
     
    不,你没有。 软弱的稻草人,别说谎了。

    你“撞上了保守派”,他们知道 Covid 比流感更致命,但仍然不是很致命。 你太自闭了,无法理解“只是流感兄弟”和“我们都会死”之间有很多空间。

    回复:@Pincher Martin

    是的,我做到了,你这个白痴。 在这个网站上。 这里以一种或另一种形式声明“COVID只是流感”的人数有几十人。

    从你在这里的防守来看,我猜你可能也在其中。

    • 回复: @iDeplorable
    @Pincher马丁


    这里以一种或另一种形式声明“COVID只是流感”的人数有几十人。
     
    需要引用。 我会选择五个而不是“几十个”。 别说谎老太婆了。


    从你在这里的防守来看,我猜你可能也在其中。
     
    指出你的夸张(说谎)不会让我“防守”。 如果你能找到一个我说“只是流感”的例子,那就加分。

    你不会因为在互联网上歇斯底里地度过你的日子而“撞到几十个人”。

    回复:@Pincher Martin

  285. @iffen
    @杰克D

    这比平时少得多,因为封锁、戴口罩等也阻止了流感的正常传播。

    你怎么知道的?

    你确定戴口罩的功效吗?

    你的观点是什么?

    我的观点是,我们需要正确看待从西奈山发出的这些信息。 每年的死亡人数或多或少。

    有很多人拒绝接种疫苗,因为他们看到了各个机构发布的粗略信息。

    有一天,说话的头儿说戴口罩就是罪犯。 第二天他说你不戴口罩就是罪犯。 很多人都会注意到这样的事情。

    回复:@Jack D

    每年的死亡人数或多或少。

    1.5 年美国预期寿命下降了 2020 岁,这是自二战以来的最大降幅。 Covid 不是腺鼠疫,但比典型的流感严重得多。

    • 回复: @Pincher Martin
    @杰克D


    ...但它比典型的流感要糟糕得多。
     
    这甚至比季节性流感严重的一年还要糟糕,更不用说典型的流感了。

    看看过去七年美国每年的死亡人数:

    2014 - 2,626,418

    2015年2,712月630日

    2016 - 2,744,248

    2017 - 2,813,503

    2018 - 2,839,205

    2019 - 2,854,838

    2020 - 3,358,814(临时数据)

    怎么会有人看到这种进展,看到 2020 年的飞跃,然后想,“是的,这只是一个严重的流感年”?

    回复:@anon,@Jack D

  286. @Jack D
    @伊芬


    每年的死亡人数或多或少。
     
    1.5 年美国预期寿命下降了 2020 岁,这是自二战以来的最大降幅。 Covid 不是腺鼠疫,但比典型的流感严重得多。

    回复:@Pincher Martin

    ……但它比典型的流感要糟糕得多。

    这甚至比季节性流感严重的一年还要糟糕,更不用说典型的流感了。

    看看过去七年美国每年的死亡人数:

    2014 - 2,626,418

    2015 - 2,712,630

    2016 - 2,744,248

    2017 - 2,813,503

    2018 - 2,839,205

    2019 - 2,854,838

    2020 – 3,358,814(临时统计)

    怎么会有人看到这种进展,看到 2020 年的飞跃,然后想,“是的,这只是一个严重的流感年”?

    • 回复: @anon
    @Pincher马丁

    你一直想排除人,伙计。

    为什么呢?

    没有人就没有想法。

    这场革命将不会被电视转播。


    你的前夫...

    jv

    , @Jack D
    @Pincher马丁

    容易……否认。

  287. @Pincher Martin
    @匿名的

    这是一个模糊的术语,但我会以任何方式定义它,它需要明确美国白人的优惠待遇,以便与要求相同的少数民族竞争。

    不管你怎么打包,都是输家的命题。

    我不知道你们为什么不使用 Sailer 更好、更精明的“公民主义”来代替。 您可以通过该议程赢得胜利,并在冒充明确的白人民族主义者的同时获得您似乎想要的许多相同的政治目标。 只是不要告诉别人你是从 Sailer 那里得到的。

    但我想你们不想打破连败。

    回复:@anon

    因为这与赢得 meine pincher 无关。

    这是关于正确的。 这是关于真相。

    这是下一个世界而不是这个世界。

    真正的超凡脱俗的宗教与错误的现世宗教。

    你不能理解这个,因为 700 年来一直不理解。

    伤心。

    • 回复: @Pincher Martin
    @匿名

    你知道我们怎么称呼那些有真相但仍然无法获胜的人吗?

    一个失败者。

    努力成为赢家,说真话。 这样你会更快乐。

  288. @iffen
    谁来决定谁是白人?

    犹太人是白人吗?

    如果我有 1% 的班图基因,我是白人吗?

    回复:@RegCæsar

    谁来决定谁是白人?

    犹太人是白人吗?

    如果我有 1% 的班图基因,我是白人吗?

    • 同意: Coemgen
  289. @Pincher Martin
    @desiderius.

    我知道仅去年美国的超额死亡率就在 500,000 左右。 然而,我不断遇到保守派,他们表现得好像 COVID 只是流感。

    你知道吗?

    回复:@iffen、@iDeplorable、@DK

    那么,在美国,西班牙流感的流行是“只是流感”还是“不仅仅是流感”?

    https://curiosity.lib.harvard.edu/contagion/feature/spanish-influenza-in-north-america-1918-1919

    仅在 1918 年 195,000 月,据报道就有 XNUMX 名美国人死于它!

    1918 年美国的人口约为 103 亿。 330 年 2020 月,美国人口突破 XNUMX 亿大关; 并且,无论是今年年底还是明年初,它将超过 XNUMX 亿人中的三分之一。

    在 1920 年的人口普查中,美国的平均年龄为 25.3 岁,之后每十年上升一次,至少持续了 100 年:

    https://www2.census.gov/programs-surveys/decennial/2000/phc/phc-t-09/tab07.pdf

    在 2020 年人口普查中,美国的中位年龄高达 38.5 岁。 由于我们婴儿潮一代的老龄化浪潮,在过去十年中,65 岁及以上的美国人的人口增长了三分之一以上。 现在至少 65 岁的美国人超过 1918 万——而 XNUMX 年还不到 XNUMX 万! 西班牙流感对年轻人的打击最为严重; 但是,正如人们自然预期的那样,我们现在所遭受的痛苦比年轻人或健康人对老年人、肥胖者和其他病人的打击要严重得多。 我们目前的美国人口是任何此类随意传播的病毒流行病爆发的名副其实的坐鸭。

    肥胖症已经从 20 年前 74-4 岁的美国成年人的 XNUMX% 上升到今天的 XNUMX% 以上。 在过去的 XNUMX 年里,严重肥胖率从几乎为零上升到几个百分点(大约 XNUMX 到 XNUMX 个百分点,取决于所使用的参数;参见第 XNUMX 页的图表):

    https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/obesity-adult-17-18/overweight-obesity-adults-H.pdf

    在 20 世纪初期很难找到这样的数据,但我认为在西班牙流感流行期间,美国的肥胖率甚至低于 1960 年代初期!?!

    那么,什么程度的超额死亡会导致这种流行病“不仅仅是流感”! 而不是“只是流感”?

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK

    如果你将 COVID 称为“只是流感”的最佳论据是它没有西班牙流感那么严重,这是一场百年一遇的大流行,你甚至有争论吗?

    还要记住,当时的美国没有强大的联邦政府,而且生活也比我们今天便宜和短得多,但当地的反应仍然与我们的反应类似。最近新冠肺炎。

    https://flashbak.com/wp-content/uploads/2020/06/wear-a-mask-or-go-to-jail-copy-1280x1280.jpg

    回复:@DK

  290. @Anon
    @杰克D


    顺便说一句,查尔斯·弗莱施曼 (Charles Fleischmann) 是犹太人,但与许多成功的奥匈帝国犹太人一样,他似乎尽早摆脱了犹太教。
     
    他出嫁了吗?

    回复:@kaganovitch

    他出嫁了吗?

    他自己没有,但他所有的孩子都这样做了。

    • 回复: @kaganovitch
    @卡加诺维奇

    我应该澄清; 他儿子朱利叶斯的第一任妻子是犹太人,他的第二和第三任妻子不是。

  291. @Pincher Martin
    @杰克D


    ...但它比典型的流感要糟糕得多。
     
    这甚至比季节性流感严重的一年还要糟糕,更不用说典型的流感了。

    看看过去七年美国每年的死亡人数:

    2014 - 2,626,418

    2015年2,712月630日

    2016 - 2,744,248

    2017 - 2,813,503

    2018 - 2,839,205

    2019 - 2,854,838

    2020 - 3,358,814(临时数据)

    怎么会有人看到这种进展,看到 2020 年的飞跃,然后想,“是的,这只是一个严重的流感年”?

    回复:@anon,@Jack D

    你一直想排除人,伙计。

    为什么呢?

    没有人就没有想法。

    这场革命将不会被电视转播。

    你的前夫……

    jv

  292. @D. K.
    @Pincher马丁

    那么,西班牙流感在美国是“只是流感”还是“不仅仅是流感”?

    https://curiosity.lib.harvard.edu/contagion/feature/spanish-influenza-in-north-america-1918-1919

    仅在 1918 年 195,000 月,据报道就有 XNUMX 名美国人死于它!

    1918 年美国的人口约为 103 亿。 330 年 2020 月,美国人口突破 XNUMX 亿大关; 并且,无论是今年年底还是明年初,它将超过 XNUMX 亿人中的三分之一。

    在 1920 年的人口普查中,美国的平均年龄为 25.3 岁,之后每十年上升一次,至少持续了 100 年:

    https://www2.census.gov/programs-surveys/decennial/2000/phc/phc-t-09/tab07.pdf

    在 2020 年人口普查中,美国的中位年龄高达 38.5 岁。 由于我们婴儿潮一代的老龄化浪潮,在过去十年中,65 岁及以上的美国人的人口增长了三分之一以上。 现在至少 65 岁的美国人超过 1918 万——而 XNUMX 年还不到 XNUMX 万! 西班牙流感对年轻人的打击最为严重; 但是,正如人们自然预期的那样,我们现在所遭受的痛苦比年轻人或健康人对老年人、肥胖者和其他病人的打击要严重得多。 我们目前的美国人口是任何此类随意传播的病毒流行病爆发的名副其实的坐鸭。

    肥胖症已经从 20 年前 74-4 岁的美国成年人的 XNUMX% 上升到今天的 XNUMX% 以上。 在过去的 XNUMX 年里,严重肥胖率从几乎为零上升到几个百分点(大约 XNUMX 到 XNUMX 个百分点,取决于所使用的参数;参见第 XNUMX 页的图表):

    https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/obesity-adult-17-18/overweight-obesity-adults-H.pdf

    在 20 世纪初期很难找到这样的数据,但我认为在西班牙流感流行期间,美国的肥胖率甚至低于 1960 年代初期!?!

    那么,什么程度的超额死亡会导致这种流行病“不仅仅是流感”! 而不是“只是流感”?

    回复:@Pincher Martin

    如果你将 COVID 称为“只是流感”的最佳论据是它没有西班牙流感那么严重,这是一场百年一遇的大流行,你甚至有争论吗?

    还要记住,当时的美国没有强大的联邦政府,而且生活也比我们今天便宜和短得多,但当地的反应仍然与我们的反应类似。最近新冠肺炎。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    你没有回答我的任何一个问题。 相反,你建造了一个稻草人并攻击了他。 发布一张照片并不能证明美国在一个多世纪前对西班牙流感的反应与我们现在对 Covid-19 大流行的反应基本相同。 这是一个荒谬而可笑的谎言。 过去一年半的封锁、戴口罩和其他专制措施是前所未有的——而且都是针对一种存活率超过 99% 的疾病! 请记住,全国范围内的封锁应该只不过是“让曲线变平的两周”——通过扩展曲线来防止我们的医院人满为患,甚至不会减少最终受灾或死亡的人数。 可以预见的是,这个理由很快就被“直到病毒被扑灭”所取代。 问题不在于 1918 年人命太廉价; 问题是,今天的人类自由太廉价了。

    回复:@Pincher Martin,@iDeplorable

  293. @iffen
    @Pincher马丁

    现在你的意思是什么?

    我的观点是,人们应该谨慎对待 CDC 提供的“信息”。 但是你继续前进,把它当作福音。 并不是说他们没有足够的能力准确测试 Covid。

    回复:@Pincher Martin

    由于我在 COVID 时代关于流感的论点还包括来自新西兰(以及更早的日本)的信息,您将如何将其归咎于 CDC?

  294. @Jack D
    @比尔P


    液体燃料对于许多应用(例如航空)将是必不可少的,
     
    信不信由你,他们正在电池供电的飞机上取得进展。 不,您不会将电池供电的 767 从纽约带到伦敦,但对于某些应用,例如飞行学校的训练飞机,它们非常有前途。 您可以为便士充电,而不是昂贵的 avgas。

    我还有一些后备箱空间。

     

    大多数现代电动汽车使用“滑板”配置,其中电池都在汽车的底板中,因此有很多后备箱空间。 添加燃料电池和甲醇罐会占用空间,而不是增加空间。

    回复:@res

    您可以为便士充电,而不是昂贵的 avgas。

    目前 100LL Avgas 的平均价格约为每加仑 5 美元。
    http://airnav.com/fuel/report.html

    EPA 使用每加仑 33.7 kWh 的当量(不是 avgas,但我怀疑很远)。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Gasoline_gallon_equivalent

    每千瓦时的商业费率从每千瓦时 0.07 美元到每千瓦时 0.20 美元不等(忽略夏威夷的 0.30 美元)。
    https://www.energybot.com/electricity-rates-by-state.html

    因此,您看到的 avgas 价格略低于 50% 至高出约 30%。 大多数情况下更便宜,但几乎没有“便士”。 我认为飞行学校的大问题是电池重量和充电时间。 知道他们如何处理这些吗?

    • 回复: @Jack D
    @res

    重量使得飞机仍然可以搭载一名飞行员和一名学生,并且仍然可以飞行足够长的时间来上课,再加上一个垫子。 充电可以使用可更换的电池组进行处理。

  295. @Nicholas Stix
    @Simon在伦敦

    感谢您的职位。

    我们生活在一个不合逻辑的世界。

    那所学校的年轻荡妇活动家(体面的女孩被禁言)和他们的校长朗斯塔夫夫人只是为了荡妇宣传表演而利用强奸谋杀案。 他们根本不在乎让女孩更安全。 突然声称自己在独自行走时被男人“感到不安全”的“受害者”要么受到黑人和穆斯林的威胁,要么只是骗子。

    想让女性更安全的人会劝阻她们不要在晚上独自走来走去,任何时候都不要穿放荡的衣服,不要乱睡,并会鼓励她们武装自己。 当然,女权主义活动家不会做这些事情。

    “Everyone's Invited”是英国的一场宣传强奸骗局文化的运动。

    回复:@sayless

    Putnam High School 和 Suzie Longstaff 会让女孩遭到袭击或杀害。

    那些孩子是愚蠢的青少年。 那么为什么当局告诉他们装扮成诱饵是个好主意呢?

  296. @Anonymous
    @Pincher马丁


    我怀疑我不同意许多白人民族主义的政治目标。 但是你们不聪明。 如果是,你会更好地隐藏你的目标(很像自由主义者),而是专注于执行某些具有广泛公共利益推理的政策,旨在为国家谋福利。
     
    对于许多白人来说,伪装和诡辩似乎并不容易。 它可能是遗传的。 我们可以称之为“诚实”。 我们也可以把它描述为一种缺陷、一种失败、某种智力上的缺乏。 但我愿意承认,民族主义白人并不聪明,或者出于任何原因在你所描述的领域表现得并不聪明。

    如果您是他们,您会通过哪些方式隐藏目标? 您将重点实施哪些政策示例以及您会提出哪些论据来支持它们?

    回复:@Jack D、@Pincher Martin

    对于许多白人来说,伪装和诡辩似乎并不容易。

    对于白人自由主义者来说,他们似乎很容易接受,他们——仅举一个例子——一开始就争辩说他们只是想让男同性恋享受婚姻平等的家庭成果,现在正在结束他们的社会实验,让一些人争辩说:同性婚姻将通过向异性恋者展示如何放松他们的传统联系来更好地改变婚姻制度。

    XNUMX 世纪 XNUMX 年代一些更聪明的社会保守派,比如 Phyllis Schlafly,知道这就是我们最终会得到同性婚姻(和平等权利)的地方,并试图警告其他人。 他们被嘲笑了。

    无论如何,我不会公开撒谎。 只需针对短期政治目标做出最广泛的呼吁即可。

    以移民为例。 如果我们不阻止移民造成的人口流失,我认为我们都同意白人民族主义者所青睐的任何策略,无论是公开的还是隐蔽的,从长远来看都不会奏效。 我们可以提出许多支持移民限制的好论据,这些论据与白人民族主义无关。 那么,如果不需要的话,为什么要引入白人民族主义呢?

  297. @Coemgen
    @杰克D

    谁定义了“白人民族主义者”这个绰号的确切含义。

    谁可以“指责”人们是“白人民族主义者”?

    如果一个人不是白人,做一个“民族主义者”可以吗?

    回复:@ Desiderius,@ Desiderius

    另见:

    史密斯和威尔金森认为他们可以“赋予”任何人身份,这真是太可怕了。

    • 同意: Coemgen
    • 回复: @anonymous
    @desiderius.


    史密斯和威尔金森认为他们可以“赋予”任何人身份,这真是太可怕了。
     
    (((诺亚史密斯)))
  298. @Pincher Martin
    @DK

    如果你将 COVID 称为“只是流感”的最佳论据是它没有西班牙流感那么严重,这是一场百年一遇的大流行,你甚至有争论吗?

    还要记住,当时的美国没有强大的联邦政府,而且生活也比我们今天便宜和短得多,但当地的反应仍然与我们的反应类似。最近新冠肺炎。

    https://flashbak.com/wp-content/uploads/2020/06/wear-a-mask-or-go-to-jail-copy-1280x1280.jpg

    回复:@DK

    你没有回答我的任何一个问题。 相反,你建造了一个稻草人并攻击了他。 发布一张照片并不能证明美国在一个多世纪前对西班牙流感的反应与我们现在对 Covid-19 大流行的反应基本相同。 这是一个荒谬而可笑的谎言。 过去一年半的封锁、戴口罩和其他专制措施是前所未有的——而且都是针对一种存活率超过 99% 的疾病! 请记住,全国范围内的封锁应该只不过是“让曲线变平的两周”——通过扩展曲线,甚至不减少最终受灾或死亡的人数,以防止我们的医院人满为患。 可以预见的是,这个理由很快就被“直到病毒被扑灭”所取代。 问题不在于 1918 年人命太廉价; 问题是,今天的人类自由太廉价了。

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK

    我不认为你问了一个严肃的问题。 所以我没有什么实质性的东西可以回应。


    发布一张照片并不能证明美国在一个多世纪前对西班牙流感的反应与我们现在对 Covid-19 大流行的反应基本相同。 这是一个荒谬而可笑的谎言。
     
    请注意。 这是我实际写的: “还要记住,当时的美国没有强大的联邦政府,而且生活也比我们今天便宜得多,而且时间短, 仍然看到当地以类似的方式做出反应 我们最近对 COVID 的反应。”

    关于“地方”这个词,您有什么不明白的地方吗?

    而且,不,这不仅仅是一张照片。 例如,旧金山当局威胁要向违反隔离规定的人开枪。 设想? 因违反隔离而威胁某人的生命。 然而你不会认为一百年前人们的生活被认为是廉价的。

    想想今天的美国和一个世纪前的美国在语境上的差异。 1918 年没有疾控中心。保姆国家是在未来几十年。 联邦政府的非国防部门规模很小,预计不会做太多事情。 在那个时代,我们今天拥有的大多数疫苗(天花除外)要么还很新,要么尚未发明。 医学、流行病学、病毒以及如何最好地应对病毒的科学知识比我们今天所知道的落后了数光年。 美国人的预期寿命只有 53 岁,保持如此低的水平主要是因为儿童疾病的流行。

    即便如此,许多地方组织起来对西班牙流感采取强有力的行动。 他们的障碍不是因为他们对自由的热爱,而是因为他们缺乏连贯的国家组织和医学知识。

    回复:@DK

    , @iDeplorable
    @DK


    你没有回答我的任何一个问题。 相反,你建造了一个稻草人并攻击了他。
     
    反对稻草人对助产士来说有点像抽动症。 例如:奥巴马,平彻。


    这是一个荒谬而可笑的谎言。
     
    那是平彻。 她对这个帖子有 32 条(三十二条)可笑的评论。 她让阿克纳德看起来像个长枪手。 大多数人要么在撒谎,要么使用“白人民族主义者”一词。
  299. @D. K.
    @Pincher马丁

    你没有回答我的任何一个问题。 相反,你建造了一个稻草人并攻击了他。 发布一张照片并不能证明美国在一个多世纪前对西班牙流感的反应与我们现在对 Covid-19 大流行的反应基本相同。 这是一个荒谬而可笑的谎言。 过去一年半的封锁、戴口罩和其他专制措施是前所未有的——而且都是针对一种存活率超过 99% 的疾病! 请记住,全国范围内的封锁应该只不过是“让曲线变平的两周”——通过扩展曲线来防止我们的医院人满为患,甚至不会减少最终受灾或死亡的人数。 可以预见的是,这个理由很快就被“直到病毒被扑灭”所取代。 问题不在于 1918 年人命太廉价; 问题是,今天的人类自由太廉价了。

    回复:@Pincher Martin,@iDeplorable

    我不认为你问了一个严肃的问题。 所以我没有什么实质性的东西可以回应。

    发布一张照片并不能证明美国在一个多世纪前对西班牙流感的反应与我们现在对 Covid-19 大流行的反应基本相同。 这是一个荒谬而可笑的谎言。

    请注意。 这是我实际写的: “还要记住,当时的美国没有强大的联邦政府,而且生活也比我们今天便宜和短得多, 仍然看到当地以类似的方式做出反应 我们最近对 COVID 的反应。”

    关于“地方”这个词,您有什么不明白的地方吗?

    而且,不,这不仅仅是一张照片。 例如,旧金山当局威胁要向违反隔离规定的人开枪。 设想? 因违反隔离而威胁他人生命。 然而你不会认为一百年前人们的生活被认为是廉价的。

    想想今天的美国和一个世纪前的美国在语境上的差异。 1918 年没有疾控中心。保姆国家是在未来几十年。 联邦政府的非国防部门规模很小,预计不会做太多事情。 在那个时代,我们今天拥有的大多数疫苗(天花除外)要么还很新,要么尚未发明。 医学、流行病学、病毒以及如何最好地应对病毒的科学知识比我们今天所知道的落后了数光年。 美国人的预期寿命只有 53 岁,保持如此低的水平主要是因为儿童疾病的流行。

    即便如此,许多地方组织起来对西班牙流感采取强有力的行动。 他们的障碍不是因为他们对自由的热爱,而是因为他们缺乏连贯的国家组织和医学知识。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    “我不认为你问了一个严肃的问题。所以我没有什么实质性的东西可以回答。”

    你错了。 西班牙流感就是流感,不管它杀死了多少人。 那时的美国人和现在一样多,仅 1918 年 625,000 月的死亡人数就约为 XNUMX 人!

    “注意。这就是我实际写的内容:'也要记住,当时的美国没有强大的联邦政府,而且生活也比我们今天便宜和短得多,但仍然看到当地的反应与我们最近对 COVID 的反应类似。”

    “关于‘地方’这个词,你有什么不明白的地方吗?”

    请注意。 “张贴一张照片并不能证明美国在一个多世纪前对西班牙流感的反应与我们现在对 Covid-19 大流行的反应基本相同。这是一个荒谬可笑的谎言。封锁,口罩过去一年半的授权和其他专制措施完全是前所未有的——而且都是针对一种存活率超过 99% 的疾病!”

    一些地方在西班牙流感期间采取一些地方行动,这与封锁整个国家以及联邦、州和地方当局在整个疫情期间实施的所有其他任务和限制不同。过去一年半。 后一种措施在范围和持续时间上都是前所未有的。

    你:“还要记住,当时的美国没有强大的联邦政府,而且生活也比我们今天便宜得多,时间也短得多,但当地仍然以类似的方式做出反应。最近对 COVID 做出了反应。”

    我:“问题不在于 1918 年人类的生命太廉价;问题在于,今天的人类自由太廉价了。”

    你:“而且,不,这不仅仅是一张照片。例如,旧金山当局威胁要对违反隔离的人开枪。想象一下?因为违反隔离而威胁某人的生命。然而你不认为人们的生命一百年前被认为是便宜的。”

    他们不会因为违反隔离而威胁某人的生命,因为他们认为生命是廉价的; 他们这样做是因为他们认为生命是宝贵的——因此试图通过阻止病毒传播来挽救生命! 谁在西班牙流感期间被旧金山隔离? . . . 整个城市? 不,天才,被感染的人都被隔离了,这样他们就不会传染给别人了! 今天,封锁整个人口与 1918-1919 年隔离感染者完全不同。

    ***

    就在两个月前,即 XNUMX 月,旧金山发现了第一例所谓的西班牙流感,城市卫生官员立即采取了行动。

    根据该中心对报告报告的研究,该市卫生官员威廉 C.哈斯勒博士命令在芝加哥旅行后显然将这种疾病带到该市的当地男子进行隔离,以阻止该疾病找到另一个人类宿主。

    但为时已晚,因为病毒已经开始在这座城市传播。 到 169 月中旬,病例数在短短一周内从 2,000 例跃升至 XNUMX 例。 当月晚些时候,市长詹姆斯·罗尔夫(James Rolph)实施了社会疏远措施,并会见了哈斯勒、其他卫生官员、当地企业主以及联邦政府官员,讨论了关闭城市的计划。

    一些官员对这个想法表示反对,担心会对城市经济造成损害,并有引起公众恐慌的风险。 最终,18 月 XNUMX 日,该市投票决定关闭“所有公共娱乐场所”。

    ***

    https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/san-francisco-had-1918-flu-under-control-then-it-lifted-n1191141

    旧金山,您个人的选择,作为美国当地当局针对西班牙流感采取的严厉措施的典范,关闭了公共娱乐场所,在西班牙流感流行期间全国最致命的月份已经过了一半以上,并保留了它们关闭到 21 月 XNUMX 日中午——总共将近五个星期! “哦,人类!”

    今天的医学知识——与医疗当局,尤其是政府相反——告诉我们的是,无论是封锁还是口罩都无法改变 Covid-19 大流行的性质、持续时间和截止日期。

    回复:@Pincher Martin,@iffen

  300. @res
    @杰克D


    您可以为便士充电,而不是昂贵的 avgas。
     
    目前 100LL Avgas 的平均价格约为每加仑 5 美元。
    http://airnav.com/fuel/report.html

    EPA 使用每加仑 33.7 kWh 的当量(不是 avgas,但我怀疑很远)。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Gasoline_gallon_equivalent

    每千瓦时的商业费率从每千瓦时 0.07 美元到每千瓦时 0.20 美元不等(忽略夏威夷的 0.30 美元)。
    https://www.energybot.com/electricity-rates-by-state.html

    因此,您看到的 avgas 价格略低于 50%,但要高出约 30%。 大多更便宜,但几乎没有“便士”。 我认为飞行学校的大问题是电池重量和充电时间。 知道他们如何处理这些吗?

    回复:@Jack D

    重量使得飞机仍然可以搭载一名飞行员和一名学生,并且仍然可以飞行足够长的时间来上课,再加上一个垫子。 充电可以使用可更换的电池组进行处理。

  301. @Pincher Martin
    @杰克D


    ...但它比典型的流感要糟糕得多。
     
    这甚至比季节性流感严重的一年还要糟糕,更不用说典型的流感了。

    看看过去七年美国每年的死亡人数:

    2014 - 2,626,418

    2015年2,712月630日

    2016 - 2,744,248

    2017 - 2,813,503

    2018 - 2,839,205

    2019 - 2,854,838

    2020 - 3,358,814(临时数据)

    怎么会有人看到这种进展,看到 2020 年的飞跃,然后想,“是的,这只是一个严重的流感年”?

    回复:@anon,@Jack D

    容易……否认。

    • 同意: Pincher Martin
  302. @kaganovitch
    @阿农

    他出嫁了吗?


    他自己没有,但他所有的孩子都这样做了。

    回复:@kaganovitch

    我应该澄清; 他儿子朱利叶斯的第一任妻子是犹太人,他的第二和第三任妻子不是。

  303. @JimDandy
    @Pincher马丁

    亚洲领导人将黑人对他们人民的袭击归咎于白人至上,他们的亚洲女儿在大学校园里昂首阔步,满脸受害货币赋予他们的受保护欺负地位,并大肆宣扬他们受到的压迫,亚洲人将继续投蓝票。 你关于讽刺/讽刺的建议实际上是密切相关的,因为亚洲人一般来说似乎缺乏识别它的基因,正如亚洲人对 Gavin McIness 出色的单词替换练习“Tackling Asian Privilege”的巨大而愚蠢的愤怒所证明的那样。 (我开始怀疑 你是 亚洲人。)

    https://www.takimag.com/article/tackling_asian_privilege_gavin_mcinnes/#axzz2NIA3McOn




    我不同意的是对白人民族主义的明确政治诉求。


    找到提出这种呼吁的人,并向他们表达您的不满。 但是,同样,该术语是主观定义的。 我的感觉是,当你想到“白人民族主义者”时,你会想象那些没有牙齿的光头党在阅读那些受宠的 特纳日记 在漏水的拖车房里。 (这种类型不再以任何有意义的方式真正存在,因此,联邦调查局有时有必要发明它们。)

    回复:@Pincher Martin,@iDeplorable

    亚洲领导人将黑人对他们人民的攻击归咎于白人至上,他们的亚洲女儿在大学校园里昂首阔步,满脸受害货币赋予他们的受保护欺负地位,并大肆宣扬他们受到的压迫,亚洲人将继续投蓝票。

    当第一次袭击发生时,他们的许多政治领导人开始采取一种可笑的策略,指责特朗普选民,但随着这些袭击的继续,亚洲领导人和广大亚洲公众之间最近出现了脱节,很明显特朗普和他的选民没有什么可做的用它。

    在旧金山这样的城市,只有 XNUMX% 的符合条件的居民为特朗普投票时,你如何将袭击和谋杀归咎于特朗普选民? 或者在奥克兰,在那里它不会更高。

    看看最近在旧金山的学校董事会斗争,主要是在一个黑人妇女(看起来是白人)争论亚洲人需要克服他们的“模范少数民族”在学校的良好表现和两个最终厌倦她的攻击的安静的亚洲人之间并没有为他们道歉。

    如果你有头脑来利用它,那里就有政治干草。

    你关于讽刺/讽刺的建议实际上是密切相关的,因为亚洲人一般来说似乎缺乏识别它的基因,正如亚洲人对 Gavin McIness 出色的单词替换练习“Tackling Asian Privilege”的巨大而愚蠢的愤怒所证明的那样。 (我开始怀疑你是亚洲人。)

    我不是亚洲人。

    虽然我对你所指的 Gavin McIness 的那一集一无所知,但我知道有很多没有幽默感的、清醒的亚洲人,我敢肯定他们会喜欢在这种愚蠢的事情上洒点墨水。 所以这对我来说并不奇怪。

    但大多数亚洲人勤奋、聪明、不需要政府施舍、不犯罪、不需要平权行动等。我们需要做的只是确保我们阻止来自这些群体的任何额外移民交换我们为他们做我们已经倾向于做的事情。

    如果你找不到几个盟友,你就永远不会成功。

    找到提出这种呼吁的人,并向他们表达您的不满。

    我正在此时此地表达我的不满,似乎我找到了正确的观众,通过我引起的广泛反对来衡量。

    • 回复: @JimDandy
    @Pincher马丁

    “但大多数亚洲人勤奋、聪明、不需要政府施舍、不犯罪、不需要平权行动等。”

    我同意。

    “我们需要做的只是确保我们阻止这些群体的任何额外移民,以换取我们为他们做我们已经倾向于做的事情。”

    我不确定你在说什么白人应该给亚裔美国人以换取对新亚裔移民的禁令,但我知道主流媒体肯定会因为你支持这个立场而给你贴上什么标签。

    回复:@Pincher Martin

  304. Twitter 是为那些自负膨胀的人设计和使用的,他们认为世界真的关心他们的想法。 整个平台面向的是低智商类型,他们注意力持续时间短,理解比简短的简单句子更长的任何东西的能力有限。 换句话说,它的粉丝通常是那些牢牢记住好莱坞演员、音乐表演者和体育名人所说的每一句话的人。 不是知识分子的精华。

  305. @Pincher Martin
    @DK

    我不认为你问了一个严肃的问题。 所以我没有什么实质性的东西可以回应。


    发布一张照片并不能证明美国在一个多世纪前对西班牙流感的反应与我们现在对 Covid-19 大流行的反应基本相同。 这是一个荒谬而可笑的谎言。
     
    请注意。 这是我实际写的: “还要记住,当时的美国没有强大的联邦政府,而且生活也比我们今天便宜得多,而且时间短, 仍然看到当地以类似的方式做出反应 我们最近对 COVID 的反应。”

    关于“地方”这个词,您有什么不明白的地方吗?

    而且,不,这不仅仅是一张照片。 例如,旧金山当局威胁要向违反隔离规定的人开枪。 设想? 因违反隔离而威胁某人的生命。 然而你不会认为一百年前人们的生活被认为是廉价的。

    想想今天的美国和一个世纪前的美国在语境上的差异。 1918 年没有疾控中心。保姆国家是在未来几十年。 联邦政府的非国防部门规模很小,预计不会做太多事情。 在那个时代,我们今天拥有的大多数疫苗(天花除外)要么还很新,要么尚未发明。 医学、流行病学、病毒以及如何最好地应对病毒的科学知识比我们今天所知道的落后了数光年。 美国人的预期寿命只有 53 岁,保持如此低的水平主要是因为儿童疾病的流行。

    即便如此,许多地方组织起来对西班牙流感采取强有力的行动。 他们的障碍不是因为他们对自由的热爱,而是因为他们缺乏连贯的国家组织和医学知识。

    回复:@DK

    “我不认为你问了一个严肃的问题。 所以我没有什么实质性的东西可以回应。”

    你错了。 西班牙流感就是流感,不管它杀死了多少人。 那时的美国人和现在一样多,仅 1918 年 625,000 月的死亡人数就约为 XNUMX 人!

    “请注意。 这就是我实际写的内容:“也请记住,当时的美国没有强大的联邦政府,而且生活也比我们今天便宜和短得多,但仍然看到当地做出反应与我们最近对 COVID 的反应方式类似。”

    “关于'地方'这个词,你有什么不明白的地方吗?”

    请注意。 “张贴一张照片并不能证明美国在一个多世纪前对西班牙流感的反应与我们现在对 Covid-19 大流行的反应基本相同。 这是一个荒谬而可笑的谎言。 过去一年半的封锁、强制戴口罩和其他专制措施是前所未有的——而且都是针对一种存活率超过 99% 的疾病!”

    一些地方在西班牙流感期间采取一些地方行动,这与封锁整个国家以及联邦、州和地方当局在整个疫情期间实施的所有其他任务和限制不同。过去一年半。 后一种措施在范围和持续时间上都是前所未有的。

    你:“还要记住,当时的美国没有强大的联邦政府,而且生活也比我们今天便宜和短得多,但当地仍然以类似的方式做出反应。最近对COVID做出了反应。”

    我:“问题不在于 1918 年人命太廉价; 问题是,今天的人类自由太廉价了。”

    你:“而且,不,这不仅仅是一张照片。 例如,旧金山当局威胁要向违反隔离规定的人开枪。 设想? 因违反隔离而威胁他人生命。 然而你不会认为一百年前人们的生活被认为是廉价的。”

    他们不会因为违反隔离而威胁某人的生命,因为他们认为生命是廉价的; 他们这样做是因为他们认为生命是宝贵的——因此试图通过阻止病毒传播来挽救生命! 谁在西班牙流感期间被旧金山隔离? . . . 整个城市? 不,天才,被感染的人都被隔离了,这样他们就不会传染给别人了! 今天,封锁整个人口与 1918-1919 年隔离感染者完全不同。

    ***

    就在两个月前,即 XNUMX 月,旧金山发现了第一例所谓的西班牙流感,城市卫生官员立即采取了行动。

    根据该中心对报告报告的研究,该市卫生官员威廉 C.哈斯勒博士命令在芝加哥旅行后显然将这种疾病带到该市的当地男子进行隔离,以阻止该疾病找到另一个人类宿主。

    但为时已晚,因为病毒已经开始在这座城市传播。 到 169 月中旬,病例数在短短一周内从 2,000 例跃升至 XNUMX 例。 当月晚些时候,市长詹姆斯·罗尔夫(James Rolph)实施了社会疏远措施,并会见了哈斯勒、其他卫生官员、当地企业主以及联邦政府官员,讨论了关闭城市的计划。

    一些官员对这个想法表示反对,担心会对城市经济造成损害,并有引起公众恐慌的风险。 最终,在 18 月 XNUMX 日,该市投票决定关闭“所有公共娱乐场所”。

    ***

    https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/san-francisco-had-1918-flu-under-control-then-it-lifted-n1191141

    旧金山,您个人的选择,作为美国当地当局针对西班牙流感采取的严厉措施的典范,关闭了公共娱乐场所,在西班牙流感流行期间全国最致命的月份已经过了一半以上,并保留了它们关闭至 21 月 XNUMX 日中午——总共将近五个星期! “哦,人类!”

    与医疗当局,尤其是政府相比,今天的医学知识告诉我们的是,无论是封锁还是戴口罩都无法改变 Covid-19 大流行的性质、持续时间和截止日期。

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK


    你错了。 西班牙流感就是流感,不管它杀死了多少人。 那时的美国人和现在一样多,仅 1918 年 625,000 月的死亡人数就约为 XNUMX 人!
     
    是的,这是一个可怕的错误。 当时的美国人知道这一点。

    但是我怎么弄错了? 我从不否认西班牙流感比 COVID 更致命。 但由于流感病毒每年都会出现,而且即使是今天许多美国人的曾祖父母,在西班牙流感肆虐时也还没有出生,所以它几乎不是典型的“严重流感”。 西班牙流感是美国有史以来最致命的流感。


    请注意。 “张贴一张照片并不能证明美国在一个多世纪前对西班牙流感的反应与我们现在对 Covid-19 大流行的反应基本相同。 这是一个荒谬而可笑的谎言。 过去一年半的封锁、戴口罩和其他专制措施是前所未有的……
     
    不,它们并非史无前例。 这就是“荒谬可笑的谎言”。 因不戴口罩而入狱或因违反隔离而被枪杀,与我们在过去 XNUMX 个月中看到的任何情况一样,都是对流行病的严厉应对。

    那时,生活必然更便宜。 美国人在 1920 年忍受了许多他们不再容忍的风险。 这是我们的功劳。


    ……而且都是为了一种存活率超过 99% 的疾病!”
     
    二战期间超过 98% 的美国军队,以及超过 2% 的当时活着的美国人,都没有在战斗中阵亡。 根据你的逻辑,我想他们没有什么可担心的。

    他们不会因为违反隔离而威胁某人的生命,因为他们认为生命是廉价的; 他们这样做是因为他们认为生命是宝贵的——因此试图通过阻止病毒传播来挽救生命! 谁在西班牙流感期间被旧金山隔离? . . . 整个城市? 不,天才,被感染的人都被隔离了,这样他们就不会传染给别人了! 今天,封锁整个人口与 1918-1919 年隔离感染者完全不同。
     
    哦,所以你是为了射击今天打破隔离的人,是吗? 因为你觉得生命如此宝贵?

    很高兴知道。


    旧金山,您个人的选择,作为美国当地当局针对西班牙流感采取的严厉措施的典范,关闭了公共娱乐场所,在西班牙流感流行期间全国最致命的月份已经过了一半以上,并保留了它们关闭至 21 月 XNUMX 日中午——总共将近五个星期! “哦,人类!”
     
    好吧,就像我说的,公众对这些病毒如何传播以及如何最好地预防它们的了解要少得多,而且几乎没有国家指导可以提供帮助。 因此,与今天相比,当地措施的反应性更高,并且取决于当地条件。

    如果这对您有任何安慰的话,如果我们遵循您的指导,那么今天由西班牙流感和 COVID 造成的美国每百万死亡人数之间的竞争将更加接近。

    , @iffen
    @DK

    今天告诉我们的是,无论是封锁还是戴口罩都无法改变 Covid-19 大流行的性质、持续时间或截止日期。

    上次我检查瑞典仍然是一个瑞典人众多的国家。

  306. @Desiderius
    @科姆根

    另见:

    https://twitter.com/extradeadjcb/status/1432847294584532993?s=20

    史密斯和威尔金森认为他们可以“赋予”任何人身份,这真是太可怕了。

    回复:@anonymous

    史密斯和威尔金森认为他们可以“赋予”任何人身份,这真是太可怕了。

    (((诺亚史密斯)))

  307. @Pincher Martin
    @吉姆丹迪


    亚洲领导人将黑人对他们人民的攻击归咎于白人至上,他们的亚洲女儿在大学校园里昂首阔步,满脸受害货币赋予他们的受保护欺负地位,并大肆宣扬他们受到的压迫,亚洲人将继续投蓝票。
     
    当第一次袭击发生时,他们的许多政治领导人开始采取一种可笑的策略,指责特朗普选民,但随着这些袭击的继续,亚洲领导人和广大亚洲公众之间最近出现了脱节,很明显特朗普和他的选民没有什么可做的用它做。

    在旧金山这样的城市,只有 XNUMX% 的符合条件的居民为特朗普投票时,你如何将袭击和谋杀归咎于特朗普选民? 或者在奥克兰,在那里它不会更高。

    看看最近在旧金山的学校董事会斗争,主要是在一个黑人妇女(看起来是白人)争论亚洲人需要克服他们在学校的“模范少数民族”的良好表现和两个最终对她的攻击感到厌烦的安静的亚洲人之间并没有为他们道歉。

    如果你有头脑来利用它,那里就有政治干草。


    你关于讽刺/讽刺的建议实际上是密切相关的,因为亚洲人一般来说似乎缺乏识别它的基因,正如亚洲人对 Gavin McIness 出色的单词替换练习“Tackling Asian Privilege”的巨大而愚蠢的愤怒所证明的那样。 (我开始怀疑你是亚洲人。)
     
    我不是亚洲人。

    虽然我对你所指的 Gavin McIness 的剧集一无所知,但我知道有很多没有幽默感的、清醒的亚洲人,我敢肯定他们会喜欢在这种愚蠢的事情上洒点墨水。 所以这对我来说并不奇怪。

    但大多数亚洲人勤奋、聪明、不需要政府施舍、不犯罪、不需要平权行动等。我们需要做的只是确保我们阻止来自这些群体的任何额外移民换取我们为他们做我们已经倾向于做的事情。

    如果你找不到几个盟友,你就永远不会成功。


    找到提出这种呼吁的人,并向他们表达您的不满。
     
    我正在此时此地表达我的不满,似乎我找到了正确的观众,通过我引起的广泛反对来衡量。

    回复:@JimDandy

    “但大多数亚洲人勤奋、聪明、不需要政府施舍、不犯罪、不需要平权行动等。”

    我同意。

    “我们需要做的只是确保我们停止这些群体的任何额外移民,以换取我们为他们做我们已经倾向于做的事情。”

    我不确定你在说什么白人应该给亚裔美国人以换取对亚洲新移民的禁令,但我知道主流媒体肯定会因为你支持这个立场而给你贴上什么标签。

    • 回复: @Pincher Martin
    @吉姆丹迪


    我不确定你在说什么白人应该给亚裔美国人以换取对新亚裔移民的禁令......
     
    一个例子? 争取亚裔有机会进入哈佛、斯坦福、普林斯顿、耶鲁等最好的大学。这样我们就可以一石二鸟。 一方面,如果允许很大比例的亚洲人进入这些学校,就会贬低他们作为精英​​训练场的价值(我认为这是一场胜利,因为这些学校已经在我们的社会中产生了太大的影响),同时赢得我们新的政治盟友。

    ......但我知道主流媒体肯定会因为你支持这个立场而给你贴上什么标签。
     
    媒体无论如何都会抱怨。 但是,主张不偏袒白人的精英大学预科制度对他们来说将难以用通常的嘲讽来对抗。

    回复:@JimDandy

  308. @D. K.
    @Pincher马丁

    “我不认为你问了一个严肃的问题。所以我没有什么实质性的东西可以回答。”

    你错了。 西班牙流感就是流感,不管它杀死了多少人。 那时的美国人和现在一样多,仅 1918 年 625,000 月的死亡人数就约为 XNUMX 人!

    “注意。这就是我实际写的内容:'也要记住,当时的美国没有强大的联邦政府,而且生活也比我们今天便宜和短得多,但仍然看到当地的反应与我们最近对 COVID 的反应类似。”

    “关于‘地方’这个词,你有什么不明白的地方吗?”

    请注意。 “张贴一张照片并不能证明美国在一个多世纪前对西班牙流感的反应与我们现在对 Covid-19 大流行的反应基本相同。这是一个荒谬可笑的谎言。封锁,口罩过去一年半的授权和其他专制措施完全是前所未有的——而且都是针对一种存活率超过 99% 的疾病!”

    一些地方在西班牙流感期间采取一些地方行动,这与封锁整个国家以及联邦、州和地方当局在整个疫情期间实施的所有其他任务和限制不同。过去一年半。 后一种措施在范围和持续时间上都是前所未有的。

    你:“还要记住,当时的美国没有强大的联邦政府,而且生活也比我们今天便宜得多,时间也短得多,但当地仍然以类似的方式做出反应。最近对 COVID 做出了反应。”

    我:“问题不在于 1918 年人类的生命太廉价;问题在于,今天的人类自由太廉价了。”

    你:“而且,不,这不仅仅是一张照片。例如,旧金山当局威胁要对违反隔离的人开枪。想象一下?因为违反隔离而威胁某人的生命。然而你不认为人们的生命一百年前被认为是便宜的。”

    他们不会因为违反隔离而威胁某人的生命,因为他们认为生命是廉价的; 他们这样做是因为他们认为生命是宝贵的——因此试图通过阻止病毒传播来挽救生命! 谁在西班牙流感期间被旧金山隔离? . . . 整个城市? 不,天才,被感染的人都被隔离了,这样他们就不会传染给别人了! 今天,封锁整个人口与 1918-1919 年隔离感染者完全不同。

    ***

    就在两个月前,即 XNUMX 月,旧金山发现了第一例所谓的西班牙流感,城市卫生官员立即采取了行动。

    根据该中心对报告报告的研究,该市卫生官员威廉 C.哈斯勒博士命令在芝加哥旅行后显然将这种疾病带到该市的当地男子进行隔离,以阻止该疾病找到另一个人类宿主。

    但为时已晚,因为病毒已经开始在这座城市传播。 到 169 月中旬,病例数在短短一周内从 2,000 例跃升至 XNUMX 例。 当月晚些时候,市长詹姆斯·罗尔夫(James Rolph)实施了社会疏远措施,并会见了哈斯勒、其他卫生官员、当地企业主以及联邦政府官员,讨论了关闭城市的计划。

    一些官员对这个想法表示反对,担心会对城市经济造成损害,并有引起公众恐慌的风险。 最终,18 月 XNUMX 日,该市投票决定关闭“所有公共娱乐场所”。

    ***

    https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/san-francisco-had-1918-flu-under-control-then-it-lifted-n1191141

    旧金山,您个人的选择,作为美国当地当局针对西班牙流感采取的严厉措施的典范,关闭了公共娱乐场所,在西班牙流感流行期间全国最致命的月份已经过了一半以上,并保留了它们关闭到 21 月 XNUMX 日中午——总共将近五个星期! “哦,人类!”

    今天的医学知识——与医疗当局,尤其是政府相反——告诉我们的是,无论是封锁还是口罩都无法改变 Covid-19 大流行的性质、持续时间和截止日期。

    回复:@Pincher Martin,@iffen

    你错了。 西班牙流感就是流感,不管它杀死了多少人。 那时的美国人和现在一样多,仅 1918 年 625,000 月的死亡人数就约为 XNUMX 人!

    是的,这是一个可怕的错误。 当时的美国人知道这一点。

    但我怎么弄错了? 我从不否认西班牙流感比 COVID 更致命。 但由于流感病毒每年都会出现,而且即使是今天许多美国人的曾祖父母,在西班牙流感肆虐时也还没有出生,所以它几乎不是典型的“严重流感”。 西班牙流感是美国有史以来最致命的流感。

    请注意。 “张贴一张照片并不能证明美国在一个多世纪前对西班牙流感的反应与我们现在对 Covid-19 大流行的反应基本相同。 这是一个荒谬而可笑的谎言。 过去一年半的封锁、戴口罩和其他专制措施是前所未有的……

    不,它们并非史无前例。 这就是“荒谬可笑的谎言”。 因不戴口罩而被送进监狱或因违反隔离而被枪杀,与我们在过去 XNUMX 个月中看到的任何情况一样,都是对流行病的严厉应对。

    那时,生活必然更便宜。 美国人在 1920 年忍受了许多他们不再容忍的风险。 这是我们的功劳。

    ……而且都是为了一种存活率超过 99% 的疾病!”

    二战期间超过 98% 的美国军队,以及超过 2% 的当时活着的美国人,都没有在战斗中阵亡。 根据你的逻辑,我想他们没有什么可担心的。

    他们不会因为违反隔离而威胁某人的生命,因为他们认为生命是廉价的; 他们这样做是因为他们认为生命是宝贵的——因此试图通过阻止病毒传播来挽救生命! 谁在西班牙流感期间被旧金山隔离? . . . 整个城市? 不,天才,被感染的人都被隔离了,这样他们就不会传染给别人了! 今天,封锁整个人口与 1918-1919 年隔离感染者完全不同。

    哦,所以你是为了射击今天打破隔离的人,是吗? 因为你觉得生命如此宝贵?

    很高兴知道。

    旧金山,您个人的选择,作为美国当地当局针对西班牙流感采取的严厉措施的典范,关闭了公共娱乐场所,在西班牙流感流行期间全国最致命的月份已经过了一半以上,并保留了它们关闭至 21 月 XNUMX 日中午——总共将近五个星期! “哦,人类!”

    好吧,就像我说的,公众对这些病毒如何传播以及如何最好地预防它们的了解要少得多,而且几乎没有国家指导可以提供帮助。 因此,与今天相比,当地措施的反应性更高,并且取决于当地条件。

    如果这对您有任何安慰的话,如果我们遵循您的指导,那么今天由西班牙流感和 COVID 造成的美国每百万死亡人数之间的竞争将更加接近。

  309. “可是我怎么弄错了? 我从不否认西班牙流感比 COVID 更致命。 但由于流感病毒每年都会出现,而且即使是今天许多美国人的曾祖父母,在西班牙流感肆虐时也还没有出生,这几乎不是典型的“严重流感”。 西班牙流感是美国有史以来最致命的流感。”

    短语“只是流感”意味着所讨论的疾病是各种流感,而不是其他一些(可能更致命的)疾病。 该短语并不意味着给定的流感季节不比“平均”或“典型”流感季节更糟。 我年轻时的香港流感“只是流感”——但它比“平均”或“典型”流感季节或两三个流感季节严重得多。 尽管如此,过去一年半的任何专制措施都没有在当时生效。 如果香港流感以我们目前的人口、人口统计和健康状况袭击美国,那么死亡人数将比 1968-1970 年估计的死亡人数高出数倍——高达 100,000——尤其是由于我们的老年人口(现在超过 40 万,当时大约为 20 万)、肥胖程度(现在超过 40%,当时为约 13%)以及慢性病患者的数量(他们的生命被人为延长,现在,与当时可能的情况相比)。 即使在这种情况下,假设的香港流感疫情在今天的美国仍然“只是流感”。

    “不,它们并非史无前例。 这就是“荒谬可笑的谎言”。 因不戴口罩被送进监狱或因违反隔离而被枪杀,与我们在过去 XNUMX 个月中看到的任何情况一样,都是对流行病的严厉反应。”

    在西班牙流感流行期间,有多少受感染的旧金山人因违反隔离而被枪杀? 尽管美国不像自称为“自由世界”的其他一些成员(例如澳大利亚)那样极权主义,但在这次大流行期间,许多美国人因违反封锁和其他命令和限制而被捕。 正如我们数百万人在视频中看到的那样,一名身体冲浪者在南加州一片空旷的海滩上享受太平洋,但因他在水中的“危险和非法”行为而臭名昭著地被大量警察逮捕。

    “而且当时的生活必然更便宜。 美国人在 1920 年忍受了许多他们不再容忍的风险。 这是我们的功劳。”

    那时,生活不可避免地更加危险。 这并不意味着它更便宜。 如果有的话,那就让它更珍贵了。 不,我们已经成为一个病态规避风险的社会,在这个社会中,大多数人,甚至大多数机构似乎都相信生命的数量胜过生命的质量——好像我们有法律义务一样,这并不值得我们信任以及尽可能地过上无风险被动生活的道德义务。

    “二战期间超过 98% 的美军,以及超过 2% 的美国人,都没有在战斗中阵亡。 按照你的逻辑,我想他们也没什么好担心的。”

    问题是,针对所采取行动的成本效益分析与所有其他可能的行动相比是什么,或者是什么,或者根本没有。 我们本可以避免第二次世界大战,就像我们可以避免第一次世界大战一样; 不幸的是,在这两种情况下,我们都有总统希望我们参加那些战争,尽管他们向公众撒谎了他们的愿望和意图。 无论如何,将战争与 Covid-19 之类的疾病或“仅是流感”进行比较,就像将战争死亡与汽车死亡进行比较一样荒谬。

    “哦,所以你是为了射击今天打破隔离的人,是吗? 因为你觉得生命如此宝贵?

    “很高兴知道。”

    你真的应该为自己找到一个完全由构建稻草人组成的智商测试。 我有信心,你会做得比其他情况好得多。

    “好吧,就像我说的那样,公众对这些病毒如何传播以及如何最好地预防它们的了解要少得多,而且几乎没有国家指导可以提供帮助。 因此,比今天更重要的是,当地措施的反应性很强,并且取决于当地条件。”

    当谈到了解传染病时,晚年不是黑暗时代; 国家(和国际)交流与合作也不是完全未知的。 在西班牙流感期间,表现更差的城市和表现更好的城市之间的主要区别在于它们在各自的第一例病例曝光后的反应速度:

    https://www.nih.gov/news-events/news-releases/rapid-response-was-crucial-containing-1918-flu-pandemic

    “如果这对你有任何安慰的话,如果我们遵循你的指导,那么今天西班牙流感和 COVID 造成的美国每百万死亡人数之间的竞争会更加接近。”

    如果“我们”听从我的指导,甚至在特朗普总统宣布禁止进出中国的旅行禁令之前,即中国承认该病毒可以通过人传人的第二天之前,进出美国的国际旅行就会被关闭。对人。 至于我完全反对将美国人口软禁“两周以拉平曲线”等,然后要求每个人无限期戴口罩,出于健康安全剧院的目的,这是一个 Twitter 时间表无限证明这两种措施都完全无效:

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK


    短语“只是流感”意味着所讨论的疾病是各种流感,而不是其他一些(可能更致命的)疾病。
     
    这不是支持者使用该短语时的意思,也不是 COVID-19 在任何生物学意义上的“只是流感”,除了微不足道的原因,它们都是病毒。

    有一段时间,即使是西班牙流感也不总是被认为是另一种流感,因为它的致命性和与其他流感不同。 直到后来,在对它进行测序后,它才被证明是流感的 H1N1 变种。


    我年轻时的香港流感“只是流感”——但它比“平均”或“典型”流感季节或两三个流感季节严重得多。 尽管如此,过去一年半的任何专制措施都没有在当时生效。
     
    然而,COVID 情况要糟糕得多(尽管您对美国人口统计数据有很多假设)。 现代时代(自 20 世纪初以来)唯一一种在如此短的时间内杀死了这么多人的传染病是西班牙流感。

    更重要的是,它还没有完成。 而且由于它继续发展,它仍然可能变得更糟 - 就像西班牙流感一样。


    在西班牙流感流行期间,有多少受感染的旧金山人因违反隔离而被枪杀?
     
    据我所知没有。 但是,当人们威胁要以违法为由向您开枪时,成为一个嘲笑者不再具有同样的吸引力。

    尽管美国不像自称为“自由世界”的其他一些成员(例如澳大利亚)那样极权主义,但在这次大流行期间,许多美国人因违反封锁和其他命令和限制而被捕。 正如我们数百万人在视频中看到的那样,一名身体冲浪者在南加州一片空旷的海滩上享受太平洋,但因他在水中的“危险和非法”行为而臭名昭著地被大量警察逮捕。
     
    哈哈! 是的,让我们称美国为“极权主义”,因为一名冲浪者因违反法律而被捕,包括拒捕。 他被逮捕他的长筒靴暴徒所摧毁,以至于他宣称 “我要上新闻了,宝贝!” 当他在海滩上散步时。

    他服务了多少时间? 零天。 但他确实必须支付 1,000 美元的罚款,这很严厉,但对于鲁莽超速他会付出什么代价。

    你认为这个可怜的人会因为纳粹的处理而遭受 PSTD 吗?


    那时,生活不可避免地风险更大。 这并不意味着它更便宜。
     
    生活更便宜。

    请记住,当时童工法仍然被认为是新的和有争议的。 以及工作场所安全? 要了解该主题,您所要做的就是查看当时的主要公共建筑工程,以了解在最公开和最昂贵的项目中工人的生活受到了多么傲慢的对待。

    例如,纽约市昆斯伯勒大桥于 1909 年竣工,距离西班牙流感席卷全国仅十年,夺走了 50 名工人的生命。 海湾大桥的建造——建于 2002 世纪 2013 年代,比西班牙流感晚了十多年——将导致两打人的生命丧生。 但在 XNUMX 年至 XNUMX 年的十多年建设中,海湾大桥对同一座桥梁东跨的改造没有花费一个工人的生命。

    并非美国的一切都比以前好,但我们确实比以往更重视人民的生命。


    问题是,针对所采取行动的成本效益分析与所有其他可能的行动相比是什么,或者是什么,或者根本没有。
     
    我同意,在考虑这些潜在的权衡时,成本效益分析是有价值的,现在最脆弱的人群正在接种疫苗并且病毒似乎是地方性的,我们可能想要改变策略。

    但是去年,在疫苗问世之前,您提出了一项策略,该策略很可能会在一年多一点的时间内杀死约 XNUMX 万美国人,并摧毁我们全国各地的公共卫生系统。 那是对你不负责任。 甚至不道德。


    无论如何,将战争与 Covid-19 之类的疾病或“仅是流感”进行比较,就像将战争死亡与汽车死亡进行比较一样荒谬。
     
    我正在比较您使用 99% 存活率来评估风险的情况。 当超过 XNUMX% 的现代人口可能会生病并意外死亡时,相信我,这是一件非常重要的事情。 即使他们大多是老年人也是如此。

    当谈到了解传染病时,晚年不是黑暗时代; 国家(和国际)交流与合作也不是完全未知的。 在西班牙流感期间,表现更差的城市和表现更好的城市之间的主要区别在于它们在各自的第一例病例曝光后的反应速度:
     
    嗯,你是对的一件事。 我们今天对病毒以及如何对抗它们有了更深入的了解,似乎并没有让我们在公共政策上更加明智。 我们仍然依赖简单的措施,例如一百年前美国人会欣赏的隔离和社会疏远。
  310. @JimDandy
    @Pincher马丁

    “但大多数亚洲人勤奋、聪明、不需要政府施舍、不犯罪、不需要平权行动等。”

    我同意。

    “我们需要做的只是确保我们阻止这些群体的任何额外移民,以换取我们为他们做我们已经倾向于做的事情。”

    我不确定你在说什么白人应该给亚裔美国人以换取对新亚裔移民的禁令,但我知道主流媒体肯定会因为你支持这个立场而给你贴上什么标签。

    回复:@Pincher Martin

    我不确定你在说什么白人应该给亚裔美国人以换取对新亚裔移民的禁令......

    一个例子? 争取亚裔有机会进入哈佛、斯坦福、普林斯顿、耶鲁等最好的大学。这样我们就可以一石二鸟。 一方面,如果允许很大比例的亚洲人进入这些学校,就会贬低他们作为精英​​训练场的价值(我认为这是一场胜利,因为这些学校已经在我们的社会中产生了太大的影响),同时赢得我们新的政治盟友。

    ……但我知道主流媒体肯定会因为你支持这个立场而给你贴上什么标签。

    媒体无论如何都会抱怨。 但是,主张不偏袒白人的精英大学预科制度对他们来说将难以用通常的嘲讽来对抗。

    • 回复: @JimDandy
    @Pincher马丁

    特朗普政府不是试图通过法律行动来做到这一点吗? 亚洲人不是通过继续以压倒性多数投票支持拜登来感谢他吗? 拜登不是通过结束特朗普的诉讼来感谢他们吗?

    回复:@Pincher Martin

  311. @Pincher Martin
    @吉姆丹迪


    我不确定你在说什么白人应该给亚裔美国人以换取对新亚裔移民的禁令......
     
    一个例子? 争取亚裔有机会进入哈佛、斯坦福、普林斯顿、耶鲁等最好的大学。这样我们就可以一石二鸟。 一方面,如果允许很大比例的亚洲人进入这些学校,就会贬低他们作为精英​​训练场的价值(我认为这是一场胜利,因为这些学校已经在我们的社会中产生了太大的影响),同时赢得我们新的政治盟友。

    ......但我知道主流媒体肯定会因为你支持这个立场而给你贴上什么标签。
     
    媒体无论如何都会抱怨。 但是,主张不偏袒白人的精英大学预科制度对他们来说将难以用通常的嘲讽来对抗。

    回复:@JimDandy

    特朗普政府不是试图通过法律行动来做到这一点吗? 亚洲人不是通过继续以压倒性多数投票支持拜登来感谢他吗? 拜登不是通过结束特朗普的诉讼来感谢他们吗?

    • 回复: @Pincher Martin
    @吉姆丹迪

    据我所知,他没有为此竞选。 也不要要求他的政党成员强调它。

    你不能在没有人在的黑夜里低声说这些话。 你需要一个公共活动来销售它们。 就像特朗普用天使妈妈来强调在这个国家被非法分子杀害的美国公民一样,你必须把它放在脸上。 把那些在贫困中长大并为了某个地方而拼命工作的年轻亚洲人上台,却被相当于阿尔戈尔的孩子们拒绝进入我们最好的大学。

  312. @D. K.
    “但我怎么弄错了?我从来没有否认西班牙流感比 COVID 更致命。但是由于流感病毒每年都会出现,即使是今天在世的许多美国人的曾祖父母也不会出生,当时西班牙流感肆虐,它几乎不是典型的“严重流感”。 西班牙流感是美国有史以来最致命的流感。”

    短语“只是流感”意味着所讨论的疾病是各种流感,而不是其他一些(可能更致命的)疾病。 该短语并不意味着给定的流感季节并不比“平均”或“典型”流感季节更糟。 我年轻时的香港流感“只是流感”——但它比“平均”或“典型”流感季节或两三个流感季节严重得多。 尽管如此,过去一年半的任何专制措施都没有在当时生效。 如果香港流感以我们目前的人口、人口统计和健康状况袭击美国,那么死亡人数将比 1968-1970 年估计的死亡人数高出数倍——高达 100,000——特别是由于到我们的老龄人口(现在超过 40 万,当时大约为 20 万)、肥胖程度(现在超过 40%,当时大约为 13%)以及慢性病患者的数量(他们的生活被人为扩展了,现在,与当时可能的情况相比)。 即使在这种情况下,假设的香港流感疫情在今天的美国仍然“只是流感”。

    “不,它们并非史无前例。那是‘荒谬可笑的谎言。’ 因不戴口罩被送进监狱或因违反隔离而被枪杀,与我们在过去 XNUMX 个月中看到的任何情况一样,都是对流行病的严厉反应。”

    在西班牙流感流行期间,有多少受感染的旧金山人因违反隔离规定而被枪杀? 尽管美国不像自称为“自由世界”的其他一些成员(例如澳大利亚)那样极权主义,但在这次大流行期间,许多美国人因违反封锁和其他命令和限制而被捕。 正如我们数百万人在视频中看到的那样,一名身体冲浪者在南加州一片空旷的海滩上享受太平洋,因他独自在水中的“危险和非法”行为而臭名昭著地被大量警察逮捕。

    “当时的生活必然更便宜。美国人在 1920 年忍受了许多他们不再容忍的风险。这是我们的功劳。”

    那时,生活不可避免地风险更大。 这并不意味着它更便宜。 如果有的话,那就让它更珍贵了。 不,我们已经成为一个病态规避风险的社会,在这个社会中,大多数人,甚至大多数机构似乎都相信生命的数量胜过生命的质量——就好像我们有一个合法的尽可能地过上无风险被动生活的责任和道义上的义务。

    “二战期间超过 98% 的美军,以及超过 2% 的美国人,都没有在战斗中阵亡。按照你的逻辑,我猜他们没有什么可担心的。”

    问题是,针对所采取行动的成本效益分析与所有其他可能的行动相比是什么,或者是什么,或者根本没有。 我们本可以避免第二次世界大战,就像我们可以避免第一次世界大战一样; 不幸的是,在这两种情况下,我们都有总统希望我们参加那些战争,尽管他们向公众撒谎了他们的愿望和意图。 无论如何,将战争与 Covid-19 之类的疾病或“仅是流感”进行比较,就像将战争死亡与汽车死亡进行比较一样荒谬。

    “哦,所以你是为了拍摄今天打破隔离的人,是吗?因为你觉得生命如此宝贵?

    “很高兴知道。”

    你真的应该为自己找到一个完全由构建稻草人组成的智商测试。 我有信心,你会做得比其他情况好得多。

    “好吧,就像我说的那样,公众对这些病毒如何传播以及如何最好地预防它们的了解要少得多,而且几乎没有国家指导可以提供帮助。因此,与今天相比,地方措施的反应性和依赖性更高因地制宜。”

    当谈到了解传染病时,晚年不是黑暗时代; 国家(和国际)交流与合作也不是完全未知的。 在西班牙流感期间,表现更差的城市和表现更好的城市之间的主要区别在于它们在各自的第一例病例曝光后的反应速度:

    https://www.nih.gov/news-events/news-releases/rapid-response-was-crucial-containing-1918-flu-pandemic

    “如果这对你有任何安慰的话,如果我们遵循你的指导,那么今天美国每百万死亡人数与西班牙流感和 COVID 之间的竞争会更加接近。”

    如果“我们”听从我的指导,甚至在特朗普总统宣布禁止进出中国的旅行禁令之前,即中国承认该病毒可以通过人传人的第二天之前,进出美国的国际旅行就会被关闭。对人。 至于我完全反对将美国人口软禁“两周以拉平曲线”等,然后要求每个人无限期戴口罩,出于健康安全剧院的目的,这里是推特时间表无限证明这两种措施都完全无效:

    https://twitter.com/ianmSC

    回复:@Pincher Martin

    短语“只是流感”意味着所讨论的疾病是各种流感,而不是其他一些(可能更致命的)疾病。

    这不是支持者在使用该短语时的意思,也不是 COVID-19 在任何生物学意义上的“只是流感”,除了微不足道,因为它们都是病毒。

    有一段时间,即使是西班牙流感也不总是被认为是另一种流感,因为它的致命性和与其他流感不同。 直到后来,在对它进行测序后,它才被证明是流感的 H1N1 变种。

    我年轻时的香港流感“只是流感”——但它比“平均”或“典型”流感季节或两三个流感季节严重得多。 尽管如此,过去一年半的任何专制措施都没有在当时生效。

    然而,COVID 情况要糟糕得多(尽管您对美国人口统计数据有很多假设)。 自 20 世纪初以来,现代唯一一种在如此短的时间内杀死了这么多人的传染病是西班牙流感。

    更重要的是,它还没有完成。 而且由于它继续发展,它仍然可能变得更糟——就像西班牙流感一样。

    在西班牙流感流行期间,有多少受感染的旧金山人因违反隔离而被枪杀?

    据我所知没有。 但是,当人们威胁要以违法为由向您开枪时,成为一个嘲笑者不再具有同样的吸引力。

    尽管美国不像自称为“自由世界”的其他一些成员(例如澳大利亚)那样极权主义,但在这次大流行期间,许多美国人因违反封锁和其他命令和限制而被捕。 正如我们数百万人在视频中看到的那样,一名身体冲浪者在南加州一片空旷的海滩上享受太平洋,但因他在水中的“危险和非法”行为而臭名昭著地被大量警察逮捕。

    哈哈! 是的,让我们称美国为“极权主义”,因为一名冲浪者因违反法律而被捕,包括拒捕。 他被逮捕他的长靴暴徒彻底摧毁,以至于他宣布 “我要上新闻了,宝贝!” 当他在海滩上散步时。

    他服务了多少时间? 零天。 但他确实需要支付 1,000 美元的罚款,这很严厉,但关于他为鲁莽超速付出的代价。

    你认为这个可怜的人会因为纳粹的处理而遭受 PSTD 吗?

    那时,生活不可避免地风险更大。 这并不意味着它更便宜。

    生活更便宜。

    请记住,当时童工法仍然被认为是新的和有争议的。 以及工作场所安全? 要了解该主题,您所要做的就是查看当时的主要公共建筑工程,以了解在最公开和最昂贵的项目中工人的生活受到了多么傲慢的对待。

    例如,纽约市昆斯伯勒大桥于 1909 年竣工,距离西班牙流感席卷全国仅十年,夺去了 50 名工人的生命。 海湾大桥的建造——建于 2002 世纪 2013 年代,比西班牙流感晚了十多年——将导致两打人的生命丧生。 但在 XNUMX 年至 XNUMX 年的十多年建设中,海湾大桥对同一座桥梁东跨的改造没有花费一个工人的生命。

    并非美国的一切都比以前好,但我们确实比以往更重视人民的生命。

    问题是,针对所采取行动的成本效益分析与所有其他可能的行动相比是什么,或者是什么,或者根本没有。

    我同意,在考虑这些潜在的权衡时,成本效益分析是有价值的,现在最脆弱的人群正在接种疫苗并且病毒似乎是地方性的,我们可能想要改变策略。

    但是去年,在疫苗问世之前,您提出了一项策略,该策略很可能会在一年多一点的时间内杀死约 XNUMX 万美国人,并摧毁我们全国各地的公共卫生系统。 那是对你不负责任。 甚至不道德。

    无论如何,将战争与 Covid-19 之类的疾病或“仅是流感”进行比较,就像将战争死亡与汽车死亡进行比较一样荒谬。

    我正在比较您使用 99% 存活率来评估风险的情况。 当超过 XNUMX% 的现代人口可能会生病并意外死亡时,相信我,这是一件非常重要的事情。 即使他们大多是老年人也是如此。

    当谈到了解传染病时,晚年不是黑暗时代; 国家(和国际)交流与合作也不是完全未知的。 在西班牙流感期间,表现更差的城市和表现更好的城市之间的主要区别在于它们在各自的第一例病例曝光后的反应速度:

    嗯,你是对的一件事。 我们今天对病毒以及如何对抗它们有了更深入的了解,似乎并没有让我们在公共政策上更加明智。 我们仍然依赖简单的措施,例如一百年前美国人会欣赏的隔离和社会疏远。

  313. @JimDandy
    @Pincher马丁

    特朗普政府不是试图通过法律行动来做到这一点吗? 亚洲人不是通过继续以压倒性多数投票支持拜登来感谢他吗? 拜登不是通过结束特朗普的诉讼来感谢他们吗?

    回复:@Pincher Martin

    据我所知,他没有为此竞选。 也不要要求他的政党成员强调它。

    你不能在没有人在的黑夜里低声说这些话。 你需要一个公共活动来销售它们。 就像特朗普用天使妈妈来强调在这个国家被非法分子杀害的美国公民一样,你必须把它放在脸上。 把那些在贫困中长大并为了某个地方而拼命工作的年轻亚洲人登上舞台,却被相当于阿尔戈尔的孩子们拒绝进入我们最好的大学。

  314. @anon
    @Pincher马丁

    因为这与赢得 meine pincher 无关。

    这是关于正确的。 这是关于真相。

    这是下一个世界而不是这个世界。

    真正的超凡脱俗的宗教与错误的现世宗教。

    你不能理解这个,因为 700 年来一直不理解。

    伤心。

    回复:@Pincher Martin

    你知道我们怎么称呼那些有真相但仍然无法获胜的人吗?

    一个失败者。

    努力成为赢家,说真话。 这样你会更快乐。

  315. ......我可以不听说 400 岁的格陵兰鲨鱼。

    不够上镜?

    无论如何,这里有一些 2003 年没有使用 Twitter 的内容。

    提示:30:43 是鲨鱼开始出现的时间。

    我对推特没有用,顺便说一句。 我什么 不喜欢的是那些无休止地重复相同花絮以匹配大量回应的文章。

  316. @International Jew
    @阿农

    Youtube 似乎是独一无二的,因为它保留了相对免费的评论。

    回复:@donut、@HammerJack、@The Alarmist、@Mr。 匿名,@gandydancer

    Youtube 似乎是独一无二的,因为它保留了相对免费的评论。

    评论,也许,但不是内容。 “不争论科学”有什么好尴尬的! 姿势和内容阻止和去货币化是万金油广告的全部。 就像~“如果你患有 II 型糖尿病,你可以通过喝这种酸液来改变你的生活!” (一种 真实,经常在 YouTube 上重复广告(=谷歌,顺便说一句)。

    试图将市场支配地位货币化的做法确实令人讨厌。 如果能在 Rumble 等上获得同样的内容,体验会好很多。

  317. “然而,COVID 情况要糟糕得多(尽管你对美国人口统计数据有很多假设)。”

    我没有对“美国人口统计数据做出任何假设”。 我引用了 1968-1970 年人口统计数据与 2020-2021 年人口统计数据之间的已知差异。 我的结论是,如果 1968 年的美国有 2020 年的美国人口统计数据,香港流感的死亡人数会高出数倍,这是不可避免的,因为知道不同年龄组的死亡率, BMI 和慢性疾病。 无论是死亡人数是高于还是低于 Covid-19 的(可疑的)美国死亡人数,你我都不知道。 无论死亡人数多少,香港流感仍然“只是流感”,而不是黑死病。

    “哈哈! 是的,让我们称美国为“极权主义”,因为一名冲浪者因违反法律而被捕,包括拒捕。 逮捕他的那些穿着长筒靴的暴徒让他深受打击,以至于他宣称“宝贝,我要上新闻了!” 当他在海滩上散步时。

    “他服务了多少时间? 零天。 但他确实需要支付 1,000 美元的罚款,这很严厉,但关于他为鲁莽超速付出的代价。

    “你认为那个可怜的人会因为纳粹的处理而遭受 PSTD 吗?”

    将整个人口软禁——剥夺他们的生计、教育、家庭联系、宗教服务、医疗以及软禁所阻止的一切——以避免他们患上生存率超过99%,对于 99.9 岁以下、身高体重成正比且其他方面健康的人来说,大约 65% 既违宪又不道德。 它也是极权主义的,只有极权主义的混蛋才会有不同的想法。 一个健康的年轻人因独自在海中而被罚款 1000 美元——在那里他溺水的几率比他在水中或其他空旷的海滩上死于 Covid-19 的几率大得多,更不用说杀死不存在的其他人了在水中或海滩上,通过用他没有携带任何迹象的病毒感染他们——同样是极权主义。 如果你认为独自在海中冲浪,离开一个空旷的海滩,对公众来说和“鲁莽超速”一样危险(我从未在刑法中遇到过这个词,之前或之后都没有!?!)一条公共道路,你是个白痴,也是个混蛋。

    “我同意,在考虑这些潜在的权衡时,成本效益分析是有价值的,现在最脆弱的人群正在接种疫苗并且病毒似乎是地方性的,我们可能想要改变策略。

    “但去年,在疫苗问世之前,你提出了一项战略,很可能在一年多一点的时间里,仅因 COVID 就杀死了大约 XNUMX 万美国人,并摧毁了我们全国各地的公共卫生系统。 那是对你不负责任。 甚至不道德。”

    你真是一团糟!

    我可以继续链接到这类推文,彻底反驳封锁和戴口罩的功效,直到众所周知的奶牛不仅回家,而且完成了他们娱乐室的重新装修。

    • 回复: @Jack D
    @DK

    我不明白的部分是——假设口罩完全没有价值。 在脸上戴一块布有什么大不了的? 为什么人们对此如此兴奋,让自己被捕,发布带有图表的热情推文等等。我知道有些人不想接种疫苗 - 他们害怕针头或认为他们的 DNA 会被永久改变或其他什么. 他们错了,但至少我能理解他们为什么如此激烈。 但是在脸上戴一块小布 - 有什么大不了的?

    回复:@DK

    , @Pincher Martin
    @DK


    我没有对“美国人口统计数据做出任何假设”。 我引用了 1968-1970 年人口统计数据与 2020-2021 年人口统计数据之间的已知差异。
     
    你没有引用或计算任何东西。 你只是在说话时快速地移动你的手。

    这是你写的:


    如果香港流感以我们目前的人口、人口统计和健康状况袭击美国,那么死亡人数将比 1968-1970 年估计的死亡人数高出数倍——高达 100,000——特别是由于我们的老年人口(现在超过 40 万,当时大约为 20 万)、肥胖程度(现在超过 40%,当时为约 13%),以及慢性病患者的数量(他们的生命被人为延长,现在,与当时可能发生的情况相比)。 即使在这种情况下,假设的香港流感疫情在今天的美国仍然“只是流感”。
     
    * 首先,您采用了美国香港流感死亡人数范围的高端 CDC 估计,有 34,000 至 100,000 名美国人死于该流感。 大多数消息来源,包括 CDC,都倾向于该范围的下限(34,000)。 让我们使用中点,这将是 67,000 名死去的美国人。 这最多是 COVID 死亡人数的十分之一(每天仍有超过 XNUMX 名美国人在杀死我们)。

    * 1970 年的美国人口不到今天的三分之二。 因此,如果不考虑任何其他人口统计因素(年龄、肥胖、健康问题等),我们应该预计相当于今天的香港流感只会杀死大约 100,000 名美国人。 这是一个糟糕的流感季节,但它与 COVID 相差甚远。

    * 但你说得对,美国人口比以前更老更胖,这无疑会影响 COVID 的死亡率。 但你实际上并没有计算出多少。 你不做工作。

    * 你的练习不够精确。 例如,什么是“老年”? 超过 65 岁? 超过70? 你说大约 20 年有超过 1970 万美国人属于这一类别,约占 9.5 年人口的 1970%,而今天有 40 万,约占人口的 12%。 如果您使用 65 作为“老年”的分界点,那么您 1970 年的统计数据符合标准,但不符合 2020 年的统计数据。

    * 我同意肥胖是死亡率的一个因素,但不如年龄。 在任何情况下,您都不会显示多少,因此您无法真正准确地说。 据您所知,香港流感根本没有对肥胖造成不成比例的影响,这会使您将苹果与橙子进行比较。

    所以你没有做这项工作,你做了很多有问题的假设。

    但这真的没关系。 事实上,我们是一个比 1970 年更老、更胖的国家。这使我们比拥有与尼日利亚相同的人口特征更容易受到 COVID 的影响。 但是我们没有那个年龄和肥胖的资料。

    套用唐纳德·拉姆斯菲尔德的话说,你用你拥有的人口而不是你希望拥有的人口与致命病毒开战。 即使有许多可疑的假设,也没有任何意义得出结论 “哎呀,如果我们像 1970 年一样年轻瘦削,我们不会比 1970 年死于香港流感的人数多。” 我们不像 1970 年那样年轻和瘦。


    将整个人口软禁——剥夺他们的生计、教育、家庭联系、宗教服务、医疗以及软禁所阻止的一切——以避免他们患上生存率超过99%,对于 99.9 岁以下、身高体重成正比且其他方面健康的人来说,大约 65% 既违宪又不道德。
     
    但我们不必将整个人口软禁起来。 大多数美国人认为这些限制是合理的。 大多数美国人遵循指导。

    你的冲浪男孩是个例外,而不是规则。

    例如,我做瑜伽时不喜欢戴口罩。 我怀疑在一个封闭的房间里和许多陌生人一起做一个小时的运动时戴面具的好处,这会让我们所有人都深呼吸,有规律地呼吸,包括大声呼气。

    但我这样做是因为这是我所在县的规定,而且我想做瑜伽。 那不是暴政。


    你真是一团糟! [随后是没有解决问题的随机推文。]
     
    不。 两百万死去的美国人。 或者大约是我们迄今为止所经历的死亡人数的三倍。

    回复:@DK

  318. @D. K.
    @Pincher马丁

    “我不认为你问了一个严肃的问题。所以我没有什么实质性的东西可以回答。”

    你错了。 西班牙流感就是流感,不管它杀死了多少人。 那时的美国人和现在一样多,仅 1918 年 625,000 月的死亡人数就约为 XNUMX 人!

    “注意。这就是我实际写的内容:'也要记住,当时的美国没有强大的联邦政府,而且生活也比我们今天便宜和短得多,但仍然看到当地的反应与我们最近对 COVID 的反应类似。”

    “关于‘地方’这个词,你有什么不明白的地方吗?”

    请注意。 “张贴一张照片并不能证明美国在一个多世纪前对西班牙流感的反应与我们现在对 Covid-19 大流行的反应基本相同。这是一个荒谬可笑的谎言。封锁,口罩过去一年半的授权和其他专制措施完全是前所未有的——而且都是针对一种存活率超过 99% 的疾病!”

    一些地方在西班牙流感期间采取一些地方行动,这与封锁整个国家以及联邦、州和地方当局在整个疫情期间实施的所有其他任务和限制不同。过去一年半。 后一种措施在范围和持续时间上都是前所未有的。

    你:“还要记住,当时的美国没有强大的联邦政府,而且生活也比我们今天便宜得多,时间也短得多,但当地仍然以类似的方式做出反应。最近对 COVID 做出了反应。”

    我:“问题不在于 1918 年人类的生命太廉价;问题在于,今天的人类自由太廉价了。”

    你:“而且,不,这不仅仅是一张照片。例如,旧金山当局威胁要对违反隔离的人开枪。想象一下?因为违反隔离而威胁某人的生命。然而你不认为人们的生命一百年前被认为是便宜的。”

    他们不会因为违反隔离而威胁某人的生命,因为他们认为生命是廉价的; 他们这样做是因为他们认为生命是宝贵的——因此试图通过阻止病毒传播来挽救生命! 谁在西班牙流感期间被旧金山隔离? . . . 整个城市? 不,天才,被感染的人都被隔离了,这样他们就不会传染给别人了! 今天,封锁整个人口与 1918-1919 年隔离感染者完全不同。

    ***

    就在两个月前,即 XNUMX 月,旧金山发现了第一例所谓的西班牙流感,城市卫生官员立即采取了行动。

    根据该中心对报告报告的研究,该市卫生官员威廉 C.哈斯勒博士命令在芝加哥旅行后显然将这种疾病带到该市的当地男子进行隔离,以阻止该疾病找到另一个人类宿主。

    但为时已晚,因为病毒已经开始在这座城市传播。 到 169 月中旬,病例数在短短一周内从 2,000 例跃升至 XNUMX 例。 当月晚些时候,市长詹姆斯·罗尔夫(James Rolph)实施了社会疏远措施,并会见了哈斯勒、其他卫生官员、当地企业主以及联邦政府官员,讨论了关闭城市的计划。

    一些官员对这个想法表示反对,担心会对城市经济造成损害,并有引起公众恐慌的风险。 最终,18 月 XNUMX 日,该市投票决定关闭“所有公共娱乐场所”。

    ***

    https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/san-francisco-had-1918-flu-under-control-then-it-lifted-n1191141

    旧金山,您个人的选择,作为美国当地当局针对西班牙流感采取的严厉措施的典范,关闭了公共娱乐场所,在西班牙流感流行期间全国最致命的月份已经过了一半以上,并保留了它们关闭到 21 月 XNUMX 日中午——总共将近五个星期! “哦,人类!”

    今天的医学知识——与医疗当局,尤其是政府相反——告诉我们的是,无论是封锁还是口罩都无法改变 Covid-19 大流行的性质、持续时间和截止日期。

    回复:@Pincher Martin,@iffen

    今天告诉我们的是,无论是封锁还是戴口罩都无法改变 Covid-19 大流行的性质、持续时间或截止日期。

    上次我检查瑞典仍然是一个瑞典人众多的国家。

  319. @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼


    一个人受教育的质量主要取决于他对弗兰克·索尔特 (Frank Salter) 书中内容的重要性的把握程度。
     
    说什么傻话。 你会根据物理学家、化学家、计算机科学家、经济学家、历史学家甚至生物学家的教育程度来判断他们是否同意索尔特的观点吗?

    索尔特的观点是有争议的,不仅仅是因为他对种族和民族的兴趣。

    回复:@RegCæsar,@ ben tillman

    说什么傻话。 你会根据物理学家、化学家、计算机科学家、经济学家、历史学家甚至生物学家的教育程度来判断他们是否同意索尔特的观点吗?

    是的当然。 有些事情比其他事情更重要。 在这种情况下,“有争议的”仅意味着“真实”。

    • 回复: @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼

    如果进化出的种族利益如此明显地真实,那么你为什么需要为它争论呢? 如果这显然是真的,你就不需要宣扬白人民族主义; 它自然会发生。

    回复:@ben tillman

  320. @Pincher Martin
    @iDeplorable

    是的,我做到了,你这个白痴。 在这个网站上。 这里以一种或另一种形式声明“COVID只是流感”的人数有几十人。

    从你在这里的防守来看,我猜你可能也在其中。

    回复:@iDeplorable

    这里以一种或另一种形式声明“COVID只是流感”的人数有几十人。

    需要引用。 我会选择五个而不是“几十个”。 别说谎老太婆了。

    从你在这里的防守来看,我猜你可能也在其中。

    指出你的夸张(说谎)不会让我“防守”。 如果你能找到一个我说“只是流感”的例子,那就加分。

    您不会因为整天在互联网上歇斯底里而“撞到几十个人”。

    • 回复: @Pincher Martin
    @iDeplorable

    做你自己的研究。 我要说的是一年多前我在这里读到的东西。 我不在乎你是否相信我。 你真的认为我今天会花时间在这个论坛的评论部分研究一年,这样我就可以找到一些杂散的评论来满足一个白痴的新生智力渴望吗?

    回复:@iDeplorable

  321. @JimDandy
    @Pincher马丁

    亚洲领导人将黑人对他们人民的袭击归咎于白人至上,他们的亚洲女儿在大学校园里昂首阔步,满脸受害货币赋予他们的受保护欺负地位,并大肆宣扬他们受到的压迫,亚洲人将继续投蓝票。 你关于讽刺/讽刺的建议实际上是密切相关的,因为亚洲人一般来说似乎缺乏识别它的基因,正如亚洲人对 Gavin McIness 出色的单词替换练习“Tackling Asian Privilege”的巨大而愚蠢的愤怒所证明的那样。 (我开始怀疑 你是 亚洲人。)

    https://www.takimag.com/article/tackling_asian_privilege_gavin_mcinnes/#axzz2NIA3McOn




    我不同意的是对白人民族主义的明确政治诉求。


    找到提出这种呼吁的人,并向他们表达您的不满。 但是,同样,该术语是主观定义的。 我的感觉是,当你想到“白人民族主义者”时,你会想象那些没有牙齿的光头党在阅读那些受宠的 特纳日记 在漏水的拖车房里。 (这种类型不再以任何有意义的方式真正存在,因此,联邦调查局有时有必要发明它们。)

    回复:@Pincher Martin,@iDeplorable

    我不同意的是对白人民族主义的明确政治诉求。

    找到提出这种呼吁的人,并向他们表达您的不满。

    Pinchaloaf Mudhen 反对稻草人。 她是一个歇斯底里的骗子。 这里很少有人(如果有的话)“明确诉诸白人民族主义”。 她也没有“撞到数十人”声称 Covid 只是“流感”。

    她只是一个更聪明的汤姆版本。

    • 谢谢: JimDandy
  322. @D. K.
    “然而,COVID 情况要糟糕得多(尽管你对美国人口统计数据有很多假设)。”

    我没有做出任何“关于美国人口统计的假设”。 我引用了 1968-1970 年人口统计数据与 2020-2021 年人口统计数据之间的已知差异。 我的结论是,如果 1968 年的美国有 2020 年的美国人口统计数据,香港流感的死亡人数会高出数倍,这是不可避免的,因为知道不同年龄组的死亡率, BMI 和慢性疾病。 无论是死亡人数是高于还是低于 Covid-19 的(可疑的)美国死亡人数,你我都不知道。 无论死亡人数有多少,香港流感仍然“只是流感”——而不是黑死病。

    “大声笑!是的,让我们称美国为‘极权主义者’,因为一名冲浪者因违反法律而被捕,包括拒捕。他被逮捕他的长靴暴徒所摧毁,以至于他宣称‘我要上新闻了,婴儿!' 当他在海滩上散步时。

    “他服务了多少时间?零天。但他确实必须支付 1,000 美元的罚款,这很严厉,但他会为鲁莽超速付出多少。

    “你认为那个可怜的人会因为纳粹的处理而遭受 PSTD 的折磨吗?”

    将整个人口软禁——剥夺他们的生计、教育、家庭联系、宗教服务、医疗,以及软禁阻止的其他一切——以防止他们以存活率感染疾病的风险超过 99%,对于 99.9 岁以下、身高体重成正比且其他方面健康的人来说,大约 65% 是违宪和不道德的。 它也是极权主义的,只有极权主义的混蛋才会有不同的想法。 一个健康的年轻人因独自在海中而被罚款 1000 美元——在那里他溺水的几率比他在水中或其他空旷的海滩上死于 Covid-19 的几率大得多,更不用说杀死不存在的其他人了在水里或海滩上,用他没有携带任何迹象的病毒感染他们——同样是极权主义的。 如果你认为独自在海中冲浪,离开一个空旷的海滩,对公众来说与“鲁莽超速”一样危险(我在刑法中从未遇到过这个词,之前或之后都没有!?!)一条公共道路,你是个白痴,也是个混蛋。

    “我同意,在考虑这些潜在的权衡时,成本效益分析是有价值的,现在最脆弱的人群正在接种疫苗并且病毒似乎是地方性的,我们可能想要改变策略。

    “但去年,在疫苗问世之前,你提出了一项战略,很可能在一年多一点的时间里,仅因 COVID 就杀死了大约 XNUMX 万美国人,并摧毁了我们全国各地的公共卫生系统。这是不负责任的你。甚至是不道德的。”

    你真是一团糟!

    https://twitter.com/ianmSC/status/1428436974998749187

    https://twitter.com/ianmSC/status/1430549812521234435

    https://twitter.com/ianmSC/status/1432405261029838851

    https://twitter.com/ianmSC/status/1432754723363250183

    https://twitter.com/ianmSC/status/1428492318613540867

    我可以继续链接到这类推文,彻底反驳封锁和戴口罩的功效,直到众所周知的奶牛不仅回家,而且完成了他们娱乐室的重新装修。

    回复:@Jack D、@Pincher Martin

    我不明白的部分是——假设口罩完全没有价值。 在脸上戴一块布有什么大不了的? 为什么人们对此如此兴奋,让自己被捕,发布带有图表的热情推文等等。我知道有些人不想接种疫苗——他们害怕打针或认为他们的 DNA 会被永久改变或其他什么. 他们错了,但至少我能理解他们为什么如此激烈。 但是在你的脸上戴一块小布——有什么大不了的?

    • 回复: @D. K.
    @杰克D

    告诉我,杰克,你也吃自己的屎喝自己的尿吗? 二氧化碳是呼吸产生的废物。 吸入自己的气体废物是不健康的。 强迫学童每天这样做八小时或更长时间是刑事虐待。

  323. @D. K.
    @Pincher马丁

    你没有回答我的任何一个问题。 相反,你建造了一个稻草人并攻击了他。 发布一张照片并不能证明美国在一个多世纪前对西班牙流感的反应与我们现在对 Covid-19 大流行的反应基本相同。 这是一个荒谬而可笑的谎言。 过去一年半的封锁、戴口罩和其他专制措施是前所未有的——而且都是针对一种存活率超过 99% 的疾病! 请记住,全国范围内的封锁应该只不过是“让曲线变平的两周”——通过扩展曲线来防止我们的医院人满为患,甚至不会减少最终受灾或死亡的人数。 可以预见的是,这个理由很快就被“直到病毒被扑灭”所取代。 问题不在于 1918 年人命太廉价; 问题是,今天的人类自由太廉价了。

    回复:@Pincher Martin,@iDeplorable

    你没有回答我的任何一个问题。 相反,你建造了一个稻草人并攻击了他。

    反对稻草人对助产士来说有点像抽动症。 例如:奥巴马,平彻。

    这是一个荒谬而可笑的谎言。

    那是平彻。 她对这个帖子有 32 条(三十二条)可笑的评论。 她让阿克纳德看起来像个长枪手。 大多数人要么在撒谎,要么使用“白人民族主义者”一词。

  324. 但是在你的脸上戴一块小布——有什么大不了的?

    这不是面具。 我一直戴着它直到我的第二次射击,并重新开始穿着它以响应据报道的 Delta 变体的热潮。

    这就是暴政。

    正是官僚极权主义想要强迫个人做极权主义者认为他们需要做的事情(任何事情)。 戴口罩的功效无关紧要。 对“适当”权威的蔑视是问题所在,如果不遵守他们的“命令”,博格的执法者就会感到困惑和不分青红皂白地罢工。 官僚们只知道执行“规则”。

    如果你让他们不戴口罩就逍遥法外,接下来他们可能会想到什么?

    “……规矩就是规矩,傻子都能看出来……”

  325. 如果他们强迫我们穿彩虹丝带或红色高跟鞋,这有什么大不了的? 如果它们没用,而且我认为它们是下一个没用的东西,尤其是自制的布制品——那么这就是他们强迫我们做的其他事情。
    我们州长那块无用的皮肤现在已经强制要求我们州的所有学童都戴口罩。 什么目的? 取悦教师工会。
    在我接种疫苗之前,我在商店等地方戴了口罩,但现在没有了。
    黄星也不过是一块无害的布。 我的意思不是最后一句侮辱或挑衅,而是作为一个诚实的比较。

  326. @JMcG
    @约翰尼·沃克123

    哇,她美极了。 我不记得了。

    回复:@最后一个真正的加尔文主义者,@Nicholas Stix,@Desiderius,@Anon7,@gandydancer

    哇,她 [玛丽泰勒摩尔] 很漂亮。 我不记得了。

    瘦,但是腿长。 好吃。 https://i2.wp.com/www.ifitshipitshere.com/wp-content/uploads/2017/01/mtm.jpg?resize=800%2C1058&ssl=1 更多在这里: https://www.ifitshipitshere.com/tribute-to-mary-tyler-moore/

  327. @D. K.
    “然而,COVID 情况要糟糕得多(尽管你对美国人口统计数据有很多假设)。”

    我没有做出任何“关于美国人口统计的假设”。 我引用了 1968-1970 年人口统计数据与 2020-2021 年人口统计数据之间的已知差异。 我的结论是,如果 1968 年的美国有 2020 年的美国人口统计数据,香港流感的死亡人数会高出数倍,这是不可避免的,因为知道不同年龄组的死亡率, BMI 和慢性疾病。 无论是死亡人数是高于还是低于 Covid-19 的(可疑的)美国死亡人数,你我都不知道。 无论死亡人数有多少,香港流感仍然“只是流感”——而不是黑死病。

    “大声笑!是的,让我们称美国为‘极权主义者’,因为一名冲浪者因违反法律而被捕,包括拒捕。他被逮捕他的长靴暴徒所摧毁,以至于他宣称‘我要上新闻了,婴儿!' 当他在海滩上散步时。

    “他服务了多少时间?零天。但他确实必须支付 1,000 美元的罚款,这很严厉,但他会为鲁莽超速付出多少。

    “你认为那个可怜的人会因为纳粹的处理而遭受 PSTD 的折磨吗?”

    将整个人口软禁——剥夺他们的生计、教育、家庭联系、宗教服务、医疗,以及软禁阻止的其他一切——以防止他们以存活率感染疾病的风险超过 99%,对于 99.9 岁以下、身高体重成正比且其他方面健康的人来说,大约 65% 是违宪和不道德的。 它也是极权主义的,只有极权主义的混蛋才会有不同的想法。 一个健康的年轻人因独自在海中而被罚款 1000 美元——在那里他溺水的几率比他在水中或其他空旷的海滩上死于 Covid-19 的几率大得多,更不用说杀死不存在的其他人了在水里或海滩上,用他没有携带任何迹象的病毒感染他们——同样是极权主义的。 如果你认为独自在海中冲浪,离开一个空旷的海滩,对公众来说与“鲁莽超速”一样危险(我在刑法中从未遇到过这个词,之前或之后都没有!?!)一条公共道路,你是个白痴,也是个混蛋。

    “我同意,在考虑这些潜在的权衡时,成本效益分析是有价值的,现在最脆弱的人群正在接种疫苗并且病毒似乎是地方性的,我们可能想要改变策略。

    “但去年,在疫苗问世之前,你提出了一项战略,很可能在一年多一点的时间里,仅因 COVID 就杀死了大约 XNUMX 万美国人,并摧毁了我们全国各地的公共卫生系统。这是不负责任的你。甚至是不道德的。”

    你真是一团糟!

    https://twitter.com/ianmSC/status/1428436974998749187

    https://twitter.com/ianmSC/status/1430549812521234435

    https://twitter.com/ianmSC/status/1432405261029838851

    https://twitter.com/ianmSC/status/1432754723363250183

    https://twitter.com/ianmSC/status/1428492318613540867

    我可以继续链接到这类推文,彻底反驳封锁和戴口罩的功效,直到众所周知的奶牛不仅回家,而且完成了他们娱乐室的重新装修。

    回复:@Jack D、@Pincher Martin

    我没有对“美国人口统计数据做出任何假设”。 我引用了 1968-1970 年人口统计数据与 2020-2021 年人口统计数据之间的已知差异。

    你没有引用或计算任何东西。 你只是在说话时快速地移动你的手。

    这是你写的:

    如果香港流感以我们目前的人口、人口统计和健康状况袭击美国,那么死亡人数将比 1968-1970 年估计的死亡人数高出数倍——高达 100,000——特别是由于我们的老年人口(现在超过 40 万,当时大约为 20 万)、肥胖程度(现在超过 40%,当时为约 13%),以及慢性病患者的数量(他们的生命被人为延长,现在,与当时可能发生的情况相比)。 即使在这种情况下,假设的香港流感疫情在今天的美国仍然“只是流感”。

    * 首先,您采用了美国香港流感死亡人数范围的高端 CDC 估计有 34,000 至 100,000 名美国人死于该流感。 大多数消息来源,包括 CDC,都倾向于该范围的下限 (34,000)。 让我们使用中点,这将是 67,000 名死去的美国人。 这最多是 COVID 死亡人数的十分之一(每天仍有超过 XNUMX 名美国人在杀死我们)。

    * 1970 年的美国人口不到今天的三分之二。 因此,如果不考虑任何其他人口统计因素(年龄、肥胖、健康问题等),我们应该预计相当于今天的香港流感只会杀死大约 100,000 名美国人。 这是一个糟糕的流感季节,但它与 COVID 相差甚远。

    * 但你说得对,美国人口比以前更老更胖,这无疑会影响 COVID 的死亡率。 但你实际上并没有计算出多少。 你不做工作。

    * 你的练习不够精确。 例如,什么是“老化”? 超过 65 岁? 超过70? 你说大约 20 年有超过 1970 万美国人属于这一类别,约占 9.5 年人口的 1970%,而今天有 40 万,约占人口的 12%。 如果您使用 65 作为“年龄”的分界点,那么您 1970 年的统计数据符合标准,但不符合 2020 年的统计数据。

    * 我同意肥胖是死亡率的一个因素,但不如年龄。 在任何情况下,您都不会显示多少,因此您无法真正准确地说。 据您所知,香港流感根本没有对肥胖造成不成比例的影响,这会使您将苹果与橙子进行比较。

    所以你没有做这项工作,你做了很多有问题的假设。

    但这真的无所谓。 事实上,我们是一个比 1970 年更老、更胖的国家。这使我们比拥有与尼日利亚相同的人口特征更容易受到 COVID 的影响。 但我们没有那个年龄和肥胖的资料。

    套用唐纳德·拉姆斯菲尔德的话说,你用你拥有的人口而不是你希望拥有的人口与致命病毒开战。 即使有许多可疑的假设,也没有任何意义得出结论 “哎呀,如果我们像 1970 年一样年轻瘦弱,我们不会比 1970 年死于香港流感的人数多。” 我们不像 1970 年那样年轻和瘦。

    将整个人口软禁——剥夺他们的生计、教育、家庭联系、宗教服务、医疗以及软禁所阻止的一切——以避免他们患上生存率超过99%,对于 99.9 岁以下、身高体重成正比且其他方面健康的人来说,大约 65% 既违宪又不道德。

    但我们不必将所有人口都软禁起来。 大多数美国人认为这些限制是合理的。 大多数美国人遵循指导。

    你的冲浪男孩是个例外,而不是规则。

    例如,我做瑜伽时不喜欢戴口罩。 我怀疑在一个封闭的房间里和许多陌生人一起做一个小时的运动时戴面具的好处,这会让我们所有人都深呼吸,有规律地呼吸,包括大声呼气。

    但我这样做是因为这是我所在县的规定,而且我想做瑜伽。 那不是暴政。

    你真是一团糟! [随后是没有解决问题的随机推文。]

    不。 两百万死去的美国人。 或者大约是我们迄今为止所经历的死亡人数的三倍。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    “但我们不必将整个人口都软禁起来。大多数美国人认为这些限制是合理的。大多数美国人遵循指导。”

    前者在一年半前就已经发生了,“用两周时间来拉平曲线”。 . . 等。

    企业宣传媒体 (CPM) 告诉美国人什么是“真实”,什么是“错误信息”,然后他们发布的民意调查结果旨在表明“[大多数]美国人认为这些限制是合理的”。 你猜怎么着,瑜伽士? 宪法权利不受多数票的影响——而且仍然不会,即使人们没有受到代表我们腐败和专制统治阶级的马共的不间断宣传一年半多。

    “[随后是没有解决问题的随机推文。]”

    “没有人比那些看不见的人更瞎了。”

    “不。XNUMX 万美国人死亡。大约是我们迄今为止所经历的死亡人数的三倍。”

    证明,超越冒险,如果你吸入自己的呼气,一年半,你的脑损伤足以相信英国伦敦帝国理工学院的尼尔·M·弗格森博士的完全名誉扫地的恐惧散播, 英国

    SHOT: https://reason.com/volokh/2020/03/31/2-2-million-american-deaths-from-covid-19/

    追逐者:https://www.aier.org/article/imperial-college-predicted-catastrophe-in-every-country-on-earth-then-the-models-failed/

    回复:@Pincher Martin

  328. @James Speaks
    它的好处不是它如何被使用 b/c 运行 Twitter 的 Twits 禁止总统。 Twitter、Facebook 和 YouTube 使用(我认为)是跨越州界的光纤电缆。 三个社交网络实体,三个保姆有福利但没有责任。

    我认为它们介于普通 caqrriers 和电波之间。 我无论如何,不​​应该允许基于政治来审查人。

    回复:@Hangnail Hans,@gandydancer

    Twitter、Facebook 和 YouTube 使用(我认为)是跨越州界的光纤电缆。

    unz.com 也是如此。 作为让 Congressvermin 负责的理由,这不是很有说服力。

  329. @Steve Sailer
    @卵石

    谢谢。

    回复:@gandydancer

    鞋履视频:

  330. @ben tillman
    @Pincher马丁


    说什么傻话。 你会根据物理学家、化学家、计算机科学家、经济学家、历史学家甚至生物学家的教育程度来判断他们是否同意索尔特的观点吗?
     
    是的当然。 有些事情比其他事情更重要。 在这种情况下,“有争议的”仅意味着“真实”。

    回复:@Pincher Martin

    如果进化出的种族利益如此明显地真实,那么你为什么需要为它争论呢? 如果这显然是真的,你就不需要宣扬白人民族主义; 它自然会发生。

    • 回复: @ben tillman
    @Pincher马丁

    没有人声称存在“进化的种族利益”。

    回复:@Pincher Martin

  331. @iDeplorable
    @Pincher马丁


    这里以一种或另一种形式声明“COVID只是流感”的人数有几十人。
     
    需要引用。 我会选择五个而不是“几十个”。 别说谎老太婆了。


    从你在这里的防守来看,我猜你可能也在其中。
     
    指出你的夸张(说谎)不会让我“防守”。 如果你能找到一个我说“只是流感”的例子,那就加分。

    你不会因为在互联网上歇斯底里地度过你的日子而“撞到几十个人”。

    回复:@Pincher Martin

    做你自己的研究。 我说的是一年多前我在这里读到的东西。 我不在乎你是否相信我。 你真的认为我今天会花时间在这个论坛的评论部分研究一年,这样我就可以找到一些杂散的评论来满足白痴新生的智力渴望吗?

    • 回复: @iDeplorable
    @Pincher马丁


    做你自己的研究
     
    你做出了一个毫无根据的断言——你“撞到了保守派”,声称 Covid 并不比“流感”更糟糕。 我骂你是骗子。 然后你改变了你的断言——而不是“撞到”他们,你现在声称你在这里阅读了他们的评论。 我读了和你一样的评论,不记得有任何“只是流感”的评论,其他那个创造“面尿布”并且总是叫水手名字的人。

    现在你太忙了,无法支持你的断言,所以我坚持我的断言,你是一个歇斯底里的骗子。


    你真的认为我今天会花时间在这个论坛的评论部分研究一年吗?
     
    仅在一个线程上就有 35+ 条评论。 你的时间没有你想象的那么宝贵。 你显然没有别的事可做。

    白痴的向往
     

    毫无根据的断言和人身攻击。 说你是助产士,看来我太仁慈了。 您无法说服更好的人而感到沮丧是可以理解的。 我建议你找一个更符合你有限的脑力和教育水平的时间用途。 沙狐球很有趣,甚至你可以处理数学。

    回复:@Pincher Martin

  332. @Pincher Martin
    @iDeplorable

    做你自己的研究。 我要说的是一年多前我在这里读到的东西。 我不在乎你是否相信我。 你真的认为我今天会花时间在这个论坛的评论部分研究一年,这样我就可以找到一些杂散的评论来满足一个白痴的新生智力渴望吗?

    回复:@iDeplorable

    做你自己的研究

    你做出了一个毫无根据的断言——你“撞到了保守派”,声称 Covid 并不比“流感”更糟糕。 我骂你是骗子。 然后你改变了你的断言——而不是“撞到”他们,你现在声称你在这里阅读了他们的评论。 我读了和你一样的评论,不记得任何“只是流感”的评论,除了那个创造“面尿布”并且总是叫水手名字的人。

    现在你太忙了,无法支持你的断言,所以我坚持我的断言,你是一个歇斯底里的骗子。

    你真的认为我今天会花时间在这个论坛的评论部分研究一年吗?

    仅在一个线程上就有 35+ 条评论。 你的时间没有你想象的那么宝贵。 你显然没有别的事可做。

    白痴的向往

    毫无根据的断言和人身攻击。 说你是助产士,看来我太仁慈了。 您无法说服更好的人而感到沮丧是可以理解的。 我建议你找一个更符合你有限的脑力和教育水平的时间用途。 沙狐球很有趣,甚至你可以处理数学。

    • 回复: @Pincher Martin
    @iDeplorable


    你做出了一个毫无根据的断言......
     
    这不是毫无根据的,你这个白痴。 我是在报告我自己的经历。 如果你不相信我,我不在乎。

    你在这个线程中有一个人(DK),他目前在一个稍微修改过的版本中提出同样的论点,但你太厚了,无法意识到这一点。

    仅在一个线程上就有 35+ 条评论。 你的时间没有你想象的那么宝贵。 你显然没有别的事可做。
     
    写作对我来说比对你来说容易。 我不必像你显然做的那样为一个句子流汗。

    另一方面,教育白痴是一项艰巨的工作,很少有回报。

    回复:@iDeplorable

  333. @Pincher Martin
    @DK


    我没有对“美国人口统计数据做出任何假设”。 我引用了 1968-1970 年人口统计数据与 2020-2021 年人口统计数据之间的已知差异。
     
    你没有引用或计算任何东西。 你只是在说话时快速地移动你的手。

    这是你写的:


    如果香港流感以我们目前的人口、人口统计和健康状况袭击美国,那么死亡人数将比 1968-1970 年估计的死亡人数高出数倍——高达 100,000——特别是由于我们的老年人口(现在超过 40 万,当时大约为 20 万)、肥胖程度(现在超过 40%,当时为约 13%),以及慢性病患者的数量(他们的生命被人为延长,现在,与当时可能发生的情况相比)。 即使在这种情况下,假设的香港流感疫情在今天的美国仍然“只是流感”。
     
    * 首先,您采用了美国香港流感死亡人数范围的高端 CDC 估计,有 34,000 至 100,000 名美国人死于该流感。 大多数消息来源,包括 CDC,都倾向于该范围的下限(34,000)。 让我们使用中点,这将是 67,000 名死去的美国人。 这最多是 COVID 死亡人数的十分之一(每天仍有超过 XNUMX 名美国人在杀死我们)。

    * 1970 年的美国人口不到今天的三分之二。 因此,如果不考虑任何其他人口统计因素(年龄、肥胖、健康问题等),我们应该预计相当于今天的香港流感只会杀死大约 100,000 名美国人。 这是一个糟糕的流感季节,但它与 COVID 相差甚远。

    * 但你说得对,美国人口比以前更老更胖,这无疑会影响 COVID 的死亡率。 但你实际上并没有计算出多少。 你不做工作。

    * 你的练习不够精确。 例如,什么是“老年”? 超过 65 岁? 超过70? 你说大约 20 年有超过 1970 万美国人属于这一类别,约占 9.5 年人口的 1970%,而今天有 40 万,约占人口的 12%。 如果您使用 65 作为“老年”的分界点,那么您 1970 年的统计数据符合标准,但不符合 2020 年的统计数据。

    * 我同意肥胖是死亡率的一个因素,但不如年龄。 在任何情况下,您都不会显示多少,因此您无法真正准确地说。 据您所知,香港流感根本没有对肥胖造成不成比例的影响,这会使您将苹果与橙子进行比较。

    所以你没有做这项工作,你做了很多有问题的假设。

    但这真的没关系。 事实上,我们是一个比 1970 年更老、更胖的国家。这使我们比拥有与尼日利亚相同的人口特征更容易受到 COVID 的影响。 但是我们没有那个年龄和肥胖的资料。

    套用唐纳德·拉姆斯菲尔德的话说,你用你拥有的人口而不是你希望拥有的人口与致命病毒开战。 即使有许多可疑的假设,也没有任何意义得出结论 “哎呀,如果我们像 1970 年一样年轻瘦削,我们不会比 1970 年死于香港流感的人数多。” 我们不像 1970 年那样年轻和瘦。


    将整个人口软禁——剥夺他们的生计、教育、家庭联系、宗教服务、医疗以及软禁所阻止的一切——以避免他们患上生存率超过99%,对于 99.9 岁以下、身高体重成正比且其他方面健康的人来说,大约 65% 既违宪又不道德。
     
    但我们不必将整个人口软禁起来。 大多数美国人认为这些限制是合理的。 大多数美国人遵循指导。

    你的冲浪男孩是个例外,而不是规则。

    例如,我做瑜伽时不喜欢戴口罩。 我怀疑在一个封闭的房间里和许多陌生人一起做一个小时的运动时戴面具的好处,这会让我们所有人都深呼吸,有规律地呼吸,包括大声呼气。

    但我这样做是因为这是我所在县的规定,而且我想做瑜伽。 那不是暴政。


    你真是一团糟! [随后是没有解决问题的随机推文。]
     
    不。 两百万死去的美国人。 或者大约是我们迄今为止所经历的死亡人数的三倍。

    回复:@DK

    “但我们不必将整个人口软禁起来。 大多数美国人认为这些限制是合理的。 大多数美国人遵循指导。”

    前者已经发生在一年半前,“两周使曲线变平”。 . . 等。

    企业宣传媒体 (CPM) 告诉美国人什么是“真实”,什么是“错误信息”,然后他们发布的民意调查结果旨在表明“[大多数]美国人认为这些限制是合理的。” 你猜怎么着,瑜伽士? 宪法权利不受多数票的影响——而且仍然不会是,即使人们没有受到代表我们腐败和专制统治阶级的马共的不间断宣传一年半多。

    “[随后是没有解决问题的随机推文。]”

    “没有像看不见的人那样盲目的人。”

    “不。 两百万死去的美国人。 或者是我们迄今为止所经历的死亡人数的三倍左右。”

    证明,超越冒险,如果你吸入自己的呼气,一年半,你的脑损伤足以相信英国伦敦帝国理工学院的尼尔·M·弗格森博士的完全名誉扫地的恐惧散播, 英国

    射击: https://reason.com/volokh/2020/03/31/2-2-million-american-deaths-from-covid-19/

    追逐者: https://www.aier.org/article/imperial-college-predicted-catastrophe-in-every-country-on-earth-then-the-models-failed/

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK


    前者已经发生在一年半前,“两周使曲线变平”。 . . 等。
     
    是的,绝大多数美国人都心甘情愿地遵循了指导。 他们并不等同于软禁。 没有人因为他们违法而向他们开枪,也没有人因为他们不戴口罩而逮捕他们。

    一些愚蠢的冲浪者违反了规则,然后逃避了逮捕。 他被罚款 1000 美元……你称之为极权主义?

    你需要一种分寸感。

    证明,超越冒险,如果你吸入自己的呼气,一年半,你的脑损伤足以相信英国伦敦帝国理工学院的尼尔·M·弗格森博士的完全名誉扫地的恐惧散播, 英国
     
    以上帝的名义,您为什么要链接到一位律师于 2020 年 XNUMX 月撰写的 Reason 文章,就好像它与现在正在争论的任何事情都相关? 这是你能做的最好的吗?

    我们已经知道,我们有超过 650,000 例 COVID 死亡,一旦计算并仔细研究了总超额死亡人数,可能还会更多。

    你的另一篇文章更相关,但广泛不准确。 例如, Magness 在一部分中写道:

    他们预测台湾将有 179,000 人死亡, 从未锁定,下降了 1,798,000%(在撰写本文时,台湾只有 12 例 Covid-19 死亡)。
     
    但台湾确实封锁了—— 他们封锁了整个岛屿. 他们还一段时间戴着口罩,进行了积极的测试和追踪,并将所有新到该岛的游客隔离了 XNUMX 天,以确保没有人将病毒带入该国。 这也是一次严重的隔离,当局并不仅仅相信你会隔离。 他们在酒店监视你,每天三次把你的食物送到你的房间。 或者至少这是他们去年我们正在做的事情。

    所以台湾之所以成功,主要是因为它从第一天起就非常重视 COVID,而我们在美国这里没有这样做。 因此,将台湾用作 COVID 死亡模型的例子是相当愚蠢的。

    回复:@DK

  334. @iDeplorable
    @Pincher马丁


    做你自己的研究
     
    你做出了一个毫无根据的断言——你“撞到了保守派”,声称 Covid 并不比“流感”更糟糕。 我骂你是骗子。 然后你改变了你的断言——而不是“撞到”他们,你现在声称你在这里阅读了他们的评论。 我读了和你一样的评论,不记得有任何“只是流感”的评论,其他那个创造“面尿布”并且总是叫水手名字的人。

    现在你太忙了,无法支持你的断言,所以我坚持我的断言,你是一个歇斯底里的骗子。


    你真的认为我今天会花时间在这个论坛的评论部分研究一年吗?
     
    仅在一个线程上就有 35+ 条评论。 你的时间没有你想象的那么宝贵。 你显然没有别的事可做。

    白痴的向往
     

    毫无根据的断言和人身攻击。 说你是助产士,看来我太仁慈了。 您无法说服更好的人而感到沮丧是可以理解的。 我建议你找一个更符合你有限的脑力和教育水平的时间用途。 沙狐球很有趣,甚至你可以处理数学。

    回复:@Pincher Martin

    你做了一个毫无根据的断言……

    这不是毫无根据的,你这个白痴。 我是在报告我自己的经历。 如果你不相信我,我不在乎。

    你在这个线程中有一个人(DK),他目前在一个稍微修改过的版本中提出同样的论点,但你太厚了,无法意识到这一点。

    仅在一个线程上就有 35+ 条评论。 你的时间没有你想象的那么宝贵。 你显然没有别的事可做。

    写作对我来说比对你来说容易。 我不必以与您显然相同的方式在一个句子中出汗。

    另一方面,教育白痴是一项艰巨的工作,很少有回报。

    • 回复: @iDeplorable
    @Pincher马丁

    别说谎了,歇斯底里的老太婆。


    如果你不相信我,我不在乎。
     
    '

    然而,你在这个线程上有 40 多个帖子,与同样的 3-4 人争论。 看来你很在意。 你的众多谎言中的又一个。


    写作对我来说比对你来说容易。
     
    写和呕吐歇斯底里的胡说八道不是一回事。 如果写作对你来说很容易,你会很擅长。 你不是。


    另一方面,教育白痴是一项艰巨的工作,很少有回报。
     
    同意,这就是我坚持批评你、你的歇斯底里和你的谎言的原因。

    回复:@Pincher Martin

  335. @Jack D
    @DK

    我不明白的部分是——假设口罩完全没有价值。 在脸上戴一块布有什么大不了的? 为什么人们对此如此兴奋,让自己被捕,发布带有图表的热情推文等等。我知道有些人不想接种疫苗 - 他们害怕针头或认为他们的 DNA 会被永久改变或其他什么. 他们错了,但至少我能理解他们为什么如此激烈。 但是在脸上戴一块小布 - 有什么大不了的?

    回复:@DK

    告诉我,杰克,你也吃自己的屎喝自己的尿吗? 二氧化碳是呼吸产生的废物。 吸入自己的气体废物是不健康的。 强迫学童每天这样做八小时或更长时间是刑事虐待。

  336. @D. K.
    @Pincher马丁

    “但我们不必将整个人口都软禁起来。大多数美国人认为这些限制是合理的。大多数美国人遵循指导。”

    前者在一年半前就已经发生了,“用两周时间来拉平曲线”。 . . 等。

    企业宣传媒体 (CPM) 告诉美国人什么是“真实”,什么是“错误信息”,然后他们发布的民意调查结果旨在表明“[大多数]美国人认为这些限制是合理的”。 你猜怎么着,瑜伽士? 宪法权利不受多数票的影响——而且仍然不会,即使人们没有受到代表我们腐败和专制统治阶级的马共的不间断宣传一年半多。

    “[随后是没有解决问题的随机推文。]”

    “没有人比那些看不见的人更瞎了。”

    “不。XNUMX 万美国人死亡。大约是我们迄今为止所经历的死亡人数的三倍。”

    证明,超越冒险,如果你吸入自己的呼气,一年半,你的脑损伤足以相信英国伦敦帝国理工学院的尼尔·M·弗格森博士的完全名誉扫地的恐惧散播, 英国

    SHOT: https://reason.com/volokh/2020/03/31/2-2-million-american-deaths-from-covid-19/

    追逐者:https://www.aier.org/article/imperial-college-predicted-catastrophe-in-every-country-on-earth-then-the-models-failed/

    回复:@Pincher Martin

    前者已经发生在一年半前,“两周使曲线变平”。 . . 等。

    是的,绝大多数美国人都心甘情愿地遵循了指导。 他们并不等同于软禁。 没有人因为他们违法而向他们开枪,也没有人因为他们不戴口罩而逮捕他们。

    一些愚蠢的冲浪者违反了规则,然后逃避了逮捕。 他被罚款\1000美元……你称之为极权主义?

    你需要一种分寸感。

    证明,超越冒险,如果你吸入自己的呼气,一年半,你的脑损伤足以相信英国伦敦帝国理工学院的尼尔·M·弗格森博士的完全名誉扫地的恐惧散播, 英国

    以上帝的名义,您为什么要链接到一位律师从 2020 年 XNUMX 月开始撰写的 Reason 文章,就好像它与现在正在争论的任何事情都相关? 这是你能做的最好的吗?

    我们已经知道,我们有超过 650,000 例 COVID 死亡,一旦计算并仔细研究了总超额死亡人数,可能还会更多。

    你的另一篇文章更相关,但广泛不准确。 例如, Magness 在一部分中写道:

    他们预测台湾将有 179,000 人死亡, 从未锁定,下降了 1,798,000%(在撰写本文时,台湾只有 12 例 Covid-19 死亡)。

    但台湾确实封锁了—— 他们封锁了整个岛屿. 他们还一段时间戴着口罩,进行了积极的测试和追踪,并将所有新到该岛的游客隔离了 XNUMX 天,以确保没有人将病毒带入该国。 这也是一次严重的隔离,当局并不仅仅相信你会隔离。 他们在酒店监视你,每天三次把你的食物送到你的房间。 或者至少这是他们去年我们正在做的事情。

    所以台湾之所以成功,主要是因为它从第一天起就非常重视 COVID,而我们在美国这里没有这样做。 因此,将台湾用作 COVID 死亡模型的例子是相当愚蠢的。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    https://www.aier.org/article/sweden-despite-variants-no-lockdowns-no-daily-covid-deaths/

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/

    “我们去看录像带吧!”

    https://twitter.com/ianmSC/status/1428436974998749187

    https://twitter.com/ianmSC/status/1430549812521234435

    回复:@Pincher Martin

  337. @Pincher Martin
    @iDeplorable


    你做出了一个毫无根据的断言......
     
    这不是毫无根据的,你这个白痴。 我是在报告我自己的经历。 如果你不相信我,我不在乎。

    你在这个线程中有一个人(DK),他目前在一个稍微修改过的版本中提出同样的论点,但你太厚了,无法意识到这一点。

    仅在一个线程上就有 35+ 条评论。 你的时间没有你想象的那么宝贵。 你显然没有别的事可做。
     
    写作对我来说比对你来说容易。 我不必像你显然做的那样为一个句子流汗。

    另一方面,教育白痴是一项艰巨的工作,很少有回报。

    回复:@iDeplorable

    别说谎了,歇斯底里的老太婆。

    如果你不相信我,我不在乎。

    然而,你在这个线程上有 40 多个帖子,与同样的 3-4 人争论。 看来你很在意。 你的众多谎言中的又一个。

    写作对我来说比对你来说容易。

    写和呕吐歇斯底里的胡说八道不是一回事。 如果写作对你来说很容易,你会很擅长。 你不是。

    另一方面,教育白痴是一项艰巨的工作,很少有回报。

    同意,这就是我坚持批评你、你的歇斯底里和你的谎言的原因。

    • 回复: @Pincher Martin
    @iDeplorable


    然而,你在这个线程上有 40 多个帖子,与同样的 3-4 人争论。 看来你很在意。 你的众多谎言中的又一个。
     
    我喜欢写作,也喜欢辩论。 我不喜欢为白痴做研究。

    去做你自己的研究吧,你这个卑鄙的阴部。


    写和呕吐歇斯底里的胡说八道不是一回事。 如果写作对你来说很容易,你会很擅长。 你不是。
     
    与你相比,我是 F. Scott Fitzgerald。 我是古斯塔夫·福楼拜。 我是乔纳森·斯威夫特。 我已经获得了诺贝尔文学奖。
  338. @iDeplorable
    @Pincher马丁

    别说谎了,歇斯底里的老太婆。


    如果你不相信我,我不在乎。
     
    '

    然而,你在这个线程上有 40 多个帖子,与同样的 3-4 人争论。 看来你很在意。 你的众多谎言中的又一个。


    写作对我来说比对你来说容易。
     
    写和呕吐歇斯底里的胡说八道不是一回事。 如果写作对你来说很容易,你会很擅长。 你不是。


    另一方面,教育白痴是一项艰巨的工作,很少有回报。
     
    同意,这就是我坚持批评你、你的歇斯底里和你的谎言的原因。

    回复:@Pincher Martin

    然而,你在这个线程上有 40 多个帖子,与同样的 3-4 人争论。 看来你很在意。 你的众多谎言中的又一个。

    我喜欢写作,也喜欢辩论。 我不喜欢为白痴做研究。

    去做你自己的研究吧,你这个卑鄙的阴部。

    写和呕吐歇斯底里的胡说八道不是一回事。 如果写作对你来说很容易,你会很擅长。 你不是。

    与你相比,我是 F. Scott Fitzgerald。 我是古斯塔夫·福楼拜。 我是乔纳森·斯威夫特。 我已经获得了诺贝尔文学奖。

  339. @Pincher Martin
    @DK


    前者已经发生在一年半前,“两周使曲线变平”。 . . 等。
     
    是的,绝大多数美国人都心甘情愿地遵循了指导。 他们并不等同于软禁。 没有人因为他们违法而向他们开枪,也没有人因为他们不戴口罩而逮捕他们。

    一些愚蠢的冲浪者违反了规则,然后逃避了逮捕。 他被罚款 1000 美元……你称之为极权主义?

    你需要一种分寸感。

    证明,超越冒险,如果你吸入自己的呼气,一年半,你的脑损伤足以相信英国伦敦帝国理工学院的尼尔·M·弗格森博士的完全名誉扫地的恐惧散播, 英国
     
    以上帝的名义,您为什么要链接到一位律师于 2020 年 XNUMX 月撰写的 Reason 文章,就好像它与现在正在争论的任何事情都相关? 这是你能做的最好的吗?

    我们已经知道,我们有超过 650,000 例 COVID 死亡,一旦计算并仔细研究了总超额死亡人数,可能还会更多。

    你的另一篇文章更相关,但广泛不准确。 例如, Magness 在一部分中写道:

    他们预测台湾将有 179,000 人死亡, 从未锁定,下降了 1,798,000%(在撰写本文时,台湾只有 12 例 Covid-19 死亡)。
     
    但台湾确实封锁了—— 他们封锁了整个岛屿. 他们还一段时间戴着口罩,进行了积极的测试和追踪,并将所有新到该岛的游客隔离了 XNUMX 天,以确保没有人将病毒带入该国。 这也是一次严重的隔离,当局并不仅仅相信你会隔离。 他们在酒店监视你,每天三次把你的食物送到你的房间。 或者至少这是他们去年我们正在做的事情。

    所以台湾之所以成功,主要是因为它从第一天起就非常重视 COVID,而我们在美国这里没有这样做。 因此,将台湾用作 COVID 死亡模型的例子是相当愚蠢的。

    回复:@DK

    https://www.aier.org/article/sweden-despite-variants-no-lockdowns-no-daily-covid-deaths/

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/

    “我们去看录像带吧!”

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK

    德国和瑞典之间的差异远不止口罩规定和测试要求。

    学会进行公平的比较,或者不要期望任何人认真对待你的论点。

    回复:@DK

  340. @D. K.
    @Pincher马丁

    https://www.aier.org/article/sweden-despite-variants-no-lockdowns-no-daily-covid-deaths/

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/

    “我们去看录像带吧!”

    https://twitter.com/ianmSC/status/1428436974998749187

    https://twitter.com/ianmSC/status/1430549812521234435

    回复:@Pincher Martin

    德国和瑞典之间的差异远不止口罩规定和测试要求。

    学会进行公平的比较,或者不要期望任何人认真对待你的论点。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    您根据上述尼尔·弗格森博士及其在帝国理工学院的团队的工作,声称如果不是因为封锁和戴口罩,美国将遭受 19 万 Covid-XNUMX 死亡。 我已经发布了两篇关于他的灾难性预测的文章的链接(在这句话的两种意义上)——一篇是在我们愚蠢的领导人因他的胡说八道而堕落之后不久,指出为什么是胡说八道,另一篇是今年春天的,详细讨论这些预测如何被证明是胡说八道。 我随后链接到另一篇文章,讨论了瑞典的一个特殊案例——它没有封锁,没有强制要求戴口罩,没有很多人选择戴口罩,并且让孩子们在学校上学,没有戴口罩。

    以下是弗格森博士和他的同类对瑞典的预测,如果他们按照他们最终的行为行事:

    “建模者拼命想吓唬瑞典封锁。有人预测死亡人数的中位数为 96,000,最高为 183,000。在瑞典隆德大学,一位学者使用现在臭名昭著的尼尔弗格森/帝国学院模型中的参数警告说,这意味着瑞典有 85,000 人死亡。乌普萨拉大学的一个团队还发现,该国付出了惨痛的代价,到 40,000 年 19 月 1 日有 2020 人死于 Covid-100,000,到 XNUMX 月有近 XNUMX 人死亡。

    “撰写本文时,瑞典新冠病毒死亡总数:14,651。”

    你是一个真正的信徒,超出了事实、逻辑、理性或真理的范围。 你也会吸入过多的二氧化碳。

    回复:@Pincher Martin

  341. @Pincher Martin
    @DK

    德国和瑞典之间的差异远不止口罩规定和测试要求。

    学会进行公平的比较,或者不要期望任何人认真对待你的论点。

    回复:@DK

    您根据上述尼尔·弗格森博士及其在帝国理工学院的团队的工作,声称如果没有封锁和强制戴口罩,美国将遭受 19 万 Covid-XNUMX 死亡。 我已经发布了两篇关于他的灾难性预测的文章的链接(在这句话的两种意义上)——一篇是在我们愚蠢的领导人因他的胡说八道而堕落之后不久,指出为什么这是胡说八道,另一篇是今年春天的,详细讨论如何这些预测已被证明是胡说八道。 我随后链接到另一篇文章,讨论了瑞典的一个特殊案例——瑞典没有封锁,没有强制要求戴口罩,没有很多人选择戴口罩,并且让孩子们在学校上学,没有戴口罩。

    以下是弗格森博士和他的同类对瑞典的预测,如果他们按照他们最终的行为行事:

    “建模者拼命地试图吓唬瑞典封锁。 有人预测死亡人数的中位数为 96,000,最高为 183,000。 在瑞典隆德大学,一位学者使用现在臭名昭著的尼尔弗格森/帝国学院模型中的参数警告说,这意味着瑞典将有 85,000 人死亡。 乌普萨拉大学的一个团队还发现,到 40,000 年 19 月 1 日有 2020 人死于 Covid-100,000,到 XNUMX 月有近 XNUMX 人死亡,该国为此付出了惨痛的代价。

    “撰写本文时,瑞典 Covid 死亡总数:14,651。”

    你是一个真正的信徒,超出了事实、逻辑、理性或真理的范围。 你也会吸入过多的二氧化碳。

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK


    您根据上述尼尔·弗格森博士及其在帝国理工学院的团队的工作,声称如果没有封锁和强制戴口罩,美国将遭受 19 万 Covid-XNUMX 死亡。
     
    你凭空捏造了这个说法。

    我什至从来没有听说过弗格森博士,直到你把他的工作联系起来。 虽然我有可能在去年参加了许多 COVID 辩论时读到了他的名字或他的工作,然后忘记了它,但在你提出他之前,我当然从未在这个线程中提到过他的名字。 更重要的是,我没有读过他的书。

    我去年在疫苗前时代声称“大约 19 万人死亡”是基于对美国人口的简单流行病学模型、最初的 COVID-XNUMX r-nought 及其可能的群体免疫阈值 (HIT) 的研究,和感染死亡率 (IFR)

    330 亿人 * .70 (HIT) * .01 (IFR) = 2.31 万新冠肺炎患者死亡.

    我把它四舍五入并说你提出的让疾病肆虐的解决方案会导致“大约 XNUMX 万人死亡”。

    我不需要弗格森博士做任何简单的数学运算。

    顺便说一句,我不是要贬低弗格森的工作,我没有看过,因为我相信你只是误读了他的模型的假设,因为你误读了很多其他的东西。 一些模型基于一个普遍假设,即人类行为不会发生任何变化,而这种情况永远不会发生。 即使没有政府授权,人们在面临真正的威胁时也会改变自己的行为。

    回复:@DK

  342. @D. K.
    @Pincher马丁

    您根据上述尼尔·弗格森博士及其在帝国理工学院的团队的工作,声称如果不是因为封锁和戴口罩,美国将遭受 19 万 Covid-XNUMX 死亡。 我已经发布了两篇关于他的灾难性预测的文章的链接(在这句话的两种意义上)——一篇是在我们愚蠢的领导人因他的胡说八道而堕落之后不久,指出为什么是胡说八道,另一篇是今年春天的,详细讨论这些预测如何被证明是胡说八道。 我随后链接到另一篇文章,讨论了瑞典的一个特殊案例——它没有封锁,没有强制要求戴口罩,没有很多人选择戴口罩,并且让孩子们在学校上学,没有戴口罩。

    以下是弗格森博士和他的同类对瑞典的预测,如果他们按照他们最终的行为行事:

    “建模者拼命想吓唬瑞典封锁。有人预测死亡人数的中位数为 96,000,最高为 183,000。在瑞典隆德大学,一位学者使用现在臭名昭著的尼尔弗格森/帝国学院模型中的参数警告说,这意味着瑞典有 85,000 人死亡。乌普萨拉大学的一个团队还发现,该国付出了惨痛的代价,到 40,000 年 19 月 1 日有 2020 人死于 Covid-100,000,到 XNUMX 月有近 XNUMX 人死亡。

    “撰写本文时,瑞典新冠病毒死亡总数:14,651。”

    你是一个真正的信徒,超出了事实、逻辑、理性或真理的范围。 你也会吸入过多的二氧化碳。

    回复:@Pincher Martin

    您根据上述尼尔·弗格森博士及其在帝国理工学院的团队的工作,声称如果没有封锁和强制戴口罩,美国将遭受 19 万 Covid-XNUMX 死亡。

    你凭空捏造了这个说法。

    在你和他的工作联系起来之前,我什至从未听说过弗格森博士。 虽然我有可能在去年参加许多 COVID 辩论时读到了他的名字或他的工作,然后忘记了它,但在你提出他之前,我当然从未在这个线程中提到过他的名字。 更重要的是,我没有读过他的书。

    去年,我声称在疫苗前时代“大约有 19 万人死亡”,这是基于对美国人口的简单流行病学模型、最初的 COVID-XNUMX r-nought 及其可能的群体免疫阈值 (HIT) 的研究,和感染死亡率 (IFR)

    330 亿人 * .70 (HIT) * .01 (IFR) = 2.31 万新冠肺炎患者死亡.

    我把它四舍五入并说你提出的让疾病肆虐的解决方案会导致“大约 XNUMX 万人死亡”。

    我不需要弗格森博士做任何简单的数学运算。

    顺便说一句,我不是要贬低弗格森的工作,我没有看过,因为我相信你只是误读了他的模型的假设,因为你误读了很多其他的东西。 一些模型基于一个普遍假设,即人类行为不会发生任何变化,而这种情况永远不会发生。 即使没有政府授权,人们在面临真正的威胁时也会改变自己的行为。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    弗格森博士的团队在 2.2 年 2020 月宣布了美国多达 XNUMX 万人死亡的估计,然后在 XNUMX 月被特朗普政府采纳。 大众媒体对这一估计进行了大肆宣传,以煽动公众恐慌的火焰,为政府采取在范围和持续时间上都前所未有的行动铺平道路。

    如果你不知何故没有听到这个估计,尽管你对 Covid-19 大流行抱有偏执,并且实际上计算出一些非常接近这个荒谬数字的东西,完全是你自己的,那么你唯一的借口就是你是一个业余爱好者,不像弗格森博士和他的同事。

    ***

    这个最坏情况的模拟通过简单地假设 2.2% 的人口被感染——81 亿人——并且其中 268% 的人死亡,就得出了 0.9 万人的死亡。 它并没有假设卫生系统必须不堪重负才能导致如此多的死亡,尽管它确实做出了这样的预测。

    无论是高感染率还是高病死率都经不起审查。

    为了预测几乎每个人都被感染,该报告必须假设每个人感染 2.4 人,而这些人又会感染 2.4 人,依此类推,结果感染人数大约每四天翻一番。 这个 2.4 的“再现数”(R0)是“基于……武汉疫情的早期增长率”。 但在流行的早期阶段(部分原因是检测增加),繁殖数量总是最高的,现在在中国已降至接近零。

    繁殖数不是一个常数,而是一个取决于许多其他因素的变量,从湿度和阳光到人类行为。

    假设一名感染者和另外三个人走进一个小电梯并开始咳嗽。 其他三人因空气中的飞沫或他们在接触面部之前接触过的物体(例如电梯按钮)上的病毒而感染。 在这种情况下,我们观察到 R0 为 3.0。 但是,如果咳嗽的人戴着口罩,那么也许一个人不会因吸入病毒而被感染,因此 R0 降至 2.0。 如果另外两个人在摸脸之前迅速使用含酒精的洗手液或洗手,那么没有人会被感染并且 R0 降至零。

    如果每个人都“无所事事”,帝国理工学院对最坏情况的估计将导致 2.2 万人死亡,这不仅仅意味着没有政府封锁,正如 31 月 2.2 日白宫的两条曲线所暗示的那样。 这意味着没有人会避开拥挤的电梯,或戴口罩,更频繁地洗手,或购买手套或洗手液。 每个人都没有采取任何措施来避免危险。弗格森团队知道这是不现实的,但他们虚幻的 20 万估计依赖于此。 正如他们沉默地承认的那样,“即使没有政府授权的干预措施,人口行为也极有可能发生显着的自发变化。” XNUMX 月 XNUMX 日早些时候的一份简报说:“即使没有正式的控制措施,也会有一些社会疏远。”

    自愿自我保护行动的明显现实使得有意或无意地暗示弗格森的极端死亡估计是不正确的,因为政府的严厉干预阻止了“数十万人”的死亡。 事实上,帝国理工学院团队并不建议“完全封锁……阻止人们上班”。

    81% 的人口被感染的关键前提应该比它发出更多的警报。 即使是 1-1 年致命的“西班牙流感”(H1918N19)大流行,感染的美国人口也不超过 28%。 下一次 H1N1“猪流感”大流行发生在 2009-10 年,感染了 20-24% 的美国人。

    假设病例数和/或死亡人数在几个月内每三四天翻一番(预计死亡人数将在 20 月 28 日达到峰值),将 COVID-81 的感染百分比从 19-20% 提高到前所未有的 0%。 这意味着假设 2.4 的估计再生数 (R8) 仍然很高,人们继续与不同的群体混在一起,直到几乎每个人都被感染。 然而,早在 10 人中有 XNUMX 人被感染之前,越来越多的人就会从疾病中康复并获得免疫力,因此仍然有越来越少的人易感。

    在 19 月份爆发爆发后仅一个多月,COVID-16 曲线就已经在许多不同国家的政府缓解政策截然不同的情况下最终趋于平缓。 到 60 月 4 日,中国的死亡人数翻番需要 11 天,而不是 17 天。 全球平均高达18天,其中意大利24天,台湾XNUMX天,韩国XNUMX天。

    简而言之,帝国理工学院预测,如果每个人都没有采取任何措施保护自己或他人,那么 81% 的美国人口可能会被感染,这与理性的风险规避、历史和最近的经验不一致。 然而,即使感染的百分比要小得多,如果接近 1% 的感染者死亡,死亡人数仍然可能会非常高,正如弗格森团队所假设的那样。

    假设的 0.9% 的死亡率(在 0.4% 到 1.4% 的范围内)是根据 Robert Verrity 等人在中国的死亡研究中的较小估计值调整而来的,该研究发现“病死率”(CFR)为 1.38%在已知和经过测试的病例中。 通过假设此类确诊病例仅将实际感染人数低估了约一半,他们推断出“感染致死率”(IFR) 为 0.66%。

    流行病学家此后发现越来越多的证据表明,几乎没有症状或没有症状的未被发现病例的数量远远大于仅将少数已知和已检测病例的数量增加一倍。 牛津大学循证医学中心对此类研究的审查发现“对 COVID-19 IFR 的估计估计值介于 0.1% 到 0.36% 之间。” 即使 0.22% 的人以某种方式被感染,2.2% 的中等估计本身会将臭名昭著的 81 万死亡估计数减少到 XNUMX 万。

    ***

    https://www.cato.org/blog/how-one-model-simulated-22-million-us-deaths-covid-19

    回复:@Pincher Martin

  343. @Pincher Martin
    @DK


    您根据上述尼尔·弗格森博士及其在帝国理工学院的团队的工作,声称如果没有封锁和强制戴口罩,美国将遭受 19 万 Covid-XNUMX 死亡。
     
    你凭空捏造了这个说法。

    我什至从来没有听说过弗格森博士,直到你把他的工作联系起来。 虽然我有可能在去年参加了许多 COVID 辩论时读到了他的名字或他的工作,然后忘记了它,但在你提出他之前,我当然从未在这个线程中提到过他的名字。 更重要的是,我没有读过他的书。

    我去年在疫苗前时代声称“大约 19 万人死亡”是基于对美国人口的简单流行病学模型、最初的 COVID-XNUMX r-nought 及其可能的群体免疫阈值 (HIT) 的研究,和感染死亡率 (IFR)

    330 亿人 * .70 (HIT) * .01 (IFR) = 2.31 万新冠肺炎患者死亡.

    我把它四舍五入并说你提出的让疾病肆虐的解决方案会导致“大约 XNUMX 万人死亡”。

    我不需要弗格森博士做任何简单的数学运算。

    顺便说一句,我不是要贬低弗格森的工作,我没有看过,因为我相信你只是误读了他的模型的假设,因为你误读了很多其他的东西。 一些模型基于一个普遍假设,即人类行为不会发生任何变化,而这种情况永远不会发生。 即使没有政府授权,人们在面临真正的威胁时也会改变自己的行为。

    回复:@DK

    弗格森博士的团队在 2.2 年 2020 月宣布了美国多达 XNUMX 万人死亡的估计,然后在 XNUMX 月被特朗普政府采纳。 大众媒体对这一估计进行了大肆宣传,以煽动公众恐慌的火焰,为政府采取在范围和持续时间上都史无前例的行动铺平道路。

    如果你不知何故没有听到这个估计,尽管你对 Covid-19 大流行抱有偏执,并且实际上计算出一些非常接近这个荒谬数字的东西,完全是你自己的,那么你唯一的借口就是你是一个业余爱好者,不像弗格森博士和他的同事。

    ***

    这个最坏情况的模拟通过简单地假设 2.2% 的人口被感染——81 亿人——并且其中 268% 的人死亡,就得出了 0.9 万人的死亡。 它并没有假设卫生系统必须不堪重负才能导致如此多的死亡,尽管它确实做出了这样的预测。

    无论是高感染率还是高病死率都经不起审查。

    为了预测几乎每个人都被感染,该报告必须假设每个人感染 2.4 人,而这些人又会感染 2.4 人,依此类推,结果感染人数大约每四天翻一番。 这个 2.4 “复制数量”(R0)是“基于 . . . 武汉疫情的早期增长率。” 但在流行的早期阶段(部分原因是检测增加),繁殖数量总是最高的,现在在中国已降至接近零。

    繁殖数不是一个常数,而是一个取决于许多其他因素的变量,从湿度和阳光到人类行为。

    假设一名感染者和另外三个人走进一个小电梯并开始咳嗽。 其他三人因空气中的飞沫或他们在接触面部之前接触过的物体(例如电梯按钮)上的病毒而感染。 在这种情况下,我们观察到 R0 为 3.0。 但是,如果咳嗽的人戴着口罩,那么也许一个人不会因吸入病毒而被感染,因此 R0 降至 2.0。 如果另外两个人在摸脸之前迅速使用含酒精的洗手液或洗手,那么没有人会被感染并且 R0 降至零。

    如果每个人都“无所事事”,帝国理工学院对最坏情况的估计将导致 2.2 万人死亡,这不仅仅意味着没有政府封锁,正如 31 月 2.2 日白宫的两条曲线所暗示的那样。 这意味着没有人会避开拥挤的电梯,或戴口罩,更频繁地洗手,或购买手套或洗手液。 每个人都没有采取任何措施来避免危险。弗格森团队知道这是不现实的,但他们虚幻的 20 万估计依赖于此。 正如他们沉默地承认的那样,“即使在没有政府强制干预的情况下,人口行为也极有可能发生显着的自发变化。” XNUMX 月 XNUMX 日早些时候的一份简报说:“即使没有正式的控制措施,也会有一些社会疏远。”

    自愿自我保护行动的明显现实使得有意或无意地暗示弗格森的极端死亡估计是不正确的,作为证据表明政府的严厉干预阻止了“数十万人”的死亡。 事实上,帝国理工学院团队并没有建议“完全封锁。 . . 阻止人们上班。”

    81% 的人口被感染的关键前提应该比它发出更多的警报。 即使是 1-1 年致命的“西班牙流感”(H1918N19)大流行,感染的美国人口也不超过 28%。 1-1 年的下一次 H2009N10“猪流感”大流行,感染了 20-24% 的美国人。

    假设病例数和/或死亡人数在几个月内每三四天翻一番(预计死亡人数将在 20 月 28 日达到峰值),将 COVID-81 的感染百分比从 19-20% 提高到前所未有的 0%。 这意味着假设 2.4 的估计再生数 (R8) 仍然很高,人们继续与不同的群体混在一起,直到几乎每个人都被感染。 然而,早在 10 人中有 XNUMX 人被感染之前,越来越多的人就会从疾病中康复并获得免疫力,因此仍然有越来越少的人易感。

    在 19 月份爆发爆发后仅一个多月,COVID-16 曲线就已经在许多不同国家的政府缓解政策截然不同的情况下最终趋于平缓。 到 60 月 4 日,中国的死亡人数翻番需要 11 天,而不是 17 天。 全球平均高达18天,其中意大利24天,台湾XNUMX天,韩国XNUMX天。

    简而言之,帝国理工学院预测,如果每个人都没有采取任何措施保护自己或他人,那么 81% 的美国人口可能会被感染,这与理性的风险规避、历史和最近的经验不一致。 然而,即使感染的百分比要小得多,如果接近 1% 的感染者死亡,死亡人数仍然可能会非常高,正如弗格森团队所假设的那样。

    假设的 0.9% 的死亡率(在 0.4% 到 1.4% 的范围内)是根据 Robert Verrity 等人在中国的死亡研究中的较小估计值调整而来的,该研究发现“病死率”(CFR)为 1.38%在已知和经过测试的病例中。 通过假设此类确诊病例仅将实际感染人数低估了约一半,他们推断出“感染致死率”(IFR)为 0.66%。

    此后,流行病学家发现越来越多的证据表明,几乎没有症状或没有症状的未被发现的病例数量远远大于仅将少数已知和已检测病例的数量增加一倍。 牛津大学循证医学中心对此类研究的审查发现“对 COVID-19 IFR 的估计估计值介于 0.1% 到 0.36% 之间。” 即使 0.22% 的人以某种方式被感染,2.2% 的中等估计本身会将臭名昭著的 81 万死亡估计数减少到 XNUMX 万。

    ***

    https://www.cato.org/blog/how-one-model-simulated-22-million-us-deaths-covid-19

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK


    如果你不知何故没有听到这个估计,尽管你对 Covid-19 大流行抱有偏执,并且实际上计算出一些非常接近这个荒谬数字的东西,完全是你自己的,那么你唯一的借口就是你是一个业余爱好者,不像弗格森博士和他的同事。
     
    问题是你不了解流行病学模型应该做什么。 它们不是预测。 它们不是预测。 它们是向我们展示病毒潜在致命性的工具。

    就是这样。 如果您从这些模型中获得更多,那是您的责任。

    模型无法预测疫苗何时准备就绪、政府政策将如何变化、将演变出哪些变种(它们是更致命还是更不致命、更具传染性还是传染性更小)或公民将如何自行反应(不受政府影响)命)。

    早期的 COVID-19 模型仅假设当一种新型病毒以特定的静态速度(当然可以改变)在原始种群中传播而没有抵抗力(当然,这几乎从未发生过)时会发生什么。


    这个最坏情况的模拟通过简单地假设 2.2% 的人口被感染——81 亿人——并且其中 268% 的人死亡,就得出了 0.9 万人的死亡。 它并没有假设卫生系统必须不堪重负才能导致如此多的死亡,尽管它确实做出了这样的预测。
     
    去年 XNUMX 月和 XNUMX 月你所要做的就是查看受灾最严重的地区(武汉、意大利北部、纽约等),看看医院(和停尸房)很快就不堪重负。

    如果每个人都“无所事事”,帝国理工学院对最坏情况的估计将导致 2.2 万人死亡,这不仅仅意味着没有政府封锁,正如 31 月 2.2 日白宫的两条曲线所暗示的那样。 这意味着没有人会避开拥挤的电梯,或戴口罩,更频繁地洗手,或购买手套或洗手液。 每个人都没有采取任何措施来避免危险。弗格森团队知道这是不现实的,但他们虚幻的 20 万估计依赖于此。 正如他们沉默地承认的那样,“即使在没有政府强制干预的情况下,人口行为也极有可能发生显着的自发变化。” XNUMX 月 XNUMX 日早些时候的一份简报说:“即使没有正式的控制措施,也会有一些社会疏远。”
     
    嗯,就像我说的,我没有看过报告中的细节,因为我没有阅读它。 但我非常怀疑它做出了你声称的假设,因为任何人怎么能做出这些假设? 弗格森不知道一个国家的政策和行为会如何改变,你或我也不知道它会如何改变,而且他当然不知道他观察过的所有国家的政策和行为会如何改变。

    所以我怀疑你误读了他的报告。

    这也是为什么我对已发布的详细模型没有太大兴趣的原因。 基本的流行病学模型对我来说已经足够了。 一个知情的公民真正需要知道一种新型病毒对他的国家的潜在总杀伤力是1)它的传染性有多强,2)它在感染者中的致命性(IFR)。

    一旦我对这两个问题的答案有了很好的了解,我就获得了有关 COVID 对该国潜在影响的大部分信息。 当然,还有许多其他有趣且相关的问题,但这是最重要的两个。

    回复:@DK

  344. @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼

    如果进化出的种族利益如此明显地真实,那么你为什么需要为它争论呢? 如果这显然是真的,你就不需要宣扬白人民族主义; 它自然会发生。

    回复:@ben tillman

    没有人声称存在“进化的种族利益”。

    • 回复: @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼

    索尔特声称它。

    回复:@ben tillman

  345. @D. K.
    @Pincher马丁

    弗格森博士的团队在 2.2 年 2020 月宣布了美国多达 XNUMX 万人死亡的估计,然后在 XNUMX 月被特朗普政府采纳。 大众媒体对这一估计进行了大肆宣传,以煽动公众恐慌的火焰,为政府采取在范围和持续时间上都前所未有的行动铺平道路。

    如果你不知何故没有听到这个估计,尽管你对 Covid-19 大流行抱有偏执,并且实际上计算出一些非常接近这个荒谬数字的东西,完全是你自己的,那么你唯一的借口就是你是一个业余爱好者,不像弗格森博士和他的同事。

    ***

    这个最坏情况的模拟通过简单地假设 2.2% 的人口被感染——81 亿人——并且其中 268% 的人死亡,就得出了 0.9 万人的死亡。 它并没有假设卫生系统必须不堪重负才能导致如此多的死亡,尽管它确实做出了这样的预测。

    无论是高感染率还是高病死率都经不起审查。

    为了预测几乎每个人都被感染,该报告必须假设每个人感染 2.4 人,而这些人又会感染 2.4 人,依此类推,结果感染人数大约每四天翻一番。 这个 2.4 的“再现数”(R0)是“基于……武汉疫情的早期增长率”。 但在流行的早期阶段(部分原因是检测增加),繁殖数量总是最高的,现在在中国已降至接近零。

    繁殖数不是一个常数,而是一个取决于许多其他因素的变量,从湿度和阳光到人类行为。

    假设一名感染者和另外三个人走进一个小电梯并开始咳嗽。 其他三人因空气中的飞沫或他们在接触面部之前接触过的物体(例如电梯按钮)上的病毒而感染。 在这种情况下,我们观察到 R0 为 3.0。 但是,如果咳嗽的人戴着口罩,那么也许一个人不会因吸入病毒而被感染,因此 R0 降至 2.0。 如果另外两个人在摸脸之前迅速使用含酒精的洗手液或洗手,那么没有人会被感染并且 R0 降至零。

    如果每个人都“无所事事”,帝国理工学院对最坏情况的估计将导致 2.2 万人死亡,这不仅仅意味着没有政府封锁,正如 31 月 2.2 日白宫的两条曲线所暗示的那样。 这意味着没有人会避开拥挤的电梯,或戴口罩,更频繁地洗手,或购买手套或洗手液。 每个人都没有采取任何措施来避免危险。弗格森团队知道这是不现实的,但他们虚幻的 20 万估计依赖于此。 正如他们沉默地承认的那样,“即使没有政府授权的干预措施,人口行为也极有可能发生显着的自发变化。” XNUMX 月 XNUMX 日早些时候的一份简报说:“即使没有正式的控制措施,也会有一些社会疏远。”

    自愿自我保护行动的明显现实使得有意或无意地暗示弗格森的极端死亡估计是不正确的,因为政府的严厉干预阻止了“数十万人”的死亡。 事实上,帝国理工学院团队并不建议“完全封锁……阻止人们上班”。

    81% 的人口被感染的关键前提应该比它发出更多的警报。 即使是 1-1 年致命的“西班牙流感”(H1918N19)大流行,感染的美国人口也不超过 28%。 下一次 H1N1“猪流感”大流行发生在 2009-10 年,感染了 20-24% 的美国人。

    假设病例数和/或死亡人数在几个月内每三四天翻一番(预计死亡人数将在 20 月 28 日达到峰值),将 COVID-81 的感染百分比从 19-20% 提高到前所未有的 0%。 这意味着假设 2.4 的估计再生数 (R8) 仍然很高,人们继续与不同的群体混在一起,直到几乎每个人都被感染。 然而,早在 10 人中有 XNUMX 人被感染之前,越来越多的人就会从疾病中康复并获得免疫力,因此仍然有越来越少的人易感。

    在 19 月份爆发爆发后仅一个多月,COVID-16 曲线就已经在许多不同国家的政府缓解政策截然不同的情况下最终趋于平缓。 到 60 月 4 日,中国的死亡人数翻番需要 11 天,而不是 17 天。 全球平均高达18天,其中意大利24天,台湾XNUMX天,韩国XNUMX天。

    简而言之,帝国理工学院预测,如果每个人都没有采取任何措施保护自己或他人,那么 81% 的美国人口可能会被感染,这与理性的风险规避、历史和最近的经验不一致。 然而,即使感染的百分比要小得多,如果接近 1% 的感染者死亡,死亡人数仍然可能会非常高,正如弗格森团队所假设的那样。

    假设的 0.9% 的死亡率(在 0.4% 到 1.4% 的范围内)是根据 Robert Verrity 等人在中国的死亡研究中的较小估计值调整而来的,该研究发现“病死率”(CFR)为 1.38%在已知和经过测试的病例中。 通过假设此类确诊病例仅将实际感染人数低估了约一半,他们推断出“感染致死率”(IFR) 为 0.66%。

    流行病学家此后发现越来越多的证据表明,几乎没有症状或没有症状的未被发现病例的数量远远大于仅将少数已知和已检测病例的数量增加一倍。 牛津大学循证医学中心对此类研究的审查发现“对 COVID-19 IFR 的估计估计值介于 0.1% 到 0.36% 之间。” 即使 0.22% 的人以某种方式被感染,2.2% 的中等估计本身会将臭名昭著的 81 万死亡估计数减少到 XNUMX 万。

    ***

    https://www.cato.org/blog/how-one-model-simulated-22-million-us-deaths-covid-19

    回复:@Pincher Martin

    如果你不知何故没有听到这个估计,尽管你对 Covid-19 大流行抱有偏执,并且实际上计算出一些非常接近这个荒谬数字的东西,完全是你自己的,那么你唯一的借口就是你是一个业余爱好者,不像弗格森博士和他的同事。

    问题是你不了解流行病学模型应该做什么。 它们不是预测。 它们不是预测。 它们是向我们展示病毒潜在致命性的工具。

    就是这样。 如果您从这些模型中获得更多,那是您的责任。

    模型无法预测疫苗何时准备就绪、政府政策将如何变化、将演变出哪些变种(它们是更致命还是更不致命、更具传染性还是传染性更小)或公民将如何自行反应(不受政府影响)命)。

    早期的 COVID-19 模型仅假设当一种新型病毒以特定的静态速度(当然可以改变)在原始种群中传播而没有抵抗力(当然,这几乎从未发生过)时会发生什么。

    这个最坏情况的模拟通过简单地假设 2.2% 的人口被感染——81 亿人——并且其中 268% 的人死亡,就得出了 0.9 万人的死亡。 它并没有假设卫生系统必须不堪重负才能导致如此多的死亡,尽管它确实做出了这样的预测。

    去年 XNUMX 月和 XNUMX 月你所要做的就是查看受灾最严重的地区(武汉、意大利北部、纽约等),看看医院(和停尸房)很快就不堪重负。

    如果每个人都“无所事事”,帝国理工学院对最坏情况的估计将导致 2.2 万人死亡,这不仅仅意味着没有政府封锁,正如 31 月 2.2 日白宫的两条曲线所暗示的那样。 这意味着没有人会避开拥挤的电梯,或戴口罩,更频繁地洗手,或购买手套或洗手液。 每个人都没有采取任何措施来避免危险。弗格森团队知道这是不现实的,但他们虚幻的 20 万估计依赖于此。 正如他们沉默地承认的那样,“即使在没有政府强制干预的情况下,人口行为也极有可能发生显着的自发变化。” XNUMX 月 XNUMX 日早些时候的一份简报说:“即使没有正式的控制措施,也会有一些社会疏远。”

    嗯,就像我说的,我没有看过报告中的具体内容,因为我没有阅读它。 但我非常怀疑它做出了你声称的假设,因为任何人怎么能做出这些假设? 弗格森不知道一个国家的政策和行为会如何改变,你或我也不知道它会如何改变,而且他当然不知道他观察过的所有国家的政策和行为会如何改变。

    所以我怀疑你误读了他的报告。

    这也是为什么我对已发布的详细模型没有太大兴趣的原因。 基本的流行病学模型对我来说已经足够了。 一个知情的公民真正需要知道一种新型病毒对他的国家的潜在总杀伤力是1)它的传染性有多强,2)它在感染者中的致命性(IFR)。

    一旦我对这两个问题的答案有了很好的了解,我就获得了有关 COVID 对该国潜在影响的大部分信息。 当然,还有许多其他有趣且相关的问题,但这是最重要的两个。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    你,不到一个小时前:

    “问题是你不了解流行病学模型应该做什么。它们不是预测。它们不是预测。它们是向我们展示病毒潜在杀伤力的工具。

    “就是这样。如果你从这些模型中得到更多,那是你的责任。

    “模型无法预测疫苗何时准备就绪、政府政策将如何变化、将演变出哪些变种(它们是更致命还是更不致命、更具传染性或传染性更小)或公民将如何自行反应(不受感染)。政府规定)。

    “早期的 COVID-19 模型只假设当一种新型病毒以特定的静态速度(当然可以改变)在没有抵抗力的情况下(当然,这几乎从未发生过)在原始种群中传播时会发生什么。 ”

    你,昨天(格林威治标准时间/美国东部时间):

    “但去年,在疫苗问世之前,你提出了一项战略,很可能在一年多一点的时间里,仅因 COVID 就杀死了大约 XNUMX 万美国人,并摧毁了我们全国各地的公共卫生系统。这是不负责任的你。甚至是不道德的。”

    了解我们现在对实际 Covid-19 IFR 的了解——一年半前 Ferguson 博士和“Pincher Martin”等建模师所采用的模型的很小一部分——你仍然声称,就在昨天,大约如果采用我的策略,几个月前就已经有 2,000,000 万美国人死于该病毒。 当然,“我的策略”是指两件事,而且只有两件事:(1)没有(史无前例的)封锁,以及(2)没有(戏剧性的)面具要求。

    回复:@Pincher Martin

  346. @ben tillman
    @Pincher马丁

    没有人声称存在“进化的种族利益”。

    回复:@Pincher Martin

    索尔特声称它。

    • 回复: @ben tillman
    @Pincher马丁

    不,他没有。 我不认为你读过这本书。

    回复:@Pincher Martin

  347. @Pincher Martin
    @DK


    如果你不知何故没有听到这个估计,尽管你对 Covid-19 大流行抱有偏执,并且实际上计算出一些非常接近这个荒谬数字的东西,完全是你自己的,那么你唯一的借口就是你是一个业余爱好者,不像弗格森博士和他的同事。
     
    问题是你不了解流行病学模型应该做什么。 它们不是预测。 它们不是预测。 它们是向我们展示病毒潜在致命性的工具。

    就是这样。 如果您从这些模型中获得更多,那是您的责任。

    模型无法预测疫苗何时准备就绪、政府政策将如何变化、将演变出哪些变种(它们是更致命还是更不致命、更具传染性还是传染性更小)或公民将如何自行反应(不受政府影响)命)。

    早期的 COVID-19 模型仅假设当一种新型病毒以特定的静态速度(当然可以改变)在原始种群中传播而没有抵抗力(当然,这几乎从未发生过)时会发生什么。


    这个最坏情况的模拟通过简单地假设 2.2% 的人口被感染——81 亿人——并且其中 268% 的人死亡,就得出了 0.9 万人的死亡。 它并没有假设卫生系统必须不堪重负才能导致如此多的死亡,尽管它确实做出了这样的预测。
     
    去年 XNUMX 月和 XNUMX 月你所要做的就是查看受灾最严重的地区(武汉、意大利北部、纽约等),看看医院(和停尸房)很快就不堪重负。

    如果每个人都“无所事事”,帝国理工学院对最坏情况的估计将导致 2.2 万人死亡,这不仅仅意味着没有政府封锁,正如 31 月 2.2 日白宫的两条曲线所暗示的那样。 这意味着没有人会避开拥挤的电梯,或戴口罩,更频繁地洗手,或购买手套或洗手液。 每个人都没有采取任何措施来避免危险。弗格森团队知道这是不现实的,但他们虚幻的 20 万估计依赖于此。 正如他们沉默地承认的那样,“即使在没有政府强制干预的情况下,人口行为也极有可能发生显着的自发变化。” XNUMX 月 XNUMX 日早些时候的一份简报说:“即使没有正式的控制措施,也会有一些社会疏远。”
     
    嗯,就像我说的,我没有看过报告中的细节,因为我没有阅读它。 但我非常怀疑它做出了你声称的假设,因为任何人怎么能做出这些假设? 弗格森不知道一个国家的政策和行为会如何改变,你或我也不知道它会如何改变,而且他当然不知道他观察过的所有国家的政策和行为会如何改变。

    所以我怀疑你误读了他的报告。

    这也是为什么我对已发布的详细模型没有太大兴趣的原因。 基本的流行病学模型对我来说已经足够了。 一个知情的公民真正需要知道一种新型病毒对他的国家的潜在总杀伤力是1)它的传染性有多强,2)它在感染者中的致命性(IFR)。

    一旦我对这两个问题的答案有了很好的了解,我就获得了有关 COVID 对该国潜在影响的大部分信息。 当然,还有许多其他有趣且相关的问题,但这是最重要的两个。

    回复:@DK

    你,不到一个小时前:

    “问题是你不了解流行病学模型应该做什么。 它们不是预测。 它们不是预测。 它们是向我们展示病毒潜在致命性的工具。

    “就是这样。 如果您从这些模型中获得更多,那是您的责任。

    “模型无法预测疫苗何时准备就绪、政府政策将如何变化、将演变出哪些变种(它们是更致命还是更不致命、更具传染性还是传染性更小)或公民将如何自行反应(不受感染)。政府规定)。

    “早期的 COVID-19 模型仅假设当一种新型病毒以特定的静态速度(当然可以改变)在原始种群中传播而没有抵抗力(当然,这几乎从未发生过)时会发生什么。 ”

    你,昨天(格林威治标准时间/美国东部时间):

    “但去年,在疫苗问世之前,你提出了一项战略,很可能在一年多一点的时间里,仅因 COVID 就杀死了大约 XNUMX 万美国人,并摧毁了我们全国各地的公共卫生系统。 那是对你不负责任。 甚至不道德。”

    了解我们现在对实际 Covid-19 IFR 的了解——一年半前,像弗格森博士和“平彻马丁”这样的建模师所使用的模型的很小一部分——你仍然声称,就在昨天,大约有 2,000,000 名美国人如果采用我的策略,几个月前就已经死于病毒了。 当然,“我的策略”是指两件事,而且只有两件事:(1) 没有(史无前例的)封锁,以及(2)没有(戏剧性的)面具要求。

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK

    我的两点没有矛盾。 您拒绝支持任何授权或其他政府干预措施(超出边境控制,到 2 年 20 月 XNUMX 日几乎无关紧要)将导致 COVID 死亡人数在流行病学模型的最高端附近达到峰值。

    换句话说,大约有两百万人死亡。

    面对病毒的威胁,许多美国人仍然会自行改变自己的行为,就像他们在瑞典所做的那样,但与瑞典相比,我们有更多的肥胖、愚蠢的少数民族和致力于愚蠢的白人,而且因此,在疫苗问世之前,我们会在 202 年和 2021 年初遭受一波又一波的 COVID 死亡事件的打击。

    因此,如果我粗略的流行病学模型显示有 2.31 万美国人死于 COVID,我敢打赌,按照您的建议,大约 1.75 万人将死亡,这两个数字之间的差异(约 600 万)是个人巧妙调整他们的结果的结果。自己的个人行为,以避免感染病毒。

  348. @D. K.
    @Pincher马丁

    你,不到一个小时前:

    “问题是你不了解流行病学模型应该做什么。它们不是预测。它们不是预测。它们是向我们展示病毒潜在杀伤力的工具。

    “就是这样。如果你从这些模型中得到更多,那是你的责任。

    “模型无法预测疫苗何时准备就绪、政府政策将如何变化、将演变出哪些变种(它们是更致命还是更不致命、更具传染性或传染性更小)或公民将如何自行反应(不受感染)。政府规定)。

    “早期的 COVID-19 模型只假设当一种新型病毒以特定的静态速度(当然可以改变)在没有抵抗力的情况下(当然,这几乎从未发生过)在原始种群中传播时会发生什么。 ”

    你,昨天(格林威治标准时间/美国东部时间):

    “但去年,在疫苗问世之前,你提出了一项战略,很可能在一年多一点的时间里,仅因 COVID 就杀死了大约 XNUMX 万美国人,并摧毁了我们全国各地的公共卫生系统。这是不负责任的你。甚至是不道德的。”

    了解我们现在对实际 Covid-19 IFR 的了解——一年半前 Ferguson 博士和“Pincher Martin”等建模师所采用的模型的很小一部分——你仍然声称,就在昨天,大约如果采用我的策略,几个月前就已经有 2,000,000 万美国人死于该病毒。 当然,“我的策略”是指两件事,而且只有两件事:(1)没有(史无前例的)封锁,以及(2)没有(戏剧性的)面具要求。

    回复:@Pincher Martin

    我的两点没有矛盾。 您拒绝支持任何授权或其他政府干预措施(超出边境控制,到 2 年 20 月 XNUMX 日几乎无关紧要)将导致 COVID 死亡人数在流行病学模型的最高端附近达到峰值。

    换句话说,大约有两百万人死亡。

    面对病毒的威胁,许多美国人仍然会自行改变自己的行为,就像他们在瑞典所做的那样,但与瑞典相比,我们有更多的肥胖、愚蠢的少数民族和致力于愚蠢的白人,而且因此,在疫苗问世之前,我们会在 202 年和 2021 年初遭受一波又一波的 COVID 死亡事件的打击。

    因此,如果我的粗略流行病学模型显示 2.31 万美国人死于 COVID,我敢打赌,按照您的建议,大约 1.75 万人将死亡,这两个数字之间的差异(约 600 万)是个人巧妙调整他们的结果的结果。自己的个人行为,以避免感染病毒。

  349. “您拒绝支持任何授权或其他政府干预措施(超出边境控制,到 2 年 20 月几乎无关紧要)将导致 COVID 死亡人数在流行病学模型的最高端附近达到峰值。

    “换句话说,大约有两百万人死亡。”

    我把它收回。 你不是白痴,也是混蛋。 你是个白痴,也是个混蛋。 哦,还有一个无耻的骗子!

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK

    我会当个混蛋,但我说的一切都不是谎言、无耻或白痴。

    我们看到了米兰和纽约早期发生的事情,当时指令尚未执行,大多数人不确定他们面临的是什么。

    这基本上是你对国家的建议。 但是你试图把它打扮成只是遵循瑞典模式——一个比明尼苏达州人口密度低的国家,其劳动力分散,在大流行之前已经拥有欧盟最高的劳动力,其人口倾向于像法律一样遵循政府的“建议”。

    你错了。 你需要承认。

    回复:@DK,@DK

  350. @D. K.
    “你拒绝支持任何授权或其他政府干预(超出边境控制,到 2 月 20 日几乎无关紧要)将导致 COVID 死亡人数在流行病学模型的最高端附近达到峰值。

    “换句话说,大约有两百万人死亡。”

    我把它收回。 你不是白痴,也是混蛋。 你是个白痴,也是个混蛋。 哦,还有一个无耻的骗子!

    回复:@Pincher Martin

    我会当个混蛋,但我说的一切都不是谎言、无耻或白痴。

    我们看到了米兰和纽约早期发生的事情,当时指令尚未执行,大多数人不确定他们面临的是什么。

    这基本上是你对国家的建议。 但是你试图把它装扮成只是遵循瑞典模式——一个比明尼苏达州人口密度低的国家,劳动力分散,在大流行之前已经拥有欧盟最高的在家工作的劳动力,而且其人口倾向于像法律一样遵循政府的“建议”。

    你错了。 你需要承认。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    “我会当个混蛋,但我说的一切都不是谎言、无耻或白痴。”

    你说我反对政府为应对大流行采取任何措施,除了边境控制——你还暗示我不想做,直到它已经无关紧要之后,在 2020 年 XNUMX 月:

    “您拒绝支持任何授权或其他政府干预措施(超出边境控制,到 2 月 20 日几乎无关紧要)将导致 COVID 死亡人数在流行病学模型的最高端附近达到峰值。”

    这是一个赤裸裸的谎言,有两个方面:(1)我从来没有说过政府不应该采取任何行动; 我只是说封锁是违宪和不道德的,戴口罩是滥用和不健康的,无论如何,这两种措施实际上都无法“改变 Covid-19 大流行的性质、持续时间和截止日期”; (2) 我明确表示,即使在特朗普总统在 2020 年 XNUMX 月底朝这个方向迈出第一步之前,我也会完全关闭边界:

    “如果‘我们’听从了我的指导,甚至在特朗普总统宣布禁止进出中国的旅行禁令之前,即中国承认该病毒可以从中国传播的第二天之前,进出美国的国际旅行就会被关闭。人对人。”

    在美国报告任何病例之前关闭边境将使病毒完全远离美国,除非一些无症状感染者在关闭之前已经进入。 即使在后一种情况下,在国内只有少数无症状者关闭边界也比在该国已经流行流行病之后关闭边界要好得多。

    至于你的专利白痴,即使已经多次向你指出,你在自制流行病学预测中使用的变量是关闭的——在 IFR 的情况下,大约是一个数量级!——你继续声称如果没有封锁或戴口罩的规定,将近 19 万美国人将在短短一年内(更不用说十八个月)死于 Covid-XNUMX。 不要脸!

    回复:@Pincher Martin

    , @D. K.
    @Pincher马丁

    PS你还惊呼:

    “这基本上是你对这个国家的建议。但你试图把它装扮成只是遵循瑞典模式——一个比明尼苏达州人口密度低的国家,劳动力分散,劳动力已经是欧盟最高的劳动力在大流行之前,其人口倾向于遵循政府的‘建议’,就像遵循法律一样。”

    瑞典人口:10,395,160

    https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden

    瑞典农村人口:1,244,794

    https://www.macrotrends.net/countries/SWE/sweden/rural-population

    美国人口:331,449,281

    https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States

    美国农村人口:c。 57,230,000

    https://www.statista.com/statistics/985183/size-urban-rural-population-us/

    瑞典农村人口 = c。 瑞典总人口的 11.975%

    美国农村人口 = c。 占美国总人口的 17.267%

    应对 Covid-19 流行病的“瑞典模式”是什么?

    ***

    控制曲线的主要干预措施是坚持良好的手部卫生、注意与他人保持身体距离、避免大型聚会和限制不必要的旅行的一般建议。 建议疑似感染 Covid-19 的人呆在家里,避免社交接触。 此外,禁止参观养老院和50人以上的会议。 因此,迄今为止,该国的医疗保健系统从未不堪重负。 然而,老年人的死亡率相对较高,加上一些流动人口的脆弱性,指出了这些缺点。

    ***

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32904437/

    现在的瑞典人是什么样的?

    ***

    在过去的 70 年里,由于移民,瑞典的人口在种族、宗教和语言方面变得更加多样化。 该国每四分之一 (24.9%) 的居民有外国背景,三分之一 (32.3%) 的父母至少有一个出生在国外。

    ***

    https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden

    在流行病期间,有多少瑞典人自愿戴口罩?

    https://twitter.com/ianmSC/status/1428436974998749187

    这些天瑞典的情况如何?

    https://twitter.com/ianmSC/status/1433513813249167387

    与此同时,在日本,几乎普遍的口罩合规性:

    https://twitter.com/ianmSC/status/1431691640846970881

    被锁定的对立面的情况如何?

    https://twitter.com/ianmSC/status/1433118256399720449

    https://twitter.com/ianmSC/status/1432754723363250183

    回复:@Pincher Martin

  351. @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼

    索尔特声称它。

    回复:@ben tillman

    不,他没有。 我不认为你读过这本书。

    • 回复: @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼

    没看过他的书,但看过他的几本 面试 和文章:

    弗兰克·索尔特: “菲利普·拉什顿的理论不是我研究种族亲属关系的基础。相反,它是威廉·汉密尔顿的包容性适应理论,在行为学和进化生物学中被普遍接受。该理论指出,亲属关系促进了共享基因的繁殖。汉密尔顿将他的理论扩展到种族群体。我不知道你描述的发现(遗传同质性的变化和遗传相似性的程度预测了种族中心主义的程度),尽管它有一定的合理性。我所知道的是基因同质性的程度与团结、社会凝聚力有关;或者,换句话说,当社会变得更加基因多样化时,冲突会增加。这一发现与汉密尔顿的理论相一致,被一次又一次地重复。已故的 Tatu Vanhanen 的作品就是一个很好的例子。”

    虽然他在此评论中并没有直截了当地声明“种族亲属关系”是进化而来的,但他确实强烈暗示了这一点。

  352. @ben tillman
    @Pincher马丁

    不,他没有。 我不认为你读过这本书。

    回复:@Pincher Martin

    没看过他的书,但看过他的几本 面试 和文章:

    弗兰克·索尔特: “菲利普·拉什顿的理论不是我研究种族亲属关系的基础。 相反,它是威廉·汉密尔顿的包容性适应理论,在行为学和进化生物学中被普遍接受。 该理论指出,亲属关系促进共享基因的繁殖。 汉密尔顿将他的理论扩展到种族群体。 我不知道你描述的发现(遗传同质性的变化和遗传相似性的程度预测了种族中心主义的程度),尽管它有一定的合理性。 我所知道的是,基因同质性的程度与团结、社会凝聚力有关; 或者,换句话说,当社会在基因上变得更加多样化时,冲突就会增加。 这一发现与汉密尔顿的理论相一致,并被一次又一次地重复。 已故的 Tatu Vanhanen 的作品就是一个很好的例子。”

    虽然他在此评论中并没有直截了当地声明“种族亲属关系”是进化而来的,但他确实强烈暗示了这一点。

  353. @Pincher Martin
    @DK

    我会当个混蛋,但我说的一切都不是谎言、无耻或白痴。

    我们看到了米兰和纽约早期发生的事情,当时指令尚未执行,大多数人不确定他们面临的是什么。

    这基本上是你对国家的建议。 但是你试图把它打扮成只是遵循瑞典模式——一个比明尼苏达州人口密度低的国家,其劳动力分散,在大流行之前已经拥有欧盟最高的劳动力,其人口倾向于像法律一样遵循政府的“建议”。

    你错了。 你需要承认。

    回复:@DK,@DK

    “我会当个混蛋,但我所说的一切都不是谎言、无耻或白痴。”

    你说我反对政府为应对大流行采取任何行动,除了边境控制——你还暗示我不想做,直到它已经无关紧要之后,2020 年 XNUMX 月:

    “你拒绝支持任何授权或其他政府干预(超出边境控制,这在 2 月 20 日之前几乎无关紧要)将导致 COVID 死亡人数在流行病学模型的最高端附近达到顶峰。”

    这是一个赤裸裸的谎言,有两个方面:(1)我从来没有说过政府不应该采取任何行动; 我只是说封锁是违宪和不道德的,戴口罩是滥用和不健康的,无论如何,这两种措施实际上都无法“改变 Covid-19 大流行的性质、持续时间和截止日期”; (2) 我明确表示,即使在特朗普总统在 2020 年 XNUMX 月底朝这个方向迈出第一步之前,我也会完全关闭边界:

    “如果‘我们’听从了我的指导,甚至在特朗普总统宣布禁止进出中国的旅行禁令之前,即中国承认该病毒可以从中国传播的第二天之前,进出美国的国际旅行就会被关闭。人对人。”

    在美国报告任何病例之前关闭边境将使病毒完全远离美国,除非一些无症状感染者在关闭之前已经进入。 即使在后一种情况下,在国内只有少数无症状者关闭边界也比在该国已经流行流行病之后关闭边界要好得多。

    至于你的专利白痴,即使已经多次向你指出,你在自制流行病学预测中使用的变量是偏离的——在 IFR 的情况下,大约是一个数量级!——你继续声称如果没有封锁或戴口罩的规定,将近 19 万美国人将在短短一年内(更不用说十八个月)死于 Covid-XNUMX。 不要脸!

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK


    这是一个赤裸裸的谎言,有两个方面:(1)我从来没有说过政府不应该采取任何行动; 我只是说封锁是违宪和不道德的,戴口罩是滥用和不健康的,无论如何,这两种措施实际上都无法“改变 Covid-19 大流行的性质、持续时间和截止日期”; (2) 我明确表示,即使在特朗普总统在 2020 年 XNUMX 月底朝这个方向迈出第一步之前,我也会完全关闭边界:
     
    既然我注意到你的边境管制例外,我也指出这在 2020 年 2020 月之后不会有太大影响,所以没有谎言。 我也没有暗示你是否在重要的时候进行边境管制。 我的观点只是表明,从 XNUMX 年 XNUMX 月开始,即大多数美国人开始对 COVID 新闻变得高度警惕的时候,政府干预没有任何作用。

    顺便说一句,特朗普在 XNUMX 月初发布了对中国的旅行限制,但他直到 XNUMX 月下旬才对意大利发布旅行限制,这对纽约市(是从意大利而不是中国感染的)没有任何好处,为时已晚。 我当时说我喜欢特朗普对中国的限制,但他应该更早地对意大利采取行动。

    在美国报告任何病例之前关闭边境将使病毒完全远离美国,除非一些无症状感染者在关闭之前已经进入。 即使在后一种情况下,在国内只有少数无症状者关闭边界也比在该国已经流行流行病之后关闭边界要好得多。
     
    我同意这一切,当时也是这么说的。

    但如果我没记错的话,你对澳大利亚和新西兰都持高度批评态度,这几乎和你现在建议美国做的事情一样。

    你当时最喜欢的模式是瑞典,而不是新西兰、澳大利亚或台湾。

    至于你的专利白痴,即使已经多次向你指出,你在自制的流行病学预测中使用的变量是偏离的——在 IFR 的情况下,大约是一个数量级!
     
    你一直认为这些模型是预测。 它们不是预测,除非在极少数情况下我们遵循某人的建议,即有效地什么都不做。

    至于 IFR,它可能不完全是一个,特别是如果我们正在做一个全球平均值,但它在美国已经足够接近了

    回复:@DK

  354. @Pincher Martin
    @DK

    我会当个混蛋,但我说的一切都不是谎言、无耻或白痴。

    我们看到了米兰和纽约早期发生的事情,当时指令尚未执行,大多数人不确定他们面临的是什么。

    这基本上是你对国家的建议。 但是你试图把它打扮成只是遵循瑞典模式——一个比明尼苏达州人口密度低的国家,其劳动力分散,在大流行之前已经拥有欧盟最高的劳动力,其人口倾向于像法律一样遵循政府的“建议”。

    你错了。 你需要承认。

    回复:@DK,@DK

    PS你还惊呼:

    “这基本上是你对国家的建议。 但是你试图把它装扮成只是遵循瑞典模式——一个比明尼苏达州人口密度低的国家,劳动力分散,在大流行之前已经拥有欧盟最高的在家工作的劳动力,而且其人口倾向于像法律一样遵循政府的‘建议’。”

    瑞典人口:10,395,160

    https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden

    瑞典农村人口:1,244,794

    https://www.macrotrends.net/countries/SWE/sweden/rural-population

    美国人口:331,449,281

    https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States

    美国农村人口:c。 57,230,000

    https://www.statista.com/statistics/985183/size-urban-rural-population-us/

    瑞典农村人口 = c。 瑞典总人口的 11.975%

    美国农村人口 = c。 占美国总人口的 17.267%

    应对 Covid-19 流行病的“瑞典模式”是什么?

    ***

    控制曲线的主要干预措施是坚持良好的手部卫生、注意与他人保持身体距离、避免大型聚会和限制不必要的旅行的一般建议。 建议疑似感染 Covid-19 的人呆在家里,避免社交接触。 此外,禁止参观养老院和50人以上的会议。 因此,迄今为止,该国的医疗保健系统从未不堪重负。 然而,老年人的死亡率相对较高,加上一些流动人口的脆弱性,指出了这些缺点。

    ***

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32904437/

    现在的瑞典人是什么样的?

    ***

    在过去的 70 年里,由于移民,瑞典的人口在种族、宗教和语言方面变得更加多样化。 该国每四分之一 (24.9%) 的居民有外国背景,三分之一 (32.3%) 的父母至少有一个出生在国外。

    ***

    https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden

    在流行病期间,有多少瑞典人自愿戴口罩?

    这些天瑞典的情况如何?

    与此同时,在日本,几乎普遍的口罩合规性:

    被锁定的对立面的情况如何?

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK

    你关于日本、澳大利亚和新西兰的推文只表明一个国家在如此长的时间内保持对传染性病毒的警惕是多么困难。 即使是最好的地方也会在一段时间后放松警惕。 但是日本、澳大利亚,尤其是新西兰在 COVID 上最糟糕的*月份*对我们来说将是美好的一天。

    我也嘲笑你的图表显示新西兰最近这些 COVID 病例急剧上升,你试图将其与封锁联系起来。 这场危机已经一年多了,您还没有了解到 COVID 病例至少落后政策两周到一个月?

    至于瑞典的人口统计...

    * 肥胖少得多。

    * 更分散的生活安排(更多的人独自生活 - 与意大利相比,意大利通常几代人住在同一所房子或公寓里,这使得意大利的孙子很容易感染他的意大利祖母)。 相比之下,超过一半的瑞典人独自生活。

    * 即使在 COVID 开始之前,欧盟在家工作的劳动力比例最大。 “根据瑞典互联网基金会的数据,超过三分之二的瑞典人已经至少在某些时候在家在线工作,其中大约三分之一每天或每周都这样做。”

    * 人口密度与明尼苏达州大致相同。 甚至斯德哥尔摩的人口密度也与洛杉矶郊区差不多,平均年龄比居住在斯德哥尔摩以外的瑞典人小两岁。 与米兰、巴黎、巴塞罗那等欧洲城市和纽约、旧金山等美国城市相比,斯德哥尔摩人口稀少。

    * 比美国人更倾向于服从政府建议的人群,就像他们是法律一样。

    即便如此,与具有与瑞典相似特征的邻国相比,瑞典未能拯救成千上万的公民和经济。

    回复:@DK、@Steve Sailer

  355. @D. K.
    @Pincher马丁

    “我会当个混蛋,但我说的一切都不是谎言、无耻或白痴。”

    你说我反对政府为应对大流行采取任何措施,除了边境控制——你还暗示我不想做,直到它已经无关紧要之后,在 2020 年 XNUMX 月:

    “您拒绝支持任何授权或其他政府干预措施(超出边境控制,到 2 月 20 日几乎无关紧要)将导致 COVID 死亡人数在流行病学模型的最高端附近达到峰值。”

    这是一个赤裸裸的谎言,有两个方面:(1)我从来没有说过政府不应该采取任何行动; 我只是说封锁是违宪和不道德的,戴口罩是滥用和不健康的,无论如何,这两种措施实际上都无法“改变 Covid-19 大流行的性质、持续时间和截止日期”; (2) 我明确表示,即使在特朗普总统在 2020 年 XNUMX 月底朝这个方向迈出第一步之前,我也会完全关闭边界:

    “如果‘我们’听从了我的指导,甚至在特朗普总统宣布禁止进出中国的旅行禁令之前,即中国承认该病毒可以从中国传播的第二天之前,进出美国的国际旅行就会被关闭。人对人。”

    在美国报告任何病例之前关闭边境将使病毒完全远离美国,除非一些无症状感染者在关闭之前已经进入。 即使在后一种情况下,在国内只有少数无症状者关闭边界也比在该国已经流行流行病之后关闭边界要好得多。

    至于你的专利白痴,即使已经多次向你指出,你在自制流行病学预测中使用的变量是关闭的——在 IFR 的情况下,大约是一个数量级!——你继续声称如果没有封锁或戴口罩的规定,将近 19 万美国人将在短短一年内(更不用说十八个月)死于 Covid-XNUMX。 不要脸!

    回复:@Pincher Martin

    这是一个赤裸裸的谎言,有两个方面:(1)我从来没有说过政府不应该采取任何行动; 我只是说封锁是违宪和不道德的,戴口罩是滥用和不健康的,无论如何,这两种措施实际上都无法“改变 Covid-19 大流行的性质、持续时间和截止日期”; (2) 我明确表示,即使在特朗普总统在 2020 年 XNUMX 月底朝这个方向迈出第一步之前,我也会完全关闭边界:

    既然我注意到你的边境管制例外,我也指出这在 2020 年 2020 月之后不会有太大影响,所以没有谎言。 我也没有暗示你是否在重要的时候进行边境管制。 我的观点只是表明,从 XNUMX 年 XNUMX 月开始,即大多数美国人开始对 COVID 新闻变得高度警惕的时候,政府干预没有任何作用。

    顺便说一句,特朗普在 XNUMX 月初发布了对中国的旅行限制,但他直到 XNUMX 月下旬才对意大利发布旅行限制,这对纽约市(它是从意大利而不是中国感染的)没有任何好处,为时已晚。 我当时说我喜欢特朗普对中国的限制,但他应该更早地对意大利采取行动。

    在美国报告任何病例之前关闭边境将使病毒完全远离美国,除非一些无症状感染者在关闭之前已经进入。 即使在后一种情况下,在国内只有少数无症状者关闭边界也比在该国已经流行流行病之后关闭边界要好得多。

    我同意这一切,当时也是这么说的。

    但如果我没记错的话,你对澳大利亚和新西兰都持高度批评态度,这几乎和你现在建议美国做的事情一样。

    你当时最喜欢的模式是瑞典,而不是新西兰、澳大利亚或台湾。

    至于你的专利白痴,即使已经多次向你指出,你在自制的流行病学预测中使用的变量是偏离的——在 IFR 的情况下,大约是一个数量级!

    你一直认为这些模型是预测。 它们不是预测,除非在极少数情况下我们遵循某人的建议,即有效地什么都不做。

    至于 IFR,它可能不完全是一个,特别是如果我们正在做一个全球平均值,但它在美国已经足够接近了

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    “因为我注意到你的边境管制例外,我还指出在 2020 年 2020 月之后这不会有太大影响,所以没有谎言。我也没有暗示你是否在重要的时候进行边境管制。我的意思是只是表明,从 XNUMX 年 XNUMX 月开始,即大多数美国人开始对 COVID 新闻变得高度警觉的时候,您看不到政府干预的作用。

    “顺便说一句,特朗普在 XNUMX 月初发布了对中国的旅行限制,但他直到 XNUMX 月下旬才对意大利发布旅行限制,这对纽约(它是从意大利而不是中国感染的)没有任何好处。我说当时我喜欢特朗普对中国的限制,但他应该更早地对意大利采取行动。”

    你不诚实地暗示我不赞成在2020年XNUMX月之前关闭边界。我赞成在中国停止撒谎并承认病毒在人与人之间传播之前关闭边界! 如果在我们开始直接从中国输入病毒之前关闭边境,然后从其他地方(例如欧洲滑雪胜地)间接输入病毒,我们根本不会在这个国家发生流行病。 在这种情况下,当大多数美国人“对 COVID 新闻变得高度警惕”时(如果有的话)完全无关紧要。 你的“我认为政府干预没有作用”的光头谎言将继续是一个光头谎言,无论你像东方咒语一样重复多少次。 我反对封锁和戴口罩的要求既不意味着、表示也不暗示我反对政府为抗击流行病而采取的行动,一旦政府未能阻止病毒进入该国,尽管已经提前数月通知了中国。

    “但如果我没记错的话,你对澳大利亚和新西兰都高度批评,这几乎和你现在建议美国做的事情一样。

    “当时你最喜欢的模式是瑞典,而不是新西兰、澳大利亚或台湾。”

    我高度批评澳大利亚和新西兰封锁其人口,以及他们(尤其是澳大利亚)制定的其他极权措施——而不是关闭边境以试图将病毒拒之门外,而是开始与,他们都显然失败了。 瑞典并没有对流行病无所作为; 它只是没有限制其人口,也没有让他们戴上无法遏制这种病毒感染传播的口罩。 以下是您在澳大利亚的专横英雄现在要执行的任务:

    https://twitter.com/TOOEdit/status/1433867338164555776

    “你一直认为这些模型是预测。它们不是预测,除非在极少数情况下我们遵循某人的建议,即有效地什么都不做。

    “至于 IFR,它可能不完全是一个,特别是如果我们正在做一个全球平均值,但它在美国已经足够接近了”

    你自己声称建立的模型,基于人们不做任何事情,与你现在使用的模型相同,声称在没有封锁和强制戴口罩的情况下,近 XNUMX 万美国人死亡!

    回复:@Pincher Martin

  356. @D. K.
    @Pincher马丁

    PS你还惊呼:

    “这基本上是你对这个国家的建议。但你试图把它装扮成只是遵循瑞典模式——一个比明尼苏达州人口密度低的国家,劳动力分散,劳动力已经是欧盟最高的劳动力在大流行之前,其人口倾向于遵循政府的‘建议’,就像遵循法律一样。”

    瑞典人口:10,395,160

    https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden

    瑞典农村人口:1,244,794

    https://www.macrotrends.net/countries/SWE/sweden/rural-population

    美国人口:331,449,281

    https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States

    美国农村人口:c。 57,230,000

    https://www.statista.com/statistics/985183/size-urban-rural-population-us/

    瑞典农村人口 = c。 瑞典总人口的 11.975%

    美国农村人口 = c。 占美国总人口的 17.267%

    应对 Covid-19 流行病的“瑞典模式”是什么?

    ***

    控制曲线的主要干预措施是坚持良好的手部卫生、注意与他人保持身体距离、避免大型聚会和限制不必要的旅行的一般建议。 建议疑似感染 Covid-19 的人呆在家里,避免社交接触。 此外,禁止参观养老院和50人以上的会议。 因此,迄今为止,该国的医疗保健系统从未不堪重负。 然而,老年人的死亡率相对较高,加上一些流动人口的脆弱性,指出了这些缺点。

    ***

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32904437/

    现在的瑞典人是什么样的?

    ***

    在过去的 70 年里,由于移民,瑞典的人口在种族、宗教和语言方面变得更加多样化。 该国每四分之一 (24.9%) 的居民有外国背景,三分之一 (32.3%) 的父母至少有一个出生在国外。

    ***

    https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden

    在流行病期间,有多少瑞典人自愿戴口罩?

    https://twitter.com/ianmSC/status/1428436974998749187

    这些天瑞典的情况如何?

    https://twitter.com/ianmSC/status/1433513813249167387

    与此同时,在日本,几乎普遍的口罩合规性:

    https://twitter.com/ianmSC/status/1431691640846970881

    被锁定的对立面的情况如何?

    https://twitter.com/ianmSC/status/1433118256399720449

    https://twitter.com/ianmSC/status/1432754723363250183

    回复:@Pincher Martin

    你关于日本、澳大利亚和新西兰的推文只表明一个国家在如此长的时间内保持对传染性病毒的警惕是多么困难。 即使是最好的地方也会在一段时间后放松警惕。 但日本、澳大利亚,尤其是新西兰最糟糕 *月* 在 COVID 上对我们来说将是美好的一天。

    我也嘲笑你的图表显示新西兰最近这些 COVID 病例急剧上升,你试图将其与封锁联系起来。 我们进入这场危机已经一年多了,你还没有了解到 COVID 病例至少落后政策两周到一个月?

    至于瑞典的人口统计...

    * 肥胖少得多。

    * 更分散的生活安排(更多的人独自生活 - 与意大利相比,意大利通常几代人住在同一所房子或公寓里,让意大利的孙子很容易感染他的意大利祖母)。 相比之下,超过一半的瑞典人独自生活。

    * 即使在 COVID 开始之前,欧盟在家工作的劳动力比例最大。 “根据瑞典互联网基金会的数据,超过三分之二的瑞典人至少在某些时候已经在家上网工作,其中大约三分之一每天或每周都这样做。”

    * 人口密度与明尼苏达州大致相同。 甚至斯德哥尔摩的人口密度也与洛杉矶郊区差不多,平均年龄比居住在斯德哥尔摩以外的瑞典人小两岁。 与米兰、巴黎、巴塞罗那等欧洲城市和纽约、旧金山等美国城市相比,斯德哥尔摩人口稀少。

    * 比美国人更倾向于服从政府建议的人群,就像他们是法律一样。

    即便如此,与具有与瑞典相似特征的邻国相比,瑞典未能拯救成千上万的公民和经济。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    “你关于日本、澳大利亚和新西兰的推文只能说明一个国家在如此长的时间内保持对传染性病毒的警惕是多么困难。即使是最好的地方也会在一段时间后放松警惕。但日本、澳大利亚,尤其是新西兰在 COVID 方面最糟糕的*月份*对我们来说将是美好的一天。”

    在整个疫情期间,日本几乎普遍遵守戴口罩的规定。 当他们的案件仍然大量增加时,您声称他们未能“在如此长的时间内对传染性病毒保持警惕”。 你说这只是一个信条,没有提供任何证据证明日本人突然不戴口罩,或以其他方式改变了他们以前的防御行为。

    人口刚刚超过 26 万的新西兰总共只有 19 人死于 Covid-2020,而自 19 年 XNUMX 月中旬以来只有 XNUMX 人。过去六个月他们没有! 然而,他们一直愿意锁定他们的人口,因为一名 Covid-XNUMX 患者死亡,或者即使已知病例略有增加,而没有任何人死于该疾病。 这代表了一种病态的风险规避水平,以及一种自我挫败的隧道视觉形式。 新西兰总理杰辛达·阿德恩和你有一些基本的共同点:一种严重的精神疾病。 尽管如此,新西兰数以百万计的绵羊表现得像绵羊一样。



    “我也嘲笑你的图表显示新西兰 COVID 病例最近急剧上升,你试图将其与封锁联系起来。我们进入这场危机已经一年多了,你还没有了解到 COVID 病例跟踪政策至少两周到一个月?”

    由于您没有阅读或理解这条推文,上次,“让我们去看录像带!”

    https://twitter.com/ianmSC/status/1433118256399720449

    “即便如此,与具有瑞典人相似特征的邻国相比,瑞典未能拯救成千上万的公民和经济。”

    回到录像带。 . .

    ***

    瑞典首席流行病学家安德斯·泰格内尔 (Anders Tegnell) 感觉自己被证明是正确的。 “锁定是节省时间,”他去年说。 “这解决不了任何问题。” 从本质上讲,该国“预先加载”了其死亡人数,并随后减少了这些死亡人数。

    与此同时,瑞典的仇恨者还坚称,为了换取“屠夫的账单”,该国从不关闭中获得的经济利益很少或没有。

    《金融时报》在 10 年 2020 月 XNUMX 日的头条新闻中警告说:“瑞典不太可能从不封锁的方式中感受到经济利益。” 它承认到目前为止瑞典的表现更好,但选择“分析师”警告说它不会持续。

    错误的。 据 Nordetrade.com 咨询公司称,尽管瑞典不可避免地感受到了经济封锁带来的影响,但“与大多数其他欧洲国家相比,Covid-19 对其经济的影响相当有限”。 它说:“今年早些时候对 Covid-19 采取更宽松的预防性限制措施,以及第三季度的强劲复苏遏制了 GDP 的收缩。”

    因此,媒体所痛恨的国家正在收获世界上最好的成果:目前的病例和死亡人数很少,经济增长比封锁国家更强劲,其人民从未经历过暴政的枷锁。

    毫不奇怪,不仅仅是瑞典对 Covid 的支持自由的立场在 MSM 的支持下。 根据世界银行 10 年的营商环境报告,尽管经常被贴上“社会主义”的标签,但它在 190 个经济体中的营商便利度排名第 2020。

    对于很多人来说,这可能是另一个讨厌他们的好理由。

    ***

    https://www.aier.org/article/sweden-despite-variants-no-lockdowns-no-daily-covid-deaths/

    回复:@Pincher Martin

    , @Steve Sailer
    @Pincher马丁

    瑞典的疫苗接种率相当高。

    回复:@Pincher Martin

  357. @Pincher Martin
    @DK


    这是一个赤裸裸的谎言,有两个方面:(1)我从来没有说过政府不应该采取任何行动; 我只是说封锁是违宪和不道德的,戴口罩是滥用和不健康的,无论如何,这两种措施实际上都无法“改变 Covid-19 大流行的性质、持续时间和截止日期”; (2) 我明确表示,即使在特朗普总统在 2020 年 XNUMX 月底朝这个方向迈出第一步之前,我也会完全关闭边界:
     
    既然我注意到你的边境管制例外,我也指出这在 2020 年 2020 月之后不会有太大影响,所以没有谎言。 我也没有暗示你是否在重要的时候进行边境管制。 我的观点只是表明,从 XNUMX 年 XNUMX 月开始,即大多数美国人开始对 COVID 新闻变得高度警惕的时候,政府干预没有任何作用。

    顺便说一句,特朗普在 XNUMX 月初发布了对中国的旅行限制,但他直到 XNUMX 月下旬才对意大利发布旅行限制,这对纽约市(是从意大利而不是中国感染的)没有任何好处,为时已晚。 我当时说我喜欢特朗普对中国的限制,但他应该更早地对意大利采取行动。

    在美国报告任何病例之前关闭边境将使病毒完全远离美国,除非一些无症状感染者在关闭之前已经进入。 即使在后一种情况下,在国内只有少数无症状者关闭边界也比在该国已经流行流行病之后关闭边界要好得多。
     
    我同意这一切,当时也是这么说的。

    但如果我没记错的话,你对澳大利亚和新西兰都持高度批评态度,这几乎和你现在建议美国做的事情一样。

    你当时最喜欢的模式是瑞典,而不是新西兰、澳大利亚或台湾。

    至于你的专利白痴,即使已经多次向你指出,你在自制的流行病学预测中使用的变量是偏离的——在 IFR 的情况下,大约是一个数量级!
     
    你一直认为这些模型是预测。 它们不是预测,除非在极少数情况下我们遵循某人的建议,即有效地什么都不做。

    至于 IFR,它可能不完全是一个,特别是如果我们正在做一个全球平均值,但它在美国已经足够接近了

    回复:@DK

    “因为我注意到你的边境管制例外,我也指出这在 2020 年 2020 月之后不会有太大影响,所以没有谎言。 我也没有暗示你是否在重要的时候进行边境管制。 我的观点只是表明,从 XNUMX 年 XNUMX 月开始,即大多数美国人开始对 COVID 新闻变得高度警惕的时候,政府干预没有任何作用。

    “顺便说一句,特朗普在 XNUMX 月初发布了对中国的旅行限制,但他直到 XNUMX 月下旬才对意大利发布旅行限制,这对纽约市(它是从意大利而不是中国感染的)没有任何好处,为时已晚。 我当时说我喜欢特朗普对中国的限制,但他应该更早地对意大利采取行动。”

    你不诚实地暗示我不赞成在2020年XNUMX月之前关闭边界。我赞成在中国停止撒谎并承认病毒在人与人之间传播之前关闭边界! 如果在我们开始直接从中国输入病毒之前关闭边境,然后从其他地方(例如欧洲滑雪胜地)间接输入病毒,我们根本不会在这个国家发生流行病。 在这种情况下,当大多数美国人“对 COVID 新闻变得高度警觉”时(如果有的话)完全无关紧要。 你的“我认为政府干预没有作用”的光头谎言将继续是一个光头谎言,无论你像东方咒语一样重复多少次。 我反对封锁和戴口罩的命令既不意味着、表示也不暗示我反对政府为抗击流行病而采取的行动,一旦政府未能阻止病毒进入该国,尽管已经提前数月通知了中国。

    “但如果我没记错的话,你对澳大利亚和新西兰都高度批评,这几乎和你现在建议美国做的事情一样。

    “当时你最喜欢的模式是瑞典,而不是新西兰、澳大利亚或台湾。”

    我强烈批评澳大利亚和新西兰封锁其人口,以及他们(尤其是澳大利亚)采取的其他极权措施——而不是关闭边境以试图将病毒拒之门外,首先,显然他们都失败了。 瑞典并没有对流行病无所作为; 它只是没有限制其人口,也没有让他们戴上无法遏制这种病毒感染传播的口罩。 以下是您在澳大利亚的专横英雄现在要执行的任务:

    “你一直认为这些模型是预测。 它们不是预测,除非在极少数情况下我们遵循某人的建议,即有效地什么都不做。

    “至于 IFR,它可能不完全是一个,特别是如果我们正在做一个全球平均值,但它在美国已经足够接近了”

    你自己声称建立的模型,基于人们不做任何事情,与你现在使用的模型相同,声称在没有封锁和强制戴口罩的情况下,近 XNUMX 万美国人死亡!

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK


    你不诚实地暗示我不赞成在 2020 年 XNUMX 月之前关闭边界。
     
    不,我说的是,到 1 年 2020 月 XNUMX 日,你们的边境政策已经无关紧要,因此已经过时了。 我还接着指出,您没有其他有效的建议,政府本可以为抗击 COVID 而采取的措施 那时候.

    您能否证明您甚至在 XNUMX 月份就对 COVID 和我们的边境政策发表了评论?

    你对中国的边界关注也是错误的。 到 XNUMX 月下旬,已经有其他几个国家的 COVID 进入美国,其中最重要的是意大利。

    我强烈批评澳大利亚和新西兰封锁他们的人口,以及他们(尤其是澳大利亚)采取的其他极权措施——而不是关闭边境以试图将病毒拒之门外,首先,显然他们都失败了。
     
    这是荒谬的。 这两个国家在你声称想要为美国实施的政策上都比美国可能做的要好得多。



    尤其是新西兰非常成功,以至于政府的 COVID 政策在民意调查中经常显示超过 75% 的支持率。 2020年92月,支持率一度高达7%,不支持率仅79%。 在今年 12 月下旬的最近一次民意调查中,对政府 COVID 政策的支持率仍为 XNUMX%,只有 XNUMX% 不赞成。

    在许多方面,新西兰可以声称已经实现了世界上最成功的国家 COVID 抑制政策。

    澳大利亚在其政策上几乎没有新西兰那么成功,但与我们相比,他们获得了最高分。 在去年 XNUMX 月和今年 XNUMX 月之间的某个时间点,澳大利亚人在过去近五个月内没有出现一例新冠肺炎死亡病例。

    你自己声称建立的模型,基于人们不做任何事情,与你现在使用的模型相同,声称在没有封锁和强制戴口罩的情况下,近 XNUMX 万美国人死亡!
     
    这是正确的。 如果您什么都不做,那么您实际上就是在让病毒在您的人群中不受限制地传播。 那是流行病学模型最接近预测的时候。

    这就是为什么我说如果我们遵循你的无所作为的建议,模型就会变成预测。

    但是,当然,在整个美国,我们做了很多事情好几个月了,就像我们今天仍在做的一样。 例如,我住在加利福尼亚,那里的停工次数比新西兰或澳大利亚还多。 但与下面的那些国家不同,我们的州无法控制其边界,因此这些政策只是减轻了 COVID 的传播,而不是抑制了它的传播。

    旧金山是一座人口超过 800,000 万的人口稠密城市,在过去一年半的时间里,新冠肺炎死亡人数不到 600 人。 那是因为政策,而不是运气。

    回复:@DK

  358. @Pincher Martin
    @DK

    你关于日本、澳大利亚和新西兰的推文只表明一个国家在如此长的时间内保持对传染性病毒的警惕是多么困难。 即使是最好的地方也会在一段时间后放松警惕。 但是日本、澳大利亚,尤其是新西兰在 COVID 上最糟糕的*月份*对我们来说将是美好的一天。

    我也嘲笑你的图表显示新西兰最近这些 COVID 病例急剧上升,你试图将其与封锁联系起来。 这场危机已经一年多了,您还没有了解到 COVID 病例至少落后政策两周到一个月?

    至于瑞典的人口统计...

    * 肥胖少得多。

    * 更分散的生活安排(更多的人独自生活 - 与意大利相比,意大利通常几代人住在同一所房子或公寓里,这使得意大利的孙子很容易感染他的意大利祖母)。 相比之下,超过一半的瑞典人独自生活。

    * 即使在 COVID 开始之前,欧盟在家工作的劳动力比例最大。 “根据瑞典互联网基金会的数据,超过三分之二的瑞典人已经至少在某些时候在家在线工作,其中大约三分之一每天或每周都这样做。”

    * 人口密度与明尼苏达州大致相同。 甚至斯德哥尔摩的人口密度也与洛杉矶郊区差不多,平均年龄比居住在斯德哥尔摩以外的瑞典人小两岁。 与米兰、巴黎、巴塞罗那等欧洲城市和纽约、旧金山等美国城市相比,斯德哥尔摩人口稀少。

    * 比美国人更倾向于服从政府建议的人群,就像他们是法律一样。

    即便如此,与具有与瑞典相似特征的邻国相比,瑞典未能拯救成千上万的公民和经济。

    回复:@DK、@Steve Sailer

    “你关于日本、澳大利亚和新西兰的推文只能说明一个国家在如此长的时间内对传染性病毒保持警惕是多么困难。 即使是最好的地方也会在一段时间后放松警惕。 但日本、澳大利亚,尤其是新西兰最糟糕 *月* 在 COVID 上对我们来说将是美好的一天。”

    在整个疫情期间,日本几乎普遍遵守戴口罩的规定。 当他们的案件仍然大量增加时,您声称他们未能“在如此长的时间内对传染性病毒保持警惕”。 你说这只是一个信条,没有提供任何证据证明日本人突然不戴口罩,或以其他方式改变了他们以前的防御行为。

    人口刚刚超过 26 万的新西兰总共只有 19 人死于 Covid-2020,而自 19 年 XNUMX 月中旬以来只有 XNUMX 人。过去六个月他们没有! 然而,他们一直愿意锁定他们的人口,因为一名 Covid-XNUMX 患者死亡,或者即使已知病例略有增加,而没有任何人死于该疾病。 这代表了一种病态的风险规避水平,以及一种自我挫败的隧道视觉形式。 新西兰总理杰辛达·阿德恩和你有一些基本的共同点:一种严重的精神疾病。 尽管如此,新西兰数以百万计的绵羊表现得像绵羊一样。

    [更多]

    “我也嘲笑你的图表显示新西兰的 COVID 病例最近急剧上升,你试图将其与封锁联系起来。 我们进入这场危机已经一年多了,你还没有了解到 COVID 病例至少落后政策两周到一个月?”

    由于您没有阅读或理解这条推文,上次“让我们去看录像带!”

    “即便如此,与与瑞典人具有相似特征的邻国相比,瑞典未能拯救成千上万的公民和经济。”

    回到录像带。 . .

    ***

    瑞典首席流行病学家安德斯·泰格内尔 (Anders Tegnell) 感觉自己被证明是正确的。 “锁定是节省时间,”他去年说。 “这解决不了任何问题。” 从本质上讲,该国“预先加载”了其死亡人数,并随后减少了这些死亡人数。

    与此同时,瑞典的仇恨者还坚称,为了换取“屠夫的账单”,该国从不关闭中获得的经济利益很少或没有。

    《金融时报》在 10 年 2020 月 XNUMX 日的头条新闻中警告说:“瑞典不太可能从不封锁的方式中感受到经济利益。” 它承认到目前为止瑞典的表现更好,但选择“分析师”警告说它不会持续。

    错误的。 据 Nordetrade.com 咨询公司称,尽管瑞典不可避免地感受到了经济封锁带来的影响,但“与大多数其他欧洲国家相比,Covid-19 对其经济的影响相当有限”。 它说:“今年早些时候对 Covid-19 采取更宽松的预防性限制措施,以及第三季度的强劲复苏遏制了 GDP 的收缩。”

    因此,媒体所痛恨的国家正在收获世界上最好的成果:目前的病例和死亡人数很少,经济增长比封锁国家更强劲,其人民从未经历过暴政的枷锁。

    毫不奇怪,不仅仅是瑞典对 Covid 的支持自由的立场在 MSM 的支持下。 根据世界银行 10 年的营商环境报告,尽管经常被贴上“社会主义”的标签,但它在 190 个经济体中的营商便利度排名第 2020。

    对于很多人来说,这可能是另一个讨厌他们的好理由。

    ***

    https://www.aier.org/article/sweden-despite-variants-no-lockdowns-no-daily-covid-deaths/

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK


    在整个疫情期间,日本几乎普遍遵守戴口罩的规定。 当他们的案件仍然大量增加时,您声称他们未能“在如此长的时间内对传染性病毒保持警惕”。 你说这只是一个信条,没有提供任何证据证明日本人突然不戴口罩,或以其他方式改变了他们以前的防御行为。
     
    或者日本是一个人口稠密的国家,其劳动力依靠公共交通上班,其老年人口远远超过世界上任何其他国家。 日本有 28.8% 的人口年龄在 65 岁以上,而美国和意大利的人口比例分别为 16.3% 和 21.5%。

    即使有这些劣势,日本也只有 16,000 人死于这种可怕的病毒,而佛罗里达州有 36,000 人,佛罗里达州的人口仅占日本总人口的 15% 左右。 因此,与美国和欧洲大部分地区相比,日本在抗击新冠病毒方面做得相当不错。


    人口刚刚超过 26 万的新西兰总共只有 19 人死于 Covid-2020,而自 19 年 XNUMX 月中旬以来只有 XNUMX 人。过去六个月他们没有! 然而,他们一直愿意锁定他们的人口,因为一名 Covid-XNUMX 患者死亡,或者即使已知病例略有增加,而没有任何人死于该疾病。
     
    你似乎不明白的是,这些封锁都是暂时的——只在所有未决案件得到解决并且没有新案件报告之前一直保持原状。 然后新西兰恢复正常,这与我们在加利福尼亚的情况截然不同。 他们今年在新西兰举办了公开音乐会。 不戴口罩或保持社交距离。 在疫苗出现之前。

    我们在加利福尼亚没有。 他们在瑞典也没有。

    现在您是否开始理解为什么新西兰人的政策过去和现在如此广受公众欢迎? 它允许新西兰公民在边境仍然受到严格管制的情况下维持相当正常的生活。 唯一的例外是在其境内发生新的病毒爆发时,这种情况并不经常发生。


    错误的。 尽管瑞典不可避免地感受到了确实被封锁的经济体的影响,但“与大多数其他欧洲国家相比,Covid-19 对其经济的影响相当有限。” 北欧贸易网 咨询公司。 “今年早些时候针对 Covid-19 的更宽松的预防性限制措施以及第三季度的强劲复苏遏制了 GDP 收缩,”它说。
     
    你只是不知道去哪里寻找好的比较经济数据。

    根据世界银行的数据,斯堪的纳维亚国家 2020 年的 GDP 增长如下:

    挪威-1.3%

    芬兰 - 2.9%

    丹麦 -3.0%

    瑞典 -3.5%

    冰岛-8.1%

    因此,除冰岛外,瑞典的经济(略微)落后于所有其他采取更严厉措施应对 COVID 的斯堪的纳维亚国家。 瑞典人不会因为不关闭而获得任何经济利益。


    从 2021 年 XNUMX 月起:


    ...瑞典经济从去年 8.6 月到 40 月仍然萎缩了 7.4%——这是至少 5.1 年来最大的季度跌幅。 相比之下,丹麦的经济在那段时间萎缩了 3.2%,挪威为 4%,芬兰仅为 2020%。 (不过,在 XNUMX 年期间,这些经济体的萎缩幅度均不超过 XNUMX%。)

    瑞典的失业率也从 6.6 年 2020 月的 9.5% 上升到 2021 年 XNUMX 月的 XNUMX%。挪威、丹麦和芬兰的失业率都出现了较小幅度的上升:平均约为 XNUMX 个百分点。
     

    为了换取这种惨淡的经济表现,瑞典的新冠肺炎死亡人数是其邻国的十倍。

    回复:@DK

  359. @D. K.
    @Pincher马丁

    “因为我注意到你的边境管制例外,我还指出在 2020 年 2020 月之后这不会有太大影响,所以没有谎言。我也没有暗示你是否在重要的时候进行边境管制。我的意思是只是表明,从 XNUMX 年 XNUMX 月开始,即大多数美国人开始对 COVID 新闻变得高度警觉的时候,您看不到政府干预的作用。

    “顺便说一句,特朗普在 XNUMX 月初发布了对中国的旅行限制,但他直到 XNUMX 月下旬才对意大利发布旅行限制,这对纽约(它是从意大利而不是中国感染的)没有任何好处。我说当时我喜欢特朗普对中国的限制,但他应该更早地对意大利采取行动。”

    你不诚实地暗示我不赞成在2020年XNUMX月之前关闭边界。我赞成在中国停止撒谎并承认病毒在人与人之间传播之前关闭边界! 如果在我们开始直接从中国输入病毒之前关闭边境,然后从其他地方(例如欧洲滑雪胜地)间接输入病毒,我们根本不会在这个国家发生流行病。 在这种情况下,当大多数美国人“对 COVID 新闻变得高度警惕”时(如果有的话)完全无关紧要。 你的“我认为政府干预没有作用”的光头谎言将继续是一个光头谎言,无论你像东方咒语一样重复多少次。 我反对封锁和戴口罩的要求既不意味着、表示也不暗示我反对政府为抗击流行病而采取的行动,一旦政府未能阻止病毒进入该国,尽管已经提前数月通知了中国。

    “但如果我没记错的话,你对澳大利亚和新西兰都高度批评,这几乎和你现在建议美国做的事情一样。

    “当时你最喜欢的模式是瑞典,而不是新西兰、澳大利亚或台湾。”

    我高度批评澳大利亚和新西兰封锁其人口,以及他们(尤其是澳大利亚)制定的其他极权措施——而不是关闭边境以试图将病毒拒之门外,而是开始与,他们都显然失败了。 瑞典并没有对流行病无所作为; 它只是没有限制其人口,也没有让他们戴上无法遏制这种病毒感染传播的口罩。 以下是您在澳大利亚的专横英雄现在要执行的任务:

    https://twitter.com/TOOEdit/status/1433867338164555776

    “你一直认为这些模型是预测。它们不是预测,除非在极少数情况下我们遵循某人的建议,即有效地什么都不做。

    “至于 IFR,它可能不完全是一个,特别是如果我们正在做一个全球平均值,但它在美国已经足够接近了”

    你自己声称建立的模型,基于人们不做任何事情,与你现在使用的模型相同,声称在没有封锁和强制戴口罩的情况下,近 XNUMX 万美国人死亡!

    回复:@Pincher Martin

    你不诚实地暗示我不赞成在 2020 年 XNUMX 月之前关闭边界。

    不,我说的是,到 1 年 2020 月 XNUMX 日,你们的边境政策已经无关紧要,因此已经过时了。 我还接着指出,您没有其他有效的建议,政府本可以为抗击 COVID 而采取的措施 那时候.

    您能否证明您甚至在 XNUMX 月份就对 COVID 和我们的边境政策发表了评论?

    你对中国的边界关注也是错误的。 到 XNUMX 月下旬,已经有其他几个国家的 COVID 进入美国,其中最重要的是意大利。

    我强烈批评澳大利亚和新西兰封锁他们的人口,以及他们(尤其是澳大利亚)采取的其他极权措施——而不是关闭边境以试图将病毒拒之门外,首先,显然他们都失败了。

    这是荒谬的。 这两个国家在你声称想要为美国实施的政策上都比美国可能做的要好得多。

    [更多]

    尤其是新西兰非常成功,以至于政府的 COVID 政策在民意调查中经常显示超过 75% 的支持率。 2020年92月,支持率一度高达7%,不支持率仅79%。 在今年 12 月下旬的最近一次民意调查中,对政府 COVID 政策的支持率仍为 XNUMX%,只有 XNUMX% 不赞成。

    在许多方面,新西兰可以声称已经实现了世界上最成功的国家 COVID 抑制政策。

    澳大利亚在其政策上几乎没有新西兰那么成功,但与我们相比,他们获得了最高分。 在去年 XNUMX 月和今年 XNUMX 月之间的某个时间点,澳大利亚人在过去近五个月内没有出现一例新冠肺炎死亡病例。

    你自己声称建立的模型,基于人们不做任何事情,与你现在使用的模型相同,声称在没有封锁和强制戴口罩的情况下,近 XNUMX 万美国人死亡!

    这是正确的。 如果你什么都不做,那么你实际上是在让病毒在你的人群中不受限制地传播。 那是流行病学模型最接近预测的时候。

    这就是为什么我说如果我们遵循你的无为建议,模型就会变成预测。

    但是,当然,在整个美国,我们做了很多事情好几个月了,就像我们今天仍在做的一样。 例如,我住在加利福尼亚,那里的停工次数比新西兰或澳大利亚还多。 但与下面的那些国家不同,我们的州无法控制其边界,因此这些政策只是减轻了 COVID 的传播,而不是抑制了它的传播。

    旧金山是一个人口超过 800,000 万的人口稠密城市,在过去一年半的时间里,新冠肺炎死亡人数不到 600 人。 那是因为政策,而不是运气。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    “不,我说的是,到 1 年 2020 月 XNUMX 日,你们的边境政策已经无关紧要,因此已经过时了。我还接着指出,你们没有其他政府可以采取的富有成效的建议来对抗当时的COVID。”

    如果我关闭边界的愿望——不迟于 2020 年 2019 月,但可能在 1 年 2020 月的某个时候——得到实现,那么在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日之后维持该政策既不会“无关紧要”,也不会“过时” ;" 这将是强制性的和必不可少的! 该政策本应保持到位,直到大流行在世界各地自行消退。 你的假设是完全奇怪的。 你不知道我“当时抗击 COVID”的其他建议是:

    “你能证明你甚至在 XNUMX 月份就对 COVID 和我们的边境政策发表过评论吗?”

    我 2019 年的新年决心之一是不要在互联网上发表评论。 我做到了。 2020年伊始,我并没有正式更新上一年的决议,但我一直克制着不在互联网上发表评论。 唉,在 13 年 2020 月 XNUMX 日(格林威治标准时间),我们的 Unz 评论的同名主持人 Ron Unz 写了他众多臭名昭著的亲西班牙裔非法外国人评论之一:

    ***

    实际上,我认为我的挑战是找出在特定年份被西班牙裔非法移民杀害的十个普通中产阶级白人的例子。 鉴于我们每年有大约 10 万西班牙裔非法移民和 15,000 起谋杀案,这似乎并不合理。



    但是我两年前提出了这个挑战,从那时起,您似乎一直在很努力地浏览新闻,但没有找到一个,所以我无法想象它们非常多。 哈雷彗星确实...

    ***

    如果你查看我的评论历史,往回翻几页,你会发现以下两条连续的评论:

    ***

    DK 说:
    13 年 2020 月 11 日晚上 15:1.1 GMT • 900 年前 • XNUMX Words ↑
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    概述(试图揭穿唐纳德特朗普等人):

    https://checkyourfact.com/2019/01/17/fact-check-thousands-killed-illegal-immigrants-2003/

    摘录:

    “编者注:在这篇文章发表后,卡托研究所的亚历克斯·诺拉斯特澄清说,虽然他对自 2003 年以来成千上万的美国公民被非法移民杀害表示怀疑,但他认为很可能成千上万的平民——包括其他非法移民移民——被杀。 我们还添加了 2011 年政府报告中关于 2008 财年非法外国人被拘留的凶杀案定罪的信息。”

    ***

    “虽然移民专家同意自 2003 年以来非法移民很可能已经杀害了数千人,但关于非法移民谋杀案的统计数据是有限的。 政府数据表明,数十年来,数以千计的非法移民被判犯有杀人罪,但自 2003 年以来,已有数千人被杀。”

    ***

    “没有关于被非法移民杀害的美国人的国家数据库。 州和联邦刑事司法系统通常不区分被捕者是非法入境还是非法入境。 许多非法移民合法入境,但签证逾期。”

    ***

    “沃恩指出了德克萨斯公共安全部 (TDPS) 的数据,该部确实跟踪刑事犯罪者的移民身份。 1 年 2011 月 31 日至 2018 年 2,945 月 1,602 日期间,非法移民在德克萨斯州的整个犯罪生涯中被指控为 XNUMX 起凶杀案,并被定罪为 XNUMX 起凶杀案。”

    ***

    “沃恩还提到了 2018 年政府问责局 (GAO) 的一份报告,其中包含有关犯罪外国人的数据,这些数据被视为国家刑事外国人援助计划 (SCAAP) 的一部分,该计划旨在帮助各州和地方支付监禁非法移民的费用。 GAO 估计,从 2010 财年到 2015 财年,在州监狱和地方监狱中的 SCAAP 犯罪外国人占了 27,300 起与杀人相关的罪行。”

    ***

    “2011 年的一份类似的 GAO 报告也细分了这些州在 2008 财年被监禁的 SCAAP 囚犯的主要罪行,不包括那些移民身份不明的人。 在加利福尼亚和其他州之间,有数以千计的非法外国人因杀人入狱。 纽约约有 1,350 名 SCAAP 非法外国人将杀人作为主要罪行。 在德克萨斯州,这个数字约为 900。然而,GAO 在一封电子邮件中告诉 TheDCNF,这些定罪可能发生在 2008 年之前的任何时间。

    “白宫向 TheDCNF 提供了有关 ICE 因违反移民法而被行政逮捕的数据。 在 2017 财年和 2018 财年,ICE 行政逮捕的移民包括 742 起谋杀指控和 3,172 起谋杀罪。”

    ***

    “'如果无法获得所有联邦和州刑事司法记录,就不可能做出更好的估计,”沃恩说。 “虽然没有人能够轻易证明被非法外国人杀害的确切人数,但肯定有数千人,即使在过去的 10 年里也是如此。”

    ****

    长话短说,首要问题是缺乏官方的政府统计数据,专门用于解决有多少人——更不用说中产阶级、非西班牙裔白人——在美国被非法外国人谋杀的确切问题在特定年份或特定年份跨度内。 你自己声称缺乏(现成的)关于这个问题的证据,从而证明这种由拉丁美洲非法移民在美国进行的谋杀很少见,总之,这是愚蠢的。

    让我们看看去年。 一月过半之前,一名来自萨尔瓦多的非法外国人(我自己的一个兄弟是退休牧师,拥有双重国籍,长期为萨尔瓦多监狱的囚犯服务)据称谋杀了四名看似中产阶级的非西班牙裔内华达州的白人:

    https://www.breitbart.com/politics/2019/01/30/illegal-alien-officially-charged-with-murdering-four-americans-in-nevada/

    四个这样的受害者下来,六个去。

    28 年 2019 月 XNUMX 日,一位名叫 Bambi Larson 的看似中产阶级的非西班牙裔白人妇女在她位于加利福尼亚州圣何塞的家中被残忍杀害。 她所谓的杀手是来自萨尔瓦多的另一名非法外国人卡洛斯·阿雷瓦洛·卡兰萨:

    https://www.mercurynews.com/2019/03/11/police-arrest-suspect-in-murder-of-south-san-jose-woman/

    五个这样的受害者下来,五个去。

    19 年 2019 月 XNUMX 日,华盛顿州基蒂塔斯县一名看似中产阶级的非西班牙裔白人副警长瑞安·汤普森据称在执行任务时被一名来自墨西哥的非法外国人胡安·曼努埃尔·弗洛雷斯·德尔托罗杀害:

    https://www.dailyrecordnews.com/news/ellensburg-police-complete-investigation-in-murder-of-kittitas-county-sheriffs-deputy-ryan-thompson/article_21466e77-f7e7-5d79-8bbc-bb4573d47e3b.html

    六个这样的受害者下来,四个去。

    21 年 2019 月 XNUMX 日,俄克拉荷马州加拿大县一名看似中产阶级的非西班牙裔白人妇女据称被来自墨西哥的非法外国人 Ramon Hector Martine Ontiveros 谋杀:

    https://www.breitbart.com/politics/2019/03/27/illegal-alien-accused-of-murdering-oklahoma-mother-paige-gomer/

    七个这样的受害者下来,三个去。

    22 年 2019 月 19 日,德克萨斯州休斯顿一位看似中产阶级的非西班牙裔白人祖母据称被一名来自墨西哥的 XNUMX 岁非法外国人 Marco Cobos 谋杀:

    https://fraudscrookscriminals.com/2019/05/24/texas-again-illegal-alien-admits-to-brutal-murder-as-grandmother-begged-for-her-life/

    八个这样的受害者下来,两个去。

    7 年 2019 月 17 日,佐治亚州霍尔县一名看似中产阶级的非西班牙裔白人副警长 Nicolas Blane Dixon 据称在执行任务时被一名 XNUMX 岁的非法外国人 Hector Garcias-Solis 谋杀。 :

    https://www.americanpatriotsusa.net/

    九个这样的受害者下来,一个去。

    23 年 2019 月 XNUMX 日,加利福尼亚州埃尔多拉多县一名看似中产阶级的非西班牙裔白人副警长布莱恩·伊斯梅尔据称在执行任务时被两名来自墨西哥的非法外国人杀害:

    https://sacramento.cbslocal.com/2019/11/07/suspects-indicted-death-deputy-brian-ishmael/

    达达! 十个这样的受害者下来,一个都没去。 (不用说,这个临时列表并不是详尽无遗的;我在找到你想要的十个之后就停止搜索了。)

    QED

    然而,令人欣慰的是,一个lagniappe:

    https://mylegalhelpusa.wordpress.com/2019/05/22/illegal-alien-convicted-of-raping-dog-to-death-released-by-sanctuary-state/

    •回复:@Ron Unz
    同意/不同意/ ETC。
    谷歌和必应终于达成协议
    史蒂夫赛勒 • 30 年 2018 月 147 日 • XNUMX 条评论
    搜索“美国杀人犯”会发现 Google 和 Bing 都同意绝大多数著名的美国杀人犯都是白人:毕竟,谁听说过 OJ Simpson?
    DK 说:
    31 年 2018 月 5 日上午 10:2.7 GMT • 100 年前 • XNUMX Words ↑
    @匿名的
    因为他们听我的来自普渡大学的老朋友 Saul Kassin 的演讲,如今他在威廉斯敦和纽约市的墙上挂着许多大屏幕电视。 然而,更客观地衡量,成功的律师,最终是他们的客户,愿意支付这些审判顾问的费用,通常是在公司民事案件中,除了这些律师自己的小时费和任何杂项法律费用外,表明那些尤其擅长赚钱和积累财富,看到那些审判顾问自己的小时费,以及额外的费用,值得增加的费用。 当然,就像生活中的许多其他事情一样,“你付钱,你抓住机会!”

    ***

    因此,正如您亲眼所见,我在 19 年 13 月 2020 日之前对 Covid-13 的所有评论都是通过个人电子邮件、短信、卡片和信件、电话或只是面对面对面——不在 The Unz Review 上,也不在 Internet 上的任何其他地方。 我不会为让您和本网站的其他居民一无所知而道歉; 确实,我非常遗憾,我在 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日缺乏克制,让我回到了这个特殊的天坑!

    “你对中国的边界关注也是错误的。到 XNUMX 月下旬,已经有其他几个国家的 COVID 进入美国,其中最重要的是意大利。”

    由于我会在 2020 年 XNUMX 月下旬之前锁定边境(而不是国家),因此您的评论是“无能、无关紧要和无关紧要!”

    “这太荒谬了。这两个国家在你声称为美国想要的政策上取得的成功比美国可能做的要好得多。

    “尤其是新西兰非常成功,以至于政府的 COVID 政策在民意调查中经常显示超过 75% 的支持率。在 2020 年 92 月,它曾一度达到 7% 的支持率,只有 79% 的不支持率。在最近的一次今年 12 月下旬的民意调查显示,对政府 COVID 政策的支持率仍为 XNUMX%,只有 XNUMX% 的人不赞成。

    “在许多方面,新西兰可以声称已经实现了世界上最成功的国家 COVID 抑制政策。

    “澳大利亚在其政策上几乎没有新西兰那么成功,但与我们相比,他们获得了最高分。在去年 XNUMX 月到今年 XNUMX 月之间的某个时间点,澳大利亚人在近五个月的时间里没有发生过一次 COVID 死亡。 ”

    关闭两个岛国的边界要容易得多,这两个岛国位于世界的下方,人口中小到中等。 尽管如此,如果我们在任何病例出现之前关闭边界,我们就可以像盎格鲁圈的那两个孤立的小前哨一样成功——而且所有这些都没有封锁或戏剧性地掩盖我们自己的超大人口!

    “没错。如果你什么都不做,那么你本质上就是在让病毒在你的人群中不受约束地传播。这就是流行病学模型最接近预测的时候。

    “这就是为什么我说如果我们遵循你的无所作为的建议,模型就会成为预测。”

    我从来没有就 Covid-19 给出过“无所作为”的建议。 你不仅假设了一个没有证据的事实; 你像一个患有图雷特综合症的自闭症智障一样反刍那个谎言。 或者我把它当作一个简单的比喻是不合适的......

    “但当然,在整个美国,我们做了很多事情几个月,就像我们今天仍在做一样。例如,我住在加利福尼亚,那里的停工次数比新西兰或澳大利亚多。但与那些国家不同的是在这种情况下,我们的国家无法控制其边界,因此这些政策只是减轻了 COVID 的传播,而不是抑制了它。

    “旧金山是一个人口超过 800,000 万的人口稠密城市,在过去一年半的时间里,死于新冠肺炎的人数不到 600 人。这是因为政策,而不是运气。”

    哎呀,一百万年来,我永远不会猜到想要世界被掩盖和封锁的瑜伽女士,直到已知宇宙中的最后一个 Covid-19 病毒完全消失,可能会住在阳光明媚的加利福尼亚!?! 你有幸拥有像乔、加文和伦敦这样强大、杰出的领导者!

    回复:@Pincher Martin

  360. @D. K.
    @Pincher马丁

    “你关于日本、澳大利亚和新西兰的推文只能说明一个国家在如此长的时间内保持对传染性病毒的警惕是多么困难。即使是最好的地方也会在一段时间后放松警惕。但日本、澳大利亚,尤其是新西兰在 COVID 方面最糟糕的*月份*对我们来说将是美好的一天。”

    在整个疫情期间,日本几乎普遍遵守戴口罩的规定。 当他们的案件仍然大量增加时,您声称他们未能“在如此长的时间内对传染性病毒保持警惕”。 你说这只是一个信条,没有提供任何证据证明日本人突然不戴口罩,或以其他方式改变了他们以前的防御行为。

    人口刚刚超过 26 万的新西兰总共只有 19 人死于 Covid-2020,而自 19 年 XNUMX 月中旬以来只有 XNUMX 人。过去六个月他们没有! 然而,他们一直愿意锁定他们的人口,因为一名 Covid-XNUMX 患者死亡,或者即使已知病例略有增加,而没有任何人死于该疾病。 这代表了一种病态的风险规避水平,以及一种自我挫败的隧道视觉形式。 新西兰总理杰辛达·阿德恩和你有一些基本的共同点:一种严重的精神疾病。 尽管如此,新西兰数以百万计的绵羊表现得像绵羊一样。



    “我也嘲笑你的图表显示新西兰 COVID 病例最近急剧上升,你试图将其与封锁联系起来。我们进入这场危机已经一年多了,你还没有了解到 COVID 病例跟踪政策至少两周到一个月?”

    由于您没有阅读或理解这条推文,上次,“让我们去看录像带!”

    https://twitter.com/ianmSC/status/1433118256399720449

    “即便如此,与具有瑞典人相似特征的邻国相比,瑞典未能拯救成千上万的公民和经济。”

    回到录像带。 . .

    ***

    瑞典首席流行病学家安德斯·泰格内尔 (Anders Tegnell) 感觉自己被证明是正确的。 “锁定是节省时间,”他去年说。 “这解决不了任何问题。” 从本质上讲,该国“预先加载”了其死亡人数,并随后减少了这些死亡人数。

    与此同时,瑞典的仇恨者还坚称,为了换取“屠夫的账单”,该国从不关闭中获得的经济利益很少或没有。

    《金融时报》在 10 年 2020 月 XNUMX 日的头条新闻中警告说:“瑞典不太可能从不封锁的方式中感受到经济利益。” 它承认到目前为止瑞典的表现更好,但选择“分析师”警告说它不会持续。

    错误的。 据 Nordetrade.com 咨询公司称,尽管瑞典不可避免地感受到了经济封锁带来的影响,但“与大多数其他欧洲国家相比,Covid-19 对其经济的影响相当有限”。 它说:“今年早些时候对 Covid-19 采取更宽松的预防性限制措施,以及第三季度的强劲复苏遏制了 GDP 的收缩。”

    因此,媒体所痛恨的国家正在收获世界上最好的成果:目前的病例和死亡人数很少,经济增长比封锁国家更强劲,其人民从未经历过暴政的枷锁。

    毫不奇怪,不仅仅是瑞典对 Covid 的支持自由的立场在 MSM 的支持下。 根据世界银行 10 年的营商环境报告,尽管经常被贴上“社会主义”的标签,但它在 190 个经济体中的营商便利度排名第 2020。

    对于很多人来说,这可能是另一个讨厌他们的好理由。

    ***

    https://www.aier.org/article/sweden-despite-variants-no-lockdowns-no-daily-covid-deaths/

    回复:@Pincher Martin

    在整个疫情期间,日本几乎普遍遵守戴口罩的规定。 当他们的案件仍然大量增加时,您声称他们未能“在如此长的时间内对传染性病毒保持警惕”。 你说这只是一个信条,没有提供任何证据证明日本人突然不戴口罩,或以其他方式改变了他们以前的防御行为。

    或者日本是一个人口稠密的国家,其劳动力依靠公共交通上班,其老年人口远远超过世界上任何其他国家。 日本有 28.8% 的人口年龄在 65 岁以上,而美国和意大利的人口比例分别为 16.3% 和 21.5%。

    即使有这些劣势,日本也只有 16,000 人死于这种可怕的病毒,而佛罗里达州有 36,000 人,佛罗里达州的人口仅占日本总人口的 15% 左右。 因此,与美国和欧洲大部分地区相比,日本在抗击新冠病毒方面做得相当不错。

    人口刚刚超过 26 万的新西兰总共只有 19 人死于 Covid-2020,而自 19 年 XNUMX 月中旬以来只有 XNUMX 人。过去六个月他们没有! 然而,他们一直愿意锁定他们的人口,因为一名 Covid-XNUMX 患者死亡,或者即使已知病例略有增加,而没有任何人死于该疾病。

    您似乎不明白的是,这些封锁都是暂时的——只会在所有未决案件得到解决且没有新案件报告之前一直保持原状。 然后新西兰恢复正常,这与我们在加利福尼亚的情况截然不同。 他们今年在新西兰举办了公开音乐会。 不戴口罩或保持社交距离。 在疫苗出现之前。

    我们在加利福尼亚没有。 他们在瑞典也没有。

    现在您是否开始理解为什么新西兰人的政策过去和现在如此广受公众欢迎? 它使新西兰公民即使在边境受到严格管制的情况下也能维持相当正常的生活。 唯一的例外是在其境内发生新的病毒爆发时,这种情况并不经常发生。

    错误的。 尽管瑞典不可避免地感受到了确实被封锁的经济体的影响,但“与大多数其他欧洲国家相比,Covid-19 对其经济的影响相当有限。” 北欧贸易网 咨询公司。 “今年早些时候针对 Covid-19 的更宽松的预防性限制措施以及第三季度的强劲复苏遏制了 GDP 收缩,”它说。

    你只是不知道去哪里寻找好的比较经济数据。

    根据世界银行的数据,斯堪的纳维亚国家 2020 年的 GDP 增长如下:

    挪威-1.3%

    芬兰 – 2.9%

    丹麦 -3.0%

    瑞典 -3.5%

    冰岛-8.1%

    因此,除冰岛外,瑞典的经济(略微)落后于所有其他采取更严厉措施应对 COVID 的斯堪的纳维亚国家。 瑞典人不会因为不关闭而获得任何经济利益。

    从 2021 年 XNUMX 月起:

    ……瑞典经济从去年 8.6 月到 40 月仍然萎缩了 7.4%——这是至少 5.1 年来最大的季度跌幅。 相比之下,丹麦的经济在那段时间萎缩了 3.2%,挪威为 4%,芬兰仅为 2020%。 (不过,在 XNUMX 年期间,这些经济体的萎缩幅度均不超过 XNUMX%。)

    瑞典的失业率也从 6.6 年 2020 月的 9.5% 上升到 2021 年 XNUMX 月的 XNUMX%。挪威、丹麦和芬兰的失业率都出现了较小幅度的上升:平均约为 XNUMX 个百分点。

    为了换取这种惨淡的经济表现,瑞典的新冠肺炎死亡人数是其邻国的十倍。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    “或者日本是一个人口稠密的国家,其劳动力依赖公共交通上班,其老年人口远远超过世界上任何其他国家。日本有 28.8% 的人口超过 65 岁,而只有 16.3% % 的美国人口和 21.5% 的意大利人口。

    “即使有这些劣势,日本也只有 16,000 人死于这种可怕的病毒,而佛罗里达州有 36,000 人,佛罗里达州的人口仅占日本总人口的 15%。因此,与美国和欧洲大部分地区相比,日本在这方面做得相当不错。它与COVID的斗争。”

    这些都与发生这种情况的原因无关:

    https://twitter.com/ianmSC/status/1431691640846970881

    要么拿出证据证明极度顺从的日本人突然停止了他们近乎普遍使用的口罩,要么他妈的闭嘴,说口罩可以阻止 Covid-19 病毒的传播!

    “你似乎不明白的是,这些封锁都是暂时的——只在所有未决案件得到解决并且没有新病例报告之前一直保持原状。然后新西兰恢复正常,这与我们现在的情况截然不同在加利福尼亚州。他们今年在新西兰举行了公开音乐会。没有戴口罩或保持社交距离。而且在疫苗可用之前。

    “我们在加利福尼亚没有那个。他们在瑞典也没有。

    “现在你开始明白为什么新西兰人的政策一直如此广受公众欢迎吗?它允许新西兰公民在边境仍然受到严格管制的情况下维持相当正常的生活。唯一的例外是当新的疫情爆发时病毒发生在其境内,这并不经常发生。”

    您似乎不明白,甚至不记得的是,封锁被出售给每个人都是作为“拉平曲线”的简短措施,从而使医院免于不堪重负。 在病毒完全消除之前,它们不会作为经常出现的现象出售。 他们甚至不是为了减少感染和死亡的人数! 一个超过 XNUMX 万人口的国家会因为每日新增病例总数从 XNUMX 例跃升至 XNUMX 例而封锁其人口的想法是完全令人难以置信的——除了像你这样的人,他们宁愿失去多年的生产力和社交生活,而不是冒着百分之几的死亡机会,万一你甚至感染了病毒,这种可能性很小。

    “为了换取这种惨淡的经济表现,瑞典的新冠肺炎死亡人数是其邻国的十倍。”

    瑞典人不得不过着几乎正常的生活。 他们必须与家人和朋友交往,信奉他们的宗教,并埋葬他们所爱的人。 他们的孩子必须继续接受教育,不戴口罩。 你真的对人类的自由和自主毫无感激之情。

    回复:@Pincher Martin

  361. @Pincher Martin
    @DK


    你不诚实地暗示我不赞成在 2020 年 XNUMX 月之前关闭边界。
     
    不,我说的是,到 1 年 2020 月 XNUMX 日,你们的边境政策已经无关紧要,因此已经过时了。 我还接着指出,您没有其他有效的建议,政府本可以为抗击 COVID 而采取的措施 那时候.

    您能否证明您甚至在 XNUMX 月份就对 COVID 和我们的边境政策发表了评论?

    你对中国的边界关注也是错误的。 到 XNUMX 月下旬,已经有其他几个国家的 COVID 进入美国,其中最重要的是意大利。

    我强烈批评澳大利亚和新西兰封锁他们的人口,以及他们(尤其是澳大利亚)采取的其他极权措施——而不是关闭边境以试图将病毒拒之门外,首先,显然他们都失败了。
     
    这是荒谬的。 这两个国家在你声称想要为美国实施的政策上都比美国可能做的要好得多。



    尤其是新西兰非常成功,以至于政府的 COVID 政策在民意调查中经常显示超过 75% 的支持率。 2020年92月,支持率一度高达7%,不支持率仅79%。 在今年 12 月下旬的最近一次民意调查中,对政府 COVID 政策的支持率仍为 XNUMX%,只有 XNUMX% 不赞成。

    在许多方面,新西兰可以声称已经实现了世界上最成功的国家 COVID 抑制政策。

    澳大利亚在其政策上几乎没有新西兰那么成功,但与我们相比,他们获得了最高分。 在去年 XNUMX 月和今年 XNUMX 月之间的某个时间点,澳大利亚人在过去近五个月内没有出现一例新冠肺炎死亡病例。

    你自己声称建立的模型,基于人们不做任何事情,与你现在使用的模型相同,声称在没有封锁和强制戴口罩的情况下,近 XNUMX 万美国人死亡!
     
    这是正确的。 如果您什么都不做,那么您实际上就是在让病毒在您的人群中不受限制地传播。 那是流行病学模型最接近预测的时候。

    这就是为什么我说如果我们遵循你的无所作为的建议,模型就会变成预测。

    但是,当然,在整个美国,我们做了很多事情好几个月了,就像我们今天仍在做的一样。 例如,我住在加利福尼亚,那里的停工次数比新西兰或澳大利亚还多。 但与下面的那些国家不同,我们的州无法控制其边界,因此这些政策只是减轻了 COVID 的传播,而不是抑制了它的传播。

    旧金山是一座人口超过 800,000 万的人口稠密城市,在过去一年半的时间里,新冠肺炎死亡人数不到 600 人。 那是因为政策,而不是运气。

    回复:@DK

    “不,我说的是,到 1 年 2020 月 XNUMX 日,你们的边境政策已经无关紧要,因此已经过时了。 我还接着指出,当时政府没有其他富有成效的建议可以用来对抗 COVID。”

    如果我关闭边界的愿望——不迟于 2020 年 2019 月,但可能在 1 年 2020 月的某个时候——得以实现,那么在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日之后维持该政策既不会“无关紧要”,也不会“过时”; 这将是强制性的和必不可少的! 该政策本应保持到位,直到大流行在世界各地自行消退。 你的假设是完全奇怪的。 你不知道我“当时抗击 COVID”的其他建议是:

    “你能证明你甚至在 XNUMX 月份就对 COVID 和我们的边境政策发表过评论吗?”

    我 2019 年的新年决心之一是不要在互联网上发表评论。 我做到了。 2020年伊始,我并没有正式更新前一年的决议,但我一直克制着不在互联网上发表评论。 唉,在 13 年 2020 月 XNUMX 日(格林威治标准时间),我们的 Unz 评论的同名主持人 Ron Unz 写了他众多臭名昭著的亲西班牙裔非法外国人评论之一:

    ***

    实际上,我认为我的挑战是找出在特定年份被西班牙裔非法移民杀害的十个普通中产阶级白人的例子。 鉴于我们每年有大约 10 万西班牙裔非法移民和 15,000 起谋杀案,这似乎并不合理。

    [更多]

    但是我两年前提出了这个挑战,从那时起,您似乎一直在很努力地浏览新闻,但没有找到一个,所以我无法想象它们非常多。 哈雷彗星确实...

    ***

    如果你查看我的评论历史,往回翻几页,你会发现以下两条连续的评论:

    ***

    DK 说:
    13 年 2020 月 11 日晚上 15:1.1 GMT • 900 年前 • XNUMX Words ↑
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    概述(试图揭穿唐纳德特朗普等人):

    https://checkyourfact.com/2019/01/17/fact-check-thousands-killed-illegal-immigrants-2003/

    摘录:

    “编者注:在这篇文章发表后,卡托研究所的亚历克斯·诺拉斯特澄清说,虽然他对自 2003 年以来成千上万的美国公民被非法移民杀害表示怀疑,但他认为很可能成千上万的平民——包括其他非法移民移民——被杀。 我们还添加了 2011 年政府报告中关于 2008 财年非法外国人被拘留的凶杀案定罪的信息。”

    ***

    “虽然移民专家同意自 2003 年以来非法移民很可能已经杀害了数千人,但关于非法移民谋杀案的统计数据是有限的。 政府数据表明,数十年来,数以千计的非法移民被判犯有杀人罪,但自 2003 年以来,已有数千人被杀。”

    ***

    “没有关于被非法移民杀害的美国人的国家数据库。 州和联邦刑事司法系统通常不区分被捕者是非法入境还是非法入境。 许多非法移民合法入境,但签证逾期。”

    ***

    “沃恩指出了德克萨斯公共安全部 (TDPS) 的数据,该部确实跟踪刑事犯罪者的移民身份。 1 年 2011 月 31 日至 2018 年 2,945 月 1,602 日期间,非法移民在德克萨斯州的整个犯罪生涯中被指控为 XNUMX 起凶杀案,并被定罪为 XNUMX 起凶杀案。”

    ***

    “沃恩还提到了 2018 年政府问责局 (GAO) 的一份报告,其中包含有关犯罪外国人的数据,这些数据被视为国家刑事外国人援助计划 (SCAAP) 的一部分,该计划旨在帮助各州和地方支付监禁非法移民的费用。 GAO 估计,从 2010 财年到 2015 财年,在州监狱和地方监狱中的 SCAAP 犯罪外国人占了 27,300 起与杀人相关的罪行。”

    ***

    “2011 年的一份类似的 GAO 报告也细分了这些州在 2008 财年被监禁的 SCAAP 囚犯的主要罪行,不包括那些移民身份不明的人。 在加利福尼亚和其他州之间,有数以千计的非法外国人因杀人入狱。 纽约约有 1,350 名 SCAAP 非法外国人将杀人作为主要罪行。 在德克萨斯州,这个数字约为 900。然而,GAO 在一封电子邮件中告诉 TheDCNF,这些定罪可能发生在 2008 年之前的任何时间。

    “白宫向 TheDCNF 提供了有关 ICE 因违反移民法而被行政逮捕的数据。 在 2017 财年和 2018 财年,ICE 行政逮捕的移民包括 742 起谋杀指控和 3,172 起谋杀罪。”

    ***

    “'如果无法获得所有联邦和州刑事司法记录,就不可能做出更好的估计,”沃恩说。 “虽然没有人能够轻易证明被非法外国人杀害的确切人数,但肯定有数千人,即使在过去的 10 年里也是如此。”

    ****

    长话短说,首要问题是缺乏官方的政府统计数据,专门用于解决有多少人——更不用说中产阶级、非西班牙裔白人——在美国被非法外国人谋杀的确切问题在特定年份或特定年份跨度内。 你自己声称缺乏(现成的)关于这个问题的证据,从而证明这种由拉丁美洲非法移民在美国进行的谋杀很少见,总之,这是愚蠢的。

    让我们看看去年。 一月过半之前,一名来自萨尔瓦多的非法外国人(我自己的一个兄弟是退休牧师,拥有双重国籍,长期为萨尔瓦多监狱的囚犯服务)据称谋杀了四名看似中产阶级的非西班牙裔内华达州的白人:

    https://www.breitbart.com/politics/2019/01/30/illegal-alien-officially-charged-with-murdering-four-americans-in-nevada/

    四个这样的受害者下来,六个去。

    28 年 2019 月 XNUMX 日,一位名叫 Bambi Larson 的看似中产阶级的非西班牙裔白人妇女在她位于加利福尼亚州圣何塞的家中被残忍杀害。 她所谓的杀手是来自萨尔瓦多的另一名非法外国人卡洛斯·阿雷瓦洛·卡兰萨:

    https://www.mercurynews.com/2019/03/11/police-arrest-suspect-in-murder-of-south-san-jose-woman/

    五个这样的受害者下来,五个去。

    19 年 2019 月 XNUMX 日,华盛顿州基蒂塔斯县一名看似中产阶级的非西班牙裔白人副警长瑞安·汤普森据称在执行任务时被一名来自墨西哥的非法外国人胡安·曼努埃尔·弗洛雷斯·德尔托罗杀害:

    https://www.dailyrecordnews.com/news/ellensburg-police-complete-investigation-in-murder-of-kittitas-county-sheriffs-deputy-ryan-thompson/article_21466e77-f7e7-5d79-8bbc-bb4573d47e3b.html

    六个这样的受害者下来,四个去。

    21 年 2019 月 XNUMX 日,俄克拉荷马州加拿大县一名看似中产阶级的非西班牙裔白人妇女据称被来自墨西哥的非法外国人 Ramon Hector Martine Ontiveros 谋杀:

    https://www.breitbart.com/politics/2019/03/27/illegal-alien-accused-of-murdering-oklahoma-mother-paige-gomer/

    七个这样的受害者下来,三个去。

    22 年 2019 月 19 日,德克萨斯州休斯顿一位看似中产阶级的非西班牙裔白人祖母据称被一名来自墨西哥的 XNUMX 岁非法外国人 Marco Cobos 谋杀:

    https://fraudscrookscriminals.com/2019/05/24/texas-again-illegal-alien-admits-to-brutal-murder-as-grandmother-begged-for-her-life/

    八个这样的受害者下来,两个去。

    7 年 2019 月 17 日,佐治亚州霍尔县一名看似中产阶级的非西班牙裔白人副警长 Nicolas Blane Dixon 据称在执行任务时被一名 XNUMX 岁的非法外国人 Hector Garcias-Solis 谋杀。 :

    https://www.americanpatriotsusa.net/

    九个这样的受害者下来,一个去。

    23 年 2019 月 XNUMX 日,加利福尼亚州埃尔多拉多县一名看似中产阶级的非西班牙裔白人副警长布莱恩·伊斯梅尔据称在执行任务时被两名来自墨西哥的非法外国人杀害:

    https://sacramento.cbslocal.com/2019/11/07/suspects-indicted-death-deputy-brian-ishmael/

    达达! 十个这样的受害者下来,一个都没去。 (不用说,这个临时列表并不是详尽无遗的;我在找到你想要的十个之后就停止搜索了。)

    QED

    然而,令人欣慰的是,一个lagniappe:

    https://mylegalhelpusa.wordpress.com/2019/05/22/illegal-alien-convicted-of-raping-dog-to-death-released-by-sanctuary-state/

    •回复:@Ron Unz
    同意/不同意/ ETC。
    谷歌和必应终于达成协议
    史蒂夫赛勒 • 30 年 2018 月 147 日 • XNUMX 条评论
    搜索“美国杀人犯”会发现 Google 和 Bing 都同意绝大多数著名的美国杀人犯都是白人:毕竟,谁听说过 OJ Simpson?
    DK 说:
    31 年 2018 月 5 日上午 10:2.7 GMT • 100 年前 • XNUMX Words ↑
    ous
    因为他们听我的来自普渡大学的老朋友 Saul Kassin 的演讲,如今他在威廉斯敦和纽约市的墙上挂着许多大屏幕电视。 然而,更客观地衡量,成功的律师,最终是他们的客户,愿意支付这些审判顾问的费用,通常是在公司民事案件中,除了这些律师自己的小时费和任何杂项法律费用外,表明那些尤其擅长赚钱和积累财富,看到那些审判顾问自己的小时费,以及额外的费用,值得增加的费用。 当然,就像生活中的许多其他事情一样,“你付钱,你抓住机会!”

    ***

    因此,正如您亲眼所见,我在 19 年 13 月 2020 日之前对 Covid-13 的所有评论都是通过个人电子邮件、短信、卡片和信件、电话或只是面对面对面——不在 The Unz Review 上,也不在 Internet 上的任何其他地方。 我不会为让您和本网站的其他居民一无所知而道歉; 确实,我非常遗憾,我在 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日缺乏克制,让我回到了这个特殊的天坑!

    “你对中国的边界关注也是错误的。 到 XNUMX 月下旬,已经有其他几个国家的 COVID 进入美国,其中最重要的是意大利。”

    因为我会在 2020 年 XNUMX 月下旬之前锁定边境(而不是国家),所以您的评论是“无能、无关紧要和无关紧要!”

    “这是荒谬的。 这两个国家在你声称想要为美国实施的政策上都比美国可能做的要好得多。

    “尤其是新西兰非常成功,以至于政府的 COVID 政策在民意调查中经常显示超过 75% 的支持率。 2020年92月,支持率一度高达7%,不支持率仅79%。 在今年 12 月下旬的最近一次民意调查中,对政府 COVID 政策的支持率为 XNUMX%,只有 XNUMX% 不赞成。

    “在许多方面,新西兰可以声称已经实现了世界上最成功的国家 COVID 抑制政策。

    “澳大利亚的政策几乎没有新西兰那么成功,但与我们相比,他们获得了最高分。 在去年 XNUMX 月和今年 XNUMX 月之间的某个时间点,澳大利亚人在过去近五个月内没有出现一例新冠肺炎死亡病例。”

    关闭两个岛国的边界要容易得多,这两个岛国位于世界的底部,人口中小到中等。 尽管如此,如果我们在任何病例出现之前关闭边界,我们就可以像盎格鲁圈的那两个孤立的小前哨一样成功——而且所有这些都没有封锁或戏剧性地掩盖我们自己的超大人口!

    “这是正确的。 如果你什么都不做,那么你实际上是在让病毒在你的人群中不受限制地传播。 那是流行病学模型最接近预测的时候。

    “这就是为什么我说如果我们遵循你的无所作为的建议,模型就会变成预测。”

    我从来没有就 Covid-19 提出过“无所作为”的建议。 你不仅假设了一个没有证据的事实; 你像一个患有图雷特综合症的自闭症智障一样反刍那个谎言。 或者我把它当作一个简单的比喻是不合适的......

    “但当然,在整个美国,我们做了很多事情几个月了,就像我们今天仍在做的一样。 例如,我住在加利福尼亚,那里的停工次数比新西兰或澳大利亚还多。 但与下面的那些国家不同,我们的州无法控制其边界,因此这些政策只是减轻了 COVID 的传播,而不是抑制了它的传播。

    “旧金山是一个人口超过 800,000 万的人口稠密城市,在过去一年半的时间里,新冠肺炎死亡人数不到 600 人。 那是因为政策,而不是运气。”

    哎呀,一百万年来,我永远不会猜到想要世界被掩盖和封锁的瑜伽女士,直到已知宇宙中的最后一个 Covid-19 病毒完全消失,可能会住在阳光明媚的加利福尼亚!?! 你有幸拥有像乔、加文和伦敦这样强大、杰出的领导者!

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK


    如果我关闭边界的愿望——不迟于 2020 年 2019 月,但可能在 1 年 2020 月的某个时候——得以实现,那么在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日之后维持该政策既不会“无关紧要”,也不会“过时”; 这将是强制性的和必不可少的!
     
    在 1 年 2020 月 XNUMX 日之前,这是必不可少的。在那之前,对我们边境的严格监控几乎足以(但不完全)保护我们的国家。 但是,在那一天之后(可能更早),仅靠美国的边境政策无法抑制 COVID 在美国的国内传播。

    但是考虑到您对澳大利亚和新西兰的批评——这两个国家实际上有效地实施了您建议的边境政策——以及您对瑞典的称赞——瑞典没有对 COVID 实施严格的边境管制政策——我有我怀疑边境管制对你来说是否像你现在声称的那样重要。


    实际上,我认为我的挑战是找出在特定年份被西班牙裔非法移民杀害的十个普通中产阶级白人的例子。 鉴于我们每年有大约 10 万西班牙裔非法移民和 15,000 起谋杀案,这似乎并不合理。
     
    我认为您已经在此主题中插入了一些其他讨论。

    关闭两个岛国的边界要容易得多,这两个岛国位于世界的底部,人口中小到中等。 尽管如此,如果我们在任何病例出现之前关闭边界,我们就可以像盎格鲁圈的那两个孤立的小前哨一样成功——而且所有这些都没有封锁或戏剧性地掩盖我们自己的超大人口!
     
    第一次计数为真。 关闭两个岛国的边界更容易。

    但对于第二个来说并非如此。 Antipodes 证明了这一点。 甚至这两个国家也有边境泄漏,需要通过主动检测、追踪和隔离以及临时封锁来应对偶尔的泄漏。

    如果我们遵循你们的边境政策,美国也会如此。


    哎呀,一百万年来,我永远不会猜到想要世界被掩盖和封锁的瑜伽女士,直到已知宇宙中的最后一个 Covid-19 病毒完全消失,可能会住在阳光明媚的加利福尼亚!?! 你有幸拥有像乔、加文和伦敦这样强大、杰出的领导者!
     
    他们是糟糕的领导者,但他们的 COVID 政策比美国的平均水平要好,为什么? 因为以他们自己的笨手笨脚的方式,锁定是有效的。

    回复:@DK

  362. @Pincher Martin
    @DK


    在整个疫情期间,日本几乎普遍遵守戴口罩的规定。 当他们的案件仍然大量增加时,您声称他们未能“在如此长的时间内对传染性病毒保持警惕”。 你说这只是一个信条,没有提供任何证据证明日本人突然不戴口罩,或以其他方式改变了他们以前的防御行为。
     
    或者日本是一个人口稠密的国家,其劳动力依靠公共交通上班,其老年人口远远超过世界上任何其他国家。 日本有 28.8% 的人口年龄在 65 岁以上,而美国和意大利的人口比例分别为 16.3% 和 21.5%。

    即使有这些劣势,日本也只有 16,000 人死于这种可怕的病毒,而佛罗里达州有 36,000 人,佛罗里达州的人口仅占日本总人口的 15% 左右。 因此,与美国和欧洲大部分地区相比,日本在抗击新冠病毒方面做得相当不错。


    人口刚刚超过 26 万的新西兰总共只有 19 人死于 Covid-2020,而自 19 年 XNUMX 月中旬以来只有 XNUMX 人。过去六个月他们没有! 然而,他们一直愿意锁定他们的人口,因为一名 Covid-XNUMX 患者死亡,或者即使已知病例略有增加,而没有任何人死于该疾病。
     
    你似乎不明白的是,这些封锁都是暂时的——只在所有未决案件得到解决并且没有新案件报告之前一直保持原状。 然后新西兰恢复正常,这与我们在加利福尼亚的情况截然不同。 他们今年在新西兰举办了公开音乐会。 不戴口罩或保持社交距离。 在疫苗出现之前。

    我们在加利福尼亚没有。 他们在瑞典也没有。

    现在您是否开始理解为什么新西兰人的政策过去和现在如此广受公众欢迎? 它允许新西兰公民在边境仍然受到严格管制的情况下维持相当正常的生活。 唯一的例外是在其境内发生新的病毒爆发时,这种情况并不经常发生。


    错误的。 尽管瑞典不可避免地感受到了确实被封锁的经济体的影响,但“与大多数其他欧洲国家相比,Covid-19 对其经济的影响相当有限。” 北欧贸易网 咨询公司。 “今年早些时候针对 Covid-19 的更宽松的预防性限制措施以及第三季度的强劲复苏遏制了 GDP 收缩,”它说。
     
    你只是不知道去哪里寻找好的比较经济数据。

    根据世界银行的数据,斯堪的纳维亚国家 2020 年的 GDP 增长如下:

    挪威-1.3%

    芬兰 - 2.9%

    丹麦 -3.0%

    瑞典 -3.5%

    冰岛-8.1%

    因此,除冰岛外,瑞典的经济(略微)落后于所有其他采取更严厉措施应对 COVID 的斯堪的纳维亚国家。 瑞典人不会因为不关闭而获得任何经济利益。


    从 2021 年 XNUMX 月起:


    ...瑞典经济从去年 8.6 月到 40 月仍然萎缩了 7.4%——这是至少 5.1 年来最大的季度跌幅。 相比之下,丹麦的经济在那段时间萎缩了 3.2%,挪威为 4%,芬兰仅为 2020%。 (不过,在 XNUMX 年期间,这些经济体的萎缩幅度均不超过 XNUMX%。)

    瑞典的失业率也从 6.6 年 2020 月的 9.5% 上升到 2021 年 XNUMX 月的 XNUMX%。挪威、丹麦和芬兰的失业率都出现了较小幅度的上升:平均约为 XNUMX 个百分点。
     

    为了换取这种惨淡的经济表现,瑞典的新冠肺炎死亡人数是其邻国的十倍。

    回复:@DK

    “或者说日本是一个人口稠密的国家,其劳动力依靠公共交通上班,其老年人口远远超过世界上任何其他国家。 日本有 28.8% 的人口年龄在 65 岁以上,而美国和意大利的人口比例分别为 16.3% 和 21.5%。

    “即使有这些劣势,日本也只有 16,000 人死于这种可怕的病毒,而佛罗里达州有 36,000 人,佛罗里达州的人口仅占日本总人口的 15% 左右。 因此,与美国和欧洲大部分地区相比,日本在抗击新冠病毒方面做得相当不错。”

    这些都与发生这种情况的原因无关:

    要么拿出证据证明极度顺从的日本人突然停止了他们近乎普遍使用的口罩,要么他妈的闭嘴,说口罩可以阻止 Covid-19 病毒的传播!

    “你似乎不明白的是,这些封锁都是暂时的——只会在所有未决案件得到解决并且没有新案件报告之前一直保持原状。 然后新西兰恢复正常,这与我们在加利福尼亚的情况截然不同。 他们今年在新西兰举办了公开音乐会。 不戴口罩或保持社交距离。 在疫苗出现之前。

    “我们在加利福尼亚没有。 他们在瑞典也没有。

    “现在你开始明白为什么新西兰人的政策过去和现在仍然如此广受公众欢迎吗? 它允许新西兰公民在边境仍然受到严格管制的情况下维持相当正常的生活。 唯一的例外是在其境内发生新的病毒爆发时,这种情况并不常见。”

    您似乎不明白,甚至不记得的是,封锁被出售给每个人都是作为“拉平曲线”的简短措施,从而使医院免于不堪重负。 在病毒完全消除之前,它们不会作为经常出现的现象出售。 他们甚至不是为了减少感染和死亡的人数! 一个超过 XNUMX 万人口的国家会因为每日新增病例总数从 XNUMX 例跃升至 XNUMX 例而封锁其人口的想法是完全令人难以置信的——除了像你这样的人,他们宁愿失去多年的生产力和社交生活,而不是冒着百分之几的死亡机会,万一你甚至感染了病毒,这种可能性很小。

    “为了换取这种惨淡的经济表现,瑞典的 COVID 死亡人数是其邻国的十倍。”

    瑞典人不得不过着几乎正常的生活。 他们必须与家人和朋友交往,信奉他们的宗教,并埋葬他们所爱的人。 他们的孩子必须继续接受教育,不戴口罩。 你真的对人类的自由和自主毫无感激之情。

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK


    要么拿出证据证明极度顺从的日本人突然停止了他们近乎普遍使用的口罩,要么他妈的闭嘴,说口罩可以阻止 Covid-19 病毒的传播!
     
    要么拿出证据证明我说口罩“阻止”了 COVID-19,要么他妈的闭嘴。

    您似乎不明白,甚至不记得的是,封锁被出售给每个人都是作为“拉平曲线”的简短措施,从而使医院免于不堪重负。
     
    我们在谈论新西兰,你这个白痴。 新西兰人有一项“零 COVID”政策,他们主要在边境执行。 新西兰人做了你说美国应该做的事情,但你仍然对他们的政策不满意。

    新西兰的 COVID 死亡人数如此之低,以至于根本不存在。 与其他发达国家相比,他们的经济在过去一年半里做得非常好,尽管它更加依赖旅游业。 在过去的十八个月里,他们公民的生活并没有受到高度管制。

    最重要的是,新西兰人几乎普遍对政府的 COVID 政策感到满意。

    然而,你对他们的婊子,婊子,婊子。


    瑞典人不得不过着几乎正常的生活。 他们必须与家人和朋友交往,信奉他们的宗教,并埋葬他们所爱的人。 他们的孩子必须继续接受教育,不戴口罩。 你真的对人类的自由和自主毫无感激之情。
     
    不比新西兰人多,笨蛋。 瑞典人关闭了一些学校,并阻止大型团体聚集在一起。

    回复:@DK

  363. @D. K.
    @Pincher马丁

    “不,我说的是,到 1 年 2020 月 XNUMX 日,你们的边境政策已经无关紧要,因此已经过时了。我还接着指出,你们没有其他政府可以采取的富有成效的建议来对抗当时的COVID。”

    如果我关闭边界的愿望——不迟于 2020 年 2019 月,但可能在 1 年 2020 月的某个时候——得到实现,那么在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日之后维持该政策既不会“无关紧要”,也不会“过时” ;" 这将是强制性的和必不可少的! 该政策本应保持到位,直到大流行在世界各地自行消退。 你的假设是完全奇怪的。 你不知道我“当时抗击 COVID”的其他建议是:

    “你能证明你甚至在 XNUMX 月份就对 COVID 和我们的边境政策发表过评论吗?”

    我 2019 年的新年决心之一是不要在互联网上发表评论。 我做到了。 2020年伊始,我并没有正式更新上一年的决议,但我一直克制着不在互联网上发表评论。 唉,在 13 年 2020 月 XNUMX 日(格林威治标准时间),我们的 Unz 评论的同名主持人 Ron Unz 写了他众多臭名昭著的亲西班牙裔非法外国人评论之一:

    ***

    实际上,我认为我的挑战是找出在特定年份被西班牙裔非法移民杀害的十个普通中产阶级白人的例子。 鉴于我们每年有大约 10 万西班牙裔非法移民和 15,000 起谋杀案,这似乎并不合理。



    但是我两年前提出了这个挑战,从那时起,您似乎一直在很努力地浏览新闻,但没有找到一个,所以我无法想象它们非常多。 哈雷彗星确实...

    ***

    如果你查看我的评论历史,往回翻几页,你会发现以下两条连续的评论:

    ***

    DK 说:
    13 年 2020 月 11 日晚上 15:1.1 GMT • 900 年前 • XNUMX Words ↑
    @罗恩·恩兹(Ron Unz)
    概述(试图揭穿唐纳德特朗普等人):

    https://checkyourfact.com/2019/01/17/fact-check-thousands-killed-illegal-immigrants-2003/

    摘录:

    “编者注:在这篇文章发表后,卡托研究所的亚历克斯·诺拉斯特澄清说,虽然他对自 2003 年以来成千上万的美国公民被非法移民杀害表示怀疑,但他认为很可能成千上万的平民——包括其他非法移民移民——被杀。 我们还添加了 2011 年政府报告中关于 2008 财年非法外国人被拘留的凶杀案定罪的信息。”

    ***

    “虽然移民专家同意自 2003 年以来非法移民很可能已经杀害了数千人,但关于非法移民谋杀案的统计数据是有限的。 政府数据表明,数十年来,数以千计的非法移民被判犯有杀人罪,但自 2003 年以来,已有数千人被杀。”

    ***

    “没有关于被非法移民杀害的美国人的国家数据库。 州和联邦刑事司法系统通常不区分被捕者是非法入境还是非法入境。 许多非法移民合法入境,但签证逾期。”

    ***

    “沃恩指出了德克萨斯公共安全部 (TDPS) 的数据,该部确实跟踪刑事犯罪者的移民身份。 1 年 2011 月 31 日至 2018 年 2,945 月 1,602 日期间,非法移民在德克萨斯州的整个犯罪生涯中被指控为 XNUMX 起凶杀案,并被定罪为 XNUMX 起凶杀案。”

    ***

    “沃恩还提到了 2018 年政府问责局 (GAO) 的一份报告,其中包含有关犯罪外国人的数据,这些数据被视为国家刑事外国人援助计划 (SCAAP) 的一部分,该计划旨在帮助各州和地方支付监禁非法移民的费用。 GAO 估计,从 2010 财年到 2015 财年,在州监狱和地方监狱中的 SCAAP 犯罪外国人占了 27,300 起与杀人相关的罪行。”

    ***

    “2011 年的一份类似的 GAO 报告也细分了这些州在 2008 财年被监禁的 SCAAP 囚犯的主要罪行,不包括那些移民身份不明的人。 在加利福尼亚和其他州之间,有数以千计的非法外国人因杀人入狱。 纽约约有 1,350 名 SCAAP 非法外国人将杀人作为主要罪行。 在德克萨斯州,这个数字约为 900。然而,GAO 在一封电子邮件中告诉 TheDCNF,这些定罪可能发生在 2008 年之前的任何时间。

    “白宫向 TheDCNF 提供了有关 ICE 因违反移民法而被行政逮捕的数据。 在 2017 财年和 2018 财年,ICE 行政逮捕的移民包括 742 起谋杀指控和 3,172 起谋杀罪。”

    ***

    “'如果无法获得所有联邦和州刑事司法记录,就不可能做出更好的估计,”沃恩说。 “虽然没有人能够轻易证明被非法外国人杀害的确切人数,但肯定有数千人,即使在过去的 10 年里也是如此。”

    ****

    长话短说,首要问题是缺乏官方的政府统计数据,专门用于解决有多少人——更不用说中产阶级、非西班牙裔白人——在美国被非法外国人谋杀的确切问题在特定年份或特定年份跨度内。 你自己声称缺乏(现成的)关于这个问题的证据,从而证明这种由拉丁美洲非法移民在美国进行的谋杀很少见,总之,这是愚蠢的。

    让我们看看去年。 一月过半之前,一名来自萨尔瓦多的非法外国人(我自己的一个兄弟是退休牧师,拥有双重国籍,长期为萨尔瓦多监狱的囚犯服务)据称谋杀了四名看似中产阶级的非西班牙裔内华达州的白人:

    https://www.breitbart.com/politics/2019/01/30/illegal-alien-officially-charged-with-murdering-four-americans-in-nevada/

    四个这样的受害者下来,六个去。

    28 年 2019 月 XNUMX 日,一位名叫 Bambi Larson 的看似中产阶级的非西班牙裔白人妇女在她位于加利福尼亚州圣何塞的家中被残忍杀害。 她所谓的杀手是来自萨尔瓦多的另一名非法外国人卡洛斯·阿雷瓦洛·卡兰萨:

    https://www.mercurynews.com/2019/03/11/police-arrest-suspect-in-murder-of-south-san-jose-woman/

    五个这样的受害者下来,五个去。

    19 年 2019 月 XNUMX 日,华盛顿州基蒂塔斯县一名看似中产阶级的非西班牙裔白人副警长瑞安·汤普森据称在执行任务时被一名来自墨西哥的非法外国人胡安·曼努埃尔·弗洛雷斯·德尔托罗杀害:

    https://www.dailyrecordnews.com/news/ellensburg-police-complete-investigation-in-murder-of-kittitas-county-sheriffs-deputy-ryan-thompson/article_21466e77-f7e7-5d79-8bbc-bb4573d47e3b.html

    六个这样的受害者下来,四个去。

    21 年 2019 月 XNUMX 日,俄克拉荷马州加拿大县一名看似中产阶级的非西班牙裔白人妇女据称被来自墨西哥的非法外国人 Ramon Hector Martine Ontiveros 谋杀:

    https://www.breitbart.com/politics/2019/03/27/illegal-alien-accused-of-murdering-oklahoma-mother-paige-gomer/

    七个这样的受害者下来,三个去。

    22 年 2019 月 19 日,德克萨斯州休斯顿一位看似中产阶级的非西班牙裔白人祖母据称被一名来自墨西哥的 XNUMX 岁非法外国人 Marco Cobos 谋杀:

    https://fraudscrookscriminals.com/2019/05/24/texas-again-illegal-alien-admits-to-brutal-murder-as-grandmother-begged-for-her-life/

    八个这样的受害者下来,两个去。

    7 年 2019 月 17 日,佐治亚州霍尔县一名看似中产阶级的非西班牙裔白人副警长 Nicolas Blane Dixon 据称在执行任务时被一名 XNUMX 岁的非法外国人 Hector Garcias-Solis 谋杀。 :

    https://www.americanpatriotsusa.net/

    九个这样的受害者下来,一个去。

    23 年 2019 月 XNUMX 日,加利福尼亚州埃尔多拉多县一名看似中产阶级的非西班牙裔白人副警长布莱恩·伊斯梅尔据称在执行任务时被两名来自墨西哥的非法外国人杀害:

    https://sacramento.cbslocal.com/2019/11/07/suspects-indicted-death-deputy-brian-ishmael/

    达达! 十个这样的受害者下来,一个都没去。 (不用说,这个临时列表并不是详尽无遗的;我在找到你想要的十个之后就停止搜索了。)

    QED

    然而,令人欣慰的是,一个lagniappe:

    https://mylegalhelpusa.wordpress.com/2019/05/22/illegal-alien-convicted-of-raping-dog-to-death-released-by-sanctuary-state/

    •回复:@Ron Unz
    同意/不同意/ ETC。
    谷歌和必应终于达成协议
    史蒂夫赛勒 • 30 年 2018 月 147 日 • XNUMX 条评论
    搜索“美国杀人犯”会发现 Google 和 Bing 都同意绝大多数著名的美国杀人犯都是白人:毕竟,谁听说过 OJ Simpson?
    DK 说:
    31 年 2018 月 5 日上午 10:2.7 GMT • 100 年前 • XNUMX Words ↑
    @匿名的
    因为他们听我的来自普渡大学的老朋友 Saul Kassin 的演讲,如今他在威廉斯敦和纽约市的墙上挂着许多大屏幕电视。 然而,更客观地衡量,成功的律师,最终是他们的客户,愿意支付这些审判顾问的费用,通常是在公司民事案件中,除了这些律师自己的小时费和任何杂项法律费用外,表明那些尤其擅长赚钱和积累财富,看到那些审判顾问自己的小时费,以及额外的费用,值得增加的费用。 当然,就像生活中的许多其他事情一样,“你付钱,你抓住机会!”

    ***

    因此,正如您亲眼所见,我在 19 年 13 月 2020 日之前对 Covid-13 的所有评论都是通过个人电子邮件、短信、卡片和信件、电话或只是面对面对面——不在 The Unz Review 上,也不在 Internet 上的任何其他地方。 我不会为让您和本网站的其他居民一无所知而道歉; 确实,我非常遗憾,我在 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日缺乏克制,让我回到了这个特殊的天坑!

    “你对中国的边界关注也是错误的。到 XNUMX 月下旬,已经有其他几个国家的 COVID 进入美国,其中最重要的是意大利。”

    由于我会在 2020 年 XNUMX 月下旬之前锁定边境(而不是国家),因此您的评论是“无能、无关紧要和无关紧要!”

    “这太荒谬了。这两个国家在你声称为美国想要的政策上取得的成功比美国可能做的要好得多。

    “尤其是新西兰非常成功,以至于政府的 COVID 政策在民意调查中经常显示超过 75% 的支持率。在 2020 年 92 月,它曾一度达到 7% 的支持率,只有 79% 的不支持率。在最近的一次今年 12 月下旬的民意调查显示,对政府 COVID 政策的支持率仍为 XNUMX%,只有 XNUMX% 的人不赞成。

    “在许多方面,新西兰可以声称已经实现了世界上最成功的国家 COVID 抑制政策。

    “澳大利亚在其政策上几乎没有新西兰那么成功,但与我们相比,他们获得了最高分。在去年 XNUMX 月到今年 XNUMX 月之间的某个时间点,澳大利亚人在近五个月的时间里没有发生过一次 COVID 死亡。 ”

    关闭两个岛国的边界要容易得多,这两个岛国位于世界的下方,人口中小到中等。 尽管如此,如果我们在任何病例出现之前关闭边界,我们就可以像盎格鲁圈的那两个孤立的小前哨一样成功——而且所有这些都没有封锁或戏剧性地掩盖我们自己的超大人口!

    “没错。如果你什么都不做,那么你本质上就是在让病毒在你的人群中不受约束地传播。这就是流行病学模型最接近预测的时候。

    “这就是为什么我说如果我们遵循你的无所作为的建议,模型就会成为预测。”

    我从来没有就 Covid-19 给出过“无所作为”的建议。 你不仅假设了一个没有证据的事实; 你像一个患有图雷特综合症的自闭症智障一样反刍那个谎言。 或者我把它当作一个简单的比喻是不合适的......

    “但当然,在整个美国,我们做了很多事情几个月,就像我们今天仍在做一样。例如,我住在加利福尼亚,那里的停工次数比新西兰或澳大利亚多。但与那些国家不同的是在这种情况下,我们的国家无法控制其边界,因此这些政策只是减轻了 COVID 的传播,而不是抑制了它。

    “旧金山是一个人口超过 800,000 万的人口稠密城市,在过去一年半的时间里,死于新冠肺炎的人数不到 600 人。这是因为政策,而不是运气。”

    哎呀,一百万年来,我永远不会猜到想要世界被掩盖和封锁的瑜伽女士,直到已知宇宙中的最后一个 Covid-19 病毒完全消失,可能会住在阳光明媚的加利福尼亚!?! 你有幸拥有像乔、加文和伦敦这样强大、杰出的领导者!

    回复:@Pincher Martin

    如果我关闭边界的愿望——不迟于 2020 年 2019 月,但可能在 1 年 2020 月的某个时候——得以实现,那么在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日之后维持该政策既不会“无关紧要”,也不会“过时”; 这将是强制性的和必不可少的!

    在 1 年 2020 月 XNUMX 日之前,这是必不可少的。在那之前,对我们边境的严格监控几乎足以(但不完全)保护我们的国家。 但是,在那一天之后(可能更早),仅靠美国的边境政策无法抑制 COVID 在美国的国内传播。

    但是考虑到您对澳大利亚和新西兰的批评——这两个国家实际上有效地实施了您建议的边境政策——以及您对瑞典——没有对 COVID 实施严格的边境管制政策——的评价——我有我怀疑边境管制对你来说是否像你现在声称的那样重要。

    实际上,我认为我的挑战是找出在特定年份被西班牙裔非法移民杀害的十个普通中产阶级白人的例子。 鉴于我们每年有大约 10 万西班牙裔非法移民和 15,000 起谋杀案,这似乎并不合理。

    我认为您已经在此主题中插入了一些其他讨论。

    关闭两个岛国的边界要容易得多,这两个岛国位于世界的底部,人口中小到中等。 尽管如此,如果我们在任何病例出现之前关闭边界,我们就可以像盎格鲁圈的那两个孤立的小前哨一样成功——而且所有这些都没有封锁或戏剧性地掩盖我们自己的超大人口!

    第一次计数为真。 关闭两个岛国的边界更容易。

    但对于第二个来说并非如此。 Antipodes 证明了这一点。 甚至这两个国家也有边境泄漏,需要通过主动检测、追踪和隔离以及临时封锁来应对偶尔的泄漏。

    如果我们遵循你们的边境政策,美国也会如此。

    哎呀,一百万年来,我永远不会猜到想要世界被掩盖和封锁的瑜伽女士,直到已知宇宙中的最后一个 Covid-19 病毒完全消失,可能会住在阳光明媚的加利福尼亚!?! 你有幸拥有像乔、加文和伦敦这样强大、杰出的领导者!

    他们是糟糕的领导者,但他们的 COVID 政策比美国的平均水平要好,为什么? 因为以他们自己的笨手笨脚的方式,锁定是有效的。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    “在 1 年 2020 月 XNUMX 日之前,这是必不可少的。在那之前,对我们边境的严格监控几乎足以(但不完全)保护我们的国家。但是,在那之后(可能更早),COVID 的国内传播仅靠美国的边境政策是无法压制美国的。

    “但是考虑到你对澳大利亚和新西兰的批评——这两个国家实际上有效地实施了你建议的边境政策——以及你对瑞典的赞美——瑞典没有对 COVID 实施严格的边境管制政策——我我怀疑边境管制对你来说和你现在声称的一样重要。”

    由于我会在 1 月 2019 日之前很久,甚至可能在 XNUMX 年 XNUMX 月之前封锁我们的边境,因此病毒很可能完全被拒之门外。 如果不是这样,那么与特朗普政府相比,进入该国的 Covid 感染者肯定会少得多——没有民主党人的帮助,也没有整个统治阶级的帮助,他们认为禁止进出美国是“种族主义”。非白人国家,不顾那里的流行病肆虐。

    我从来没有批评过新西兰、澳大利亚或任何其他国家严格的边境管制; 这种控制是国家主权的本质。 我一直批评国家,包括我自己的国家,这些国家已经封锁——即,将其健康的公民和其他健康的居民软禁起来,以防止他们感染传染病的几率超过 99%的生存。 当艾滋病被假定为几乎 100% 的死亡率时,我们被告知,关闭用于匿名性行为且伴侣过多的浴室是非法的、不道德的,并且侵犯了同性恋者与生俱来的人权。 现在,我们相信,尽管宪法有规定,但存活率达到 99% 或更高的病毒赋予政府全权监督和控制所有人类接触。 作为一名昔日的律师和终生的公民自由主义者,我反对我们统治阶级自私自利的共识。

    “我认为你在这个话题中插入了一些其他的讨论。”

    是的,我证明了我在一年半没有在 The Unz Review 上发表评论的情况下过得很好——而且,如果没有 Unz 先生本人的特别评论,我会继续不在这里发表评论,也不会在其他任何地方发表评论互联网。 “在所有的语言和笔墨中……”

    “第一点没错。关闭两个岛国的边界更容易。

    “但第二点并非如此。Antipodes 证明了这一点。即使是这两个国家也有边境泄漏,需要通过主动测试、追踪和隔离以及临时封锁来应对偶尔的泄漏。

    “如果我们遵循你们的边境政策,美国也会如此。”

    不,锁定既没有必要也没有效果,无论您做出多少次特定的不合逻辑,它永远不会是正确的或正确的。

    https://twitter.com/MartinKulldorff/status/1433479926045462532

    回复:@Pincher Martin

  364. @RichardTaylor
    @本·蒂尔曼

    你是亲白人还是反白人?

    回复:@ben tillman

    你是昨天出生的吗?

  365. @Pincher Martin
    @DK

    你关于日本、澳大利亚和新西兰的推文只表明一个国家在如此长的时间内保持对传染性病毒的警惕是多么困难。 即使是最好的地方也会在一段时间后放松警惕。 但是日本、澳大利亚,尤其是新西兰在 COVID 上最糟糕的*月份*对我们来说将是美好的一天。

    我也嘲笑你的图表显示新西兰最近这些 COVID 病例急剧上升,你试图将其与封锁联系起来。 这场危机已经一年多了,您还没有了解到 COVID 病例至少落后政策两周到一个月?

    至于瑞典的人口统计...

    * 肥胖少得多。

    * 更分散的生活安排(更多的人独自生活 - 与意大利相比,意大利通常几代人住在同一所房子或公寓里,这使得意大利的孙子很容易感染他的意大利祖母)。 相比之下,超过一半的瑞典人独自生活。

    * 即使在 COVID 开始之前,欧盟在家工作的劳动力比例最大。 “根据瑞典互联网基金会的数据,超过三分之二的瑞典人已经至少在某些时候在家在线工作,其中大约三分之一每天或每周都这样做。”

    * 人口密度与明尼苏达州大致相同。 甚至斯德哥尔摩的人口密度也与洛杉矶郊区差不多,平均年龄比居住在斯德哥尔摩以外的瑞典人小两岁。 与米兰、巴黎、巴塞罗那等欧洲城市和纽约、旧金山等美国城市相比,斯德哥尔摩人口稀少。

    * 比美国人更倾向于服从政府建议的人群,就像他们是法律一样。

    即便如此,与具有与瑞典相似特征的邻国相比,瑞典未能拯救成千上万的公民和经济。

    回复:@DK、@Steve Sailer

    瑞典的疫苗接种率相当高。

    • 回复: @Pincher Martin
    @史蒂夫·塞勒

    是的,现在确实如此。

    但这次讨论有点像是对过去一年半的 COVID 政策及其后果的回顾。 鉴于瑞典政府的不干涉政策,瑞典以几项人口优势开始了这场危机,这些优势使他们的 COVID 死亡率低于流行病学模型的预期。 我认为它仍然是失败的。

  366. @D. K.
    @Pincher马丁

    “或者日本是一个人口稠密的国家,其劳动力依赖公共交通上班,其老年人口远远超过世界上任何其他国家。日本有 28.8% 的人口超过 65 岁,而只有 16.3% % 的美国人口和 21.5% 的意大利人口。

    “即使有这些劣势,日本也只有 16,000 人死于这种可怕的病毒,而佛罗里达州有 36,000 人,佛罗里达州的人口仅占日本总人口的 15%。因此,与美国和欧洲大部分地区相比,日本在这方面做得相当不错。它与COVID的斗争。”

    这些都与发生这种情况的原因无关:

    https://twitter.com/ianmSC/status/1431691640846970881

    要么拿出证据证明极度顺从的日本人突然停止了他们近乎普遍使用的口罩,要么他妈的闭嘴,说口罩可以阻止 Covid-19 病毒的传播!

    “你似乎不明白的是,这些封锁都是暂时的——只在所有未决案件得到解决并且没有新病例报告之前一直保持原状。然后新西兰恢复正常,这与我们现在的情况截然不同在加利福尼亚州。他们今年在新西兰举行了公开音乐会。没有戴口罩或保持社交距离。而且在疫苗可用之前。

    “我们在加利福尼亚没有那个。他们在瑞典也没有。

    “现在你开始明白为什么新西兰人的政策一直如此广受公众欢迎吗?它允许新西兰公民在边境仍然受到严格管制的情况下维持相当正常的生活。唯一的例外是当新的疫情爆发时病毒发生在其境内,这并不经常发生。”

    您似乎不明白,甚至不记得的是,封锁被出售给每个人都是作为“拉平曲线”的简短措施,从而使医院免于不堪重负。 在病毒完全消除之前,它们不会作为经常出现的现象出售。 他们甚至不是为了减少感染和死亡的人数! 一个超过 XNUMX 万人口的国家会因为每日新增病例总数从 XNUMX 例跃升至 XNUMX 例而封锁其人口的想法是完全令人难以置信的——除了像你这样的人,他们宁愿失去多年的生产力和社交生活,而不是冒着百分之几的死亡机会,万一你甚至感染了病毒,这种可能性很小。

    “为了换取这种惨淡的经济表现,瑞典的新冠肺炎死亡人数是其邻国的十倍。”

    瑞典人不得不过着几乎正常的生活。 他们必须与家人和朋友交往,信奉他们的宗教,并埋葬他们所爱的人。 他们的孩子必须继续接受教育,不戴口罩。 你真的对人类的自由和自主毫无感激之情。

    回复:@Pincher Martin

    要么拿出证据证明极度顺从的日本人突然停止了他们近乎普遍使用的口罩,要么他妈的闭嘴,说口罩可以阻止 Covid-19 病毒的传播!

    要么拿出证据证明我说口罩“阻止”了 COVID-19,要么他妈的闭嘴。

    您似乎不明白,甚至不记得的是,封锁被出售给每个人都是作为“拉平曲线”的简短措施,从而使医院免于不堪重负。

    我们在谈论新西兰,你这个白痴。 新西兰人有一项“零 COVID”政策,他们主要在边境执行。 新西兰人做了你说美国应该做的事情,但你仍然对他们的政策不满意。

    新西兰的 COVID 死亡人数如此之低,以至于根本不存在。 与其他发达国家相比,他们的经济在过去一年半里做得非常好,尽管它更加依赖旅游业。 在过去的十八个月里,他们公民的生活并没有受到高度管制。

    最重要的是,新西兰人几乎普遍对政府的 COVID 政策感到满意。

    然而,你对他们的婊子,婊子,婊子。

    瑞典人不得不过着几乎正常的生活。 他们必须与家人和朋友交往,信奉他们的宗教,并埋葬他们所爱的人。 他们的孩子必须继续接受教育,不戴口罩。 你真的对人类的自由和自主毫无感激之情。

    不比新西兰人多,笨蛋。 瑞典人关闭了一些学校,并阻止大型团体聚集在一起。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    “要么拿出证据证明我说口罩‘阻止’了 COVID-19,要么他妈的闭嘴。”

    如果口罩不能阻止病毒——当然,他们没有——也不能阻止流行病的传播——当然,他们没有——那么政府强制要求他们戴口罩的表面目的是什么?使用,你这么大声和不停地支持?

    “我们谈论的是新西兰,你这个笨蛋。新西兰人有一项‘零 COVID’政策,他们主要在边境执行。新西兰人做了你说美国应该做的事情,但你仍然对他们的政策不满意。”

    “新西兰的新冠肺炎死亡人数如此之低,以至于根本不存在。与其他发达国家相比,过去一年半新西兰的经济表现非常好,尽管它更加依赖旅游业。而且其公民的生活也没有受到影响。在过去的十八个月中受到高度监管。

    “最重要的是,新西兰人几乎普遍对政府的 COVID 政策感到满意。

    “而你却对他们操蛋,操蛋,操蛋。”

    如果它咬你紧身连衣裤的屁股,你就不会认识到原则问题。 无论如何,要说一个迅速封锁数月的国家。 . .

    ***

    “21 月 25 日,政府引入了四级警报级别系统,该系统从 59 月 60 日起将该国大部分人口和经济置于封锁状态。[19][28] 由于政府在减少传播方面的消除战略取得成功COVID-61 之后,对流动、社交聚会和经济活动的封锁限制已于 11 月 62 日、[25] 63 月 8 日、[64] 1 月 8 日、[64] 和 XNUMX 月 XNUMX 日逐步解除。 [XNUMX] 解除警报级别 XNUMX XNUMX 月 XNUMX 日的限制取消了社交距离和封锁限制,但保留了边境限制。[XNUMX]”

    ***

    https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_New_Zealand#Central_government_responses

    . . . “做了 [我] 说美国应该做的事情,”是相当咆哮的。 由于封锁已被证明是行不通的,您将新西兰的整体成功归因于封锁,而不是其位置、性质和边境管制,完全是错误的。 正如已经显示的那样,自几周前最近一次封锁开始以来,其病例一直在急剧上升。 让我们知道什么时候锁定最终开始像宣传的那样工作......

    至于新西兰的“‘零 COVID’政策”,其首例病例于 28 年 2020 月 19 日报告。该国直到 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日才选择关闭自己的边界——就在两天前。 . .

    ***

    “我们目前有 102 例病例,但意大利也有过一次,现在病毒已经使他们的卫生系统不堪重负,每天都有数百人死亡。”

    Ardern 说,如果该国不封锁,它将面临前所未有的死亡人数,她希望为卫生服务提供“一个战斗机会”。

    ***

    https://www.theguardian.com/world/2020/mar/23/kiwis-go-home-new-zealand-to-go-into-month-long-lockdown-to-fight-coronavirus

    对我来说,这听起来确实像是“拉平曲线以拯救医疗保健系统”。 至于“在过去的十八个月里,他们公民的生活没有受到高度管制”:

    “13 月 19 日,政府通过了备受争议的 2020 年 COVID-65 公共卫生应对法案,该法案授权执法部门在没有搜查令的情况下进入家庭和其他场所,以实施封锁限制。[66][XNUMX]”

    https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_New_Zealand#Central_government_responses

    我们中的一些人在未经授权的情况下进入我们的家或其他场所时会采取非理性的进攻——即使理由是为了防止我们感染存活率超过 99% 的病毒性疾病。

    “和新西兰人一样,笨蛋。瑞典人关闭了一些学校,并阻止大群人聚集在一起。”

    提醒:

    ***

    21 年 2020 月 2020 日引入了四级警报级别系统,以管理新西兰境内的疫情。 从那以后,在 2020 年 2021 月至 18 月的全国封锁之后,使用了区域化的警报级别变化,奥克兰地区在 2021 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月和 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月两次进入封锁状态。社区传播,所有病例仅限于管理隔离系统。 截至 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,由于奥克兰出现 Delta 型社区传播病例,新西兰处于全国封锁状态,随后奥克兰和惠灵顿出现社区病例。 这将在全国至少持续十天,在奥克兰持续十四天。

    ***

    https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_New_Zealand

    将新西兰对本国人民的所作所为与瑞典人对他们的所作所为进行比较,并说新西兰人仍然像瑞典人一样“准正常”地过着他们的生活,这真的很可笑。 至于瑞典人决定这样做的国家背景:

    https://voxeu.org/article/sweden-s-constitution-decides-its-exceptional-covid-19-policy

    回复:@Pincher Martin

  367. @Pincher Martin
    @DK


    如果我关闭边界的愿望——不迟于 2020 年 2019 月,但可能在 1 年 2020 月的某个时候——得以实现,那么在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日之后维持该政策既不会“无关紧要”,也不会“过时”; 这将是强制性的和必不可少的!
     
    在 1 年 2020 月 XNUMX 日之前,这是必不可少的。在那之前,对我们边境的严格监控几乎足以(但不完全)保护我们的国家。 但是,在那一天之后(可能更早),仅靠美国的边境政策无法抑制 COVID 在美国的国内传播。

    但是考虑到您对澳大利亚和新西兰的批评——这两个国家实际上有效地实施了您建议的边境政策——以及您对瑞典的称赞——瑞典没有对 COVID 实施严格的边境管制政策——我有我怀疑边境管制对你来说是否像你现在声称的那样重要。


    实际上,我认为我的挑战是找出在特定年份被西班牙裔非法移民杀害的十个普通中产阶级白人的例子。 鉴于我们每年有大约 10 万西班牙裔非法移民和 15,000 起谋杀案,这似乎并不合理。
     
    我认为您已经在此主题中插入了一些其他讨论。

    关闭两个岛国的边界要容易得多,这两个岛国位于世界的底部,人口中小到中等。 尽管如此,如果我们在任何病例出现之前关闭边界,我们就可以像盎格鲁圈的那两个孤立的小前哨一样成功——而且所有这些都没有封锁或戏剧性地掩盖我们自己的超大人口!
     
    第一次计数为真。 关闭两个岛国的边界更容易。

    但对于第二个来说并非如此。 Antipodes 证明了这一点。 甚至这两个国家也有边境泄漏,需要通过主动检测、追踪和隔离以及临时封锁来应对偶尔的泄漏。

    如果我们遵循你们的边境政策,美国也会如此。


    哎呀,一百万年来,我永远不会猜到想要世界被掩盖和封锁的瑜伽女士,直到已知宇宙中的最后一个 Covid-19 病毒完全消失,可能会住在阳光明媚的加利福尼亚!?! 你有幸拥有像乔、加文和伦敦这样强大、杰出的领导者!
     
    他们是糟糕的领导者,但他们的 COVID 政策比美国的平均水平要好,为什么? 因为以他们自己的笨手笨脚的方式,锁定是有效的。

    回复:@DK

    “在 1 年 2020 月 XNUMX 日之前,这是必不可少的。在那之前,对我们边境的严格监控几乎足以(但不完全)保护我们的国家。 但是,在那一天之后(可能更早),仅靠美国的边境政策无法抑制 COVID 在美国的国内传播。

    “但是考虑到你对澳大利亚和新西兰的批评——这两个国家实际上有效地实施了你建议的边境政策——以及你对瑞典——没有对 COVID 实施严格的边境控制政策——我的评价我怀疑边境管制对你来说和你现在声称的一样重要。”

    由于我会在 1 月 2019 日之前很久,甚至可能在 XNUMX 年 XNUMX 月之前封锁我们的边境,因此病毒很可能完全被拒之门外。 如果不是这样,那么与特朗普政府相比,进入该国的 Covid 感染者肯定会少得多——没有民主党人的帮助,也没有整个统治阶级的帮助,他们认为禁止往返于非政府地区的旅行是“种族主义”。 - 白色的国家,无论那里的流行病如何肆虐。

    我从来没有批评过新西兰、澳大利亚或任何其他国家严格的边境管制; 这种控制是国家主权的本质。 我一直普遍批评国家,包括我自己的国家,这些国家已经封锁——即,将其健康的公民和其他健康的居民软禁起来,以防止他们感染有超过 99% 机会的传染病。生存。 当艾滋病被假定为几乎 100% 的死亡率时,我们被告知,关闭用于匿名性行为且伴侣过多的浴室是非法的、不道德的,并且侵犯了同性恋者与生俱来的人权。 现在,我们相信,尽管宪法有规定,但存活率达到 99% 或更高的病毒赋予政府全权监督和控制所有人类接触。 作为一名昔日的律师和终生的公民自由主义者,我反对我们统治阶级的自私共识。

    “我认为你在这个话题中插入了一些其他的讨论。”

    是的,我证明我在一年半的时间里没有在 The Unz Review 上发表评论而过得很好——而且,如果没有 Unz 先生本人的特别评论,我会继续不在这里发表评论,也不会在互联网上的任何其他地方发表评论. “在所有的语言和笔墨中……”

    “第一次计算是正确的。 关闭两个岛国的边界更容易。

    “但第二个不是真的。 Antipodes 证明了这一点。 甚至这两个国家也有边境泄漏,需要通过主动测试、追踪和隔离以及临时封锁来应对偶尔的泄漏。

    “如果我们遵循你们的边境政策,美国也会如此。”

    不,锁定既没有必要也没有效果,无论您做出多少次特定的不合逻辑,它永远不会是正确的或正确的。

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK


    由于我会在 1 月 2019 日之前很久,甚至可能在 XNUMX 年 XNUMX 月之前封锁我们的边境,因此病毒很可能完全被拒之门外。
     
    嗯,我们只有你的话,这话与你对实际上遵循你建议的政策的两个西方国家的消极态度相矛盾。

    边境控制是新西兰人和澳大利亚人的主要 COVID 政策。 其他一切都是对在其境内发生的不可避免的 COVID 爆发的*临时*政策反应。


    我一直普遍批评国家,包括我自己的国家,这些国家已经封锁——即,将其健康的公民和其他健康的居民软禁起来,以防止他们感染有超过 99% 机会的传染病。生存。
     
    那么你的边境政策就会失败。 不可避免。 您将无法通过临时封锁、隔离和其他措施来应对在我们境内发生的不可避免的 COVID 爆发。

    你的想法很愚蠢,就像说你打算全力扑灭火灾,一直到你的财产线,但一旦火势蔓延到你的房子,你将不再使用任何防火措施。

    病毒不在乎它是否跨界传播。 因此,一旦它在美国达到临界质量,您将无法阻止它的传播,流行病学模型绘制的最大死亡范围将发挥作用。

    有效的边境政策的重点不是阻止我们使用其他 COVID 预防政策, 但因此我们将不得不少使用它们. 与您的假设相反,与各州相比,新西兰和澳大利亚的封锁并不多,而且在过去 XNUMX 个月的大部分时间里,新西兰的生活比瑞典的生活更自由。


    不,锁定既没有必要也没有效果,无论您做出多少次特定的不合逻辑,它永远不会是正确的或正确的。
     
    它们当然有效。 在过去的一年半中,新西兰和澳大利亚发生了几次 COVID 爆发。 他们把它们都印了出来。 这些政策挽救了两国数以万计的生命。

    回复:@DK

  368. @Steve Sailer
    @Pincher马丁

    瑞典的疫苗接种率相当高。

    回复:@Pincher Martin

    是的,现在确实如此。

    但这次讨论有点像是对过去一年半的 COVID 政策及其后果的回顾。 鉴于瑞典政府的不干涉政策,瑞典以几项人口优势开始了这场危机,这些优势使他们的 COVID 死亡率低于流行病学模型的预期。 我认为它仍然是失败的。

  369. @D. K.
    @Pincher马丁

    “在 1 年 2020 月 XNUMX 日之前,这是必不可少的。在那之前,对我们边境的严格监控几乎足以(但不完全)保护我们的国家。但是,在那之后(可能更早),COVID 的国内传播仅靠美国的边境政策是无法压制美国的。

    “但是考虑到你对澳大利亚和新西兰的批评——这两个国家实际上有效地实施了你建议的边境政策——以及你对瑞典的赞美——瑞典没有对 COVID 实施严格的边境管制政策——我我怀疑边境管制对你来说和你现在声称的一样重要。”

    由于我会在 1 月 2019 日之前很久,甚至可能在 XNUMX 年 XNUMX 月之前封锁我们的边境,因此病毒很可能完全被拒之门外。 如果不是这样,那么与特朗普政府相比,进入该国的 Covid 感染者肯定会少得多——没有民主党人的帮助,也没有整个统治阶级的帮助,他们认为禁止进出美国是“种族主义”。非白人国家,不顾那里的流行病肆虐。

    我从来没有批评过新西兰、澳大利亚或任何其他国家严格的边境管制; 这种控制是国家主权的本质。 我一直批评国家,包括我自己的国家,这些国家已经封锁——即,将其健康的公民和其他健康的居民软禁起来,以防止他们感染传染病的几率超过 99%的生存。 当艾滋病被假定为几乎 100% 的死亡率时,我们被告知,关闭用于匿名性行为且伴侣过多的浴室是非法的、不道德的,并且侵犯了同性恋者与生俱来的人权。 现在,我们相信,尽管宪法有规定,但存活率达到 99% 或更高的病毒赋予政府全权监督和控制所有人类接触。 作为一名昔日的律师和终生的公民自由主义者,我反对我们统治阶级自私自利的共识。

    “我认为你在这个话题中插入了一些其他的讨论。”

    是的,我证明了我在一年半没有在 The Unz Review 上发表评论的情况下过得很好——而且,如果没有 Unz 先生本人的特别评论,我会继续不在这里发表评论,也不会在其他任何地方发表评论互联网。 “在所有的语言和笔墨中……”

    “第一点没错。关闭两个岛国的边界更容易。

    “但第二点并非如此。Antipodes 证明了这一点。即使是这两个国家也有边境泄漏,需要通过主动测试、追踪和隔离以及临时封锁来应对偶尔的泄漏。

    “如果我们遵循你们的边境政策,美国也会如此。”

    不,锁定既没有必要也没有效果,无论您做出多少次特定的不合逻辑,它永远不会是正确的或正确的。

    https://twitter.com/MartinKulldorff/status/1433479926045462532

    回复:@Pincher Martin

    由于我会在 1 月 2019 日之前很久,甚至可能在 XNUMX 年 XNUMX 月之前封锁我们的边境,因此病毒很可能完全被拒之门外。

    嗯,我们只有你的话,这话与你对实际上遵循你建议的政策的两个西方国家的消极态度相矛盾。

    边境控制是新西兰人和澳大利亚人的主要 COVID 政策。 其他一切都是一个 *暂时的* 对在其境内发生的不可避免的 COVID 爆发的政策反应。

    我一直普遍批评国家,包括我自己的国家,这些国家已经封锁——即,将其健康的公民和其他健康的居民软禁起来,以防止他们感染有超过 99% 机会的传染病。生存。

    那么你的边境政策就会失败。 不可避免。 您将无法通过临时封锁、隔离和其他措施来应对在我们境内发生的不可避免的 COVID 爆发。

    你的想法很愚蠢,就像说你打算全力扑灭火灾,一直到你的财产线,但一旦火势蔓延到你的房子,你将不再使用任何防火措施。

    病毒不在乎它是否跨界传播。 因此,一旦它在美国达到临界质量,您将无法阻止它的传播,流行病学模型绘制的最大死亡范围将发挥作用。

    有效的边境政策的重点不是阻止我们使用其他 COVID 预防政策, 但因此我们将不得不少使用它们. 与您的假设相反,与各州相比,新西兰和澳大利亚的封锁并不多,而且在过去 XNUMX 个月的大部分时间里,新西兰的生活比瑞典的生活更自由。

    不,锁定既没有必要也没有效果,无论您做出多少次特定的不合逻辑,它永远不会是正确的或正确的。

    它们当然有效。 在过去的一年半中,新西兰和澳大利亚发生了几次 COVID 爆发。 他们把它们都印了出来。 这些政策挽救了两国数以万计的生命。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    “嗯,我们只有你的话,这话与你对实际上遵循你建议政策的两个西方国家的消极态度相矛盾。”

    我的话,不像你的话,像金子一样好。 你无法区分我支持封锁边界和我反对封锁人口,这预示着你的智商明显低于这个“傻瓜”和“傻瓜”。

    “边境控制是新西兰人和澳大利亚人的主要 COVID 政策。其他一切都是对在其境内发生的不可避免的 COVID 爆发的*临时*政策反应。”

    正如我已经指出的那样,新西兰最初被封锁了几个月,在关闭边境仅两天后开始,这是在报告第一例病例数周后。 到关闭边境时,新西兰已经有 100 多起病例。 澳大利亚人封锁的次数比已故的琼·里弗斯 (Joan Rivers) 抬起脸的次数还要多。

    “那么你的边境政策就会失败。不可避免地。你将无法通过临时封锁、隔离和其他措施来对抗在我们境内发生的不可避免的 COVID 爆发。”

    如果您在您所在国家/地区的任何人在遥远的土地上感染新病毒之前就封锁了边界,那么只有您未能保持封锁,病毒才能进入。 除非您让受感染的人进入,否则您的边界内不会有“爆发”。 否则,隔离感染者可以很好地限制病毒的传播。 锁定整个人群——绝大多数人没有被感染,其中许多人可能对相关病毒具有免疫力——并不能改变疾病自然循环的最终范围和持续时间。

    “你的想法很愚蠢,就像你说你打算全力灭火,一直到你的财产线,但一旦火到你家,你就不会再采取任何防火措施了。”

    你的比喻和某人一样愚蠢,但我肯定不是她。

    “病毒不在乎它是否跨越边界传播。所以一旦它在美国达到临界质量,你将无法阻止它传播和流行病学模型绘制的最大死亡范围会在比赛中。”

    病毒只能进入宿主内部的国家。 如果我们把所有人都拒之门外,我们显然会阻止病毒“在美国达到[ing] 临界质量” 你的流行病学模型是胡说八道,正如已经解释过的。

    “有效的边境政策的重点不是阻止我们使用其他 COVID 预防政策,而是我们将不得不少使用它们。与您的假设相反,与各州相比,新西兰和澳大利亚并没有封锁很多在过去 XNUMX 个月的大部分时间里,新西兰的生活比瑞典的生活更自由。”

    这些是我反对的主要 Covid-19 政策:封锁、强制戴口罩、强制疫苗、“疫苗护照”。 从表面上看,您认为任何人反对这四个中的任何一个或全部与他反对政府对大流行的任何反应完全相同的假设是荒谬的。

    “当然,它们是有效的。新西兰和澳大利亚在过去一年半中爆发了几次新冠肺炎疫情。他们将它们全部消灭了。这些政策挽救了两国数以万计的生命。”

    在过去的一年半里,原住民和毛利人可能已经通过舞蹈让恶灵离开了。 这并不意味着澳大利亚和新西兰迄今为止取得的任何相对成功都是这些舞蹈的结果。 那些“突发事件”不会被“盖章……出局”; 他们只是按照自己的自然路线进行——就像一个多世纪前西班牙流感的浪潮一样。

    回顾:

    “当然,口罩就像宣传的那样!”

    https://twitter.com/ianmSC/status/1433837322252926977

    “当然,封锁就像宣传的那样有效!”

    https://twitter.com/ianmSC/status/1432754723363250183

    “当然,疫苗接种如宣传的那样有效!”

    https://twitter.com/ianmSC/status/1433153505477349377

    回复:@Pincher Martin

  370. @Pincher Martin
    @DK


    要么拿出证据证明极度顺从的日本人突然停止了他们近乎普遍使用的口罩,要么他妈的闭嘴,说口罩可以阻止 Covid-19 病毒的传播!
     
    要么拿出证据证明我说口罩“阻止”了 COVID-19,要么他妈的闭嘴。

    您似乎不明白,甚至不记得的是,封锁被出售给每个人都是作为“拉平曲线”的简短措施,从而使医院免于不堪重负。
     
    我们在谈论新西兰,你这个白痴。 新西兰人有一项“零 COVID”政策,他们主要在边境执行。 新西兰人做了你说美国应该做的事情,但你仍然对他们的政策不满意。

    新西兰的 COVID 死亡人数如此之低,以至于根本不存在。 与其他发达国家相比,他们的经济在过去一年半里做得非常好,尽管它更加依赖旅游业。 在过去的十八个月里,他们公民的生活并没有受到高度管制。

    最重要的是,新西兰人几乎普遍对政府的 COVID 政策感到满意。

    然而,你对他们的婊子,婊子,婊子。


    瑞典人不得不过着几乎正常的生活。 他们必须与家人和朋友交往,信奉他们的宗教,并埋葬他们所爱的人。 他们的孩子必须继续接受教育,不戴口罩。 你真的对人类的自由和自主毫无感激之情。
     
    不比新西兰人多,笨蛋。 瑞典人关闭了一些学校,并阻止大型团体聚集在一起。

    回复:@DK

    “要么拿出证据证明我说口罩‘阻止’了 COVID-19,要么他妈的闭嘴。”

    如果口罩不能阻止病毒——当然,它们不能——也不能阻止流行病的传播——当然,它们不能——那么政府强制使用口罩的表面目的是什么,你这么大声和不停地支持?

    “我们在谈论新西兰,你这个白痴。 新西兰人有一项“零 COVID”政策,他们主要在边境执行。 新西兰人做了你说美国应该做的事情,但你仍然对他们的政策不满意。

    “新西兰的 COVID 死亡人数如此之低,以至于根本不存在。 与其他发达国家相比,过去一年半他们的经济表现非常好,尽管它更加依赖旅游业。 在过去的十八个月里,他们公民的生活并没有受到高度管制。

    “最重要的是,新西兰人几乎普遍对政府的 COVID 政策感到满意。

    “然而你对他们的婊子,婊子,婊子。”

    如果它咬你紧身连衣裤的屁股,你就不会认识到原则问题。 无论如何,要说一个迅速封锁数月的国家。 . .

    ***

    “21 月 25 日,政府引入了四级警报级别系统,从 59 月 60 日起,该国大部分人口和经济都处于封锁状态。[19][28] 由于政府在减少 COVID-61 传播方面的消除战略取得成功,11 月 62 日、[25] 63 月 8 日、[64] 1 月 8 日、[64] 逐步取消了对流动、社交聚会和经济活动的封锁限制。和 XNUMX 月 XNUMX 日。[XNUMX] XNUMX 月 XNUMX 日解除 XNUMX 级警报限制取消了社交距离和封锁限制,但保留了边境限制。[XNUMX]”

    ***

    https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_New_Zealand#Central_government_responses

    . . . “做了 [我] 说美国应该做的事情,”是相当咆哮的。 由于封锁已被证明是行不通的,你将新西兰的整体成功归因于封锁,而不是它的位置、性质和边境管制,完全是错误的。 正如已经显示的那样,自几周前最近一次封锁开始以来,其病例一直在急剧上升。 让我们知道什么时候锁定最终开始像宣传的那样工作......

    至于新西兰的“零 COVID”政策,它的第一例病例于 28 年 2020 月 19 日报告。该国直到 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日才选择关闭自己的边界,就在两天前。 . .

    ***

    “我们目前有 102 例病例,但意大利也有过一次,现在病毒已经使他们的卫生系统不堪重负,每天都有数百人死亡。”

    Ardern 说,如果该国不封锁,它将面临前所未有的死亡人数,她希望为卫生服务提供“一个战斗机会”。

    ***

    https://www.theguardian.com/world/2020/mar/23/kiwis-go-home-new-zealand-to-go-into-month-long-lockdown-to-fight-coronavirus

    对我来说,这听起来确实像是“拉平曲线以拯救医疗保健系统”。 至于“在过去的十八个月里,他们公民的生活没有受到高度管制”:

    “13 月 19 日,政府通过了备受争议的 2020 年 COVID-65 公共卫生应对法案,该法案授权执法部门在没有逮捕令的情况下进入家庭和其他场所,以实施封锁限制。[66][XNUMX]”

    https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_New_Zealand#Central_government_responses

    我们中的一些人在未经授权的情况下进入我们的家或其他场所时会采取非理性的冒犯——即使理由是为了防止我们感染存活率超过 99% 的病毒性疾病。

    “不比新西兰人做的多,笨蛋。 瑞典人关闭了一些学校,并阻止大型团体聚集在一起。”

    提醒:

    ***

    21 年 2020 月 2020 日引入了四级警报级别系统,以管理新西兰境内的疫情。 从那以后,在 2020 年 2021 月至 18 月的全国封锁之后,使用了区域化的警报级别变化,奥克兰地区在 2021 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月和 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月两次进入封锁状态。社区传播,所有病例仅限于管理隔离系统。 截至 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,由于奥克兰出现 Delta 型社区传播病例,新西兰处于全国封锁状态,随后奥克兰和惠灵顿出现社区病例。 这将在全国至少持续十天,在奥克兰持续十四天。

    ***

    https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_New_Zealand

    将新西兰对本国人民的所作所为与瑞典人对他们的所作所为进行比较,并说新西兰人仍然像瑞典人一样“准正常”地过着他们的生活,这真的很可笑。 至于瑞典人决定这样做的国家背景:

    https://voxeu.org/article/sweden-s-constitution-decides-its-exceptional-covid-19-policy

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK


    如果口罩不能阻止病毒——当然,它们不能——也不能阻止流行病的传播——当然,它们不能——那么政府强制使用口罩的表面目的是什么,你这么大声和不停地支持?
     
    所以我想你不会拿出我说口罩“阻止”COVID的证据。 聪明的你。 因为我从来没有说过。

    任务的目的是使用它们 串联 以减缓病毒的传播。 如果这些授权 结合 可以将R-nought低于1,那么就可以在减缓病毒传播方面取得胜利。 如果该水平(R-nought 低于 1)保持足够长的时间,甚至可以消灭病毒。

    我相信口罩 通过他们自己 最有可能产生边际影响,并且对实现该目标没有太大帮助。 有社交距离的口罩更好。 具有社交距离和禁止大型聚会的命令,特别是在陌生人可能大量聚集的地方,口罩甚至更好。

    当上述所有措施(口罩、社交距离和禁止大型集会的规定)与对感染者进行检测、追踪和隔离的优秀方案结合使用时,那是最好的方法。


    如果它咬你紧身连衣裤的屁股,你就不会认识到原则问题。 无论如何,要说一个迅速封锁数月的国家。 . .
     
    我认识到有人在回答中不诚实。

    是的,一开始当世界上几乎所有人都在封锁时,新西兰也封锁了。 但新西兰人立即成功地将病例数恢复到零,并开始迅速解除这些限制。 除了边境管制,这仍然是他们 COVID 政策的关键。

    新西兰学校于 21 月下旬和 100 月重新开放。 酒吧于 25 月 XNUMX 日重新开放。 XNUMX 月 XNUMX 日,婚礼、葬礼和教堂服务的参加人数限制提高到 XNUMX 人。 因此,当我们仍处于困境时,新西兰正在恢复正常。

    3 月 100 日,取消了所有限制。 新西兰人随后连续 XNUMX 天没有出现一例 COVID 病例。 孩子们都在上学。 口罩不再是强制性的(但推荐)。 最终,甚至不再需要在公共汽车和火车上保持社交距离。 音乐会是公开举行的。

    *一些*这些限制只有在偶尔发现新的疫情爆发时才会恢复原状,而且通常只在疫情爆发的地方实施。

    现在让我们将其与瑞典有关 COVID 的规则进行比较。

    * 2020 年 500 月,瑞典通过了一项禁止 50 人大型集会的法律。 两周后,他们将人数降至 XNUMX 人。 “该禁令将适用于艺术和娱乐活动,包括戏剧、电影和音乐会、宗教会议、示威、讲座、竞技体育、游乐园、集市和市场。”

    * 中等和高等教育(但不是小学)被“建议”使用远程学习,但该建议被遵守,好像这是法律一样,所有中等和高等教育都关闭了三个月,在线教学。

    *“24 年 2020 月 XNUMX 日,政府对酒吧和餐厅实施了新的限制,要求所有服务仅限餐桌服务。还建议餐厅增加餐桌之间的空间。不遵守新限制的场所可能会被关闭。后来,市政卫生检查员下令关闭几家酒吧和餐馆。”

    * 1 月 XNUMX 日,禁止所有私人探访疗养院。

    *“18 年 2020 月 XNUMX 日,瑞典首相宣布了新的更严格的限制和建议 包括在公共交通工具上使用口罩,关闭所有非必要的公共服务(如游泳池和博物馆)。”

    * 99 月的同一天,斯德哥尔摩的 ICU 入住率达到 XNUMX%,该市缺乏训练有素的工作人员。

    * “10 年 2021 月 10 日,也就是疫情变得严重后大约 XNUMX 个月,通过了立法,允许进行比现有法律更多的限制。 新法律允许限制商店的访客数量,这与之前的建议相矛盾,并 总理说,正在考虑全面封锁……"

    因此,瑞典没有授权是不正确的。 瑞典的授权与新西兰的授权之间的区别在于,后者的授权是有效的——然后取消了——而在瑞典,随着瑞典人意识到他们的策略不起作用,随着时间的推移,限制变得越来越严格。 另请注意,民意调查显示,新西兰人对政府 COVID 政策的支持度高于瑞典人对瑞典政府 COVID 政策的支持。

    2020年有近XNUMX个月的时间,你不能去瑞典看演唱会或大型体育赛事,而在新西兰,你被禁止去看演唱会或体育赛事的时间只有大约两到三个月。 然而,你一直试图让每个人都认为瑞典的生活是自由的,而新西兰的生活是极权主义的地狱。


    至于新西兰的“零 COVID”政策,它的第一例病例于 28 年 2020 月 19 日报告。该国直到 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日才选择关闭自己的边界,就在两天前。 . .
     
    是的,就像几乎所有其他人一样,新西兰人起步很慢。 但他们没有决定缓解策略,这正是您最初试图声称的。 他们决定在新西兰消灭新冠病毒,然后维持强大的边界以将其拒之门外,直到有疫苗可用。

    将新西兰对本国人民的所作所为与瑞典人对他们的所作所为进行比较,并说新西兰人仍然像瑞典人一样“准正常”地过着他们的生活,这真的很可笑。
     
    只有当您有选择地阅读和误读您提供给我的资料时。

    回复:@DK

  371. @Pincher Martin
    @DK


    由于我会在 1 月 2019 日之前很久,甚至可能在 XNUMX 年 XNUMX 月之前封锁我们的边境,因此病毒很可能完全被拒之门外。
     
    嗯,我们只有你的话,这话与你对实际上遵循你建议的政策的两个西方国家的消极态度相矛盾。

    边境控制是新西兰人和澳大利亚人的主要 COVID 政策。 其他一切都是对在其境内发生的不可避免的 COVID 爆发的*临时*政策反应。


    我一直普遍批评国家,包括我自己的国家,这些国家已经封锁——即,将其健康的公民和其他健康的居民软禁起来,以防止他们感染有超过 99% 机会的传染病。生存。
     
    那么你的边境政策就会失败。 不可避免。 您将无法通过临时封锁、隔离和其他措施来应对在我们境内发生的不可避免的 COVID 爆发。

    你的想法很愚蠢,就像说你打算全力扑灭火灾,一直到你的财产线,但一旦火势蔓延到你的房子,你将不再使用任何防火措施。

    病毒不在乎它是否跨界传播。 因此,一旦它在美国达到临界质量,您将无法阻止它的传播,流行病学模型绘制的最大死亡范围将发挥作用。

    有效的边境政策的重点不是阻止我们使用其他 COVID 预防政策, 但因此我们将不得不少使用它们. 与您的假设相反,与各州相比,新西兰和澳大利亚的封锁并不多,而且在过去 XNUMX 个月的大部分时间里,新西兰的生活比瑞典的生活更自由。


    不,锁定既没有必要也没有效果,无论您做出多少次特定的不合逻辑,它永远不会是正确的或正确的。
     
    它们当然有效。 在过去的一年半中,新西兰和澳大利亚发生了几次 COVID 爆发。 他们把它们都印了出来。 这些政策挽救了两国数以万计的生命。

    回复:@DK

    “嗯,我们只有你的话,这话与你对实际上遵循你建议的政策的两个西方国家的消极态度相矛盾。”

    我的话,不像你的话,就像金子一样。 你无法区分我支持封锁边界和我反对封锁人口,这预示着你的智商明显低于这个“傻瓜”和“傻瓜”。

    “边境控制是新西兰人和澳大利亚人的主要 COVID 政策。 其他一切都是一个 *暂时的* 对在其境内发生的不可避免的 COVID 爆发的政策反应。”

    正如我已经指出的那样,新西兰最初被封锁了几个月,在关闭边境仅两天后开始,这是在报告第一例病例数周后。 到关闭边境时,新西兰已经有 100 多起病例。 澳大利亚人封锁的次数比已故的琼·里弗斯 (Joan Rivers) 抬起脸的次数还要多。

    “那么你的边境政策就会失败。 不可避免。 您将无法通过临时封锁、隔离和其他措施来应对在我们境内发生的不可避免的 COVID 爆发。”

    如果您在您所在国家/地区的任何人在遥远的土地上感染新病毒之前就封锁了边界,那么只有您未能保持封锁,病毒才能进入。 除非您让受感染的人进入,否则您的境内不会有“突发事件”。 否则,隔离感染者可以很好地限制病毒的传播。 锁定整个人群——其中绝大多数人没有被感染,其中许多人可能对相关病毒具有免疫力——并不能改变疾病自然循环的最终范围和持续时间。

    “你的想法很愚蠢,就像你说你打算全力灭火,一直到你的财产线,但一旦火到你家,你就不再采取任何防火措施。”

    你的比喻和某人一样愚蠢,但我肯定不是她。

    “病毒不在乎它是否跨越边界传播。 因此,一旦它在美国达到临界质量,你将无法阻止它的传播,流行病学模型绘制的最大死亡范围将发挥作用。”

    病毒只能进入宿主内部的国家。 如果我们把所有人都拒之门外,我们显然会阻止病毒“在美国达到[ing] 临界质量” 你的流行病学模型是胡说八道,正如已经解释过的。

    “有效的边境政策的重点不是阻止我们使用其他 COVID 预防政策,而是我们将不得不少使用它们。 与您的假设相反,与各州相比,新西兰和澳大利亚的封锁并不多,而且在过去 XNUMX 个月的大部分时间里,新西兰的生活比瑞典的生活更自由。”

    这些是我反对的主要 Covid-19 政策:封锁、强制戴口罩、强制疫苗、“疫苗护照”。 从表面上看,您认为任何人反对这四个中的任何一个或全部与他反对政府对大流行的任何反应完全相同的假设是荒谬的。

    “当然,它们是有效的。 在过去的一年半中,新西兰和澳大利亚发生了几次 COVID 爆发。 他们把它们都印了出来。 这些政策挽救了两国数以万计的生命。”

    在过去的一年半里,原住民和毛利人可能会跳舞来驱散邪灵。 这并不意味着澳大利亚和新西兰迄今为止取得的任何相对成功都是这些舞蹈的结果。 那些“突发事件”不会被“盖章”。 . . 出去;” 他们只是按照自然路线进行——就像一个多世纪前西班牙流感的浪潮一样。

    回顾:

    “当然,口罩就像宣传的那样!”

    “当然,封锁就像宣传的那样有效!”

    “当然,疫苗接种如宣传的那样有效!”

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK


    我的话,不像你的话,就像金子一样。 你无法区分我支持封锁边界和我反对封锁人口,这预示着你的智商明显低于这个“傻瓜”和“傻瓜”。
     
    您无法看到任何有效的 COVID 策略都必须利用偶尔的授权,这表明您已经赢得了我给您的绰号。

    正如我已经指出的那样,新西兰最初被封锁了几个月,在关闭边境仅两天后开始,这是在报告第一例病例数周后。 到关闭边境时,新西兰已经有 100 多起病例。 澳大利亚人封锁的次数比已故的琼·里弗斯 (Joan Rivers) 抬起脸的次数还要多。
     
    因此,在过去的 XNUMX 个月中,新西兰总共关闭了大约三个月,而其他十五个月则保持开放。 在这十五个月里,你可以去参加体育赛事、电影、音乐会等,而不必担心会给你或你所爱的人带来任何后果。 与此同时,在瑞典的大部分时间里,你不能参加这样的活动,对于年长或生病的瑞典人来说,即使是较小的聚会也是危险的。

    谁更自由? 那些挽救生命以换取几个月的国内限制,然后在剩余时间里自由的新西兰人? 或者,那些看到至少 15 名公民死于新冠病毒的瑞典人,是为了一种随着时间的推移逐渐收紧但从未非常有效的修改后的自由?


    如果您在您所在国家/地区的任何人在遥远的土地上感染新病毒之前就封锁了边界,那么只有您未能保持封锁,病毒才能进入。 除非您让受感染的人进入,否则您的境内不会有“突发事件”。
     
    废话。 没有单一的政策是完美的。 所有这些都不可避免地存在泄漏。 澳大利亚和新西兰是岛屿,它们已经爆发了,台湾岛也是如此,这是另一个在 COVID 方面取得成功记录的国家。

    如果那些易守难攻的岛屿会出现泄漏,你最好相信美国边境会受到影响。 它可以来自墨西哥或加拿大。 或者在加勒比地区非法乘船旅行​​。


    否则,隔离感染者可以很好地限制病毒的传播。
     
    当然,但麻烦的是,在您可以进行追踪和测试之前,您无法始终知道谁被感染了。 为了有效地做到这一点,我们需要隔离所有与感染者接触的人,直到可以证明他们没有被感染。

    如果爆发足够大,人们可能不得不隔离整个城镇或地区。 这比整个国家都要好。


    你的比喻和某人一样愚蠢,但我肯定不是她。
     
    你一定是她,因为你没有解释为什么你的政策和我的比喻有什么不同。

    你愿意保护自己免受火灾的伤害,直到你的财产线,但是一旦余烬开始降落在你的屋顶上,你就无力防止进一步的火灾损失。

    这个类比与您的 COVID 政策有何不同?


    在过去的一年半里,原住民和毛利人可能已经通过舞蹈让恶灵离开了。
     
    多么荒唐。 你刚刚告诉我新西兰去年封锁了几个月。 那次封锁之后,你没有注意新西兰的病例数吗? 在不到两个月的时间里,它从每天 89 个病例减少到零。

    如果你做对了,封锁是非常有效的。

    回复:@DK

  372. @D. K.
    @Pincher马丁

    “要么拿出证据证明我说口罩‘阻止’了 COVID-19,要么他妈的闭嘴。”

    如果口罩不能阻止病毒——当然,他们没有——也不能阻止流行病的传播——当然,他们没有——那么政府强制要求他们戴口罩的表面目的是什么?使用,你这么大声和不停地支持?

    “我们谈论的是新西兰,你这个笨蛋。新西兰人有一项‘零 COVID’政策,他们主要在边境执行。新西兰人做了你说美国应该做的事情,但你仍然对他们的政策不满意。”

    “新西兰的新冠肺炎死亡人数如此之低,以至于根本不存在。与其他发达国家相比,过去一年半新西兰的经济表现非常好,尽管它更加依赖旅游业。而且其公民的生活也没有受到影响。在过去的十八个月中受到高度监管。

    “最重要的是,新西兰人几乎普遍对政府的 COVID 政策感到满意。

    “而你却对他们操蛋,操蛋,操蛋。”

    如果它咬你紧身连衣裤的屁股,你就不会认识到原则问题。 无论如何,要说一个迅速封锁数月的国家。 . .

    ***

    “21 月 25 日,政府引入了四级警报级别系统,该系统从 59 月 60 日起将该国大部分人口和经济置于封锁状态。[19][28] 由于政府在减少传播方面的消除战略取得成功COVID-61 之后,对流动、社交聚会和经济活动的封锁限制已于 11 月 62 日、[25] 63 月 8 日、[64] 1 月 8 日、[64] 和 XNUMX 月 XNUMX 日逐步解除。 [XNUMX] 解除警报级别 XNUMX XNUMX 月 XNUMX 日的限制取消了社交距离和封锁限制,但保留了边境限制。[XNUMX]”

    ***

    https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_New_Zealand#Central_government_responses

    . . . “做了 [我] 说美国应该做的事情,”是相当咆哮的。 由于封锁已被证明是行不通的,您将新西兰的整体成功归因于封锁,而不是其位置、性质和边境管制,完全是错误的。 正如已经显示的那样,自几周前最近一次封锁开始以来,其病例一直在急剧上升。 让我们知道什么时候锁定最终开始像宣传的那样工作......

    至于新西兰的“‘零 COVID’政策”,其首例病例于 28 年 2020 月 19 日报告。该国直到 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日才选择关闭自己的边界——就在两天前。 . .

    ***

    “我们目前有 102 例病例,但意大利也有过一次,现在病毒已经使他们的卫生系统不堪重负,每天都有数百人死亡。”

    Ardern 说,如果该国不封锁,它将面临前所未有的死亡人数,她希望为卫生服务提供“一个战斗机会”。

    ***

    https://www.theguardian.com/world/2020/mar/23/kiwis-go-home-new-zealand-to-go-into-month-long-lockdown-to-fight-coronavirus

    对我来说,这听起来确实像是“拉平曲线以拯救医疗保健系统”。 至于“在过去的十八个月里,他们公民的生活没有受到高度管制”:

    “13 月 19 日,政府通过了备受争议的 2020 年 COVID-65 公共卫生应对法案,该法案授权执法部门在没有搜查令的情况下进入家庭和其他场所,以实施封锁限制。[66][XNUMX]”

    https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_New_Zealand#Central_government_responses

    我们中的一些人在未经授权的情况下进入我们的家或其他场所时会采取非理性的进攻——即使理由是为了防止我们感染存活率超过 99% 的病毒性疾病。

    “和新西兰人一样,笨蛋。瑞典人关闭了一些学校,并阻止大群人聚集在一起。”

    提醒:

    ***

    21 年 2020 月 2020 日引入了四级警报级别系统,以管理新西兰境内的疫情。 从那以后,在 2020 年 2021 月至 18 月的全国封锁之后,使用了区域化的警报级别变化,奥克兰地区在 2021 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月和 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月两次进入封锁状态。社区传播,所有病例仅限于管理隔离系统。 截至 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,由于奥克兰出现 Delta 型社区传播病例,新西兰处于全国封锁状态,随后奥克兰和惠灵顿出现社区病例。 这将在全国至少持续十天,在奥克兰持续十四天。

    ***

    https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_New_Zealand

    将新西兰对本国人民的所作所为与瑞典人对他们的所作所为进行比较,并说新西兰人仍然像瑞典人一样“准正常”地过着他们的生活,这真的很可笑。 至于瑞典人决定这样做的国家背景:

    https://voxeu.org/article/sweden-s-constitution-decides-its-exceptional-covid-19-policy

    回复:@Pincher Martin

    如果口罩不能阻止病毒——当然,它们不能——也不能阻止流行病的传播——当然,它们不能——那么政府强制使用口罩的表面目的是什么,你这么大声和不停地支持?

    所以我想你不会拿出我说口罩“阻止”新冠病毒的证据。 聪明的你。 因为我从来没有说过。

    任务的目的是使用它们 串联 以减缓病毒的传播。 如果这些授权 结合 可以将R-nought低于1,那么就可以在减缓病毒传播方面取得胜利。 如果该水平(R-nought 低于 1)保持足够长的时间,甚至可以消灭病毒。

    我相信口罩 通过他们自己 最有可能产生边际影响,并且对实现该目标没有太大帮助。 有社交距离的口罩更好。 具有社交距离和禁止大型聚会的命令,特别是在陌生人可能大量聚集的地方,口罩甚至更好。

    当上述所有措施(口罩、社交距离和禁止大型集会的规定)与对感染者进行检测、追踪和隔离的优秀方案结合使用时,那是最好的方法。

    如果它咬你紧身连衣裤的屁股,你就不会认识到原则问题。 无论如何,要说一个迅速封锁数月的国家。 . .

    我认识到有人在回答中不诚实。

    是的,一开始当世界上几乎所有人都在封锁时,新西兰也封锁了。 但新西兰人立即成功地将病例数恢复到零,并开始迅速解除这些限制。 除了边境管制,这仍然是他们 COVID 政策的关键。

    新西兰学校于 21 月下旬和 100 月重新开放。 酒吧于 25 月 XNUMX 日重新开放。 XNUMX 月 XNUMX 日,婚礼、葬礼和教堂服务的参加人数限制提高到 XNUMX 人。 因此,当我们仍处于困境时,新西兰正在恢复正常。

    3 月 100 日,取消了所有限制。 新西兰人随后连续 XNUMX 天没有出现一例 COVID 病例。 孩子们都在上学。 口罩不再是强制性的(但推荐)。 最终,甚至不再需要在公共汽车和火车上保持社交距离。 音乐会是公开举行的。

    *一些* 这些限制中的一部分仅在偶尔发现新的爆发时才恢复原状,然后通常只在爆发的地方进行。

    现在让我们将其与瑞典有关 COVID 的规则进行比较。

    * 2020 年 500 月,瑞典通过了一项禁止 50 人大型集会的法律。 两周后,他们将人数降至 XNUMX 人。 “禁令将适用于艺术和娱乐活动,包括戏剧、电影和音乐会、宗教会议、示威、讲座、竞技体育、游乐园、集市和市场。”

    * 中等和高等教育(但不是小学)被“建议”使用远程学习,但该建议被遵守,好像这是法律一样,所有中等和高等教育学校都关闭了三个月,在线教学。

    *“24 年 2020 月 XNUMX 日,政府对酒吧和餐馆实施了新的限制,要求所有服务都只能提供餐桌服务。 餐厅还建议增加桌子之间的空间。 不遵守新限制的场所可能会被关闭。 后来,市政卫生检查员下令关闭几家酒吧和餐馆。”

    * 1 月 XNUMX 日,禁止所有私人探访疗养院。

    * “18 年 2020 月 XNUMX 日,瑞典首相宣布了新的更严格的限制和建议 包括在公共交通工具上使用口罩,关闭所有非必要的公共服务(如游泳池和博物馆)。”

    * 99 月的同一天,斯德哥尔摩的 ICU 入住率达到 XNUMX%,该市缺乏训练有素的工作人员。

    * “10 年 2021 月 10 日,也就是疫情变得严重后大约 XNUMX 个月,通过了立法,允许进行比现有法律更多的限制。 新法律允许限制商店的访客数量,这与之前的建议相矛盾,并 总理说,正在考虑全面封锁……=

    因此,瑞典没有授权是不正确的。 瑞典的授权与新西兰的授权之间的区别在于,后者的授权是有效的——然后取消了——而在瑞典,随着瑞典人意识到他们的策略不起作用,随着时间的推移,限制变得越来越严格。 另请注意,民意调查显示,新西兰人对政府 COVID 政策的支持度高于瑞典人对瑞典政府 COVID 政策的支持。

    2020年有近XNUMX个月的时间,你不能去瑞典看演唱会或大型体育赛事,而在新西兰,你被禁止去看演唱会或体育赛事的时间只有大约两到三个月。 然而,你一直试图让每个人都认为瑞典的生活是自由的,而新西兰的生活是极权主义的地狱。

    至于新西兰的“零 COVID”政策,它的第一例病例于 28 年 2020 月 19 日报告。该国直到 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日才选择关闭自己的边界,就在两天前。 . .

    是的,就像几乎所有其他人一样,新西兰人起步很慢。 但他们没有决定缓解策略,这正是您最初试图声称的。 他们决定在新西兰消灭新冠病毒,然后维持强大的边界以将其拒之门外,直到有疫苗可用。

    将新西兰对本国人民的所作所为与瑞典人对他们的所作所为进行比较,并说新西兰人仍然像瑞典人一样“准正常”地过着他们的生活,这真的很可笑。

    只有当您有选择地阅读和误读您提供给我的资料时。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    “这些指令的目的是将它们协同使用以减缓病毒的传播。如果这些指令结合起来可以使 R-nought 低于 1,那么就可以在减缓病毒传播方面取得胜利。如果那样的话水平(R-nought低于1)保持足够长的时间,病毒甚至可以被消灭。”

    https://twitter.com/ianmSC/status/1434198822603788291

    你是一个假神的真信徒。

    回复:@Pincher Martin

  373. @D. K.
    @Pincher马丁

    “嗯,我们只有你的话,这话与你对实际上遵循你建议政策的两个西方国家的消极态度相矛盾。”

    我的话,不像你的话,像金子一样好。 你无法区分我支持封锁边界和我反对封锁人口,这预示着你的智商明显低于这个“傻瓜”和“傻瓜”。

    “边境控制是新西兰人和澳大利亚人的主要 COVID 政策。其他一切都是对在其境内发生的不可避免的 COVID 爆发的*临时*政策反应。”

    正如我已经指出的那样,新西兰最初被封锁了几个月,在关闭边境仅两天后开始,这是在报告第一例病例数周后。 到关闭边境时,新西兰已经有 100 多起病例。 澳大利亚人封锁的次数比已故的琼·里弗斯 (Joan Rivers) 抬起脸的次数还要多。

    “那么你的边境政策就会失败。不可避免地。你将无法通过临时封锁、隔离和其他措施来对抗在我们境内发生的不可避免的 COVID 爆发。”

    如果您在您所在国家/地区的任何人在遥远的土地上感染新病毒之前就封锁了边界,那么只有您未能保持封锁,病毒才能进入。 除非您让受感染的人进入,否则您的边界内不会有“爆发”。 否则,隔离感染者可以很好地限制病毒的传播。 锁定整个人群——绝大多数人没有被感染,其中许多人可能对相关病毒具有免疫力——并不能改变疾病自然循环的最终范围和持续时间。

    “你的想法很愚蠢,就像你说你打算全力灭火,一直到你的财产线,但一旦火到你家,你就不会再采取任何防火措施了。”

    你的比喻和某人一样愚蠢,但我肯定不是她。

    “病毒不在乎它是否跨越边界传播。所以一旦它在美国达到临界质量,你将无法阻止它传播和流行病学模型绘制的最大死亡范围会在比赛中。”

    病毒只能进入宿主内部的国家。 如果我们把所有人都拒之门外,我们显然会阻止病毒“在美国达到[ing] 临界质量” 你的流行病学模型是胡说八道,正如已经解释过的。

    “有效的边境政策的重点不是阻止我们使用其他 COVID 预防政策,而是我们将不得不少使用它们。与您的假设相反,与各州相比,新西兰和澳大利亚并没有封锁很多在过去 XNUMX 个月的大部分时间里,新西兰的生活比瑞典的生活更自由。”

    这些是我反对的主要 Covid-19 政策:封锁、强制戴口罩、强制疫苗、“疫苗护照”。 从表面上看,您认为任何人反对这四个中的任何一个或全部与他反对政府对大流行的任何反应完全相同的假设是荒谬的。

    “当然,它们是有效的。新西兰和澳大利亚在过去一年半中爆发了几次新冠肺炎疫情。他们将它们全部消灭了。这些政策挽救了两国数以万计的生命。”

    在过去的一年半里,原住民和毛利人可能已经通过舞蹈让恶灵离开了。 这并不意味着澳大利亚和新西兰迄今为止取得的任何相对成功都是这些舞蹈的结果。 那些“突发事件”不会被“盖章……出局”; 他们只是按照自己的自然路线进行——就像一个多世纪前西班牙流感的浪潮一样。

    回顾:

    “当然,口罩就像宣传的那样!”

    https://twitter.com/ianmSC/status/1433837322252926977

    “当然,封锁就像宣传的那样有效!”

    https://twitter.com/ianmSC/status/1432754723363250183

    “当然,疫苗接种如宣传的那样有效!”

    https://twitter.com/ianmSC/status/1433153505477349377

    回复:@Pincher Martin

    我的话,不像你的话,就像金子一样。 你无法区分我支持封锁边界和我反对封锁人口,这预示着你的智商明显低于这个“傻瓜”和“傻瓜”。

    您无法看到任何有效的 COVID 策略都必须利用偶尔的授权,这表明您已经赢得了我给您的绰号。

    正如我已经指出的那样,新西兰最初被封锁了几个月,在关闭边境仅两天后开始,这是在报告第一例病例数周后。 到关闭边境时,新西兰已经有 100 多起病例。 澳大利亚人封锁的次数比已故的琼·里弗斯 (Joan Rivers) 抬起脸的次数还要多。

    因此,在过去的 XNUMX 个月中,新西兰总共关闭了大约三个月,而其他十五个月则保持开放。 在这十五个月里,你可以去参加体育赛事、电影、音乐会等,而不必担心会给你或你所爱的人带来任何后果。 与此同时,在瑞典的大部分时间里,你不能参加这样的活动,对于年长或生病的瑞典人来说,即使是较小的聚会也是危险的。

    谁更自由? 那些挽救生命以换取几个月的国内限制,然后在剩余时间里自由的新西兰人? 或者,那些看到至少 15 名公民死于新冠病毒的瑞典人,是为了一种随着时间的推移逐渐收紧但从未非常有效的修改后的自由?

    如果您在您所在国家/地区的任何人在遥远的土地上感染新病毒之前就封锁了边界,那么只有您未能保持封锁,病毒才能进入。 除非您让受感染的人进入,否则您的境内不会有“突发事件”。

    废话。 没有单一的政策是完美的。 所有这些都不可避免地存在泄漏。 澳大利亚和新西兰是岛屿,它们已经爆发了,台湾岛也是如此,这是另一个在 COVID 方面取得成功记录的国家。

    如果那些易守难攻的岛屿会出现泄漏,你最好相信美国边境会受到影响。 它可以来自墨西哥或加拿大。 或者在加勒比地区非法乘船旅行​​。

    否则,隔离感染者可以很好地限制病毒的传播。

    当然,但麻烦的是,在您可以进行追踪和测试之前,您无法始终知道谁被感染了。 为了有效地做到这一点,我们需要隔离所有与感染者接触的人,直到证明他们没有被感染。

    如果爆发足够大,人们可能不得不隔离整个城镇或地区。 这比整个国家都要好。

    你的比喻和某人一样愚蠢,但我肯定不是她。

    你一定是她,因为你没有解释为什么你的政策和我的比喻有什么不同。

    你愿意保护自己免受火灾的伤害,直到你的财产线,但是一旦余烬开始降落在你的屋顶上,你就无力防止进一步的火灾损失。

    这个类比与您的 COVID 政策有何不同?

    在过去的一年半里,原住民和毛利人可能已经通过舞蹈让恶灵离开了。

    多么荒唐。 你刚刚告诉我新西兰去年封锁了几个月。 那次封锁之后,你没有注意新西兰的病例数吗? 在不到两个月的时间里,它从每天 89 个病例减少到零。

    如果你做对了,封锁是非常有效的。

    • 回复: @D. K.
    @Pincher马丁

    “如果你做对了,封锁就会非常有效。”

    不,不是。

    https://twitter.com/ianmSC/status/1433118256399720449

    回复:@Pincher Martin

  374. @Pincher Martin
    @DK


    如果口罩不能阻止病毒——当然,它们不能——也不能阻止流行病的传播——当然,它们不能——那么政府强制使用口罩的表面目的是什么,你这么大声和不停地支持?
     
    所以我想你不会拿出我说口罩“阻止”COVID的证据。 聪明的你。 因为我从来没有说过。

    任务的目的是使用它们 串联 以减缓病毒的传播。 如果这些授权 结合 可以将R-nought低于1,那么就可以在减缓病毒传播方面取得胜利。 如果该水平(R-nought 低于 1)保持足够长的时间,甚至可以消灭病毒。

    我相信口罩 通过他们自己 最有可能产生边际影响,并且对实现该目标没有太大帮助。 有社交距离的口罩更好。 具有社交距离和禁止大型聚会的命令,特别是在陌生人可能大量聚集的地方,口罩甚至更好。

    当上述所有措施(口罩、社交距离和禁止大型集会的规定)与对感染者进行检测、追踪和隔离的优秀方案结合使用时,那是最好的方法。


    如果它咬你紧身连衣裤的屁股,你就不会认识到原则问题。 无论如何,要说一个迅速封锁数月的国家。 . .
     
    我认识到有人在回答中不诚实。

    是的,一开始当世界上几乎所有人都在封锁时,新西兰也封锁了。 但新西兰人立即成功地将病例数恢复到零,并开始迅速解除这些限制。 除了边境管制,这仍然是他们 COVID 政策的关键。

    新西兰学校于 21 月下旬和 100 月重新开放。 酒吧于 25 月 XNUMX 日重新开放。 XNUMX 月 XNUMX 日,婚礼、葬礼和教堂服务的参加人数限制提高到 XNUMX 人。 因此,当我们仍处于困境时,新西兰正在恢复正常。

    3 月 100 日,取消了所有限制。 新西兰人随后连续 XNUMX 天没有出现一例 COVID 病例。 孩子们都在上学。 口罩不再是强制性的(但推荐)。 最终,甚至不再需要在公共汽车和火车上保持社交距离。 音乐会是公开举行的。

    *一些*这些限制只有在偶尔发现新的疫情爆发时才会恢复原状,而且通常只在疫情爆发的地方实施。

    现在让我们将其与瑞典有关 COVID 的规则进行比较。

    * 2020 年 500 月,瑞典通过了一项禁止 50 人大型集会的法律。 两周后,他们将人数降至 XNUMX 人。 “该禁令将适用于艺术和娱乐活动,包括戏剧、电影和音乐会、宗教会议、示威、讲座、竞技体育、游乐园、集市和市场。”

    * 中等和高等教育(但不是小学)被“建议”使用远程学习,但该建议被遵守,好像这是法律一样,所有中等和高等教育都关闭了三个月,在线教学。

    *“24 年 2020 月 XNUMX 日,政府对酒吧和餐厅实施了新的限制,要求所有服务仅限餐桌服务。还建议餐厅增加餐桌之间的空间。不遵守新限制的场所可能会被关闭。后来,市政卫生检查员下令关闭几家酒吧和餐馆。”

    * 1 月 XNUMX 日,禁止所有私人探访疗养院。

    *“18 年 2020 月 XNUMX 日,瑞典首相宣布了新的更严格的限制和建议 包括在公共交通工具上使用口罩,关闭所有非必要的公共服务(如游泳池和博物馆)。”

    * 99 月的同一天,斯德哥尔摩的 ICU 入住率达到 XNUMX%,该市缺乏训练有素的工作人员。

    * “10 年 2021 月 10 日,也就是疫情变得严重后大约 XNUMX 个月,通过了立法,允许进行比现有法律更多的限制。 新法律允许限制商店的访客数量,这与之前的建议相矛盾,并 总理说,正在考虑全面封锁……"

    因此,瑞典没有授权是不正确的。 瑞典的授权与新西兰的授权之间的区别在于,后者的授权是有效的——然后取消了——而在瑞典,随着瑞典人意识到他们的策略不起作用,随着时间的推移,限制变得越来越严格。 另请注意,民意调查显示,新西兰人对政府 COVID 政策的支持度高于瑞典人对瑞典政府 COVID 政策的支持。

    2020年有近XNUMX个月的时间,你不能去瑞典看演唱会或大型体育赛事,而在新西兰,你被禁止去看演唱会或体育赛事的时间只有大约两到三个月。 然而,你一直试图让每个人都认为瑞典的生活是自由的,而新西兰的生活是极权主义的地狱。


    至于新西兰的“零 COVID”政策,它的第一例病例于 28 年 2020 月 19 日报告。该国直到 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日才选择关闭自己的边界,就在两天前。 . .
     
    是的,就像几乎所有其他人一样,新西兰人起步很慢。 但他们没有决定缓解策略,这正是您最初试图声称的。 他们决定在新西兰消灭新冠病毒,然后维持强大的边界以将其拒之门外,直到有疫苗可用。

    将新西兰对本国人民的所作所为与瑞典人对他们的所作所为进行比较,并说新西兰人仍然像瑞典人一样“准正常”地过着他们的生活,这真的很可笑。
     
    只有当您有选择地阅读和误读您提供给我的资料时。

    回复:@DK

    “这些指令的目的是协同使用以减缓病毒的传播。 如果这些指令结合起来可以使 R-nought 低于 1,那么就可以在减缓病毒传播方面取得胜利。 如果该水平(R-nought 低于 1)保持足够长的时间,病毒甚至可以被消灭。”

    你是一个假神的真信徒。

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK

    你选择的我的报价是 著名的流行病学计算 被科学和医学专业人士使用。 我把宗教留给像你这样的疯子。

  375. @Pincher Martin
    @DK


    我的话,不像你的话,就像金子一样。 你无法区分我支持封锁边界和我反对封锁人口,这预示着你的智商明显低于这个“傻瓜”和“傻瓜”。
     
    您无法看到任何有效的 COVID 策略都必须利用偶尔的授权,这表明您已经赢得了我给您的绰号。

    正如我已经指出的那样,新西兰最初被封锁了几个月,在关闭边境仅两天后开始,这是在报告第一例病例数周后。 到关闭边境时,新西兰已经有 100 多起病例。 澳大利亚人封锁的次数比已故的琼·里弗斯 (Joan Rivers) 抬起脸的次数还要多。
     
    因此,在过去的 XNUMX 个月中,新西兰总共关闭了大约三个月,而其他十五个月则保持开放。 在这十五个月里,你可以去参加体育赛事、电影、音乐会等,而不必担心会给你或你所爱的人带来任何后果。 与此同时,在瑞典的大部分时间里,你不能参加这样的活动,对于年长或生病的瑞典人来说,即使是较小的聚会也是危险的。

    谁更自由? 那些挽救生命以换取几个月的国内限制,然后在剩余时间里自由的新西兰人? 或者,那些看到至少 15 名公民死于新冠病毒的瑞典人,是为了一种随着时间的推移逐渐收紧但从未非常有效的修改后的自由?


    如果您在您所在国家/地区的任何人在遥远的土地上感染新病毒之前就封锁了边界,那么只有您未能保持封锁,病毒才能进入。 除非您让受感染的人进入,否则您的境内不会有“突发事件”。
     
    废话。 没有单一的政策是完美的。 所有这些都不可避免地存在泄漏。 澳大利亚和新西兰是岛屿,它们已经爆发了,台湾岛也是如此,这是另一个在 COVID 方面取得成功记录的国家。

    如果那些易守难攻的岛屿会出现泄漏,你最好相信美国边境会受到影响。 它可以来自墨西哥或加拿大。 或者在加勒比地区非法乘船旅行​​。


    否则,隔离感染者可以很好地限制病毒的传播。
     
    当然,但麻烦的是,在您可以进行追踪和测试之前,您无法始终知道谁被感染了。 为了有效地做到这一点,我们需要隔离所有与感染者接触的人,直到可以证明他们没有被感染。

    如果爆发足够大,人们可能不得不隔离整个城镇或地区。 这比整个国家都要好。


    你的比喻和某人一样愚蠢,但我肯定不是她。
     
    你一定是她,因为你没有解释为什么你的政策和我的比喻有什么不同。

    你愿意保护自己免受火灾的伤害,直到你的财产线,但是一旦余烬开始降落在你的屋顶上,你就无力防止进一步的火灾损失。

    这个类比与您的 COVID 政策有何不同?


    在过去的一年半里,原住民和毛利人可能已经通过舞蹈让恶灵离开了。
     
    多么荒唐。 你刚刚告诉我新西兰去年封锁了几个月。 那次封锁之后,你没有注意新西兰的病例数吗? 在不到两个月的时间里,它从每天 89 个病例减少到零。

    如果你做对了,封锁是非常有效的。

    回复:@DK

    “如果你做对了,封锁就会非常有效。”

    不,不是。

    • 回复: @Pincher Martin
    @DK


    不,他们[锁定]不是[有效]。
     
    对,他们是。 当他们做得对而不是半途而废时:

    瑞典 COVID 死亡 - 14,692

    新西兰 COVID 死亡 - 27

  376. @D. K.
    @Pincher马丁

    “这些指令的目的是将它们协同使用以减缓病毒的传播。如果这些指令结合起来可以使 R-nought 低于 1,那么就可以在减缓病毒传播方面取得胜利。如果那样的话水平(R-nought低于1)保持足够长的时间,病毒甚至可以被消灭。”

    https://twitter.com/ianmSC/status/1434198822603788291

    你是一个假神的真信徒。

    回复:@Pincher Martin

    你选择的我的报价是 著名的流行病学计算 被科学和医学专业人士使用。 我把宗教留给像你这样的疯子。

  377. @D. K.
    @Pincher马丁

    “如果你做对了,封锁就会非常有效。”

    不,不是。

    https://twitter.com/ianmSC/status/1433118256399720449

    回复:@Pincher Martin

    不,他们[锁定]不是[有效]。

    对,他们是。 当他们做得对而不是半途而废时:

    瑞典 COVID 死亡 – 14,692

    新西兰 COVID 死亡 – 27

  378. 丹麦超过瑞典成为不受限制的北欧国家。

    丹麦,一个在 Covid 大流行早期采取的方法被认为与瑞典相反的国家, 早期边境限制 和学校关闭,现在已经超过其邻国成为斯堪的纳维亚半岛最不受限制的国家......

    丹麦的夜总会自上周开始营业,从 10 月 19 日起,客人将不再需要出示他们的“Coronapass”作为疫苗接种或最近的阴性测试证明。 尽管病例数高于瑞典,但所有剩余的限制都将取消——丹麦政府不再将 Covid-XNUMX 视为“对社会的严重威胁”。

    瑞典的进展更加谨慎。 政府制定了解除限制的 5 个阶段计划,并于 3 月 15 日通过了第 4 阶段,包括取消在公共交通工具上戴口罩的要求,以及将允许的餐桌尺寸从 8 人增加到 XNUMX 人。

    第 4 阶段,包括取消对聚会规模的所有限制,原定于 XNUMX 月进行,但由于瑞典的病例数正在缓慢上升,日期尚未确定。 卫生官员警告说,它可能会进一步推迟,一些限制将持续到明年。

    瑞典 COVID 死亡 – 14,692

    丹麦 COVID 死亡 – 2,590

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论