Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
威廉·詹姆斯会说什么?

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

来自 哈佛深红:

教师的言论必须有限制

劳伦斯·D·波波
劳伦斯·D·波波(Lawrence D. Bobo)是哈佛大学社会科学院院长和 WEB Du Bois 社会科学院教授。

社会学家 Bobo 被任命为社会科学院院长 克劳丁·盖伊 2018 年。盖伊和波波随后联手让经济学系超级明星罗兰·弗莱尔 (Roland Fryer) 被停职。

昨天

… 哈佛大学的教职员工为了引起外界对大学事务的干预而严厉批评大学领导、教职员工或学生,这是否超出了可接受的职业行为范围?广泛发表此类观点是否超出了可受制裁的违反职业行为的界限?

是的,确实如此。

任何一所有意促进言论自由的大学都应期待并鼓励激烈的辩论。但问题就在这里:正如过去一年发生的事件所证明的那样

例如,他的导师、哈佛大学校长克劳丁·盖伊 (Claudine Gay) 在被发现抄袭后被解雇。

,教授、尤其是知名教授的尖锐批评言论,会引起外界关注,直接妨碍大学的正常运转。

教职员工的言论自由权并不意味着可以开出一张空白支票,允许他们公然煽动外部行为者(无论是媒体、校友、捐赠者、联邦机构还是政府)干预哈佛事务。

波波似乎没有意识到,他公开要求哈佛大学取消长期以来哈佛教授言论自由的传统,这背后隐藏着一个哲学难题。他试图煽动外部势力干预哈佛的事务,并推行一种让人联想到反宗教改革时期的教皇制度和列宁的政治局的中央集权制度。

除了言论自由和终身教职的保护之外,还有责任行使良好的专业判断,并避免采取严重损害大学及其独立性的有意识行动。

什么会损害哈佛大学,当然是哈佛教授们在与现任哈佛管理层意见相左时无法提出有效意见的问题。毕竟哈佛教授们都会死,而克劳迪娜·盖伊将永远担任校长。

或者其他的东西。

…但哈佛大学的许多教职员工享有外部地位,这也为他们提供了更广泛的潜在倡导平台。像拉吉·切蒂 (Raj Chetty '00)、亨利·路易斯·盖茨 (Henry Louis Gates Jr.)、吉尔·利波 (Jill Lepore) 或史蒂芬·A·平克 (Steven A. Pinker) 这样的人物都享有远远超出学术界的声誉。

这是一个 哈佛大学以外的许多人都尊重史蒂芬·平克的观点。

那些教职员工反复谴责大学、学生、同事或领导,这难道只是普通的言论自由行为吗?事实是言论自由是有限制的——这就是为什么你在拥挤的剧院里喊“着火了”也无法逃脱制裁。

习近平肯定会同意。

 
隐藏425条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 那些教职员工反复谴责大学、学生、同事或领导,这难道只是普通的言论自由行为吗?事实是言论自由是有限制的——这就是为什么你在拥挤的剧院里喊“着火了”也无法逃脱制裁。

    通常,当人们诉诸“在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”时,这并不影响他们的观点,即原来的观点涉及“ 在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”。

    但在本例中,这似乎对论点来说是致命的。如果剧院当时着火了,你在拥挤的剧院里大喊“着火了”,你很容易就能逃脱惩罚。

    • 同意: Twinkie, fish, Rich
    • 谢谢: bomag, kaganovitch, TWS
    • 回复: @Twinkie
    @匿名


    通常,当人们诉诸“在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”时,这并不影响他们的观点,即原来的观点涉及“ 在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”。

    但在本例中,这似乎对论点来说是致命的。如果剧院当时着火了,你在拥挤的剧院里大喊“着火了”,你很容易就能逃脱惩罚。
     
    这只是典型的左派“我赢你输”式的论调。这也是左派将自己归于道德优越性并从那里出发的论调——换句话说,这些所谓的道德优越性所倡导的任何东西,从定义上来说,都是真理和正义,而他们所不喜欢和谴责的任何东西,从定义上来说,都是“煽动”。

    因此,虽然我完全同意您的评论,但在这种超越逻辑和理性的制度下,真相不会成为任何肯定的辩护。

    过去,学术界曾经尊重过真理,但现在这种尊重似乎早已成为过去。但现在政治,尤其是左翼政治,已经渗透到学术界,这意味着任何敢于反抗权威的勇敢学者都必须能够团结(“煽动”)“外部参与者——无论是媒体、校友、捐赠者、联邦机构还是政府——进行干预”(例如查尔斯·内吉)。
    , @Mike Tre
    @匿名

    据推测,理论剧院是私人场所,不受第一修正案的保护。

    1A 中提到的“言论自由”不得被政府禁止或限制。剧院不是政府实体。进一步说,1A 不允许人们走进家庭或企业,开始胡闹或利用这些地方发表政治言论。

    最后,1A 不知何故被解释为包括各种堕落行为,如无节制地制作色情作品和在公共场合展示性堕落(主要是同性恋)。与此同时,J6 抗议者继续受到迫害,因为他们所做的正是 1A 最初想要保护的(退化不满)。

    回复:@Mike Tre

    , @Erik L
    @匿名

    在 1800 世纪,恶作剧者在拥挤的剧院里大喊“着火了”是很常见的,以至于各个城市都出台了专门的法律来禁止这种行为。这很有道理。大多数人忘记的是,最高法院使用这一论点的案件,即申克案,是关于一个在第一次世界大战中散发反对征兵的小册子的人。法院一致表示,这些代表着“明显而现实的危险”

    我想问作者是否同意这个观点,但说实话,这篇文章是不是太愚蠢了,不值得在这个论坛上讨论?

    回复:@res、@San Fernando Curt、@Pierre de Craon

    , @ltlee
    @匿名


    那些教职员工反复谴责大学、学生、同事或领导,这难道只是普通的言论自由行为吗?事实是言论自由是有限制的——这就是为什么你在拥挤的剧院里喊“着火了”也无法逃脱制裁。
     
    1. 在挤满聋哑人观看无声电影的剧院里,任何人大喊失火了都是可以的。

    在拥挤的剧院里大喊“着火了”只会造成伤害,因为许多人会回应“着火了”。在抗议的哈佛学生的案例中,问题在于谁会回应他们的抗议以及为什么回应。以及他们的回应会以何种方式造成伤害。

    2. 言论自由只有对话性才算是言论自由。如果抗议的主题不能由大学决定,因此无法回应,也无法有意义地进入对话,那么对大学的抗议就不是对话性的。

    3. 近期内,所有抗议活动都会降低暴力门槛,无论这种暴力行为是否经过计划。人群越多,门槛越低。

    , @pyrrhus
    @匿名

    正如最高法院所解释的那样,在拥挤的剧院里大喊“着火了”不是言论,而是一种言语行为......言论受到保护,因为它传达了思想......行为则不然......只有傻瓜才不知道这一点......

    , @Noviop Co-Prosperity Sphere
    @匿名


    但在本例中,这似乎对论点来说是致命的。如果剧院当时着火了,你在拥挤的剧院里大喊“着火了”,你很容易就能逃脱惩罚。
     
    理查德·青木正人是一位美国教育家和大学辅导员,他以民权活动家和黑豹党早期成员而闻名。他加入了早期的黑豹党,并最终晋升为陆军元帅。尽管黑豹党中有几位日裔美国人,但青木是唯一一位拥有正式领导职位的人。

    青木死后,美国联邦调查局通过《信息自由法》获得了他的记录,记录显示,在15年的时间里,他一直是政府的线人。

    回复:@Gandydancer

  2. 我觉得有趣的是,左派人士愿意为了短期利益而牺牲长期利益。哈佛有很多资本可以挥霍,但不是无限的。

    • 回复: @James B. Shearer
    @旧金山拉里

    "What I find interesting us that leftists are willing to burn long term benefits for short term gain. ..."

    At least some leftists don't like this op-ed either. See 请点击此处尝试搜索。 .

    , @nebulafox
    @旧金山拉里

    It's called hubris, man, don't underrate it.

  3. 哈佛大学将因克劳迪娜·盖伊和劳伦斯·博博而黯然失色。这些人更恰当的定义是“种族歧视者”,而不是教授。

    中国不会容忍西方大学现在教授的那些从国家榨取财富而不是创造财富的学科。难怪西方如此渴望趁还有机会时对中国进行军事打击。

    • 回复: @YetAnotherAnon
    @加拉廷

    美国终于醒悟了(晚了15年),意识到中国正在抢走他们的午餐。

    https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/06/14/g7-leaders-statement-8/


    我们并不想伤害中国或阻碍其经济发展,事实上,一个遵守国际规则和规范的不断发展的中国会受到全球关注。然而,我们对中国持续的工业目标和全面的非市场政策和做法表示担忧,这些政策和做法正在导致全球溢出效应、市场扭曲和越来越多行业的有害产能过剩,损害我们的工人、工业以及经济复原力和安全。 我们不会脱钩或闭关锁国。我们会在必要和适当的情况下降低风险并实现供应链多元化,并增强对经济胁迫的抵御能力。 我们进一步呼吁中国不要采取出口管制措施,特别是针对关键矿产,因为这可能会导致全球供应链严重中断。

    考虑到这些关切,我们将与合作伙伴一起,投资建设我们和他们各自的工业能力,促进多元化和有弹性的供应链,并减少关键的依赖和脆弱性。
     
    , @Renard
    @加拉廷


    哈佛大学将因克劳迪娜·盖伊和劳伦斯·博博而黯然失色。这些人更恰当的定义是“种族歧视者”,而不是教授。
     
    在我们这里看到的简短片段中,Bobo 就误用了多个单词。我在阅读的过程中一直在想:是的,这确实是个黑人。

    当大卫·布鲁克斯写道 天堂里的波波族 我不认为这是他想要的。或者说是吗?

    回复:@Jim Don Bob

  4. 联邦政府已经审查了涉及新冠疫苗和亨特·拜登笔记本电脑事件的信息,我们将会看到更多这样的情况。保守派也许应该用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区。如果美国分裂成几个国家,你就会去你需要去的地方。

    《美国保守派》杂志最近发表的一篇文章称,俄亥俄州将成为保守主义的新中心。这个州过去曾产生过罗伯特·塔夫脱,现在却拥有像吉姆·乔丹、沃伦·戴维森、维韦克·拉马斯瓦米和 JD·万斯这样的保守派。卡托研究所最近对各州自由度的排名显示,俄亥俄州位列第 21 位。我隔壁的印第安纳州排名第 10,威斯康星州排名第 13,密歇根州排名第 7。

    然而,我们必须减少进入该地区的移民。美国传统基金会最近的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在他们抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。

    https://www.heritage.org/homeland-security/heritage-explains/who-helping-biden-facilitate-americas-border-crisis

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @马克·G。


    也许是时候让保守派用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区了。如果美国分裂成几个国家,你们就会去你们需要去的地方。
     
    不,事情总会有一个结果。

    蓝色州的爱国者:保持前沿部署。


    美国传统基金会最近发表的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在他们抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。美国传统基金会称,这只重达 800 磅的大猩猩 天主教慈善机构。
     
    哦,是的,这是一个狗狗哨子……


    https://m.media-amazon.com/images/I/51UOAuejFqL.jpg

    回复:@Twinkie

    , @Twinkie
    @马克·G。


    传统基金会最近发表的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在非法移民抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。
     
    作为一名保守的传统天主教徒,我当然强烈反对天主教会参与此类活动,我认为这充其量是极其错误的。

    为了确保我和其他天主教徒不向此类慈善机构捐款,您能否从您所引用的文章中为我引用以下内容?

    1. 有哪些天主教慈善机构参与其中?
    2. 是什么让他们成为这些努力中的“800磅大猩猩”?
    3. 他们和天主教会有什么关系(例如由教会管理)?

    也许是时候让保守派用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区了。如果美国分裂成几个国家,你们就会去你们需要去的地方。
     
    保守派是否也应该做好准备,比如储备水、食物和其他必需品以及枪支,以便能够抵抗左派对他们的任何暴力攻击(在这种“国家分裂”的情景中)?

    Do 有枪吗?

    回复:@Mark G.、@Jon、@AnotherDad、@Bill P、@Glaivester、@Gandydancer

    , @Sir Didymus
    @马克·G。

    那么传统基金会的资金从哪里来呢?

    回复:@Gandydancer

    , @HA
    @马克·G。

    “文化遗产保护组织称,这只重达 800 磅的大猩猩是天主教慈善机构。”

    你是指他们说的那部分吗:


    其中一些与国家宗教慈善机构有关联。话虽如此, 我认为称他们为宗教组织有些夸张。
     
    我开始明白为什么你几乎从来不费心链接到你引用的任何文章。也许你希望这次没有人会读这篇文章。但你没有这么幸运。

    我对天主教机构在南部边境的代表性过高并不感到惊讶。这里有一个更广泛的清单 安置机构 据我所见,这似乎是一个很长的清单。

    回复:@Mark G.,@Gandydancer

    , @Mr. Anon
    @马克·G。


    美国保守派最近的一篇文章称俄亥俄州是保守主义的新中心。这个州过去曾产生过罗伯特·塔夫脱,现在却有像吉姆·乔丹这样的保守派人士……
     
    吉姆·乔丹可能本意是好的,但他很没用。万斯可能比一桶热唾液更有价值。他至少很聪明,能言善辩。但任何成为参议员的人都是可疑的。他们已经经历过太多次筹款磨难,无法确定他们的忠诚度。

    兰德·保罗和托马斯·马西在个人自由和反对永恒战争国家方面都表现得相当不错。马西比保罗要好(保罗当然是参议员,见上文评论)。然而,我不记得听过他们两人谈论过太多关于移民的问题。马西的言论尤其令人失望。

    回复:@Curle

    , @Prester John
    @马克·G。

    “现在可能是保守派用脚投票并迁移到尊重我们传统自由的地区的时候了。”

    在上一句中,您提到了联邦政府。无论我们去到哪个地区,我们仍然处于联邦权力的束缚之下,那么他们会在哪个“地区”找到避难所呢?或者也许您是在暗示分裂,这会带来很多问题,也会带来很多解决方案。

  5. Bonobo 教授写道:

    ……至关重要的是,教师应向学生传授社会抗议的历史和性质——它的成功和失败,什么时候是合乎道德的,什么时候是不合乎道德的。抵制、示威、静坐、罢课和游行都是表达不满和向机构施压的可靠工具。

    这些策略在当时被认为是“值得尊敬的”吗?可能不会。它们应该是具有破坏性的。Bonobo 只想通过复古的怀旧视角进行可控的“表演性”抗议——但看起来“社会抗议的历史和性质”已经发生了一些变化。他已经忘记了弗洛伊德之夏吗?谢天谢地。

    https://inequalityinamerica.fas.harvard.edu/blog/lawrence-d-bobos-statement-re-george-floyd-and-our-times

    说到言论自由——没有明显的解释, Crimson软件 删除并禁用了他们文章的评论。这让我想起了 Jeffrey Goldberg 关掉它 at 大西洋 ——至少有一个解释:

    https://www.theatlantic.com/letters/archive/2018/02/we-want-to-hear-from-you/552170/

    我们还做出了一个并非无关的决定,关闭了我们的评论部分。多年来, 大西洋 评论区经常被那些散布讽刺、人身攻击,甚至种族主义、厌女症、同性恋恐惧症、反穆斯林和反犹太人谩骂的人劫持。

    谩骂?哎呀!

    目前的 Crimson软件 注意到评论部分被删除:

    深红色禁用评论?
    byu/CartographerSad7929 in哈佛

    r/Harvard 2 个月前

    深红色禁用评论?

    看起来 Crimson 似乎在最近几天关闭了新闻报道的评论功能?毋庸置疑,这些评论通常质量较差,但偶尔也会有精彩评论。

    如果他们想禁用评论功能,那很好。但他们至少应该发布一篇文章来解释他们这么做的决定(并附上编辑委员会成员的强制性反对意见)。

    不再允许评论,但在线评论政策页面仍然存在;

    https://www.thecrimson.com/about/commenting-policy/

    • 回复: @International Jew
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    唉,我可能是促使《大西洋月刊》关闭评论的人之一。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Anon、@Larry、旧金山

    , @FPD72
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    美国保守党作为我们主持人的临时出版商,也停止了读者评论。

    联邦党人 还停止了读者评论。当时,这是为了避免左派人士提起诽谤诉讼。后来恢复了评论功能,但仅限付费订阅者。

    回复:@Pixo

    , @Nicholas Stix
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    我 99.99% 确信是 Ta-Nehisi Coates 让我被禁止在 大西洋。他刚刚禁止我进入他的博客,因为我的行为举止不够奴隶,而我在其他地方也被屏蔽了。

    回复:@Gallatin

    , @Almost Missouri
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    这些策略在当时被认为是“值得尊敬的”吗?可能不是。它们应该是具有破坏性的。Bonobo 只想通过复古怀旧的视角进行可控的“表演性”抗议
     
    说得好。除了这个故事中被掩盖的种族和民族方面,还有一个隐含的假设,即婴儿潮时代的道德应该占上风。劳伦斯·波波*已经到了退休年龄,但他试图将道德准则冻结在他和他的同龄人所遵守的范围内。


    ---------

    *人们有时会怀疑,他们是否选择并宣传这些权威小丑尽可能地荒谬:肥胖的黑人, 猴子的名字 以及完全 昏庸的学术生涯 甚至无法得到他的 基本言语隐喻 对。

    回复:@ChrisZ

    , @rebel yell
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    Bonobo 教授写道:
     

    ……至关重要的是,教师应向学生传授社会抗议的历史和性质——它的成功和失败,什么时候是合乎道德的,什么时候是不合乎道德的。抵制、示威、静坐、罢课和游行都是表达不满和向机构施压的可靠工具。
     
    大学应该教授批判性思维,而不是抗议。他所提倡的灌输是对大学的腐蚀。大学里的抗议总是使用武力来让演讲者噤声、让教授被解雇或恐吓其他学生保持沉默。非暴力的公民抗命策略,例如封锁入口、质问演讲者、占领建筑物,都是使用武力,就像用棍棒打人一样。
    Protests are an attack on freedom of speech. Protests are not an exercise of freedom of assembly - they are an attack on freedom of assembly. All protestors should be expelled. In a democracy, protestors on city streets should be treated as traitors.
    Bobo is preoccupied with external influences, what the South called "outside agitators". I am with him on this one. Outsiders shouldn't dictate Harvard policy. The problem is that Bobo is an outsider agitator who has no place at a university. He is an outsider because universities should belong to thinkers, not political censors.
    , @res
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    谢谢。从 Reddit 的评论 Crimson软件 文章中之前的评论好像也被删除了?这篇文章特别提到了。
    https://www.thecrimson.com/article/2021/1/26/dean-sells-to-leave-hls/

    回复:@Jenner Ickham Errican

  6. 大学制度将在我们有生之年发生变化。我不知道会如何变化,但目前的制度,也就是我们几代人所拥有的制度,已经过时了。它的可信度每天都在下降。

    而且它的效率极低,成本也极其昂贵。

    STEM 部分大部分还可以挽救,但其余部分都是垃圾。

    • 同意: Bumpkin, Nicholas Stix, Travis
  7. 好的。让我们来解决这个问题。哈佛大学教师(隐性地)受到哪些言论自由限制?

    具体来说,他们被告知必须克制自己的言论,以免引起“外界关注”,从而“损害大学”。史蒂夫指出,外界的“关注”是指要求解雇克劳迪娜·盖伊的压力运动,罪名是“剽窃”。

    史蒂夫自然而然地忽略了盖伊被解雇的真正原因——即未能通过将反种族灭绝抗议活动贴上“反犹太主义”的标签来制止它们。他还忽略了导致这一结果的具体“外界关注”——即比尔·阿克曼等犹太亿万富翁捐赠者威胁要停止捐款,然后对盖伊的公然抄袭行为进行相反的研究。史蒂夫忘记了这一切是可以理解的。那是几个月前的事了,谁有时间记住事情为什么会这样发生。

    无论如何,向哈佛教职员工传达的明确信息是:

    “看在上帝的份上,不要说或做任何可能惹恼我们的大额捐赠者的事情。我们在这里做生意。我们需要保持资金流动,以支付你们可怜的薪水和资助你们虚假的声望。如果你扰乱了这些现金流,你认为我们会站在谁一边?我们也不应该告诉你谁是最大的捐赠者,或者他们最关心的问题是什么。所以别傻了,别惹麻烦。别说你没有被警告过。明白了吗?”

    • 不同意: Nicholas Stix
    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
    @ Hypnotoad666

    “所以别傻了,别惹麻烦。别说你没有被警告过。明白了吗?”

    因为如果你像个傻瓜一样捣乱,你就会受到 Mashugana 的惩罚,外邦人!然后没人能帮助你。你将孤身一人,然后试图在没有执照的情况下兜售你认为非常重要的垃圾。
    你明白了吗?很好。”

    “如果你搞砸了现金流”

    所以现在要记住:不要顺应潮流!

    , @mmack
    @ Hypnotoad666

    我对此的看法更多是这样的:

    https://youtu.be/T505YksOJb8?si=n1JsOQI73yjwgI6l

    这家伙可能只是普通的“没挣到钱”的雇员,但他知道人们开始注意到常春藤联盟的欺诈行为(尤其是教授们的悲惨状况)。他希望每个人都闭嘴🤫,让一切过去,这样他们就可以继续欺诈。继续引起不必要的关注,整个事情可能会崩溃。

    , @Erik L
    @ Hypnotoad666

    呵呵,“反种族灭绝”抗议?好吧,如果这能让你感觉好一点的话,这可能是有史以来最不成功的“种族灭绝”。世界仍然会对阿拉伯人感到厌恶,甚至对他们中自称“巴勒斯坦人”的一小部分人也感到厌恶,他们希望为摧毁犹太国家辩护。

    回复:@ Hypnotoad666

    , @Nicholas Stix
    @ Hypnotoad666


    “看在上帝的份上,不要说或做任何可能惹恼我们的大额捐赠者的事情。我们在这里做生意。我们需要保持资金流动,以支付你们可怜的薪水和资助你们虚假的声望。如果你扰乱了这些现金流,你认为我们会站在谁一边?我们也不应该告诉你谁是最大的捐赠者,或者他们最关心的问题是什么。所以别傻了,别惹麻烦。别说你没有被警告过。明白了吗?”
     
    这不是 Bobo 所说的。他要求不要谈论那些剽窃、无能、不称职的黑人至上主义者是如何被允许接管 Hah-vud 的。
  8. 作为一名社会学家,Bobo 于 2018 年被任命为社会科学院院长克劳丁·盖伊 (Claudine Gay)。

    这里好像缺了一个词。

    事实是,言论自由是有限制的——这就是为什么你在拥挤的剧院里大喊“着火了”会逃脱制裁。

    如果拥挤的剧院真的着火了,你就可以。你不需要拥有洛约拉马利蒙特大学的社会学学位就能知道这一点……

    • 回复: @Gandydancer
    @ScarletNumber

    Given that Sailer writes, a bit further on, "...his mentor, Harvard president Claudine Gay, getting fired after her plagiarism was discovered" I would think that the missing word is "by".

  9. “Bobo”是什么样的名字?

    听起来太像“Bozo”和“Coco”(小丑),让人不舒服。

    • 回复: @Anon
    @匿名的

    To say nothing of "Bonobo."

    , @mmack
    @匿名的

    我读到这样一句话:“Gay 和 Bobo 随后联手了”

    想到了真正的小丑🤡🤡

    播放马戏团🎪音乐:

    https://youtu.be/NNv2RHR62Rs?si=YildCzdekRWmaT7j

    , @Ron Mexico
    @匿名的

    或者里根电影里的黑猩猩邦佐?可可(Koko)也是模仿美国手语的大猩猩。我第一次看到这个名字时就想到了倭黑猩猩。

  10. @Mark G.
    联邦政府已经审查了涉及新冠疫苗和亨特·拜登笔记本电脑事件的信息,我们将会看到更多这样的情况。保守派也许应该用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区。如果美国分裂成几个国家,你就会去你需要去的地方。

    《美国保守派》杂志最近发表的一篇文章称,俄亥俄州将成为保守主义的新中心。这个州过去曾产生过罗伯特·塔夫脱,现在却拥有像吉姆·乔丹、沃伦·戴维森、维韦克·拉马斯瓦米和 JD·万斯这样的保守派。卡托研究所最近对各州自由度的排名显示,俄亥俄州位列第 21 位。我隔壁的印第安纳州排名第 10,威斯康星州排名第 13,密歇根州排名第 7。

    然而,我们必须减少进入该地区的移民。美国传统基金会最近的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在他们抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。

    https://www.heritage.org/homeland-security/heritage-explains/who-helping-biden-facilitate-americas-border-crisis

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Twinkie、@Sir Didymus、@HA、@Mr. Anon、@Prester John

    也许是时候让保守派用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区了。如果美国分裂成几个国家,你们就会去你们需要去的地方。

    不,事情总会有一个结果。

    蓝色州的爱国者:保持前沿部署。

    美国传统基金会最近发表的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在他们抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。美国传统基金会称,这只重达 800 磅的大猩猩 天主教慈善机构。

    哦,是的,这是狗狗哨子……

    [更多]

    • 同意: International Jew
    • 哈哈: Mike Tre, Redneck Farmer
    • 回复: @Twinkie
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    a 总督
     
    https://dogemuchwow.com/wp-content/uploads/2019/06/the-doge-of-venice.jpg

    回复:@YetAnotherAnon

  11. 如果您愿意,可以跳过这一步,再次强调,这是个人问题,并且只与侧面相关。

    我家里有很多自杀的历史——我的祖母疯了,宣称她是魔鬼,然后上吊自杀,我的弟弟从桥上跳了下去,但神秘地活了下来,讲述了这个故事,还有很多其他人,我也尝试过,不要让我开始讲述狂野内德……

    所以当我还是个孩子的时候,我就发现自己天生就适合当一名艺术家,而我一生的事业就是创作艺术,而幸运的是,我的事业也走上了正确的道路。但在此过程中,我还发现我有义务用我的作品来帮助防止人们自杀。所以我也这么做了。

    你可能不知道,花了几个月的时间创造了一件奇怪的东西,然后在一个阳光明媚的下午走在街上(嗨,雷·戴维斯!),一个陌生人突然出现,抓住你,拥抱你,说,你在这里!你救了我的命!我没有自杀,因为我看到了你做的那件事!!现在我有三个孩子了!!谁能想到呢?

    大约有两三千万人的人生就因为我在电影院碰到了这个人而改变了。以后再讲吧。

    • 谢谢: Inquiring Mind
    • 回复: @The Germ Theory of Disease
    @细菌的疾病理论

    https://www.youtube.com/watch?v=JHz_tqWy5ik&list=PLDZmtI4GBWqyGhjAOg4mhhr4PJQrftZ5X&index=7

    我以前晚上总是哭着入睡。

  12. @The Germ Theory of Disease
    如果您愿意,可以跳过这一步,再次强调,这是个人问题,并且只与侧面相关。

    我家里有很多自杀的历史——我的祖母疯了,宣称她是魔鬼,然后上吊自杀,我的弟弟从桥上跳了下去,但神秘地活了下来,讲述了这个故事,还有很多其他人,我也尝试过,不要让我开始讲述狂野的内德......

    所以当我还是个孩子的时候,我就发现自己天生就适合当一名艺术家,而我一生的事业就是创作艺术,而幸运的是,我的事业也走上了正确的道路。但在此过程中,我还发现我有义务用我的作品来帮助防止人们自杀。所以我也这么做了。

    你可能不知道,花了几个月的时间创造了一件奇怪的东西,然后在一个阳光明媚的下午走在街上(嗨,雷·戴维斯!),一个陌生人突然出现,抓住你,拥抱你,说,你在这里!你救了我的命!我没有自杀,因为我看到了你做的那件事!!现在我有三个孩子了!!谁能想到呢?

    大约有两三千万人的人生就因为我在电影院碰到了这个人而改变了。以后再讲吧。

    回复:@疾病的病菌理论

    我以前晚上总是哭着入睡。

    • 谢谢: Dieter Kief
  13. 这个 Bobo 就是 1940 年世界大赛对阵辛辛那提队时代表 DET 投球的那个 Bobo 吗?

    哦,抱歉。Bobo 搞错了。

    想到了“Bobo” Newsom (MLB 1929-53)。

    但他确实有一些很酷的俏皮话,经常用第三人称谈论自己。

    ““当总统来看老博博投球时,他不会让他失望的。”

    我想,在某种程度上,这也与拉里·波波 (Larry Bobo) 有关,如果哈佛同性恋学校的前校长来拜访,拉里会尽其所能帮助她。

    就像他此时为她所做的那样。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @ Yojimbo / Zatoichi


    这个 Bobo 就是 1940 年世界大赛对阵辛辛那提队时代表 DET 投球的那个 Bobo 吗?
     
    你花多少钱买这些票?

    回复:@ Yojimbo / Zatoichi

  14. @Jenner Ickham Errican
    Bonobo 教授写道:

    ……至关重要的是,教师应向学生传授社会抗议的历史和性质——它的成功和失败,什么时候是合乎道德的,什么时候是不合乎道德的。抵制、示威、静坐、罢课和游行都是表达不满和向机构施压的可靠工具。
     
    这些策略在当时被认为是“值得尊敬的”吗?可能不会。它们应该是具有破坏性的。Bonobo 只想通过复古的怀旧视角进行可控的“表演性”抗议——但看起来“社会抗议的历史和性质”已经发生了一些变化。他已经忘记了弗洛伊德之夏吗?谢天谢地。

    https://inequalityinamerica.fas.harvard.edu/blog/lawrence-d-bobos-statement-re-george-floyd-and-our-times

    说到言论自由——没有明显的解释, Crimson软件 删除并禁用了他们文章的评论。这让我想起了 Jeffrey Goldberg 关掉它 at 大西洋 ——至少有一个解释:

    https://www.theatlantic.com/letters/archive/2018/02/we-want-to-hear-from-you/552170/


    我们还做出了一个并非无关的决定,关闭了我们的评论部分。多年来, 大西洋 评论区经常被那些散布讽刺、人身攻击,甚至种族主义、厌女症、同性恋恐惧症、反穆斯林和反犹太人谩骂的人劫持。
     
    谩骂?哎呀!

    目前的 Crimson软件 注意到评论部分被删除:

    https://www.reddit.com/r/Harvard/comments/1cgtqo2/the_crimson_disabled_comments/


    r/Harvard 2 个月前

    深红色禁用评论?

    看起来 Crimson 似乎在最近几天关闭了新闻报道的评论功能?毋庸置疑,这些评论通常质量较差,但偶尔也会有精彩评论。

    如果他们想禁用评论功能,那很好。但他们至少应该发布一篇文章来解释他们这么做的决定(并附上编辑委员会成员的强制性反对意见)。
     

    不再允许评论,但在线评论政策页面仍然存在;

    https://www.thecrimson.com/about/commenting-policy/

    回复:@International Jew、@FPD72、@Nicholas Stix、@Almost Missouri、@rebel yell、@res

    唉,我可能是促使《大西洋月刊》关闭评论的人之一。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @国际犹太人


    唉,我可能是促使《大西洋月刊》关闭评论的人之一。
     
    你就是那个把 Ta-Nehisi Coates 称为 schvartze 的人吗?

    回复:@International Jew

    , @Anon
    @国际犹太人

    是的,很有可能。犹太人一直在反对言论自由。杰克·D 本人说,对犹太人的批评可能会导致另一场大屠杀。

    以下是 Jeffrey Goldberg 的观点:

    多年来,《大西洋月刊》评论区的活跃讨论经常被那些散布讽刺和人身攻击,甚至种族主义、厌女症、恐同症和反穆斯林言论的人劫持。 以及反犹太人的谩骂.

    , @Larry, San Francisco
    @国际犹太人

    不,是我。在 Ta-Neishi Coates(我以前读过他的作品)抱怨黑人政客不断因腐败被起诉是多么的种族主义之后。我问他为什么要保护那些主要欺骗黑人同胞的盗贼。
    令我惊讶的是,第二天我被禁止进一步发表评论,之前的所有评论都被删除了

  15. @Hypnotoad666
    好的。让我们来解决这个问题。哈佛大学教师(隐性地)受到哪些言论自由限制?

    具体来说,他们被告知必须克制自己的言论,以免引起“外界关注”,从而“损害大学”。史蒂夫指出,外界关注的问题在于要求解雇克劳迪娜·盖伊的压力运动,罪名是“剽窃”。

    史蒂夫自然而然地忽略了盖伊被解雇的真正原因——即未能通过将反种族灭绝抗议活动贴上“反犹太主义”的标签来制止它们。他还忽略了导致这一结果的具体“外界关注”——即比尔·阿克曼等犹太亿万富翁捐赠者威胁要停止捐款,然后对盖伊的公然抄袭行为进行相反的研究。史蒂夫忘记了这一切是可以理解的。那是几个月前的事了,谁有时间记住为什么事情会这样发生。

    无论如何,向哈佛教职员工传达的明确信息是:

    “看在上帝的份上,不要说或做任何可能惹恼我们的大额捐赠者的事情。我们在这里做生意。我们需要保持资金流动,以支付你们可怜的薪水和资助你们虚假的声望。如果你破坏了这些现金流,你认为我们会站在谁一边?我们也不应该告诉你谁是最大的捐赠者,或者他们最关心的问题是什么。所以别傻了,别惹麻烦。别说你没有被警告过。明白了吗?”

    回复:@Yojimbo/Zatoichi、@mmack、@Erik L、@Nicholas Stix

    “所以别傻了,别惹麻烦。别说你没被警告过。明白了吗?”

    因为如果你像个傻瓜一样捣乱,你就会受到 Mashugana 的惩罚,外邦人!然后没人能帮助你。你将孤身一人,然后试图在没有执照的情况下兜售你认为非常重要的垃圾。
    “明白了吗?很好。”

    “如果你搞砸了现金流”

    所以现在要记住:不要顺应潮流!

  16. @International Jew
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    唉,我可能是促使《大西洋月刊》关闭评论的人之一。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Anon、@Larry、旧金山

    唉,我可能是促使《大西洋月刊》关闭评论的人之一。

    你就是那个把 Ta-Nehisi Coates 称为 schvartze 的人吗?

    • 哈哈: Renard, Gordo
    • 回复: @International Jew
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    很有趣,但不,我认为我表现得很好。无论如何,真正让他们感到困扰的不是粗鲁无礼的保守派(此外,最恶毒的巨魔是左派)。是礼貌而真诚的保守派向他们提出了迫使他们思考的论点。

    回覆:@res,@ Hypnotoad666

  17. 叹。

    我希望这个话题不要那么令人沮丧。我是老 Wille J. 的忠实粉丝,很高兴在标题中看到他的名字。我以为这是关于他的。

    但……不。引用另一位伟大的哲学家、中非商人胡弗朗·普(Whoo Flung Poo,或无论他的名字是什么)的话,“这一切都太……令人厌倦了”

    在这篇文章中,这位吃得非常丰盛的哈佛黑人男孩的意思是,你的言论是有限制的。他和他的黑人同事可以而且会说任何他们想说的话。就像消除私有财产意味着消除你的私有财产一样。法律适用于你,而不是他的命运。

    这对任何事都是正确的。唯一的解决办法就是说“Fk you”,而不是顺从,并用立即或延迟(轻微)的暴力来支持它。首先尽可能远离他们。

    这些只是权宜之计。唯一真正的解决办法是说“你们这些人都搞砸了。这行不通。你们都需要离开。”然后让他们离开。简单的方法或者……其他方法。

    你可以在女性杂志上看到这些文章(或者你以前看过,那时候大多数女性确实在做事情)“利用多余的纸杯、管道清洁剂或瓶盖做 50 种巧妙的事情”——诸如此类。黑人不像那些东西。他们没有用处,也没有实际好处。没有回收或重新利用。除了“再见,一去不复返”之外,任何回答都不是答案。

    你会看到的。

  18. 社会学可能是一门有用的学科。但事实上,它是一种毫无意义的寄生传统,吸引着那些太笨的人,他们既不懂自然科学,也不懂那些需要外语或处理原始资料的人文学科。它使用晦涩难懂的术语。它的实验和研究往往既不可证伪,又不可复制。它带有明显的政治色彩。

  19. @Jenner Ickham Errican
    Bonobo 教授写道:

    ……至关重要的是,教师应向学生传授社会抗议的历史和性质——它的成功和失败,什么时候是合乎道德的,什么时候是不合乎道德的。抵制、示威、静坐、罢课和游行都是表达不满和向机构施压的可靠工具。
     
    这些策略在当时被认为是“值得尊敬的”吗?可能不会。它们应该是具有破坏性的。Bonobo 只想通过复古的怀旧视角进行可控的“表演性”抗议——但看起来“社会抗议的历史和性质”已经发生了一些变化。他已经忘记了弗洛伊德之夏吗?谢天谢地。

    https://inequalityinamerica.fas.harvard.edu/blog/lawrence-d-bobos-statement-re-george-floyd-and-our-times

    说到言论自由——没有明显的解释, Crimson软件 删除并禁用了他们文章的评论。这让我想起了 Jeffrey Goldberg 关掉它 at 大西洋 ——至少有一个解释:

    https://www.theatlantic.com/letters/archive/2018/02/we-want-to-hear-from-you/552170/


    我们还做出了一个并非无关的决定,关闭了我们的评论部分。多年来, 大西洋 评论区经常被那些散布讽刺、人身攻击,甚至种族主义、厌女症、同性恋恐惧症、反穆斯林和反犹太人谩骂的人劫持。
     
    谩骂?哎呀!

    目前的 Crimson软件 注意到评论部分被删除:

    https://www.reddit.com/r/Harvard/comments/1cgtqo2/the_crimson_disabled_comments/


    r/Harvard 2 个月前

    深红色禁用评论?

    看起来 Crimson 似乎在最近几天关闭了新闻报道的评论功能?毋庸置疑,这些评论通常质量较差,但偶尔也会有精彩评论。

    如果他们想禁用评论功能,那很好。但他们至少应该发布一篇文章来解释他们这么做的决定(并附上编辑委员会成员的强制性反对意见)。
     

    不再允许评论,但在线评论政策页面仍然存在;

    https://www.thecrimson.com/about/commenting-policy/

    回复:@International Jew、@FPD72、@Nicholas Stix、@Almost Missouri、@rebel yell、@res

    美国保守党作为我们主持人的临时出版商,也停止了读者评论。

    联邦党人 还停止了读者评论。当时,这是为了避免左派人士提起诽谤诉讼。后来恢复了评论功能,但仅限付费订阅者。

    • 回复: @Pixo
    @ FPD72

    审查制度可能只是其中一小部分,但有限的预算和人工智能 + 粪便世界评论垃圾邮件发送者才是真正扼杀互联网评论和 BB 论坛的因素。

    评论可以在 Unz 上生存,因为 Ron 古怪地编写了他自己的评论软件,该软件足够不同,它与垃圾邮件机器人或低智商的垃圾世界垃圾邮件发送者使用的软件不兼容。

    回复:@YetAnotherAnon、@Frau Katze、@Gandydancer

  20. @Gallatin
    Harvard will be eclipsed because of the Claudine Gays and Lawrence Bobos. A more apt definition of these people would be "race-keteer", not professor.

    中国不会容忍西方大学现在教授的那些从国家榨取财富而不是创造财富的学科。难怪西方如此渴望趁还有机会时对中国进行军事打击。

    回复:@YetAnotherAnon、@Renard

    美国终于醒悟了(晚了15年),意识到中国正在抢走他们的午餐。

    https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/06/14/g7-leaders-statement-8/

    我们并不想伤害中国或阻碍其经济发展,事实上,一个遵守国际规则和规范的不断发展的中国会受到全球关注。然而,我们对中国持续的工业目标和全面的非市场政策和做法表示担忧,这些政策和做法正在导致全球溢出效应、市场扭曲和越来越多行业的有害产能过剩,损害我们的工人、工业以及经济复原力和安全。 我们不会脱钩或闭关锁国。我们会在必要和适当的情况下降低风险并实现供应链多元化,并增强对经济胁迫的抵御能力。 我们进一步呼吁中国不要采取出口管制措施,特别是针对关键矿产,因为这可能会导致全球供应链严重中断。

    考虑到这些关切,我们将与合作伙伴一起,投资建设我们和他们各自的工业能力,促进多元化和有弹性的供应链,并减少关键的依赖和脆弱性。

  21. 因此,哈佛大学在个人权利与言论基金会的年度言论自由调查中获得了有史以来的最低分数。

    https://www.thefire.org/news/harvard-gets-worst-score-ever-fires-college-free-speech-rankings

    • 回复: @res
    @几乎密苏里州

    最低分的深度令人印象深刻。来自您的链接。


    今年,哈佛大学戏剧性地走下坡路,以史上最低分排名垫底:满分 0.00 分,仅得 100.00 分。这让它成为今年唯一一所演讲氛围“糟糕透顶”的学校。

    更重要的是,给哈佛0.00分已经很慷慨了。 其实际得分为-10.69,比平均水平低六个标准差以上,比排名倒数第二的学校——常春藤盟校宾夕法尼亚大学低两个标准差以上。 (佩恩大学的总分为 11.13。)
     
    他们还有进一步下降的空间。他们在对演讲者的容忍度方面排名很高(27/248)。该类别的细分很有趣。我想知道什么样的保守派演讲者如此受人容忍。如果他们现在仍然如此的话。

    扬声器容差(组合)27
    对自由派演讲者的宽容 第 59
    对保守派演讲者的宽容度 39
    公差差异 97
     

    回复:@Renard

  22. 那些教职员工反复谴责大学、学生、同事或领导,这难道只是普通的言论自由行为吗?事实是言论自由是有限制的——这就是为什么你在拥挤的剧院里喊“着火了”也无法逃脱制裁。

    在拥挤的剧院里大喊“着火了!”是有充分理由的。

    例如:发生火灾时。在拥挤的剧院里。

    西方文明所发生的事情就像是拥挤的剧院里发生了一场火灾。TPTB 不希望任何人对此有所警觉。

  23. @Mark G.
    联邦政府已经审查了涉及新冠疫苗和亨特·拜登笔记本电脑事件的信息,我们将会看到更多这样的情况。保守派也许应该用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区。如果美国分裂成几个国家,你就会去你需要去的地方。

    《美国保守派》杂志最近发表的一篇文章称,俄亥俄州将成为保守主义的新中心。这个州过去曾产生过罗伯特·塔夫脱,现在却拥有像吉姆·乔丹、沃伦·戴维森、维韦克·拉马斯瓦米和 JD·万斯这样的保守派。卡托研究所最近对各州自由度的排名显示,俄亥俄州位列第 21 位。我隔壁的印第安纳州排名第 10,威斯康星州排名第 13,密歇根州排名第 7。

    然而,我们必须减少进入该地区的移民。美国传统基金会最近的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在他们抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。

    https://www.heritage.org/homeland-security/heritage-explains/who-helping-biden-facilitate-americas-border-crisis

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Twinkie、@Sir Didymus、@HA、@Mr. Anon、@Prester John

    传统基金会最近发表的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在非法移民抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。

    作为一名保守的传统天主教徒,我当然强烈反对天主教会参与此类活动,我认为这充其量是极其错误的。

    为了确保我和其他天主教徒不向此类慈善机构捐款,您能否从您所引用的文章中为我引用以下内容?

    1. 有哪些天主教慈善机构参与其中?
    2. 是什么让他们成为这些努力中的“重量级人物”?
    3. 他们和天主教会有什么关系(例如由教会管理)?

    也许是时候让保守派用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区了。如果美国分裂成几个国家,你们就会去你们需要去的地方。

    保守派是否也应该做好准备,比如储备水、食物和其他必需品以及……枪支,以便能够抵抗左派对他们的任何暴力攻击(在这种“国家分裂”的情景中)?

    Do 有枪吗?

    • 谢谢: Almost Missouri, TWS
    • 回复: @Mark G.
    @Twinkie

    “您引用的文章”

    我链接到了传统基金会的文章。如果你点击链接并转到顶部,你会看到另一个链接,它会带你到他们的电子邮件地址。你可以向他们提问。我猜天主教慈善机构会和你们的教皇站在一起。他在接受《六十分钟》采访时说,关闭南部边境的努力是疯狂的,我们需要接收移民进入这个国家,然后再想办法处理他们。

    回复:@Sir Didymus、@Twinkie

    , @Jon
    @Twinkie

    https://www.catholiccharitiesusa.org/what-we-do/immigration-services/

    , @AnotherDad
    @Twinkie


    1. 有哪些天主教慈善机构参与其中?
    2. 是什么让他们成为这些努力中的“重量级人物”?
    3. 他们和天主教会有什么关系(例如由教会管理)?
     
    Twinkie,我认为你的问题可以归结为 Heritage 采访文章中的简单草率编辑(大写)。

    所讨论的非政府组织是“天主教慈善会” - 即“美国天主教慈善会” - 因为它在简介句中被正确大写:

    传统遗产组织最近发现,天主教慈善机构和其他非政府组织一直在与拜登政府合作,帮助移民在全国各地迁移。
     
    后来,编辑器(或 AI)变得马虎,使用了“天主教慈善机构”,而它的含义不同且不太具体。

    我的理解是——我已经有一段时间没有读过 CIS 或 Numbers USA 对此的任何详细报道了——参与这一肮脏、有害的“难民安置骗局”的主要非政府组织是

    -- 天主教慈善机构
    https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Charities_USA

    -- 路德教会移民和难民服务处(显然现已更名为“全球服务处”)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Refuge

    -- 希伯来移民援助
    https://en.wikipedia.org/wiki/HIAS

    这些组织从联邦政府获得资金,为“难民”提供“服务”……然后当然会为……更多的难民发声!天主教徒拥有更多的人,更多的志愿者,而且毫不奇怪,他们在为难民提供住房、食物、衣服、工作机会等方面占据主导地位。我猜路德教会只会在他们位于中西部北部的大本营制造麻烦方面胜过他们。我怀疑规模较小的犹太组织——其帮助对象是犹太人——将是合法活动最多的组织。(HIAS 文章指出,他们起诉特朗普,试图阻止他为移民理智所做的努力。)

    我猜想圣公会、联合卫理公会、长老会(同性恋和非同性恋分支)甚至浸信会和福音派也有一些组织参与了这一活动。但我认为这三个组织确实脱颖而出,而天主教慈善会确实是头号人物。

    我很高兴能得到对难民安置骗局有更多了解/与 CIS 或其他研究有联系的人的纠正。

    ~~~

    记录如下:当我年轻又愚蠢时,我向天主教慈善机构捐赠了相当多的钱——不到五位数,我认为我相信他们会做好事,尽管我十几岁时就不再是一名虔诚的天主教徒了。现在我长大了,也更聪明了——对“慈善”、“组织自身利益”和非政府组织的有害作用都有所了解。

    回复:@kaganovitch、@Prester John、@Twinkie

    , @Bill P
    @Twinkie

    作为一名在世界上最自由的大主教管区之一长大的天主教徒,多年来我见证了很多。

    二战后,教会面临着神职人员和宗教团体被渗透的严重问题。共产主义影响很大,尤其是在拉丁美洲,北美神职人员和信徒广泛接受解放神学。我记得 80 年代支持桑地诺民族解放阵线的集会,更不用说教堂里的 PFLAG 会议、死于艾滋病的牧师等。

    这是一个普遍存在的问题,因此教会必须一次解决一个问题。首先,他们必须处理神职人员中的性丑闻和鸡奸问题——如果弗朗西斯最近的言论有任何迹象的话,这是一个持续存在(但已大大减少)的问题——然后他们必须清理秩序。与此同时,还有金融腐败需要处理,当然还有管理一个庞大组织所涉及的通常劳动。

    情况已经有很大改善,但平信徒自然是最低优先级的。因此,最后一个问题是,仍有成千上万贪婪、自由的婴儿潮一代在不同程度上负责天主教社会服务。这解释了移民问题上的大部分自由主义和腐败。我认为教会现在只是指望他们随着年龄的增长而失去权威,他们也会这样做,但与此同时,重要的是不要赋予他们选择新员工的权力。

    所以,如果你有影响力,你就应该关注这一点:参与审查新员工。鉴于当代年轻人的状况,我相信他们需要帮助,如果人们打算在这个领域工作数十年,那么做出的决定可能会产生重大影响。

    , @Glaivester
    @Twinkie

    这些天主教慈善机构:

    https://www.catholiccharitiesusa.org/

    , @Gandydancer
    @Twinkie


    1. 有哪些天主教慈善机构参与其中?
    2. 是什么让他们成为这些努力中的“重量级人物”?
    3. 他们和天主教会有什么关系(例如由教会管理)?
     
    1. 它的名字是“美国天主教慈善会”
    2. 维基百科文章称,“2010 年,天主教慈善机构的收入为 4.7 亿美元,其中 2.9 亿美元来自美国政府。约 140 亿美元来自教区教堂的捐赠...”当然,现在收入更多了。
    3. 同一来源:“1990 年,美国天主教主教会议委托 CCUSA...”。其行动命令的来源没有改变。
  24. @Gallatin
    Harvard will be eclipsed because of the Claudine Gays and Lawrence Bobos. A more apt definition of these people would be "race-keteer", not professor.

    中国不会容忍西方大学现在教授的那些从国家榨取财富而不是创造财富的学科。难怪西方如此渴望趁还有机会时对中国进行军事打击。

    回复:@YetAnotherAnon、@Renard

    哈佛大学将因克劳迪娜·盖伊和劳伦斯·博博而黯然失色。这些人更恰当的定义是“种族歧视者”,而不是教授。

    在我们这里看到的简短片段中,Bobo 就误用了多个单词。我在阅读的过程中一直在想:是的,这确实是个黑人。

    当大卫·布鲁克斯写道 天堂里的波波族 我不认为这是他想要的。或者说是吗?

    • 回复: @Jim Don Bob
    @雷纳德


    当大卫·布鲁克斯 (David Brooks) 写下《天堂里的布波族人》 (Bobos in Paradise) 时,我不认为他心里想的是这个。
     
    DB 觉得 Bobos 还挺可爱的。我觉得它们是这片土地上的祸害,尤其是雌性。

    That he is the NYT's resident "conservative" says it all.

  25. @Jenner Ickham Errican
    @马克·G。


    也许是时候让保守派用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区了。如果美国分裂成几个国家,你们就会去你们需要去的地方。
     
    不,事情总会有一个结果。

    蓝色州的爱国者:保持前沿部署。


    美国传统基金会最近发表的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在他们抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。美国传统基金会称,这只重达 800 磅的大猩猩 天主教慈善机构。
     
    哦,是的,这是一个狗狗哨子……


    https://m.media-amazon.com/images/I/51UOAuejFqL.jpg

    回复:@Twinkie

    a 总督

    • 哈哈: MGB, Yojimbo/Zatoichi
    • 回复: @YetAnotherAnon
    @Twinkie

    几年前,我们在威尼斯度过了一个周末,离开之前,我在商店里寻找纪念品。

    我正在寻找阿尔维索·莫塞尼戈一世 (Alviso Mocenigo I) 的小肖像,这位威尼斯统治者拥有 100 多艘桨帆船组成的舰队构成了基督教军队的核心,在最后一次桨船大战中击败了勒班陀的异教徒。

    最后,我在一家艺术品商店的橱窗里看到了一幅画——安德烈亚·维森蒂诺的一幅版画,画中描绘了“1551 年法国国王亨利三世(89-1574)在阿尔维斯·莫塞尼戈一世的陪同下访问威尼斯”

    当我进入商店时,另一位顾客走了进来,比我先到了柜台。

    “请问,”他说,“橱窗里的那个总督多少钱?”

    回复:@Muggles、@Rahuthedotard、@Jenner Ickham Errican、@mc23

  26. @Jenner Ickham Errican
    Bonobo 教授写道:

    ……至关重要的是,教师应向学生传授社会抗议的历史和性质——它的成功和失败,什么时候是合乎道德的,什么时候是不合乎道德的。抵制、示威、静坐、罢课和游行都是表达不满和向机构施压的可靠工具。
     
    这些策略在当时被认为是“值得尊敬的”吗?可能不会。它们应该是具有破坏性的。Bonobo 只想通过复古的怀旧视角进行可控的“表演性”抗议——但看起来“社会抗议的历史和性质”已经发生了一些变化。他已经忘记了弗洛伊德之夏吗?谢天谢地。

    https://inequalityinamerica.fas.harvard.edu/blog/lawrence-d-bobos-statement-re-george-floyd-and-our-times

    说到言论自由——没有明显的解释, Crimson软件 删除并禁用了他们文章的评论。这让我想起了 Jeffrey Goldberg 关掉它 at 大西洋 ——至少有一个解释:

    https://www.theatlantic.com/letters/archive/2018/02/we-want-to-hear-from-you/552170/


    我们还做出了一个并非无关的决定,关闭了我们的评论部分。多年来, 大西洋 评论区经常被那些散布讽刺、人身攻击,甚至种族主义、厌女症、同性恋恐惧症、反穆斯林和反犹太人谩骂的人劫持。
     
    谩骂?哎呀!

    目前的 Crimson软件 注意到评论部分被删除:

    https://www.reddit.com/r/Harvard/comments/1cgtqo2/the_crimson_disabled_comments/


    r/Harvard 2 个月前

    深红色禁用评论?

    看起来 Crimson 似乎在最近几天关闭了新闻报道的评论功能?毋庸置疑,这些评论通常质量较差,但偶尔也会有精彩评论。

    如果他们想禁用评论功能,那很好。但他们至少应该发布一篇文章来解释他们这么做的决定(并附上编辑委员会成员的强制性反对意见)。
     

    不再允许评论,但在线评论政策页面仍然存在;

    https://www.thecrimson.com/about/commenting-policy/

    回复:@International Jew、@FPD72、@Nicholas Stix、@Almost Missouri、@rebel yell、@res

    我 99.99% 确信是 Ta-Nehisi Coates 让我被禁止在 大西洋。他刚刚禁止我进入他的博客,因为我的行为举止不够奴隶,而我在其他地方也被屏蔽了。

    • 回复: @Gallatin
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)

    你的博客信息量很大。我不知道你是怎么找到时间的,但你发现了一些不容错过的故事。关于洛杉矶和尤瓦尔德枪击案的那篇应该被广泛阅读。

    回复:@Nicholas Stix

  27. @Jenner Ickham Errican
    Bonobo 教授写道:

    ……至关重要的是,教师应向学生传授社会抗议的历史和性质——它的成功和失败,什么时候是合乎道德的,什么时候是不合乎道德的。抵制、示威、静坐、罢课和游行都是表达不满和向机构施压的可靠工具。
     
    这些策略在当时被认为是“值得尊敬的”吗?可能不会。它们应该是具有破坏性的。Bonobo 只想通过复古的怀旧视角进行可控的“表演性”抗议——但看起来“社会抗议的历史和性质”已经发生了一些变化。他已经忘记了弗洛伊德之夏吗?谢天谢地。

    https://inequalityinamerica.fas.harvard.edu/blog/lawrence-d-bobos-statement-re-george-floyd-and-our-times

    说到言论自由——没有明显的解释, Crimson软件 删除并禁用了他们文章的评论。这让我想起了 Jeffrey Goldberg 关掉它 at 大西洋 ——至少有一个解释:

    https://www.theatlantic.com/letters/archive/2018/02/we-want-to-hear-from-you/552170/


    我们还做出了一个并非无关的决定,关闭了我们的评论部分。多年来, 大西洋 评论区经常被那些散布讽刺、人身攻击,甚至种族主义、厌女症、同性恋恐惧症、反穆斯林和反犹太人谩骂的人劫持。
     
    谩骂?哎呀!

    目前的 Crimson软件 注意到评论部分被删除:

    https://www.reddit.com/r/Harvard/comments/1cgtqo2/the_crimson_disabled_comments/


    r/Harvard 2 个月前

    深红色禁用评论?

    看起来 Crimson 似乎在最近几天关闭了新闻报道的评论功能?毋庸置疑,这些评论通常质量较差,但偶尔也会有精彩评论。

    如果他们想禁用评论功能,那很好。但他们至少应该发布一篇文章来解释他们这么做的决定(并附上编辑委员会成员的强制性反对意见)。
     

    不再允许评论,但在线评论政策页面仍然存在;

    https://www.thecrimson.com/about/commenting-policy/

    回复:@International Jew、@FPD72、@Nicholas Stix、@Almost Missouri、@rebel yell、@res

    这些策略在当时被认为是“值得尊敬的”吗?可能不是。它们应该是具有破坏性的。Bonobo 只想通过复古怀旧的视角进行可控的“表演性”抗议

    说得好。除了这个故事中被掩盖的种族和民族方面,还有一个隐含的假设,即婴儿潮时代的道德应该占上风。劳伦斯·波波*已经到了退休年龄,但他试图将道德准则冻结在他和他的同龄人所遵守的范围内。

    ---

    *人们有时会怀疑,他们是否选择并宣传这些权威小丑尽可能地荒谬:肥胖的黑人, 猴子的名字 以及完全 昏庸的学术生涯 甚至无法得到他的 基本言语隐喻 对。

    • 回复: @ChrisZ
    @几乎密苏里州

    CS 刘易斯设想(我认为是在《废除人性》中)一代人宣称自己在道德上优于所有前人,然后塑造条件,将其意志强加于所有后人。因此,它成为历史的顶峰:暴政梦想的实现。

    我认为,这是这个国家婴儿潮一代及其直系后代的默认自我理解(和期望)。因此,听到某个角色就是顺从地重复时代精神的人提出这种观点,即使是无意识的,也不足为奇。

    但现在这种观点也过时了。随着婴儿潮一代逐渐淡出舞台,成为巅峰一代的梦想似乎只是老年人的胡思乱想,而他们的话已经无人再听了。这个波波人是哈佛大学的教授,但谁在乎他说了什么呢?即使在他的大学同学中,谁会被他的论点打动呢?如果史蒂夫没有报道这件事,这里就没有人会注意到这个人了。

    至于这些人物身上不可避免地带有的名字(和形象):我倾向于相信这是有目的的,AM。这是亵渎美国、其制度、理想和人民的更大计划的一部分。当你的目标是让贪婪、无能的人担任权威职位时,那么必须有成千上万的候选人来填补这样的职位。为什么不选一个名字本身就贬低了办公室、使那些曾经认真对待这个机构的人士气低落的人呢?

  28. @anon

    那些教职员工反复谴责大学、学生、同事或领导,这难道只是普通的言论自由行为吗?事实是言论自由是有限制的——这就是为什么你在拥挤的剧院里喊“着火了”也无法逃脱制裁。
     
    通常,当人们诉诸“在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”时,这并不影响他们的观点,即原来的观点是“ 在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”。

    但在本案中,这似乎对这一论点是致命的。如果剧院当时着火了,你在拥挤的剧院里大喊“着火了”,你很容易就能逃脱惩罚。

    回复:@Twinkie、@Mike Tre、@Erik L、@ltlee、@pyrrhus、@Noviop Co-Prosperity Sphere

    通常,当人们诉诸“在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”时,这并不影响他们的观点,即原来的观点涉及“ 在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”。

    但在本例中,这似乎对论点来说是致命的。如果剧院当时着火了,你在拥挤的剧院里大喊“着火了”,你很容易就能逃脱惩罚。

    这只是典型的左派“我赢你输”式的论调。这也是左派将自己归于道德优越性并从那里出发的论调——换句话说,这些所谓的道德优越性所倡导的任何东西,从定义上来说,都是真理和正义,而他们所不喜欢和谴责的任何东西,从定义上来说,都是“煽动”。

    因此,虽然我完全同意您的评论,但在这种超越逻辑和理性的制度下,真相不会成为任何肯定的辩护。

    过去,学术界曾经尊重过真理,但现在这种尊重似乎早已成为过去。但现在政治,尤其是左翼政治,已经渗透到学术界,这意味着任何敢于反抗权威的勇敢学者都必须能够团结(“煽动”)“外部参与者——无论是媒体、校友、捐赠者、联邦机构还是政府——进行干预”(例如查尔斯·内吉)。

    • 谢谢: bomag
  29. 事实是,言论自由是有限制的——这就是为什么你在拥挤的剧院里大喊“着火了”会逃脱制裁。

    如果真的发生火灾,就可以逃脱制裁。
    并非所有针对哈佛管理部门的批评都是出于恶意。
    此外,校友为哈佛做过什么?

  30. @Twinkie
    @马克·G。


    传统基金会最近发表的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在非法移民抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。
     
    作为一名保守的传统天主教徒,我当然强烈反对天主教会参与此类活动,我认为这充其量是极其错误的。

    为了确保我和其他天主教徒不向此类慈善机构捐款,您能否从您所引用的文章中为我引用以下内容?

    1. 有哪些天主教慈善机构参与其中?
    2. 是什么让他们成为这些努力中的“800磅大猩猩”?
    3. 他们和天主教会有什么关系(例如由教会管理)?

    也许是时候让保守派用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区了。如果美国分裂成几个国家,你们就会去你们需要去的地方。
     
    保守派是否也应该做好准备,比如储备水、食物和其他必需品以及枪支,以便能够抵抗左派对他们的任何暴力攻击(在这种“国家分裂”的情景中)?

    Do 有枪吗?

    回复:@Mark G.、@Jon、@AnotherDad、@Bill P、@Glaivester、@Gandydancer

    “你引用的文章”

    我链接到了传统基金会的文章。如果你点击链接并转到顶部,你会看到另一个链接,它会带你到他们的电子邮件地址。你可以向他们提问。我猜天主教慈善机构会和你们的教皇站在一起。他在接受《六十分钟》采访时说,关闭南部边境的努力是疯狂的,我们需要接收移民进入这个国家,然后再想办法处理他们。

    • 同意: BB753
    • 回复: @Sir Didymus
    @马克·G。

    如果犹太亿万富翁不希望非法移民进入美国,那么没人会关心教皇的愿望。只有当教皇同意犹太亿万富翁的观点时,“美国”媒体才会对教皇发表正面评价。

    回复:@Bardon Kaldian

    , @Twinkie
    @马克·G。


    我链接到了传统基金会的文章。如果你点击链接并转到顶部,你会看到另一个链接,它会带你到他们的电子邮件地址。你可以向他们提问。
     
    我以为你读过你链接的“那篇文章”。为什么你不能引用你上面所说的内容?重复一遍:

    传统基金会最近发表的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在非法移民抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。
     

    回复:@Reg Cæsar,@Mark G。

  31. “习近平肯定会同意。”

    您和 Ronny Unz 也是如此,评论员先生。

    • 谢谢: Pierre de Craon
  32. @anon

    那些教职员工反复谴责大学、学生、同事或领导,这难道只是普通的言论自由行为吗?事实是言论自由是有限制的——这就是为什么你在拥挤的剧院里喊“着火了”也无法逃脱制裁。
     
    通常,当人们诉诸“在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”时,这并不影响他们的观点,即原来的观点是“ 在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”。

    但在本案中,这似乎对这一论点是致命的。如果剧院当时着火了,你在拥挤的剧院里大喊“着火了”,你很容易就能逃脱惩罚。

    回复:@Twinkie、@Mike Tre、@Erik L、@ltlee、@pyrrhus、@Noviop Co-Prosperity Sphere

    据推测,理论剧院是私人场所,不受第一修正案的保护。

    1A 中提到的“言论自由”不应被政府禁止或限制。剧院不是政府实体。更详细地说,1A 不允许人们走进家庭或企业,开始胡闹,或利用这些地方发表政治言论。

    最后,1A 不知何故被解释为包括各种堕落行为,如无节制地制作色情作品和在公共场合展示性堕落(主要是同性恋)。与此同时,J6 抗议者继续受到迫害,因为他们所做的正是 1A 最初想要保护的(退化不满)。

    • 回复: @Mike Tre
    @迈克·特雷

    纠正

  33. 至于“剧院起火”的模因,犹太作家大多(或总是?)用它来禁止批评犹太人。如果能找到一个真正的审判,对剧院里喊“起火”的人进行审判,那将很有趣。——普遍的问题是,黑人倾向于模仿犹太人的辩论技巧(他们在 50 年代学到了这种技巧,当时犹太人认为支持黑人是一个有利可图的想法),但没有犹太人的财力支持这种辩论。所以没有多大效果。

    • 回复: @kaganovitch
    @斯托格伯


    至于“剧院起火”模因,它主要(或总是?)被犹太作家使用,目的是禁止对犹太人的批评。
     
    毫无疑问,这一声明经过了大量实证研究,对此我深表感谢。从 10,000,000 多个结果中筛选出这些数据,这确实是斯达汉诺夫式的生产力。干得好!
    , @Renard
    @斯托格伯


    (他们在五十年代学到了这一点,当时犹太人 思想 支持黑人是一个有利可图的想法)
     
    发现. Point being that they are still doing it many decades later, and it's still profitable for them.

    试想想它, 支撑 可以替换为 武器化.

    , @Gandydancer
    @斯托格伯


    至于“剧院起火”模因,它主要(或总是?)被犹太作家使用,目的是禁止对犹太人的批评。
     
    维基百科:

    "Shouting fire in a crowded theater" is a popular analogy for speech or actions whose principal purpose is to create panic, and in particular for speech or actions which may for that reason be thought to be outside the scope of free speech protections. The phrase is a paraphrasing of a dictum, or non-binding statement, from Justice Oliver Wendell Holmes Jr.'s opinion in the United States Supreme Court case Schenck v. United States in 1919...
     
    更多维基百科:

    霍姆斯出生于马萨诸塞州波士顿,父亲是著名作家兼医生奥利弗·温德尔·霍姆斯,母亲是艾米莉亚·李·杰克逊·霍姆斯。霍姆斯的父母都是英国后裔,他的祖先都是在早期殖民时期从英国来到北美的,当时清教徒正在向新英格兰迁移。[8]
     
    你脑子里想的都是犹太人。
  34. @Mike Tre
    @匿名

    据推测,理论剧院是私人场所,不受第一修正案的保护。

    1A 中提到的“言论自由”不得被政府禁止或限制。剧院不是政府实体。进一步说,1A 不允许人们走进家庭或企业,开始胡闹或利用这些地方发表政治言论。

    最后,1A 不知何故被解释为包括各种堕落行为,如无节制地制作色情作品和在公共场合展示性堕落(主要是同性恋)。与此同时,J6 抗议者继续受到迫害,因为他们所做的正是 1A 最初想要保护的(退化不满)。

    回复:@Mike Tre

    纠正

  35. 这所大学是西方的机构,不是非洲的机构。言论自由是白人、西方的价值观,而不是黑人非洲的价值观。

    如果这个人在金沙萨或科纳克里扔长矛而不是在白人大学扮演“教授”,也许我们都会过得更好。

  36. 大学从来不会自我改革;这是众所周知的。

    1837 年的墨尔本勋爵。

  37. “剧院起火”的模因没有得到充分处理。有人在这里争论说“真相是一种借口”(如果真的发生了火灾……)我对此持怀疑态度,因为我们有越来越多的审判,真相不是借口(因此法官甚至不必深入研究真相问题,但可以愉快地忽略它)。——我的问题是:“真诚是一种借口吗?”在现实生活中,在剧院里大喊失火的人自己往往会感到恐慌。而且他并不总是能够像远方的科学家那样做出估计。我个人认为,一个真诚地大喊失火的人应该受到谴责,也许应该“再教育”,但不应该受到谴责。但在这里我提出来讨论。

  38. 事实是言论自由是有限制的

    他们应该只征求意见,但不要透露一些意见,直到为时已晚,无法影响讨论进程。然后他们就可以鱼与熊掌兼得了。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @Chrisnonymous


    这样他们就可以鱼与熊掌兼得了。
     
    你在那里做的事太可怕了。
  39. 有趣的是,这位哈佛教授似乎不知道“恶名”是什么意思。

    他试图煽动外部势力干预哈佛的事务,并强加一种让人联想到反宗教改革时期教皇的中央集权制度

    是的,尽管 Popes 不是 Hyacinth Bobo,但这是肯定的。

    • 哈哈: kaganovitch
    • 回复: @Ralph L
    @slumber_j

    “恶名”通常是指不利的名声,但并不一定如此。

    回复:@Gandydancer

    , @Dutch Boy
    @slumber_j

    反宗教改革的教皇有教条需要捍卫。哈佛不应该有任何教条,也许除了无限的言论自由。

    回复:@kaganovitch

  40. @slumber_j
    It's funny that this Harvard professor doesn't seem to know what "notoriety" means.

    他试图煽动外部势力干预哈佛的事务,并强加一种让人联想到反宗教改革时期教皇的中央集权制度
     
    Yeah well as Popes go he's no Hyacinth Bobo, that's for sure.

    Replies: @Ralph L, @Dutch Boy

    “恶名”通常是指不利的名声,但并不一定如此。

    • 回复: @Gandydancer
    @拉尔夫·L


    “恶名”通常是不利的名声,但不一定如此
     
    That sounded plausible but, FWIW, a quick search indicates that dictionaries usually, or always, disagrees with you. Typical: "the state of being famous 因为一些不好的事情".

    回复:@Ralph L

  41. @Anonymous
    “Bobo”是什么样的名字?

    听起来太像“Bozo”和“Coco”(小丑),让人不舒服。

    回复:@Anon、@mmack、@Ron Mexico

    更不用说“倭黑猩猩”了。

  42. @Twinkie
    @马克·G。


    传统基金会最近发表的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在非法移民抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。
     
    作为一名保守的传统天主教徒,我当然强烈反对天主教会参与此类活动,我认为这充其量是极其错误的。

    为了确保我和其他天主教徒不向此类慈善机构捐款,您能否从您所引用的文章中为我引用以下内容?

    1. 有哪些天主教慈善机构参与其中?
    2. 是什么让他们成为这些努力中的“800磅大猩猩”?
    3. 他们和天主教会有什么关系(例如由教会管理)?

    也许是时候让保守派用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区了。如果美国分裂成几个国家,你们就会去你们需要去的地方。
     
    保守派是否也应该做好准备,比如储备水、食物和其他必需品以及枪支,以便能够抵抗左派对他们的任何暴力攻击(在这种“国家分裂”的情景中)?

    Do 有枪吗?

    回复:@Mark G.、@Jon、@AnotherDad、@Bill P、@Glaivester、@Gandydancer

  43. @Mark G.
    联邦政府已经审查了涉及新冠疫苗和亨特·拜登笔记本电脑事件的信息,我们将会看到更多这样的情况。保守派也许应该用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区。如果美国分裂成几个国家,你就会去你需要去的地方。

    《美国保守派》杂志最近发表的一篇文章称,俄亥俄州将成为保守主义的新中心。这个州过去曾产生过罗伯特·塔夫脱,现在却拥有像吉姆·乔丹、沃伦·戴维森、维韦克·拉马斯瓦米和 JD·万斯这样的保守派。卡托研究所最近对各州自由度的排名显示,俄亥俄州位列第 21 位。我隔壁的印第安纳州排名第 10,威斯康星州排名第 13,密歇根州排名第 7。

    然而,我们必须减少进入该地区的移民。美国传统基金会最近的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在他们抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。

    https://www.heritage.org/homeland-security/heritage-explains/who-helping-biden-facilitate-americas-border-crisis

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Twinkie、@Sir Didymus、@HA、@Mr. Anon、@Prester John

    那么传统基金会的资金从哪里来呢?

    • 回复: @Gandydancer
    @Didymus爵士


    ...where does the Heritage Foundation get its money from?
     
    与美国天主教慈善会不同,该机构的资金并非来自美国财政部。
  44. @Mark G.
    @Twinkie

    “您引用的文章”

    我链接到了传统基金会的文章。如果你点击链接并转到顶部,你会看到另一个链接,它会带你到他们的电子邮件地址。你可以向他们提问。我猜天主教慈善机构会和你们的教皇站在一起。他在接受《六十分钟》采访时说,关闭南部边境的努力是疯狂的,我们需要接收移民进入这个国家,然后再想办法处理他们。

    回复:@Sir Didymus、@Twinkie

    如果犹太亿万富翁不希望非法移民进入美国,那么没人会关心教皇的愿望。只有当教皇同意犹太亿万富翁的观点时,“美国”媒体才会对教皇发表正面评价。

    • 回复: @Bardon Kaldian
    @Didymus爵士

    犹太亿万富翁?

    I think all billionaires are the same. They want profit & that's all. Just remember Ellis Island. The US was vastly WASP until then. Big capital was dominated by WASPs: Carnegie, DuPont, Rockefeller, Vanderbilt, Morgan....

    从 1880 世纪 XNUMX 年代开始,他们决定让美国减少 WASP 的成分,并让大批南欧和东欧人(还有一些亚洲人,但不多)移民。

    That's what you get when you are ruled by a plutocracy.

  45. Lawrence D. Bobo 教授 = “Lar” Bobo 审查了我们的教授

  46. 让我惊讶的是,这一代人中有很多爱吵闹、爱说话的坏孩子。他们身上没有一丝成熟和尊严。

    • 同意: Art Deco
  47. 例如,他的导师、哈佛大学校长克劳丁·盖伊 (Claudine Gay) 在被发现抄袭后被解雇。

    盖伊也因为在校园里发表批评犹太复国主义的演讲而被解雇,犹太人因此开始针对她。塞勒,你有多不诚实啊?

    • 不同意: Colin Wright, Gandydancer
  48. @Anonymous
    “Bobo”是什么样的名字?

    听起来太像“Bozo”和“Coco”(小丑),让人不舒服。

    回复:@Anon、@mmack、@Ron Mexico

    我读到这样一句话:“Gay 和 Bobo 随后联手了”

    想到了真正的小丑🤡🤡

    播放马戏团🎪音乐:

  49. @International Jew
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    唉,我可能是促使《大西洋月刊》关闭评论的人之一。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Anon、@Larry、旧金山

    是的,很有可能。犹太人一直在反对言论自由。杰克·D 本人说,对犹太人的批评可能会导致另一场大屠杀。

    以下是 Jeffrey Goldberg 的观点:

    多年来,《大西洋月刊》评论区的活跃讨论经常被那些散布讽刺和人身攻击,甚至种族主义、厌女症、恐同症和反穆斯林言论的人劫持。 以及反犹太人的谩骂.

  50. @Hypnotoad666
    好的。让我们来解决这个问题。哈佛大学教师(隐性地)受到哪些言论自由限制?

    具体来说,他们被告知必须克制自己的言论,以免引起“外界关注”,从而“损害大学”。史蒂夫指出,外界关注的问题在于要求解雇克劳迪娜·盖伊的压力运动,罪名是“剽窃”。

    史蒂夫自然而然地忽略了盖伊被解雇的真正原因——即未能通过将反种族灭绝抗议活动贴上“反犹太主义”的标签来制止它们。他还忽略了导致这一结果的具体“外界关注”——即比尔·阿克曼等犹太亿万富翁捐赠者威胁要停止捐款,然后对盖伊的公然抄袭行为进行相反的研究。史蒂夫忘记了这一切是可以理解的。那是几个月前的事了,谁有时间记住为什么事情会这样发生。

    无论如何,向哈佛教职员工传达的明确信息是:

    “看在上帝的份上,不要说或做任何可能惹恼我们的大额捐赠者的事情。我们在这里做生意。我们需要保持资金流动,以支付你们可怜的薪水和资助你们虚假的声望。如果你破坏了这些现金流,你认为我们会站在谁一边?我们也不应该告诉你谁是最大的捐赠者,或者他们最关心的问题是什么。所以别傻了,别惹麻烦。别说你没有被警告过。明白了吗?”

    回复:@Yojimbo/Zatoichi、@mmack、@Erik L、@Nicholas Stix

    我对此的看法更多是这样的:

    这家伙可能只是普通的“没挣到钱”的雇员,但他知道人们开始注意到常春藤联盟的欺诈行为(尤其是教授们的悲惨状况)。他希望每个人都闭嘴🤫,让一切过去,这样他们就可以继续欺诈。继续引起不必要的关注,整个事情可能会崩溃。

    • 同意: Sir Jacob Rees-Dogg
  51. @Larry, San Francisco
    我觉得有趣的是,左派人士愿意为了短期利益而牺牲长期利益。哈佛有很多资本可以挥霍,但不是无限的。

    Replies: @James B. Shearer, @nebulafox

    “我发现有趣的是左派人士愿意为了短期利益而牺牲长期利益……”

    至少有些左派人士也不喜欢这篇专栏文章。参见 请点击此处尝试搜索。 .

    • 谢谢: Larry, San Francisco
  52. 威廉·詹姆斯会说什么?

    面对科学决定论和我们对自身自由或自主的信念之间的紧张关系——不是以心理学家的身份,而是以他已经成为的哲学家的身份——他会认为“必须不断提醒科学,其目的不是唯一目的,科学所用到的统一因果秩序,因此正确地假设,可能被包裹在更广泛的秩序中,而科学对此没有任何主张。”他会这么说吗?假设他接受社会学是“科学”的命题。

    https://plato.stanford.edu/entries/james/?simple%3DTrue

    • 回复: @Emil Nikola Richard
    @柯尔

    更能说明问题的数据是史蒂芬平克说了什么?

    他对此只字未提,也不会说。私下里,他希望尽快消灭巴勒斯坦人。

  53. @anon

    那些教职员工反复谴责大学、学生、同事或领导,这难道只是普通的言论自由行为吗?事实是言论自由是有限制的——这就是为什么你在拥挤的剧院里喊“着火了”也无法逃脱制裁。
     
    通常,当人们诉诸“在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”时,这并不影响他们的观点,即原来的观点是“ 在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”。

    但在本案中,这似乎对这一论点是致命的。如果剧院当时着火了,你在拥挤的剧院里大喊“着火了”,你很容易就能逃脱惩罚。

    回复:@Twinkie、@Mike Tre、@Erik L、@ltlee、@pyrrhus、@Noviop Co-Prosperity Sphere

    在 1800 世纪,恶作剧者在拥挤的剧院里大喊“着火了”是很常见的,以至于城市都制定了专门的法律来禁止这种行为。这很有道理。大多数人忘记的是,最高法院使用这一论点的案件,即申克案,是关于一个在第一次世界大战中散发反对征兵的小册子的人。法院一致表示,这些代表着“明显而现实的危险”

    我想问作者是否同意这个观点,但说实话,这篇文章是不是太愚蠢了,不值得在这个论坛上讨论?

    • 同意: Gandydancer
    • 回复: @res
    @埃里克·L


    我想问作者是否同意这个观点,但说实话,这篇文章是不是太愚蠢了,不值得在这个论坛上讨论?
     
    文章本身确实如此。作者是哈佛大学的教授兼院长(而且发表了一份看似严肃的公开声明),这似乎非常值得讨论。
    , @San Fernando Curt
    @埃里克·L

    Because Harvard University is still - somehow - important enough to send in powerful media rivulets its gooey stupidity to the nation and world at large, yes, we should discuss it.

    , @Pierre de Craon
    @埃里克·L


    大多数人忘记了,最高法院曾以这一论点为由起诉申克案,该案的起因是一名男子在第一次世界大战期间散发反对征兵的小册子。法院一致表示,这些小册子代表着“明显而现实的危险”。
     
    Thank you very much for reminding "noticers" of this crucial point.

    根据我的经验,您是三十年来第一个批评霍姆斯大法官和其他八位大法官的学术不诚实的人,他们使用完全似是而非且无关紧要的论点来维护明显违宪的法律,所有这些都是为了追溯性地确认他们与威尔逊的干涉主义和好战的当权派的团结一致。我记得最后一个戳破这个充满热气的气球的人是穆瑞·罗斯巴德,他在 90 年代初的一篇时事通讯文章中写道。

  54. @Mark G.
    @Twinkie

    “您引用的文章”

    我链接到了传统基金会的文章。如果你点击链接并转到顶部,你会看到另一个链接,它会带你到他们的电子邮件地址。你可以向他们提问。我猜天主教慈善机构会和你们的教皇站在一起。他在接受《六十分钟》采访时说,关闭南部边境的努力是疯狂的,我们需要接收移民进入这个国家,然后再想办法处理他们。

    回复:@Sir Didymus、@Twinkie

    我链接到了传统基金会的文章。如果你点击链接并转到顶部,你会看到另一个链接,它会带你到他们的电子邮件地址。你可以向他们提问。

    我以为你读过你链接的“那篇文章”。为什么你不能引用你上面所说的内容?重复一遍:

    传统基金会最近发表的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在非法移民抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @Twinkie

    教皇不说话 前题 关于边境政策。马克发言 前题 在一切事物上!

    从来没有一个人以如此平淡的方式发表过如此广泛的言论。我不会称他为“邪恶”,但有一种平庸 东西 有。


    Heritage 表示,这里这只重达 800 磅的大猩猩是天主教慈善机构。
     
    “天主教慈善组织”和天主教慈善会的含义截然不同。这是谁的错误——或者欺骗——?

    回复:@The Anti-Gnostic

    , @Mark G.
    @Twinkie

    摘自我链接的文章:“迈克·豪威尔将解释……外国人的大规模安置将如何影响几乎每一个国会选区。”

    “天主教慈善机构就是一个典型的例子。在这件事上,他们真的是 800 磅重的大猩猩。”

    AnotherDad 回复您说文章中的大小写不一致,文章的另一部分使用了 Catholic Charities。根据 AD,这是该组织的实际名称。

    回复:@Twinkie

  55. @Hypnotoad666
    好的。让我们来解决这个问题。哈佛大学教师(隐性地)受到哪些言论自由限制?

    具体来说,他们被告知必须克制自己的言论,以免引起“外界关注”,从而“损害大学”。史蒂夫指出,外界关注的问题在于要求解雇克劳迪娜·盖伊的压力运动,罪名是“剽窃”。

    史蒂夫自然而然地忽略了盖伊被解雇的真正原因——即未能通过将反种族灭绝抗议活动贴上“反犹太主义”的标签来制止它们。他还忽略了导致这一结果的具体“外界关注”——即比尔·阿克曼等犹太亿万富翁捐赠者威胁要停止捐款,然后对盖伊的公然抄袭行为进行相反的研究。史蒂夫忘记了这一切是可以理解的。那是几个月前的事了,谁有时间记住为什么事情会这样发生。

    无论如何,向哈佛教职员工传达的明确信息是:

    “看在上帝的份上,不要说或做任何可能惹恼我们的大额捐赠者的事情。我们在这里做生意。我们需要保持资金流动,以支付你们可怜的薪水和资助你们虚假的声望。如果你破坏了这些现金流,你认为我们会站在谁一边?我们也不应该告诉你谁是最大的捐赠者,或者他们最关心的问题是什么。所以别傻了,别惹麻烦。别说你没有被警告过。明白了吗?”

    回复:@Yojimbo/Zatoichi、@mmack、@Erik L、@Nicholas Stix

    呵呵,“反种族灭绝”抗议?好吧,如果这能让你感觉好一点的话,这可能是有史以来最不成功的“种族灭绝”。世界仍然会对阿拉伯人感到厌恶,甚至对他们中自称“巴勒斯坦人”的一小部分人也感到厌恶,他们希望为摧毁犹太国家辩护。

    • 同意: Gandydancer
    • 回复: @Hypnotoad666
    @埃里克·L


    好吧,如果这能让你感觉好一点的话,这可能是有史以来最不成功的“种族灭绝”。世界仍然会充斥着阿拉伯人,
     
    An anti-Semite might say that the world is still lousy with Jews, if that's the test. But I'm not an anti-Semite so I wouldn't say that.
  56. “在拥挤的剧院里大喊‘着火了’是逃脱不了制裁的。”

    很久以前,我就接受了这样一个事实:提出这种论点的人都是白痴,我可以放心地驳斥他们的观点。这是错误的——你确实可以出于各种原因在拥挤的剧院里大喊“着火了”——而且这也是陈词滥调。如果你反对言论自由或反对煽动,那就提出更好的论点。

    哈佛大学的教职员工成为这些白痴之一的时间并不长。

  57. 迪恩·波波:

    [没有]空白支票来从事明显煽动外部行为者——无论是媒体、校友、捐赠者、联邦机构还是政府——干预哈佛事务的行为。

    天哪,我已经习惯了像 Bobo 这样的人庆祝我的校友捐赠者身份,认为这标志着我在大学家庭中的重要和不可或缺的角色。很高兴知道这种情况已经改变,这与我转变为校友-前捐赠者不无关系。

    更多 Dean Bobo 资讯:

    拉吉·切蒂(Raj Chetty ‘00)、亨利·路易斯·盖茨(Henry Louis Gates Jr.)、吉尔·利波(Jill Lepore)或史蒂芬·平克(Steven A. Pinker)等人物都当之无愧地 臭名 其影响远远超出了学术范围。

    恶名. 金斯利失态 还是不太亮?

    “四条腿好,两条腿坏”可能是对这篇文章的一个很好的回答,如果 Crimson软件 仍然允许农民提出评论。

  58. @Almost Missouri
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    这些策略在当时被认为是“值得尊敬的”吗?可能不是。它们应该是具有破坏性的。Bonobo 只想通过复古怀旧的视角进行可控的“表演性”抗议
     
    说得好。除了这个故事中被掩盖的种族和民族方面,还有一个隐含的假设,即婴儿潮时代的道德应该占上风。劳伦斯·波波*已经到了退休年龄,但他试图将道德准则冻结在他和他的同龄人所遵守的范围内。


    ---------

    *人们有时会怀疑,他们是否选择并宣传这些权威小丑尽可能地荒谬:肥胖的黑人, 猴子的名字 以及完全 昏庸的学术生涯 甚至无法得到他的 基本言语隐喻 对。

    回复:@ChrisZ

    CS 刘易斯设想(我认为是在《废除人性》中)一代人宣称自己在道德上优于所有前人,然后塑造条件,将其意志强加于所有后人。因此,它成为历史的顶峰:暴政梦想的实现。

    我认为,这是这个国家婴儿潮一代及其直系后代的默认自我理解(和期望)。因此,听到某个角色就是顺从地重复时代精神的人提出这种观点,即使是无意识的,也不足为奇。

    但现在这种观点也过时了。随着婴儿潮一代逐渐淡出舞台,成为巅峰一代的梦想似乎只是老年人的胡思乱想,而他们的话已经无人再听了。这个波波人是哈佛大学的教授,但谁在乎他说了什么呢?即使在他的大学同学中,谁会被他的论点打动呢?如果史蒂夫没有报道这件事,这里就没有人会注意到这个人了。

    至于这些人物身上不可避免地带有的名字(和形象):我倾向于相信这是有目的的,AM。这是亵渎美国、其制度、理想和人民的更大计划的一部分。当你的目标是让贪婪、无能的人担任权威职位时,那么必须有成千上万的候选人来填补这样的职位。为什么不选一个名字本身就贬低了办公室、使那些曾经认真对待这个机构的人士气低落的人呢?

  59. @Twinkie
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎


    a 总督
     
    https://dogemuchwow.com/wp-content/uploads/2019/06/the-doge-of-venice.jpg

    回复:@YetAnotherAnon

    几年前,我们在威尼斯度过了一个周末,离开之前,我在商店里寻找纪念品。

    我正在寻找阿尔维索·莫塞尼戈一世 (Alviso Mocenigo I) 的小肖像,这位威尼斯统治者拥有 100 多艘桨帆船组成的舰队构成了基督教军队的核心,在最后一次桨船大战中击败了勒班陀的异教徒。

    最后,我在一家艺术品商店的橱窗里看到了一幅画——安德烈亚·维森蒂诺的一幅版画,画中描绘了法国国王亨利三世(1551-89)于 1574 年访问威尼斯,由阿尔维斯·莫塞尼戈一世陪同。

    当我进入商店时,另一位顾客走了进来,比我先到了柜台。

    “打扰一下”,他说道,“橱窗里的那张纸币多少钱?”

    • 回复: @Muggles
    @YetAnotherAnon

    不错的尝试。

    But don't quit your day job...

    回复:@YetAnotherAnon

    , @Rahuthedotard
    @YetAnotherAnon

    [Groan]. But no Father's Day would be complete without a Dad Joke.

    , @Jenner Ickham Errican
    @YetAnotherAnon


    “打扰一下”,他说道,“橱窗里的那张纸币多少钱?”
     
    我喜欢精彩的毛茸茸小狗故事。
    , @mc23
    @YetAnotherAnon

    但愿我们的老一辈领导层能够以勒班陀的威尼斯舰队指挥官为榜样。

    https://twitter.com/mc203t/status/1710433500979937556


    相反,我们有查克·舒默用实际例子来说明为什么犹太教法律规定肉类和奶制品不能一起烹饪。希望这家人没事。

    https://twitter.com/SenSchumer/status/1802499471281967614

    回复:@RegCæsar

  60. @Twinkie
    @马克·G。


    我链接到了传统基金会的文章。如果你点击链接并转到顶部,你会看到另一个链接,它会带你到他们的电子邮件地址。你可以向他们提问。
     
    我以为你读过你链接的“那篇文章”。为什么你不能引用你上面所说的内容?重复一遍:

    传统基金会最近发表的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在非法移民抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。
     

    回复:@Reg Cæsar,@Mark G。

    教皇不说话 前题 关于边境政策。马克发言 前题 在一切事物上!

    从来没有一个人以如此平淡的方式发表过如此广泛的言论。我不会称他为“邪恶”,但有一种平庸 东西 有。

    Heritage 表示,这里这只重达 800 磅的大猩猩是天主教慈善机构。

    “天主教慈善组织”和天主教慈善会的含义截然不同。这是谁的错误——或者欺骗——?

    • 同意: Twinkie
    • 回复: @The Anti-Gnostic
    @RegCæsar

    什么欺骗?很难想象有比天主教会更具有普世主义色彩、更反民族主义的机构。

    回复:@HA

  61. @Jenner Ickham Errican
    @国际犹太人


    唉,我可能是促使《大西洋月刊》关闭评论的人之一。
     
    你就是那个把 Ta-Nehisi Coates 称为 schvartze 的人吗?

    回复:@International Jew

    很有趣,但不,我认为我表现得很好。无论如何,真正让他们感到困扰的不是粗鲁无礼的保守派(此外,最恶毒的巨魔是左派)。是礼貌而真诚的保守派向他们提出了迫使他们思考的论点。

    • 回复: @res
    @国际犹太人


    无论如何,真正让他们感到困扰的并不是那些粗鲁无礼的保守派(而且,最恶毒的喷子都是左派分子)。而是那些礼貌而真诚的保守派,他们提出的论据迫使他们思考。
     
    这或许就是关于机构评论审核最有说明力的事情。

    我可能会将“这迫使他们思考”改为“他们对此没有好的回应”。
    , @Hypnotoad666
    @国际犹太人


    正是礼貌而真诚的保守派给出了论据,迫使他们思考。
     
    对于任何以营利为目的的企业来说,一个大型、自由的评论区基本上就是免费的内容和免费的钱。哎呀,Twitter 只是一个大型的开放式评论区,没有原创内容,当 Elon 买下它时,它的价值为 60 亿美元。

    但《大西洋月刊》这样的媒体的使命从根本上来说就是宣传,而不是盈利。(毕竟,它的所有者是一位左翼亿万富翁遗孀,并由深层政府代理人经营)。如果任何雅虎用户能在评论部分指出你的宣传叙述的虚假和逻辑谬误,那么它就违背了宣传媒体的目的。

    回复:@James B. Shearer

  62. 迈克尔·塔迪厄斯,给你的办公室打电话。

  63. @Curle

    威廉·詹姆斯会说什么?
     
    面对科学决定论和我们对自身自由或自主的信念之间的紧张关系——不是以心理学家的身份,而是以他已经成为的哲学家的身份——他会认为“必须不断提醒科学,其目的不是唯一目的,科学所用到的统一因果秩序,因此正确地假设,可能被包裹在更广泛的秩序中,而科学对此没有任何主张。”他会这么说吗?假设他接受社会学是“科学”的命题。

    https://plato.stanford.edu/entries/james/?simple%3DTrue

    回复:@Emil Nikola Richard

    更能说明问题的数据是史蒂芬平克说了什么?

    他对此只字未提,也不会说。私下里,他希望尽快消灭巴勒斯坦人。

  64. @slumber_j
    It's funny that this Harvard professor doesn't seem to know what "notoriety" means.

    他试图煽动外部势力干预哈佛的事务,并强加一种让人联想到反宗教改革时期教皇的中央集权制度
     
    Yeah well as Popes go he's no Hyacinth Bobo, that's for sure.

    Replies: @Ralph L, @Dutch Boy

    反宗教改革的教皇有教条需要捍卫。哈佛不应该有任何教条,也许除了无限的言论自由。

    • 回复: @kaganovitch
    @荷兰男孩


    反宗教改革的教皇有教条需要捍卫。哈佛不应该有任何教条,也许除了无限的言论自由。
     
    Giacinto Bobone (Hyacinth Bobo) ascended to the papacy at the age of 85 in 1191, a few centuries before the Reformation. Not that the 12th century Catholic church didn't have its own dogmas, of course...
  65. “我非常珍惜这次与聪明的左派人士交谈的机会,我非常怀念这次机会。”

    当然,但他们几乎都是高智商白人,对吧?幸运的是,他们中左派人士越来越少了。

    2010 年诞生的“聪明的参与型左派”群体至今仍在线上,他们越来越不愿意捍卫主流的觉醒左派思想,而是忙于在经济问题上攻击右翼的企业腐败,并暗示他们在种族问题上根本不是左派。

    • 回复: @International Jew
    @Pixo

    Hey, I wrote that, but then I edited it out (yes, within that 5-minute window). Weird bug in Unz's software...

    回复:@Frau Katze

  66. 习近平肯定会同意。

    它就像钟表一样,永远不会失灵。

    犹太人背后有某种势力,而白人则提到了中国共产党。

    共和党不是推动了“反犹太”言论法案吗?

    一定要像邓一样。

    在美国,如果一个犹太人踢你,就说他像李小龙。

  67. 所以,对于这里的白痴 Bobo 来说,如果你的作品“有争议”或“臭名昭著”,那么哈佛的学术圣骑士就可以将你关闭。

    谁决定?

    这是很淡的茶,很可笑。

    在 60 年代,让当权者感到不舒服是学术界最前沿的想法。

    现在,在“安全空间”和 BadThought 学术法西斯主义的幌子下,“在拥挤的剧院里大喊失火”这个陈词滥调成了愚蠢的借口。(是的,即使是在烟雾弥漫的剧院里,正如其他人所指出的那样……)

    这是智力上的失败。即使在习近平控制下的中国,他们也能编造出比这更好的借口。

    真正的“知识学院”欢迎多样化和不受欢迎的观点和看法,只要它们有充分的理由和证据。

    现在,哈佛大学正在向任何敢于反对《叙事》的人发放装满铁杉的杯子。

  68. SSDD。这只是少数主义——一种宗教正统观念,你不应该质疑或攻击它。

    不同之处在于,传统的宗教正统观念通常主张关于不可知的精神事物和亲社会的真理。但少数主义主张在可知现实领域中关于种族差异、性别二态性、正常性行为、民族和国家等各种无稽之谈, 显然,通常可以证明是错误的,具有政治显著性,且具有社会毒性和破坏性。

    因为它是一种明显错误且不合逻辑的意识形态,少数派主义者 必须 两者都宣称自己的宣传是正统的,并试图扼杀辩论,称其为不合法的。这显然与“言论自由”或任何其他传统的盎格鲁“思想市场”观念不相容。

  69. OT,但在闲暇浏览时我偶然发现了这个“审美平权行动”的故事。

    1956 年,英国中产阶级基督教女士写下了这个故事,但评价并不高。

    1993 年,印度女士将宗教改为印度教,并将背景改为印度,但本书的其他内容基本没有变化。

    “《鹤的早晨》散发着印度乡村尘土飞扬的异国情调……《鹤的早晨》带我们深入一个既迷人又奇特的世界。《鹤的早晨》细腻微妙,观察敏锐,时而诙谐幽默,时而令人不安悲伤,是一部精美绝伦的文学瑰宝。”

    当抄袭被发现后,她自杀了。

    1993 年初,Indrani Aikath-Gyaltsen 的第二部小说《鹤的早晨》由企鹅图书在印度出版。该书由 Ballantine Books 在美国出版,并受到《纽约时报》和《华盛顿邮报》的热烈评论。对于后者,保罗·卡夫卡称其“既令人心痛地熟悉又令人惊叹地新颖。[作者] 相信我们都生活在一种无国界的文化中。”XNUMX 月,《纽约时报》称其“充满魔力”且“幽默而深刻”,尽管它承认“刻意老派”的风格“有时近乎感伤”。

    《迷迭香树》于 1956 年首次出版,《纽约时报书评》批评其“情节单薄”且“情感狂喜”。艾卡斯·加特森将故事背景改为印度村庄,更改了村庄名称,将宗教改为印度教,但故事内容基本保持原样,因此该书的评价有所提高。

    卡夫卡后来评论了他在《华盛顿邮报》上的评论:“有一句话叫‘审美平权行动’。如果某样东西来自异国他乡,那么它的解读与本土种植的截然不同……也许伊丽莎白·古奇是一位没有得到应有评价的作家。”

    https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Goudge#Plagiarism_of_Goudge’s_work

    • 谢谢: AceDeuce
    • 回复: @Steve Sailer
    @YetAnotherAnon

    谢谢!

  70. @FPD72
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    美国保守党作为我们主持人的临时出版商,也停止了读者评论。

    联邦党人 还停止了读者评论。当时,这是为了避免左派人士提起诽谤诉讼。后来恢复了评论功能,但仅限付费订阅者。

    回复:@Pixo

    审查制度可能只是其中一小部分,但有限的预算和人工智能 + 粪便世界评论垃圾邮件发送者才是真正扼杀互联网评论和 BB 论坛的因素。

    评论可以在 Unz 上生存,因为 Ron 古怪地编写了他自己的评论软件,该软件足够不同,它与垃圾邮件机器人或低智商的垃圾世界垃圾邮件发送者使用的软件不兼容。

    • 回复: @YetAnotherAnon
    @Pixo

    If you look at a lot of old (i.e. no longer updated) blogspot blogs, where anon comments were allowed or no valid email was required, the comments will be spammed mightily by "turd world comment spammers".

    I'm a big fan of blogspot, because if you want to hear a lot of obscure and not so obscure music, just search for "LP name" "blogspot" and you'll often find the album reviewed on the blog and with a download link in the comments. OK, some of the links are now dead, but I've found a lot of old music that way.

    回复:@Pixo

    , @Frau Katze
    @Pixo

    有些地方的评论都是经过审查的(比如纽约时报)。但这需要大量人力。

    《华尔街日报》有一个系统,其中没有屏幕假名:你的名字就是你的信用卡上的名字。他们不审查评论,但有一个“报告”功能。这个功能似乎很管用。当然订阅费并不便宜。

    对各种 Substack 的评论似乎也很合理。它们中的大多数也不是免费的。

    , @Gandydancer
    @Pixo


    审查制度可能只是其中一小部分,但有限的预算和人工智能 + 粪便世界评论垃圾邮件发送者才是真正扼杀互联网评论和 BB 论坛的因素。
     
    That's not why the 大西洋 killed its comments. For the third time on this thread I'll quote the editor telling you why:

    《大西洋月刊》评论区的热烈讨论经常被那些散布讽刺和人身攻击甚至种族主义、厌女症、同性恋恐惧症、反穆斯林和反犹太人谩骂的人劫持。
     
    We all know what spammers post, and that's not it. With proper allowance for its editor's propensity for name-calling it's clear that he just doesn't want to publish any contrary views from his readers.

    'Course, it wasn't that long ago that aki木Sailer 也在该杂志上发表文章。
  71. @anon

    那些教职员工反复谴责大学、学生、同事或领导,这难道只是普通的言论自由行为吗?事实是言论自由是有限制的——这就是为什么你在拥挤的剧院里喊“着火了”也无法逃脱制裁。
     
    通常,当人们诉诸“在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”时,这并不影响他们的观点,即原来的观点是“ 在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”。

    但在本案中,这似乎对这一论点是致命的。如果剧院当时着火了,你在拥挤的剧院里大喊“着火了”,你很容易就能逃脱惩罚。

    回复:@Twinkie、@Mike Tre、@Erik L、@ltlee、@pyrrhus、@Noviop Co-Prosperity Sphere

    那些教职员工反复谴责大学、学生、同事或领导,这难道只是普通的言论自由行为吗?事实是言论自由是有限制的——这就是为什么你在拥挤的剧院里喊“着火了”也无法逃脱制裁。

    1. 在挤满聋哑人观看无声电影的剧院里,任何人大喊失火了都是可以的。

    在拥挤的剧院里大喊“着火了”只会造成伤害,因为许多人会回应“着火了”。在抗议的哈佛学生的案例中,问题在于谁会回应他们的抗议以及为什么回应。以及他们的回应会以何种方式造成伤害。

    2. 言论自由只有对话性才算是言论自由。如果抗议的主题不能由大学决定,因此无法回应,也无法有意义地进入对话,那么对大学的抗议就不是对话性的。

    3. 近期内,所有抗议活动都会降低暴力门槛,无论这种暴力行为是否经过计划。人群越多,门槛越低。

  72. @Nicholas Stix
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    我 99.99% 确信是 Ta-Nehisi Coates 让我被禁止在 大西洋。他刚刚禁止我进入他的博客,因为我的行为举止不够奴隶,而我在其他地方也被屏蔽了。

    回复:@Gallatin

    你的博客信息量很大。我不知道你是怎么找到时间的,但你发现了一些不容错过的故事。关于洛杉矶和尤瓦尔德枪击案的那篇应该被广泛阅读。

    • 同意: AceDeuce
    • 回复: @Nicholas Stix
    @加拉廷


    “你的博客信息量很大。我不知道你是怎么挤出时间的,但你发现了一些不容错过的故事。关于洛杉矶和尤瓦尔德枪击案的那篇博客应该被广泛阅读。”
     
    谢谢你的赞美。我拥有一批才华横溢、勇敢无畏的长期贡献者。

    https://nicholasstixuncensored.blogspot.com/2024/06/mike-adams-on-las-vegas-shooting.html
  73. @Jenner Ickham Errican
    Bonobo 教授写道:

    ……至关重要的是,教师应向学生传授社会抗议的历史和性质——它的成功和失败,什么时候是合乎道德的,什么时候是不合乎道德的。抵制、示威、静坐、罢课和游行都是表达不满和向机构施压的可靠工具。
     
    这些策略在当时被认为是“值得尊敬的”吗?可能不会。它们应该是具有破坏性的。Bonobo 只想通过复古的怀旧视角进行可控的“表演性”抗议——但看起来“社会抗议的历史和性质”已经发生了一些变化。他已经忘记了弗洛伊德之夏吗?谢天谢地。

    https://inequalityinamerica.fas.harvard.edu/blog/lawrence-d-bobos-statement-re-george-floyd-and-our-times

    说到言论自由——没有明显的解释, Crimson软件 删除并禁用了他们文章的评论。这让我想起了 Jeffrey Goldberg 关掉它 at 大西洋 ——至少有一个解释:

    https://www.theatlantic.com/letters/archive/2018/02/we-want-to-hear-from-you/552170/


    我们还做出了一个并非无关的决定,关闭了我们的评论部分。多年来, 大西洋 评论区经常被那些散布讽刺、人身攻击,甚至种族主义、厌女症、同性恋恐惧症、反穆斯林和反犹太人谩骂的人劫持。
     
    谩骂?哎呀!

    目前的 Crimson软件 注意到评论部分被删除:

    https://www.reddit.com/r/Harvard/comments/1cgtqo2/the_crimson_disabled_comments/


    r/Harvard 2 个月前

    深红色禁用评论?

    看起来 Crimson 似乎在最近几天关闭了新闻报道的评论功能?毋庸置疑,这些评论通常质量较差,但偶尔也会有精彩评论。

    如果他们想禁用评论功能,那很好。但他们至少应该发布一篇文章来解释他们这么做的决定(并附上编辑委员会成员的强制性反对意见)。
     

    不再允许评论,但在线评论政策页面仍然存在;

    https://www.thecrimson.com/about/commenting-policy/

    回复:@International Jew、@FPD72、@Nicholas Stix、@Almost Missouri、@rebel yell、@res

    Bonobo 教授写道:

    ……至关重要的是,教师应向学生传授社会抗议的历史和性质——它的成功和失败,什么时候是合乎道德的,什么时候是不合乎道德的。抵制、示威、静坐、罢课和游行都是表达不满和向机构施压的可靠工具。

    大学应该教授批判性思维,而不是抗议。他所提倡的灌输是对大学的腐蚀。大学里的抗议总是使用武力来让演讲者噤声、让教授被解雇或恐吓其他学生保持沉默。非暴力的公民抗命策略,例如封锁入口、质问演讲者、占领建筑物,都是使用武力,就像用棍棒打人一样。
    抗议是对言论自由的侵犯。抗议不是行使集会自由,而是对集会自由的侵犯。所有抗议者都应被驱逐。在民主国家,城市街头的抗议者应被视为叛徒。
    波波专注于外部影响,也就是南方所说的“外部煽动者”。在这一点上我同意他的观点。外来者不应该决定哈佛的政策。问题是波波是一个外来煽动者,在大学里没有立足之地。他之所以是外来者,是因为大学应该属于思想家,而不是政治审查者。

    • 谢谢: William Badwhite
  74. @Erik L
    @匿名

    在 1800 世纪,恶作剧者在拥挤的剧院里大喊“着火了”是很常见的,以至于各个城市都出台了专门的法律来禁止这种行为。这很有道理。大多数人忘记的是,最高法院使用这一论点的案件,即申克案,是关于一个在第一次世界大战中散发反对征兵的小册子的人。法院一致表示,这些代表着“明显而现实的危险”

    我想问作者是否同意这个观点,但说实话,这篇文章是不是太愚蠢了,不值得在这个论坛上讨论?

    回复:@res、@San Fernando Curt、@Pierre de Craon

    我想问作者是否同意这个观点,但说实话,这篇文章是不是太愚蠢了,不值得在这个论坛上讨论?

    文章本身确实如此。作者是哈佛大学的教授兼院长(而且发表了一份看似严肃的公开声明),这似乎非常值得讨论。

  75. @Jenner Ickham Errican
    Bonobo 教授写道:

    ……至关重要的是,教师应向学生传授社会抗议的历史和性质——它的成功和失败,什么时候是合乎道德的,什么时候是不合乎道德的。抵制、示威、静坐、罢课和游行都是表达不满和向机构施压的可靠工具。
     
    这些策略在当时被认为是“值得尊敬的”吗?可能不会。它们应该是具有破坏性的。Bonobo 只想通过复古的怀旧视角进行可控的“表演性”抗议——但看起来“社会抗议的历史和性质”已经发生了一些变化。他已经忘记了弗洛伊德之夏吗?谢天谢地。

    https://inequalityinamerica.fas.harvard.edu/blog/lawrence-d-bobos-statement-re-george-floyd-and-our-times

    说到言论自由——没有明显的解释, Crimson软件 删除并禁用了他们文章的评论。这让我想起了 Jeffrey Goldberg 关掉它 at 大西洋 ——至少有一个解释:

    https://www.theatlantic.com/letters/archive/2018/02/we-want-to-hear-from-you/552170/


    我们还做出了一个并非无关的决定,关闭了我们的评论部分。多年来, 大西洋 评论区经常被那些散布讽刺、人身攻击,甚至种族主义、厌女症、同性恋恐惧症、反穆斯林和反犹太人谩骂的人劫持。
     
    谩骂?哎呀!

    目前的 Crimson软件 注意到评论部分被删除:

    https://www.reddit.com/r/Harvard/comments/1cgtqo2/the_crimson_disabled_comments/


    r/Harvard 2 个月前

    深红色禁用评论?

    看起来 Crimson 似乎在最近几天关闭了新闻报道的评论功能?毋庸置疑,这些评论通常质量较差,但偶尔也会有精彩评论。

    如果他们想禁用评论功能,那很好。但他们至少应该发布一篇文章来解释他们这么做的决定(并附上编辑委员会成员的强制性反对意见)。
     

    不再允许评论,但在线评论政策页面仍然存在;

    https://www.thecrimson.com/about/commenting-policy/

    回复:@International Jew、@FPD72、@Nicholas Stix、@Almost Missouri、@rebel yell、@res

    谢谢。从 Reddit 的评论 Crimson软件 文章中之前的评论好像也被删除了?这篇文章特别提到了。
    https://www.thecrimson.com/article/2021/1/26/dean-sells-to-leave-hls/

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @res


    谢谢。从 Reddit 的评论 Crimson软件 文章中之前存在的评论看起来也被删除了?
     
    正确。我上面提到过(“ Crimson软件 已删除并禁用评论”、“删除评论部分”——也许只是写 删除 会更短),是的,那个 Reddit 帖子也注意到了。我相信 Crimson软件 使用 Disqus 作为其以前的评论部分。
  76. @International Jew
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    很有趣,但不,我认为我表现得很好。无论如何,真正让他们感到困扰的不是粗鲁无礼的保守派(此外,最恶毒的巨魔是左派)。是礼貌而真诚的保守派向他们提出了迫使他们思考的论点。

    回覆:@res,@ Hypnotoad666

    无论如何,真正让他们感到困扰的并不是那些粗鲁无礼的保守派(而且,最恶毒的喷子都是左派分子)。而是那些礼貌而真诚的保守派,他们提出的论据迫使他们思考。

    这或许就是关于机构评论审核最有说明力的事情。

    我可能会将“这迫使他们思考”改为“他们对此没有好的回应”。

  77. @YetAnotherAnon
    @Twinkie

    几年前,我们在威尼斯度过了一个周末,离开之前,我在商店里寻找纪念品。

    我正在寻找阿尔维索·莫塞尼戈一世 (Alviso Mocenigo I) 的小肖像,这位威尼斯统治者拥有 100 多艘桨帆船组成的舰队构成了基督教军队的核心,在最后一次桨船大战中击败了勒班陀的异教徒。

    最后,我在一家艺术品商店的橱窗里看到了一幅画——安德烈亚·维森蒂诺的一幅版画,画中描绘了“1551 年法国国王亨利三世(89-1574)在阿尔维斯·莫塞尼戈一世的陪同下访问威尼斯”

    当我进入商店时,另一位顾客走了进来,比我先到了柜台。

    “请问,”他说,“橱窗里的那个总督多少钱?”

    回复:@Muggles、@Rahuthedotard、@Jenner Ickham Errican、@mc23

    不错的尝试。

    但不要辞掉你的日常工作……

    • 回复: @YetAnotherAnon
    @麻瓜

    I also took the wife to Amsterdam for a short break, and we looked around the "head shops". There was even one that sold low-dose drugs to give to your pets!

    当我正看着窗户的时候,一个男人走了进来。

    "Excuse me, man" he said, "How much is that dog "E" in the window?"

    回复:@Muggles

  78. 他的写作带有黑人奋斗者词典的感觉,“痛斥”、“证据”等等。超级城市主义。我敢打赌,他把不发音的 t 读成了 经常.

  79. @Twinkie
    @马克·G。


    传统基金会最近发表的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在非法移民抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。
     
    作为一名保守的传统天主教徒,我当然强烈反对天主教会参与此类活动,我认为这充其量是极其错误的。

    为了确保我和其他天主教徒不向此类慈善机构捐款,您能否从您所引用的文章中为我引用以下内容?

    1. 有哪些天主教慈善机构参与其中?
    2. 是什么让他们成为这些努力中的“800磅大猩猩”?
    3. 他们和天主教会有什么关系(例如由教会管理)?

    也许是时候让保守派用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区了。如果美国分裂成几个国家,你们就会去你们需要去的地方。
     
    保守派是否也应该做好准备,比如储备水、食物和其他必需品以及枪支,以便能够抵抗左派对他们的任何暴力攻击(在这种“国家分裂”的情景中)?

    Do 有枪吗?

    回复:@Mark G.、@Jon、@AnotherDad、@Bill P、@Glaivester、@Gandydancer

    1. 有哪些天主教慈善机构参与其中?
    2. 是什么让他们成为这些努力中的“重量级人物”?
    3. 他们和天主教会有什么关系(例如由教会管理)?

    Twinkie,我认为你的问题可以归结为 Heritage 采访文章中的简单草率编辑(大写)。

    所讨论的非政府组织是“天主教慈善机构” - 即“美国天主教慈善机构” - 因为它在介绍句中被正确大写:

    传统遗产组织最近发现,天主教慈善机构和其他非政府组织一直在与拜登政府合作,帮助移民在全国各地迁移。

    后来,编辑(或人工智能)变得马虎,使用了“天主教慈善机构”,但它的含义不同且不太具体。

    我的理解是——我已经有一段时间没有读过 CIS 或 Numbers USA 对此的任何详细报道了——参与这一肮脏、有害的“难民安置骗局”的主要非政府组织是

    — 天主教慈善机构
    https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Charities_USA

    — 路德教会移民和难民服务处(目前已更名为“全球服务处”)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Refuge

    — 希伯来移民援助
    https://en.wikipedia.org/wiki/HIAS

    这些组织从联邦政府获得资金,为“难民”提供“服务”……然后当然会为……更多的难民发声!天主教徒拥有更多的人,更多的志愿者,而且毫不奇怪,他们在为难民提供住房、食物、衣服、工作机会等方面占据主导地位。我猜路德教会只会在他们位于中西部北部的大本营制造麻烦方面比他们强。我怀疑规模较小的犹太组织——其帮助对象是犹太人——在法律上是最活跃的。(HIAS 文章指出,他们起诉特朗普,试图阻止他为移民理智所做的努力。)

    我猜想圣公会、联合卫理公会、长老会(同性恋和非同性恋分支)甚至浸信会和福音派也有一些组织参与了这一活动。但我认为这三个组织确实脱颖而出,而天主教慈善会确实是头号人物。

    我很高兴能得到对难民安置骗局有更多了解/与 CIS 或其他研究有联系的人的纠正。

    ~~~

    记录如下:当我年轻又愚蠢时,我向天主教慈善机构捐赠了相当多的钱——不到五位数,我认为我相信他们会做好事,尽管我在十几岁时就不再是一名虔诚的天主教徒。现在我长大了,也更聪明了——对“慈善”、“组织自身利益”和非政府组织的有害作用都有所了解。

    • 同意: Pixo, Mr. Anon, Mark G.
    • 回复: @kaganovitch
    An


    我认为规模较小的犹太组织(其帮助重点是犹太人)将是最合法活跃的组织。
     
    近 50 年来,它的帮助重点实际上并不是犹太人。HIAS 几乎失去了其 理由 二战后,犹太难民重新定居,但为了体现“小额硬币”运动的最佳传统,他们继续坚持下去。2 世纪 1950 年代中期,他们与新美国人联合服务组织(也是一个犹太难民组织)合并,但保留了 HIAS 的名称。70 年代和 80 年代,他们搭上了联邦政府的顺风车,从未下过车。
    , @Prester John
    An

    我很久以前就不再向这些慈善机构捐款了。与其向这些大型慈善机构和“基金会”捐款,还不如把 5 美元的钞票塞到街头流浪汉的手里,因为这些机构实际上只不过是骗局。在前一种情况下,他们中有一半本身就是骗子,但至少他们没有通过声称免税来增加赤字。

    回复:@Jim Don Bob

    , @Twinkie
    An

    我比 Mark G 更了解这个问题。

    我只是在尝试一点苏格拉底式教学法,看看 他知道他没有,这一点从他含糊其辞的回答(“给 Heritage 发电子邮件”)中可以看出来。

    他喜欢寻找那些他认为对天主教会不利的标题并将其发布在这里——通常并不阅读实际的文章。

    顺便说一句,你不应该对向美国天主教慈善会捐款感到太难过。虽然我对它为移民和难民所做的工作深表怀疑,但这并不是它的主要工作,它的主要工作是灾难援助、为(美国)穷人提供食物和住所等。对于难民工作,它和其他慈善机构基本上是 USG 的分包商(这些慈善机构仅在 USG 处理完难民后才提供援助)。

    一旦美国政府切断(或大幅减少)这种流动,这种“慈善问题”就会消失。

  80. @YetAnotherAnon
    @Twinkie

    几年前,我们在威尼斯度过了一个周末,离开之前,我在商店里寻找纪念品。

    我正在寻找阿尔维索·莫塞尼戈一世 (Alviso Mocenigo I) 的小肖像,这位威尼斯统治者拥有 100 多艘桨帆船组成的舰队构成了基督教军队的核心,在最后一次桨船大战中击败了勒班陀的异教徒。

    最后,我在一家艺术品商店的橱窗里看到了一幅画——安德烈亚·维森蒂诺的一幅版画,画中描绘了“1551 年法国国王亨利三世(89-1574)在阿尔维斯·莫塞尼戈一世的陪同下访问威尼斯”

    当我进入商店时,另一位顾客走了进来,比我先到了柜台。

    “请问,”他说,“橱窗里的那个总督多少钱?”

    回复:@Muggles、@Rahuthedotard、@Jenner Ickham Errican、@mc23

    [呻吟]。但是没有老爸笑话,父亲节就不完整。

  81. @Muggles
    @YetAnotherAnon

    不错的尝试。

    But don't quit your day job...

    回复:@YetAnotherAnon

    我还带妻子去阿姆斯特丹短暂休息,我们逛了逛“大麻用品店”。甚至有一家还出售给宠物服用的低剂量药物!

    当我正看着窗户的时候,一个男人走了进来。

    “打扰一下,伙计,”他说道,“窗户里的那只狗‘E’多少钱?”

    • 回复: @Muggles
    @YetAnotherAnon

    请住手!

  82. @Pixo
    “我非常珍惜这次与聪明的左派人士交谈的机会,我非常怀念这次机会。”

    当然,但他们几乎都是高智商白人,对吧?幸运的是,他们中左派人士越来越少了。

    2010 年诞生的“聪明的参与型左派”群体至今仍在线上,他们越来越不愿意捍卫主流的觉醒左派思想,而是忙于在经济问题上攻击右翼的企业腐败,并暗示他们在种族问题上根本不是左派。

    回复:@International Jew

    嘿,我写了这个,但后来我把它删掉了(是的,在那 5 分钟的时间里)。Unz 软件中有一个奇怪的错误……

    • 回复: @Frau Katze
    @国际犹太人

    我反复收到“尝试访问 [提供 URL] 时出错”。

    几分钟之内我肯定看了它三十遍。

  83. @Erik L
    @匿名

    在 1800 世纪,恶作剧者在拥挤的剧院里大喊“着火了”是很常见的,以至于各个城市都出台了专门的法律来禁止这种行为。这很有道理。大多数人忘记的是,最高法院使用这一论点的案件,即申克案,是关于一个在第一次世界大战中散发反对征兵的小册子的人。法院一致表示,这些代表着“明显而现实的危险”

    我想问作者是否同意这个观点,但说实话,这篇文章是不是太愚蠢了,不值得在这个论坛上讨论?

    回复:@res、@San Fernando Curt、@Pierre de Craon

    因为哈佛大学仍然——不知何故——足够重要,可以通过强大的媒体向全国和全世界散播其愚蠢的言论,是的,我们应该讨论它。

  84. 谈论常春藤盟校的高智商学术强人夫妇……:

    Bobo 的妻子是 Marcyliena H. Morgan,她是哈佛大学哈金斯非洲及非裔美国人研究中心嘻哈档案与研究机构的创始主任。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_D._Bobo

    • 回复: @AnotherDad
    @AceDeuce


    Bobo 的妻子是 Marcyliena H. Morgan,她是哈佛大学哈金斯非洲及非裔美国人研究中心嘻哈档案与研究机构的创始主任。
     
    这再次表明美国未能履行优生生育的核心职责。

    在中国占主导地位的未来,一个潜在的积极因素是,他们不需要这些废话,而“嘻哈”很可能只会被按 Ctl-Alt-Deleted 从历史上删除。

    回复:@ J.Ross,@res

  85. @Pixo
    @ FPD72

    审查制度可能只是其中一小部分,但有限的预算和人工智能 + 粪便世界评论垃圾邮件发送者才是真正扼杀互联网评论和 BB 论坛的因素。

    评论可以在 Unz 上生存,因为 Ron 古怪地编写了他自己的评论软件,该软件足够不同,它与垃圾邮件机器人或低智商的垃圾世界垃圾邮件发送者使用的软件不兼容。

    回复:@YetAnotherAnon、@Frau Katze、@Gandydancer

    如果您查看许多旧的(即不再更新的)blogspot 博客,其中允许匿名评论或不需要有效的电子邮件,则“turd world 评论垃圾邮件发送者”会大量发送评论。

    我是 blogspot 的忠实粉丝,因为如果你想听很多鲜为人知和不那么鲜为人知的音乐,只需搜索“唱片名称”“blogspot”,你就会经常在博客上找到专辑评论,并在评论中找到下载链接。好吧,有些链接现在已经失效了,但我通过这种方式找到了很多老音乐。

    • 回复: @Pixo
    @YetAnotherAnon

    下载干净的 MP3 格式的免费音乐的最快方式是 EasyNews,它为 Usenet 档案提供了高速网络界面。

    https://www.easynews.com/

    It isn't completely free, but for about $10 you can spend a month downloading thousands of songs you can keep forever, use anywhere, etc.

    批量下载也很容易。如果你想下载 325 年所有最热门的 1985 首歌曲,这个链接会带你到那里(只有在订阅和登录后才有效)

    https://members.easynews.com/global5/search.html?gps=&gps=whitburn+1985&fty%5B%5D=AUDIO&s1=dtime&s1d=-&s2=nrfile&s2d=-&s3=dsize&s3d=-&pby=100&pno=1&sS=0&u=1&submit=Search&fly=2

    我从 2007 年左右开始断断续续地使用该公司的服务,它完全合法,取消也不难。

  86. 在拥挤的剧院里大喊“着火了”,和在互联网帖子中大喊“着火了,同性恋”。是的,完全是一回事。当然,正如其他人所指出的,温德尔·霍姆斯的最高法院意见将散发反对一战征兵的小册子等同于在拥挤的剧院里大喊“着火了”,这证明哈佛学位从来都不能证明轻率的推理。

    • 同意: Gandydancer
  87. 如果 iSteve 的评论被取消,这里谁还有推特?

    可怜的 Pixo 拥有几位高流量粉丝,包括网络浏览器推广者、亿万富翁马克·安德森 (Marc Andreesen),但史蒂夫却不会加入他们,不过这也是进步的动力。

    PIXO

    冰雹

    戴夫·平森

    卡林

    埃德·达顿

    洛梅兹先生

    科夫纳斯

    “理查德·霍斯特”

    Colin Wright 有 Twitter,但是他的名字太常见,无法出现在搜索中,所以我无法提供链接。

    • 回复: @Colin Wright
    @Pixo


    '...Colin Wright has twitter but his name is too common to show up in searches so I can’t provide a link.'
     
    ? You're talking about me, obviously -- but what was said?
    , @kaganovitch
    @Pixo

    品森是 非常好!

  88. @Almost Missouri
    因此,哈佛大学在个人权利与言论基金会的年度言论自由调查中获得了有史以来的最低分数。

    https://www.thefire.org/news/harvard-gets-worst-score-ever-fires-college-free-speech-rankings

    回复:@res

    最低分的深度令人印象深刻。来自您的链接。

    今年,哈佛大学戏剧性地走下坡路,以史上最低分排名垫底:满分 0.00 分,仅得 100.00 分。这让它成为今年唯一一所演讲氛围“糟糕透顶”的学校。

    更重要的是,给哈佛0.00分已经很慷慨了。 其实际得分为-10.69,比平均水平低六个标准差以上,比排名倒数第二的学校——常春藤盟校宾夕法尼亚大学低两个标准差以上。 (佩恩大学的总分为 11.13。)

    他们还有进一步下降的空间。他们在对演讲者的容忍度方面排名很高(27/248)。该类别的细分很有趣。我想知道什么样的保守派演讲者如此受人容忍。如果他们现在仍然如此的话。

    扬声器容差(组合)27
    对自由派演讲者的宽容 第 59
    对保守派演讲者的宽容度 39
    公差差异 97

    • 回复: @Renard
    @res

    令人悲伤(和恐惧)的是,哈佛走向何方,教育机构通常都会跟随。哈佛就像高等教育界的《纽约时报》。

    诚然,这两所机构的影响力(理所当然地)都比以前有所减弱。但它们仍然给国家蒙上长长的阴影。

  89. 德国的宪法专家认为,当然,每一项基本人权都必须与相反的人权相权衡——但每一项人权都有一个“基本部分”,不能为了其他权利而凌驾于其之上。
    从理论上来说,这是最好的方法:定义意见或表达的哪一部分是不能以其他权利的名义通过反对来破坏的。只是,我不知道有任何这样的定义尝试。
    这主要是一场权力游戏。例如,如果国际法庭半心半意地支持这一观点,那么将内塔尼亚胡的战争称为“种族灭绝”现在可能是一种应受惩罚的犯罪行为。

  90. @Stogumber
    As for the "fire in a theatre" meme, that is mostly (or always?) used by Jewish authors in order to get critique of Jews forbidden. Would be interesting to find a real trial against someone who cried "fire" in a theatre. - The general problem is that Blacks tend to ape Jewish argumentative techniques (which they learned in the Fifties, when Jews thought it a profitable idea to prop up Blacks), but without having the Jewish financial power behind the argument. So without much effect.

    Replies: @kaganovitch, @Renard, @Gandydancer

    至于“剧院起火”模因,它主要(或总是?)被犹太作家使用,目的是禁止对犹太人的批评。

    毫无疑问,这一声明经过了大量实证研究,对此我深表感谢。从 10,000,000 多个结果中筛选出这些数据,这确实是斯达汉诺夫式的生产力。干得好!

  91. @Mark G.
    联邦政府已经审查了涉及新冠疫苗和亨特·拜登笔记本电脑事件的信息,我们将会看到更多这样的情况。保守派也许应该用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区。如果美国分裂成几个国家,你就会去你需要去的地方。

    《美国保守派》杂志最近发表的一篇文章称,俄亥俄州将成为保守主义的新中心。这个州过去曾产生过罗伯特·塔夫脱,现在却拥有像吉姆·乔丹、沃伦·戴维森、维韦克·拉马斯瓦米和 JD·万斯这样的保守派。卡托研究所最近对各州自由度的排名显示,俄亥俄州位列第 21 位。我隔壁的印第安纳州排名第 10,威斯康星州排名第 13,密歇根州排名第 7。

    然而,我们必须减少进入该地区的移民。美国传统基金会最近的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在他们抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。

    https://www.heritage.org/homeland-security/heritage-explains/who-helping-biden-facilitate-americas-border-crisis

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Twinkie、@Sir Didymus、@HA、@Mr. Anon、@Prester John

    “文化遗产保护组织称,这只重达 800 磅的大猩猩是天主教慈善机构。”

    你是指他们说的那部分吗:

    其中一些与国家宗教慈善机构有关联。话虽如此, 我认为称他们为宗教组织有些夸张。

    我开始明白为什么你几乎从来不费心链接到你引用的任何文章。也许你希望这次没有人会读这篇文章。但你没有这么幸运。

    我对天主教机构在南部边境的代表性过高并不感到惊讶。这里有一个更广泛的清单 安置机构 据我所见,这似乎是一个很长的清单。

    • 同意: Twinkie
    • 回复: @Mark G.
    @哈

    我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。只要 Twinkie 就足够了。

    维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 表示,我们应该停止对乌克兰的进一步军事援助,并将节省下来的资金用于加强我们南部边境的边境管制。我认为这是个好主意。不过,我知道你和 Twinkie 支持向腐败的独裁者泽连斯基提供更多资金,所以这对你们两个来说没有吸引力。

    回复:@Mr. Anon、@HA、@Twinkie

    , @Gandydancer
    @哈


    我并不惊讶天主教机构在南部边境的代表性过高。这是一份更广泛的安置机构名单。据我所知,这似乎是一份很长的名单。
     
    再次引用维基百科:

    2010 年(拜登上任之前!),天主教慈善机构的收入为 4.7 亿美元,其中 2.9 亿美元来自美国政府。
     
    我不在乎你的名单有多长。除非名单上还有其他“天主教慈善机构”或其他“宗教”骗局从美国政府那里得到了接近这么多钱,否则天主教慈善机构就是最大的骗子。
  92. @Pixo
    @ FPD72

    审查制度可能只是其中一小部分,但有限的预算和人工智能 + 粪便世界评论垃圾邮件发送者才是真正扼杀互联网评论和 BB 论坛的因素。

    评论可以在 Unz 上生存,因为 Ron 古怪地编写了他自己的评论软件,该软件足够不同,它与垃圾邮件机器人或低智商的垃圾世界垃圾邮件发送者使用的软件不兼容。

    回复:@YetAnotherAnon、@Frau Katze、@Gandydancer

    有些地方的评论都是经过审查的(比如纽约时报)。但这需要大量人力。

    《华尔街日报》有一个系统,其中没有屏幕假名:你的名字就是你的信用卡上的名字。他们不审查评论,但有一个“报告”功能。这个功能似乎很管用。当然订阅费并不便宜。

    对各种 Substack 的评论似乎也很合理。它们中的大多数也不是免费的。

    • 同意: Pixo
  93. @International Jew
    @Pixo

    Hey, I wrote that, but then I edited it out (yes, within that 5-minute window). Weird bug in Unz's software...

    回复:@Frau Katze

    我反复收到“尝试访问 [提供 URL] 时出错”。

    几分钟之内我肯定看了它三十遍。

  94. @Dutch Boy
    @slumber_j

    反宗教改革的教皇有教条需要捍卫。哈佛不应该有任何教条,也许除了无限的言论自由。

    回复:@kaganovitch

    反宗教改革的教皇有教条需要捍卫。哈佛不应该有任何教条,也许除了无限的言论自由。

    85 年,贾钦托·博博内(Hyacinth Bobo)在 1191 岁时登上教皇之位,此时距宗教改革还有几个世纪。当然,这并不是说 12 世纪的天主教会没有自己的教义……

  95. @Twinkie
    @马克·G。


    我链接到了传统基金会的文章。如果你点击链接并转到顶部,你会看到另一个链接,它会带你到他们的电子邮件地址。你可以向他们提问。
     
    我以为你读过你链接的“那篇文章”。为什么你不能引用你上面所说的内容?重复一遍:

    传统基金会最近发表的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在非法移民抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。
     

    回复:@Reg Cæsar,@Mark G。

    摘自我链接的文章:“迈克·豪威尔将解释……大规模移民安置如何影响几乎每个国会选区。”

    “天主教慈善机构就是一个典型的例子。在这件事上,他们真的是 800 磅重的大猩猩。”

    AnotherDad 回复您说文章中的大小写不一致,文章的另一部分使用了 Catholic Charities。根据 AD,这是该组织的实际名称。

    • 回复: @Twinkie
    @马克·G。


    AnotherDad 回复您说文章中的大小写不一致,文章的另一部分使用了 Catholic Charities。根据 AD,这是该组织的实际名称。
     
    是的,他必须来救你,因为从你最初的评论以及我询问细节时的回避可以清楚地看出,你实际上从未读过“这篇文章”。

    该链接不会指向任何 Heritage 研究 - 它只是指向 Michelle Cordero、Kevin Roberts 和 Mike Howell 之间的对话记录。对话中恰好三次提到美国天主教慈善会(错误地省略了大写),具体如下:

    羊肉:拜登政府应对这场不断升级的危机负责。但根据 Heritage 监督项目的一项新调查,他们并不是唯一应负责任的一方。Heritage 最近发现,天主教慈善机构和其他非政府组织一直在与拜登政府合作,帮助移民在全国范围内迁移。
     

    豪威尔:我们看到的情况是,就像左翼势力侵入所有机构一样,无论是军队、文化、学校等等,教会的许多慈善机构也发生了同样的事情。天主教慈善机构就是一个典型的例子。在这件事上,它们真的是 800 磅重的大猩猩。
     

    豪威尔:首先,我认为很多向这些组织捐款的人并不完全清楚他们的钱会用在什么地方。所以,如果有人在听,并且向天主教慈善机构或报告中提到的任何其他团体捐款,我认为他们应该重新考虑捐款以及他们与这些组织的关系。当然,他们在某些地方做了很多好事,但这件事很糟糕。
     
    三个参考文献中的一个只是告诉人们重新考虑向相关慈善机构捐款。另外两个参考文献只是顺便提及,完全没有提供任何解释,只是说“天主教慈善机构和其他非政府组织一直在与拜登政府合作”和“天主教慈善机构……[是] 800 磅的大猩猩”。当然,没有提到的是,美国天主教慈善会自成立以来一直与每届政府(共和党和民主党)合作,包括为美国政府处理的移民和难民提供临时食物、淋浴和住所。

    现在,出于多种原因,我对此有自己的看法,但很明显,你对此几乎一无所知,只是将其与某种“证据”联系起来,证明天主教会参与了一些邪恶的活动。

    您显然也不知道,难民援助问题最初是由 CatholicVote/Fidelis 领导的一群保守派天主教徒引起公众关注的:https://en.wikipedia.org/wiki/CatholicVote.org

    我认识参与这项工作的人。关于这件事,我只能说这么多。

    回复:@Mark G.

  96. @International Jew
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    很有趣,但不,我认为我表现得很好。无论如何,真正让他们感到困扰的不是粗鲁无礼的保守派(此外,最恶毒的巨魔是左派)。是礼貌而真诚的保守派向他们提出了迫使他们思考的论点。

    回覆:@res,@ Hypnotoad666

    正是礼貌而真诚的保守派给出了论据,迫使他们思考。

    对于任何以营利为目的的企业来说,一个大型、自由的评论区基本上就是免费的内容和免费的钱。哎呀,Twitter 只是一个大型的开放式评论区,没有原创内容,当 Elon 买下它时,它的价值为 60 亿美元。

    但《大西洋月刊》这样的媒体的使命从根本上来说就是宣传,而不是盈利。(毕竟,它的所有者是一位左翼亿万富翁遗孀,并由深层政府代理人经营)。如果任何雅虎用户能在评论部分指出你的宣传叙述的虚假和逻辑谬误,那么它就违背了宣传媒体的目的。

    • 同意: Mr. Anon, Ministry Of Tongues
    • 回复: @James B. Shearer
    @ Hypnotoad666

    “……哎呀,Twitter 只是一个没有原创内容的大型开放式评论区,当埃隆收购它时,它的价值为 60 亿美元。”

    事实上,马斯克支付了 44 亿美元,并花了数月时间试图摆脱他不明智地签署的合同,因为他意识到自己支付的费用过高。Twitter 的问题仍然是如何从其读者身上赚钱。

  97. @Pixo
    如果 iSteve 的评论被取消,这里谁还有推特?

    可怜的 Pixo 拥有几位高流量粉丝,包括网络浏览器推广者、亿万富翁马克·安德森 (Marc Andreesen),但史蒂夫却不会加入他们,不过这也是进步的动力。

    PIXO

    https://twitter.com/Lorlordylor

    冰雹

    https://twitter.com/Hail__To_You

    戴夫·平森

    https://twitter.com/dpinsen

    卡林

    https://twitter.com/powerfultakes

    埃德·达顿

    https://twitter.com/jollyheretic

    洛梅兹先生

    https://twitter.com/L0m3z

    科夫纳斯

    https://twitter.com/nathancofnas

    “理查德·霍斯特”

    https://twitter.com/RichardHanania

    Colin Wright 有 Twitter,但是他的名字太常见,无法出现在搜索中,所以我无法提供链接。

    回复:@Colin Wright,@kaganovitch

    “...Colin Wright 有 Twitter,但他的名字太常见了,无法出现在搜索结果中,所以我无法提供链接。”

    ? 显然,您在谈论我 — — 但说了什么?

  98. @Mark G.
    联邦政府已经审查了涉及新冠疫苗和亨特·拜登笔记本电脑事件的信息,我们将会看到更多这样的情况。保守派也许应该用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区。如果美国分裂成几个国家,你就会去你需要去的地方。

    《美国保守派》杂志最近发表的一篇文章称,俄亥俄州将成为保守主义的新中心。这个州过去曾产生过罗伯特·塔夫脱,现在却拥有像吉姆·乔丹、沃伦·戴维森、维韦克·拉马斯瓦米和 JD·万斯这样的保守派。卡托研究所最近对各州自由度的排名显示,俄亥俄州位列第 21 位。我隔壁的印第安纳州排名第 10,威斯康星州排名第 13,密歇根州排名第 7。

    然而,我们必须减少进入该地区的移民。美国传统基金会最近的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在他们抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。

    https://www.heritage.org/homeland-security/heritage-explains/who-helping-biden-facilitate-americas-border-crisis

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Twinkie、@Sir Didymus、@HA、@Mr. Anon、@Prester John

    美国保守派最近的一篇文章称俄亥俄州是保守主义的新中心。这个州过去曾产生过罗伯特·塔夫脱,现在有像吉姆·乔丹这样的保守派………………

    吉姆·乔丹可能本意是好的,但他很没用。万斯可能比一桶热唾液更有价值。他至少很聪明,能言善辩。但任何成为参议员的人都是可疑的。他们已经经历过太多次筹款磨难,无法确定他们的忠诚度。

    兰德·保罗和托马斯·马西在个人自由和反对永恒战争国家方面都表现得相当不错。马西比保罗要好(保罗当然是参议员,见上文评论)。然而,我不记得听过他们两人谈论过太多关于移民的问题。马西的言论尤其令人失望。

    • 谢谢: Mark G.
    • 回复: @Curle
    @先生。 安农


    我不记得听到过他们任何一个人谈论过移民问题。
     
    作为众议院成员,在你的团队成员中处理太多有争议的大问题并不是一个好主意。当然,这告诉你民族主义者对 R 团队的立场;我们当然很乐意帮助你,但是……这就是犹太游说力量真正发挥作用的地方。大狗先吃,他们先吃。感谢 Massie 处理了他所做的一个问题。参议院也是如此。
  99. @Pixo
    如果 iSteve 的评论被取消,这里谁还有推特?

    可怜的 Pixo 拥有几位高流量粉丝,包括网络浏览器推广者、亿万富翁马克·安德森 (Marc Andreesen),但史蒂夫却不会加入他们,不过这也是进步的动力。

    PIXO

    https://twitter.com/Lorlordylor

    冰雹

    https://twitter.com/Hail__To_You

    戴夫·平森

    https://twitter.com/dpinsen

    卡林

    https://twitter.com/powerfultakes

    埃德·达顿

    https://twitter.com/jollyheretic

    洛梅兹先生

    https://twitter.com/L0m3z

    科夫纳斯

    https://twitter.com/nathancofnas

    “理查德·霍斯特”

    https://twitter.com/RichardHanania

    Colin Wright 有 Twitter,但是他的名字太常见,无法出现在搜索中,所以我无法提供链接。

    回复:@Colin Wright,@kaganovitch

    品森是 非常好!

  100. @res
    @几乎密苏里州

    最低分的深度令人印象深刻。来自您的链接。


    今年,哈佛大学戏剧性地走下坡路,以史上最低分排名垫底:满分 0.00 分,仅得 100.00 分。这让它成为今年唯一一所演讲氛围“糟糕透顶”的学校。

    更重要的是,给哈佛0.00分已经很慷慨了。 其实际得分为-10.69,比平均水平低六个标准差以上,比排名倒数第二的学校——常春藤盟校宾夕法尼亚大学低两个标准差以上。 (佩恩大学的总分为 11.13。)
     
    他们还有进一步下降的空间。他们在对演讲者的容忍度方面排名很高(27/248)。该类别的细分很有趣。我想知道什么样的保守派演讲者如此受人容忍。如果他们现在仍然如此的话。

    扬声器容差(组合)27
    对自由派演讲者的宽容 第 59
    对保守派演讲者的宽容度 39
    公差差异 97
     

    回复:@Renard

    令人悲伤(和恐惧)的是,哈佛走向何方,教育机构通常都会跟随。哈佛就像高等教育界的《纽约时报》。

    诚然,这两所机构的影响力(理所当然地)都比以前有所减弱。但它们仍然给国家蒙上长长的阴影。

  101. @Stogumber
    As for the "fire in a theatre" meme, that is mostly (or always?) used by Jewish authors in order to get critique of Jews forbidden. Would be interesting to find a real trial against someone who cried "fire" in a theatre. - The general problem is that Blacks tend to ape Jewish argumentative techniques (which they learned in the Fifties, when Jews thought it a profitable idea to prop up Blacks), but without having the Jewish financial power behind the argument. So without much effect.

    Replies: @kaganovitch, @Renard, @Gandydancer

    (他们在五十年代学到了这一点,当时犹太人 思想 支持黑人是一个有利可图的想法)

    发现。关键在于几十年后他们仍在做这件事,并且仍然能为他们带来利润。

    试想想它, 支撑 可以替换为 武器化.

  102. @HA
    @马克·G。

    “文化遗产保护组织称,这只重达 800 磅的大猩猩是天主教慈善机构。”

    你是指他们说的那部分吗:


    其中一些与国家宗教慈善机构有关联。话虽如此, 我认为称他们为宗教组织有些夸张。
     
    我开始明白为什么你几乎从来不费心链接到你引用的任何文章。也许你希望这次没有人会读这篇文章。但你没有这么幸运。

    我对天主教机构在南部边境的代表性过高并不感到惊讶。这里有一个更广泛的清单 安置机构 据我所见,这似乎是一个很长的清单。

    回复:@Mark G.,@Gandydancer

    我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。只要 Twinkie 就足够了。

    维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 表示,我们应该停止对乌克兰的进一步军事援助,并将节省下来的资金用于加强我们南部边境的边境管制。我认为这是个好主意。不过,我知道你和 Twinkie 支持向腐败的独裁者泽连斯基提供更多资金,所以这对你们两个来说没有吸引力。

    • 回复: @Mr. Anon
    @马克·G。

    就评论者“HA”而言,这完全是他固执的愚蠢。他声称你没有读过你引用的文章?他做同样的事情已经有很长的历史了。别在意他。他仍然大声疾呼为 COVID 时代的疯狂辩护。HA 是个白痴,对一切都错了。

    , @HA
    @马克·G。

    “我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。”

    啊,是的,让我们把“天主教宗教狂热分子”添加到乌克兰/哈斯巴拉/ COVID 傀儡指控的长长清单中。粉丝们完全看透了我,一切都很有道理!别忘了我对 阿米什人社区, 因为它们与我为辉瑞所做的一切努力完美契合。我相信丹·布朗的小说一定会将这一切联系在一起。

    “维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 曾说过...”

    谁?一个人要多努力才能把桶底挖出来 他的 名字?同样,如果一个人足够绝望,我想任何稻草都可以。

    回复:@epebble,@Curle

    , @Twinkie
    @马克·G。


    我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。只要 Twinkie 就足够了。
     
    但你有时间写这条愚蠢的消息。

    维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 表示,我们应该停止对乌克兰的进一步军事援助,并将节省下来的资金用于加强我们南部边境的边境管制。我认为这是个好主意。不过,我知道你和 Twinkie 支持向腐败的独裁者泽连斯基提供更多资金,所以这对你们两个来说没有吸引力。
     
    或者我们本可以不在新冠疫情期间实施刺激计划(CARES 法案),这花费了美国政府 2.2 万亿美元(而美国对乌克兰的军事援助为 45 亿美元)。实际上,我们仍然可以实施 CARES 法案,但只需减少 2% 的支出并将这笔钱用于乌克兰。

    但是,尽管您自称是自由主义者,但您喜欢政府的救济,因为您的失业侄女就收到了一些救济。

    用于乌克兰的资金与美国政府用我的税款(比你们的税款多得多)进行的大规模(当然,是腐败的)福利支出相比简直是微不足道,这些支出全部打了水漂,没有随着时间的推移而产生什么效果,每年高达 4.5 万亿美元。

    委婉地说,我并不喜欢泽连斯基政权或乌克兰政府,但如果我们要维护现有的国际秩序(和国际法),防止特别是大国以武力扩张领土,就必须击退俄罗斯的军事入侵。如果俄罗斯能够像入侵之初所想的那样成功推翻基辅,这将造成极大的不稳定,并可能鼓励中华人民共和国入侵台湾。

    回复:@Jack D、@Mark G.、@BB753、@J.Ross、@中日韩三国兄弟、@Mr. Anon、@Gandydancer

  103. @Twinkie
    @马克·G。


    传统基金会最近发表的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在非法移民抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。
     
    作为一名保守的传统天主教徒,我当然强烈反对天主教会参与此类活动,我认为这充其量是极其错误的。

    为了确保我和其他天主教徒不向此类慈善机构捐款,您能否从您所引用的文章中为我引用以下内容?

    1. 有哪些天主教慈善机构参与其中?
    2. 是什么让他们成为这些努力中的“800磅大猩猩”?
    3. 他们和天主教会有什么关系(例如由教会管理)?

    也许是时候让保守派用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区了。如果美国分裂成几个国家,你们就会去你们需要去的地方。
     
    保守派是否也应该做好准备,比如储备水、食物和其他必需品以及枪支,以便能够抵抗左派对他们的任何暴力攻击(在这种“国家分裂”的情景中)?

    Do 有枪吗?

    回复:@Mark G.、@Jon、@AnotherDad、@Bill P、@Glaivester、@Gandydancer

    作为一名在世界上最自由的大主教管区之一长大的天主教徒,多年来我见证了很多。

    二战后,教会面临着神职人员和宗教团体被渗透的严重问题。共产主义影响很大,尤其是在拉丁美洲,北美神职人员和信徒广泛接受解放神学。我记得 80 年代支持桑地诺民族解放阵线的集会,更不用说教堂里的 PFLAG 会议、死于艾滋病的牧师等。

    这是一个普遍存在的问题,因此教会必须一次解决一个问题。首先,他们必须处理神职人员中的性丑闻和鸡奸问题——如果弗朗西斯最近的言论有任何迹象的话,这是一个持续存在(但已大大减少)的问题——然后他们必须清理教团。与此同时,他们还要处理金融腐败问题,当然还有管理一个庞大组织所涉及的通常劳动。

    情况已经有很大改善,但平信徒自然是最低优先级的。因此,最后一个问题是,仍有成千上万贪婪、自由的婴儿潮一代在不同程度上负责天主教社会服务。这解释了移民问题上的大部分自由主义和腐败。我认为教会现在只是指望他们随着年龄的增长而失去权威,他们也会这样做,但与此同时,重要的是不要赋予他们选择新员工的权力。

    所以,如果你有影响力,你就应该关注这一点:参与审查新员工。鉴于当代年轻人的状况,我相信他们需要帮助,如果人们打算在这个领域工作数十年,那么做出的决定可能会产生重大影响。

  104. @YetAnotherAnon
    OT,但在闲暇浏览时我偶然发现了这个“审美平权行动”的故事。

    1956 年,英国中产阶级基督教女士写下了这个故事,但评价并不高。

    1993 年,印度女士将宗教改为印度教,并将背景改为印度,但本书的其他内容基本没有变化。

    “《鹤的早晨》散发着印度乡村尘土飞扬的异国情调……《鹤的早晨》带我们深入一个既迷人又奇特的世界。《鹤的早晨》细腻微妙,观察敏锐,时而诙谐幽默,时而令人不安悲伤,是一部精美绝伦的文学瑰宝。”

    当抄袭被发现后,她自杀了。


    1993 年初,Indrani Aikath-Gyaltsen 的《鹤的早晨》由企鹅图书在印度出版,这是作者的第二部小说。在美国,它由 Ballantine Books 出版,并受到《纽约时报》和《华盛顿邮报》的热烈评论。对于后者,保罗·卡夫卡称它“既令人心痛地熟悉,又令人惊叹地新颖。[作者] 相信我们都生活在一个无国界的文化中。”XNUMX 月,《纽约时报》称其“充满魔力”和“幽默和洞察力”,尽管它承认“故意老式”的风格“有时近乎感伤”。

    《迷迭香树》于 1956 年首次出版,《纽约时报书评》批评其“情节单薄”且“感情充沛”。艾卡斯·加特森将故事背景改为印度村庄,更改了村庄名称,将宗教改为印度教,但故事内容基本保持原样,因此该书获得了更好的评价。

    卡夫卡后来这样评论他在《华盛顿邮报》上的评论:“有一句话叫‘审美平权行动’。如果某样东西来自异国他乡,那么它的解读与本土种植的解读截然不同……也许伊丽莎白·古奇是一位没有得到应有评价的作家。”
     

    https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Goudge#Plagiarism_of_Goudge's_work

    回复:@Steve Sailer

    谢谢!

  105. @AnotherDad
    @Twinkie


    1. 有哪些天主教慈善机构参与其中?
    2. 是什么让他们成为这些努力中的“重量级人物”?
    3. 他们和天主教会有什么关系(例如由教会管理)?
     
    Twinkie,我认为你的问题可以归结为 Heritage 采访文章中的简单草率编辑(大写)。

    所讨论的非政府组织是“天主教慈善会” - 即“美国天主教慈善会” - 因为它在简介句中被正确大写:

    传统遗产组织最近发现,天主教慈善机构和其他非政府组织一直在与拜登政府合作,帮助移民在全国各地迁移。
     
    后来,编辑器(或 AI)变得马虎,使用了“天主教慈善机构”,而它的含义不同且不太具体。

    我的理解是——我已经有一段时间没有读过 CIS 或 Numbers USA 对此的任何详细报道了——参与这一肮脏、有害的“难民安置骗局”的主要非政府组织是

    -- 天主教慈善机构
    https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Charities_USA

    -- 路德教会移民和难民服务处(显然现已更名为“全球服务处”)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Refuge

    -- 希伯来移民援助
    https://en.wikipedia.org/wiki/HIAS

    这些组织从联邦政府获得资金,为“难民”提供“服务”……然后当然会为……更多的难民发声!天主教徒拥有更多的人,更多的志愿者,而且毫不奇怪,他们在为难民提供住房、食物、衣服、工作机会等方面占据主导地位。我猜路德教会只会在他们位于中西部北部的大本营制造麻烦方面胜过他们。我怀疑规模较小的犹太组织——其帮助对象是犹太人——将是合法活动最多的组织。(HIAS 文章指出,他们起诉特朗普,试图阻止他为移民理智所做的努力。)

    我猜想圣公会、联合卫理公会、长老会(同性恋和非同性恋分支)甚至浸信会和福音派也有一些组织参与了这一活动。但我认为这三个组织确实脱颖而出,而天主教慈善会确实是头号人物。

    我很高兴能得到对难民安置骗局有更多了解/与 CIS 或其他研究有联系的人的纠正。

    ~~~

    记录如下:当我年轻又愚蠢时,我向天主教慈善机构捐赠了相当多的钱——不到五位数,我认为我相信他们会做好事,尽管我十几岁时就不再是一名虔诚的天主教徒了。现在我长大了,也更聪明了——对“慈善”、“组织自身利益”和非政府组织的有害作用都有所了解。

    回复:@kaganovitch、@Prester John、@Twinkie

    我认为规模较小的犹太组织(其帮助重点是犹太人)将是最合法活跃的组织。

    近 50 年来,它的帮助重点实际上并不是犹太人。HIAS 几乎失去了其 存在的理由 二战后,犹太难民重新定居,但为了体现“小额硬币”运动的最佳传统,他们继续坚持下去。2 世纪 1950 年代中期,他们与新美国人联合服务组织(也是一个犹太难民组织)合并,但保留了 HIAS 的名称。70 年代和 80 年代,他们搭上了联邦政府的顺风车,从未下过车。

  106. @Mark G.
    @哈

    我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。只要 Twinkie 就足够了。

    维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 表示,我们应该停止对乌克兰的进一步军事援助,并将节省下来的资金用于加强我们南部边境的边境管制。我认为这是个好主意。不过,我知道你和 Twinkie 支持向腐败的独裁者泽连斯基提供更多资金,所以这对你们两个来说没有吸引力。

    回复:@Mr. Anon、@HA、@Twinkie

    就评论者“HA”而言,这完全是他固执的愚蠢。他声称你没有读过你引用的文章?他做同样的事情已经很久了。别在意他。他仍然大声疾呼为 COVID 时代的疯狂辩护。HA 是个白痴,对一切都错了。

    • 谢谢: Mark G.
  107. @Yojimbo/Zatoichi
    这个 Bobo 就是 1940 年世界大赛对阵辛辛那提队时代表 DET 投球的那个 Bobo 吗?

    哦,抱歉。Bobo 搞错了。

    Was thinking of "Bobo" Newsom (MLB 1929-53).

    但他确实有一些很酷的俏皮话,经常用第三人称谈论自己。

    "“When the president comes to see Ol' Bobo pitch he ain't gonna let him down.”

    我想,在某种程度上,这也与拉里·波波 (Larry Bobo) 有关,如果哈佛同性恋学校的前校长来拜访,拉里会尽其所能帮助她。

    Much as he's doing for her at this time.

    回复:@RegCæsar

    这个 Bobo 就是 1940 年世界大赛对阵辛辛那提队时代表 DET 投球的那个 Bobo 吗?

    你花多少钱买这些票?

    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
    @RegCæsar

    约$ 6

    As Elvis said, "I'm 10,000 years old"

  108. 罗兰·弗莱尔是一位英雄,是一群笨蛋认定的真正的天才。富裕、安逸的伪知​​识分子黑人玩弄种族游戏,弗莱尔找到了一条让黑人学生取得成就的道路。这被称为容忍自卑骗局的虚张声势,这就是他成为目标的原因。如果阿克曼是真心实意的,他就会坚持把波波和那个同性恋女人一起赶出去。

  109. @Hypnotoad666
    @国际犹太人


    正是礼貌而真诚的保守派给出了论据,迫使他们思考。
     
    对于任何以营利为目的的企业来说,一个大型、自由的评论区基本上就是免费的内容和免费的钱。哎呀,Twitter 只是一个大型的开放式评论区,没有原创内容,当 Elon 买下它时,它的价值为 60 亿美元。

    但《大西洋月刊》这样的媒体的使命从根本上来说就是宣传,而不是盈利。(毕竟,它的所有者是一位左翼亿万富翁遗孀,并由深层政府代理人经营)。如果任何雅虎用户能在评论部分指出你的宣传叙述的虚假和逻辑谬误,那么它就违背了宣传媒体的目的。

    回复:@James B. Shearer

    “……哎呀,Twitter 只是一个没有原创内容的大型开放式评论区,当埃隆收购它时,它的价值为 60 亿美元。”

    事实上,马斯克支付了 44 亿美元,并花了数月时间试图摆脱他不明智地签署的合同,因为他意识到自己支付的费用过高。Twitter 的问题仍然是如何从其读者身上赚钱。

  110. “凭着他们的果实,我们就可以认出他们来”?(我故意没有查,所以可能有一两个词是错的。)

  111. @Mr. Anon
    @马克·G。


    美国保守派最近的一篇文章称俄亥俄州是保守主义的新中心。这个州过去曾产生过罗伯特·塔夫脱,现在却有像吉姆·乔丹这样的保守派人士……
     
    吉姆·乔丹可能本意是好的,但他很没用。万斯可能比一桶热唾液更有价值。他至少很聪明,能言善辩。但任何成为参议员的人都是可疑的。他们已经经历过太多次筹款磨难,无法确定他们的忠诚度。

    兰德·保罗和托马斯·马西在个人自由和反对永恒战争国家方面都表现得相当不错。马西比保罗要好(保罗当然是参议员,见上文评论)。然而,我不记得听过他们两人谈论过太多关于移民的问题。马西的言论尤其令人失望。

    回复:@Curle

    我不记得听到过他们任何一个人谈论过移民问题。

    作为众议院成员,在你的团队成员中处理太多有争议的大问题并不是一个好主意。当然,这告诉你民族主义者对 R 团队的立场;我们当然很乐意帮助你,但是……这就是犹太游说力量真正发挥作用的地方。大狗先吃,他们先吃。感谢 Massie 处理了他所做的一个问题。参议院也是如此。

  112. @res
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    谢谢。从 Reddit 的评论 Crimson软件 文章中之前的评论好像也被删除了?这篇文章特别提到了。
    https://www.thecrimson.com/article/2021/1/26/dean-sells-to-leave-hls/

    回复:@Jenner Ickham Errican

    谢谢。从 Reddit 的评论 Crimson软件 文章中之前存在的评论看起来也被删除了?

    正确。我上面提到过(“ Crimson软件 已删除并禁用评论”、“删除评论部分”——也许只是写 删除 会更短),是的,那个 Reddit 帖子也注意到了。我相信 Crimson软件 使用 Disqus 作为其以前的评论部分。

  113. @Chrisnonymous

    事实是言论自由是有限制的
     
    They should just invite comments but not disclose some until it's too late to influence the course of discussion. Then they can have their cake and eat it too.

    回复:@Jenner Ickham Errican

    这样他们就可以鱼与熊掌兼得了。

    你在那里做的事太可怕了。

  114. • 谢谢: Dieter Kief
  115. @YetAnotherAnon
    @Twinkie

    几年前,我们在威尼斯度过了一个周末,离开之前,我在商店里寻找纪念品。

    我正在寻找阿尔维索·莫塞尼戈一世 (Alviso Mocenigo I) 的小肖像,这位威尼斯统治者拥有 100 多艘桨帆船组成的舰队构成了基督教军队的核心,在最后一次桨船大战中击败了勒班陀的异教徒。

    最后,我在一家艺术品商店的橱窗里看到了一幅画——安德烈亚·维森蒂诺的一幅版画,画中描绘了“1551 年法国国王亨利三世(89-1574)在阿尔维斯·莫塞尼戈一世的陪同下访问威尼斯”

    当我进入商店时,另一位顾客走了进来,比我先到了柜台。

    “请问,”他说,“橱窗里的那个总督多少钱?”

    回复:@Muggles、@Rahuthedotard、@Jenner Ickham Errican、@mc23

    “打扰一下”,他说道,“橱窗里的那张纸币多少钱?”

    我喜欢精彩的毛茸茸小狗故事。

    • 哈哈: John Milton’s Ghost
  116. @Anonymous
    “Bobo”是什么样的名字?

    听起来太像“Bozo”和“Coco”(小丑),让人不舒服。

    回复:@Anon、@mmack、@Ron Mexico

    或者里根电影里的黑猩猩邦佐?可可(Koko)也是模仿美国手语的大猩猩。我第一次看到这个名字时就想到了倭黑猩猩。

  117. @YetAnotherAnon
    @Twinkie

    几年前,我们在威尼斯度过了一个周末,离开之前,我在商店里寻找纪念品。

    我正在寻找阿尔维索·莫塞尼戈一世 (Alviso Mocenigo I) 的小肖像,这位威尼斯统治者拥有 100 多艘桨帆船组成的舰队构成了基督教军队的核心,在最后一次桨船大战中击败了勒班陀的异教徒。

    最后,我在一家艺术品商店的橱窗里看到了一幅画——安德烈亚·维森蒂诺的一幅版画,画中描绘了“1551 年法国国王亨利三世(89-1574)在阿尔维斯·莫塞尼戈一世的陪同下访问威尼斯”

    当我进入商店时,另一位顾客走了进来,比我先到了柜台。

    “请问,”他说,“橱窗里的那个总督多少钱?”

    回复:@Muggles、@Rahuthedotard、@Jenner Ickham Errican、@mc23

    但愿我们的老一辈领导层能够以勒班陀的威尼斯舰队指挥官为榜样。

    相反,我们有查克·舒默用实际例子来说明为什么犹太教法律规定肉类和奶制品不能一起烹饪。希望这家人没事。

    https://twitter.com/SenSchumer/status/1802499471281967614

    • 回复: @Reg Cæsar
    @ mc23


    这里 妻子...
     
    https://cbs4indy.com/wp-content/uploads/sites/22/2022/10/GettyImages-512523823.jpg?w=1752&h=986&crop=1

    父亲节天堂!
     
    对于可怜的亨利来说,这更像是父亲节的地狱:

    参议员查克·舒默庆祝第三个孙辈的出生,女儿艾莉森的儿子亨利


    “今天,感谢在座的许多人的不懈倡导,以及我的许多同事的坚持不懈的努力,我的 孙子 将生活在一个充满尊重和敬意的世界 母亲s' 婚姻,”他说。
     

    新生儿亨利已经是“他们”了。没有提到姓氏。

    回复:@mc23、@Gandydancer

  118. @Renard
    @加拉廷


    哈佛大学将因克劳迪娜·盖伊和劳伦斯·博博而黯然失色。这些人更恰当的定义是“种族歧视者”,而不是教授。
     
    在我们这里看到的简短片段中,Bobo 就误用了多个单词。我在阅读的过程中一直在想:是的,这确实是个黑人。

    当大卫·布鲁克斯写道 天堂里的波波族 我不认为这是他想要的。或者说是吗?

    回复:@Jim Don Bob

    当大卫·布鲁克斯 (David Brooks) 写下《天堂里的布波族人》 (Bobos in Paradise) 时,我不认为他心里想的是这个。

    DB 觉得 Bobos 还挺可爱的。我觉得它们是这片土地上的祸害,尤其是雌性。

    他是《纽约时报》的常驻“保守派”,这说明了一切。

    • 同意: kaganovitch
  119. @Mark G.
    @哈

    我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。只要 Twinkie 就足够了。

    维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 表示,我们应该停止对乌克兰的进一步军事援助,并将节省下来的资金用于加强我们南部边境的边境管制。我认为这是个好主意。不过,我知道你和 Twinkie 支持向腐败的独裁者泽连斯基提供更多资金,所以这对你们两个来说没有吸引力。

    回复:@Mr. Anon、@HA、@Twinkie

    “我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。”

    啊,是的,让我们把“天主教宗教狂热分子”添加到乌克兰/哈斯巴拉/ COVID 傀儡指控的长长清单中。粉丝们完全看透了我,一切都很有道理!别忘了我对 阿米什人社区, 因为它们与我为辉瑞所做的一切努力完美契合。我相信丹·布朗的小说一定会将这一切联系在一起。

    “Vivek Ramaswamy 曾说过……”

    谁?一个人要多努力才能把桶底挖出来 他的 名字?同样,如果一个人足够绝望,我想任何稻草都可以。

    • 回复: @epebble
    @哈

    双方的领导层竞争无休无止,就像是星际空间。

    回复:@HA

    , @Curle
    @哈


    一个人要费多大劲才能挖出他的名字呢?
     
    你不喜欢他,因为他对乌克兰的看法 100% 正确,人们因此尊重他,就像他们不尊重你这样的外国施舍者一样。

    回复:@HA

  120. @HA
    @马克·G。

    “我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。”

    啊,是的,让我们把“天主教宗教狂热分子”添加到乌克兰/哈斯巴拉/ COVID 傀儡指控的长长清单中。粉丝们完全看透了我,一切都很有道理!别忘了我对 阿米什人社区, 因为它们与我为辉瑞所做的一切努力完美契合。我相信丹·布朗的小说一定会将这一切联系在一起。

    “维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 曾说过...”

    谁?一个人要多努力才能把桶底挖出来 他的 名字?同样,如果一个人足够绝望,我想任何稻草都可以。

    回复:@epebble,@Curle

    双方的领导层竞争无休无止,就像是星际空间。

    • 回复: @HA
    @卵石

    "The leadership pipeline of both parties resembles interstellar space."

    In which case, citing any of them (let alone Iowa's Mr. 4th place) would be the kind of appeal-to-authority fallacy that serve only to highlight how desperately lacking in credibility his own arguments have become. You're making my point.

  121. @Erik L
    @ Hypnotoad666

    呵呵,“反种族灭绝”抗议?好吧,如果这能让你感觉好一点的话,这可能是有史以来最不成功的“种族灭绝”。世界仍然会对阿拉伯人感到厌恶,甚至对他们中自称“巴勒斯坦人”的一小部分人也感到厌恶,他们希望为摧毁犹太国家辩护。

    回复:@ Hypnotoad666

    好吧,如果这能让你感觉好一点的话,这可能是有史以来最不成功的“种族灭绝”。世界仍然会充斥着阿拉伯人,

    反犹太主义者可能会说,如果以此为标准,这个世界仍然充斥着犹太人。但我不是反犹太主义者,所以我不会这么说。

    • 谢谢: Pierre de Craon
  122. @epebble
    @哈

    双方的领导层竞争无休无止,就像是星际空间。

    回复:@HA

    “两党的领导层管道就像星际空间。”

    在这种情况下,引用其中任何一位(更不用说爱荷华州的第四先生了)都是一种诉诸权威的谬论,只会凸显出他自己的论点已经变得多么缺乏可信度。你说出了我的观点。

  123. @anon

    那些教职员工反复谴责大学、学生、同事或领导,这难道只是普通的言论自由行为吗?事实是言论自由是有限制的——这就是为什么你在拥挤的剧院里喊“着火了”也无法逃脱制裁。
     
    通常,当人们诉诸“在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”时,这并不影响他们的观点,即原来的观点是“ 在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”。

    但在本案中,这似乎对这一论点是致命的。如果剧院当时着火了,你在拥挤的剧院里大喊“着火了”,你很容易就能逃脱惩罚。

    回复:@Twinkie、@Mike Tre、@Erik L、@ltlee、@pyrrhus、@Noviop Co-Prosperity Sphere

    正如最高法院所解释的那样,在拥挤的剧院里大喊“着火了”不是言论,而是一种言语行为......言论受到保护,因为它传达了思想......行为则不然......只有傻瓜才不知道这一点......

  124. @mc23
    @YetAnotherAnon

    但愿我们的老一辈领导层能够以勒班陀的威尼斯舰队指挥官为榜样。

    https://twitter.com/mc203t/status/1710433500979937556


    相反,我们有查克·舒默用实际例子来说明为什么犹太教法律规定肉类和奶制品不能一起烹饪。希望这家人没事。

    https://twitter.com/SenSchumer/status/1802499471281967614

    回复:@RegCæsar

    这里 妻子...

    父亲节天堂!

    对于可怜的亨利来说,这更像是父亲节的地狱:

    参议员查克·舒默庆祝第三个孙辈的出生,女儿艾莉森的儿子亨利

    “今天,感谢在座的许多人的不懈倡导,以及我的许多同事的坚持不懈的努力,我的 孙子 将生活在一个充满尊重和敬意的世界 母亲S' 婚姻,”他说。

    新生儿亨利已经是“他们”了。没有提到姓氏。

    • 回复: @mc23
    @RegCæsar

    在阅读量达到两百万次后,查克删除了他的帖子,但许多人截屏了。这篇帖子中有很多危险信号。

    https://twitter.com/rawsalerts/status/1802527950534856935

    回复:@RegCæsar,@ BB753

    , @Gandydancer
    @RegCæsar

    你强调了“mothers'”中的“s”,但没有进一步评论。舒默的孙子真的有两个妈妈,而且被要求使用代词“they”吗?

    回复:@res

  125. @Hypnotoad666
    好的。让我们来解决这个问题。哈佛大学教师(隐性地)受到哪些言论自由限制?

    具体来说,他们被告知必须克制自己的言论,以免引起“外界关注”,从而“损害大学”。史蒂夫指出,外界关注的问题在于要求解雇克劳迪娜·盖伊的压力运动,罪名是“剽窃”。

    史蒂夫自然而然地忽略了盖伊被解雇的真正原因——即未能通过将反种族灭绝抗议活动贴上“反犹太主义”的标签来制止它们。他还忽略了导致这一结果的具体“外界关注”——即比尔·阿克曼等犹太亿万富翁捐赠者威胁要停止捐款,然后对盖伊的公然抄袭行为进行相反的研究。史蒂夫忘记了这一切是可以理解的。那是几个月前的事了,谁有时间记住为什么事情会这样发生。

    无论如何,向哈佛教职员工传达的明确信息是:

    “看在上帝的份上,不要说或做任何可能惹恼我们的大额捐赠者的事情。我们在这里做生意。我们需要保持资金流动,以支付你们可怜的薪水和资助你们虚假的声望。如果你破坏了这些现金流,你认为我们会站在谁一边?我们也不应该告诉你谁是最大的捐赠者,或者他们最关心的问题是什么。所以别傻了,别惹麻烦。别说你没有被警告过。明白了吗?”

    回复:@Yojimbo/Zatoichi、@mmack、@Erik L、@Nicholas Stix

    “看在上帝的份上,不要说或做任何可能惹恼我们的大额捐赠者的事情。我们在这里做生意。我们需要保持资金流动,以支付你们可怜的薪水和资助你们虚假的声望。如果你扰乱了这些现金流,你认为我们会站在谁一边?我们也不应该告诉你谁是最大的捐赠者,或者他们最关心的问题是什么。所以别傻了,别惹麻烦。别说你没有被警告过。明白了吗?”

    这不是 Bobo 所说的。他要求不要谈论那些剽窃、无能、不称职的黑人至上主义者是如何被允许接管 Hah-vud 的。

  126. @Reg Cæsar
    @ Yojimbo / Zatoichi


    这个 Bobo 就是 1940 年世界大赛对阵辛辛那提队时代表 DET 投球的那个 Bobo 吗?
     
    你花多少钱买这些票?

    回复:@ Yojimbo / Zatoichi

    约$ 6

    正如猫王所说,“我已经一万岁了”

  127. @Twinkie
    @马克·G。


    传统基金会最近发表的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在非法移民抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。
     
    作为一名保守的传统天主教徒,我当然强烈反对天主教会参与此类活动,我认为这充其量是极其错误的。

    为了确保我和其他天主教徒不向此类慈善机构捐款,您能否从您所引用的文章中为我引用以下内容?

    1. 有哪些天主教慈善机构参与其中?
    2. 是什么让他们成为这些努力中的“800磅大猩猩”?
    3. 他们和天主教会有什么关系(例如由教会管理)?

    也许是时候让保守派用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区了。如果美国分裂成几个国家,你们就会去你们需要去的地方。
     
    保守派是否也应该做好准备,比如储备水、食物和其他必需品以及枪支,以便能够抵抗左派对他们的任何暴力攻击(在这种“国家分裂”的情景中)?

    Do 有枪吗?

    回复:@Mark G.、@Jon、@AnotherDad、@Bill P、@Glaivester、@Gandydancer

    这些天主教慈善机构:

    https://www.catholiccharitiesusa.org/

  128. 拉吉·切蒂 (Raj Chetty)、亨利·路易斯·盖茨 (Henry Louis Gates Jr.)、吉尔·利波 (Jill Lepore) 或史蒂芬·平克 (Steven A. Pinker) 等人物

    有不止一个 Raj Chetty 吗?有不止一个来自哈佛大学的人吗?如果没有,为什么要强调他的毕业年份作为他名字的一部分?

    • 回复: @Ralph L
    @格莱维斯特

    我们推荐使用 Crimson软件 可能会为每一位 Hahvahd 毕业生添加这一点,就像校友杂志所做的那样。

    , @Reg Cæsar
    @格莱维斯特


    有多个 Raj Chetty 吗?
     
    美国有线电视新闻网 (CNN) 的桑杰古普塔博士 (Dr Sanjay Gupta) 曾经质疑另一位桑杰古普塔博士的开支,并迅速补充说,这个国家有 400 名桑杰古普塔博士。
  129. 在批评哈佛时,出于礼貌和成熟,说“我们不要歇斯底里”是一回事,但显然这实际上只是不希望任何人施加任何可能迫使文化或习俗改变的压力。

    我相信人们已经对此进行了深入研究,但学术界的问题之一在于,在大多数学科中,一个人必须引起人们对你的写作或演讲的关注,才能获得必要的知名度和影响力,从而赚取比平凡更多的钱——而我见过的每一位学者都真诚地认为,他们在薪酬方面被严重低估了。自然,这种吸引注意力的愿望/意愿,加上对自己信仰、智力或社会理论正确性的坚定信念,并不能吸引谨慎或谦逊的人。这与政客非常相似,毫无疑问,这就是他们如此纠缠不清的原因。

    • 同意: Prester John
    • 回复: @Prester John
    @弧光

    唯一的区别在于,学者往往是真正的信徒(即使他们所相信的东西最终被证明是骗人的),而政客则相信他们为了当选和连任所需要相信的一切。

  130. @HA
    @马克·G。

    “我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。”

    啊,是的,让我们把“天主教宗教狂热分子”添加到乌克兰/哈斯巴拉/ COVID 傀儡指控的长长清单中。粉丝们完全看透了我,一切都很有道理!别忘了我对 阿米什人社区, 因为它们与我为辉瑞所做的一切努力完美契合。我相信丹·布朗的小说一定会将这一切联系在一起。

    “维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 曾说过...”

    谁?一个人要多努力才能把桶底挖出来 他的 名字?同样,如果一个人足够绝望,我想任何稻草都可以。

    回复:@epebble,@Curle

    一个人要费多大劲才能挖出他的名字呢?

    你不喜欢他,因为他对乌克兰的看法 100% 正确,人们因此尊重他,就像他们不尊重你这样的外国施舍者一样。

    • 谢谢: Mark G.
    • 回复: @HA
    @柯尔

    ...人们尊敬他...

    人?你是指其他普京的恶搞者、粉丝和有用的白痴吗?他们同样无法理解回音室之外的东西?下次再努力吧——你的 B 级游戏不行。

  131. @Glaivester

    拉吉·切蒂 (Raj Chetty)、亨利·路易斯·盖茨 (Henry Louis Gates Jr.)、吉尔·利波 (Jill Lepore) 或史蒂芬·平克 (Steven A. Pinker) 等人物
     
    有不止一个 Raj Chetty 吗?有不止一个来自哈佛大学的人吗?如果没有,为什么要强调他的毕业年份作为他名字的一部分?

    回复:@Ralph L、@Reg Cæsar

    我们推荐使用 Crimson软件 可能会为每一位 Hahvahd 毕业生添加这一点,就像校友杂志所做的那样。

  132. 习近平肯定会同意。

    如果具体指最后一段话,我不确定我是否会不同意。但那段话只是让人们相信某种立场是合理的借口。习近平可能永远不会同意“试图引起外部干预大学事务”是不可接受的。大学 *是* 在中国政府的领导下,中国共产党领导的中国共产党在政治上和组织上都得到了广泛的传播,这使他们摆脱了 Bobo 所代表的团体的压力。

  133. @AnotherDad
    @Twinkie


    1. 有哪些天主教慈善机构参与其中?
    2. 是什么让他们成为这些努力中的“重量级人物”?
    3. 他们和天主教会有什么关系(例如由教会管理)?
     
    Twinkie,我认为你的问题可以归结为 Heritage 采访文章中的简单草率编辑(大写)。

    所讨论的非政府组织是“天主教慈善会” - 即“美国天主教慈善会” - 因为它在简介句中被正确大写:

    传统遗产组织最近发现,天主教慈善机构和其他非政府组织一直在与拜登政府合作,帮助移民在全国各地迁移。
     
    后来,编辑器(或 AI)变得马虎,使用了“天主教慈善机构”,而它的含义不同且不太具体。

    我的理解是——我已经有一段时间没有读过 CIS 或 Numbers USA 对此的任何详细报道了——参与这一肮脏、有害的“难民安置骗局”的主要非政府组织是

    -- 天主教慈善机构
    https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Charities_USA

    -- 路德教会移民和难民服务处(显然现已更名为“全球服务处”)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Refuge

    -- 希伯来移民援助
    https://en.wikipedia.org/wiki/HIAS

    这些组织从联邦政府获得资金,为“难民”提供“服务”……然后当然会为……更多的难民发声!天主教徒拥有更多的人,更多的志愿者,而且毫不奇怪,他们在为难民提供住房、食物、衣服、工作机会等方面占据主导地位。我猜路德教会只会在他们位于中西部北部的大本营制造麻烦方面胜过他们。我怀疑规模较小的犹太组织——其帮助对象是犹太人——将是合法活动最多的组织。(HIAS 文章指出,他们起诉特朗普,试图阻止他为移民理智所做的努力。)

    我猜想圣公会、联合卫理公会、长老会(同性恋和非同性恋分支)甚至浸信会和福音派也有一些组织参与了这一活动。但我认为这三个组织确实脱颖而出,而天主教慈善会确实是头号人物。

    我很高兴能得到对难民安置骗局有更多了解/与 CIS 或其他研究有联系的人的纠正。

    ~~~

    记录如下:当我年轻又愚蠢时,我向天主教慈善机构捐赠了相当多的钱——不到五位数,我认为我相信他们会做好事,尽管我十几岁时就不再是一名虔诚的天主教徒了。现在我长大了,也更聪明了——对“慈善”、“组织自身利益”和非政府组织的有害作用都有所了解。

    回复:@kaganovitch、@Prester John、@Twinkie

    我很久以前就不再向这些慈善机构捐款了。与其向这些大型慈善机构和“基金会”捐款,还不如把 5 美元的钞票塞到街头流浪汉的手里,因为这些机构实际上只不过是骗局。在前一种情况下,他们中有一半本身就是骗子,但至少他们没有通过声称免税来增加赤字。

    • 回复: @Jim Don Bob
    @普雷斯特·约翰(Prester John)

    最糟糕的网站之一是维基百科。他们不断弹出一个屏幕,要求捐款以维持网站运行。实际上,他们每年运营维基百科仅花费约 3 万美元。

    另一方面,他们有近 200 亿美元现金,用于分发给惯犯。SPLC 对这些骗子毫无办法。

  134. @AnotherDad
    @Twinkie


    1. 有哪些天主教慈善机构参与其中?
    2. 是什么让他们成为这些努力中的“重量级人物”?
    3. 他们和天主教会有什么关系(例如由教会管理)?
     
    Twinkie,我认为你的问题可以归结为 Heritage 采访文章中的简单草率编辑(大写)。

    所讨论的非政府组织是“天主教慈善会” - 即“美国天主教慈善会” - 因为它在简介句中被正确大写:

    传统遗产组织最近发现,天主教慈善机构和其他非政府组织一直在与拜登政府合作,帮助移民在全国各地迁移。
     
    后来,编辑器(或 AI)变得马虎,使用了“天主教慈善机构”,而它的含义不同且不太具体。

    我的理解是——我已经有一段时间没有读过 CIS 或 Numbers USA 对此的任何详细报道了——参与这一肮脏、有害的“难民安置骗局”的主要非政府组织是

    -- 天主教慈善机构
    https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Charities_USA

    -- 路德教会移民和难民服务处(显然现已更名为“全球服务处”)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Refuge

    -- 希伯来移民援助
    https://en.wikipedia.org/wiki/HIAS

    这些组织从联邦政府获得资金,为“难民”提供“服务”……然后当然会为……更多的难民发声!天主教徒拥有更多的人,更多的志愿者,而且毫不奇怪,他们在为难民提供住房、食物、衣服、工作机会等方面占据主导地位。我猜路德教会只会在他们位于中西部北部的大本营制造麻烦方面胜过他们。我怀疑规模较小的犹太组织——其帮助对象是犹太人——将是合法活动最多的组织。(HIAS 文章指出,他们起诉特朗普,试图阻止他为移民理智所做的努力。)

    我猜想圣公会、联合卫理公会、长老会(同性恋和非同性恋分支)甚至浸信会和福音派也有一些组织参与了这一活动。但我认为这三个组织确实脱颖而出,而天主教慈善会确实是头号人物。

    我很高兴能得到对难民安置骗局有更多了解/与 CIS 或其他研究有联系的人的纠正。

    ~~~

    记录如下:当我年轻又愚蠢时,我向天主教慈善机构捐赠了相当多的钱——不到五位数,我认为我相信他们会做好事,尽管我十几岁时就不再是一名虔诚的天主教徒了。现在我长大了,也更聪明了——对“慈善”、“组织自身利益”和非政府组织的有害作用都有所了解。

    回复:@kaganovitch、@Prester John、@Twinkie

    我比 Mark G 更了解这个问题。

    我只是在尝试一点苏格拉底式教学法,看看 他知道. 他没有,这一点从他含糊其辞的回答(“给 Heritage 发邮件”)中可以看出来。

    他喜欢寻找那些他认为对天主教会不利的标题并将其发布在这里——通常并不阅读实际的文章。

    顺便说一句,你不应该对向美国天主教慈善会捐款感到太难过。虽然我对它为移民和难民所做的工作深表怀疑,但这并不是它的主要工作,它的主要工作是灾难援助、为(美国)穷人提供食物和住所等。对于难民工作,它和其他慈善机构基本上是 USG 的分包商(这些慈善机构只有在 USG 处理完难民后才提供援助)。

    一旦美国政府切断(或大幅减少)这种流动,这种“慈善问题”就会消失。

  135. @Arclight
    在批评哈佛时,出于礼貌和成熟,说“我们不要歇斯底里”是一回事,但显然我们只是不希望任何人施加任何可能迫使其改变文化或习俗的压力。

    我相信人们已经对此进行了深入研究,但学术界的问题之一是,在大多数学科中,一个人必须引起人们对你的写作或演讲的关注,才能获得必要的知名度和影响力,从而赚取比平凡更多的钱——而我见过的每一位学者都真诚地认为,他们在薪酬方面被严重低估了。自然,这种吸引注意力的愿望/意愿,加上对自己信仰、智力或社会理论正确性的坚定信念,并不能吸引谨慎或谦逊的人。这与政客非常相似,毫无疑问,这就是他们如此纠缠不清的原因。

    回复:@Prester John

    唯一的区别在于,学者往往是真正的信徒(即使他们所相信的东西最终被证明是骗人的),而政客则相信他们为了当选和连任所需要相信的一切。

  136. @Mark G.
    @Twinkie

    摘自我链接的文章:“迈克·豪威尔将解释……外国人的大规模安置将如何影响几乎每一个国会选区。”

    “天主教慈善机构就是一个典型的例子。在这件事上,他们真的是 800 磅重的大猩猩。”

    AnotherDad 回复您说文章中的大小写不一致,文章的另一部分使用了 Catholic Charities。根据 AD,这是该组织的实际名称。

    回复:@Twinkie

    AnotherDad 回复您说文章中的大小写不一致,文章的另一部分使用了 Catholic Charities。根据 AD,这是该组织的实际名称。

    是的,他必须来救你,因为从你最初的评论以及我询问细节时的回避可以清楚地看出,你实际上从未读过“这篇文章”。

    该链接不会指向任何 Heritage 研究,它只是指向 Michelle Cordero、Kevin Roberts 和 Mike Howell 之间的对话记录。对话中恰好三次提到美国天主教慈善会(错误地省略了大写),具体如下:

    羊肉:拜登政府应对这场不断升级的危机负责。但根据 Heritage 监督项目的一项新调查,他们并不是唯一应负责任的一方。Heritage 最近发现,天主教慈善机构和其他非政府组织一直在与拜登政府合作,帮助移民在全国范围内迁移。

    豪威尔:我们看到的情况是,就像左翼势力侵入所有机构一样,无论是军队、文化、学校等等,教会的许多慈善机构也发生了同样的事情。天主教慈善机构就是一个典型的例子。在这件事上,它们真的是 800 磅重的大猩猩。

    豪威尔:首先,我认为很多向这些组织捐款的人并不完全清楚他们的钱会用在什么地方。所以,如果有人在听,并且向天主教慈善机构或报告中提到的任何其他团体捐款,我认为他们应该重新考虑捐款以及他们与这些组织的关系。当然,他们在某些地方做了很多好事,但这件事很糟糕。

    三个参考文献中的一个只是告诉人们重新考虑向相关慈善机构捐款。另外两个参考文献只是顺便提及,完全没有提供任何解释,只是说“天主教慈善机构和其他非政府组织一直在与拜登政府合作”和“天主教慈善机构……[是] 800 磅的大猩猩”。当然,没有提到的是,美国天主教慈善会自成立以来一直与共和党和民主党的每一届政府合作,包括为美国政府处理的移民和难民提供临时食物、淋浴和住所。

    现在,出于多种原因,我对此有自己的看法,但很明显,你对此几乎一无所知,只是将其与天主教会参与某些邪恶活动的某种“证据”联系起来。

    您显然也不知道,难民援助问题最初是由 CatholicVote/Fidelis 领导的一群保守派天主教徒引起公众关注的: https://en.wikipedia.org/wiki/CatholicVote.org

    我认识参与这项工作的人。关于这件事,我只能说这么多。

    • 回复: @Mark G.
    @Twinkie

    因为我没有注意到一篇文章中大写字母不一致,就说我没有读过这篇文章,这种说法简直太愚蠢了。我不知道有一个名为“天主教慈善会”的组织。我不是天主教徒,我怎么会知道呢?

    美国天主教主教会议似乎也在推动更多移民。它反对“仅强制执行”的移民政策。根据他们的说法,“人们有权移民”。此外,“较繁荣的国家有义务在力所能及的范围内欢迎外国人。”

    https://www.usccb.org/issues-and-action/human-life-and-dignity/immigration/churchteachingonimmigrationreform#:~:text=USCCB%20Position,and%20supports%20comprehensive%20immigration%20reform.

    我认为有些人会认为,天主教教皇、天主教主教和天主教慈善机构都在鼓励更多移民进入这个国家,这表明这个教会是一股邪恶的力量。说它只是由错误的人掌权,就像说马克思主义没有发挥作用,因为没有合适的人来掌权一样。

    问题出在教会本身。天主教会到底有什么地方吸引了这么多道德败坏的人?

    回复:@Jack D、@Twinkie、@HA

  137. @Mark G.
    @哈

    我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。只要 Twinkie 就足够了。

    维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 表示,我们应该停止对乌克兰的进一步军事援助,并将节省下来的资金用于加强我们南部边境的边境管制。我认为这是个好主意。不过,我知道你和 Twinkie 支持向腐败的独裁者泽连斯基提供更多资金,所以这对你们两个来说没有吸引力。

    回复:@Mr. Anon、@HA、@Twinkie

    我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。只要 Twinkie 就足够了。

    但你有时间写这条愚蠢的消息。

    维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 表示,我们应该停止对乌克兰的进一步军事援助,并将节省下来的资金用于加强我们南部边境的边境管制。我认为这是个好主意。不过,我知道你和 Twinkie 支持向腐败的独裁者泽连斯基提供更多资金,所以这对你们两个来说没有吸引力。

    或者我们本可以不在新冠疫情期间实施刺激计划(CARES 法案),这花费了美国政府 2.2 万亿美元(而美国对乌克兰的军事援助为 45 亿美元)。实际上,我们仍然可以实施 CARES 法案,但只需减少 2% 的支出并将这笔钱用于乌克兰。

    但是,尽管您自称是自由主义者,但您喜欢政府的救济,因为您的失业侄女就收到了一些救济。

    用于乌克兰的资金与美国政府用我的税款(比你们的税款多得多)进行的大规模(当然,是腐败的)福利支出相比简直是微不足道,这些支出全部打了水漂,没有随着时间的推移而产生什么效果,每年高达 4.5 万亿美元。

    委婉地说,我并不喜欢泽连斯基政权或乌克兰政府,但如果我们要维护现有的国际秩序(和国际法),防止特别是大国以武力扩张领土,就必须击退俄罗斯的军事入侵。如果俄罗斯能够像入侵之初所想的那样成功推翻基辅,这将造成极大的不稳定,并可能鼓励中华人民共和国入侵台湾。

    • 回复: @Jack D
    @Twinkie


    说实话,我并不喜欢泽连斯基政权,或者说乌克兰政府。
     
    乌克兰经历了一个多世纪的恐怖和大屠杀之后,居然还有人尚且保留着一丝人性,这简直就是一个奇迹,就像火山爆发后,一棵树从熔岩原中长出来一样。即使这棵树有些畸形和弯曲,但它的存在本身就是一个奇迹。

    美国的民主结构是经过几个世纪建立起来的,从未被烧毁过。你今天看到的独立厅就是 1753 年建造的宾夕法尼亚州议会大厦,自 1776 年以来,它前面一直飘扬着同样的旗帜。我曾经数过我母亲在世时,她的村庄上空飘扬的旗帜数量,我认为有 10 面,所以把他们刚刚起步的民主与我们的制度进行比较是不公平的。然而,即使在我们的制度下,也有像参议员梅内德斯和拜登家族这样身居政府最高层的人,他们和你在乌克兰能找到的任何人一样腐败透顶。

    1939 年的波兰政府也是如此。毕苏斯基死后执政的上校们都是一群白痴,但他们(和波兰)没有做任何值得希特勒下台的事情。那些指出乌克兰政府存在缺陷的鲁什主义者应该听从公元 1 世纪某位犹太哲学家的建议,他说:“你这个伪君子,先去掉自己眼中的梁木,然后才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺。”

    回复:@Gandydancer、@Johann Ricke、@nebulafox

    , @Mark G.
    @Twinkie

    政府的目的是保护公民的生存权、自由权和追求幸福的权利。如果政府剥夺了任何公民的自由,就像在新冠疫情封锁期间关闭企业、让人们失业那样,它就需要对这些公民进行补偿。我说这些话并不违反自由主义。

    我以前就告诉过你,鹦鹉先生。我怀疑它会再次左耳进右耳出,而不会进入你那小小的脑袋里。

    回复:@Twinkie

    , @BB753
    @Twinkie

    你凭什么认为俄罗斯不会推翻基辅政权?作为一名军事爱好者,你也许听说过“无条件投降”这个词。当你耗尽人力、武器、金钱和战斗意志时,你就投降吧。没有必要攻打基辅。

    回复:@HA

    , @J.Ross
    @Twinkie

    对领土扩大的担忧必须与中央情报局和国务院的活动相平衡,这些活动实际上是同一件事,但并不那么笨拙。

    , @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @Twinkie


    美国向乌克兰提供45亿美元军事援助
     
    $ 175十亿。

    https://www.crfb.org/blogs/congressionally-approved-ukraine-aid-totals-175-billion

    这不是小数目。589 亿美元的债务利息支出(其中很大一部分流向了中国)也不是小数目。

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/2022_Total_US_Government_Spending_Breakdown.png

    https://en.wikipedia.org/wiki/Government_spending_in_the_United_States

    来自韦尔斯利学院的“Cash My Check 女士”操着中大西洋地区的口音,80 年前她在国会发表的演讲与泽连斯基一样,要求筹集资金。

    https://www.youtube.com/watch?v=ar36zk31I30

    https://www.youtube.com/watch?v=7gjwlCe5T6M

    美国纳税人的钱大部分都投入了房地产投资组合和黄金储备,但最终却导致了日本的失败,以及台湾回归中国

    地域变化

    中国收复了自《马关条约》以来被日本占领的所有领土。

     

    https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War

    现在按照你的说法,美国需要防御中国的侵略。

    回复:@HA,@Twinkie

    , @Mr. Anon
    @Twinkie


    或者我们本可以不在新冠疫情期间实施刺激计划(CARES 法案),这花费了美国政府 2.2 万亿美元(而美国对乌克兰的军事援助为 45 亿美元)。实际上,我们仍然可以实施 CARES 法案,但只需减少 2% 的支出并将这笔钱用于乌克兰。
     
    或者我们本可以一分钱都不花。既不花在《关怀法案》上,也不花在乌克兰。我们给这个用筷子玩筷子的人的钱远远超过 45 亿美元。我不知道你从哪里得到这个数字,但它完全错了。而且这不仅仅是军事援助。我们还在支付乌克兰公务员的工资。事实上,很难得到我们在乌克兰战争上花了多少钱的正确核算,即使是从美国政府本身(或者我应该说:尤其是从美国政府本身)那里也很难得到。

    委婉地说,我并不是泽连斯基政权或者乌克兰政府的粉丝,但如果我们要维护现有的国际秩序(和国际法),防止特别是大国以武力扩大领土,就必须击退俄罗斯的军事入侵。
     
    通过诡计(Maidan 颜色革命)来扩大领土(北约)怎么样?如果北约不与俄罗斯接壤会更好。或者,如果接壤,边界短一点会更好。俄罗斯对将乌克兰纳入北约的看法可能与德克萨斯州脱离并申请加入华沙条约组织的看法差不多。

    您对管理我们政府的那些愚蠢流氓的信任虽然古怪,但却是错误的。

    , @Gandydancer
    @Twinkie


    委婉地说,我并不是泽连斯基政权或者乌克兰政府的粉丝,但如果我们要维护现有的国际秩序(和国际法),防止特别是大国以武力扩大领土,就必须击退俄罗斯的军事入侵。
     
    这不会发生。醒醒吧,闻闻咖啡的味道。俄罗斯领土已经扩大了,而且还会进一步扩大。现在怎么办?
  138. @Curle
    @哈


    一个人要费多大劲才能挖出他的名字呢?
     
    你不喜欢他,因为他对乌克兰的看法 100% 正确,人们因此尊重他,就像他们不尊重你这样的外国施舍者一样。

    回复:@HA

    …人们尊敬他…

    人?你是指其他普京的恶搞者、粉丝和有用的白痴吗?他们同样无法理解回音室之外的东西?下次再努力吧——你的 B 级游戏不行。

  139. 我没有检查侧边栏中有多少搜索结果,但搜索此页面时,有 74 个结果与“犹太人”有关,38 个结果与“黑人”有关,这些结果与一名黑人的言论有关(如果让我猜的话,这名黑人本人其实并不喜欢犹太人)。这与 Unz 人的说法一致,即 Joos 应对一切(坏事)负责。黑人自己一定太愚蠢了,想不出这些东西,所以他们只能从犹太人那里学到这些,因为没有真正的白人会用这种胡言乱语来灌输黑人的头脑。为什么,犹太人并不是学术自由或第一修正案的杰出捍卫者。

    我经常提到,这并不是什么新鲜事。19 世纪,他的好友约翰·海伊 (John Hay) 说,当亨利·亚当斯“看到维苏威火山泛红……[他] 寻找一个在火上添油的犹太人。”

    改变的是这一点——过去,海伊认为这是一个有趣但无害的小怪癖,就像喜欢穿颜色鲜艳的袜子或不喜欢吃披萨一样。如今我们知道,这个小怪癖会导致大规模谋杀,一点也不好笑。但对 Unz 人来说,这永远是 1908 年,那些该死的锡安长老会又在制造麻烦。

    • 回复: @Bardon Kaldian
    @杰克D


    19 世纪,他的好友约翰·海伊 (John Hay) 说过,当亨利·亚当斯“看到维苏威火山变红……[他] 寻找一个在煽风点火的犹太人”。
     
    我非常欣赏亨利·亚当斯的著作,但这太搞笑了......

    https://www.icegif.com/wp-content/uploads/icegif-341.gif
  140. @Twinkie
    @马克·G。


    AnotherDad 回复您说文章中的大小写不一致,文章的另一部分使用了 Catholic Charities。根据 AD,这是该组织的实际名称。
     
    是的,他必须来救你,因为从你最初的评论以及我询问细节时的回避可以清楚地看出,你实际上从未读过“这篇文章”。

    该链接不会指向任何 Heritage 研究 - 它只是指向 Michelle Cordero、Kevin Roberts 和 Mike Howell 之间的对话记录。对话中恰好三次提到美国天主教慈善会(错误地省略了大写),具体如下:

    羊肉:拜登政府应对这场不断升级的危机负责。但根据 Heritage 监督项目的一项新调查,他们并不是唯一应负责任的一方。Heritage 最近发现,天主教慈善机构和其他非政府组织一直在与拜登政府合作,帮助移民在全国范围内迁移。
     

    豪威尔:我们看到的情况是,就像左翼势力侵入所有机构一样,无论是军队、文化、学校等等,教会的许多慈善机构也发生了同样的事情。天主教慈善机构就是一个典型的例子。在这件事上,它们真的是 800 磅重的大猩猩。
     

    豪威尔:首先,我认为很多向这些组织捐款的人并不完全清楚他们的钱会用在什么地方。所以,如果有人在听,并且向天主教慈善机构或报告中提到的任何其他团体捐款,我认为他们应该重新考虑捐款以及他们与这些组织的关系。当然,他们在某些地方做了很多好事,但这件事很糟糕。
     
    三个参考文献中的一个只是告诉人们重新考虑向相关慈善机构捐款。另外两个参考文献只是顺便提及,完全没有提供任何解释,只是说“天主教慈善机构和其他非政府组织一直在与拜登政府合作”和“天主教慈善机构……[是] 800 磅的大猩猩”。当然,没有提到的是,美国天主教慈善会自成立以来一直与每届政府(共和党和民主党)合作,包括为美国政府处理的移民和难民提供临时食物、淋浴和住所。

    现在,出于多种原因,我对此有自己的看法,但很明显,你对此几乎一无所知,只是将其与某种“证据”联系起来,证明天主教会参与了一些邪恶的活动。

    您显然也不知道,难民援助问题最初是由 CatholicVote/Fidelis 领导的一群保守派天主教徒引起公众关注的:https://en.wikipedia.org/wiki/CatholicVote.org

    我认识参与这项工作的人。关于这件事,我只能说这么多。

    回复:@Mark G.

    因为我没有注意到一篇文章中大写字母不一致,就说我没有读过这篇文章,这种说法简直太愚蠢了。我不知道有一个名为“天主教慈善会”的组织。我不是天主教徒,我怎么会知道呢?

    美国天主教主教会议似乎也在推动更多移民。它反对“仅强制执行”的移民政策。根据他们的说法,“人人都有移民的权利”。此外,“较繁荣的国家有义务在力所能及的范围内欢迎外国人。”

    https://www.usccb.org/issues-and-action/human-life-and-dignity/immigration/churchteachingonimmigrationreform#:~:text=USCCB%20Position,and%20supports%20comprehensive%20immigration%20reform.

    我认为有些人会认为,天主教教皇、天主教主教和天主教慈善机构都在鼓励更多移民进入这个国家,这表明这个教会是一股邪恶的力量。说它只是由错误的人掌权,就像说马克思主义没有发挥作用,因为没有合适的人来掌权一样。

    问题出在教会本身。天主教会到底有什么地方吸引了这么多道德败坏的人?

    • 回复: @Jack D
    @马克·G。

    Unz 人会毫无顾忌地大谈特谈犹太人如何因为憎恨非犹太人而想用三枪取代他们,但他们从未想到增加美国天主教徒的数量符合天主教会的直接精神和经济利益。罗伯特·鲍尔斯大肆抨击 HIAS 并向犹太教堂开枪,而不是大肆抨击天主教慈善机构并向天主教教堂开枪,因为他的思想被 Unz 人之类的人毒害了。

    曾几何时,从 19 世纪初的“一无所知党”开始,一直到 2 世纪的第二三K党,美国本土主义的主要仇恨对象不是犹太人,而是天主教徒及其对教皇的双重忠诚。我真的不希望任何人遭受这种仇恨和暴力,但我真的不明白美国本土主义是如何完全转变为只仇恨犹太人的。

    回复:@匿名,@ Twinkie

    , @Twinkie
    @马克·G。


    我不知道有一个名为“天主教慈善会”的组织。我不是天主教徒,我怎么会知道呢?
     
    也许真的读过它?

    道德败坏的人
     
    嗯,这是罪人的教堂。基督与妓女和税吏混在一起。

    话虽如此,我从未见过有天主教徒像你一样,对政府使用电击棒强迫人们登上驱逐船的想法感到高兴。

    回复:@Mark G.

    , @HA
    @马克·G。

    “我不知道有一个名为‘天主教慈善机构’的组织。我不是天主教徒,我怎么会知道呢?”

    我们经历过这种情况。你所不知道的很多东西要么众所周知,要么很容易获得,即使对于那些不是历史学家、天主教徒、戴白粉假发的人或其他人来说也是如此。如果你懒得去了解某个话题,而只想了解那些能助长你狭隘偏见的东西,又不想有人给你灌输,那么也许你最好不要再滔滔不绝地谈论它,直到你教育好自己。特别是,天主教慈善机构和天主教会之间的区别得到了强调 在你引用的文章中作为 我已经向你指出了。 学得慢,是吗?

    我意识到,鉴于您的信噪比极低,实际上尝试阅读您喜欢发表意见的内容会极大地限制您的评论,并且实际上可能会迫使您将更多的白天时间投入到您所谓的真正工作中,因为您从事的所有政府工作都是必不可少的。心理!——我们在骗谁呢?而且无论如何,当您偷懒时,纳税人花的钱可能比您实际工作时少。难怪您如此热衷和关心所有那些靠政府慷慨解囊的移民。它有助于转移真正困扰您的问题,或者至少应该转移困扰您的问题。

    回复:@Gandydancer

  141. @Twinkie
    @马克·G。


    我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。只要 Twinkie 就足够了。
     
    但你有时间写这条愚蠢的消息。

    维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 表示,我们应该停止对乌克兰的进一步军事援助,并将节省下来的资金用于加强我们南部边境的边境管制。我认为这是个好主意。不过,我知道你和 Twinkie 支持向腐败的独裁者泽连斯基提供更多资金,所以这对你们两个来说没有吸引力。
     
    或者我们本可以不在新冠疫情期间实施刺激计划(CARES 法案),这花费了美国政府 2.2 万亿美元(而美国对乌克兰的军事援助为 45 亿美元)。实际上,我们仍然可以实施 CARES 法案,但只需减少 2% 的支出并将这笔钱用于乌克兰。

    但是,尽管您自称是自由主义者,但您喜欢政府的救济,因为您的失业侄女就收到了一些救济。

    用于乌克兰的资金与美国政府用我的税款(比你们的税款多得多)进行的大规模(当然,是腐败的)福利支出相比简直是微不足道,这些支出全部打了水漂,没有随着时间的推移而产生什么效果,每年高达 4.5 万亿美元。

    委婉地说,我并不喜欢泽连斯基政权或乌克兰政府,但如果我们要维护现有的国际秩序(和国际法),防止特别是大国以武力扩张领土,就必须击退俄罗斯的军事入侵。如果俄罗斯能够像入侵之初所想的那样成功推翻基辅,这将造成极大的不稳定,并可能鼓励中华人民共和国入侵台湾。

    回复:@Jack D、@Mark G.、@BB753、@J.Ross、@中日韩三国兄弟、@Mr. Anon、@Gandydancer

    说实话,我并不喜欢泽连斯基政权,或者说乌克兰政府。

    乌克兰经历了一个多世纪的恐怖和大屠杀之后,居然还有人尚且保留着一丝人性,这简直就是一个奇迹,就像火山爆发后,一棵树从熔岩原中长出来一样。即使这棵树有些畸形和弯曲,但它的存在本身就是一个奇迹。

    美国的民主结构是经过几个世纪建立起来的,从未被烧毁过。你今天看到的独立厅就是 1753 年建造的宾夕法尼亚州议会大厦,自 1776 年以来,它前面一直飘扬着同样的旗帜。我曾经数过我母亲在世时,她的村庄上空飘扬的旗帜数量,我认为有 10 面,所以把他们刚刚起步的民主与我们的制度进行比较是不公平的。然而,即使在我们的制度下,也有像参议员梅内德斯和拜登家族这样身居政府最高层的人,他们和你在乌克兰能找到的任何人一样腐败透顶。

    1939 年的波兰政府也是如此。毕苏斯基死后执政的上校们都是一群白痴,但他们(和波兰)没有做任何值得希特勒下台的事情。那些指出乌克兰政府存在缺陷的鲁什主义者应该听从公元 1 世纪某位犹太哲学家的建议,他说:“你这个伪君子,先去掉自己眼中的梁木,然后才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺。”

    • 回复: @Gandydancer
    @杰克D

    我才不在乎泽林斯基是否腐败。这不是问题。问题在于我们无法阻止俄罗斯按照自己的意愿安排乌克兰事务,而试图这样做既昂贵又危险。美国并没有引领危险的疯狂游行,但法国显然正在派遣法国陆军部队(外籍军团的一支队伍)与乌克兰的俄罗斯人作战。只要这种行为无效,很可能就会被容忍而不进行报复。我不指望它会有效,如果我是对的,那么它可能不会导致世界末日。但这比古巴导弹危机要严重得多,而且没有一个负责人看起来像个成年人。

    , @Johann Ricke
    @杰克D


    乌克兰经历了一个多世纪的恐怖和大屠杀之后,居然还有人尚且保留着一丝人性,这简直就是一个奇迹,就像火山爆发后,一棵树从熔岩原中长出来一样。即使这棵树有些畸形和弯曲,但它的存在本身就是一个奇迹。
     
    我的看法比较冷静。支持乌克兰反对俄罗斯的唯一条件是乌克兰不是自由世界的敌人。从留里克时代到现在的普京时代,俄罗斯从未停止过。这源于它对世界帝国的渴望,即接受莫斯科的统治。

    在英国和法国拥有可以与俄罗斯相抗衡的庞大帝国时,保持超然是明智之举。美国国务院在战后时期故意瓦解了这两个帝国,这意味着那些或多或少友好的、横跨全球的欧洲大国不再有能力阻止那些庞大而有威胁性的不友好大国。因此,山姆大叔必须弥补他自己破坏所造成的损失。

    在二战中,我们支持敌人俄罗斯,其目标是用附庸国(更多变化)取代地球上的每个政府,每年花费高达 2 年 GDP 的 6%。1941% 是直接的,3% 是英国人从租借法案中转移的。相对于今天的经济,这相当于 3 万亿美元。令人惊讶的是,有人对每年 1.5 亿美元大惊小怪。

    我们会反对友好国家(日本、德国、意大利、法国或英国)试图重建其昔日的帝国,尽管其中许多国家的领土面积已从巅峰时期缩减了 95%。我们为什么要作为敌人,用数千枚核弹对付美国的企图呢?

    回复:@Gandydancer

    , @nebulafox
    @杰克D

    >在经历了一个多世纪的恐怖和大屠杀之后,乌克兰居然还有人尚且保留着哪怕是一丝人性,这就像火山爆发后从熔岩场中长出一棵树一样是一个奇迹。

    是的,我认为很多人并不了解乌克兰在 1905 年至 1955 年间所经历的一切。这令人难以置信。我之所以选择这两个日期,是因为苦难并非始于 1914 年,也并非结束于 1945 年。这并不是说这与美国的外交政策有任何关系,但我愿意直言不讳。别忘了,普京关于“去纳粹化”的所有论点不仅仅是为了利用西方普遍的历史文盲:它们旨在为波罗的海地区的俄罗斯族人遇到任何问题提供一个很好的后盾。现在他们是北约的一部分,可能不会像入侵那样公开,但这给了他更广泛的选择,而且谁知道这个联盟会持续多久呢?

    这两个国家之间的差异多于相似之处,但出于一个非常特殊的原因,我通常会拿柬埔寨与乌克兰进行比较。这两个国家有一些共同之处。在这两个国家,任何受过教育或有手段被视为对当时执政政权构成威胁的人都会遭到杀害或驱逐。这包括所有少数民族,留下了大批贫困潦倒、心理受创的土著农民。由此造成的劣生伤疤不会很快消失。

    事实上,柬埔寨是一个很好的案例,可以说明乌克兰(或俄罗斯)距离底层还有多远。至少乌克兰农民的孙辈往往拥有出色的 STEM 或商业技能。有些人留下来,让国家走上上升轨道,希望能够度过这场战争。

  142. @Mark G.
    @Twinkie

    因为我没有注意到一篇文章中大写字母不一致,就说我没有读过这篇文章,这种说法简直太愚蠢了。我不知道有一个名为“天主教慈善会”的组织。我不是天主教徒,我怎么会知道呢?

    美国天主教主教会议似乎也在推动更多移民。它反对“仅强制执行”的移民政策。根据他们的说法,“人们有权移民”。此外,“较繁荣的国家有义务在力所能及的范围内欢迎外国人。”

    https://www.usccb.org/issues-and-action/human-life-and-dignity/immigration/churchteachingonimmigrationreform#:~:text=USCCB%20Position,and%20supports%20comprehensive%20immigration%20reform.

    我认为有些人会认为,天主教教皇、天主教主教和天主教慈善机构都在鼓励更多移民进入这个国家,这表明这个教会是一股邪恶的力量。说它只是由错误的人掌权,就像说马克思主义没有发挥作用,因为没有合适的人来掌权一样。

    问题出在教会本身。天主教会到底有什么地方吸引了这么多道德败坏的人?

    回复:@Jack D、@Twinkie、@HA

    Unz 人会毫无顾忌地大谈特谈犹太人如何因为憎恨非犹太人而想用三枪取代他们,但他们从未想到增加美国天主教徒的数量符合天主教会的直接精神和经济利益。罗伯特·鲍尔斯大肆抨击 HIAS 并向犹太教堂开枪,而不是大肆抨击天主教慈善机构并向天主教教堂开枪,因为他的思想被 Unz 人之类的人毒害了。

    曾几何时,从 19 世纪初的“一无所知党”开始,一直到 2 世纪的第二三K党,美国本土主义的主要仇恨对象不是犹太人,而是天主教徒及其对教皇的双重忠诚。我真的不希望任何人遭受这种仇恨和暴力,但我真的不明白美国本土主义是如何完全转变为只仇恨犹太人的。

    • 同意: Mark G.
    • 回复: @Anonymous
    @杰克D


    我真的不明白美国本土主义怎么会彻底变成只憎恨犹太人。
     
    我不是本土主义者,也不赞成仇视犹太人,但这似乎很明显,因为犹太人在各种问题上比天主教徒更有可能持左派立场,并且经常担任非常重要的角色。
    , @Twinkie
    @杰克D


    安兹人
     
    这些是谁?

    增加美国天主教徒的数量符合天主教会的直接精神和经济利益。
     
    这就是美国天主教慈善会援助阿富汗难民的原因吗,因为这将“增加美国的天主教徒数量”?

    我真的不明白美国本土主义怎么会彻底变成只憎恨犹太人。
     
    因为天主教徒已经被同化了。
  143. @Twinkie
    @马克·G。


    我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。只要 Twinkie 就足够了。
     
    但你有时间写这条愚蠢的消息。

    维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 表示,我们应该停止对乌克兰的进一步军事援助,并将节省下来的资金用于加强我们南部边境的边境管制。我认为这是个好主意。不过,我知道你和 Twinkie 支持向腐败的独裁者泽连斯基提供更多资金,所以这对你们两个来说没有吸引力。
     
    或者我们本可以不在新冠疫情期间实施刺激计划(CARES 法案),这花费了美国政府 2.2 万亿美元(而美国对乌克兰的军事援助为 45 亿美元)。实际上,我们仍然可以实施 CARES 法案,但只需减少 2% 的支出并将这笔钱用于乌克兰。

    但是,尽管您自称是自由主义者,但您喜欢政府的救济,因为您的失业侄女就收到了一些救济。

    用于乌克兰的资金与美国政府用我的税款(比你们的税款多得多)进行的大规模(当然,是腐败的)福利支出相比简直是微不足道,这些支出全部打了水漂,没有随着时间的推移而产生什么效果,每年高达 4.5 万亿美元。

    委婉地说,我并不喜欢泽连斯基政权或乌克兰政府,但如果我们要维护现有的国际秩序(和国际法),防止特别是大国以武力扩张领土,就必须击退俄罗斯的军事入侵。如果俄罗斯能够像入侵之初所想的那样成功推翻基辅,这将造成极大的不稳定,并可能鼓励中华人民共和国入侵台湾。

    回复:@Jack D、@Mark G.、@BB753、@J.Ross、@中日韩三国兄弟、@Mr. Anon、@Gandydancer

    政府的目的是保护公民的生存权、自由权和追求幸福的权利。如果政府剥夺了任何公民的自由,就像在新冠疫情封锁期间关闭企业、让人们失业那样,它就需要对这些公民进行补偿。我说这些话并不违反自由主义。

    我以前就告诉过你,鹦鹉先生。我怀疑它会再次左耳进右耳出,而不会进入你那小小的脑袋里。

    • 回复: @Twinkie
    @马克·G。


    政府的目的是保护公民的生存权、自由权和追求幸福的权利。
     
    再说一遍,不要混淆《独立宣言》(“人人生而平等”)的宣传。

    你自称是宪政主义者。告诉我,宪法中哪里有关于美国政府保护“追求幸福”的职责的内容。

    在现实世界中,政府的作用理想情况下有三方面:

    1)保护其公民免受有组织的暴力和外部势力的侵犯(即所谓的“国防”);
    2)维护国内和平(即所谓的“执法”);
    3)裁决公民之间或者公民团体之间的纠纷。

    如果政府剥夺了任何公民的自由,就像在新冠疫情封锁期间关闭企业、让人们失业一样,那么政府需要对这些公民进行补偿。
     
    首先,按照这个逻辑,为什么企业倒闭的业主没有得到同样的补偿?为什么只给你侄女这样的人发钱?

    你喜欢说医生贪婪——你知道有多少医生因为政府阻止提供任何非紧急医疗服务而倒闭吗?我看你从来没有提倡用纳税人的钱来补偿他们。

    就是这样。“政府”没有补偿你的侄女。我补偿了。数百万其他纳税人也补偿了。你经常抱怨“被迫纳税”来支付政府做的你不喜欢的事情。但给你侄女的刺激资金突然让你成为一个国家主义者,而不是自由主义者——就像你想把房地产开发限制在你的特定愿望范围内一样。

    有原则的自由主义者不会试图用另一种罪恶(政府从一群公民手中夺钱并“补偿”另一群公民)来纠正一种罪恶(政府限制商业)。但突然之间,纳税人被迫给你的侄女钱,突然就完全没问题了,不是吗?

    我以前就告诉过你,鹦鹉先生。我怀疑它会再次左耳进右耳出,而不会进入你那小小的脑袋里。
     
    你是个白痴,但这不是你的问题。你的问题是你是一个没有原则的人。

    你喜欢说别人是邪恶的——尤其是当他们没有通过你虚伪的自由主义试金石测试时——但实际上,你不是好人。当你写道:“我们应该把天主教亚洲人放在船上,然后送他们回家。如果发生这种情况,我打算在那里看着他们用电棍戳你这个韩国天主教徒的小屁股,把你送上船。”时,你清楚地表现出了这种卑鄙无耻。

    欢迎来到互联网,在这里,您写下的所有内容都将永远保存。对于 Jack D 来说也是如此(“gooks”这个,“gooks”那个)。

    回复:@Jack D、@Mark G.、@Mr. Anon

  144. Bobo 再次证明 DEI 是“Didn't Earn It”(没赚到)的缩写。

  145. @Glaivester

    拉吉·切蒂 (Raj Chetty)、亨利·路易斯·盖茨 (Henry Louis Gates Jr.)、吉尔·利波 (Jill Lepore) 或史蒂芬·平克 (Steven A. Pinker) 等人物
     
    有不止一个 Raj Chetty 吗?有不止一个来自哈佛大学的人吗?如果没有,为什么要强调他的毕业年份作为他名字的一部分?

    回复:@Ralph L、@Reg Cæsar

    有多个 Raj Chetty 吗?

    美国有线电视新闻网 (CNN) 的桑杰古普塔博士 (Dr Sanjay Gupta) 曾经质疑另一位桑杰古普塔博士的开支,并迅速补充说,这个国家有 400 名桑杰古普塔博士。

  146. @AceDeuce
    谈论常春藤联盟的高智商学术强者夫妇……:

    Bobo 的妻子是 Marcyliena H. Morgan,她是哈佛大学哈金斯非洲及非裔美国人研究中心嘻哈档案与研究机构的创始主任。
     
    https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_D._Bobo

    回复:@AnotherDad

    Bobo 的妻子是 Marcyliena H. Morgan,她是哈佛大学哈金斯非洲及非裔美国人研究中心嘻哈档案与研究机构的创始主任。

    这再次表明美国未能履行优生生育的核心职责。

    在中国占主导地位的未来,一个潜在的积极因素是,他们不需要这些废话,而“嘻哈”很可能只会被按 Ctl-Alt-Deleted 从历史上删除。

    • 回复: @J.Ross
    An

    你的意思肯定是 Shift-deleted 吧?

    , @res
    An


    在中国占主导地位的未来,一个潜在的积极因素是,他们不需要这些废话,而“嘻哈”很可能只会被按 Ctl-Alt-Deleted 从历史上删除。
     
    我很好奇细菌疾病理论对此的看法。
    “嘻哈是新先锋”:约翰·凯尔谈卢·里德、愤怒和不断的重塑
    https://www.theguardian.com/music/article/2024/jun/16/john-cale-poptical-illusion-lou-reed-aaron-copland
  147. 哈佛大学以外的许多人尊重史蒂芬平克的观点,这是一件坏事。

    呃,那得看情况。只有我一个人认为 Pinker 非常受欢迎吗? 语言本能 难以令人信服、伪科学的废话?

    我觉得 Pinker 的书 (1994) 比黑人英语惨败 (1996) 早两年出版并非巧合:坏主意需要时间才能渗透进来。Pinker 的众多坏主意之一似乎是,一种语言或方言与其他语言或方言一样好,那么为什么不教美国的黑人儿童黑人英语,而不是标准书面英语,这样可能会让世界认真对待他们所说的话呢?

    ( 想知道如果平克选择用洋泾浜英语或伦敦土话押韵俚语来写这本书,以表明他相信自己这个荒谬的想法,那么他的书的销量会如何。)

    当然,平克的书正是懒惰的教育官僚和推行文化相对主义的左派人士所看重的,这无疑解释了它受欢迎的原因。例如,当平克这样虚伪的人向我们保证街头的方言和标准英语都是一回事,值得同等信任时,为什么一个住在格拉斯哥贫民窟的青少年会关心如何通过学习像上流社会的上等人一样说话和写作来提高自己呢?

    在 Pinker 挥手否定了 SWE 不言而喻的价值之后,我一点也不惊讶现在又出现了一个误入歧途、自以为是的哈佛疯子,他对同事直言不讳感到不安。和 Pinker 一样,Bobo 也写东西,但他从不相信他写的东西只适用于他人,只适用于自己。

    (猜猜看,如果有人试图干涉某件事,波波先生会作何反应? he 我们要说什么?我们永远听不完。)

    如果推动坏主意的惩罚是体罚,这些有害的、破坏社会的白痴们就会整天过着无所事事的生活。不过,我们还是可以抱有希望的,不是吗?

  148. @Twinkie
    @马克·G。


    我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。只要 Twinkie 就足够了。
     
    但你有时间写这条愚蠢的消息。

    维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 表示,我们应该停止对乌克兰的进一步军事援助,并将节省下来的资金用于加强我们南部边境的边境管制。我认为这是个好主意。不过,我知道你和 Twinkie 支持向腐败的独裁者泽连斯基提供更多资金,所以这对你们两个来说没有吸引力。
     
    或者我们本可以不在新冠疫情期间实施刺激计划(CARES 法案),这花费了美国政府 2.2 万亿美元(而美国对乌克兰的军事援助为 45 亿美元)。实际上,我们仍然可以实施 CARES 法案,但只需减少 2% 的支出并将这笔钱用于乌克兰。

    但是,尽管您自称是自由主义者,但您喜欢政府的救济,因为您的失业侄女就收到了一些救济。

    用于乌克兰的资金与美国政府用我的税款(比你们的税款多得多)进行的大规模(当然,是腐败的)福利支出相比简直是微不足道,这些支出全部打了水漂,没有随着时间的推移而产生什么效果,每年高达 4.5 万亿美元。

    委婉地说,我并不喜欢泽连斯基政权或乌克兰政府,但如果我们要维护现有的国际秩序(和国际法),防止特别是大国以武力扩张领土,就必须击退俄罗斯的军事入侵。如果俄罗斯能够像入侵之初所想的那样成功推翻基辅,这将造成极大的不稳定,并可能鼓励中华人民共和国入侵台湾。

    回复:@Jack D、@Mark G.、@BB753、@J.Ross、@中日韩三国兄弟、@Mr. Anon、@Gandydancer

    你凭什么认为俄罗斯不会推翻基辅政权?作为一名军事爱好者,你也许听说过“无条件投降”这个词。当你耗尽人力、武器、金钱和战斗意志时,你就投降吧。没有必要攻打基辅。

    • 回复: @HA
    @ BB753

    “你怎么认为俄罗斯不会推翻基辅政权?”

    阿富汗?日俄战争?1918 年左右的芬兰和拉脱维亚?我还可以继续说下去。特别是,如果西方没有帮助红军(这是斯大林本人的说法),我本可以将二战添加到这个列表中,而这一次,西方没有帮助莫斯科。

    回复:@中日韩三国哥们、@Gandydancer、@BB753

  149. @anon

    那些教职员工反复谴责大学、学生、同事或领导,这难道只是普通的言论自由行为吗?事实是言论自由是有限制的——这就是为什么你在拥挤的剧院里喊“着火了”也无法逃脱制裁。
     
    通常,当人们诉诸“在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”时,这并不影响他们的观点,即原来的观点是“ 在拥挤的剧院里大喊‘着火了’”。

    但在本案中,这似乎对这一论点是致命的。如果剧院当时着火了,你在拥挤的剧院里大喊“着火了”,你很容易就能逃脱惩罚。

    回复:@Twinkie、@Mike Tre、@Erik L、@ltlee、@pyrrhus、@Noviop Co-Prosperity Sphere

    但在本例中,这似乎对论点来说是致命的。如果剧院当时着火了,你在拥挤的剧院里大喊“着火了”,你很容易就能逃脱惩罚。

    理查德·青木正人是一位美国教育家和大学辅导员,他以民权活动家和黑豹党早期成员而闻名。他加入了早期的黑豹党,并最终晋升为陆军元帅。尽管黑豹党中有几位日裔美国人,但青木是唯一一位拥有正式领导职位的人。

    青木死后,美国联邦调查局通过《信息自由法》获得了他的记录,记录显示,在15年的时间里,他一直是政府的线人。

    • 回复: @Gandydancer
    @Noviop共荣圈

    Not seeing the connection between Aoki and shouting "fire" in a crowded theatre.

  150. @Jack D
    @马克·G。

    Unz 人会毫无顾忌地大谈特谈犹太人如何因为憎恨非犹太人而想用三枪取代他们,但他们从未想到增加美国天主教徒的数量符合天主教会的直接精神和经济利益。罗伯特·鲍尔斯大肆抨击 HIAS 并向犹太教堂开枪,而不是大肆抨击天主教慈善机构并向天主教教堂开枪,因为他的思想被 Unz 人之类的人毒害了。

    曾几何时,从 19 世纪初的“一无所知党”开始,一直到 2 世纪的第二三K党,美国本土主义的主要仇恨对象不是犹太人,而是天主教徒及其对教皇的双重忠诚。我真的不希望任何人遭受这种仇恨和暴力,但我真的不明白美国本土主义是如何完全转变为只仇恨犹太人的。

    回复:@匿名,@ Twinkie

    我真的不明白美国本土主义怎么会彻底变成只憎恨犹太人。

    我不是本土主义者,也不赞成仇视犹太人,但这似乎很明显,因为犹太人在各种问题上比天主教徒更有可能持左派立场,并且经常担任非常重要的角色。

  151. @AnotherDad
    @AceDeuce


    Bobo 的妻子是 Marcyliena H. Morgan,她是哈佛大学哈金斯非洲及非裔美国人研究中心嘻哈档案与研究机构的创始主任。
     
    这再次表明美国未能履行优生生育的核心职责。

    在中国占主导地位的未来,一个潜在的积极因素是,他们不需要这些废话,而“嘻哈”很可能只会被按 Ctl-Alt-Deleted 从历史上删除。

    回复:@ J.Ross,@res

    你的意思肯定是 Shift-deleted 吧?

  152. @Twinkie
    @马克·G。


    我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。只要 Twinkie 就足够了。
     
    但你有时间写这条愚蠢的消息。

    维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 表示,我们应该停止对乌克兰的进一步军事援助,并将节省下来的资金用于加强我们南部边境的边境管制。我认为这是个好主意。不过,我知道你和 Twinkie 支持向腐败的独裁者泽连斯基提供更多资金,所以这对你们两个来说没有吸引力。
     
    或者我们本可以不在新冠疫情期间实施刺激计划(CARES 法案),这花费了美国政府 2.2 万亿美元(而美国对乌克兰的军事援助为 45 亿美元)。实际上,我们仍然可以实施 CARES 法案,但只需减少 2% 的支出并将这笔钱用于乌克兰。

    但是,尽管您自称是自由主义者,但您喜欢政府的救济,因为您的失业侄女就收到了一些救济。

    用于乌克兰的资金与美国政府用我的税款(比你们的税款多得多)进行的大规模(当然,是腐败的)福利支出相比简直是微不足道,这些支出全部打了水漂,没有随着时间的推移而产生什么效果,每年高达 4.5 万亿美元。

    委婉地说,我并不喜欢泽连斯基政权或乌克兰政府,但如果我们要维护现有的国际秩序(和国际法),防止特别是大国以武力扩张领土,就必须击退俄罗斯的军事入侵。如果俄罗斯能够像入侵之初所想的那样成功推翻基辅,这将造成极大的不稳定,并可能鼓励中华人民共和国入侵台湾。

    回复:@Jack D、@Mark G.、@BB753、@J.Ross、@中日韩三国兄弟、@Mr. Anon、@Gandydancer

    对领土扩大的担忧必须与中央情报局和国务院的活动相平衡,这些活动实际上是同一件事,但并不那么笨拙。

  153. 社会学家 Lawrence D. Bobo 写道:

    那些教职员工反复谴责大学、学生、同事或领导,这难道只是普通的言论自由行为吗?事实是言论自由是有限制的——这就是为什么你在拥挤的剧院里喊“着火了”也无法逃脱制裁。

    以下是 Steve Sailer 对 Bobo 语录的评论:

    习近平肯定会同意。

    我对此表示怀疑。习近平不仅相当聪明,而且非常老练。

    我还要补充一点,他很自豪能学到歌德的 浮士德我 在他的心里 红卫兵 作为农场工人度过的“再教育”青年时代。

  154. @Mark G.
    @Twinkie

    因为我没有注意到一篇文章中大写字母不一致,就说我没有读过这篇文章,这种说法简直太愚蠢了。我不知道有一个名为“天主教慈善会”的组织。我不是天主教徒,我怎么会知道呢?

    美国天主教主教会议似乎也在推动更多移民。它反对“仅强制执行”的移民政策。根据他们的说法,“人们有权移民”。此外,“较繁荣的国家有义务在力所能及的范围内欢迎外国人。”

    https://www.usccb.org/issues-and-action/human-life-and-dignity/immigration/churchteachingonimmigrationreform#:~:text=USCCB%20Position,and%20supports%20comprehensive%20immigration%20reform.

    我认为有些人会认为,天主教教皇、天主教主教和天主教慈善机构都在鼓励更多移民进入这个国家,这表明这个教会是一股邪恶的力量。说它只是由错误的人掌权,就像说马克思主义没有发挥作用,因为没有合适的人来掌权一样。

    问题出在教会本身。天主教会到底有什么地方吸引了这么多道德败坏的人?

    回复:@Jack D、@Twinkie、@HA

    我不知道有一个名为“天主教慈善会”的组织。我不是天主教徒,我怎么会知道呢?

    也许真的读过它?

    道德败坏的人

    嗯,这是罪人的教堂。基督与妓女和税吏混在一起。

    话虽如此,我从未见过有天主教徒像你一样,对政府使用电击棒强迫人们登上驱逐船的想法感到高兴。

    • 回复: @Mark G.
    @Twinkie

    “表现出喜悦”

    您的宗教对富人下地狱的想法表现出了喜悦:“骆驼穿过针眼比富人进入天堂更容易”。

    回复:@HA,@Twinkie

  155. @Jack D
    @马克·G。

    Unz 人会毫无顾忌地大谈特谈犹太人如何因为憎恨非犹太人而想用三枪取代他们,但他们从未想到增加美国天主教徒的数量符合天主教会的直接精神和经济利益。罗伯特·鲍尔斯大肆抨击 HIAS 并向犹太教堂开枪,而不是大肆抨击天主教慈善机构并向天主教教堂开枪,因为他的思想被 Unz 人之类的人毒害了。

    曾几何时,从 19 世纪初的“一无所知党”开始,一直到 2 世纪的第二三K党,美国本土主义的主要仇恨对象不是犹太人,而是天主教徒及其对教皇的双重忠诚。我真的不希望任何人遭受这种仇恨和暴力,但我真的不明白美国本土主义是如何完全转变为只仇恨犹太人的。

    回复:@匿名,@ Twinkie

    安兹人

    这些是谁?

    增加美国天主教徒的数量符合天主教会的直接精神和经济利益。

    这就是美国天主教慈善会援助阿富汗难民的原因吗,因为这将“增加美国的天主教徒数量”?

    我真的不明白美国本土主义怎么会彻底变成只憎恨犹太人。

    因为天主教徒已经被同化了。

  156. @Mark G.
    @Twinkie

    政府的目的是保护公民的生存权、自由权和追求幸福的权利。如果政府剥夺了任何公民的自由,就像在新冠疫情封锁期间关闭企业、让人们失业那样,它就需要对这些公民进行补偿。我说这些话并不违反自由主义。

    我以前就告诉过你,鹦鹉先生。我怀疑它会再次左耳进右耳出,而不会进入你那小小的脑袋里。

    回复:@Twinkie

    政府的目的是保护公民的生存权、自由权和追求幸福的权利。

    再说一遍,不要混淆《独立宣言》(“人人生而平等”)的宣传。

    你自称是宪政主义者。告诉我宪法中哪里有关于美国政府保护“追求幸福”的职责的内容。

    在现实世界中,政府的作用理想情况下有三方面:

    1)保护其公民免受有组织的暴力和外部势力的侵犯(即所谓的“国防”);
    2)维护国内和平(即所谓的“执法”);
    3)裁决公民之间或者公民团体之间的纠纷。

    如果政府剥夺了任何公民的自由,就像在新冠疫情封锁期间关闭企业、让人们失业一样,那么政府需要对这些公民进行补偿。

    首先,按照这个逻辑,为什么企业倒闭的业主没有得到同样的补偿?为什么只给你侄女这样的人发钱?

    你喜欢说医生贪婪——你知道有多少医生因为政府阻止提供任何非紧急医疗服务而倒闭吗?我看你从来没有提倡用纳税人的钱来补偿他们。

    就是这样。“政府”没有补偿你的侄女。我补偿了。数百万其他纳税人也补偿了。你经常抱怨“被迫纳税”来支付政府做的你不喜欢的事情。但给你侄女的刺激资金突然让你成为一个国家主义者,而不是自由主义者——就像你想把房地产开发限制在你的特定愿望范围内一样。

    有原则的自由主义者不会试图用一种罪恶(政府从一群公民手中夺钱并“补偿”另一群公民)来纠正一种罪恶(政府限制商业)。但突然之间,纳税人被迫给你的侄女钱,这突然就完全没问题了,不是吗?

    我以前就告诉过你,鹦鹉先生。我怀疑它会再次左耳进右耳出,而不会进入你那小小的脑袋里。

    你是个白痴,但这不是你的问题。你的问题是你是一个没有原则的人。

    你喜欢说别人是邪恶的——尤其是当他们没有通过你虚伪的自由主义试金石测试时——但实际上,你不是好人。当你写道“我们应该把天主教亚洲人送上船,然后送他们回家”时,你清楚地表现出了这种卑鄙无耻。如果发生这种情况,我打算在那里看着他们用电击棒戳你这个韩国天主教徒的屁股,把你送上船。”

    欢迎来到互联网,你写的一切都会被永久保存。Jack D 也是如此(“gooks” 这个,“gooks” 那个)。

    • 回复: @Jack D
    @Twinkie

    我从不叫亚洲人为“gook”。我和没有种族歧视的宗教狂热分子亚洲人相处得非常好。我猜想 Unz 的人和你的 WN“朋友”在背后一定会叫你“gook”。“嘿,那个 Twinkie,作为 gook,他不是一个坏人。”

    回复:@Twinkie

    , @Mark G.
    @Twinkie

    “为什么企业倒闭的企业主没有得到类似的补偿?”

    他们本该支持。没有受到封锁影响的人(我们大部分的笔记本电脑班学生)很容易支持封锁。封锁的成本被受到伤害的人内化了。如果选民投票给实施严厉封锁的政客,他们应该纳税来帮助那些受到封锁伤害的人。

    这里不应该有联邦补贴。封锁的决定应该由州一级做出,封锁的成本应该由该州的纳税人承担。如果佛罗里达州没有封锁,但纽约封锁了,佛罗里达州的纳税人就不应该缴纳联邦税来帮助因封锁而受到伤害的纽约人。

    回复:@Twinkie

    , @Mr. Anon
    @Twinkie


    你自称是宪政主义者。告诉我宪法中哪里有关于美国政府保护“追求幸福”的职责的内容。
     
    马克·G 从未声称这是宪法中的规定。他声称这是政府的一项基本义务。的确如此。它出现在《独立宣言》中,这是共和国的另一份创始文件:

    “我们认为这些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。——为了保障这些权利,人们才在人民之间建立政府,而政府的正当权力则来自被统治者的同意......”

    https://www.archives.gov/founding-docs/declaration-transcript
     
    DoI 不是法律,但在解释法律时通常被认为与法律无关。
  157. @Reg Cæsar
    @Twinkie

    教皇不说话 前题 关于边境政策。马克发言 前题 在一切事物上!

    从来没有一个人以如此平淡的方式发表过如此广泛的言论。我不会称他为“邪恶”,但有一种平庸 东西 有。


    Heritage 表示,这里这只重达 800 磅的大猩猩是天主教慈善机构。
     
    “天主教慈善组织”和天主教慈善会的含义截然不同。这是谁的错误——或者欺骗——?

    回复:@The Anti-Gnostic

    什么欺骗?很难想象有比天主教会更具有普世主义色彩、更反民族主义的机构。

    • 回复: @HA
    @反诺斯替教派

    “很难想象有比天主教会更具普世主义、更反民族主义的机构。”

    好吧……别在意爱尔兰、波兰以及我亲眼见过的许多其他地方传来的哄堂大笑。事实上,我甚至会把法国、意大利和西班牙也加到这个名单上,因为那里剩下的天主教徒的民族主义程度与法国人、意大利人和西班牙人差不多。

    回复:@The Anti-Gnostic

  158. @Sir Didymus
    @马克·G。

    如果犹太亿万富翁不希望非法移民进入美国,那么没人会关心教皇的愿望。只有当教皇同意犹太亿万富翁的观点时,“美国”媒体才会对教皇发表正面评价。

    回复:@Bardon Kaldian

    犹太亿万富翁?

    我认为所有亿万富翁都一样。他们只想要利润,仅此而已。只要记住埃利斯岛就行。在此之前,美国大部分都是 WASP。大资本由 WASP 主导:卡内基、杜邦、洛克菲勒、范德比尔特、摩根……

    从 1880 世纪 XNUMX 年代开始,他们决定让美国减少 WASP 的成分,并让大批南欧和东欧人(还有一些亚洲人,但不多)移民。

    这就是被富豪统治的后果。

  159. 有人能重新发布一些犹太杂志的链接吗,里面有一篇关于古代以色列是第一个民族国家的文章(我忘了链接)。我基本同意,但还有一些其他想法。

    实际上,它对于特殊主义与普遍主义之间、以及在另一个背景下的前现代与现代条件之间的紧张关系提供了很好的思考素材。

  160. @Twinkie
    @马克·G。


    政府的目的是保护公民的生存权、自由权和追求幸福的权利。
     
    再说一遍,不要混淆《独立宣言》(“人人生而平等”)的宣传。

    你自称是宪政主义者。告诉我,宪法中哪里有关于美国政府保护“追求幸福”的职责的内容。

    在现实世界中,政府的作用理想情况下有三方面:

    1)保护其公民免受有组织的暴力和外部势力的侵犯(即所谓的“国防”);
    2)维护国内和平(即所谓的“执法”);
    3)裁决公民之间或者公民团体之间的纠纷。

    如果政府剥夺了任何公民的自由,就像在新冠疫情封锁期间关闭企业、让人们失业一样,那么政府需要对这些公民进行补偿。
     
    首先,按照这个逻辑,为什么企业倒闭的业主没有得到同样的补偿?为什么只给你侄女这样的人发钱?

    你喜欢说医生贪婪——你知道有多少医生因为政府阻止提供任何非紧急医疗服务而倒闭吗?我看你从来没有提倡用纳税人的钱来补偿他们。

    就是这样。“政府”没有补偿你的侄女。我补偿了。数百万其他纳税人也补偿了。你经常抱怨“被迫纳税”来支付政府做的你不喜欢的事情。但给你侄女的刺激资金突然让你成为一个国家主义者,而不是自由主义者——就像你想把房地产开发限制在你的特定愿望范围内一样。

    有原则的自由主义者不会试图用另一种罪恶(政府从一群公民手中夺钱并“补偿”另一群公民)来纠正一种罪恶(政府限制商业)。但突然之间,纳税人被迫给你的侄女钱,突然就完全没问题了,不是吗?

    我以前就告诉过你,鹦鹉先生。我怀疑它会再次左耳进右耳出,而不会进入你那小小的脑袋里。
     
    你是个白痴,但这不是你的问题。你的问题是你是一个没有原则的人。

    你喜欢说别人是邪恶的——尤其是当他们没有通过你虚伪的自由主义试金石测试时——但实际上,你不是好人。当你写道:“我们应该把天主教亚洲人放在船上,然后送他们回家。如果发生这种情况,我打算在那里看着他们用电棍戳你这个韩国天主教徒的小屁股,把你送上船。”时,你清楚地表现出了这种卑鄙无耻。

    欢迎来到互联网,在这里,您写下的所有内容都将永远保存。对于 Jack D 来说也是如此(“gooks”这个,“gooks”那个)。

    回复:@Jack D、@Mark G.、@Mr. Anon

    我从不叫亚洲人为“gook”。我和没有种族歧视的宗教狂热分子亚洲人相处得非常好。我猜想 Unz 的人和你的 WN“朋友”在背后一定会这样称呼你。“嘿,那个 Twinkie,对于一个 gook 来说,他不是一个坏人。”

    • 回复: @Twinkie
    @杰克D


    我从来不称呼亚洲人为日本佬。
     

    我想,安大略州的人们和你的西北“朋友”在背后一定会这样称呼你。”
     
    哇,太有胆量了。

    我从没见过这个博客上的任何人 - 甚至这些神秘的“Unz 人” - 使用过该术语,除了...... :https://www.unz.com/?s=gook&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=Jack+D

    例如,当你写下这个:https://www.unz.com/isteve/wapo-corrects-itself-nathan-phillips-didnt-fight-in-vietnam/#comment-2776156


    为了让我们的制服男孩们能喝上冰镇可乐,任何牺牲都是值得的。英国人喝温啤酒, 傻瓜 喝池塘水,但我们的男孩应该喝一杯清凉的可乐。
     
    或者当你写这个的时候:https://www.unz.com/isteve/jewish-violence-at-ucla/#comment-6556892

    说这种话的人通常也很讨厌 像你这样的傻瓜 因此你采用他们的思维方式是很奇怪的事情。
     
    ...你刚才是在引导这些“Unz 人”吗?

    正如我写给马克·G的信中所说:“欢迎来到互联网,在这里您所写的一切都将永远保存。”

    回复:@Jack D

  161. @Jack D
    @Twinkie

    我从不叫亚洲人为“gook”。我和没有种族歧视的宗教狂热分子亚洲人相处得非常好。我猜想 Unz 的人和你的 WN“朋友”在背后一定会叫你“gook”。“嘿,那个 Twinkie,作为 gook,他不是一个坏人。”

    回复:@Twinkie

    我从来不称呼亚洲人为日本佬。

    我想,安大略州的人们和你的西北“朋友”在背后一定会这样称呼你。”

    哇,太有胆量了。

    我从没见过这个博客上有任何人——甚至那些神秘的“Unz 人”——使用过这个词,除了…… : https://www.unz.com/?s=gook&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=Jack+D

    例如,当你写下这个: https://www.unz.com/isteve/wapo-corrects-itself-nathan-phillips-didnt-fight-in-vietnam/#comment-2776156

    为了让我们的制服男孩们能喝上冰镇可乐,任何牺牲都是值得的。英国人喝温啤酒, 傻瓜 喝池塘水,但我们的男孩应该喝一杯清凉的可乐。

    或者当你写下这个: https://www.unz.com/isteve/jewish-violence-at-ucla/#comment-6556892

    说这种话的人通常也很讨厌 像你这样的傻瓜 因此你采用他们的思维方式是很奇怪的事情。

    ...你刚才是在模仿这些“Unz 人”吗?

    正如我写给马克·G的信中所说:“欢迎来到互联网,在这里你所写的一切都将永远保存。”

    • 回复: @Jack D
    @Twinkie

    你刚才是在模仿这些“Men of Unz”吗?

    是的。我知道你不傻,而且你知道这一点,所以你一定是在试图蒙骗 oegugin。

    回复:@Twinkie

  162. @Prester John
    An

    我很久以前就不再向这些慈善机构捐款了。与其向这些大型慈善机构和“基金会”捐款,还不如把 5 美元的钞票塞到街头流浪汉的手里,因为这些机构实际上只不过是骗局。在前一种情况下,他们中有一半本身就是骗子,但至少他们没有通过声称免税来增加赤字。

    回复:@Jim Don Bob

    最糟糕的网站之一是维基百科。他们不断弹出一个屏幕,要求捐款以维持网站运行。实际上,他们每年运营维基百科仅花费约 3 万美元。

    另一方面,他们有近 200 亿美元现金,用于分发给惯犯。SPLC 对这些骗子毫无办法。

  163. @Twinkie
    @杰克D


    我从来不称呼亚洲人为日本佬。
     

    我想,安大略州的人们和你的西北“朋友”在背后一定会这样称呼你。”
     
    哇,太有胆量了。

    我从没见过这个博客上的任何人 - 甚至这些神秘的“Unz 人” - 使用过该术语,除了...... :https://www.unz.com/?s=gook&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=Jack+D

    例如,当你写下这个:https://www.unz.com/isteve/wapo-corrects-itself-nathan-phillips-didnt-fight-in-vietnam/#comment-2776156


    为了让我们的制服男孩们能喝上冰镇可乐,任何牺牲都是值得的。英国人喝温啤酒, 傻瓜 喝池塘水,但我们的男孩应该喝一杯清凉的可乐。
     
    或者当你写这个的时候:https://www.unz.com/isteve/jewish-violence-at-ucla/#comment-6556892

    说这种话的人通常也很讨厌 像你这样的傻瓜 因此你采用他们的思维方式是很奇怪的事情。
     
    ...你刚才是在引导这些“Unz 人”吗?

    正如我写给马克·G的信中所说:“欢迎来到互联网,在这里您所写的一切都将永远保存。”

    回复:@Jack D

    你刚才是在模仿这些“Men of Unz”吗?

    是的。我知道你不傻,而且你知道这一点,所以你一定是在试图蒙骗 oegugin。

    • 回复: @Twinkie
    @杰克D

    你似乎很喜欢引导这些所谓的、未具名的种族主义者。

    当您反复使用“negro”来指代黑人,同时又谴责使用“Jew”而不是“Jewish”一词过于过时时,您是否也在进行引诱?

    https://www.unz.com/?s=Negro&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=Jack+D

    你知道,我并不是唯一一个意识到这一点的人。每个人都能看到这一点。我们都知道,你喜欢把自己的种族主义投射到别人身上,同时把自己描绘成受害者(当然是“反犹太主义”的受害者)。

    回复:@Gandydancer

  164. @International Jew
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    唉,我可能是促使《大西洋月刊》关闭评论的人之一。

    回复:@Jenner Ickham Errican、@Anon、@Larry、旧金山

    不,是我。在 Ta-Neishi Coates(我以前读过他的作品)抱怨黑人政客不断因腐败被起诉是多么的种族主义之后。我问他为什么要保护那些主要欺骗黑人同胞的盗贼。
    令我惊讶的是,第二天我被禁止进一步发表评论,之前的所有评论都被删除了

  165. @ScarletNumber

    作为一名社会学家,Bobo 于 2018 年被任命为社会科学院院长克劳丁·盖伊 (Claudine Gay)。
     
    这里好像缺了一个词。

    事实是,言论自由是有限制的——这就是为什么你在拥挤的剧院里大喊“着火了”会逃脱制裁。
     
    You can if the crowded theater is actually on fire. It shouldn't take a degree in sociology from Loyola Marymount to know that...

    回复:@Gandydancer

    鉴于塞勒在后面写道:“……他的导师,哈佛大学校长克劳丁·盖伊,在她的抄袭行为被发现后被解雇”,我认为缺少的词是“by”。

    • 谢谢: ScarletNumber
  166. @Twinkie
    @马克·G。


    传统基金会最近发表的一篇文章称,非政府组织参与了一项大规模的非法移民安置计划,在非法移民抵达时为他们提供食物和住所,然后提供旅费,以便将他们分散到全国各地。传统基金会称,这里的“大猩猩”是天主教慈善机构。
     
    作为一名保守的传统天主教徒,我当然强烈反对天主教会参与此类活动,我认为这充其量是极其错误的。

    为了确保我和其他天主教徒不向此类慈善机构捐款,您能否从您所引用的文章中为我引用以下内容?

    1. 有哪些天主教慈善机构参与其中?
    2. 是什么让他们成为这些努力中的“800磅大猩猩”?
    3. 他们和天主教会有什么关系(例如由教会管理)?

    也许是时候让保守派用脚投票,搬到尊重我们传统自由的地区了。如果美国分裂成几个国家,你们就会去你们需要去的地方。
     
    保守派是否也应该做好准备,比如储备水、食物和其他必需品以及枪支,以便能够抵抗左派对他们的任何暴力攻击(在这种“国家分裂”的情景中)?

    Do 有枪吗?

    回复:@Mark G.、@Jon、@AnotherDad、@Bill P、@Glaivester、@Gandydancer

    1. 有哪些天主教慈善机构参与其中?
    2. 是什么让他们成为这些努力中的“重量级人物”?
    3. 他们和天主教会有什么关系(例如由教会管理)?

    1. 它的名字是“美国天主教慈善会”
    2. 维基百科文章称,“2010 年,天主教慈善机构的收入为 4.7 亿美元,其中 2.9 亿美元来自美国政府。约 140 亿美元来自教区教堂的捐赠……”当然,现在收入更多了。
    3. 同一来源:“1990 年,美国天主教主教会议委托 CCUSA...”。其行动命令的来源没有改变。

  167. @Jack D
    I didn't check to see how many hits were in the sidebar but a search of this page get 74 hits for Jew and 38 hits for black concerning a statement made by a black man (one who, if I had to guess, doesn't really like Jews himself). This is in line with the Men of Unz narrative that Joos are responsible for everything (bad). Black people themselves must be too stupid to come up with this stuff so it can only be that they learned it from the Jews since No True Whiteman would fill the heads of blacks with such nonsense. Why, it's not as if Jews have been prominent defenders of academic freedom or the 1st Amendment.

    As I have often mentioned, this is nothing new. In the 19th century, his good friend John Hay said that when Henry Adams "saw Vesuvius reddening ... [he] searched for a Jew stoking the fire."

    What has changed is this - back in the day, Hay thought that this was an amusing but harmless little foible, like having a fondness for wearing loud colored socks or not liking pizza. Nowadays we know that this little quirk can lead to mass murder and it's not in the least bit funny. But to the Men of Unz it's always 1908 and those darn Elders of Zion are stirring up trouble again.

    回复:@Bardon Kaldian

    19 世纪,他的好友约翰·海伊 (John Hay) 说过,当亨利·亚当斯“看到维苏威火山变红……[他] 寻找一个在煽风点火的犹太人”。

    我非常欣赏亨利·亚当斯的著作,但这太搞笑了……

  168. @Stogumber
    As for the "fire in a theatre" meme, that is mostly (or always?) used by Jewish authors in order to get critique of Jews forbidden. Would be interesting to find a real trial against someone who cried "fire" in a theatre. - The general problem is that Blacks tend to ape Jewish argumentative techniques (which they learned in the Fifties, when Jews thought it a profitable idea to prop up Blacks), but without having the Jewish financial power behind the argument. So without much effect.

    Replies: @kaganovitch, @Renard, @Gandydancer

    至于“剧院起火”模因,它主要(或总是?)被犹太作家使用,目的是禁止对犹太人的批评。

    维基百科:

    “在拥挤的剧院里大喊失火”是一个流行的比喻,指的是主要目的是制造恐慌的言论或行为,尤其是那些可能因此被认为超出言论自由保护范围的言论或行为。这句话是对奥利弗·温德尔·霍姆斯 (Oliver Wendell Holmes Jr.) 法官在 1919 年美国最高法院申克诉美国案中发表的一项格言或不具约束力的声明的解释……

    更多维基百科:

    霍姆斯出生于马萨诸塞州波士顿,父亲是著名作家兼医生奥利弗·温德尔·霍姆斯,母亲是艾米莉亚·李·杰克逊·霍姆斯。霍姆斯的父母都是英国后裔,他的祖先都是在早期殖民时期从英国来到北美的,当时清教徒正在向新英格兰迁移。[8]

    你脑子里想的都是犹太人。

  169. @Reg Cæsar
    @ mc23


    这里 妻子...
     
    https://cbs4indy.com/wp-content/uploads/sites/22/2022/10/GettyImages-512523823.jpg?w=1752&h=986&crop=1

    父亲节天堂!
     
    对于可怜的亨利来说,这更像是父亲节的地狱:

    参议员查克·舒默庆祝第三个孙辈的出生,女儿艾莉森的儿子亨利


    “今天,感谢在座的许多人的不懈倡导,以及我的许多同事的坚持不懈的努力,我的 孙子 将生活在一个充满尊重和敬意的世界 母亲s' 婚姻,”他说。
     

    新生儿亨利已经是“他们”了。没有提到姓氏。

    回复:@mc23、@Gandydancer

    在阅读量达到两百万次后,查克删除了他的帖子,但许多人截屏了。这篇帖子中有很多危险信号。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @ mc23


    生牛肉饼上错误地显示奶酪
     
    除了显然 特雷夫, 这里存在健康或安全问题吗?还是美食问题?我刚从公共汉堡店回来,那里有奶酪,但烤架附近没有。

    在家里我去 Juicy Lucys,那里的奶酪 肉。如果你做得正确,它就永远不会碰到烤架或炭火。

    回复:@res

    , @BB753
    @ mc23

    这些肉符合犹太教规吗?

  170. @BB753
    @Twinkie

    你凭什么认为俄罗斯不会推翻基辅政权?作为一名军事爱好者,你也许听说过“无条件投降”这个词。当你耗尽人力、武器、金钱和战斗意志时,你就投降吧。没有必要攻打基辅。

    回复:@HA

    “你怎么认为俄罗斯不会推翻基辅政权?”

    阿富汗?日俄战争?1918 年左右的芬兰和拉脱维亚?我还可以继续说下去。特别是,如果西方没有帮助红军(这是斯大林本人的说法),我本可以将二战添加到这个列表中,而这一次,西方没有帮助莫斯科。

    • 回复: @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @哈

    日俄战争后,日本帝国陷入了长达十多年的动荡之中

    https://en.wikipedia.org/wiki/Era_of_Popular_Violence

    https://en.wikipedia.org/wiki/Rice_riots_of_1918

    后来被苏联取消了(就像核武器一样)

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Manchuria_Operation_map-en.svg

    So I might not use that example unless that's what you want for Ukraine.

    回复:@HA

    , @Gandydancer
    @哈

    您是否意识到,在阿富汗、日俄战争、1918 年左右的芬兰和拉脱维亚以及二战期间,乌克兰和俄罗斯政府是同一个实体?那么您如何从这些冲突中得出俄罗斯失败而乌克兰获胜的倾向并不明显。也许苏联在 2-1917 年击败前乌克兰苏维埃社会主义共和国乌克兰会更贴切?尤其是考虑到当前的战争正不可避免地走向同样的结果?

    回复:@BB753、@HA、@Johann Ricke

    , @BB753
    @哈

    我需要提醒你,2024 年,俄罗斯联邦与俄罗斯帝国和苏联都不同,新成立的联邦拥有出色的军事记录:车臣战争、格鲁吉亚、叙利亚以及迄今为止的乌克兰,他们正在摧毁北约代理人。
    至于阿富汗,最近遭遇惨败并撤退的最新强国是谁?没错,就是美国。
    新保守主义者们,我们已经不再是 1991 年了。

    回复:@Jack D,@HA

  171. @Jack D
    @Twinkie

    你刚才是在模仿这些“Men of Unz”吗?

    是的。我知道你不傻,而且你知道这一点,所以你一定是在试图蒙骗 oegugin。

    回复:@Twinkie

    你似乎很喜欢引导这些所谓的、未具名的种族主义者。

    当您反复使用“negro”来指代黑人,同时又谴责使用“Jew”而不是“Jewish”一词过于过时时,您是否也在进行引诱?

    https://www.unz.com/?s=Negro&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=Jack+D

    你知道,我并不是唯一一个意识到这一点的人。每个人都能看到这一点。我们都知道,你喜欢把自己的种族主义投射到别人身上,同时把自己描绘成受害者(当然是“反犹太主义”的受害者)。

    • 回复: @Gandydancer
    @Twinkie

    正如你的链接所示,杰克已经向你指出,Negro 只是 Black 的另一种说法。使用它只是拒绝遵循左翼强加的时尚,而不是种族主义。

    您的链接没有解释您关于他反对犹太人的说法。据我所知,杰克既是犹太人又是犹太人,所以这对我来说没有多大意义。您确定他不是在反对“犹太人讨厌非犹太人”中的“犹太人”的说法吗?

    回复:@Jack D,@Twinkie

  172. @Twinkie
    @马克·G。


    我不知道有一个名为“天主教慈善会”的组织。我不是天主教徒,我怎么会知道呢?
     
    也许真的读过它?

    道德败坏的人
     
    嗯,这是罪人的教堂。基督与妓女和税吏混在一起。

    话虽如此,我从未见过有天主教徒像你一样,对政府使用电击棒强迫人们登上驱逐船的想法感到高兴。

    回复:@Mark G.

    “表现出喜悦”

    您的宗教对富人下地狱的想法表现出了喜悦:“骆驼穿过针眼比富人进入天堂更容易”。

    • 回复: @HA
    @马克·G。

    “想到富人会下地狱,你的宗教就表现出欣喜...”

    你显然根本不知道“表现出喜悦”是什么意思。圣经中提到的这段话没有喜悦的意思——如果有的话,它表达得非常严肃,让人感到困惑和惊慌。


    耶稣又对门徒说:“我实在告诉你们,财主进天国是难的。我又告诉你们,骆驼穿过针眼,比财主进神的国还容易呢。”门徒听见了, 他们非常惊讶,问道:“这样谁能得救呢?”
     
    为什么所有基督徒都如此热心地拯救非基督徒——我们说的是日夜纠缠他们,甚至有人到处敲门,试图让你加入他们——如果他们对非基督徒最终会下地狱的想法感到高兴的话?再说一次,你需要在发表这些废话之前仔细考虑一下。
    , @Twinkie
    @马克·G。

    所以你不否认你有电击棒虐待癖。


    您的宗教对富人下地狱的想法表现出了喜悦:“骆驼穿过针眼比富人进入天堂更容易”。
     
    这有什么乐趣呢?这是对富人的劝诫,要他们行善——我打算效仿。我会为我和我妻子的后代托管农田——他们将被教育成为这些土地的好管家——但我们的其余财富将在我们去世前捐给慈善机构。毕竟,你不能把你的财富带到来世。

    回复:@Mark G.

  173. @Mark G.
    @Twinkie

    因为我没有注意到一篇文章中大写字母不一致,就说我没有读过这篇文章,这种说法简直太愚蠢了。我不知道有一个名为“天主教慈善会”的组织。我不是天主教徒,我怎么会知道呢?

    美国天主教主教会议似乎也在推动更多移民。它反对“仅强制执行”的移民政策。根据他们的说法,“人们有权移民”。此外,“较繁荣的国家有义务在力所能及的范围内欢迎外国人。”

    https://www.usccb.org/issues-and-action/human-life-and-dignity/immigration/churchteachingonimmigrationreform#:~:text=USCCB%20Position,and%20supports%20comprehensive%20immigration%20reform.

    我认为有些人会认为,天主教教皇、天主教主教和天主教慈善机构都在鼓励更多移民进入这个国家,这表明这个教会是一股邪恶的力量。说它只是由错误的人掌权,就像说马克思主义没有发挥作用,因为没有合适的人来掌权一样。

    问题出在教会本身。天主教会到底有什么地方吸引了这么多道德败坏的人?

    回复:@Jack D、@Twinkie、@HA

    “我不知道有一个名为‘天主教慈善会’的组织。我不是天主教徒,我怎么会知道呢?”

    我们经历过这种情况。你所不知道的很多东西要么众所周知,要么很容易获得,即使对于那些不是历史学家、天主教徒、戴白粉假发的人或其他人来说也是如此。如果你懒得去了解某个话题,而只想了解那些能助长你狭隘偏见的东西,又不想有人给你灌输,那么也许你最好不要再滔滔不绝地谈论它,直到你教育好自己。特别是,天主教慈善机构和天主教会之间的区别得到了强调 在你引用的文章中作为 我已经向你指出了。 学得慢,是吗?

    我意识到,鉴于您的信噪比极低,实际上尝试阅读您喜欢发表意见的内容会极大地限制您的评论,并且实际上可能会迫使您将更多的白天时间投入到您所谓的真正工作中,因为您从事的所有政府工作都是必不可少的。心理学!——我们在骗谁呢?而且无论如何,您在偷懒时花费纳税人的钱可能比您实际工作时花费的钱要少。难怪您如此热衷于所有那些靠政府慷慨解囊的移民。这有助于转移您真正困扰的问题,或者至少应该困扰您的问题。

    • 哈哈: Twinkie
    • 回复: @Gandydancer
    @哈


    尤其是,正如我之前向您指出的那样,您所引用的那篇文章就强调了天主教慈善机构和天主教会之间的区别。学东西太慢了,是吗?
     
    不是。我能找到的最接近的相关交流如下:

    Cordero:哇哦。那么非政府组织就是,举个例子,这是教堂、庇护所、类似的组织吗?

    豪厄尔:对。大部分都是。其中一些隶属于国家宗教慈善机构。话虽如此,但我认为称它们为宗教组织有些牵强。

    豪厄尔:我们看到的情况是,就像左翼势力侵入所有机构一样,无论是军队、文化、学校等等,教会的许多慈善机构也发生了同样的事情。天主教慈善机构就是一个典型的例子。在这件事上,它们真的是 800 磅重的大猩猩。
     

    如果您认为天主教慈善机构和天主教会之间的区别在任何地方“被强调”,我建议您引用它。无论如何,我的印象是 CC 听从美国天主教主教会议的命令,因此“区别”基本上不存在。

    Mark G 将其描述为“文章”是错误的。这是一个播客。书面材料主要是播客的记录,这可能解释了天主教慈善机构中“慈善机构”一词普遍未能大写的原因。它可能是用一个计算机程序完成的,该程序没有意识到它正在转录一个专有名词,而纠正此类错误的编辑是草率的。(但标题写道:“Heritage 最近发现,天主教慈善机构和其他非政府组织一直在与拜登政府合作,帮助移民穿越全国……”)主持人承诺,“监督项目的备忘录中有图表,我会在节目笔记中链接它们……”但后来没有。有一篇关于他们调查的单独文章,该调查在天主教慈善机构大院找到了数万部手机,然后追踪到美国各地的目的地。感谢天主教慈善机构!不过,我也不记得在那里看到链接的“备忘录”。但也许它在“新闻”部分。

    我偶然发现,特朗普执政期间,联邦政府拨款 200 亿美元,拜登执政期间则增至 600 亿美元,但我手头没有这份参考资料,所以就顺便提一下。我认为唯一适用这一规定的组织不是

    回复:@HA

  174. @Mark G.
    @Twinkie

    “表现出喜悦”

    您的宗教对富人下地狱的想法表现出了喜悦:“骆驼穿过针眼比富人进入天堂更容易”。

    回复:@HA,@Twinkie

    “想到富人会下地狱,你的宗教就表现出欣喜……”

    你显然根本不知道“表现出喜悦”是什么意思。圣经中提到的这段话没有喜悦的意思——如果有的话,它表达得非常严肃,让人感到困惑和惊慌。

    耶稣又对门徒说:“我实在告诉你们,财主进天国是难的。我又告诉你们,骆驼穿过针眼,比财主进神的国还容易呢。”门徒听见了, 他们非常惊讶,问道:“这样谁能得救呢?”

    而且,如果非基督徒最终会下地狱,他们为什么会如此热心地拯救非基督徒呢?他们甚至会昼夜不停地骚扰他们,甚至到处敲门,试图说服你加入他们的行列。他们为什么会如此热心地拯救非基督徒呢?再说一遍,在发表这些废话之前,你需要仔细考虑一下。

    • 同意: Twinkie, Art Deco
  175. @Ralph L
    @slumber_j

    “恶名”通常是指不利的名声,但并不一定如此。

    回复:@Gandydancer

    “恶名”通常是不利的名声,但不一定如此

    这听起来很有道理,但恕我直言,快速搜索一下就会发现,词典通常或总是不同意你的观点。典型的情况是:“成名的状态 因为一些不好的事情“。

    • 回复: @Ralph L
    @甘地舞者

    找到更好的词典。
    https://www.merriam-webster.com/dictionary/notorious

    臭名昭著的同义词
    : 众所周知和谈论

    回复:@Gandydancer

  176. @Mark G.
    @Twinkie

    “表现出喜悦”

    您的宗教对富人下地狱的想法表现出了喜悦:“骆驼穿过针眼比富人进入天堂更容易”。

    回复:@HA,@Twinkie

    所以你不否认你有电击棒虐待癖。

    您的宗教对富人下地狱的想法表现出了喜悦:“骆驼穿过针眼比富人进入天堂更容易”。

    这有什么乐趣呢?这是对富人的劝诫,要他们行善——我打算效仿。我会为我和我妻子的后代托管农田——他们将被教育成为这些土地的好管家——但我们的其余财富将在我们去世前捐给慈善机构。毕竟,你不能把你的财富带到来世。

    • 回复: @Mark G.
    @Twinkie

    “在我们去世前捐赠给慈善机构”

    为什么不现在就把它捐出去,搬到贫民窟里的一居室公寓里,而不是继续住在那间大房子里,享受奢华的生活方式呢?

    回复:@Twinkie

  177. @Sir Didymus
    @马克·G。

    那么传统基金会的资金从哪里来呢?

    回复:@Gandydancer

    …传统基金会的资金从哪里来?

    与美国天主教慈善会不同,该机构的资金并非来自美国财政部。

  178. @Twinkie
    @马克·G。


    政府的目的是保护公民的生存权、自由权和追求幸福的权利。
     
    再说一遍,不要混淆《独立宣言》(“人人生而平等”)的宣传。

    你自称是宪政主义者。告诉我,宪法中哪里有关于美国政府保护“追求幸福”的职责的内容。

    在现实世界中,政府的作用理想情况下有三方面:

    1)保护其公民免受有组织的暴力和外部势力的侵犯(即所谓的“国防”);
    2)维护国内和平(即所谓的“执法”);
    3)裁决公民之间或者公民团体之间的纠纷。

    如果政府剥夺了任何公民的自由,就像在新冠疫情封锁期间关闭企业、让人们失业一样,那么政府需要对这些公民进行补偿。
     
    首先,按照这个逻辑,为什么企业倒闭的业主没有得到同样的补偿?为什么只给你侄女这样的人发钱?

    你喜欢说医生贪婪——你知道有多少医生因为政府阻止提供任何非紧急医疗服务而倒闭吗?我看你从来没有提倡用纳税人的钱来补偿他们。

    就是这样。“政府”没有补偿你的侄女。我补偿了。数百万其他纳税人也补偿了。你经常抱怨“被迫纳税”来支付政府做的你不喜欢的事情。但给你侄女的刺激资金突然让你成为一个国家主义者,而不是自由主义者——就像你想把房地产开发限制在你的特定愿望范围内一样。

    有原则的自由主义者不会试图用另一种罪恶(政府从一群公民手中夺钱并“补偿”另一群公民)来纠正一种罪恶(政府限制商业)。但突然之间,纳税人被迫给你的侄女钱,突然就完全没问题了,不是吗?

    我以前就告诉过你,鹦鹉先生。我怀疑它会再次左耳进右耳出,而不会进入你那小小的脑袋里。
     
    你是个白痴,但这不是你的问题。你的问题是你是一个没有原则的人。

    你喜欢说别人是邪恶的——尤其是当他们没有通过你虚伪的自由主义试金石测试时——但实际上,你不是好人。当你写道:“我们应该把天主教亚洲人放在船上,然后送他们回家。如果发生这种情况,我打算在那里看着他们用电棍戳你这个韩国天主教徒的小屁股,把你送上船。”时,你清楚地表现出了这种卑鄙无耻。

    欢迎来到互联网,在这里,您写下的所有内容都将永远保存。对于 Jack D 来说也是如此(“gooks”这个,“gooks”那个)。

    回复:@Jack D、@Mark G.、@Mr. Anon

    “为什么企业倒闭的企业主没有得到类似的补偿?”

    他们本该支持。没有受到封锁影响的人(我们大部分的笔记本电脑班学生)很容易支持封锁。封锁的成本被受到伤害的人内化了。如果选民投票给实施严厉封锁的政客,他们应该纳税来帮助那些受到封锁伤害的人。

    这里不应该有联邦补贴。封锁的决定应该由州一级做出,封锁的成本应该由该州的纳税人承担。如果佛罗里达州没有封锁,但纽约封锁了,佛罗里达州的纳税人就不应该缴纳联邦税来帮助因封锁而受到伤害的纽约人。

    • 回复: @Twinkie
    @马克·G。


    “为什么企业倒闭的企业主没有得到类似的补偿?”

    他们本来应该是
     
    钱从哪里来?《关怀法案》花费了 2.2 万亿美元。补偿在封锁期间失去收入或收益的所有人可能会花费纳税人多少钱,十倍甚至百倍?

    你是生活在幻想世界吗?你是自由主义者。

    回复:@Mark G.

  179. @Twinkie
    @马克·G。

    所以你不否认你有电击棒虐待癖。


    您的宗教对富人下地狱的想法表现出了喜悦:“骆驼穿过针眼比富人进入天堂更容易”。
     
    这有什么乐趣呢?这是对富人的劝诫,要他们行善——我打算效仿。我会为我和我妻子的后代托管农田——他们将被教育成为这些土地的好管家——但我们的其余财富将在我们去世前捐给慈善机构。毕竟,你不能把你的财富带到来世。

    回复:@Mark G.

    “在我们去世前捐赠给慈善机构”

    为什么不现在就把它捐出去,搬到贫民窟里的一居室公寓里,而不是继续住在那间大房子里,享受奢华的生活方式呢?

    • 回复: @Twinkie
    @马克·G。


    为什么不现在就把它捐出去,搬到贫民窟里的一个一居室公寓,而不是继续住在大房子里
     
    你知道我有几个孩子吗?而且我可能还会有几个孙子孙女吗?

    并不是每个人都像你一样是没有孩子的“单身汉”。
  180. @Twinkie
    @马克·G。


    我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。只要 Twinkie 就足够了。
     
    但你有时间写这条愚蠢的消息。

    维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 表示,我们应该停止对乌克兰的进一步军事援助,并将节省下来的资金用于加强我们南部边境的边境管制。我认为这是个好主意。不过,我知道你和 Twinkie 支持向腐败的独裁者泽连斯基提供更多资金,所以这对你们两个来说没有吸引力。
     
    或者我们本可以不在新冠疫情期间实施刺激计划(CARES 法案),这花费了美国政府 2.2 万亿美元(而美国对乌克兰的军事援助为 45 亿美元)。实际上,我们仍然可以实施 CARES 法案,但只需减少 2% 的支出并将这笔钱用于乌克兰。

    但是,尽管您自称是自由主义者,但您喜欢政府的救济,因为您的失业侄女就收到了一些救济。

    用于乌克兰的资金与美国政府用我的税款(比你们的税款多得多)进行的大规模(当然,是腐败的)福利支出相比简直是微不足道,这些支出全部打了水漂,没有随着时间的推移而产生什么效果,每年高达 4.5 万亿美元。

    委婉地说,我并不喜欢泽连斯基政权或乌克兰政府,但如果我们要维护现有的国际秩序(和国际法),防止特别是大国以武力扩张领土,就必须击退俄罗斯的军事入侵。如果俄罗斯能够像入侵之初所想的那样成功推翻基辅,这将造成极大的不稳定,并可能鼓励中华人民共和国入侵台湾。

    回复:@Jack D、@Mark G.、@BB753、@J.Ross、@中日韩三国兄弟、@Mr. Anon、@Gandydancer

    美国向乌克兰提供45亿美元军事援助

    $ 175十亿。

    https://www.crfb.org/blogs/congressionally-approved-ukraine-aid-totals-175-billion

    这不是小数目。589 亿美元的债务利息支出(其中很大一部分流向了中国)也不是小数目。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Government_spending_in_the_United_States

    来自韦尔斯利学院的“Cash My Check 女士”操着中大西洋地区的口音,80 年前她在国会发表的演讲与泽连斯基一样,要求筹集资金。

    美国纳税人的钱大部分都投入了房地产投资组合和黄金储备,但最终却导致了日本的失败,以及台湾回归中国

    地域变化

    中国收复了自《马关条约》以来被日本占领的所有领土。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War

    现在按照你的说法,美国需要防御中国的侵略。

    • 回复: @HA
    @中日韩三国演义

    "$175 billion. Not peanuts."

    Fine, but how much of all that was Cold War gear that we ourselves regard as obsolete, but we were still paying money to maintain, until the day when we'll pay even more money to trash it so it doesn't fall into the hands of Iranians and such (e.g., as with F-16s)? How much of it gets sent to beef up our own defense industries? After you "adjust" for that, it'll be a lot closer to what Twinkie cited than what you're claiming.

    就像那些反法西斯/无政府主义者一样,他们认为没有警察的世界会是一个美好而快乐的地方(有点 喜欢这个人) some of you people think it'll all be cotton-candy unicorns if we dissolved the MIC. Get over your pipe dreams -- life is not that simple. There's a reason we invest in burglar alarms and police officers, and there's a reason why when elevator-lift-wearing strongmen decide to spark a war to solve what they could have taken care of with bribes and kompromat and the usual skullduggery, we need to step up and deliver the same kind of aid we delivered to Stalin in WWII, even though we knew he was no saint. Yeah, that pushback actually increases the likelihood of violence happening in the short-term, just like what happens when the police are called to confront the crazy guy with a machete screaming Allahu Akbar or how he's off his meds, but letting him keep on keeping on and hoping it'll all work out has proven to be short-sighted.

    回覆:@中日韩三国志

    , @Twinkie
    @中日韩三国演义


    $ 175十亿。
     
    这是“批准”的总资金,其中还包括非军事援助。请参阅此处提供的实际物品:https://media.defense.gov/2024/Apr/24/2003448840/-1/-1/1/20240424_UKRAINE_FACT_SHEET.PDF

    此外,大部分援助资金仍留在美国:https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/11/29/ukraine-military-aid-american-economy-boost/

    回复:@Gandydancer

  181. @HA
    @ BB753

    “你怎么认为俄罗斯不会推翻基辅政权?”

    阿富汗?日俄战争?1918 年左右的芬兰和拉脱维亚?我还可以继续说下去。特别是,如果西方没有帮助红军(这是斯大林本人的说法),我本可以将二战添加到这个列表中,而这一次,西方没有帮助莫斯科。

    回复:@中日韩三国哥们、@Gandydancer、@BB753

    日俄战争后,日本帝国陷入了长达十多年的动荡之中

    https://en.wikipedia.org/wiki/Era_of_Popular_Violence

    https://en.wikipedia.org/wiki/Rice_riots_of_1918

    后来被苏联取消了(就像核武器一样)

    所以我可能不会用这个例子,除非这就是你想要的乌克兰的情况。

    • 回复: @HA
    @中日韩三国演义

    "The Japanese Empire got slammed by a decade plus of instability after the Russo-Japanese War...So I might not use that example unless that’s what you want for Ukraine."

    Given what happened to Russia right after that dismal performance with Finland and Latvia, and what eventually happened to the USSR -- and in particular, what happened after the loss in Japan (remember 1905?), I'm fine with all those examples. I know you're focused on your 3 kingdoms, but historically speaking, there's no instability like Russian instability. "And then things got even worse..." Don't get me started.

    There are no end of examples of countries and so-called military geniuses who won wars and then for a variety of reasons (e.g. letting that victory get to their heads) lost the peace. Long-term, I'll be the first to admit that things still look grim for Ukraine, even after this war is over. But given the hatred that Moscow has aroused, its efforts to swallow up Ukraine will be that much more difficult, so in that sense, the likelihood of Ukrainians wanting to stay independent to whatever extent is possible has actually increased. Were it not for the needless carnage involved in making that happen, I'd actually be pleased, given as I generally root for the underdog.

    Replies: @Gandydancer, @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms

  182. @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @Twinkie


    美国向乌克兰提供45亿美元军事援助
     
    $ 175十亿。

    https://www.crfb.org/blogs/congressionally-approved-ukraine-aid-totals-175-billion

    这不是小数目。589 亿美元的债务利息支出(其中很大一部分流向了中国)也不是小数目。

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/2022_Total_US_Government_Spending_Breakdown.png

    https://en.wikipedia.org/wiki/Government_spending_in_the_United_States

    来自韦尔斯利学院的“Cash My Check 女士”操着中大西洋地区的口音,80 年前她在国会发表的演讲与泽连斯基一样,要求筹集资金。

    https://www.youtube.com/watch?v=ar36zk31I30

    https://www.youtube.com/watch?v=7gjwlCe5T6M

    美国纳税人的钱大部分都投入了房地产投资组合和黄金储备,但最终却导致了日本的失败,以及台湾回归中国

    地域变化

    中国收复了自《马关条约》以来被日本占领的所有领土。

     

    https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War

    现在按照你的说法,美国需要防御中国的侵略。

    回复:@HA,@Twinkie

    “175 亿美元,这可不是小数目。”

    好吧,但是其中有多少是我们自己认为已经过时的冷战装备,但我们仍在花钱维护,直到有一天我们会花更多的钱来摧毁它们,这样它们就不会落入伊朗人之手(例如,像 F-16 一样)?其中有多少被送去加强我们自己的国防工业?在你“调整”之后,它会更接近 Twinkie 引用的内容,而不是你声称的内容。

    就像那些反法西斯/无政府主义者一样,他们认为没有警察的世界会是一个美好而快乐的地方(有点 喜欢这个人)你们有些人认为,如果我们解散了军工联合体,一切都会像棉花糖一样美好。别做白日梦了——生活没有那么简单。我们投资于防盗警报器和警察是有原因的,当那些穿着电梯的强人决定挑起战争来解决他们本可以通过贿赂、黑材料和常见的阴谋诡计解决的问题时,我们需要站出来提供我们在二战中向斯大林提供的那种援助,尽管我们知道他不是圣人。是的,这种反击实际上增加了短期内发生暴力的可能性,就像当警察被叫来对付一个拿着大砍刀的疯子大喊真主至大或他停药了,但让他继续坚持下去并希望一切都会好起来,已经被证明是目光短浅的。

    • 同意: Art Deco
    • 回复: @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @哈

    蒋夫人于 1943 年访问美国时受到了皇室般的待遇,并且是第二位在国会发表演讲的女性。

    https://content.time.com/time/magazine/archive/covers/1943/1101430301_400.jpg

    https://img.lemde.fr/2022/12/07/0/0/2363/3150/800/0/75/0/27061fd_5950219-01-06.jpg

    她获得了 2 亿美元的援助,相当于乌克兰获得的 GDP 百分比。

    When she came back in 1948, the Americans told her there's no more money and declined to let her address Congress again-- your husband and his cronies had stolen it all and you are getting steamrolled by the Chicoms.

    https://www.youtube.com/watch?v=ATN0faMejZo

    但至少她可以去台湾。

    回复:@HA

  183. @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @哈

    日俄战争后,日本帝国陷入了长达十多年的动荡之中

    https://en.wikipedia.org/wiki/Era_of_Popular_Violence

    https://en.wikipedia.org/wiki/Rice_riots_of_1918

    后来被苏联取消了(就像核武器一样)

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Manchuria_Operation_map-en.svg

    So I might not use that example unless that's what you want for Ukraine.

    回复:@HA

    “日俄战争后,日本帝国遭受了十多年的动荡……所以我可能不会用这个例子,除非你想让乌克兰也发生同样的情况。”

    考虑到俄罗斯在与芬兰和拉脱维亚的惨淡表现之后所发生的事情,以及苏联最终发生的事情——尤其是在日本战败之后发生的事情(还记得 1905 年吗?),我对所有这些例子都表示满意。我知道你专注于你的三国,但从历史上看,没有比俄罗斯更不稳定的了。“然后事情变得更糟了……”别让我开始。

    很多国家和所谓的军事天才赢得了战争,但因为各种原因(比如让胜利冲昏了头脑)却失去了和平。从长远来看,我承认即使这场战争结束后,乌克兰的局势仍然不容乐观。但考虑到莫斯科激起的仇恨,它吞并乌克兰的努力将变得更加困难,因此从这个意义上讲,乌克兰人希望尽可能保持独立的可能性实际上有所增加。如果不是因为实现这一目标需要不必要的屠杀,我实际上会很高兴,因为我通常支持弱者。

    • 回复: @Gandydancer
    @哈


    ...given the hatred that Moscow has aroused, its efforts to swallow up Ukraine will be that much more difficult...
     
    Russia has not attempted to "swallow up Ukraine", it HAS swallowed Crimea and much of the Donbas and will before this is over swallow more. Those areas are occupied by Russian speakers and the latter were fighting for their independence from Kyiv from 2014 on and Crimea of course was incorporated into Russia in 2014. Neither hate Russia, that I can see. Rump Ukraine's "independence" will of course not be allowed to increase after it loses this war, so you've got that wrong as well.

    I will add that after the USSR's dismal performance in the Winter War the result was that the USSR incorporated significant portions of Finland, which Russia retains to this day.

    回复:@HA

    , @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @哈

    日本于1895年打败中国,获得了巨额赔款,并从中国夺取了台湾:

    https://en.wikipedia.org/wiki/First_Sino-Japanese_War

    https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Shimonoseki

    但当日本于 1905 年获胜时,俄罗斯在美国的支持下拒绝做出金钱赔偿。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Portsmouth

    So Japan didn't finish pay back their banker, Jacob Schiff, for decades

    乌克兰是否有资格要求赔偿?

    40年后,俄罗斯人还记得与日本算旧账


    斯拉文斯基利用最近公开的俄罗斯档案材料证明苏联在第二次世界大战期间向日本传递了有关盟军的情报。

    他还有力地论证了复仇和(重新)夺取土地是侵袭日本的主要动机。
     

    https://www.amazon.com/Japanese-Soviet-Neutrality-Pact-Diplomatic-1941-1945-ebook/dp/B0BL5TYTHZ/ref=sr_1_1?dib=eyJ2IjoiMSJ9.AdCiQM-yvEbDjxm6eoT7GA.IJ58XIw51GPmA_Jg3Dl-KSziXsCsPiMpopT60Vpq35U&dib_tag=se&qid=1718806255&refinements=p_27%3ABoris+Slavinsky&s=books&sr=1-1

    回复:@HA,@nebulafox

  184. @Twinkie
    @马克·G。


    我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。只要 Twinkie 就足够了。
     
    但你有时间写这条愚蠢的消息。

    维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 表示,我们应该停止对乌克兰的进一步军事援助,并将节省下来的资金用于加强我们南部边境的边境管制。我认为这是个好主意。不过,我知道你和 Twinkie 支持向腐败的独裁者泽连斯基提供更多资金,所以这对你们两个来说没有吸引力。
     
    或者我们本可以不在新冠疫情期间实施刺激计划(CARES 法案),这花费了美国政府 2.2 万亿美元(而美国对乌克兰的军事援助为 45 亿美元)。实际上,我们仍然可以实施 CARES 法案,但只需减少 2% 的支出并将这笔钱用于乌克兰。

    但是,尽管您自称是自由主义者,但您喜欢政府的救济,因为您的失业侄女就收到了一些救济。

    用于乌克兰的资金与美国政府用我的税款(比你们的税款多得多)进行的大规模(当然,是腐败的)福利支出相比简直是微不足道,这些支出全部打了水漂,没有随着时间的推移而产生什么效果,每年高达 4.5 万亿美元。

    委婉地说,我并不喜欢泽连斯基政权或乌克兰政府,但如果我们要维护现有的国际秩序(和国际法),防止特别是大国以武力扩张领土,就必须击退俄罗斯的军事入侵。如果俄罗斯能够像入侵之初所想的那样成功推翻基辅,这将造成极大的不稳定,并可能鼓励中华人民共和国入侵台湾。

    回复:@Jack D、@Mark G.、@BB753、@J.Ross、@中日韩三国兄弟、@Mr. Anon、@Gandydancer

    或者我们本可以不在新冠疫情期间实施刺激计划(CARES 法案),这花费了美国政府 2.2 万亿美元(而美国对乌克兰的军事援助为 45 亿美元)。实际上,我们仍然可以实施 CARES 法案,但只需减少 2% 的支出并将这笔钱用于乌克兰。

    或者我们本可以一分钱都不花。既不花在《关怀法案》上,也不花在乌克兰。我们给这个用筷子玩筷子的人的钱远远超过 45 亿美元。我不知道你从哪里得到这个数字,但它完全错了。而且这不仅仅是军事援助。我们还在支付乌克兰公务员的工资。事实上,很难得到我们在乌克兰战争上花了多少钱的正确核算,即使是从美国政府本身(或者我应该说:尤其是从美国政府本身)那里也很难得到。

    委婉地说,我并不是泽连斯基政权或者乌克兰政府的粉丝,但如果我们要维护现有的国际秩序(和国际法),防止特别是大国以武力扩大领土,就必须击退俄罗斯的军事入侵。

    通过诡计(Maidan 颜色革命)来扩大领土(北约)怎么样?如果北约不与俄罗斯接壤会更好。或者,如果接壤,边界短一点会更好。俄罗斯对将乌克兰纳入北约的看法可能与德克萨斯州脱离并申请加入华沙条约组织的看法差不多。

    您对管理我们政府的那些愚蠢流氓的信任虽然古怪,但却是错误的。

    • 同意: Mark G., Gandydancer
  185. @Twinkie
    @马克·G。


    政府的目的是保护公民的生存权、自由权和追求幸福的权利。
     
    再说一遍,不要混淆《独立宣言》(“人人生而平等”)的宣传。

    你自称是宪政主义者。告诉我,宪法中哪里有关于美国政府保护“追求幸福”的职责的内容。

    在现实世界中,政府的作用理想情况下有三方面:

    1)保护其公民免受有组织的暴力和外部势力的侵犯(即所谓的“国防”);
    2)维护国内和平(即所谓的“执法”);
    3)裁决公民之间或者公民团体之间的纠纷。

    如果政府剥夺了任何公民的自由,就像在新冠疫情封锁期间关闭企业、让人们失业一样,那么政府需要对这些公民进行补偿。
     
    首先,按照这个逻辑,为什么企业倒闭的业主没有得到同样的补偿?为什么只给你侄女这样的人发钱?

    你喜欢说医生贪婪——你知道有多少医生因为政府阻止提供任何非紧急医疗服务而倒闭吗?我看你从来没有提倡用纳税人的钱来补偿他们。

    就是这样。“政府”没有补偿你的侄女。我补偿了。数百万其他纳税人也补偿了。你经常抱怨“被迫纳税”来支付政府做的你不喜欢的事情。但给你侄女的刺激资金突然让你成为一个国家主义者,而不是自由主义者——就像你想把房地产开发限制在你的特定愿望范围内一样。

    有原则的自由主义者不会试图用另一种罪恶(政府从一群公民手中夺钱并“补偿”另一群公民)来纠正一种罪恶(政府限制商业)。但突然之间,纳税人被迫给你的侄女钱,突然就完全没问题了,不是吗?

    我以前就告诉过你,鹦鹉先生。我怀疑它会再次左耳进右耳出,而不会进入你那小小的脑袋里。
     
    你是个白痴,但这不是你的问题。你的问题是你是一个没有原则的人。

    你喜欢说别人是邪恶的——尤其是当他们没有通过你虚伪的自由主义试金石测试时——但实际上,你不是好人。当你写道:“我们应该把天主教亚洲人放在船上,然后送他们回家。如果发生这种情况,我打算在那里看着他们用电棍戳你这个韩国天主教徒的小屁股,把你送上船。”时,你清楚地表现出了这种卑鄙无耻。

    欢迎来到互联网,在这里,您写下的所有内容都将永远保存。对于 Jack D 来说也是如此(“gooks”这个,“gooks”那个)。

    回复:@Jack D、@Mark G.、@Mr. Anon

    你自称是宪政主义者。告诉我宪法中哪里有关于美国政府保护“追求幸福”的职责的内容。

    马克·G 从未声称这是宪法中的规定。他声称这是政府的一项基本义务。的确如此。它出现在《独立宣言》中,这是共和国的另一份创始文件:

    “我们认为这些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在人民之间建立政府,而政府的正当权力则来自被统治者的同意……”

    https://www.archives.gov/founding-docs/declaration-transcript

    DoI 不是法律,但在解释法律时通常被认为与法律无关。

    • 同意: Mark G.
  186. @Mark G.
    @Twinkie

    “在我们去世前捐赠给慈善机构”

    为什么不现在就把它捐出去,搬到贫民窟里的一居室公寓里,而不是继续住在那间大房子里,享受奢华的生活方式呢?

    回复:@Twinkie

    为什么不现在就把它捐出去,搬到贫民窟里的一个一居室公寓,而不是继续住在大房子里

    你知道我有几个孩子吗?而且我可能还会有几个孙子孙女吗?

    并不是每个人都像你一样是没有孩子的“单身汉”。

  187. @Mark G.
    @Twinkie

    “为什么企业倒闭的企业主没有得到类似的补偿?”

    他们本该支持。没有受到封锁影响的人(我们大部分的笔记本电脑班学生)很容易支持封锁。封锁的成本被受到伤害的人内化了。如果选民投票给实施严厉封锁的政客,他们应该纳税来帮助那些受到封锁伤害的人。

    这里不应该有联邦补贴。封锁的决定应该由州一级做出,封锁的成本应该由该州的纳税人承担。如果佛罗里达州没有封锁,但纽约封锁了,佛罗里达州的纳税人就不应该缴纳联邦税来帮助因封锁而受到伤害的纽约人。

    回复:@Twinkie

    “为什么企业倒闭的企业主没有得到类似的补偿?”

    他们本来应该是

    钱从哪里来?《关怀法案》花费了 2.2 万亿美元。补偿在封锁期间失去收入或收益的所有人可能会花费纳税人多少钱,十倍甚至百倍?

    你是生活在幻想世界吗?你是自由主义者。

    • 回复: @Mark G.
    @Twinkie

    如果在封锁期间补偿每个人的收入损失成本太高,那么我们就不应该实施封锁。佛罗里达州没有长时间的封锁。佛罗里达州选民有机会在 2022 年大选中表达对德桑蒂斯及其新冠政策的赞成或反对,并以压倒性多数投票支持他连任。

    你可以带着家人搬到贫民窟的房子里,把剩下的钱捐给穷人,但你却继续过着奢侈的生活。你可能永远不会被电棍戳屁股,但你肯定会被一个长着犄角、留着长而尖的胡子的人用干草叉戳屁股。根据你的宗教信仰,你们这些有钱人进不了天堂。

    回复:@kaganovitch,@Twinkie

  188. @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @Twinkie


    美国向乌克兰提供45亿美元军事援助
     
    $ 175十亿。

    https://www.crfb.org/blogs/congressionally-approved-ukraine-aid-totals-175-billion

    这不是小数目。589 亿美元的债务利息支出(其中很大一部分流向了中国)也不是小数目。

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/2022_Total_US_Government_Spending_Breakdown.png

    https://en.wikipedia.org/wiki/Government_spending_in_the_United_States

    来自韦尔斯利学院的“Cash My Check 女士”操着中大西洋地区的口音,80 年前她在国会发表的演讲与泽连斯基一样,要求筹集资金。

    https://www.youtube.com/watch?v=ar36zk31I30

    https://www.youtube.com/watch?v=7gjwlCe5T6M

    美国纳税人的钱大部分都投入了房地产投资组合和黄金储备,但最终却导致了日本的失败,以及台湾回归中国

    地域变化

    中国收复了自《马关条约》以来被日本占领的所有领土。

     

    https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War

    现在按照你的说法,美国需要防御中国的侵略。

    回复:@HA,@Twinkie

    $ 175十亿。

    这是“批准”的资金总额,其中还包括非军事援助。请参阅此处提供的实际物品: https://media.defense.gov/2024/Apr/24/2003448840/-1/-1/1/20240424_UKRAINE_FACT_SHEET.PDF

    此外,大部分援助资金仍留在美国: https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/11/29/ukraine-military-aid-american-economy-boost/

    • 回复: @Gandydancer
    @Twinkie

    当你相信《华盛顿邮报》/政府的断言,即美国的军事支出将促进我们的经济发展时,你就会变得非常渴望幻想经济学。这是无底洞里的钱,如果我们“不得不”花钱更换运往乌克兰的二线设备,那么这仍然是我们不需要花的无底洞里的钱。我不在乎我们送到乌克兰的钱是否是“非军事”的。这对美国纳税人/公民来说仍然不是免费的。

    最重要的是,这不会奏效,因此毫无意义。您声称我们“必须”阻止俄罗斯以武力改变边界,但如果这失败了,那又怎么样?仅仅采取姿态,对我们和乌克兰来说代价巨大,值得吗?

    当然,科索沃的存在只是因为北约武力改变边界,所以无论如何这都是一个虚假的“原则”。

    回复:@Jim Don Bob,@Twinkie

  189. @Pixo
    @ FPD72

    审查制度可能只是其中一小部分,但有限的预算和人工智能 + 粪便世界评论垃圾邮件发送者才是真正扼杀互联网评论和 BB 论坛的因素。

    评论可以在 Unz 上生存,因为 Ron 古怪地编写了他自己的评论软件,该软件足够不同,它与垃圾邮件机器人或低智商的垃圾世界垃圾邮件发送者使用的软件不兼容。

    回复:@YetAnotherAnon、@Frau Katze、@Gandydancer

    审查制度可能只是其中一小部分,但有限的预算和人工智能 + 粪便世界评论垃圾邮件发送者才是真正扼杀互联网评论和 BB 论坛的因素。

    这不是为什么 大西洋 删除了评论。我会在这个帖子里第三次引用编辑的话来告诉你原因:

    《大西洋月刊》评论区的热烈讨论经常被那些散布讽刺和人身攻击甚至种族主义、厌女症、同性恋恐惧症、反穆斯林和反犹太人谩骂的人劫持。

    我们都知道垃圾邮件发送者会发布什么,但事实并非如此。考虑到其编辑的辱骂倾向,很明显他只是不想发表读者的反对意见。

    当然,不久前 aki木Sailer 也在该杂志上发表文章。

  190. @The Anti-Gnostic
    @RegCæsar

    什么欺骗?很难想象有比天主教会更具有普世主义色彩、更反民族主义的机构。

    回复:@HA

    “很难想象有比天主教会更具普世主义、反民族主义的机构。”

    是的……别在意爱尔兰、波兰以及我亲眼见过的许多其他地方传来的哄堂大笑。事实上,我甚至会把法国、意大利和西班牙也加到这个名单上,因为那里剩下的天主教徒的民族主义程度与法国人、意大利人和西班牙人差不多。

    • 同意: Art Deco
    • 回复: @The Anti-Gnostic
    @哈

    所有这些国家的总生育率都低于更替水平,而且都在向外来移民招手。欧洲天主教主教们有没有挺身而出,捍卫他们的信徒?

    https://www.reuters.com/world/europe/italys-migrant-rescue-ship-decree-should-be-scrapped-catholic-bishop-2023-01-17/

    https://www.irishtimes.com/ireland/2024/01/17/bishops-remind-roscrea-that-we-irish-more-than-most-know-what-it-is-like-to-be-a-stranger-in-a-foreign-land/

    https://www.cbcew.org.uk/bishop-comments-on-illegal-migration-bill/

    Not that I can find. If you have any statements from European bishops condemning immigration and defending their countries' distinctive national characters please let me know.

    回复:@HA

  191. @Twinkie
    @马克·G。


    “为什么企业倒闭的企业主没有得到类似的补偿?”

    他们本来应该是
     
    钱从哪里来?《关怀法案》花费了 2.2 万亿美元。补偿在封锁期间失去收入或收益的所有人可能会花费纳税人多少钱,十倍甚至百倍?

    你是生活在幻想世界吗?你是自由主义者。

    回复:@Mark G.

    如果在封锁期间补偿每个人的收入损失成本太高,那么我们就不应该实施封锁。佛罗里达州没有长时间的封锁。佛罗里达州选民有机会在 2022 年大选中表达对德桑蒂斯及其新冠政策的赞成或反对,并以压倒性多数投票支持他连任。

    你可以带着家人搬到贫民窟的房子里,把剩下的钱捐给穷人,但你却继续过着奢侈的生活。你可能永远不会被电棍戳屁股,但你肯定会被一个长着犄角、留着长而尖的胡子的人用干草叉戳屁股。根据你的宗教信仰,你们这些有钱人进不了天堂。

    • 回复: @kaganovitch
    @马克·G。


    根据你们的宗教,你们这些富人是进不了天国的。
     
    不夸大其词,你对“骆驼穿过针眼比富人进天国还容易”这句话的死板字面理解是非常愚蠢的。这只是当时被称为“ 古兹马 גוזמה ;为了达到修辞效果而夸张。在这种情况下,是为了指出财富的精神/宗教/道德挑战。耶稣与之交谈的任何人都肯定明白这一点。《圣经》和《米什那》/《米德拉什》中充满了这种手法的例子,这是耶稣和他的听众的文化环境。

    回复:@nebulafox

    , @Twinkie
    @马克·G。


    如果补偿封锁期间每个人的收入损失的成本太高,那么我们就不应该这样做。
     
    更多的逃避。两个错误不等于正确。

    您可能永远不会被电棍戳屁股,但您肯定会被一个长着角和长而尖的胡子的人用干草叉戳屁股。
     
    所以,你不仅对我被赶上驱逐船的幻想感到高兴,现在你还对我在地狱中燃烧的想法感到高兴。

    非常好。这些都说明你比我更优秀。

    你可以和你的家人搬到贫民窟的房子里,把剩下的钱捐给穷人,而你却继续过着奢侈的生活。
     
    你知道在“奢侈生活”和“贫民窟的一居室”之间存在一个中间地带,对吗?

    根据你们的宗教,你们这些富人是进不了天国的。
     
    耶稣可没这么说。尽管如此,我还是想死时一文不名。

    回复:@Mark G.

  192. @HA
    @马克·G。

    “文化遗产保护组织称,这只重达 800 磅的大猩猩是天主教慈善机构。”

    你是指他们说的那部分吗:


    其中一些与国家宗教慈善机构有关联。话虽如此, 我认为称他们为宗教组织有些夸张。
     
    我开始明白为什么你几乎从来不费心链接到你引用的任何文章。也许你希望这次没有人会读这篇文章。但你没有这么幸运。

    我对天主教机构在南部边境的代表性过高并不感到惊讶。这里有一个更广泛的清单 安置机构 据我所见,这似乎是一个很长的清单。

    回复:@Mark G.,@Gandydancer

    我并不惊讶天主教机构在南部边境的代表性过高。这是一份更广泛的安置机构名单。据我所知,这似乎是一份很长的名单。

    再次引用维基百科:

    2010 年(拜登上任之前!),天主教慈善机构的收入为 4.7 亿美元,其中 2.9 亿美元来自美国政府。

    我不在乎你的名单有多长。除非名单上还有其他“天主教慈善机构”或其他“宗教”骗局从美国政府那里得到了接近这么多钱,否则天主教慈善机构就是最大的骗子。

  193. @Reg Cæsar
    @ mc23


    这里 妻子...
     
    https://cbs4indy.com/wp-content/uploads/sites/22/2022/10/GettyImages-512523823.jpg?w=1752&h=986&crop=1

    父亲节天堂!
     
    对于可怜的亨利来说,这更像是父亲节的地狱:

    参议员查克·舒默庆祝第三个孙辈的出生,女儿艾莉森的儿子亨利


    “今天,感谢在座的许多人的不懈倡导,以及我的许多同事的坚持不懈的努力,我的 孙子 将生活在一个充满尊重和敬意的世界 母亲s' 婚姻,”他说。
     

    新生儿亨利已经是“他们”了。没有提到姓氏。

    回复:@mc23、@Gandydancer

    你强调了“mothers'”中的“s”,但没有进一步评论。舒默的孙子真的有两个妈妈,而且被要求使用代词“他们”吗???

    • 回复: @res
    @甘地舞者

    如果你点击该链接,你就会看到前面的段落。


    In December, Schumer spoke of the Respect for Marriage Act's personal significance as he watched his daughter and her wife prepare to welcome a child.
     
    我认为这可以回答你的两个问题。
    - Two mommies
    - "Their" was before the child was born (and "grandchild" in the earlier quote (paragraph following above) would seem to indicate sex unknown)

    如果您对链接中的引用有疑问,也许可以尝试点击该链接看看您是否可以自己回答?

    回复:@Gandydancer

  194. ...实行一种让人联想到反宗教改革教皇制度和列宁政治局的中央集权制度。

    这里人们有更多的理由去评论赛勒的“注意”往往是多么有选择性。

    当教皇保罗三世 (1534-1549) 召集特伦托会议时,他邀请欧洲的新教领袖参加。他保证他们在特伦托期间的安全,以及往返的安全。他要求新教徒前往特伦托并返回家乡所要经过地区的天主教统治者宣誓承诺。然而,受邀的新教徒中没有一个人——包括路德、梅兰希顿和加尔文——接受。他们更喜欢抱怨和指责,而不是讨论。

    教皇保罗三世或其他反宗教改革教皇做过什么事,可以与列宁相提并论?期待像赛勒这样时髦的人表现出一点智识诚信,是不是要求太高了?

    • 同意: Twinkie
    • 回复: @Gandydancer
    @皮埃尔·德·克朗(Pierre de Craon)


    然而,受邀的新教徒(包括路德、梅兰希顿和加尔文)均未接受邀请。他们更喜欢抱怨和指责,而不是讨论。
     
    维基百科上关于杨·胡斯的内容:

    康斯坦茨会议召开时,胡斯被邀请出席,并就教会内部的分歧发表他的看法。当他到达时, 承诺安全通行[6] 他被逮捕入狱。最后,他被带到公会面前,被要求放弃自己的观点。他拒绝了。6 年 1415 月 XNUMX 日,他因违反天主教教义而被烧死。
     
    因此,路德等人没有出现可能只是出于谨慎,而不是如您所说,出于对远距离投诉的偏好。

    回复:@Pierre de Craon

  195. @Twinkie
    @马克·G。


    我可以回答这个问题,但我没有时间与这里的多个天主教宗教狂热分子交谈。只要 Twinkie 就足够了。
     
    但你有时间写这条愚蠢的消息。

    维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamy) 表示,我们应该停止对乌克兰的进一步军事援助,并将节省下来的资金用于加强我们南部边境的边境管制。我认为这是个好主意。不过,我知道你和 Twinkie 支持向腐败的独裁者泽连斯基提供更多资金,所以这对你们两个来说没有吸引力。
     
    或者我们本可以不在新冠疫情期间实施刺激计划(CARES 法案),这花费了美国政府 2.2 万亿美元(而美国对乌克兰的军事援助为 45 亿美元)。实际上,我们仍然可以实施 CARES 法案,但只需减少 2% 的支出并将这笔钱用于乌克兰。

    但是,尽管您自称是自由主义者,但您喜欢政府的救济,因为您的失业侄女就收到了一些救济。

    用于乌克兰的资金与美国政府用我的税款(比你们的税款多得多)进行的大规模(当然,是腐败的)福利支出相比简直是微不足道,这些支出全部打了水漂,没有随着时间的推移而产生什么效果,每年高达 4.5 万亿美元。

    委婉地说,我并不喜欢泽连斯基政权或乌克兰政府,但如果我们要维护现有的国际秩序(和国际法),防止特别是大国以武力扩张领土,就必须击退俄罗斯的军事入侵。如果俄罗斯能够像入侵之初所想的那样成功推翻基辅,这将造成极大的不稳定,并可能鼓励中华人民共和国入侵台湾。

    回复:@Jack D、@Mark G.、@BB753、@J.Ross、@中日韩三国兄弟、@Mr. Anon、@Gandydancer

    委婉地说,我并不是泽连斯基政权或者乌克兰政府的粉丝,但如果我们要维护现有的国际秩序(和国际法),防止特别是大国以武力扩大领土,就必须击退俄罗斯的军事入侵。

    这不会发生。醒醒吧,闻闻咖啡的味道。俄罗斯领土已经扩大了,而且还会进一步扩大。现在怎么办?

  196. @HA
    @反诺斯替教派

    “很难想象有比天主教会更具普世主义、更反民族主义的机构。”

    好吧……别在意爱尔兰、波兰以及我亲眼见过的许多其他地方传来的哄堂大笑。事实上,我甚至会把法国、意大利和西班牙也加到这个名单上,因为那里剩下的天主教徒的民族主义程度与法国人、意大利人和西班牙人差不多。

    回复:@The Anti-Gnostic

    所有这些国家的总生育率都低于更替水平,而且都在向外来移民招手。欧洲天主教主教们有没有挺身而出,捍卫他们的信徒?

    https://www.reuters.com/world/europe/italys-migrant-rescue-ship-decree-should-be-scrapped-catholic-bishop-2023-01-17/

    https://www.irishtimes.com/ireland/2024/01/17/bishops-remind-roscrea-that-we-irish-more-than-most-know-what-it-is-like-to-be-a-stranger-in-a-foreign-land/

    https://www.cbcew.org.uk/bishop-comments-on-illegal-migration-bill/

    我找不到。如果你有欧洲主教谴责移民并捍卫其国家独特民族特征的声明,请告诉我。

    • 回复: @HA
    @反诺斯替教派

    “所有这些国家的生育率都低于更替水平,而且都在向外移民。欧洲天主教主教们有没有挺身而出,捍卫他们的信徒?”

    我向你保证,从我亲眼所见,以及我与来自上述每个国家的一些人见面的情况来看,我认为那些真正愿意遵循天主教教义的人(特别是关于你提到的那些主教对节育的看法)的总生育率远远高于更替水平。阿米什人、摩门教徒和正统犹太人也是如此。如果一个国家因为移民而失去特色,不要试图把这归咎于他们或他们努力遵循他们声称的耶稣对他最小的弟兄所说的话,等等。

    法国有一个脱离天主教的极端教派,其成员在勒庞的政党中很突出,他们认为自己比教皇更天主教(他们有多法国化也是如此)。有趣的是,它是由一位来自 加蓬。 也就是说,你关于民族主义的这种或那种过于简单的羊与山羊的叙述并不能欺骗我或我那双撒谎的眼睛。

    正如我之前提到的,我认为宗教有点像健身房会员卡。它可能很贵,放在钱包里随身携带可能会让你感觉强壮、精力充沛、充满活力,但除非你真的去健身房伸展和呻吟,否则你就会和其他人一样松弛。同样,如果你的天主教信仰只不过是圣帕特里克节喝醉的借口,那就别想了,别指望很快就被封为圣徒。实际上,圣帕特里克节那天每个人都是天主教徒。

    回复:@Art Deco,@The Anti-Gnostic

  197. @Jack D
    @Twinkie


    说实话,我并不喜欢泽连斯基政权,或者说乌克兰政府。
     
    乌克兰经历了一个多世纪的恐怖和大屠杀之后,居然还有人尚且保留着一丝人性,这简直就是一个奇迹,就像火山爆发后,一棵树从熔岩原中长出来一样。即使这棵树有些畸形和弯曲,但它的存在本身就是一个奇迹。

    美国的民主结构是经过几个世纪建立起来的,从未被烧毁过。你今天看到的独立厅就是 1753 年建造的宾夕法尼亚州议会大厦,自 1776 年以来,它前面一直飘扬着同样的旗帜。我曾经数过我母亲在世时,她的村庄上空飘扬的旗帜数量,我认为有 10 面,所以把他们刚刚起步的民主与我们的制度进行比较是不公平的。然而,即使在我们的制度下,也有像参议员梅内德斯和拜登家族这样身居政府最高层的人,他们和你在乌克兰能找到的任何人一样腐败透顶。

    1939 年的波兰政府也是如此。毕苏斯基死后执政的上校们都是一群白痴,但他们(和波兰)没有做任何值得希特勒下台的事情。那些指出乌克兰政府存在缺陷的鲁什主义者应该听从公元 1 世纪某位犹太哲学家的建议,他说:“你这个伪君子,先去掉自己眼中的梁木,然后才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺。”

    回复:@Gandydancer、@Johann Ricke、@nebulafox

    我才不在乎泽林斯基是否腐败。这不是问题。问题在于我们无法阻止俄罗斯按照自己的意愿安排乌克兰事务,而试图这样做既昂贵又危险。美国并没有引领危险的疯狂游行,但法国显然正在派遣法国陆军部队(外籍军团的一支队伍)与乌克兰的俄罗斯人作战。只要这种行为无效,很可能就会被容忍而不进行报复。我不指望它会有效,如果我是对的,那么它可能不会导致世界末日。但这比古巴导弹危机要严重得多,而且没有一个负责人看起来像个成年人。

  198. @Mark G.
    @Twinkie

    如果在封锁期间补偿每个人的收入损失成本太高,那么我们就不应该实施封锁。佛罗里达州没有长时间的封锁。佛罗里达州选民有机会在 2022 年大选中表达对德桑蒂斯及其新冠政策的赞成或反对,并以压倒性多数投票支持他连任。

    你可以带着家人搬到贫民窟的房子里,把剩下的钱捐给穷人,但你却继续过着奢侈的生活。你可能永远不会被电棍戳屁股,但你肯定会被一个长着犄角、留着长而尖的胡子的人用干草叉戳屁股。根据你的宗教信仰,你们这些有钱人进不了天堂。

    回复:@kaganovitch,@Twinkie

    根据你们的宗教,你们这些富人是进不了天国的。

    不夸大其词,你对“骆驼穿过针眼比富人进天国还容易”这句话的死板字面理解是非常愚蠢的。这只是当时被称为“ 古兹马 גוזמה ;为了达到修辞效果而夸张。在这种情况下,是为了指出财富的精神/宗教/道德挑战。耶稣与之交谈的任何人都肯定明白这一点。《圣经》和《米什那》/《米德拉什》中充满了这种手法的例子,这是耶稣和他的听众的文化环境。

    • 同意: Twinkie
    • 回复: @nebulafox
    @卡加诺维奇

    太棒了!我会感谢你的,但不知为何,我的反应已经消失了一段时间。

    无论如何,我不认为你们在《圣经》中找到了关于此类事情的资源?当我为未来一两年的行动制定蓝图时,知道去哪里会很有用。

    回复:@kaganovitch

  199. @Noviop Co-Prosperity Sphere
    @匿名


    但在本例中,这似乎对论点来说是致命的。如果剧院当时着火了,你在拥挤的剧院里大喊“着火了”,你很容易就能逃脱惩罚。
     
    理查德·青木正人是一位美国教育家和大学辅导员,他以民权活动家和黑豹党早期成员而闻名。他加入了早期的黑豹党,并最终晋升为陆军元帅。尽管黑豹党中有几位日裔美国人,但青木是唯一一位拥有正式领导职位的人。

    青木死后,美国联邦调查局通过《信息自由法》获得了他的记录,记录显示,在15年的时间里,他一直是政府的线人。

    回复:@Gandydancer

    看不出青木和在拥挤的剧院里喊“着火了”之间的联系。

  200. @HA
    @ BB753

    “你怎么认为俄罗斯不会推翻基辅政权?”

    阿富汗?日俄战争?1918 年左右的芬兰和拉脱维亚?我还可以继续说下去。特别是,如果西方没有帮助红军(这是斯大林本人的说法),我本可以将二战添加到这个列表中,而这一次,西方没有帮助莫斯科。

    回复:@中日韩三国哥们、@Gandydancer、@BB753

    您是否意识到,在阿富汗、日俄战争、1918 年左右的芬兰和拉脱维亚以及二战期间,乌克兰和俄罗斯政府是同一个实体?那么您如何从这些冲突中得出俄罗斯失败而乌克兰获胜的倾向并不明显。也许苏联在 2-1917 年击败前乌克兰苏维埃社会主义共和国乌克兰会更贴切?尤其是考虑到当前的战争正不可避免地走向同样的结果?

    • 回复: @BB753
    @甘地舞者

    任何心智健全的人都不会相信乌克兰能够打败俄罗斯。

    回复:@Jack D,@HA

    , @HA
    @甘地舞者

    "You do realize that in Afghanistan, the Russo-Japanese war , Finland and Lativa circa 1918, and WW2 that the Ukrainian and Russian government was the same entity? So how you derive from those conflicts a propensity for Russia to lose and Ukraine to win is not obvious."

    Again, I mentioned the Western aid to Stalin in WWII that -- 根据斯大林本人的说法 -- was critical to defeating the Nazis and noted that this time around, the crucial Western tanks and other matériel is not being sent to Moscow (and based what I saw in the last couple of so-called 胜利日游行, it shows). I'm not saying it's a sure thing that Ukraine will survive this and that the dire warnings that even some of its well-wishers have been issuing recently won't come true, but as of the last couple of weeks, I think there's reason to be more optimistic than that. Yes, in general you do want to bet on the race going to to the swiftest, and the battle going to the strongest, but given the fine print, I wouldn't bet the entire farm on it. The very reason that Ukraine is no longer being ruled from Moscow the way it once was is evidence enough that Moscow sometimes bites off more than it can chew.

    回复:@Gandydancer

    , @Johann Ricke
    @甘地舞者


    那么,你如何从这些冲突中得出俄罗斯失败而乌克兰获胜的倾向并不明显。也许苏联在 1917-1921 年击败前乌克兰苏维埃社会主义共和国的乌克兰会更贴切?尤其是考虑到当前的战争正不可避免地走向同样的结果?
     
    There is a Russian propensity to win only when its smaller opponents aren't supplied adequately by third parties. One exception was Japan, which was smaller and won anyway because the cost of supporting a big enough force to repel Japan's expeditionary army was cost-prohibitive. Russia came face-to-face with imperial overstretch.

    But when adequately supplied, Russia's opponents can outlast (Afghanistan) or outright defeat (Poland) its field armies. Ukraine has repeatedly put up a good fight, whether in the Civil War or the post-WW2 hostilities that cost 200K Ukrainian insurgent dead. The difference today is that while the aid is grudging and inadequate - about the same number as annual aid to Afghanistan before Ashraf Ghani fled - it is infinitely more than the financial and military aid provided to previous Ukrainian efforts to break free of the Russian yoke.

    一如既往,乌克兰人并不缺乏战斗精神和智慧。正是这种韧性,在西方大量援助到来之前阻止了俄罗斯的进一步扩张,这与战前对乌克兰将名存实亡的预测相矛盾,也正是这种韧性让援助源源不断。

    In WW2, despite annual aid amounting to 6% of the US's 1941 GDP, Russia was still fighting Germany on the Russian empire's territory 3 years into the war. The US has given Ukraine annual aid amounting to 0.2% of its GDP for this war. That Ukraine hasn't evicted the Russians yet is no surprise.

    相对而言,考虑到其土地面积和人口,乌克兰在二战中的表现要好于俄罗斯。二战开始的几个月里,俄罗斯帝国被德国占领的土地面积是乌克兰的两倍。如果俄罗斯帝国的面积和乌克兰一样大,它早就被彻底占领了。

    回复:@Gandydancer

  201. @Twinkie
    @杰克D

    你似乎很喜欢引导这些所谓的、未具名的种族主义者。

    当您反复使用“negro”来指代黑人,同时又谴责使用“Jew”而不是“Jewish”一词过于过时时,您是否也在进行引诱?

    https://www.unz.com/?s=Negro&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=Jack+D

    你知道,我并不是唯一一个意识到这一点的人。每个人都能看到这一点。我们都知道,你喜欢把自己的种族主义投射到别人身上,同时把自己描绘成受害者(当然是“反犹太主义”的受害者)。

    回复:@Gandydancer

    正如你的链接所示,杰克已经向你指出,Negro 只是 Black 的另一种说法。使用它只是拒绝遵循左翼强加的时尚,而不是种族主义。

    您的链接没有解释您关于他反对犹太人的说法。据我所知,杰克既是犹太人又是犹太人,所以这对我来说没有多大意义。您确定他不是在反对“犹太人讨厌非犹太人”中的“犹太人”的说法吗?

    • 回复: @Jack D
    @甘地舞者

    Twinkie 会选择性地引用以符合他的计划。这是他从犹太人那里学到的技巧。

    回复:@Gandydancer,@Twinkie

    , @Twinkie
    @甘地舞者


    您的链接没有解释您关于他反对犹太人的说法。据我所知,杰克既是犹太人又是犹太人,所以这对我来说没有多大意义。您确定他不是在反对“犹太人讨厌非犹太人”中的“犹太人”的说法吗?
     
    He wrote at one point that referring to someone as "a Jew" rather than "Jewish" was an archaic practice that only suspect people do these days (meaning, saying "so-and-so is a Jew" rather than "so-and-so is Jewish"). He might have even used the "Men of Unz" phrase.

    He's disparaged blacks as a group, you know about the "gooks" this, "gooks" that, etc. - all the while accusing other people of being bigots and "antisemites."
  202. @HA
    @马克·G。

    “我不知道有一个名为‘天主教慈善机构’的组织。我不是天主教徒,我怎么会知道呢?”

    我们经历过这种情况。你所不知道的很多东西要么众所周知,要么很容易获得,即使对于那些不是历史学家、天主教徒、戴白粉假发的人或其他人来说也是如此。如果你懒得去了解某个话题,而只想了解那些能助长你狭隘偏见的东西,又不想有人给你灌输,那么也许你最好不要再滔滔不绝地谈论它,直到你教育好自己。特别是,天主教慈善机构和天主教会之间的区别得到了强调 在你引用的文章中作为 我已经向你指出了。 学得慢,是吗?

    我意识到,鉴于您的信噪比极低,实际上尝试阅读您喜欢发表意见的内容会极大地限制您的评论,并且实际上可能会迫使您将更多的白天时间投入到您所谓的真正工作中,因为您从事的所有政府工作都是必不可少的。心理!——我们在骗谁呢?而且无论如何,当您偷懒时,纳税人花的钱可能比您实际工作时少。难怪您如此热衷和关心所有那些靠政府慷慨解囊的移民。它有助于转移真正困扰您的问题,或者至少应该转移困扰您的问题。

    回复:@Gandydancer

    尤其是,正如我之前向您指出的那样,您所引用的那篇文章就强调了天主教慈善机构和天主教会之间的区别。学东西太慢了,是吗?

    不是。我能找到的最接近的相关交流如下:

    Cordero:哇哦。那么非政府组织就是,举个例子,这是教堂、庇护所、类似的组织吗?

    豪厄尔:对。大部分都是。其中一些隶属于国家宗教慈善机构。话虽如此,但我认为称它们为宗教组织有些牵强。

    豪厄尔:我们看到的情况是,就像左翼势力侵入所有机构一样,无论是军队、文化、学校等等,教会的许多慈善机构也发生了同样的事情。天主教慈善机构就是一个典型的例子。在这件事上,它们真的是 800 磅重的大猩猩。

    如果您认为天主教慈善机构和天主教会之间的区别在任何地方“被强调”,我建议您引用它。无论如何,我的印象是 CC 听从美国天主教主教会议的命令,因此“区别”基本上不存在。

    Mark G 将其描述为“文章”是错误的。这是一个播客。书面材料主要是播客的记录,这可能解释了天主教慈善机构中“慈善机构”的首字母大写问题。这可能是用一个计算机程序完成的,该程序没有意识到它正在转录一个专有名词,而编辑这些错误是草率的。(但标题写道:“Heritage 最近发现,天主教慈善机构和其他非政府组织一直在与拜登政府合作,帮助移民穿越全国……”)主持人承诺,“监督项目的备忘录中有图表,我会在节目笔记中链接它们……”但后来没有。有一篇关于他们调查的单独文章,该调查在天主教慈善机构大院找到了数万部手机,然后追踪到美国各地的目的地。感谢天主教慈善机构!不过,我也不记得在那里看到链接的“备忘录”。但也许它在“新闻”部分。

    我偶然发现,特朗普执政期间,联邦政府拨款 200 亿美元,拜登执政期间则增至 600 亿美元,但我手头没有这份参考资料,所以就顺便提一下。我认为唯一适用这一规定的组织不是

    • 回复: @HA
    @甘地舞者

    "No, it wasn’t. The closest I can find to a relevant exchange is as follows..."

    没错。正如我在提到和包含的链接中规定的那样。你真的不知道蓝色字体是什么意思吗?文章中引用的人特意说,即使这些慈善机构与宗教组织有关联,称它们为宗教组织也有点牵强。怎么可能有人会对这些感到困惑。

    If you want to play semantics games about what emphasize means, find someone else. According to Mark G, English isn't my first language and my daily diet consists of a tasty morsel from some 50 shades of cabbage, although lately he's been trying to work in Catholic fanatic into that.

    回复:@Gandydancer

  203. @Gandydancer
    @哈

    您是否意识到,在阿富汗、日俄战争、1918 年左右的芬兰和拉脱维亚以及二战期间,乌克兰和俄罗斯政府是同一个实体?那么您如何从这些冲突中得出俄罗斯失败而乌克兰获胜的倾向并不明显。也许苏联在 2-1917 年击败前乌克兰苏维埃社会主义共和国乌克兰会更贴切?尤其是考虑到当前的战争正不可避免地走向同样的结果?

    回复:@BB753、@HA、@Johann Ricke

    任何心智健全的人都不会相信乌克兰能够打败俄罗斯。

    • 同意: Gandydancer
    • 回复: @Jack D
    @ BB753

    任何心智健全的人都不会相信阿富汗能够打败俄罗斯。

    如果“失败”意味着乌克兰坦克像红军进驻柏林那样进驻莫斯科,那么答案是否定的。

    但是他们能坚持到普京放弃入侵或去世吗?在西方的支持下,很有可能。独裁政权是相当脆弱的东西。它们就像铸铁一样——它们似乎非常坚固,直到它们破碎。

    回复:@Gandydancer、@BB753

    , @HA
    @ BB753

    “任何心智健全的人都不会相信乌克兰能够打败俄罗斯。”

    啊,是的,没有真正的粉丝的谬论,只有粉丝们才有理智。俄罗斯沙文主义者也说过同样的话,芬兰和拉脱维亚无法打败俄罗斯。但尽管伤痕累累,他们仍然在惹恼粉丝们,而且在普京最新一轮反北约阴谋中,他们都加入了北约。这是他正在玩的一场天才四维棋局,但毫无疑问,根据粉丝们的说法,普京仍是无条件胜利。

    没关系。如果他们想在莫斯科不是布查的情况下继续称这是一场胜利,那就去找吧。普京可以想干多久就干多久,因为与之前俄罗斯被羞辱的情况不同,普鲁士人和条顿骑士团并没有等着割取斯摩棱斯克或加里宁格勒的大片领土。如果你真的相信他关于俄罗斯如何对抗北约并证明后者是纸老虎的废话,那很好。这更有理由不关心乌克兰加入北约(就像他声称不在乎芬兰决定加入北约一样)。

    然而,如果他仍然对乌克兰加入北约感到兴奋,那么北约就不是他和粉丝们认为的纸老虎了。随便你选吧,但不要想两全其美。

    回复:@Gandydancer、@BB753

  204. @Gallatin
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)

    你的博客信息量很大。我不知道你是怎么找到时间的,但你发现了一些不容错过的故事。关于洛杉矶和尤瓦尔德枪击案的那篇应该被广泛阅读。

    回复:@Nicholas Stix

    “你的博客信息量很大。我不知道你是怎么挤出时间的,但你发现了一些不容错过的故事。关于洛杉矶和尤瓦尔德枪击案的那篇博客应该被广泛阅读。”

    谢谢你的赞美。我拥有一批才华横溢、勇敢无畏的长期贡献者。

    https://nicholasstixuncensored.blogspot.com/2024/06/mike-adams-on-las-vegas-shooting.html

  205. @HA
    @ BB753

    “你怎么认为俄罗斯不会推翻基辅政权?”

    阿富汗?日俄战争?1918 年左右的芬兰和拉脱维亚?我还可以继续说下去。特别是,如果西方没有帮助红军(这是斯大林本人的说法),我本可以将二战添加到这个列表中,而这一次,西方没有帮助莫斯科。

    回复:@中日韩三国哥们、@Gandydancer、@BB753

    我需要提醒你,2024 年,俄罗斯联邦与俄罗斯帝国和苏联都不同,新成立的联邦拥有出色的军事记录:车臣战争、格鲁吉亚、叙利亚以及迄今为止的乌克兰,他们正在摧毁北约代理人。
    至于阿富汗,最近遭遇惨败并撤退的最新强国是谁?没错,就是美国。
    新保守主义者们,我们已经不再是 1991 年了。

    • 回复: @Jack D
    @ BB753

    瞧,我们永远无法说服粉丝们。现代俄罗斯的军事记录并不“出色”。普京推翻乌克兰纳粹的 842 天“特别军事行动”已经进行到第 10 天。还记得一开始你们会说从来没有真正的 10 天计划吗(因为我们已经进行了 20 天或 30 天)?你能告诉我实际上有一个 842 天的计划吗?或者这些目标永远被改变了?

    回复:@Twinkie,@BB753

    , @HA
    @ BB753

    “我需要提醒你吗,到 2024 年,俄罗斯联邦已经不同于俄罗斯帝国和苏联了......”

    你想提醒我什么就提醒我什么,但如果你认为你正在帮助你论证,那就拉我的另一条腿。曾几何时,莫斯科控制着全球左派,因此也控制着整个世界的舆论。我们谈论的是大学、印刷媒体、好莱坞、西方精英主义的大片——以至于如果一个知识分子是反莫斯科的(例如奥威尔、加缪、伯特兰·罗素),那么在他的讣告中被评论为“哇,怎么会这样?”如今,它沦落到试图牵着一群傻瓜的鼻子走,甚至连它自己的主播都认为这是 “不太聪明”、“乡巴佬”和“原始人”,你不得不用“陈词滥调和愚蠢的口号”与他们交谈

    莫斯科曾经不是中国的 小伙伴 乞求其所谓的盟友就其 气体。 曾几何时,印度很乐意同意用卢布支付天然气费用,但那也已成为过去——因此俄罗斯不得不将其廉价天然气的卢比收益投资于 印度证券交易所,确保莫斯科在这笔交易中两头受亏。

    俄罗斯曾经不需要引诱/欺骗所谓的朋友和盟友,比如 尼泊尔印度人古巴人非洲人 进行战斗。它不需要搜遍博物馆来将坦克送上战场,也不需要从朝鲜购买炮弹。

    尤其是,莫斯科曾一度控制着整个乌克兰。现在,它只得为争夺乌克兰的一部分而战——这场战役已经持续了两年多,原本预计最多持续几周——就连当地英雄吉尔金也承认,普京已经把乌克兰变成了一个 “倾倒” (尽管乌克兰现在/过去很腐败,但顿巴斯地区的亲俄部分长期以来被认为是乌克兰最腐败/最混乱/最反乌托邦的部分,因为 吸毒、艾滋病毒、 和其他病理)。

    就像我说的,莫斯科曾经接受过西方的援助,就连斯大林也承认,这对莫斯科避免被前盟友纳粹德国打败至关重要。但这次没有这样的运气。正如我之前多次说过的,无论俄罗斯如何极力向我们保证,这次情况真的不同,而且每天都在各方面变得更好,天哪,人们真的很喜欢我们的普京,但这通常只能提醒观察者 俄罗斯的变化越大,它们保持不变的情况就越多。


    阿斯托尔夫·德·库斯汀是一位 19 世纪的法国贵族,他在 1839 年访问俄罗斯后写了一本书,名为《XNUMX 年的俄罗斯》。令人不安的是,他发现的专制状况预示了后来俄罗斯的历史,直到现在。
     
    对于一个你认为必将取得胜利的国家来说,俄罗斯人却抱怨不已 最新的“地狱制裁”。但是,胜利就在眼前(我的意思是,除了普京现在已经承认他的特别行动最终会变成 长期战争,但这只是一个小细节)。

    回复:@Gandydancer、@HA、@BB753

  206. @Gandydancer
    @拉尔夫·L


    “恶名”通常是不利的名声,但不一定如此
     
    That sounded plausible but, FWIW, a quick search indicates that dictionaries usually, or always, disagrees with you. Typical: "the state of being famous 因为一些不好的事情".

    回复:@Ralph L

    找到更好的词典。
    https://www.merriam-webster.com/dictionary/notorious

    臭名昭著的同义词
    : 众所周知和谈论

    • 回复: @Gandydancer
    @拉尔夫·L


    找到更好的词典。
     
    I DID say "FWIW" precisely because I think arguments from dictionary definitions are generally wrong-headed, because such definitions are so imprecise, inapt, and often wrong. And you've found one of those and provided a perfect example of why I think so poorly of such arguments. There's a difference between "famous" and "notorious" and if you don't understand this then you are just as much of an idiot ignoramus as that definition writer. Or Bonobo.

    回复:@Ralph L

  207. @Gandydancer
    @Twinkie

    正如你的链接所示,杰克已经向你指出,Negro 只是 Black 的另一种说法。使用它只是拒绝遵循左翼强加的时尚,而不是种族主义。

    您的链接没有解释您关于他反对犹太人的说法。据我所知,杰克既是犹太人又是犹太人,所以这对我来说没有多大意义。您确定他不是在反对“犹太人讨厌非犹太人”中的“犹太人”的说法吗?

    回复:@Jack D,@Twinkie

    Twinkie 会选择性地引用以符合他的计划。这是他从犹太人那里学到的技巧。

    • 哈哈: Jenner Ickham Errican
    • 回复: @Gandydancer
    @杰克D

    正如我所指出的,他并没有引用你的话,而只是对你所说的内容进行了陈述。如果你明确肯定或否认你反对“犹太人”,比如“杰克是犹太人”(我认为这是无可非议的),这将更有助于澄清这一点。“他从犹太人那里学到的一个把戏”这个说法当然正是我建议他应该反对的,但这不是一回事。

    回复:@Twinkie

    , @Twinkie
    @杰克D


    Twinkie 选择性地引用内容以符合他的议程。
     
    你为什么不具体指出我在哪里进行了“选择性引用”?

    我引用了你使用“gooks”一词的两个例子。在其中一个例子中,我引用了你的整个评论:https://www.unz.com/isteve/wapo-corrects-itself-nathan-phillips-didnt-fight-in-vietnam/#comment-2776156

    为了让我们的制服男孩们能喝上冰镇可乐,任何牺牲都是值得的。英国人喝温啤酒, 傻瓜 喝池塘水,但我们的孩子们应该喝一杯清凉的可乐。[粗体字是我的。]
     
    我没有看到您在“gooks”周围使用引号或说这是“种族主义者”(不是您)会说的话。

    同样,在一条严厉批评其他几位评论者的评论中,您写道:https://www.unz.com/isteve/jewish-violence-at-ucla/#comment-6556892

    “犹太人打你的时候会痛苦地大喊大叫”是一个古老(且虚假)的反犹太主义比喻。这确实是最卑鄙的仇恨言论。说这种话的人通常也讨厌 像你这样的傻瓜 因此你采用他们的思维方式是很奇怪的事情。

    当 Twinkie 决定自己内心其实是个白人时,他认定的那个白人就是 Coughlin 神父。在更单纯的时代,你可以逃避这样的事情,但现在你应该更清楚了。[粗体字是我加的。]
     
    在像往常一样谴责“反犹太主义”的同时,你继续诽谤这些所谓的反犹太主义者,说他们也讨厌“像你这样的亚洲佬”,而不是“他们也会叫你亚洲佬并且同样讨厌你”。

    再次尝试用自己的言语表达出来。

    回复:@Jack D

  208. @BB753
    @甘地舞者

    任何心智健全的人都不会相信乌克兰能够打败俄罗斯。

    回复:@Jack D,@HA

    任何心智健全的人都不会相信阿富汗能够打败俄罗斯。

    如果“失败”意味着乌克兰坦克像红军进驻柏林那样进驻莫斯科,那么答案是否定的。

    但他们能坚持到普京放弃入侵或去世吗?在西方的支持下,很有可能。独裁政权是相当脆弱的东西。它们就像铸铁一样——它们似乎非常坚固,直到它们破碎。

    • 回复: @Gandydancer
    @杰克D


    任何心智健全的人都不会相信阿富汗能够打败俄罗斯。
     
    或者北越可以打败美国。但这并不重要,因为乌克兰与俄罗斯的关系与阿富汗与苏联或越南与美国的关系完全不同。那些是遥远的国家,没有人知道它们。

    但让北约撤出乌克兰,让前乌克兰的俄语使用者摆脱基辅的压迫,并不是只有普京才承认的俄罗斯的利益,所以你希望泽林斯基政权因他的死而得救,如果真是这样的话,那将是徒劳的。俄罗斯将赢得这场战争。应对吧。

    回复:@Jack D

    , @BB753
    @杰克D

    又在拿苹果和橘子做比较?乌克兰已经得到西方的支持,其军队正被削弱得支离破碎。如果不是北约的卫星监视、火炮和地雷,俄罗斯很容易就能进入乌克兰。
    再说一次,你对莫斯科的政权有误解。这不是一个人的独裁统治。俄罗斯有政党、选举和杜马。如果普京去世或下台,梅德韦杰夫或其他政客将接任。目前,美国政权似乎非常脆弱。

    回复:@Jack D

  209. @The Anti-Gnostic
    @哈

    所有这些国家的总生育率都低于更替水平,而且都在向外来移民招手。欧洲天主教主教们有没有挺身而出,捍卫他们的信徒?

    https://www.reuters.com/world/europe/italys-migrant-rescue-ship-decree-should-be-scrapped-catholic-bishop-2023-01-17/

    https://www.irishtimes.com/ireland/2024/01/17/bishops-remind-roscrea-that-we-irish-more-than-most-know-what-it-is-like-to-be-a-stranger-in-a-foreign-land/

    https://www.cbcew.org.uk/bishop-comments-on-illegal-migration-bill/

    Not that I can find. If you have any statements from European bishops condemning immigration and defending their countries' distinctive national characters please let me know.

    回复:@HA

    “所有这些国家的总生育率都低于更替水平,而且都在向外移民。欧洲有哪位天主教主教站出来捍卫自己的信徒?”

    我向你保证,从我亲眼所见,以及我与来自上述每个国家的一些人见面的情况来看,我认为那些真正愿意遵循天主教教义的人(特别是关于你提到的那些主教对节育的看法)的总生育率远远高于更替水平。阿米什人、摩门教徒和正统犹太人也是如此。如果一个国家因为移民而失去特色,不要试图把这归咎于他们或他们努力遵循他们声称的耶稣对他最小的弟兄所说的话,等等。

    法国有一个脱离天主教的极端教派,其成员在勒庞的政党中很突出,他们认为自己比教皇更天主教(他们有多法国化也是如此)。有趣的是,它是由一位来自 加蓬。 也就是说,你关于民族主义的这种或那种过于简单的羊与山羊的叙述并不能欺骗我或我那双撒谎的眼睛。

    正如我之前提到的,我认为宗教有点像健身房会员卡。它可能很贵,放在钱包里随身携带可能会让你感觉强壮、精力充沛、充满活力,但除非你真的去健身房伸展和呻吟,否则你就会和其他人一样松弛。同样,如果你的天主教信仰只不过是圣帕特里克节喝醉的借口,那就别想了,别指望很快就被封为圣徒。实际上,圣帕特里克节那天每个人都是天主教徒。

    • 回复: @Art Deco
    @哈

    Just to point out that the Catholic Church in the occidental world has suffered an institutional and cultural implosion since 1962 which has wrecked the distinctively Catholic character of foundationally Catholic institutions. "Catholic Charities" is an NGO. So are the soi-disant Catholic colleges. It's only on the margins that there is a real-time distinction between them and a generic NGO. Ditto Catholic schools. Even diocesan chanceries are unreliable. The religious orders which once provided the manpower for the schools, hospitals, and welfare agencies are evaporating. I spoke to a sister of the Congregation of St. Joseph in 2001 who told me the median age of her order was 70 and that the number who had taken their vows between 1970 and 2000 was half the number who had taken them in 1961 and 1962. Data quoted in that era on the number of Jesuit seminarians suggested the population of Jesuits in North America would decline by 90%; the data for the Christian Brothers suggested a 97% decline. The Jesuit order is known to be shot through with heretics and homosexuals and they do not hide it.
    ==
    你还记得尼古拉斯·桑德曼吗?这是一个很小但有趣的事件,因为一个细节:他立即被他的家乡大臣和一位编辑毫无理由地谴责 国家评论 whose previous employment had been in Catholic publishing houses. That's who runs the Church.

    回复:@HA、@Reg Cæsar

    , @The Anti-Gnostic
    @哈

    简短的回答,不。

    回复:@HA

  210. @Gandydancer
    @哈


    尤其是,正如我之前向您指出的那样,您所引用的那篇文章就强调了天主教慈善机构和天主教会之间的区别。学东西太慢了,是吗?
     
    不是。我能找到的最接近的相关交流如下:

    Cordero:哇哦。那么非政府组织就是,举个例子,这是教堂、庇护所、类似的组织吗?

    豪厄尔:对。大部分都是。其中一些隶属于国家宗教慈善机构。话虽如此,但我认为称它们为宗教组织有些牵强。

    豪厄尔:我们看到的情况是,就像左翼势力侵入所有机构一样,无论是军队、文化、学校等等,教会的许多慈善机构也发生了同样的事情。天主教慈善机构就是一个典型的例子。在这件事上,它们真的是 800 磅重的大猩猩。
     

    如果您认为天主教慈善机构和天主教会之间的区别在任何地方“被强调”,我建议您引用它。无论如何,我的印象是 CC 听从美国天主教主教会议的命令,因此“区别”基本上不存在。

    Mark G 将其描述为“文章”是错误的。这是一个播客。书面材料主要是播客的记录,这可能解释了天主教慈善机构中“慈善机构”一词普遍未能大写的原因。它可能是用一个计算机程序完成的,该程序没有意识到它正在转录一个专有名词,而纠正此类错误的编辑是草率的。(但标题写道:“Heritage 最近发现,天主教慈善机构和其他非政府组织一直在与拜登政府合作,帮助移民穿越全国……”)主持人承诺,“监督项目的备忘录中有图表,我会在节目笔记中链接它们……”但后来没有。有一篇关于他们调查的单独文章,该调查在天主教慈善机构大院找到了数万部手机,然后追踪到美国各地的目的地。感谢天主教慈善机构!不过,我也不记得在那里看到链接的“备忘录”。但也许它在“新闻”部分。

    我偶然发现,特朗普执政期间,联邦政府拨款 200 亿美元,拜登执政期间则增至 600 亿美元,但我手头没有这份参考资料,所以就顺便提一下。我认为唯一适用这一规定的组织不是

    回复:@HA

    “不,不是。我能找到的最接近的相关交流如下……”

    没错。正如我在提到和包含的链接中规定的那样。你真的不知道蓝色字体是什么意思吗?文章中引用的人特意说,即使这些慈善机构与宗教组织有关联,称它们为宗教组织也有点牵强。怎么可能有人会对这些感到困惑。

    如果您想玩有关强调含义的语义游戏,请找其他人。据 Mark G 说,英语不是我的母语,我的日常饮食包括 50 种不同颜色卷心菜的美味佳肴,尽管最近他一直试图将天主教狂热分子融入其中。

    • 回复: @Gandydancer
    @哈

    You're really getting desperate if you think your point is buttressed by the interviewee saying that calling Catholic Charities USA a religious organization "would be a stretch". That's merely because he's unwilling to say the truth, which is that the entire Catholic Church (and other churches) is a political racket/are political rackets rather than merely "religious organizations". But it's not a real distinction. Catholic Charities USA takes its marching orders from the Catholic Bishops. No one in his right mind disputes this. Whatever Catholic Charities USA does was done by the Catholic Church. Full stop.

  211. @BB753
    @甘地舞者

    任何心智健全的人都不会相信乌克兰能够打败俄罗斯。

    回复:@Jack D,@HA

    “任何心智健全的人都不会相信乌克兰能够打败俄罗斯。”

    啊,是的,没有真正的粉丝的谬论,只有粉丝们才有理智。俄罗斯沙文主义者也说过同样的话,芬兰和拉脱维亚无法打败俄罗斯。但尽管伤痕累累,他们仍然在惹恼粉丝们,而且在普京最新一轮反北约阴谋中,他们都加入了北约。这是他正在玩的一场天才四维棋局,但毫无疑问,根据粉丝们的说法,普京仍是无条件胜利。

    没关系。如果他们想在莫斯科不是布查的情况下继续称这是一场胜利,那就去找吧。普京可以想干多久就干多久,因为与之前俄罗斯被羞辱的情况不同,普鲁士人和条顿骑士团并没有等着割取斯摩棱斯克或加里宁格勒的大片领土。如果你真的相信他关于俄罗斯如何对抗北约并证明后者是纸老虎的废话,那很好。这更有理由不关心乌克兰加入北约(就像他声称不在乎芬兰决定加入北约一样)。

    然而,如果他仍然对乌克兰加入北约感到兴奋,那么北约就不是他和粉丝们认为的纸老虎了。随便你选吧,但不要想两全其美。

    • 回复: @Gandydancer
    @哈

    That's a fine straw man you've constructed there. Is it your point that if Putin cares that Finland and Latvia are in NATO then he ought to invade them too, and that if he doesn't he must not really care about whether Ukraine joins NATO?

    现实政治是一个优先考虑的问题,也是可能性的问题。对普京来说,乌克兰比芬兰和拉脱维亚更重要。乌克兰有俄罗斯人,或者在普京吞并大部分乌克兰之前俄罗斯人就在那里。俄罗斯可以做到这一点。而且已经做到了。

    不同之物并不相同。

    回复:@HA

    , @BB753
    @哈

    What? Finland did lose to the USSR, not the current Russian Federation, in WWII, if that's what you mean.
    What do Finland and Sweden get out of NATO membership? Well, needlessly they've made themselves the enemy of Russia by doing a dying military organisation like NATO, plus they'll need to increase their military spending.
    既然你坚持称我为普京的粉丝,我可以称你为泽连斯基的粉丝吗?

    回复:@HA

  212. @HA
    @反诺斯替教派

    “所有这些国家的生育率都低于更替水平,而且都在向外移民。欧洲天主教主教们有没有挺身而出,捍卫他们的信徒?”

    我向你保证,从我亲眼所见,以及我与来自上述每个国家的一些人见面的情况来看,我认为那些真正愿意遵循天主教教义的人(特别是关于你提到的那些主教对节育的看法)的总生育率远远高于更替水平。阿米什人、摩门教徒和正统犹太人也是如此。如果一个国家因为移民而失去特色,不要试图把这归咎于他们或他们努力遵循他们声称的耶稣对他最小的弟兄所说的话,等等。

    法国有一个脱离天主教的极端教派,其成员在勒庞的政党中很突出,他们认为自己比教皇更天主教(他们有多法国化也是如此)。有趣的是,它是由一位来自 加蓬。 也就是说,你关于民族主义的这种或那种过于简单的羊与山羊的叙述并不能欺骗我或我那双撒谎的眼睛。

    正如我之前提到的,我认为宗教有点像健身房会员卡。它可能很贵,放在钱包里随身携带可能会让你感觉强壮、精力充沛、充满活力,但除非你真的去健身房伸展和呻吟,否则你就会和其他人一样松弛。同样,如果你的天主教信仰只不过是圣帕特里克节喝醉的借口,那就别想了,别指望很快就被封为圣徒。实际上,圣帕特里克节那天每个人都是天主教徒。

    回复:@Art Deco,@The Anti-Gnostic

    需要指出的是,自 1962 年以来,西方世界的天主教会遭受了制度和文化的崩溃,这破坏了天主教基础机构独特的天主教特征。“天主教慈善机构”是一个非政府组织。所谓的天主教大学也是如此。只有在边缘地带,它们才与一般的非政府组织有真正的区别。天主教学校也是如此。甚至教区总务处也不可靠。曾经为学校、医院和福利机构提供人力的宗教秩序正在消失。2001 年,我与圣约瑟夫修会的一位修女交谈过,她告诉我她所在修会的平均年龄是 70 岁,1970 年至 2000 年间宣誓的人数是 1961 年和 1962 年宣誓人数的一半。那个时代关于耶稣会神学院学生人数的数据表明,北美耶稣会的人口将下降 90%;基督教兄弟会的数据则显示人数下降了 97%。众所周知,耶稣会充斥着异教徒和同性恋者,他们并不掩饰这一点。
    ==
    你还记得尼古拉斯·桑德曼吗?这是一个很小但有趣的事件,因为一个细节:他立即被他的家乡大臣和一位编辑毫无理由地谴责 国家评论 此前曾在天主教出版社工作。他就是教会的管理者。

    • 回复: @HA
    @艺术装饰

    "You recall Nicholas Sandmann? A minor but interesting incident for one detail: he was immediately denounced for no proper reason by his home chancery and by an editor at National Review whose previous employment had been in Catholic publishing houses."


    科文顿主教: “我们不应该让自己被胁迫和压力而过早地发表声明, 我们对此负全部责任。 我特别向尼古拉斯·桑德曼和他的家人以及所有在这次磨难中感到被抛弃的 CovCath 家庭表示歉意。 不幸的是,尼古拉斯已经成为这些基于视频片段的指控的代表。
     
    右翼对教会过于自由的抱怨同样反映在 左撇子出口。 例如:

    In June 2003, the Vatican issued an updated teaching on gay marriage. For the first time, same-sex adoption was prohibited and same-sex adoptive parents were characterized as "doing violence" to children by adopting them. This 丑陋的语言 这并不奇怪,因为 current church teaching describes LGBT people as "objectively disordered."

    新的收养政策基于许多主教的信念,他们认为孩子的理想状态是由父母抚养。但美国寄养系统中有数十万名儿童,其中四分之一等待被收养。这些孩子中的许多人都是异性恋父母的无能、忽视或虐待的受害者,这些父母就是性取向并非良好养育的可靠指标的活生生的例证。

    基于一个 由于罗马政策构思不周、不尊重且措辞严厉,包括旧金山、波士顿、纽约、芝加哥、华盛顿和其他教区在内的天主教慈善机构被迫放弃了百年传统,并帮助了数以千计的贫困儿童。
     

    That's what you get for harboring the wacky notion that "the ideal for children is to be raised by a mother and a father". I mean, crazy, right?

    Again, I roll my eyes at those "dindu nuffins" who claim the immigrants or the drag queens who are to blame for the world going to pot. Point the finger in the mirror instead and admit that if you did what the Amish and the Mormons -- and the actual Catholics -- do, you got nothing much to worry about on that end. You will outbreed your foes. If you can't be bothered to do that, maybe a religion that is repeatedly ridiculed for telling you to keep spitting out out isn't the one you need to blame for being replaced.

    回复:@Art Deco

    , @Reg Cæsar
    @艺术装饰


    2001 年,我与圣约瑟夫修会的一位修女交谈,她告诉我,她所在修会的成员平均年龄为 70 岁,1970 年至 2000 年间宣誓的修女人数是 1961 年和 1962 年宣誓人数的一半。
     
    我收到了来自安娜堡修道院的求助,她们迫切需要帮助解决自己的职业危机。她们正在 太多 见习修女,需要资金来为他们提供食物、衣服和住房。

    多明尼加圣体圣母玛利亚修女会


    They have branched out to Austin, Texas, again "of all places". They must like being in the belly of the beast.

  213. @HA
    @反诺斯替教派

    “所有这些国家的生育率都低于更替水平,而且都在向外移民。欧洲天主教主教们有没有挺身而出,捍卫他们的信徒?”

    我向你保证,从我亲眼所见,以及我与来自上述每个国家的一些人见面的情况来看,我认为那些真正愿意遵循天主教教义的人(特别是关于你提到的那些主教对节育的看法)的总生育率远远高于更替水平。阿米什人、摩门教徒和正统犹太人也是如此。如果一个国家因为移民而失去特色,不要试图把这归咎于他们或他们努力遵循他们声称的耶稣对他最小的弟兄所说的话,等等。

    法国有一个脱离天主教的极端教派,其成员在勒庞的政党中很突出,他们认为自己比教皇更天主教(他们有多法国化也是如此)。有趣的是,它是由一位来自 加蓬。 也就是说,你关于民族主义的这种或那种过于简单的羊与山羊的叙述并不能欺骗我或我那双撒谎的眼睛。

    正如我之前提到的,我认为宗教有点像健身房会员卡。它可能很贵,放在钱包里随身携带可能会让你感觉强壮、精力充沛、充满活力,但除非你真的去健身房伸展和呻吟,否则你就会和其他人一样松弛。同样,如果你的天主教信仰只不过是圣帕特里克节喝醉的借口,那就别想了,别指望很快就被封为圣徒。实际上,圣帕特里克节那天每个人都是天主教徒。

    回复:@Art Deco,@The Anti-Gnostic

    简短的回答,不。

    • 回复: @HA
    @反诺斯替教派

    “简而言之,不是。”

    这个反驳远不如你所认为的那样有说服力。

  214. @Gandydancer
    @哈

    您是否意识到,在阿富汗、日俄战争、1918 年左右的芬兰和拉脱维亚以及二战期间,乌克兰和俄罗斯政府是同一个实体?那么您如何从这些冲突中得出俄罗斯失败而乌克兰获胜的倾向并不明显。也许苏联在 2-1917 年击败前乌克兰苏维埃社会主义共和国乌克兰会更贴切?尤其是考虑到当前的战争正不可避免地走向同样的结果?

    回复:@BB753、@HA、@Johann Ricke

    “您是否意识到,在阿富汗、日俄战争、1918 年左右的芬兰和拉脱维亚战争以及二战期间,乌克兰和俄罗斯政府是同一个实体?因此,您如何从这些冲突中得出俄罗斯失败而乌克兰获胜的倾向并不明显。”

    我再次提到了西方在二战期间对斯大林的援助—— 根据斯大林本人的说法 ——对击败纳粹党至关重要,并指出这一次,西方的关键坦克和其他物资没有被送往莫斯科(根据我在过去几次所谓的 胜利日游行, 这表明)。我并不是说乌克兰一定会挺过这一难关,甚至一些乌克兰领导人发出的可怕警告也表明, 最近好心人发出的预言不会成真,但从过去几周来看,我认为有理由比这更乐观。是的,一般来说,你确实希望赌速度最快的一方获胜,战斗力最强的一方获胜,但考虑到细节,我不会把整个农场都押在这上面。乌克兰不再像以前那样受到莫斯科的统治,这一原因足以证明莫斯科有时会承担超出自己能力的事情。

    • 回复: @Gandydancer
    @哈


    乌克兰不再像过去那样受到莫斯科的统治,这一原因足以证明莫斯科有时承担不起任何责任。
     
    The reason Ukraine WASN'T ruled from Moscow after the collapse of the USSR was that there existed a Russian SSR and a Ukrainian SSR and that the remnant SSRs were in too poor a shape to conduct wars of national reunification against each other. This had nothing to do with "Moscow" (or the initial capital, Leningrad) biting off more than it could chew, but with the USSR being terminally dysfunctional. That, say, Crimea was in Ukraine rather than Russia and Western "Ukraine" was in Ukraine rather than Poland were highly historically conditional circumstances.

    实际上,德国在二战中的失败最好追溯到 2 年末,当时租借法案还没有发挥多大作用。如果没有租借法案,战争可能会持续更长时间,但纳粹德国已经耗尽了所有火力,无法到达莫斯科。你说的不是这个,但你错了。

    There is no reason for the Kyiv regime or its well-wishers to be optimistic. Russia invaded with too few troops to do the job but it's fixed that. Things have settled down to a war of attrition and Kyiv will lose, as it must.
  215. @Art Deco
    @哈

    Just to point out that the Catholic Church in the occidental world has suffered an institutional and cultural implosion since 1962 which has wrecked the distinctively Catholic character of foundationally Catholic institutions. "Catholic Charities" is an NGO. So are the soi-disant Catholic colleges. It's only on the margins that there is a real-time distinction between them and a generic NGO. Ditto Catholic schools. Even diocesan chanceries are unreliable. The religious orders which once provided the manpower for the schools, hospitals, and welfare agencies are evaporating. I spoke to a sister of the Congregation of St. Joseph in 2001 who told me the median age of her order was 70 and that the number who had taken their vows between 1970 and 2000 was half the number who had taken them in 1961 and 1962. Data quoted in that era on the number of Jesuit seminarians suggested the population of Jesuits in North America would decline by 90%; the data for the Christian Brothers suggested a 97% decline. The Jesuit order is known to be shot through with heretics and homosexuals and they do not hide it.
    ==
    你还记得尼古拉斯·桑德曼吗?这是一个很小但有趣的事件,因为一个细节:他立即被他的家乡大臣和一位编辑毫无理由地谴责 国家评论 whose previous employment had been in Catholic publishing houses. That's who runs the Church.

    回复:@HA、@Reg Cæsar

    “你还记得尼古拉斯·桑德曼吗?这是个小插曲,但有一个细节很有趣:他立即被家乡的外交部和《国家评论》的一位编辑毫无理由地谴责,这位编辑之前曾在天主教出版社工作。”

    科文顿主教: “我们不应该让自己被胁迫和压力而过早地发表声明, 我们对此负全部责任。 我特别向尼古拉斯·桑德曼和他的家人以及所有在这次磨难中感到被抛弃的 CovCath 家庭表示歉意。 不幸的是,尼古拉斯已经成为这些基于视频片段的指控的代表。

    右翼对教会过于自由的抱怨同样反映在 左撇子出口。 例如:

    2003 年 XNUMX 月,梵蒂冈发布了关于同性婚姻的最新教义。该教义首次禁止同性收养,并将同性收养父母定性为“对儿童施暴”。这 丑陋的语言 这并不奇怪,因为 当前教会的教义将 LGBT 人群描述为“客观上存在障碍”。

    新的收养政策基于许多主教的信念,他们认为孩子的理想状态是由父母抚养。但美国寄养系统中有数十万名儿童,其中四分之一等待被收养。这些孩子中的许多人都是异性恋父母的无能、忽视或虐待的受害者,这些父母就是性取向并非良好养育的可靠指标的活生生的例证。

    基于一个 由于罗马政策构思不周、不尊重且措辞严厉,包括旧金山、波士顿、纽约、芝加哥、华盛顿和其他教区在内的天主教慈善机构被迫放弃了百年传统,并帮助了数以千计的贫困儿童。

    这就是怀有“孩子最理想的情况是父母抚养”这一古怪观念的结果。我的意思是,这太疯狂了,对吧?

    再次,我对那些声称移民或异装皇后应该为世界走向毁灭负责的“傻瓜”翻白眼。相反,你应该把矛头指向镜子,承认如果你像阿米什人和摩门教徒——以及真正的天主教徒——那样做,你就没什么可担心的。你的繁殖力会超过你的敌人。如果你懒得这么做,也许一个因告诉你继续胡说八道而不断被嘲笑的宗教并不是你需要为被取代而责备的宗教。

    • 回复: @Art Deco
    @哈

    No, they're not the same gripes.
    ==
    科文顿主教后来改变了主意。有趣的是他的工作人员的反应是反射性的和相当无端的。

    回复:@HA

  216. @Jack D
    @Twinkie


    说实话,我并不喜欢泽连斯基政权,或者说乌克兰政府。
     
    乌克兰经历了一个多世纪的恐怖和大屠杀之后,居然还有人尚且保留着一丝人性,这简直就是一个奇迹,就像火山爆发后,一棵树从熔岩原中长出来一样。即使这棵树有些畸形和弯曲,但它的存在本身就是一个奇迹。

    美国的民主结构是经过几个世纪建立起来的,从未被烧毁过。你今天看到的独立厅就是 1753 年建造的宾夕法尼亚州议会大厦,自 1776 年以来,它前面一直飘扬着同样的旗帜。我曾经数过我母亲在世时,她的村庄上空飘扬的旗帜数量,我认为有 10 面,所以把他们刚刚起步的民主与我们的制度进行比较是不公平的。然而,即使在我们的制度下,也有像参议员梅内德斯和拜登家族这样身居政府最高层的人,他们和你在乌克兰能找到的任何人一样腐败透顶。

    1939 年的波兰政府也是如此。毕苏斯基死后执政的上校们都是一群白痴,但他们(和波兰)没有做任何值得希特勒下台的事情。那些指出乌克兰政府存在缺陷的鲁什主义者应该听从公元 1 世纪某位犹太哲学家的建议,他说:“你这个伪君子,先去掉自己眼中的梁木,然后才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺。”

    回复:@Gandydancer、@Johann Ricke、@nebulafox

    乌克兰经历了一个多世纪的恐怖和大屠杀之后,居然还有人尚且保留着一丝人性,这简直就是一个奇迹,就像火山爆发后,一棵树从熔岩原中长出来一样。即使这棵树有些畸形和弯曲,但它的存在本身就是一个奇迹。

    我的看法比较冷静。支持乌克兰反对俄罗斯的唯一条件是乌克兰不是自由世界的敌人。从留里克时代到现在的普京时代,俄罗斯从未停止过。这源于它对世界帝国的渴望,即接受莫斯科的统治。

    在英国和法国拥有可以与俄罗斯相抗衡的庞大帝国时,保持超然是明智之举。美国国务院在战后时期故意瓦解了这两个帝国,这意味着那些或多或少友好的、横跨全球的欧洲大国不再有能力阻止那些庞大而有威胁性的不友好大国。因此,山姆大叔必须弥补他自己破坏所造成的损失。

    在二战中,我们支持敌人俄罗斯,其目标是用附庸国(更多变化)取代地球上的每个政府,每年花费高达 2 年 GDP 的 6%。1941% 是直接的,3% 是英国人从租借法案中转移的。相对于今天的经济,这相当于 3 万亿美元。令人惊讶的是,有人对每年 1.5 亿美元大惊小怪。

    我们会反对友好国家(日本、德国、意大利、法国或英国)试图重建其昔日的帝国,尽管其中许多国家的领土面积已从巅峰时期缩减了 95%。我们为什么要作为敌人,用数千枚核弹对付美国的企图呢?

    • 同意: Bardon Kaldian
    • 回复: @Gandydancer
    @约翰·里克(Johann Ricke)

    我们谈论的不是反对俄罗斯恢复沙皇帝国或苏联共产党那样的帝国的愿望。我们谈论的是试图阻止俄罗斯吞并前乌克兰的俄罗斯人口,并试图阻止俄罗斯重新训练其近邻国家加入反俄联盟。美国的力量现在比二战后衰弱得多,北约其他成员国也只是一个笑话。无论你如何努力假装不同,不同的东西都是不一样的。

    回复:@Jack D

  217. @YetAnotherAnon
    @麻瓜

    I also took the wife to Amsterdam for a short break, and we looked around the "head shops". There was even one that sold low-dose drugs to give to your pets!

    当我正看着窗户的时候,一个男人走了进来。

    "Excuse me, man" he said, "How much is that dog "E" in the window?"

    回复:@Muggles

    请住手!

  218. @HA
    @艺术装饰

    "You recall Nicholas Sandmann? A minor but interesting incident for one detail: he was immediately denounced for no proper reason by his home chancery and by an editor at National Review whose previous employment had been in Catholic publishing houses."


    科文顿主教: “我们不应该让自己被胁迫和压力而过早地发表声明, 我们对此负全部责任。 我特别向尼古拉斯·桑德曼和他的家人以及所有在这次磨难中感到被抛弃的 CovCath 家庭表示歉意。 不幸的是,尼古拉斯已经成为这些基于视频片段的指控的代表。
     
    右翼对教会过于自由的抱怨同样反映在 左撇子出口。 例如:

    In June 2003, the Vatican issued an updated teaching on gay marriage. For the first time, same-sex adoption was prohibited and same-sex adoptive parents were characterized as "doing violence" to children by adopting them. This 丑陋的语言 这并不奇怪,因为 current church teaching describes LGBT people as "objectively disordered."

    新的收养政策基于许多主教的信念,他们认为孩子的理想状态是由父母抚养。但美国寄养系统中有数十万名儿童,其中四分之一等待被收养。这些孩子中的许多人都是异性恋父母的无能、忽视或虐待的受害者,这些父母就是性取向并非良好养育的可靠指标的活生生的例证。

    基于一个 由于罗马政策构思不周、不尊重且措辞严厉,包括旧金山、波士顿、纽约、芝加哥、华盛顿和其他教区在内的天主教慈善机构被迫放弃了百年传统,并帮助了数以千计的贫困儿童。
     

    That's what you get for harboring the wacky notion that "the ideal for children is to be raised by a mother and a father". I mean, crazy, right?

    Again, I roll my eyes at those "dindu nuffins" who claim the immigrants or the drag queens who are to blame for the world going to pot. Point the finger in the mirror instead and admit that if you did what the Amish and the Mormons -- and the actual Catholics -- do, you got nothing much to worry about on that end. You will outbreed your foes. If you can't be bothered to do that, maybe a religion that is repeatedly ridiculed for telling you to keep spitting out out isn't the one you need to blame for being replaced.

    回复:@Art Deco

    不,这不是同一种抱怨。
    ==
    科文顿主教后来改变了主意。有趣的是他的工作人员的反应是反射性的和相当无端的。

    • 回复: @HA
    @艺术装饰

    "The Covington bishop later backtracked. What was interesting was the reflexive and quite gratuitous response of his staff."

    I get it. And I realize the Jesuits, like the Jews, are a continual source of complaints from the rest. Having plowed through Durant's magnum opus at one point (he was actually a fan of the Jesuits he fixated on, I think for largely the same reasons that many of the Catholic faithful mistrust them -- though also simply because they educated him), I can testify that it's an 老故事了。 但是,如果失败主义和抱怨继续成为叙事的主流,以至于地狱之门确实占了上风,那么整个事情就只是一堆空洞的废话,没有人需要为之流泪。

    Again, my hunch is that the ones who are less gloomy about their situation are not in danger of extinction or replacement any time soon. And that's a lot truer now than it was in Durant's day, or in the days of the Red Priests or the liberation theologians.

    回复:@Art Deco

  219. @Gandydancer
    @哈

    您是否意识到,在阿富汗、日俄战争、1918 年左右的芬兰和拉脱维亚以及二战期间,乌克兰和俄罗斯政府是同一个实体?那么您如何从这些冲突中得出俄罗斯失败而乌克兰获胜的倾向并不明显。也许苏联在 2-1917 年击败前乌克兰苏维埃社会主义共和国乌克兰会更贴切?尤其是考虑到当前的战争正不可避免地走向同样的结果?

    回复:@BB753、@HA、@Johann Ricke

    那么,你如何从这些冲突中得出俄罗斯失败而乌克兰获胜的倾向并不明显。也许苏联在 1917-1921 年击败前乌克兰苏维埃社会主义共和国的乌克兰会更贴切?尤其是考虑到当前的战争正不可避免地走向同样的结果?

    俄罗斯倾向于在规模较小的对手得不到第三方的充分支持时获胜。日本是个例外,虽然规模较小,但无论如何还是赢了,因为支持一支足够大的部队击退日本远征军的成本太高了。俄罗斯面临着帝国过度扩张的局面。

    但只要补给充足,俄罗斯的对手就能战胜(阿富汗)甚至彻底击败(波兰)其野战军。乌克兰一再奋勇抗战,无论是在内战中还是二战后导致 2 万乌克兰叛乱分子死亡的敌对行动中。如今的不同之处在于,虽然援助是勉强的且不足——大约相当于阿什拉夫·加尼逃亡前每年向阿富汗提供的援助数额——但它远远超过了乌克兰之前为摆脱俄罗斯束缚而获得的财政和军事援助。

    一如既往,乌克兰人并不缺乏战斗精神和智慧。正是这种韧性,在西方大量援助到来之前阻止了俄罗斯的进一步扩张,这与战前对乌克兰将名存实亡的预测相矛盾,也正是这种韧性让援助源源不断。

    二战时,尽管美国每年向乌克兰提供的援助占其 2 年 GDP 的 6%,但战争开始三年后,俄罗斯仍在俄罗斯帝国领土上与德国作战。美国为这场战争每年向乌克兰提供的援助占其 GDP 的 1941%。乌克兰至今未赶走俄罗斯人并不奇怪。

    相对而言,考虑到其土地面积和人口,乌克兰在二战中的表现要好于俄罗斯。二战开始的几个月里,俄罗斯帝国被德国占领的土地面积是乌克兰的两倍。如果俄罗斯帝国的面积和乌克兰一样大,它早就被彻底占领了。

    • 同意: Bardon Kaldian
    • 回复: @Gandydancer
    @约翰·里克(Johann Ricke)

    如果 1941 年的共产主义帝国与现在的乌克兰面积相同,那么它早就被彻底摧毁了。从这个反事实中,我应该得出什么结论?乌克兰可以打败比它大六倍的俄罗斯吗?说这不成立是完全不恰当的。这是疯子。


    只有当规模较小的对手得不到第三方的充分支援时,俄罗斯才有可能获胜。
     
    这是一个不可证伪的命题,因为你总是可以说俄罗斯获胜只是因为对对手的支持“不足”。但是,例如,供应充足与俄罗斯未能征服阿富汗无关。就像美国在越南的失败一样,阿富汗的失败完全是由于国内因素。这些因素不适用于顿巴斯。
  220. @AnotherDad
    @AceDeuce


    Bobo 的妻子是 Marcyliena H. Morgan,她是哈佛大学哈金斯非洲及非裔美国人研究中心嘻哈档案与研究机构的创始主任。
     
    这再次表明美国未能履行优生生育的核心职责。

    在中国占主导地位的未来,一个潜在的积极因素是,他们不需要这些废话,而“嘻哈”很可能只会被按 Ctl-Alt-Deleted 从历史上删除。

    回复:@ J.Ross,@res

    在中国占主导地位的未来,一个潜在的积极因素是,他们不需要这些废话,而“嘻哈”很可能只会被按 Ctl-Alt-Deleted 从历史上删除。

    我很好奇细菌疾病理论对此的看法。
    “嘻哈是新先锋”:约翰·凯尔谈卢·里德、愤怒和不断的重塑
    https://www.theguardian.com/music/article/2024/jun/16/john-cale-poptical-illusion-lou-reed-aaron-copland

  221. @Gandydancer
    @RegCæsar

    你强调了“mothers'”中的“s”,但没有进一步评论。舒默的孙子真的有两个妈妈,而且被要求使用代词“they”吗?

    回复:@res

    如果你点击该链接,你就会看到前面的段落。

    12 月,舒默在看着女儿和媳妇准备迎接孩子时,谈到了《尊重婚姻法案》的个人意义。

    我认为这可以回答你的两个问题。
    – 两个妈妈
    – “他们的”是在孩子出生之前(而前面引文中的“孙子”似乎表示性别不明)

    如果您对链接中的引用有疑问,也许可以尝试点击该链接看看您是否可以自己回答?

    • 回复: @Gandydancer
    @res


    “他们的”是在孩子出生之前(而前面引文中的“孙子”似乎表示性别不明)
     
    “孙子” 并不表示这样的事情,而这正是帖子的重点,因为“他们的”是一个代词选择,而不是在胎儿性别确定后会修改的东西。事实上,“亨利男婴”似乎表明孩子的性别是已知的。不过这件事太疯狂了,你不能排除舒默夫妇给一个女孩取名为“亨利”,并先发制人地称她为“男孩”。

    如果您对链接中的引用有疑问,也许可以尝试点击该链接看看您是否可以自己回答?
     
    我请求大家阅读这个帖子,而不仅仅是为了满足自己的好奇心。感谢你证实了舒默的女儿确实是个与另一个女人结婚的变态的线索。这是假设“她”确实是女儿,而“她的”妻子或代孕者不是怀孕的人。我可以研究一下,但我的建议是,发布此类信息的人应该尽可能地消除混淆。相反,我在帖子中发现了一个没有澄清但应该澄清的小线索。

    回复:@res

  222. @Art Deco
    @哈

    No, they're not the same gripes.
    ==
    科文顿主教后来改变了主意。有趣的是他的工作人员的反应是反射性的和相当无端的。

    回复:@HA

    “科文顿主教后来改变了主意。有趣的是他的工作人员的反应是反射性的和相当无端的。”

    我明白了。我意识到耶稣会士和犹太人一样,是其他人不断抱怨的源头。我曾经仔细阅读过杜兰特的巨作(他实际上是他所迷恋的耶稣会士的粉丝,我想这在很大程度上是出于许多天主教信徒不信任他们的原因——尽管也只是因为他们教育了他),我可以证明这是 老故事了。 但是,如果失败主义和抱怨继续成为叙事的主流,以至于地狱之门确实占了上风,那么整个事情就只是一堆空洞的废话,没有人需要为之流泪。

    再次,我的直觉是,那些对自己的处境不那么悲观的人不会很快面临灭绝或被取代的危险。现在的情况比杜兰特时代、红色牧师或解放神学家时代更加真实。

    • 回复: @Art Deco
    @哈

    我明白了。我也意识到耶稣会士和犹太人一样,是其他人不断抱怨的对象。
    ==
    不,犹太人并不是那些喧闹的正统天主教徒不断抱怨的对象。在一些发行量较小的粗略出版物中,偶尔会提到犹太人(残余天主教家庭新闻),但即便如此,也没有什么太大的变化。耶稣会的衰败状况是大家普遍感到沮丧的话题,与 70 年前人们对该会的不信任有着本质的不同。

  223. @The Anti-Gnostic
    @哈

    简短的回答,不。

    回复:@HA

    “简而言之,没有。”

    这个反驳远不如你所认为的那样有说服力。

  224. 真相与此有何关系?

    真相不过是二手的情感而已?

  225. @Erik L
    @匿名

    在 1800 世纪,恶作剧者在拥挤的剧院里大喊“着火了”是很常见的,以至于各个城市都出台了专门的法律来禁止这种行为。这很有道理。大多数人忘记的是,最高法院使用这一论点的案件,即申克案,是关于一个在第一次世界大战中散发反对征兵的小册子的人。法院一致表示,这些代表着“明显而现实的危险”

    我想问作者是否同意这个观点,但说实话,这篇文章是不是太愚蠢了,不值得在这个论坛上讨论?

    回复:@res、@San Fernando Curt、@Pierre de Craon

    大多数人忘记了,最高法院曾以这一论点为由起诉申克案,该案的起因是一名男子在第一次世界大战期间散发反对征兵的小册子。法院一致表示,这些小册子代表着“明显而现实的危险”。

    非常感谢您提醒“观察者”注意这一关键点。

    根据我的经验,您是三十年来第一个批评霍姆斯大法官和其他八位大法官的学术不诚实的人,他们使用完全似是而非且无关紧要的论点来维护明显违宪的法律,所有这些都是为了追溯性地确认他们与威尔逊的干涉主义和好战的当权派的团结一致。我记得最后一个戳破这个充满热气的气球的人是穆瑞·罗斯巴德,他在 90 年代初的一篇时事通讯文章中写道。

  226. @kaganovitch
    @马克·G。


    根据你们的宗教,你们这些富人是进不了天国的。
     
    不夸大其词,你对“骆驼穿过针眼比富人进天国还容易”这句话的死板字面理解是非常愚蠢的。这只是当时被称为“ 古兹马 גוזמה ;为了达到修辞效果而夸张。在这种情况下,是为了指出财富的精神/宗教/道德挑战。耶稣与之交谈的任何人都肯定明白这一点。《圣经》和《米什那》/《米德拉什》中充满了这种手法的例子,这是耶稣和他的听众的文化环境。

    回复:@nebulafox

    太棒了!我会感谢你的,但不知为何,我的反应已经消失了一段时间。

    无论如何,我不认为你们在《圣经》中找到了这类东西的资源?当我为未来一两年的行动制定蓝图时,知道去哪里会很有用。

    • 回复: @kaganovitch
    @星云狐

    Some examples that spring to mind are Deuteronomy 1:28, Kings1 1:40, Hosea 2:1. The Talmud itself notes this tendency in the Bible "Rabbi Ami says: In some instances, the Torah spoke employing exaggerated language, the Prophets spoke employing exaggerated language, and the Sages spoke employing exaggerated language.etc." (citing one of the examples noted above) (Chullin 90b)

    It's somewhat noteworthy that the simile of passing a large object through the eye of a needle was sort of a commonplace of those centuries. The Talmud (couple of centuries later) uses it to describe strained reasoning "Perhaps you are from Pumbedita (present day Fallujah) where they pass an elephant through the eye of a needle?" (Bava Metziya 38b)

    我认为如果你读过希伯来语的话,网络上至少可能会有部分资源?

  227. @HA
    @艺术装饰

    "The Covington bishop later backtracked. What was interesting was the reflexive and quite gratuitous response of his staff."

    I get it. And I realize the Jesuits, like the Jews, are a continual source of complaints from the rest. Having plowed through Durant's magnum opus at one point (he was actually a fan of the Jesuits he fixated on, I think for largely the same reasons that many of the Catholic faithful mistrust them -- though also simply because they educated him), I can testify that it's an 老故事了。 但是,如果失败主义和抱怨继续成为叙事的主流,以至于地狱之门确实占了上风,那么整个事情就只是一堆空洞的废话,没有人需要为之流泪。

    Again, my hunch is that the ones who are less gloomy about their situation are not in danger of extinction or replacement any time soon. And that's a lot truer now than it was in Durant's day, or in the days of the Red Priests or the liberation theologians.

    回复:@Art Deco

    我明白了。我也意识到耶稣会士和犹太人一样,是其他人不断抱怨的对象。
    ==
    不,犹太人并不是那些喧闹的正统天主教徒不断抱怨的对象。在一些发行量较小的粗略出版物中,偶尔会提到犹太人(残余天主教家庭新闻),但即便如此,也没有什么太大的变化。耶稣会的衰败状况是大家普遍感到沮丧的话题,与 70 年前人们对该会的不信任有着本质的不同。

    • 同意: Gandydancer
  228. @HA
    @中日韩三国演义

    "The Japanese Empire got slammed by a decade plus of instability after the Russo-Japanese War...So I might not use that example unless that’s what you want for Ukraine."

    Given what happened to Russia right after that dismal performance with Finland and Latvia, and what eventually happened to the USSR -- and in particular, what happened after the loss in Japan (remember 1905?), I'm fine with all those examples. I know you're focused on your 3 kingdoms, but historically speaking, there's no instability like Russian instability. "And then things got even worse..." Don't get me started.

    There are no end of examples of countries and so-called military geniuses who won wars and then for a variety of reasons (e.g. letting that victory get to their heads) lost the peace. Long-term, I'll be the first to admit that things still look grim for Ukraine, even after this war is over. But given the hatred that Moscow has aroused, its efforts to swallow up Ukraine will be that much more difficult, so in that sense, the likelihood of Ukrainians wanting to stay independent to whatever extent is possible has actually increased. Were it not for the needless carnage involved in making that happen, I'd actually be pleased, given as I generally root for the underdog.

    Replies: @Gandydancer, @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms

    …鉴于莫斯科所引起的仇恨,其吞并乌克兰的努力将更加困难……

    俄罗斯并没有试图“吞并乌克兰”,它已经吞并了克里米亚和顿巴斯的大部分地区,并且在战争结束之前还会吞并更多地区。这些地区被俄语使用者占领,后者从 2014 年开始为脱离基辅而战,争取独立,克里米亚当然在 2014 年被并入俄罗斯。在我看来,他们都不恨俄罗斯。乌克兰残余的“独立”当然不会在输掉这场战争后被允许进一步加强,所以你也错了。

    我要补充一点,苏联在冬季战争中表现惨淡,结果是苏联吞并了芬兰的大部分地区,而俄罗斯至今仍保留着这些地区。

    • 回复: @HA
    @甘地舞者

    "Russia has not attempted to 'swallow up Ukraine',..."

    You're dreaming, or your memory is short. Early estimates from even our intelligence services (which, unlike Ukraine's, correctly anticipated the invasion) had 在基辅停留一周。 A well known local (since out-of-favor) pundit claims Russian generals were so confident of a quick no-real-resistance "operation" that they had booked victory dinners in 基辅餐馆。 一些人带来了 游行装备。


    26 月 XNUMX 日,战争爆发仅两天, 俄罗斯国家通讯社RIA Novosti published an op-ed titled “The Coming of Russia and of the New World.” ...It’s unclear why it was removed—whether because of its uncomfortable proximity to the lexicon of systematic mass murder or because it described a plan for dismantling Ukrainian statehood after a successful invasion presented itself as an accomplished fact when, in reality, Russian forces were being routed....

    But this op-ed wasn’t a fluke or an editor’s oversight. Putin’s hatred of Ukraine’s existence as a sovereign state is well known: He reportedly complained that “Ukraine is not even a real country” to then-U.S. President George W. Bush back in 2008. The same conviction is evident in his later treatises and, finally, his bizarre televised speech three days before he launched the war...
     

    事实是,没人预料到乌克兰会以这样的方式作战,莫斯科的任何人肯定都不会想到,他们的粉丝们肯定也不会想到:

    https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/002/330/012/81e.png

    俄罗斯国家媒体仍在公开宣扬消灭的必要性。


    做法是这样的 — — 你占领一个州或地区,然后把它清理干净,直到什么都不剩……没错,基辅是俄罗斯城市之母。 但如果我们需要把基辅变成废墟,让我们的国旗插在废墟上……

    我们必须承认,非军事化和去纳粹化将一劳永逸地关闭乌克兰项目……因为 没有乌克兰。

    这不是一个术语问题……这是一个世界政治问题……所有的努力都应该以这样的方式进行: 甚至没有关于乌克兰的记忆......
     

    您可以尝试重新设定那次入侵,但互联网不会轻易消失。

    回复:@Gandydancer

  229. @Twinkie
    @中日韩三国演义


    $ 175十亿。
     
    这是“批准”的总资金,其中还包括非军事援助。请参阅此处提供的实际物品:https://media.defense.gov/2024/Apr/24/2003448840/-1/-1/1/20240424_UKRAINE_FACT_SHEET.PDF

    此外,大部分援助资金仍留在美国:https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/11/29/ukraine-military-aid-american-economy-boost/

    回复:@Gandydancer

    当你相信《华盛顿邮报》/政府的断言,即美国的军事开支会促进我们的经济发展时,你就会变得非常渴望幻想经济学。这是无底洞的钱,如果我们“不得不”花钱更换运往乌克兰的二线设备,那么这仍然是我们不需要花的无底洞的钱。我不在乎我们送到乌克兰的一些钱是否“非军事”。这对美国纳税人/公民来说仍然不是免费的。

    最重要的是,这不会奏效,因此毫无意义。您声称我们“必须”阻止俄罗斯以武力改变边界,但如果这失败了,那又怎么样?仅仅一个姿态,对我们和乌克兰来说,付出巨大的代价,值得吗?

    当然,科索沃的存在只是因为北约武力改变边界,所以无论如何这都是一个虚假的“原则”。

    • 同意: Mark G.
    • 回复: @Jim Don Bob
    @甘地舞者

    最糟糕的是,我们向乌克兰提供的资金会增加该国的国债,目前该国的债务已超过 34 万亿美元,并且还在快速增长。

    BHO 上任时是 10 万亿,离任时是 20 万亿。特朗普增加了 3-4 万亿,FJB 在不到 10 年的时间内增加了 4 多万亿。

    https://www.usdebtclock.org/

    , @Twinkie
    @甘地舞者


    当您相信《华盛顿邮报》/政府的断言,即美国的军费开支将促进我们的经济发展时,您就会对幻想经济学感到非常绝望。
     
    我在哪里可以“断言美国(对乌克兰的)军费开支将促进我们的经济发展”?

    美国提供的军事援助(未获批准、未安排等)的价值就是它的价值。而且很可能是一个虚高的(名义)价值,因为我们提供的是折旧程度相对较高的现有旧库存。然后,我们使用乌克兰资金为自己的军事库存补充更新的设备。这不是“幻想经济学”。此外,无论这个数字最终是 45 亿美元还是 150 亿美元,它都只是美国政府在《关怀法案》(标价 2.2 万亿美元)上投入的一小部分。你和我当然可以争论这种干预是否值得和/或有效,但无论是否是“幻想经济学”,你似乎并没有否认我最初的观点,即与美国政府进行的各种福利和“刺激”支出相比,乌克兰援助的价格微不足道。

    此外,华盛顿邮报文章的重点——我附上它的原因——并不是我认为乌克兰的支出对我们的经济有某种促进作用。相反,我们并没有像亲俄/反乌克兰/反干预评论者想象或声称的那样向乌克兰提供数十亿美元的现金。再说一次,我们向乌克兰提供了我们的旧设备,并用乌克兰的资金为我们自己的军队购买了新的、最新的装备(并且还重新启动了某些被忽视的设备生产线和基础设施,例如毒刺导弹、炮弹等)

    回复:@Gandydancer

  230. @BB753
    @哈

    我需要提醒你,2024 年,俄罗斯联邦与俄罗斯帝国和苏联都不同,新成立的联邦拥有出色的军事记录:车臣战争、格鲁吉亚、叙利亚以及迄今为止的乌克兰,他们正在摧毁北约代理人。
    至于阿富汗,最近遭遇惨败并撤退的最新强国是谁?没错,就是美国。
    新保守主义者们,我们已经不再是 1991 年了。

    回复:@Jack D,@HA

    瞧,我们永远无法说服粉丝们。现代俄罗斯的军事记录并不“出色”。普京推翻乌克兰纳粹的 842 天“特别军事行动”已经进行到第 10 天。还记得一开始你们会说从来没有真正的 10 天计划吗(因为我们已经进行了 20 天或 30 天)?你能告诉我实际上有一个 842 天的计划吗?或者这些目标永远被改变了?

    • 回复: @Twinkie
    @杰克D


    瞧,我们永远无法说服粉丝们。
     
    这也适用于像你一样处于另一端的人:https://www.washingtonpost.com/world/2024/06/16/ukraine-convicts-soldier-shortage-war/

    基辅——为了填补前线步兵的严重短缺,乌克兰采取了俄罗斯最无耻的策略之一:释放同意在高风险突击旅中作战的被定罪的、甚至是暴力的重罪犯。
     

    回复:@HA

    , @BB753
    @杰克D

    我需要提醒你伊斯坦布尔协议流产吗?俄罗斯最初介入是为了迫使乌克兰谈判中立,而不是入侵和占领。在西方告诉泽连斯基的傀儡政权继续战斗后,整个 SMO 不得不适应新形势。即便如此,乌克兰在击退俄罗斯人时也失去了他们最好的人员和装备。自 2022 年 2023 月以来,这是一场漫长的消耗战,俄罗斯取得了马里乌波尔、巴赫穆特和阿夫德耶夫卡等胜利。以及灾难性的 1991 年乌克兰反攻。但既然你被困在 XNUMX 年,每场战争都必须是一场短箭坦克/航空联合攻击,就像第一次伊拉克战争一样。

    回复:@Art Deco,@ Jack D

  231. @Mark G.
    @Twinkie

    如果在封锁期间补偿每个人的收入损失成本太高,那么我们就不应该实施封锁。佛罗里达州没有长时间的封锁。佛罗里达州选民有机会在 2022 年大选中表达对德桑蒂斯及其新冠政策的赞成或反对,并以压倒性多数投票支持他连任。

    你可以带着家人搬到贫民窟的房子里,把剩下的钱捐给穷人,但你却继续过着奢侈的生活。你可能永远不会被电棍戳屁股,但你肯定会被一个长着犄角、留着长而尖的胡子的人用干草叉戳屁股。根据你的宗教信仰,你们这些有钱人进不了天堂。

    回复:@kaganovitch,@Twinkie

    如果补偿封锁期间每个人的收入损失的成本太高,那么我们就不应该这样做。

    更多的逃避。两个错误不等于正确。

    您可能永远不会被电棍戳屁股,但您肯定会被一个长着角和长而尖的胡子的人用干草叉戳屁股。

    所以,你不仅对我被赶上驱逐船的幻想感到高兴,现在你还对我在地狱中燃烧的想法感到高兴。

    非常好。这些都说明你比我更优秀。

    你可以和你的家人搬到贫民窟的房子里,把剩下的钱捐给穷人,而你却继续过着奢侈的生活。

    你知道在“奢侈生活”和“贫民窟的一居室”之间存在一个中间地带,对吗?

    根据你们的宗教,你们这些富人是进不了天国的。

    耶稣可没这么说。尽管如此,我还是想死时一文不名。

    • 回复: @Mark G.
    @Twinkie

    我不认为你会在地狱中受苦,因为地狱根本不存在。我是个无神论者,还记得吗?我指出宗教狂热分子对人们在地狱中受苦的想法感到高兴。你的宗教暗示任何专注于改善地球上生活的人都会走向地狱:骆驼名言,不要在地球上积攒财宝,如果你有两件外套,就送人一件,不要为明天着想,穷人有福了等等。

    安格斯·迪顿 (Angus Deaton) 写了一本书,名为《大逃亡》,书中说,几个世纪以来,天主教欧洲人的预期寿命徘徊在三十岁左右。在 18 世纪启蒙运动末期,新教英国人的预期寿命开始上升。

    迪顿引用历史学家罗伊·波特的话称,在这个时期,人们不再问“我怎样才能得救?”,而是开始问“我怎样才能幸福?”这个时代的《独立宣言》说,人们有追求幸福的权利。

    回复:@Twinkie

  232. @res
    @甘地舞者

    如果你点击该链接,你就会看到前面的段落。


    In December, Schumer spoke of the Respect for Marriage Act's personal significance as he watched his daughter and her wife prepare to welcome a child.
     
    我认为这可以回答你的两个问题。
    - Two mommies
    - "Their" was before the child was born (and "grandchild" in the earlier quote (paragraph following above) would seem to indicate sex unknown)

    如果您对链接中的引用有疑问,也许可以尝试点击该链接看看您是否可以自己回答?

    回复:@Gandydancer

    “他们的”是在孩子出生之前(而前面引文中的“孙子”似乎表示性别不明)

    “孙子” 并不表示这样的事情,而这正是帖子的重点,因为“他们的”是一个代词选择,而不是在胎儿性别确定后会修改的东西。事实上,“亨利男婴”似乎表明孩子的性别是已知的。不过这件事太疯狂了,你不能排除舒默夫妇给一个女孩取名为“亨利”,并先发制人地称她为“男孩”。

    如果您对链接中的引用有疑问,也许可以尝试点击该链接看看您是否可以自己回答?

    我请求大家阅读这个帖子,而不仅仅是为了满足自己的好奇心。感谢你确认了舒默的女儿确实是个与另一个女人结婚的变态的线索。这是假设“她”确实是女儿,而“她”的妻子或代孕者不是怀孕的人。我可以研究一下,但我的建议是,发布此类信息的人应该尽可能地消除混淆。相反,我在帖子中发现了一个没有澄清但应该澄清的小线索。

    • 回复: @res
    @甘地舞者


    “孙子”没有这样的意思
     
    我不同意。选择“孙子”而不是“孙子”或“孙女”确实“似乎表明性别不明”。尽管并非总是如此。你可能是对的,标题中的“孙子”是一种醒目的矫揉造作。但我指的是结尾处“孙子”的主体用法。

    事实上,“男婴亨利”这个词似乎表明这个孩子的性别是已知的。
     
    您的阅读理解能力不太好。访问链接,看看您是否能找到答案(或展开“更多”)。

    我请求每个人都阅读这个帖子,而不仅仅是为了满足我自己的好奇心。
     
    如果您想帮助别人,那么您不妨点击链接进行澄清,而不是仅仅提出问题?

    但我的建议是,发布此类文章的人应该尽可能地消除混淆。
     
    我更倾向于感谢包含链接,这样我就可以自己查找。不过评论清晰是一个值得追求的目标。



    这篇文章是在亨利出生后 2/13/23 写的。我给出的引文包括“十二月”,也就是亨利出生前。我最初的评论提到十二月使用“孙子”来解释同一篇十二月引文中的“他们的”。

    回复:@Gandydancer

  233. @Jack D
    @ BB753

    瞧,我们永远无法说服粉丝们。现代俄罗斯的军事记录并不“出色”。普京推翻乌克兰纳粹的 842 天“特别军事行动”已经进行到第 10 天。还记得一开始你们会说从来没有真正的 10 天计划吗(因为我们已经进行了 20 天或 30 天)?你能告诉我实际上有一个 842 天的计划吗?或者这些目标永远被改变了?

    回复:@Twinkie,@BB753

    瞧,我们永远无法说服粉丝们。

    这也适用于像你一样处于另一端的人: https://www.washingtonpost.com/world/2024/06/16/ukraine-convicts-soldier-shortage-war/

    基辅——为了填补前线步兵的严重短缺,乌克兰采取了俄罗斯最无耻的策略之一:释放同意在高风险突击旅中作战的被定罪的、甚至是暴力的重罪犯。

    • 回复: @HA
    @Twinkie

    “基辅——为了填补前线步兵的严重短缺,乌克兰采取了俄罗斯最无耻的策略之一:释放同意在高风险突击旅中作战的被定罪的、甚至是暴力的重罪犯。”

    不管是好是坏,这或多或少是不可避免的——鹅和公鹅各得其所,等等。而让罪犯免于征兵本身也会带来一系列扭曲的激励。难道 Sailer 不是声称“十二金刚”重演是南斯拉夫分裂战争各方的关键策略吗?此外,从表面上看,步兵严重短缺的原因并不是因为乌克兰即将耗尽兵力:

    https://youtu.be/n2vBk-uIco0?t=299

    事实上,女性的数量也不会减少,如果这种情况持续足够长的时间,女性的增加也将是不可避免的。 尽管这并不是什么新鲜事。

    说到十二金刚,


    《十二金刚》剧本改编自 EM Nathanson 于 1965 年创作的同名畅销书……[a] 可能的灵感来源于 44 名在俄克拉荷马州立监狱服无期徒刑的囚犯在太平洋战争中对日军执行自杀式任务。
     
  234. @Gandydancer
    @Twinkie

    正如你的链接所示,杰克已经向你指出,Negro 只是 Black 的另一种说法。使用它只是拒绝遵循左翼强加的时尚,而不是种族主义。

    您的链接没有解释您关于他反对犹太人的说法。据我所知,杰克既是犹太人又是犹太人,所以这对我来说没有多大意义。您确定他不是在反对“犹太人讨厌非犹太人”中的“犹太人”的说法吗?

    回复:@Jack D,@Twinkie

    您的链接没有解释您关于他反对犹太人的说法。据我所知,杰克既是犹太人又是犹太人,所以这对我来说没有多大意义。您确定他不是在反对“犹太人讨厌非犹太人”中的“犹太人”的说法吗?

    他曾写道,称某人为“犹太人”而不是“犹太人”是一种过时的做法,如今人们只会怀疑这样做(意思是说“某某是犹太人”而不是“某某是犹太人”)。他甚至可能使用过“安兹人”这个短语。

    他贬低黑人群体,你知道什么是“亚洲佬”,什么是“亚洲佬”等等——同时指责其他人是偏执者和“反犹太主义者”。

  235. @Jack D
    @甘地舞者

    Twinkie 会选择性地引用以符合他的计划。这是他从犹太人那里学到的技巧。

    回复:@Gandydancer,@Twinkie

    正如我所指出的,他并没有引用你的话,而只是对你所说的内容进行了断言。如果你明确肯定或否认你反对“犹太人”,比如“杰克是犹太人”(我认为这是无可非议的),这将更有助于澄清这一点。当然,“他从犹太人那里学到的一个把戏”这个说法正是我建议他应该反对的,但这不是一回事。

    • 回复: @Twinkie
    @甘地舞者


    正如我所指出的,他并没有引用你的话,而只是对你所说的内容进行了断言。如果你明确肯定或否认你反对“犹太人”,比如“杰克是犹太人”(我认为这是无可非议的),这将更有助于澄清这一点。
     
    Yes, let us have an explicit denial from him. Did he or did he not criticize calling someone "so-and-so is a Jew" instead of "so-and-so is Jewish" as an archaic and suspect phrasing only used by "certain types" (i.e. "antisemites")? He should either admit "Yes, I did" or deny, "No, I did not."

    You won't get it from him and he'll instead mumble something about "out of context" or "selective quoting" and such. Do you know why? Because I remember him stating so and he likely also remembers it. He doesn't want to put his explicit denial on record, only to have me dig into his comment history and find it, which would only cement the shifty reputation he already has here.

    您可能不知道他的评论历史,但这里的大多数常客都知道他的噱头。

    In any case, my original point about his racism as such wasn't even about blacks. *I* don't believe any ethnic group is above criticism - not blacks, not Asians, and not Jews. I was pointing out Jack D's hypocrisy that he freely throws around terms like "gooks" repeatedly all the while claiming that it's other people who are racists, bigots, and antisemites. It's - simply put - projection. Note, too, that he doesn't point out specifically who these racists and antisemites are. They are invariably phrased as "Men of Unz" or some such amorphous, undefined group, the phrasing of which gives him deniability ("I wasn't saying everyone here..." or some such thing).

    Like I wrote before, he repeatedly refersto Asians (including me) as "gooks," but then turns around and claims that that's what these antisemitic, racist "Men of Unz" say or would say. Yet in all my years of commenting here, I don't recall a single commenter calling me gook, except him (two regular commenters came close - by resorting to racial epithets and other racialized insults - "PhysicistDave" and "Mark G" - but even they never outright used the term "gook" or something similar).
  236. @Pierre de Craon

    ...实行一种让人联想到反宗教改革教皇制度和列宁政治局的中央集权制度。
     
    Here one finds yet more reason to remark on how selective Sailer's "noticing" often is.

    当教皇保罗三世 (1534-1549) 召集特伦托会议时,他邀请欧洲的新教领袖参加。他保证他们在特伦托期间的安全,以及往返的安全。他要求新教徒前往特伦托并返回家乡所要经过地区的天主教统治者宣誓承诺。然而,受邀的新教徒中没有一个人——包括路德、梅兰希顿和加尔文——接受。他们更喜欢抱怨和指责,而不是讨论。

    教皇保罗三世或其他反宗教改革教皇做过什么事,可以与列宁相提并论?期待像赛勒这样时髦的人表现出一点智识诚信,是不是要求太高了?

    回复:@Gandydancer

    然而,受邀的新教徒(包括路德、梅兰希顿和加尔文)均未接受邀请。他们更喜欢抱怨和指责,而不是讨论。

    维基百科上关于杨·胡斯的内容:

    康斯坦茨会议召开时,胡斯被邀请出席,并就教会内部的分歧发表他的看法。当他到达时, 承诺安全通行[6] 他被逮捕入狱。最后,他被带到公会面前,被要求放弃自己的观点。他拒绝了。6 年 1415 月 XNUMX 日,他因违反天主教教义而被烧死。

    因此,路德等人没有出现可能只是出于谨慎,而不是如您所说,出于对远距离投诉的偏好。

    • 回复: @Pierre de Craon
    @甘地舞者

    Placing material from Wikipedia—which Nicholas Stix has with good reason long called "the Pretend Encyclopedia"—in boldface full caps will impress only those who have not yet realized that, aside from Super Bowl and World Series scores, it is an unreliable resource whose primary aims are to support and advance the Establishment Narrative and stigmatize and condemn any perceived opposition to it.

    Wikipedia's soi-disant editors are also well known for their anti-Christian and especially anti-Catholic bigotry, which is on brightly lit display in this article—especially in the first dozen or so paragraphs, where the editorializing is at its most blatant.

    A more disinterested, impartial, and carefully documented and footnoted account of Hus's trial and execution may be found 请点击此处尝试搜索。. The relevant portion of the essay begins at the heading "Condemnation and execution of John Hus."

    回复:@Gandydancer

  237. @Twinkie
    @马克·G。


    如果补偿封锁期间每个人的收入损失的成本太高,那么我们就不应该这样做。
     
    更多的逃避。两个错误不等于正确。

    您可能永远不会被电棍戳屁股,但您肯定会被一个长着角和长而尖的胡子的人用干草叉戳屁股。
     
    所以,你不仅对我被赶上驱逐船的幻想感到高兴,现在你还对我在地狱中燃烧的想法感到高兴。

    非常好。这些都说明你比我更优秀。

    你可以和你的家人搬到贫民窟的房子里,把剩下的钱捐给穷人,而你却继续过着奢侈的生活。
     
    你知道在“奢侈生活”和“贫民窟的一居室”之间存在一个中间地带,对吗?

    根据你们的宗教,你们这些富人是进不了天国的。
     
    耶稣可没这么说。尽管如此,我还是想死时一文不名。

    回复:@Mark G.

    我不认为你会在地狱中受苦,因为地狱根本不存在。我是个无神论者,还记得吗?我指出宗教狂热分子对人们在地狱中受苦的想法感到高兴。你的宗教暗示任何专注于改善地球上生活的人都会走向地狱:骆驼名言,不要在地球上积攒财宝,如果你有两件外套,就送人一件,不要为明天着想,穷人有福了等等。

    安格斯·迪顿 (Angus Deaton) 写了一本书,名为《大逃亡》,书中说,几个世纪以来,天主教欧洲人的预期寿命徘徊在三十岁左右。在 18 世纪启蒙运动末期,新教英国人的预期寿命开始上升。

    迪顿引用历史学家罗伊·波特的话称,在这个时期,人们不再问“我怎样才能得救?”,而是开始问“我怎样才能幸福?”这个时代的《独立宣言》说,人们有追求幸福的权利。

    • 回复: @Twinkie
    @马克·G。


    我不认为你会在地狱里受苦,因为地狱根本不存在。我是个无神论者,记得吗?我指出宗教狂热分子一想到人们在地狱里受苦就很高兴。
     
    唯一一个对这样的想法感到高兴的人是你——引用:

    您可能永远不会被电棍戳屁股,但您肯定会被一个长着角和长而尖的胡子的人用干草叉戳屁股。
     
    你可能不相信地狱,因为你是无神论者,但你肯定表现出 恶意。这就是我的观点,并不是说你认为我会下地狱。你一直指责其他人“邪恶”,因为他们没有达到你的自由主义标准(你虚伪地在方便的时候违背自己的标准),但实际上,你才是那个揭示你内心独裁的人(例如“牛鞭”)和不断需要将其他人非人化(例如“鹦鹉”)以及种族主义(“黄色懦夫”、“韩国人”这个或“韩国人那个”)。

    你的宗教暗示任何致力于改善地球上生活的人都会走向地狱:骆驼名言、不要在地球上积攒财宝、如果你有两件外套,就送人一件、不要为明天考虑、穷人有福了等等。
     
    这并不意味着什么。你应该停止编造故事来迎合你自己对别人的扭曲想法,停止满足你恶毒和不合理的反基督教情绪,这与你声称珍视的传统美国价值观背道而驰(值得注意的是,你对犹太人的防御态度如此之强,却表现出如此极端的反基督教敌意)。

    在圣保罗写给帖撒罗尼迦人的第二封书信(3:10-12)中写道:

    我们在你们那里的时候,曾告诉你们说:若有人不肯做工,就不可吃饭。

    因为我们听说,你们中间有人不按规矩而行,什么工都不做,反倒好管闲事。我们指着主耶稣基督嘱咐这样的人,要默默做工,吃自己的饭。
     
    无论是旧约还是新约,信徒都被敦促勤奋工作,谨慎地管理收益,但也被命令应该善待他们所拥有的一切。正如我之前所说,我和妻子知道,我们不能把我们积累的财富带到来世,无论是天堂还是地狱(只有上帝知道)。所以她和我的目标是教导我们的孩子和孙子们做好农田的管家,这些农田将由信托机构代为保管,其余的我们计划捐给慈善机构。

    回复:@Mark G.,@Gandydancer

  238. @Ralph L
    @甘地舞者

    找到更好的词典。
    https://www.merriam-webster.com/dictionary/notorious

    臭名昭著的同义词
    : 众所周知和谈论

    回复:@Gandydancer

    找到更好的词典。

    I DID 说“FWIW”正是因为我认为来自字典定义的论据通常是错误的,因为这样的定义非常不精确、不恰当,而且经常是错误的。而你找到了其中的一个,并提供了一个完美的例子,说明为什么我如此看不起这样的论点。“著名”和“臭名昭著”之间是有区别的,如果你不明白这一点,那么你和那个定义作者一样是个白痴。或者倭黑猩猩。

    • 回复: @Ralph L
    @甘地舞者

    I'm just apparently better read than you, as I didn't need a dictionary to know that Bobo wasn't wrong. I'll grant that the neutral fame usage is less common than it used to be, probably because of general ignorance and attitudes like yours.

    Here's a whole pile of dictionaries that agree with me and not Duran Duran. At the bottom, Wiktionary says the negative connotation actually came a century after its first appearance.

    https://www.wordnik.com/words/notorious

    回复:@Gandydancer

  239. @Jack D
    @ BB753

    任何心智健全的人都不会相信阿富汗能够打败俄罗斯。

    如果“失败”意味着乌克兰坦克像红军进驻柏林那样进驻莫斯科,那么答案是否定的。

    但是他们能坚持到普京放弃入侵或去世吗?在西方的支持下,很有可能。独裁政权是相当脆弱的东西。它们就像铸铁一样——它们似乎非常坚固,直到它们破碎。

    回复:@Gandydancer、@BB753

    任何心智健全的人都不会相信阿富汗能够打败俄罗斯。

    或者北越可以打败美国。但这并不重要,因为乌克兰与俄罗斯的关系与阿富汗与苏联或越南与美国的关系完全不同。那些是遥远的国家,没有人知道它们。

    但让北约撤出乌克兰,让前乌克兰的俄语使用者摆脱基辅的压迫,并不是只有普京才承认的俄罗斯的利益,所以你希望泽林斯基政权因他的死而得救,如果真是这样的话,那将是徒劳的。俄罗斯将赢得这场战争。应对吧。

    • 同意: BB753
    • 回复: @Jack D
    @甘地舞者


    乌克兰与俄罗斯的关系与阿富汗与苏联的关系完全不同
     
    当然是了。苏联入侵时将坦克开过阿富汗边境,而当他们受够了撤退时又将坦克赶了回去。完全一样。就像阿富汗人一样,乌克兰人(在西方的帮助下)将继续永远折磨俄罗斯人,直到他们厌倦了让自己的士兵死在异国他乡。普京投入太多,但未来的俄罗斯领导人没有普京的包袱,即使他比普京更右倾,也会意识到,如果俄罗斯放弃这场无谓的无休止的战争,重新加入不只是由朝鲜和伊朗等烂国家组成的国际社会,那么俄罗斯得到的比失去的要多。

    回复:@Bardon Kaldian、@Gandydancer

  240. @HA
    @甘地舞者

    "No, it wasn’t. The closest I can find to a relevant exchange is as follows..."

    没错。正如我在提到和包含的链接中规定的那样。你真的不知道蓝色字体是什么意思吗?文章中引用的人特意说,即使这些慈善机构与宗教组织有关联,称它们为宗教组织也有点牵强。怎么可能有人会对这些感到困惑。

    If you want to play semantics games about what emphasize means, find someone else. According to Mark G, English isn't my first language and my daily diet consists of a tasty morsel from some 50 shades of cabbage, although lately he's been trying to work in Catholic fanatic into that.

    回复:@Gandydancer

    如果你认为你的论点得到了受访者的支持,称美国天主教慈善会为宗教组织“有点牵强”,那你真的太绝望了。那只是因为他不愿意说出真相,即整个天主教会(和其他教会)都是政治骗局,而不仅仅是“宗教组织”。但这并不是真正的区别。美国天主教慈善会听从天主教主教的命令。任何有理智的人都不会对此提出异议。美国天主教慈善会所做的一切都是天主教会做的。句号。

    • 同意: Mark G.
  241. @mc23
    @RegCæsar

    在阅读量达到两百万次后,查克删除了他的帖子,但许多人截屏了。这篇帖子中有很多危险信号。

    https://twitter.com/rawsalerts/status/1802527950534856935

    回复:@RegCæsar,@ BB753

    生牛肉饼上错误地显示奶酪

    除了显然 特雷夫, 这里存在健康或安全问题吗?还是美食问题?我刚从公共汉堡店回来,那里有奶酪,但烤架附近没有。

    在家里我去 Juicy Lucys,那里的奶酪 肉。如果你做得正确,它就永远不会碰到烤架或炭火。

    • 回复: @res
    @RegCæsar

    至少在翻面后添加奶酪,这样奶酪面才能完全煮熟(这是安全问题),奶酪才能融化。除此之外,还有争议。
    https://www.tastingtable.com/1290199/adding-cheese-grilled-burgers-comes-down-perfect-timing/
    https://www.reddit.com/r/cookingforbeginners/comments/11khsm2/when_should_i_add_cheese_to_a_beef_burger/

    Here is the Daily Mail on Schumer's barbecue. They point out the 引用 问题也是如此。
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-13537187/Chuck-Schumer-grill-cheeseburger-barbecue-daughter.html

    回复:@Ralph L

  242. @Art Deco
    @哈

    Just to point out that the Catholic Church in the occidental world has suffered an institutional and cultural implosion since 1962 which has wrecked the distinctively Catholic character of foundationally Catholic institutions. "Catholic Charities" is an NGO. So are the soi-disant Catholic colleges. It's only on the margins that there is a real-time distinction between them and a generic NGO. Ditto Catholic schools. Even diocesan chanceries are unreliable. The religious orders which once provided the manpower for the schools, hospitals, and welfare agencies are evaporating. I spoke to a sister of the Congregation of St. Joseph in 2001 who told me the median age of her order was 70 and that the number who had taken their vows between 1970 and 2000 was half the number who had taken them in 1961 and 1962. Data quoted in that era on the number of Jesuit seminarians suggested the population of Jesuits in North America would decline by 90%; the data for the Christian Brothers suggested a 97% decline. The Jesuit order is known to be shot through with heretics and homosexuals and they do not hide it.
    ==
    你还记得尼古拉斯·桑德曼吗?这是一个很小但有趣的事件,因为一个细节:他立即被他的家乡大臣和一位编辑毫无理由地谴责 国家评论 whose previous employment had been in Catholic publishing houses. That's who runs the Church.

    回复:@HA、@Reg Cæsar

    2001 年,我与圣约瑟夫修会的一位修女交谈,她告诉我,她所在修会的成员平均年龄为 70 岁,1970 年至 2000 年间宣誓的修女人数是 1961 年和 1962 年宣誓人数的一半。

    我收到了来自安娜堡修道院的求助,她们迫切需要帮助解决自己的职业危机。她们正在 太多 见习修女,需要资金来为他们提供食物、衣服和住房。

    多明尼加圣体圣母玛利亚修女会

    他们又将业务扩展到了德克萨斯州奥斯汀,这可是“偏偏”他们。他们一定喜欢待在野兽的腹地。

  243. @nebulafox
    @卡加诺维奇

    太棒了!我会感谢你的,但不知为何,我的反应已经消失了一段时间。

    无论如何,我不认为你们在《圣经》中找到了关于此类事情的资源?当我为未来一两年的行动制定蓝图时,知道去哪里会很有用。

    回复:@kaganovitch

    我脑海中浮现的一些例子是申命记 1:28、列王记 1 1:40、何西阿书 2:1。塔木德本身在圣经中提到了这种倾向“拉比阿米说:在某些情况下,托拉使用夸张的语言说话,先知使用夸张的语言说话,圣贤使用夸张的语言说话等。”(引用上述一个例子)(Chullin 90b)

    值得注意的是,将一个大物体穿过针眼的比喻在那些世纪里是一种常见的做法。塔木德(几个世纪后)用它来描述牵强的推理“也许你来自普贝迪塔(现在的费卢杰),那里的人会把大象穿过针眼?”(Bava Metziya 38b)

    我认为如果你读过希伯来语的话,网络上至少可能会有部分资源?

  244. @HA
    @ BB753

    “任何心智健全的人都不会相信乌克兰能够打败俄罗斯。”

    啊,是的,没有真正的粉丝的谬论,只有粉丝们才有理智。俄罗斯沙文主义者也说过同样的话,芬兰和拉脱维亚无法打败俄罗斯。但尽管伤痕累累,他们仍然在惹恼粉丝们,而且在普京最新一轮反北约阴谋中,他们都加入了北约。这是他正在玩的一场天才四维棋局,但毫无疑问,根据粉丝们的说法,普京仍是无条件胜利。

    没关系。如果他们想在莫斯科不是布查的情况下继续称这是一场胜利,那就去找吧。普京可以想干多久就干多久,因为与之前俄罗斯被羞辱的情况不同,普鲁士人和条顿骑士团并没有等着割取斯摩棱斯克或加里宁格勒的大片领土。如果你真的相信他关于俄罗斯如何对抗北约并证明后者是纸老虎的废话,那很好。这更有理由不关心乌克兰加入北约(就像他声称不在乎芬兰决定加入北约一样)。

    然而,如果他仍然对乌克兰加入北约感到兴奋,那么北约就不是他和粉丝们认为的纸老虎了。随便你选吧,但不要想两全其美。

    回复:@Gandydancer、@BB753

    你真是捏造了一个绝妙的稻草人。你的观点是不是说,如果普京关心芬兰和拉脱维亚是否加入北约,那么他也应该入侵这两个国家,而如果他不在乎,那么他肯定不在乎乌克兰是否加入北约?

    现实政治是一个优先考虑的问题,也是可能性的问题。对普京来说,乌克兰比芬兰和拉脱维亚更重要。乌克兰有俄罗斯人,或者在普京吞并大部分乌克兰之前俄罗斯人就在那里。俄罗斯可以做到这一点。而且已经做到了。

    不同之物并不相同。

    • 回复: @HA
    @甘地舞者

    "Is it your point that if Putin cares that Finland and Latvia are in NATO then he ought to invade them too, and that if he doesn’t he must not really care about whether Ukraine joins NATO?"

    Huh? I'm pushing back against the notion that Russia's size or mass or power, or whatever, makes it impossible to be defeated (or related claims that whatever Russia seizes it holds in perpetuity thereafter). History -- in particular, the very fact that Finland and Latvia are still around to the extent that they're a thorn in Putin's side -- tells us otherwise. That's it. First, you need to be clear about what's being argued -- save the straw man accusations for later.

    The fanboys and their many useful idiots can argue all they like about what has to take place in order for Russia to be defeated and how that could never ever happen, and I don't care. I'm OK with simply putting a stop to this in any such way that Russia decides from here on out that naked landgrabs and military invasions are not going to work out well. I'm not saying it'll end happily for me or anyone else, but if that lesson isn't learned, we're guaranteeing another round of Moscow-led invasions because...neofascists, or NATO, or Peter the Great, or "realpolitik", or something equally lame and unconvincing, and that's not in our long term interest, realpolitik or otherwise. After all, to the Russians now in charge, 乌克兰只是垫脚石, so if Moscow isn't stopped there, this isn't going away.

    Eventually, I suspect that means Ukraine will be either in NATO or some alliance we agree not to call NATO in order to stave off further fanboy conniptions, but is more or less the equivalent, but that's another issue I'd rather hash out with someone who has a better understanding of what's happened so far than what you've demonstrated.

    苏联解体后乌克兰没有受到莫斯科的统治,原因是当时存在俄罗斯苏维埃社会主义共和国和乌克兰苏维埃社会主义共和国,而且剩余的苏维埃社会主义共和国也处于

    Again, try and follow the thread better. I'm not referring to what happened AFTER the collapse of the Soviet Union when I refer to the days in which Moscow ruled Ukraine. I should think that was obvious. And the very fact that Moscow somehow managed to lumber along for decades after being denied total control of what happened there (I mean, apart from the bribes it doled out, and poisonings, and kompromat it secreted, and stooges it set up, one of whom made it into the presidency), shreds a good deal of the blather that Moscow's talking heads are spewing regarding the existential. importance of Ukraine to its survival, and that too many fanboys and useful idiots take at face value.

    回复:@Gandydancer

  245. @HA
    @甘地舞者

    "You do realize that in Afghanistan, the Russo-Japanese war , Finland and Lativa circa 1918, and WW2 that the Ukrainian and Russian government was the same entity? So how you derive from those conflicts a propensity for Russia to lose and Ukraine to win is not obvious."

    Again, I mentioned the Western aid to Stalin in WWII that -- 根据斯大林本人的说法 -- was critical to defeating the Nazis and noted that this time around, the crucial Western tanks and other matériel is not being sent to Moscow (and based what I saw in the last couple of so-called 胜利日游行, it shows). I'm not saying it's a sure thing that Ukraine will survive this and that the dire warnings that even some of its well-wishers have been issuing recently won't come true, but as of the last couple of weeks, I think there's reason to be more optimistic than that. Yes, in general you do want to bet on the race going to to the swiftest, and the battle going to the strongest, but given the fine print, I wouldn't bet the entire farm on it. The very reason that Ukraine is no longer being ruled from Moscow the way it once was is evidence enough that Moscow sometimes bites off more than it can chew.

    回复:@Gandydancer

    乌克兰不再像过去那样受到莫斯科的统治,这一原因足以证明莫斯科有时承担不起任何责任。

    苏联解体后乌克兰之所以没有被莫斯科统治,是因为当时存在俄罗斯苏维埃社会主义共和国和乌克兰苏维埃社会主义共和国,而剩余的苏维埃社会主义共和国状况太差,无法进行民族统一战争。这与“莫斯科”(或最初的首都列宁格勒)的贪多嚼不烂无关,而是与苏联的终极功能失调有关。比如说,克里米亚在乌克兰而不是俄罗斯,西部“乌克兰”在乌克兰而不是波兰,这些都是高度历史性的条件。

    实际上,德国在二战中的失败最好追溯到 2 年末,当时租借法案还没有发挥多大作用。如果没有租借法案,战争可能会持续更长时间,但纳粹德国已经耗尽了所有火力,无法到达莫斯科。你说的不是这个,但你错了。

    基辅政权及其支持者没有理由感到乐观。俄罗斯入侵时兵力太少,无法完成任务,但已经解决了这个问题。事态已经稳定下来,成为一场消耗战,基辅必败无疑。

  246. @Johann Ricke
    @杰克D


    乌克兰经历了一个多世纪的恐怖和大屠杀之后,居然还有人尚且保留着一丝人性,这简直就是一个奇迹,就像火山爆发后,一棵树从熔岩原中长出来一样。即使这棵树有些畸形和弯曲,但它的存在本身就是一个奇迹。
     
    我的看法比较冷静。支持乌克兰反对俄罗斯的唯一条件是乌克兰不是自由世界的敌人。从留里克时代到现在的普京时代,俄罗斯从未停止过。这源于它对世界帝国的渴望,即接受莫斯科的统治。

    在英国和法国拥有可以与俄罗斯相抗衡的庞大帝国时,保持超然是明智之举。美国国务院在战后时期故意瓦解了这两个帝国,这意味着那些或多或少友好的、横跨全球的欧洲大国不再有能力阻止那些庞大而有威胁性的不友好大国。因此,山姆大叔必须弥补他自己破坏所造成的损失。

    在二战中,我们支持敌人俄罗斯,其目标是用附庸国(更多变化)取代地球上的每个政府,每年花费高达 2 年 GDP 的 6%。1941% 是直接的,3% 是英国人从租借法案中转移的。相对于今天的经济,这相当于 3 万亿美元。令人惊讶的是,有人对每年 1.5 亿美元大惊小怪。

    我们会反对友好国家(日本、德国、意大利、法国或英国)试图重建其昔日的帝国,尽管其中许多国家的领土面积已从巅峰时期缩减了 95%。我们为什么要作为敌人,用数千枚核弹对付美国的企图呢?

    回复:@Gandydancer

    我们谈论的不是反对俄罗斯恢复沙皇帝国或苏联共产党那样的帝国的愿望。我们谈论的是试图阻止俄罗斯吞并前乌克兰的俄罗斯人口,并试图阻止俄罗斯重新训练其近邻国家加入反俄联盟。美国的力量现在比二战后衰弱得多,北约其他成员国也只是一个笑话。无论你如何努力假装不同,不同的东西都是不一样的。

    • 同意: BB753
    • 回复: @Jack D
    @甘地舞者

    偏执狂的一部分表现是,通过偏执的行为,你往往会带来你担心会发生的结果。在俄罗斯入侵之前,乌克兰(以及瑞典和芬兰)没有加入北约的危险。在普京入侵之前,乌克兰加入北约的民意调查数字一直非常低。

    首先,普京毫不掩饰地表示,如果有精灵可以满足他的一个愿望,那么他的首要愿望就是恢复苏联的边界,所以我不知道你为什么排除这种可能性。

    第二,即使只是希望吞并俄语使用者也是帝国主义的野心。加拿大大多数人都说英语,但我们并不觉得我们因此就拥有统治加拿大的神圣权利或使命。

    尽管美国已经衰败,但我们远不及俄罗斯人那么衰败。俄罗斯人用上世纪 1950 年代的坦克和中国的高尔夫球车进行战争,还不得不从洗碗机里偷取武器的计算机芯片。

    回复:@J.Ross、@Gandydancer

  247. @BB753
    @哈

    我需要提醒你,2024 年,俄罗斯联邦与俄罗斯帝国和苏联都不同,新成立的联邦拥有出色的军事记录:车臣战争、格鲁吉亚、叙利亚以及迄今为止的乌克兰,他们正在摧毁北约代理人。
    至于阿富汗,最近遭遇惨败并撤退的最新强国是谁?没错,就是美国。
    新保守主义者们,我们已经不再是 1991 年了。

    回复:@Jack D,@HA

    “我需要提醒你,2024 年,俄罗斯联邦与俄罗斯帝国和苏联都不同……”

    你想提醒我什么就提醒我什么,但如果你认为你正在帮助你论证,那就拉我的另一条腿。曾几何时,莫斯科控制着全球左派,因此也控制着整个世界的舆论。我们谈论的是大学、印刷媒体、好莱坞、西方精英主义的大片——以至于如果一个知识分子是反莫斯科的(例如奥威尔、加缪、伯特兰·罗素),那么在他的讣告中被评论为“哇,怎么会这样?”,这已经够不寻常了。如今,它沦落到试图牵着一群傻瓜的鼻子走,甚至连它自己的主播都认为这是 “不太聪明”、“乡巴佬”和“原始人”,你不得不用“陈词滥调和愚蠢的口号”与他们交谈

    莫斯科曾经不是中国的 小伙伴 乞求其所谓的盟友就其 气体。 曾几何时,印度会很乐意同意用卢布支付天然气费用,但那也已成为过去——因此俄罗斯不得不将其廉价天然气的卢比收益投资于 印度证券交易所,确保莫斯科在这笔交易中两头受亏。

    俄罗斯曾经不需要引诱/欺骗所谓的朋友和盟友,比如 尼泊尔印度人古巴人非洲人 进行战斗。它不需要搜遍博物馆来将坦克送上战场,也不需要从朝鲜购买炮弹。

    尤其是,莫斯科曾一度控制着整个乌克兰。现在,它只得为争夺乌克兰的一部分而战——这场战役已经持续了两年多,预计最多持续几周——就连当地英雄吉尔金也承认,普京已经把乌克兰变成了 “倾倒” (尽管乌克兰现在/过去很腐败,但顿巴斯地区的亲俄部分长期以来被认为是乌克兰最腐败/最混乱/最反乌托邦的部分,因为 吸毒、艾滋病毒、 和其他病理)。

    就像我说的,莫斯科曾经接受过西方的援助,就连斯大林也承认,这对莫斯科避免被前盟友纳粹德国打败至关重要。但这次没有这样的运气。正如我之前多次说过的,无论俄罗斯如何极力向我们保证,这次情况真的不同,而且每天都在各方面变得更好,天哪,人们真的很喜欢我们的普京,但这通常只能提醒观察者 俄罗斯的变化越大,它们保持不变的情况就越多。

    阿斯托尔夫·德·库斯汀是一位 19 世纪的法国贵族,他在 1839 年访问俄罗斯后写了一本书,名为《XNUMX 年的俄罗斯》。令人不安的是,他发现的专制状况预示了后来俄罗斯的历史,直到现在。

    对于一个你认为必将取得胜利的国家来说,俄罗斯人却抱怨不已 最新的“地狱制裁”。但是,胜利就在眼前(我的意思是,除了普京现在已经承认他的特别行动最终会变成 长期战争,但这只是一个小细节)。

    • 回复: @Gandydancer
    @哈


    ...Putin has now admitted his in-and-out special operation will turn out to be a long war, but that’s a minor detail
     
    Yes, it is. As relates to the question of who will win in a war between Ukraine and Russia. And, no Russia is not scouring museums to put tanks in the field. It bought old T-34s from Laos but they are for Victory Day parades and such. None have shown up in Ukraine. Nor does it "have to... buy its shells from North Korea". It DOES buy shells from the Norks, but it is shelling Ukrainian positions at around 7 to 10 times the rate of return fire, and the Nork shells are only a small part of that. I won't go into the various junkyard sources for Ukrainian ammo and vehicles, but you would educate yourself a bit on the comparison if you were willing to dispel your determinedly hopeful ignorance.

    回复:@HA

    , @HA
    @哈

    "Once upon a time Moscow was not China’s junior partner..."

    And I should have stipulated that Russia is now China's junior partner NUMBER TWO. Let's not forget the priority, and who number one is, as some embarrassed Russian officials recently did:

    https://twitter.com/wartranslated/status/1803416735690682462

    In fact, I think we can abbreviate that and say "China considers Russia to be its number two". That quite nicely summarizes the current state of affairs.

    回复:@epebble

    , @BB753
    @哈

    你的恐俄症超乎寻常!你对他们有什么不满?曾祖父被农民赶走?祖父被斯大林清洗?普京在 2001 年没收了你的资产?
    这肯定是私人问题,因为你精神错乱了。

    回复:@Art Deco

  248. @Twinkie
    @杰克D


    瞧,我们永远无法说服粉丝们。
     
    这也适用于像你一样处于另一端的人:https://www.washingtonpost.com/world/2024/06/16/ukraine-convicts-soldier-shortage-war/

    基辅——为了填补前线步兵的严重短缺,乌克兰采取了俄罗斯最无耻的策略之一:释放同意在高风险突击旅中作战的被定罪的、甚至是暴力的重罪犯。
     

    回复:@HA

    “基辅——为了填补前线步兵的严重短缺,乌克兰采取了俄罗斯最无耻的策略之一:释放同意在高风险突击旅中作战的被定罪的——甚至是暴力的——重罪犯。”

    不管怎样,这或多或少是不可避免的——鹅和公鹅各得其所,等等。而让罪犯免于征兵本身也会带来一系列扭曲的激励。塞勒不是声称“十二金刚”重演是南斯拉夫分裂战争各方的关键策略吗?此外,从表面上看,步兵严重短缺的原因并不是因为乌克兰即将耗尽兵力:

    事实上,女性的数量也不会减少,如果这种情况持续下去,女性的增加也将是不可避免的。 尽管这并不是什么新鲜事。

    说到十二金刚,

    《十二金刚》剧本改编自 EM Nathanson 于 1965 年创作的同名畅销书……[可能的灵感来源于 XNUMX 年 EM Nathanson 向富兰克林·罗斯福总统公开提出的 44 名在俄克拉荷马州立监狱服无期徒刑的囚犯在太平洋战争中对日军执行自杀式任务。

  249. @Johann Ricke
    @甘地舞者


    那么,你如何从这些冲突中得出俄罗斯失败而乌克兰获胜的倾向并不明显。也许苏联在 1917-1921 年击败前乌克兰苏维埃社会主义共和国的乌克兰会更贴切?尤其是考虑到当前的战争正不可避免地走向同样的结果?
     
    There is a Russian propensity to win only when its smaller opponents aren't supplied adequately by third parties. One exception was Japan, which was smaller and won anyway because the cost of supporting a big enough force to repel Japan's expeditionary army was cost-prohibitive. Russia came face-to-face with imperial overstretch.

    But when adequately supplied, Russia's opponents can outlast (Afghanistan) or outright defeat (Poland) its field armies. Ukraine has repeatedly put up a good fight, whether in the Civil War or the post-WW2 hostilities that cost 200K Ukrainian insurgent dead. The difference today is that while the aid is grudging and inadequate - about the same number as annual aid to Afghanistan before Ashraf Ghani fled - it is infinitely more than the financial and military aid provided to previous Ukrainian efforts to break free of the Russian yoke.

    一如既往,乌克兰人并不缺乏战斗精神和智慧。正是这种韧性,在西方大量援助到来之前阻止了俄罗斯的进一步扩张,这与战前对乌克兰将名存实亡的预测相矛盾,也正是这种韧性让援助源源不断。

    In WW2, despite annual aid amounting to 6% of the US's 1941 GDP, Russia was still fighting Germany on the Russian empire's territory 3 years into the war. The US has given Ukraine annual aid amounting to 0.2% of its GDP for this war. That Ukraine hasn't evicted the Russians yet is no surprise.

    相对而言,考虑到其土地面积和人口,乌克兰在二战中的表现要好于俄罗斯。二战开始的几个月里,俄罗斯帝国被德国占领的土地面积是乌克兰的两倍。如果俄罗斯帝国的面积和乌克兰一样大,它早就被彻底占领了。

    回复:@Gandydancer

    如果 1941 年的共产主义帝国与现在的乌克兰面积相同,那么它早就被彻底摧毁了。从这个反事实中,我应该得出什么结论?乌克兰可以打败比它大六倍的俄罗斯吗?说这不成立是完全不恰当的。这是疯子。

    只有当规模较小的对手得不到第三方的充分支援时,俄罗斯才有可能获胜。

    这是一个不可证伪的命题,因为你总是可以说俄罗斯获胜只是因为对对手的支持“不足”。但是,例如,供应充足与俄罗斯未能征服阿富汗无关。就像美国在越南的失败一样,阿富汗的失败完全是由于国内因素。这些因素不适用于顿巴斯。

  250. @HA
    @ BB753

    “我需要提醒你吗,到 2024 年,俄罗斯联邦已经不同于俄罗斯帝国和苏联了......”

    你想提醒我什么就提醒我什么,但如果你认为你正在帮助你论证,那就拉我的另一条腿。曾几何时,莫斯科控制着全球左派,因此也控制着整个世界的舆论。我们谈论的是大学、印刷媒体、好莱坞、西方精英主义的大片——以至于如果一个知识分子是反莫斯科的(例如奥威尔、加缪、伯特兰·罗素),那么在他的讣告中被评论为“哇,怎么会这样?”如今,它沦落到试图牵着一群傻瓜的鼻子走,甚至连它自己的主播都认为这是 “不太聪明”、“乡巴佬”和“原始人”,你不得不用“陈词滥调和愚蠢的口号”与他们交谈

    莫斯科曾经不是中国的 小伙伴 乞求其所谓的盟友就其 气体。 曾几何时,印度很乐意同意用卢布支付天然气费用,但那也已成为过去——因此俄罗斯不得不将其廉价天然气的卢比收益投资于 印度证券交易所,确保莫斯科在这笔交易中两头受亏。

    俄罗斯曾经不需要引诱/欺骗所谓的朋友和盟友,比如 尼泊尔印度人古巴人非洲人 进行战斗。它不需要搜遍博物馆来将坦克送上战场,也不需要从朝鲜购买炮弹。

    尤其是,莫斯科曾一度控制着整个乌克兰。现在,它只得为争夺乌克兰的一部分而战——这场战役已经持续了两年多,原本预计最多持续几周——就连当地英雄吉尔金也承认,普京已经把乌克兰变成了一个 “倾倒” (尽管乌克兰现在/过去很腐败,但顿巴斯地区的亲俄部分长期以来被认为是乌克兰最腐败/最混乱/最反乌托邦的部分,因为 吸毒、艾滋病毒、 和其他病理)。

    就像我说的,莫斯科曾经接受过西方的援助,就连斯大林也承认,这对莫斯科避免被前盟友纳粹德国打败至关重要。但这次没有这样的运气。正如我之前多次说过的,无论俄罗斯如何极力向我们保证,这次情况真的不同,而且每天都在各方面变得更好,天哪,人们真的很喜欢我们的普京,但这通常只能提醒观察者 俄罗斯的变化越大,它们保持不变的情况就越多。


    阿斯托尔夫·德·库斯汀是一位 19 世纪的法国贵族,他在 1839 年访问俄罗斯后写了一本书,名为《XNUMX 年的俄罗斯》。令人不安的是,他发现的专制状况预示了后来俄罗斯的历史,直到现在。
     
    对于一个你认为必将取得胜利的国家来说,俄罗斯人却抱怨不已 最新的“地狱制裁”。但是,胜利就在眼前(我的意思是,除了普京现在已经承认他的特别行动最终会变成 长期战争,但这只是一个小细节)。

    回复:@Gandydancer、@HA、@BB753

    ……普京现在承认,他的特别行动最终会演变成一场持久战,但这只是一个小细节

    是的。这与乌克兰和俄罗斯之间的战争谁会获胜有关。而且,俄罗斯并没有在博物馆里搜寻坦克,将其投入战场。它从老挝购买了老式 T-34,但这些坦克是为了胜利日游行等。乌克兰没有出现过任何坦克。它也没有“必须……从朝鲜购买炮弹”。它确实从挪威购买炮弹,但它对乌克兰阵地的炮击回射率是后者的 7 到 10 倍,而挪威炮弹只是其中的一小部分。我不会深入研究乌克兰弹药和车辆的各种废品来源,但如果您愿意消除坚定的希望无知,您会对这种比较有所了解。

    • 回复: @HA
    @甘地舞者

    我不会深入研究乌克兰弹药和车辆的各种垃圾场来源,但如果您愿意消除自己坚定希望的无知,您就可以对这种比较有所了解。

    确定, 任务完成:


    Lt. Corporal Sergiy Mogura: Here we are... the captured Russian "turtle tank"...

    allegedly "almost drone-proof", but ironically, it was hunted down by a drone...

    first a drop-drone immobilized it and then FPV drones finished it...

    Let's examine this marvel of modern Russian engineering in detail...

    As you can see, the driver has almost. no visibility,...

    The turret is LOCKED IN PLACE...

    There's no ammunition and the main gun doesn't even shoot...'cause why bother?...

    This is a Russian T-62M manufactured in the '60s....

    without reactive armor, without ammo, used simply as a personnell transport...

    the reactive armor blocks are absent...

    the ammo is absent...

    the tank is basically a taxi...for transporting infantry...
     

    I'm not saying they're all like that (here's a much 更友善的评价,,还有更多 镇痛药概要 -- with one Berletic fanboy insisting in the comments that "What isn't mentioned in this video or others is that this is only one tank in a formation. This "turtle" tank leads other tanks and is fit with a signal jammer. It is also fitted with mine protection. This tank will lead others through a minefield and will also protect the other tanks" -- he forgot to mention the lowland pincer movement, but that's probably in some other comment). Anyway, I'm confident that when they claim to be outputting X tanks/month, this would have been regarded as a valid increment to that count.


    "It bought old T-34s from Laos but they are for Victory Day parades and such."

    They're certainly not using them for Victory Day parades in Moscow, since 仅需一个。

  251. @Gandydancer
    @拉尔夫·L


    找到更好的词典。
     
    I DID say "FWIW" precisely because I think arguments from dictionary definitions are generally wrong-headed, because such definitions are so imprecise, inapt, and often wrong. And you've found one of those and provided a perfect example of why I think so poorly of such arguments. There's a difference between "famous" and "notorious" and if you don't understand this then you are just as much of an idiot ignoramus as that definition writer. Or Bonobo.

    回复:@Ralph L

    我显然比你读得更多,因为我不需要字典就能知道 Bobo 没有错。我承认,中性名声用法不像以前那么常见了,可能是因为普遍的无知和像你这样的态度。

    这里有一大堆词典都同意我的观点,而不符合 Duran Duran 的观点。维基词典在底部表示,这个贬义实际上是在其首次出现一个世纪后才出现的。

    https://www.wordnik.com/words/notorious

    • 回复: @Gandydancer
    @拉尔夫·L

    What a bizarre link to advance in defense of what you said. I didn't have to read beyond the second line to see that it actually supports that Bonobo was misusing the word:


    形容词广为人知且通常不受欢迎;臭名昭著。
     
    The "usually" bit is just misplaced permissiveness, of course. Some dictionaries' dogma leans that way, but "invariably" is correct for proper usage, IF you want to be understood. Which is the whole purpose of language if you are not vomiting out obscure poetry or the like. If in the distant past "notorious" didn't mean "infamous" that is interesting, but today is not in the distant past. TODAY "notorious" is invariably a synonym for "infamous" and Bonobo is clearly an ignoramus to not know this. And, no, I did not need a dictionary to know it as I am obviously better read, and have a better grasp on the language than you do, and am anyway not a brainless twat like you or Bonobo.
  252. @mc23
    @RegCæsar

    在阅读量达到两百万次后,查克删除了他的帖子,但许多人截屏了。这篇帖子中有很多危险信号。

    https://twitter.com/rawsalerts/status/1802527950534856935

    回复:@RegCæsar,@ BB753

    这些肉符合犹太教规吗?

  253. @Jack D
    @ BB753

    任何心智健全的人都不会相信阿富汗能够打败俄罗斯。

    如果“失败”意味着乌克兰坦克像红军进驻柏林那样进驻莫斯科,那么答案是否定的。

    但是他们能坚持到普京放弃入侵或去世吗?在西方的支持下,很有可能。独裁政权是相当脆弱的东西。它们就像铸铁一样——它们似乎非常坚固,直到它们破碎。

    回复:@Gandydancer、@BB753

    又在拿苹果和橘子做比较?乌克兰已经得到西方的支持,其军队正被削弱得支离破碎。如果不是北约的卫星监视、火炮和地雷,俄罗斯很容易就能进入乌克兰。
    再说一次,你对莫斯科的政权有误解。这不是一个人的独裁统治。俄罗斯有政党、选举和杜马。如果普京去世或下台,梅德韦杰夫或其他政客将接任。目前,美国政权似乎非常脆弱。

    • 回复: @Jack D
    @ BB753


    其军队正被削弱。
     
    根据像你这样的鲁西主义者的说法,乌克兰军队随时都可能彻底崩溃,但这种情况似乎从未真正发生过。但我确信这种情况很快就会发生,因为你告诉我,他们的军队这次将被打得粉碎。仅仅因为你过去 20 次预测都没有成功,并不意味着这次不会成真。

    回复:@ BB753

  254. @HA
    @ BB753

    “任何心智健全的人都不会相信乌克兰能够打败俄罗斯。”

    啊,是的,没有真正的粉丝的谬论,只有粉丝们才有理智。俄罗斯沙文主义者也说过同样的话,芬兰和拉脱维亚无法打败俄罗斯。但尽管伤痕累累,他们仍然在惹恼粉丝们,而且在普京最新一轮反北约阴谋中,他们都加入了北约。这是他正在玩的一场天才四维棋局,但毫无疑问,根据粉丝们的说法,普京仍是无条件胜利。

    没关系。如果他们想在莫斯科不是布查的情况下继续称这是一场胜利,那就去找吧。普京可以想干多久就干多久,因为与之前俄罗斯被羞辱的情况不同,普鲁士人和条顿骑士团并没有等着割取斯摩棱斯克或加里宁格勒的大片领土。如果你真的相信他关于俄罗斯如何对抗北约并证明后者是纸老虎的废话,那很好。这更有理由不关心乌克兰加入北约(就像他声称不在乎芬兰决定加入北约一样)。

    然而,如果他仍然对乌克兰加入北约感到兴奋,那么北约就不是他和粉丝们认为的纸老虎了。随便你选吧,但不要想两全其美。

    回复:@Gandydancer、@BB753

    什么?如果你指的是这个的话,那么芬兰在二战中确实败给了苏联,而不是现在的俄罗斯联邦。
    芬兰和瑞典加入北约能得到什么呢?他们毫无必要地与俄罗斯为敌,加入北约这样一个垂死的军事组织,此外他们还需要增加军费开支。
    既然你坚持称我为普京的粉丝,我可以称你为泽连斯基的粉丝吗?

    • 回复: @HA
    @ BB753

    “什么?芬兰确实输给了苏联......”

    它留在了芬兰,并狠狠地打死了入侵者。他们认为这是一场胜利——没人在乎粉丝们是否不这么认为。

    “芬兰和瑞典加入北约能得到什么?”

    如果你和普京都太笨,无法回答这个问题,那么这就解释了为什么俄罗斯现在隔壁又多了两个北约成员国,尽管他们抱怨北约“侵略”,但为什么他们只能怪自己。那是某个天才的四维象棋策略,否则,更有可能的是,你还没有准备好面对现实,也许需要留在你的小幻想世界里。

    “既然你坚持称我为普京的粉丝,我可以叫你泽连斯基的粉丝吗?”

    这并不能真正解释为什么如果我是乌克兰人,我希望我永远不会投票给一个愚蠢到可以像泽连斯基那样通过谈判与普京达成和平的人。直到今天,我还是第一个主张弹劾一个如此无能的人, 即使美国特意警告他俄罗斯将入侵,他也置之不理。 我一点都没忘记。是的,我不得不承认,选举大量讲俄语的犹太人确实让新法西斯指控变得可笑,而且事实证明这是有用的,所以我承认这一点,而且,在被人用 2x4 的木棍打脸,告诉他俄罗斯到底是什么样子之后,他似乎已经明白了,但他应该早点知道这一点,我不会忘记这一点。

    如果你想把这扭曲成另一个谎言——比如说我是他的粉丝——我不会愚蠢到认为我可以阻止你做你自己。考虑到他们之前的所有谎言,我现在对这些粉丝的期望已经不低了,而且与泽连斯基不同,我不需要让我的国家被入侵就能看穿他们的谎言。

    回复:@BB753、@Gandydancer

  255. 教职员工的言论自由权并不意味着可以开出一张空白支票,允许他们公然煽动外部行为者(无论是媒体、校友、捐赠者、联邦机构还是政府)干预哈佛事务。

    我知道我来晚了,但是这个反驳突然出现在我的脑海里,太好了,不分享不行:一个人的“外部参与者”是另一个人的“利益相关者”。

  256. @HA
    @中日韩三国演义

    "The Japanese Empire got slammed by a decade plus of instability after the Russo-Japanese War...So I might not use that example unless that’s what you want for Ukraine."

    Given what happened to Russia right after that dismal performance with Finland and Latvia, and what eventually happened to the USSR -- and in particular, what happened after the loss in Japan (remember 1905?), I'm fine with all those examples. I know you're focused on your 3 kingdoms, but historically speaking, there's no instability like Russian instability. "And then things got even worse..." Don't get me started.

    There are no end of examples of countries and so-called military geniuses who won wars and then for a variety of reasons (e.g. letting that victory get to their heads) lost the peace. Long-term, I'll be the first to admit that things still look grim for Ukraine, even after this war is over. But given the hatred that Moscow has aroused, its efforts to swallow up Ukraine will be that much more difficult, so in that sense, the likelihood of Ukrainians wanting to stay independent to whatever extent is possible has actually increased. Were it not for the needless carnage involved in making that happen, I'd actually be pleased, given as I generally root for the underdog.

    Replies: @Gandydancer, @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms

    日本于1895年打败中国,获得了巨额赔款,并从中国夺取了台湾:

    https://en.wikipedia.org/wiki/First_Sino-Japanese_War

    https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Shimonoseki

    但当日本于 1905 年获胜时,俄罗斯在美国的支持下拒绝做出金钱赔偿。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Portsmouth

    因此,日本几十年来都没有偿还他们的银行家雅各布·希夫

    乌克兰是否有资格要求赔偿?

    40年后,俄罗斯人还记得与日本算旧账

    斯拉文斯基利用最近公开的俄罗斯档案材料证明苏联在第二次世界大战期间向日本传递了有关盟军的情报。

    他还有力地论证了复仇和(重新)夺取土地是侵袭日本的主要动机。

    • 回复: @HA
    @中日韩三国演义

    "Is Ukraine going to be in any position to demand reparations?"

    Huh? You're shifting goalposts like crazy. Post-WWII Germany didn't demand reparations either -- in fact, it had to pay them, and it's doing a lot better than many of the reparation recipients, so I don't know what that has to do with anything.

    The fact remains, Russia -- in all its many forms -- has a fairly spotty record of wins and losses, despite what fanboys now want to claim, and the old "none of those other losses count" empty excuses are just that.

    回复:@nebulafox

    , @nebulafox
    @中日韩三国演义

    >雅各布·希夫,

    希夫是一个有趣的人物。

    >40年后,俄罗斯人还记得与日本算旧账

    Especially when Russian nationalist sentiment was combined with Bolshevik ideological animus against the Japanese for their involvement in the Russian Civil War, and for their militant anti-Communism in general. Didn't hurt that Japan not only harbored the likes of Semyonov, they even took in defectors from the NKVD as the purges were in full swing. Japan's history with Russian exiles during the 1920s and 1930s combining with their involvement in Manchuria is interesting stuff.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Genrikh_Lyushkov

    On the other side of it, Stalin's purges can't really be explained without the encirclement complex the Soviet state had. Lot of factors behind that, but geography was one of them: by the 1930s, their frontiers were largely surrounded by militantly anti-Communist dictatorships. Rokossovsky, among others, was accused of links to Japanese intelligence thanks to his time in China.

    (苏联的行动是导致这一情况发生的重要原因,这一点确实如此,但这不是重点。)

    回覆:@中日韩三国志

  257. @Gandydancer
    @Twinkie

    当你相信《华盛顿邮报》/政府的断言,即美国的军事支出将促进我们的经济发展时,你就会变得非常渴望幻想经济学。这是无底洞里的钱,如果我们“不得不”花钱更换运往乌克兰的二线设备,那么这仍然是我们不需要花的无底洞里的钱。我不在乎我们送到乌克兰的钱是否是“非军事”的。这对美国纳税人/公民来说仍然不是免费的。

    最重要的是,这不会奏效,因此毫无意义。您声称我们“必须”阻止俄罗斯以武力改变边界,但如果这失败了,那又怎么样?仅仅采取姿态,对我们和乌克兰来说代价巨大,值得吗?

    当然,科索沃的存在只是因为北约武力改变边界,所以无论如何这都是一个虚假的“原则”。

    回复:@Jim Don Bob,@Twinkie

    最糟糕的是,我们向乌克兰提供的资金会增加该国的国债,目前该国的债务已超过 34 万亿美元,并且还在快速增长。

    BHO 上任时是 10 万亿,离任时是 20 万亿。特朗普增加了 3-4 万亿,FJB 在不到 10 年的时间内增加了 4 多万亿。

    https://www.usdebtclock.org/

    • 同意: Gandydancer
  258. @HA
    @中日韩三国演义

    "$175 billion. Not peanuts."

    Fine, but how much of all that was Cold War gear that we ourselves regard as obsolete, but we were still paying money to maintain, until the day when we'll pay even more money to trash it so it doesn't fall into the hands of Iranians and such (e.g., as with F-16s)? How much of it gets sent to beef up our own defense industries? After you "adjust" for that, it'll be a lot closer to what Twinkie cited than what you're claiming.

    就像那些反法西斯/无政府主义者一样,他们认为没有警察的世界会是一个美好而快乐的地方(有点 喜欢这个人) some of you people think it'll all be cotton-candy unicorns if we dissolved the MIC. Get over your pipe dreams -- life is not that simple. There's a reason we invest in burglar alarms and police officers, and there's a reason why when elevator-lift-wearing strongmen decide to spark a war to solve what they could have taken care of with bribes and kompromat and the usual skullduggery, we need to step up and deliver the same kind of aid we delivered to Stalin in WWII, even though we knew he was no saint. Yeah, that pushback actually increases the likelihood of violence happening in the short-term, just like what happens when the police are called to confront the crazy guy with a machete screaming Allahu Akbar or how he's off his meds, but letting him keep on keeping on and hoping it'll all work out has proven to be short-sighted.

    回覆:@中日韩三国志

    蒋夫人于 1943 年访问美国时受到了皇室般的待遇,并且是第二位在国会发表演讲的女性。

    她获得了 2 亿美元的援助,相当于乌克兰获得的 GDP 百分比。

    1948 年她回国时,美国人告诉她没有钱了,并拒绝让她再次在国会发表演讲——你的丈夫和他的同伙偷走了一切,而你正被中国共产党压垮。

    但至少她可以去台湾。

    • 回复: @HA
    @中日韩三国演义

    "Madame Chiang..."

    I'll say it again -- HUH? What are you even talking about? If I were crazy enough to have ever argued that no one who makes the cover of Time and who has been allowed to address Congress could ever be allowed to experience defeat, you'd have an argument. As it is, despite the fact that I know you'll seize on any opportunity to print out yet another Time magazine cover, this is a desperate red herring that I'm starting to suspect speaks to your real motivations, and touches on an aspect of Russian history I know something about -- i.e. 泛斯拉夫主义, 这是一个准民族主义运动(有点像泛阿拉伯主义或泛非主义),当人们意识到它的真正意图是试图让东欧一半的人相信他们实际上只是莫斯科的卫星国时,该运动就失败了。

    Whatever it is you think you mean by "bromance", I'm starting to see it as more of a Beijing-skewed "let's-admit-we're-all-just-different-flavors-of-China" kind of arrangement. If that's not the image you want to project, maybe you could change your tune a bit -- in this thread, you're being way too obvious.

    回覆:@中日韩三国志

  259. @Jack D
    @ BB753

    瞧,我们永远无法说服粉丝们。现代俄罗斯的军事记录并不“出色”。普京推翻乌克兰纳粹的 842 天“特别军事行动”已经进行到第 10 天。还记得一开始你们会说从来没有真正的 10 天计划吗(因为我们已经进行了 20 天或 30 天)?你能告诉我实际上有一个 842 天的计划吗?或者这些目标永远被改变了?

    回复:@Twinkie,@BB753

    我需要提醒你伊斯坦布尔协议流产吗?俄罗斯最初介入是为了迫使乌克兰谈判中立,而不是入侵和占领。在西方告诉泽连斯基的傀儡政权继续战斗后,整个 SMO 不得不适应新形势。即便如此,乌克兰在击退俄罗斯人时也失去了他们最好的人员和装备。自 2022 年 2023 月以来,这是一场漫长的消耗战,俄罗斯取得了马里乌波尔、巴赫穆特和阿夫德耶夫卡等胜利。以及灾难性的 1991 年乌克兰反攻。但既然你被困在 XNUMX 年,每场战争都必须是一场短箭坦克/航空联合攻击,就像第一次伊拉克战争一样。

    • 回复: @Art Deco
    @ BB753

    俄罗斯最初是为了迫使乌克兰谈判中立
    ==
    咯咯笑。

    , @Jack D
    @ BB753


    俄罗斯最初是为了迫使乌克兰谈判中立,
     
    如果我用枪指着你的头并强迫你签署某些东西,“谈判”这个词可以出现在同一句话中吗?

    俄罗斯人对谈判的理解很奇怪,但你作为西方人(我想)应该更了解。即使你的说法是正确的(事实并非如此),它本身也违反了国际法。

    这里似乎也存在某种不对称。显然,俄罗斯通过派遣入侵军队越过边境来强迫乌克兰签署协议是可以的,但西方用言语(或者可能是威胁不再给乌克兰糕点?)告诉乌克兰不要签署协议则是禁忌。

    假设你被绑架了,绑匪打电话给你的家人,告诉他们,除非他们同意支付赎金,否则他们就会杀了你。你的家人正准备屈服,但他们向我这个家庭朋友征求意见,我告诉他们,向绑匪屈服不是一个好主意——即使他们释放了你,他们以后也可能会再次绑架你,并索要更多的钱——不要这么做。在这种情况下,谁是罪犯,绑匪还是我?鲁西主义的逻辑就像每一集《史酷比》中的坏人一样——“如果不是因为你们这些爱管闲事的孩子,我早就逃脱了。”

    回复:@Gandydancer

  260. @Gandydancer
    @哈


    ...given the hatred that Moscow has aroused, its efforts to swallow up Ukraine will be that much more difficult...
     
    Russia has not attempted to "swallow up Ukraine", it HAS swallowed Crimea and much of the Donbas and will before this is over swallow more. Those areas are occupied by Russian speakers and the latter were fighting for their independence from Kyiv from 2014 on and Crimea of course was incorporated into Russia in 2014. Neither hate Russia, that I can see. Rump Ukraine's "independence" will of course not be allowed to increase after it loses this war, so you've got that wrong as well.

    I will add that after the USSR's dismal performance in the Winter War the result was that the USSR incorporated significant portions of Finland, which Russia retains to this day.

    回复:@HA

    “俄罗斯没有试图‘吞并乌克兰’……”

    你在做梦,或者你的记忆力很差。甚至我们的情报部门(与乌克兰不同,他们正确地预测了入侵)的早期估计也表明 在基辅停留一周。 当地一位知名(现已失宠)评论员声称,俄罗斯将军对快速、不发生实际抵抗的“行动”如此有信心,以至于他们在 基辅餐馆。 一些人带来了 游行装备。

    26 月 XNUMX 日,战争爆发仅两天, 俄罗斯国家通讯社RIA Novosti 发表了一篇题为“俄罗斯和新世界的到来”的专栏文章。……目前尚不清楚这篇文章被删除的原因——是因为它与系统性大屠杀的词汇过于接近,还是因为它描述了一个瓦解乌克兰国家的计划,在成功入侵后,俄罗斯军队被击溃,而实际上,乌克兰的解体计划……

    但这篇专栏文章并非偶然,也不是编辑的疏忽。普京对乌克兰作为一个主权国家存在的憎恨是众所周知的:据报道,早在 2008 年,他就曾向当时的美国总统乔治·W·布什抱怨说“乌克兰甚至不是一个真正的国家”。同样的信念在他后来的论文中也很明显,最后,在他发动战争三天前发表的那场奇怪的电视讲话中也很明显……

    事实是,没人预料到乌克兰会以这样的方式作战,莫斯科的任何人肯定都不会想到,他们的粉丝们肯定也不会想到:

    俄罗斯国家媒体仍在公开宣扬消灭的必要性。

    做法是这样的 — — 你占领一个州或地区,然后把它清理干净,直到什么都不剩……没错,基辅是俄罗斯城市之母。 但如果我们需要把基辅变成废墟,让我们的国旗插在废墟上……

    我们必须承认,非军事化和去纳粹化将一劳永逸地关闭乌克兰项目……因为 没有乌克兰。

    这不是一个术语问题……这是一个世界政治问题……所有的努力都应该以这样的方式进行: 甚至没有关于乌克兰的记忆......

    您可以尝试重新设定那次入侵,但互联网不会轻易消失。

    • 回复: @Gandydancer
    @哈

    Gandydancer(我):“俄罗斯并没有试图‘吞并乌克兰’……”

    You: "You’re dreaming, or your memory is short. Early estimates from even our intelligence services (which, unlike Ukraine’s, correctly anticipated the invasion) had Kyiv lasting a week."

    The latter states that Russia expected a quick victory. It says nothing about whether Russia intended to "swallow up" (annex) Ukraine. The expectation of a quick surrender was of course wrong. I've already mentioned upthread that the Russian invasion was conducted with inadequate forces, and as a result Kyiv forces considerably outnumbered Russian ones for a year or so. But, again, annexing the Donbas is not "swallowing up" Ukraine. How MUCH of Ukraine is annexed and what the conditions are under which the rump Kyiv state will have to go forward depends on how badly Kyiv is defeated before it gives up on this war and accepts the best deal it can get.


    俄罗斯国家媒体仍在公开宣扬消灭的必要性。
     
    There is of course not the slightest doubt that some Russians want to obliterate Ukraine. But who, exactly is saying this? Saying "state media" is no substitute for a link to, say, Putin, saying that the war must go on until all the Poles in Western Ukraine are Russian citizens. Which you can't provide because he's said the opposite.

    回复:@HA

  261. @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @哈

    日本于1895年打败中国,获得了巨额赔款,并从中国夺取了台湾:

    https://en.wikipedia.org/wiki/First_Sino-Japanese_War

    https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Shimonoseki

    但当日本于 1905 年获胜时,俄罗斯在美国的支持下拒绝做出金钱赔偿。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Portsmouth

    So Japan didn't finish pay back their banker, Jacob Schiff, for decades

    乌克兰是否有资格要求赔偿?

    40年后,俄罗斯人还记得与日本算旧账


    斯拉文斯基利用最近公开的俄罗斯档案材料证明苏联在第二次世界大战期间向日本传递了有关盟军的情报。

    他还有力地论证了复仇和(重新)夺取土地是侵袭日本的主要动机。
     

    https://www.amazon.com/Japanese-Soviet-Neutrality-Pact-Diplomatic-1941-1945-ebook/dp/B0BL5TYTHZ/ref=sr_1_1?dib=eyJ2IjoiMSJ9.AdCiQM-yvEbDjxm6eoT7GA.IJ58XIw51GPmA_Jg3Dl-KSziXsCsPiMpopT60Vpq35U&dib_tag=se&qid=1718806255&refinements=p_27%3ABoris+Slavinsky&s=books&sr=1-1

    回复:@HA,@nebulafox

    “乌克兰是否有资格要求赔偿?”

    啊?你真是疯了似的转移目标。二战后的德国也没有要求赔偿——事实上,它必须赔偿,而且它比许多接受赔偿的国家做得好得多,所以我不知道这和什么有什么关系。

    事实是,尽管俄罗斯的狂热粉丝们如此宣称,但俄罗斯 — — 无论以何种形式存在 — — 胜负记录都相当参差不齐,而老一套的“其他失败都不算数”的空洞借口也不过如此。

    • 回复: @nebulafox
    @哈

    Russia typically does best when it is unified-who doesn't?-and is in a straight up fight where it can bring its natural strengths as a country to bare. Ideally, this seems to be on the open ground-the fates of Charles, Napoleon, and Hitler speak for themselves here-but the history of Russian conquests against the Turks and Persians shows that this isn't necessarily dependent on that. Nature of the opponent also plays a part. Poles managed to capture and take Moscow itself during the Time of Troubles, but their goals were way too ambitious, and it didn't end well for the garrison.

    Where Russia typically struggles is when its flanks are being twisted against a determined opponent with limited goals, especially if this coincides with internal problems. It might sound shocking (although to an American, a citizen of what was once another rapidly expanding "frontier state", it shouldn't be), but a country of that size with that much sprawl is a hard place to rule under any conditions whatsoever. This is a huge part of why Russia has traditionally been a police state with heavy levels of bureaucracy. It reflects the difficulties Russia's rulers have in getting things done, and the level of personal involvement needed to ensure that they do, not the other way around. There's a lot of give and take.

    回复:@HA

  262. @BB753
    @哈

    What? Finland did lose to the USSR, not the current Russian Federation, in WWII, if that's what you mean.
    What do Finland and Sweden get out of NATO membership? Well, needlessly they've made themselves the enemy of Russia by doing a dying military organisation like NATO, plus they'll need to increase their military spending.
    既然你坚持称我为普京的粉丝,我可以称你为泽连斯基的粉丝吗?

    回复:@HA

    “什么?芬兰确实输给了苏联……”

    它留在了芬兰,并狠狠地打死了入侵者。他们认为这是一场胜利——没人在乎粉丝们是否不这么认为。

    “芬兰和瑞典加入北约能得到什么?”

    如果你和普京都太笨,无法回答这个问题,那么这就解释了为什么俄罗斯现在隔壁又多了两个北约成员国,尽管他们抱怨北约“侵略”,但为什么他们只能怪自己。那是某个天才的四维象棋策略,否则,更有可能的是,你还没有准备好面对现实,也许需要留在你的小幻想世界里。

    “既然你坚持称我为普京的粉丝,我可以叫你泽连斯基的粉丝吗?”

    这并不能真正解释为什么如果我是乌克兰人,我希望我永远不会投票给一个愚蠢到可以像泽连斯基那样通过谈判与普京达成和平的人。直到今天,我还是第一个主张弹劾一个如此无能的人, 即使美国特意警告他俄罗斯将入侵,他也置之不理。 我一点都没忘记。是的,我不得不承认,选举大量讲俄语的犹太人确实让新法西斯指控变得可笑,而且事实证明这是有用的,所以我承认这一点,而且,在被人用 2×4 的木板打脸,了解俄罗斯到底是什么样子之后,他似乎已经明白了,但他应该早点知道这一点,我不会忘记这一点。

    如果你想把这扭曲成另一个谎言——比如说我是他的粉丝——我不会愚蠢到认为我可以阻止你做你自己。考虑到他们之前的所有谎言,我现在对这些粉丝的期望已经不低了,而且与泽连斯基不同,我不需要让我的国家被入侵就能看穿他们的谎言。

    • 回复: @BB753
    @哈

    Obviously, you don't understand the meaning of neutrality. Did the USSR ever invade Austria? Did Germany ever invade Switzerland?
    After the 2914 banderist/CIA coup, it was clear that Ukraine was being weaponized against Russia and ethnic Russians on Ukrainian-occupied Russian soil. Putin knew they'd make a move against Crimea and American would install long-range missiles near the Russian border. When all else failed, Russia launched the SMO. And when the Istambul accords failed, Russia prepared for a longer war.
    I'm short, Ukraine was being a bad neighbor and paid the consequences of their actions.
    As for Zelensky, his ridiculous presence as Ukraine's president is a mere American-inspired cover-up for the reality of the Ukro-nazi regime.

    Replies: @HA, @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms

    , @Gandydancer
    @哈


    @BB753:“什么?芬兰确实输给了苏联……”
    [你:]它留在了芬兰,并狠狠地打死了入侵者。他们认为这是一场胜利——没人在乎粉丝们是否不这么认为。
     
    维基百科:

    1940 年 9 月,随着《莫斯科和平条约》的签署,芬兰将其 XNUMX% 的领土割让给苏联,战争结束。
     
    Which understates Finland's loss, as the 9% was from the less frozen, more valuable, areas of Finland. Finland later tried to get it back in the Continuation War when it allied with Hitler, but that didn't work. Not saying that the 1939 war was worthwhile for Russia, or that the current war with Ukraine was the way to go, but if the current war results in Russia confirming its annexation of the Donbas and Crimea (which it will) only the Kyiv regime/NATO fanboys like you will think they can get away with declaring it a victory. And if the war ends with a Ukrainian collapse (which it will if Kyiv doesn't make a deal first) that claim is going to be REALLY hard to make with a straight face. And even if you can manage that I will be laughing at you.

    回复:@HA

  263. @Jack D
    @Twinkie


    说实话,我并不喜欢泽连斯基政权,或者说乌克兰政府。
     
    乌克兰经历了一个多世纪的恐怖和大屠杀之后,居然还有人尚且保留着一丝人性,这简直就是一个奇迹,就像火山爆发后,一棵树从熔岩原中长出来一样。即使这棵树有些畸形和弯曲,但它的存在本身就是一个奇迹。

    美国的民主结构是经过几个世纪建立起来的,从未被烧毁过。你今天看到的独立厅就是 1753 年建造的宾夕法尼亚州议会大厦,自 1776 年以来,它前面一直飘扬着同样的旗帜。我曾经数过我母亲在世时,她的村庄上空飘扬的旗帜数量,我认为有 10 面,所以把他们刚刚起步的民主与我们的制度进行比较是不公平的。然而,即使在我们的制度下,也有像参议员梅内德斯和拜登家族这样身居政府最高层的人,他们和你在乌克兰能找到的任何人一样腐败透顶。

    1939 年的波兰政府也是如此。毕苏斯基死后执政的上校们都是一群白痴,但他们(和波兰)没有做任何值得希特勒下台的事情。那些指出乌克兰政府存在缺陷的鲁什主义者应该听从公元 1 世纪某位犹太哲学家的建议,他说:“你这个伪君子,先去掉自己眼中的梁木,然后才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺。”

    回复:@Gandydancer、@Johann Ricke、@nebulafox

    >在经历了一个多世纪的恐怖和大屠杀之后,乌克兰居然还有人尚且保留着哪怕是一丝人性,这就像火山爆发后从熔岩场中长出一棵树一样是一个奇迹。

    是的,我认为很多人并不了解乌克兰在 1905 年至 1955 年间所经历的一切。这令人难以置信。我之所以选择这两个日期,是因为苦难并非始于 1914 年,也并非结束于 1945 年。这与美国的外交政策无关,但我愿意直言不讳。别忘了,普京关于“去纳粹化”的所有论点不仅仅是为了利用西方普遍的历史文盲:它们旨在为波罗的海地区的俄罗斯族人出现任何问题提供一个很好的后盾。现在他们是北约的一部分,可能不会像入侵那样公开,但这给了他更广泛的选择,而且谁知道这个联盟会持续多久呢?

    这两个国家之间的差异多于相似之处,但出于一个非常特殊的原因,我通常会拿柬埔寨与乌克兰进行比较。这两个国家有一些共同之处。在这两个国家,任何受过教育或有手段被视为对当时执政政权构成威胁的人都会遭到杀害或驱逐。这包括所有少数民族,留下了大批贫困潦倒、心理受创的土著农民。由此造成的劣生伤疤不会很快消失。

    事实上,柬埔寨是一个很好的案例,可以说明乌克兰(或俄罗斯)距离底层还有多远。至少乌克兰农民的孙辈往往拥有出色的 STEM 或商业技能。有些人留下来,让国家走上上升轨道,希望能够度过这场战争。

  264. @HA
    @中日韩三国演义

    "Is Ukraine going to be in any position to demand reparations?"

    Huh? You're shifting goalposts like crazy. Post-WWII Germany didn't demand reparations either -- in fact, it had to pay them, and it's doing a lot better than many of the reparation recipients, so I don't know what that has to do with anything.

    The fact remains, Russia -- in all its many forms -- has a fairly spotty record of wins and losses, despite what fanboys now want to claim, and the old "none of those other losses count" empty excuses are just that.

    回复:@nebulafox

    俄罗斯通常在统一时表现最好——谁不是呢?——并且在一场正面战斗中,它可以充分发挥作为一个国家的自然优势。理想情况下,这似乎是在开阔的土地上——查尔斯、拿破仑和希特勒的命运就说明了一切——但俄罗斯征服土耳其人和波斯人的历史表明,这并不一定取决于此。对手的性质也起着一定作用。波兰人在动乱时期成功占领了莫斯科,但他们的目标太过雄心勃勃,对驻军来说结局并不好。

    俄罗斯通常会在侧翼被一个目标有限、意志坚定的对手扭曲时陷入困境,尤其是当这种情况与内部问题同时发生时。这听起来可能令人震惊(虽然对于一个曾经迅速扩张的“边境国家”的美国公民来说,这不应该令人震惊),但如此大的国家,如此大的扩张,在任何情况下都很难统治。这在很大程度上解释了为什么俄罗斯传统上是一个官僚主义严重的警察国家。这反映了俄罗斯统治者在完成任务时所面临的困难,以及确保他们完成任务所需的个人参与程度,而不是相反。这其中有很多妥协和妥协。

    • 回复: @HA
    @星云狐

    "Where Russia typically struggles is when its flanks are being twisted against a determined opponent with limited goals..."

    Those are sound points, but I will stress again to anyone else reading is that it's not the whole story. As in -- now try and make the same point about the collapse of the Soviet Union.

    Or will some fanboy chime in again to tell me that, you see comrade, just as with Afghanistan, that doesn't qualify as a defeat, and things are totally different now so it doesn't really count?

    回复:@nebulafox

  265. @BB753
    @杰克D

    又在拿苹果和橘子做比较?乌克兰已经得到西方的支持,其军队正被削弱得支离破碎。如果不是北约的卫星监视、火炮和地雷,俄罗斯很容易就能进入乌克兰。
    再说一次,你对莫斯科的政权有误解。这不是一个人的独裁统治。俄罗斯有政党、选举和杜马。如果普京去世或下台,梅德韦杰夫或其他政客将接任。目前,美国政权似乎非常脆弱。

    回复:@Jack D

    其军队正被削弱。

    根据像你这样的鲁西主义者的说法,乌克兰军队随时都可能彻底崩溃,但这种情况似乎从未真正发生过。但我确信这种情况很快就会发生,因为你告诉我,他们的军队这次将被打得粉碎。仅仅因为你过去 20 次预测都没有成功,并不意味着这次不会成真。

    • 同意: Art Deco
    • 回复: @BB753
    @杰克D

    我是否曾预测过乌克兰军队何时会崩溃?没有,它正在瓦解。当一方崩溃而另一方发展壮大时,一切就都结束了,杰克。如果你不明白这一点,你最好去看老年病专家。

    回复:@Pixo、@HA、@HA

  266. @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @哈

    日本于1895年打败中国,获得了巨额赔款,并从中国夺取了台湾:

    https://en.wikipedia.org/wiki/First_Sino-Japanese_War

    https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Shimonoseki

    但当日本于 1905 年获胜时,俄罗斯在美国的支持下拒绝做出金钱赔偿。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Portsmouth

    So Japan didn't finish pay back their banker, Jacob Schiff, for decades

    乌克兰是否有资格要求赔偿?

    40年后,俄罗斯人还记得与日本算旧账


    斯拉文斯基利用最近公开的俄罗斯档案材料证明苏联在第二次世界大战期间向日本传递了有关盟军的情报。

    他还有力地论证了复仇和(重新)夺取土地是侵袭日本的主要动机。
     

    https://www.amazon.com/Japanese-Soviet-Neutrality-Pact-Diplomatic-1941-1945-ebook/dp/B0BL5TYTHZ/ref=sr_1_1?dib=eyJ2IjoiMSJ9.AdCiQM-yvEbDjxm6eoT7GA.IJ58XIw51GPmA_Jg3Dl-KSziXsCsPiMpopT60Vpq35U&dib_tag=se&qid=1718806255&refinements=p_27%3ABoris+Slavinsky&s=books&sr=1-1

    回复:@HA,@nebulafox

    >雅各布·希夫,

    希夫是一个有趣的人物。

    >40年后,俄罗斯人还记得与日本算旧账

    尤其是当俄罗斯民族主义情绪与布尔什维克意识形态的敌意相结合时,日本人因参与俄罗斯内战以及普遍的激进反共产主义而遭到反对。日本不仅窝藏了谢苗诺夫这样的人,甚至在清洗如火如荼地进行时还收留了内务人民委员部的叛逃者,这并没有造成伤害。日本在 1920 世纪 1930 年代和 XNUMX 年代与俄罗斯流亡者的历史,加上他们在满洲的参与,是很有趣的东西。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Genrikh_Lyushkov

    另一方面,斯大林的大清洗与苏联的包围圈情结密不可分。这背后有很多因素,但地理因素是其中之一:到 1930 年代,苏联边境大部分被激进的反共独裁政权包围。罗科索夫斯基等人因在中国待过而被指控与日本情报机构有联系。

    (苏联的行动是导致这一情况发生的重要原因,这一点确实如此,但这不是重点。)

    • 回复: @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @星云狐

    俄罗斯曾利用蒙古和国民党中国作为代理人对抗日本。现在北约利用乌克兰对抗俄罗斯,他们也尝到了苦果。

    https://i.postimg.cc/9F0D65cM/8bfa7687b9c4c12d2fedca50adb8beaf5aef6e04c4d513b831eb17ceb9a52222-1.webp

    https://en.wikipedia.org/wiki/Peljidiin_Genden

    我希望你能明白我所举的蒋介石与泽连斯基的类比。

  267. @Gandydancer
    @杰克D


    任何心智健全的人都不会相信阿富汗能够打败俄罗斯。
     
    或者北越可以打败美国。但这并不重要,因为乌克兰与俄罗斯的关系与阿富汗与苏联或越南与美国的关系完全不同。那些是遥远的国家,没有人知道它们。

    但让北约撤出乌克兰,让前乌克兰的俄语使用者摆脱基辅的压迫,并不是只有普京才承认的俄罗斯的利益,所以你希望泽林斯基政权因他的死而得救,如果真是这样的话,那将是徒劳的。俄罗斯将赢得这场战争。应对吧。

    回复:@Jack D

    乌克兰与俄罗斯的关系与阿富汗与苏联的关系完全不同

    当然是了。苏联入侵时将坦克开过阿富汗边境,而当他们受够了撤退时又将坦克赶了回去。完全一样。就像阿富汗人一样,乌克兰人(在西方的帮助下)将继续永远折磨俄罗斯人,直到他们厌倦了让自己的士兵死在异国他乡。普京投入太多,但未来的俄罗斯领导人没有普京的包袱,即使他比普京更右倾,也会意识到,如果俄罗斯放弃这场无谓的无休止的战争,重新加入不只是由朝鲜和伊朗等烂国家组成的国际社会,那么俄罗斯得到的比失去的要多。

    • 回复: @Bardon Kaldian
    @杰克D

    好吧,至少普京的密友圈子在扩大……

    https://nova.rs/wp-content/uploads/2024/06/19/1718788275-12309685-750x508.jpg

    , @Gandydancer
    @杰克D


    Gandydancer:乌克兰与俄罗斯的关系与阿富汗与苏联的关系完全不同
    [Jack D]:当然是了。苏联入侵阿富汗时,曾驾驶坦克越过边境,而当他们受够了就撤退时,他们又开回了坦克。完全一样。
     
    这是对历史的无知和妄想。我再说一遍,“乌克兰与俄罗斯的关系与阿富汗与苏联的关系完全不同”。如果你真的不知道为什么,那么在你能够停止让自己难堪之前,你还有很多事情要学。提示:阿富汗普遍使用的语言不是俄语的替代方言。

    回复:@HA

  268. @Gandydancer
    @约翰·里克(Johann Ricke)

    我们谈论的不是反对俄罗斯恢复沙皇帝国或苏联共产党那样的帝国的愿望。我们谈论的是试图阻止俄罗斯吞并前乌克兰的俄罗斯人口,并试图阻止俄罗斯重新训练其近邻国家加入反俄联盟。美国的力量现在比二战后衰弱得多,北约其他成员国也只是一个笑话。无论你如何努力假装不同,不同的东西都是不一样的。

    回复:@Jack D

    偏执狂的一部分表现是,通过偏执的行为,你往往会带来你担心会发生的结果。在俄罗斯入侵之前,乌克兰(以及瑞典和芬兰)没有加入北约的危险。在普京入侵之前,乌克兰加入北约的民意调查数字一直非常低。

    首先,普京毫不掩饰地表示,如果有精灵可以满足他的一个愿望,那么他的首要愿望就是恢复苏联的边界,所以我不知道你为什么排除这种可能性。

    第二,即使只是希望吞并俄语使用者也是帝国主义的野心。加拿大大多数人都说英语,但我们并不觉得我们因此就拥有统治加拿大的神圣权利或使命。

    尽管美国已经衰败,但我们远不及俄罗斯人那么衰败。俄罗斯人用上世纪 1950 年代的坦克和中国的高尔夫球车进行战争,还不得不从洗碗机里偷取武器的计算机芯片。

    • 回复: @J.Ross
    @杰克D

    乌克兰实际上是美国国务院的一个实验,也是美国中央情报局的活跃资产,由美国政府官员通过轰炸直接管理,迫使其入侵,因此指出他们尚未正式加入北约,但实际上是北约的一个分支,这是很不明智的。

    回复:@HA

    , @Gandydancer
    @杰克D


    在俄罗斯入侵之前,乌克兰(以及瑞典和芬兰)没有加入北约的危险。
     
    当然,俄罗斯联邦没有入侵瑞典或芬兰,但我就不提这件事了。无论如何,快速搜索一下,就会出现这篇 NBC 芝加哥文章,副标题是“在战争前的几年里,乌克兰领导人热情地呼吁让该国加入北约,这一前景在民意调查中越来越受欢迎”。https://www.nbcchicago.com/news/national-international/ukraine-wanted-to-join-natos-alliance-for-years-what-stopped-it/2813488/ 听起来你应该读一读。

    回复:@Jack D

  269. @Gandydancer
    @res


    “他们的”是在孩子出生之前(而前面引文中的“孙子”似乎表示性别不明)
     
    “孙子” 并不表示这样的事情,而这正是帖子的重点,因为“他们的”是一个代词选择,而不是在胎儿性别确定后会修改的东西。事实上,“亨利男婴”似乎表明孩子的性别是已知的。不过这件事太疯狂了,你不能排除舒默夫妇给一个女孩取名为“亨利”,并先发制人地称她为“男孩”。

    如果您对链接中的引用有疑问,也许可以尝试点击该链接看看您是否可以自己回答?
     
    我请求大家阅读这个帖子,而不仅仅是为了满足自己的好奇心。感谢你证实了舒默的女儿确实是个与另一个女人结婚的变态的线索。这是假设“她”确实是女儿,而“她的”妻子或代孕者不是怀孕的人。我可以研究一下,但我的建议是,发布此类信息的人应该尽可能地消除混淆。相反,我在帖子中发现了一个没有澄清但应该澄清的小线索。

    回复:@res

    “孙子”没有这样的意思

    我不同意。选择“孙子”而不是“孙子”或“孙女”确实“似乎表明性别不明”。尽管并非总是如此。你可能是对的,标题中的“孙子”是一种觉醒的矫揉造作。但我指的是结尾处“孙子”的主体用法。

    事实上,“男婴亨利”这个词似乎表明这个孩子的性别是已知的。

    您的阅读理解能力不太好。访问链接,看看您是否能找到答案(或展开“更多”)。

    我请求每个人都阅读这个帖子,而不仅仅是为了满足我自己的好奇心。

    如果您想帮助别人,那么您不妨点击链接进行澄清,而不是仅仅提出问题?

    但我的建议是,发布此类文章的人应该尽可能地消除混淆。

    我更倾向于感谢包含链接,这样我就可以自己查找。不过评论清晰是一个值得追求的目标。

    [更多]

    这篇文章是在亨利出生后 2/13/23 写的。我给出的引文包括“十二月”,也就是亨利出生前。我最初的评论提到十二月使用“孙子”来解释同一篇十二月引文中的“他们的”。

    • 回复: @Gandydancer
    @res

    再次强调,“孙子”一词并不表示对孙子的性别缺乏了解。如果你的印象并非如此,那你就需要学习得更好。如果“评论清晰是一个值得追求的目标”,那你为什么反对我的要求呢?当我发表评论时,我会尽量表达清楚我在说什么(通常是引用我要回应的内容),我希望其他人也能向我展示同样的礼貌。

    在这种情况下,我注意到“母亲”一词未被注释,并要求发帖人澄清。这样做的目的不仅仅是为了自己获取信息,也是为了温和地提醒发帖人将来做得更好。如果你不喜欢这样,那太糟糕了。你不是我的老板。

  270. @Jack D
    @甘地舞者


    乌克兰与俄罗斯的关系与阿富汗与苏联的关系完全不同
     
    当然是了。苏联入侵时将坦克开过阿富汗边境,而当他们受够了撤退时又将坦克赶了回去。完全一样。就像阿富汗人一样,乌克兰人(在西方的帮助下)将继续永远折磨俄罗斯人,直到他们厌倦了让自己的士兵死在异国他乡。普京投入太多,但未来的俄罗斯领导人没有普京的包袱,即使他比普京更右倾,也会意识到,如果俄罗斯放弃这场无谓的无休止的战争,重新加入不只是由朝鲜和伊朗等烂国家组成的国际社会,那么俄罗斯得到的比失去的要多。

    回复:@Bardon Kaldian、@Gandydancer

    好吧,至少普京的密友圈子在扩大……

  271. @Reg Cæsar
    @ mc23


    生牛肉饼上错误地显示奶酪
     
    除了显然 特雷夫, 这里存在健康或安全问题吗?还是美食问题?我刚从公共汉堡店回来,那里有奶酪,但烤架附近没有。

    在家里我去 Juicy Lucys,那里的奶酪 肉。如果你做得正确,它就永远不会碰到烤架或炭火。

    回复:@res

    至少在翻面后添加奶酪,这样奶酪面才能完全煮熟(这是安全问题),奶酪才能融化。除此之外,还有争议。
    https://www.tastingtable.com/1290199/adding-cheese-grilled-burgers-comes-down-perfect-timing/

    我应该何时在牛肉汉堡中添加奶酪?
    byu/DividDavid in初学者烹饪

    以下是《每日邮报》对舒默烧烤活动的报道。他们指出 引用 问题也是如此。
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-13537187/Chuck-Schumer-grill-cheeseburger-barbecue-daughter.html

    • 回复: @Ralph L
    @res

    我一开始以为这是个玩笑,因为烤架根本没打开,但一张完整的照片显示旋钮没有打开。狗看起来已经烤熟了,但肉饼部分看起来一点也不热,牛肉看起来也变质了(可能是腌制过的)。

  272. @res
    @RegCæsar

    至少在翻面后添加奶酪,这样奶酪面才能完全煮熟(这是安全问题),奶酪才能融化。除此之外,还有争议。
    https://www.tastingtable.com/1290199/adding-cheese-grilled-burgers-comes-down-perfect-timing/
    https://www.reddit.com/r/cookingforbeginners/comments/11khsm2/when_should_i_add_cheese_to_a_beef_burger/

    Here is the Daily Mail on Schumer's barbecue. They point out the 引用 问题也是如此。
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-13537187/Chuck-Schumer-grill-cheeseburger-barbecue-daughter.html

    回复:@Ralph L

    我一开始以为这是个玩笑,因为烤架根本没打开,但一张完整的照片显示旋钮没有打开。狗看起来已经烤熟了,但肉饼部分看起来一点也不热,牛肉看起来也变质了(可能是腌制过的)。

  273. @Gandydancer
    @哈

    That's a fine straw man you've constructed there. Is it your point that if Putin cares that Finland and Latvia are in NATO then he ought to invade them too, and that if he doesn't he must not really care about whether Ukraine joins NATO?

    现实政治是一个优先考虑的问题,也是可能性的问题。对普京来说,乌克兰比芬兰和拉脱维亚更重要。乌克兰有俄罗斯人,或者在普京吞并大部分乌克兰之前俄罗斯人就在那里。俄罗斯可以做到这一点。而且已经做到了。

    不同之物并不相同。

    回复:@HA

    “你的观点是,如果普京关心芬兰和拉脱维亚是否加入北约,那么他也应该入侵这两个国家,而如果他不在乎,那么他肯定也不关心乌克兰是否加入北约?”

    嗯?我反对俄罗斯的规模、质量或力量,或其他任何因素,使其不可能被击败的观点(或相关声称俄罗斯夺取的任何东西都将永远占有)。历史告诉我们事实并非如此——尤其是芬兰和拉脱维亚仍然存在,以至于成为普京的眼中钉。就是这样。首先,你需要清楚争论的是什么——把稻草人指控留到以后再说。

    粉丝们和他们众多有用的白痴可以随心所欲地争论如何才能打败俄罗斯,以及这永远不可能发生,我不在乎。我只要以任何方式阻止这种情况就行了,这样俄罗斯就会决定从现在开始赤裸裸的土地掠夺和军事入侵不会有好结果。我并不是说它会以我或其他任何人的幸福结局收场,但如果不吸取这个教训,我们肯定会再发生一轮莫斯科领导的入侵,因为……新法西斯主义者、北约、彼得大帝、“现实政治”或其他同样蹩脚和难以信服的东西,这不符合我们的长期利益,无论是现实政治还是其他。毕竟,对于现在掌权的俄罗斯人来说, 乌克兰只是垫脚石, 所以如果莫斯科不阻止的话,这种现象就不会消失。

    最终,我怀疑这意味着乌克兰要么加入北约,要么加入某个我们同意不称之为北约的联盟,以避免进一步的狂热粉丝的愤怒,但或多或​​少是相当的,但这是另一个问题,我宁愿与一个比你所展示的更了解迄今为止发生的事情的人讨论。

    苏联解体后乌克兰没有受到莫斯科的统治,原因是当时存在俄罗斯苏维埃社会主义共和国和乌克兰苏维埃社会主义共和国,而且剩余的苏维埃社会主义共和国也处于

    再次,尝试更好地跟上主题。当我提到莫斯科统治乌克兰的日子时,我指的不是苏联解体后发生的事情。我认为这是显而易见的。莫斯科在被剥夺了对那里发生的事情的完全控制权(我的意思是,除了它发放的贿赂、投毒、秘密的黑材料和它设立的傀儡,其中一名傀儡还进入了总统职位)之后,不知何故设法蹒跚前行了几十年,这一事实粉碎了莫斯科名嘴关于乌克兰对其生存的重要性的大量胡言乱语,太多的粉丝和有用的白痴都信以为真。

    • 回复: @Gandydancer
    @哈


    [Gandydancer:] 你的观点是,如果普京关心芬兰和拉脱维亚是否加入北约,那么他也应该入侵这两个国家,而如果他不在乎,那么他肯定也不关心乌克兰是否加入北约?
    [HA (you)]: Huh? I’m pushing back against the notion that Russia’s size or mass or power, or whatever, makes it impossible to be defeated...
     
    Your claim was that Putin didn't really care about Ukraine joining NATO, but had some other motive, and it sounded to me that the offered proof of that was that he had let Finland and Latvia join NATO while denying any concern about that. That if his concern WAS about countries joining NATO he would have acted to prevent Finland or Latvia doing so seemed to me a possible argument, but I couldn't really tell what point you thought you were making, so I asked. Obviously the counterargument is that Finland and Latvia are comparatively peripheral concerns compared with Ukraine and Russia anyway has more freedom of action in Ukraine, particularly since the Kyiv regime, after the 2014 coup, never reestablished control of the entire area governed by the former regime.

    What you are "OK with" is neither here nor there. You and your Kyiv regime fanboys have no capacity to deliver any lessons to Russia because Russia will win this war no matter what you do. You're wrong about what the result of that will be, but that doesn't matter. Since you can't affect the result there's no point in worrying about what you think the result will be. In the end you'll just have to cope with Russia gaining at least the Donbas, and maybe dictating who will rule the rump state of un-annexed Ukraine.

    回复:@HA

  274. @Jack D
    @甘地舞者

    偏执狂的一部分表现是,通过偏执的行为,你往往会带来你担心会发生的结果。在俄罗斯入侵之前,乌克兰(以及瑞典和芬兰)没有加入北约的危险。在普京入侵之前,乌克兰加入北约的民意调查数字一直非常低。

    首先,普京毫不掩饰地表示,如果有精灵可以满足他的一个愿望,那么他的首要愿望就是恢复苏联的边界,所以我不知道你为什么排除这种可能性。

    第二,即使只是希望吞并俄语使用者也是帝国主义的野心。加拿大大多数人都说英语,但我们并不觉得我们因此就拥有统治加拿大的神圣权利或使命。

    尽管美国已经衰败,但我们远不及俄罗斯人那么衰败。俄罗斯人用上世纪 1950 年代的坦克和中国的高尔夫球车进行战争,还不得不从洗碗机里偷取武器的计算机芯片。

    回复:@J.Ross、@Gandydancer

    乌克兰实际上是美国国务院的一个实验,也是美国中央情报局的活跃资产,由美国政府官员通过轰炸直接管理,迫使其入侵,因此指出他们尚未正式加入北约,但实际上是北约的一个分支,这是很不明智的。

    • 回复: @HA
    @罗斯

    "Ukraine was literally a State Department experiment and active CIA asset..."

    Gosh, how could Ukrainians have ever dared to reach out to the CIA? Oh yeah, it's starting to come back to me:


    谨慎的开始

    中情局在乌克兰的伙伴关系 此事可追溯到24年2014月XNUMX日晚间的两通电话,当时距离俄罗斯全面入侵还有八年时间。

    数百万乌克兰人刚刚推翻了该国亲克里姆林宫的政府, 总统维克多·亚努科维奇和他的间谍头子已逃往俄罗斯。 在动乱中,脆弱的亲西方政府迅速掌权。

    政府新任间谍主管 Valentyn Nalyvaichenko 抵达国内情报机构总部后,发现院子里有一堆冒烟的文件。里面的许多电脑已被清除或感染了俄罗斯恶意软件。

    “那里是空的。没有灯。没有领导。没有人在那里,”纳利瓦伊琴科在接受采访时说道。

    他去了一间办公室,给中央情报局站长和军情六处当地负责人打电话。当时已接近午夜,但他将他们召集到大楼,请求帮助从头开始重建该机构,并提议建立三方合作伙伴关系。 “这就是一切的开始,”纳利瓦伊琴科先生说。
     

    是的,令人难以置信的是,在发现乌克兰情报总部的许多计算机都是 感染俄罗斯恶意软件 一些乌克兰人想到向美国中央情报局或英国军情六处求助。谁能预见到这样的结果?这与被俄罗斯侵占领土的国家决定改变对北约的态度并热切要求加入北约一样奇怪,尽管它 选民在过去的民意调查中已经断然拒绝了这样的想法。 Yeah, that's so unfair to Putin, who is a totally innocent victim in all this and bears no blame whatsoever. I tell you, it must have been the CIA or the Jews/neocons who engineered all that — how else to explain it?

    And again, as obliquely mentioned, this was right on the heels of Putin’s puppet and his spy chiefs having been ousted from the Ukrainian presidency itself, whereupon they hightailed it back to their puppetmaster in Moscow. I thought the fanboys were telling us it was the CIA who had instigated that so-called “coup”, but the NYT is now claiming that this whole cooperation thing started afterwards. So something else doesn't add up in the fanboy narrative -- what a shocker.

    回复:@Gandydancer

  275. @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @哈

    蒋夫人于 1943 年访问美国时受到了皇室般的待遇,并且是第二位在国会发表演讲的女性。

    https://content.time.com/time/magazine/archive/covers/1943/1101430301_400.jpg

    https://img.lemde.fr/2022/12/07/0/0/2363/3150/800/0/75/0/27061fd_5950219-01-06.jpg

    她获得了 2 亿美元的援助,相当于乌克兰获得的 GDP 百分比。

    When she came back in 1948, the Americans told her there's no more money and declined to let her address Congress again-- your husband and his cronies had stolen it all and you are getting steamrolled by the Chicoms.

    https://www.youtube.com/watch?v=ATN0faMejZo

    但至少她可以去台湾。

    回复:@HA

    “蒋夫人……”

    我再说一遍——啊?你到底在说什么?如果我疯到曾经争辩说,任何登上《时代》杂志封面并获准在国会发表演讲的人都不可能遭遇失败,那你就有理由反驳了。事实上,尽管我知道你会抓住任何机会再印出一张《时代》杂志的封面,但这是一个绝望的烟幕弹,我开始怀疑它表明了你的真实动机,并触及了我所了解的俄罗斯历史的一个方面——即 泛斯拉夫主义, 这是一个准民族主义运动(有点像泛阿拉伯主义或泛非主义),当人们意识到它的真正意图是试图让东欧一半的人相信他们实际上只是莫斯科的卫星国时,该运动就失败了。

    不管你认为“兄弟情”是什么意思,我开始觉得它更像是北京偏爱的“我们承认我们只是中国的不同风味”之类的安排。如果那不是你想要展现的形象,也许你可以稍微改变一下你的语气——在这个帖子里,你的表现太明显了。

    • 回复: @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @哈

    我不敢说我​​和你一样了解俄罗斯历史。但你一直在谈论“中国”、“日本”和“韩国”,就好像你对东亚历史有所了解一样。

    金正恩选了一个有特殊意义的车牌号。你能猜出它是什么吗?这是你的家庭作业。

    https://i.postimg.cc/26yjhDwD/GQi-nz-MWk-AAd-N-r.jpg

    回复:@HA、@Reg Cæsar、@Anonymous、@res

  276. @nebulafox
    @哈

    Russia typically does best when it is unified-who doesn't?-and is in a straight up fight where it can bring its natural strengths as a country to bare. Ideally, this seems to be on the open ground-the fates of Charles, Napoleon, and Hitler speak for themselves here-but the history of Russian conquests against the Turks and Persians shows that this isn't necessarily dependent on that. Nature of the opponent also plays a part. Poles managed to capture and take Moscow itself during the Time of Troubles, but their goals were way too ambitious, and it didn't end well for the garrison.

    Where Russia typically struggles is when its flanks are being twisted against a determined opponent with limited goals, especially if this coincides with internal problems. It might sound shocking (although to an American, a citizen of what was once another rapidly expanding "frontier state", it shouldn't be), but a country of that size with that much sprawl is a hard place to rule under any conditions whatsoever. This is a huge part of why Russia has traditionally been a police state with heavy levels of bureaucracy. It reflects the difficulties Russia's rulers have in getting things done, and the level of personal involvement needed to ensure that they do, not the other way around. There's a lot of give and take.

    回复:@HA

    “俄罗斯通常会在侧翼遭遇坚定而目标有限的对手时陷入困境……”

    这些观点很有道理,但我要再次向其他读者强调,这并不是全部。例如——现在试着就苏联解体提出同样的观点。

    或者会不会有某个狂热粉丝再次插话说,同志们,就像阿富汗一样,这不算失败,而且现在的情况已经完全不同了,所以这并不算数?

    • 回复: @nebulafox
    @哈

    >现在尝试对苏联解体作出同样的看法。

    Sure. The USSR was dealing with a two-front Cold War preventing any stress release on the military (which would have been hard to ideologically justify anyway), had merely driven the issues of peripheral nationalism underground in constituent republics and in the borderlands (basmachi 1916 echoes in Afghanistan), and had to prop up global projects ranging from the Warsaw Pact to African boondoggles. The system also couldn't admit to fundamental flaws in ideological vision without potentially blowing up the whole thing. It probably would have collapsed earlier if they didn't discover things like Siberian oil in 1959 or how to have a quiet duopoly with apartheid South Africa on precious materials.

    This didn't cause the collapse. Nor was the project unsustainable: I'd argue it took specific bad decisions by specific people at specific times for that. But it did make the collapse a lot more likely if things were internally going wrong. And by 1980, they were.

    回复:@HA

  277. @Jack D
    @ BB753


    其军队正被削弱。
     
    根据像你这样的鲁西主义者的说法,乌克兰军队随时都可能彻底崩溃,但这种情况似乎从未真正发生过。但我确信这种情况很快就会发生,因为你告诉我,他们的军队这次将被打得粉碎。仅仅因为你过去 20 次预测都没有成功,并不意味着这次不会成真。

    回复:@ BB753

    我是否曾预测过乌克兰军队何时会崩溃?没有,它正在瓦解。当一方崩溃而另一方发展壮大时,一切就都结束了,杰克。如果你不明白这一点,你最好去看老年病专家。

    • 回复: @Pixo
    @ BB753

    您在 2/24/22 表示“同意”这一点:


    一切都在几天内平息。大量虚假的暴行宣传。

    乌克兰现任政府辞职并离开该国。

    半傀儡政府接管了悬而未决的“自由和公平”选举。

    自由公正的选举被美国、全球主义者和流亡政权称为一场骗局。

    选举后没有安装新政府。

    中国和非全球人政权承认的分离共和国。

    危机结束。

    中国在台湾采取行动(他们现在知道 Globe-Homo 政权,主要是美国,不能也不会做杰克)。
     

    回复:@ BB753

    , @HA
    @ BB753

    “不,它正在分解。”

    正在崩溃?这比“支离破碎”要严重得多。如果事情进展得如此顺利,为什么普京又要向朝鲜乞求军火,这怎么不是与苏联的辉煌时代(有些人会这样形容)相比倒退了呢?


    战争耗费了俄罗斯军队的人力和装备......
     
    https://youtu.be/71kBKdeNImM?t=88

    在我看来,似乎乌克兰军队并不是唯一被摧毁的军队,他们的装备也同样被摧毁 不那么强大 正如一些人所声称的那样。但我明白——俄罗斯所经历的任何麻烦都不算数,或者根本就不重要,对吗?

    回复:@ BB753

    , @HA
    @ BB753

    “我曾经预测过乌克兰军队什么时候会崩溃吗?”

    在赫尔松被夺回时您曾做出过这样的预测,我当时就对此发表了评论:


    赫尔松是关键。这就是为什么俄罗斯坚持要控制它,并允许乌克兰在顿巴斯推进,这样他们就可以 轻易地无效。 留意英国人在低地进行的夹击行动。
     
    那已经是两年前的事了——轻松的压制和低地钳形攻势夺回赫尔松进展如何?现在会实现吗?

    回复:@ BB753

  278. @HA
    @ BB753

    “什么?芬兰确实输给了苏联......”

    它留在了芬兰,并狠狠地打死了入侵者。他们认为这是一场胜利——没人在乎粉丝们是否不这么认为。

    “芬兰和瑞典加入北约能得到什么?”

    如果你和普京都太笨,无法回答这个问题,那么这就解释了为什么俄罗斯现在隔壁又多了两个北约成员国,尽管他们抱怨北约“侵略”,但为什么他们只能怪自己。那是某个天才的四维象棋策略,否则,更有可能的是,你还没有准备好面对现实,也许需要留在你的小幻想世界里。

    “既然你坚持称我为普京的粉丝,我可以叫你泽连斯基的粉丝吗?”

    这并不能真正解释为什么如果我是乌克兰人,我希望我永远不会投票给一个愚蠢到可以像泽连斯基那样通过谈判与普京达成和平的人。直到今天,我还是第一个主张弹劾一个如此无能的人, 即使美国特意警告他俄罗斯将入侵,他也置之不理。 我一点都没忘记。是的,我不得不承认,选举大量讲俄语的犹太人确实让新法西斯指控变得可笑,而且事实证明这是有用的,所以我承认这一点,而且,在被人用 2x4 的木棍打脸,告诉他俄罗斯到底是什么样子之后,他似乎已经明白了,但他应该早点知道这一点,我不会忘记这一点。

    如果你想把这扭曲成另一个谎言——比如说我是他的粉丝——我不会愚蠢到认为我可以阻止你做你自己。考虑到他们之前的所有谎言,我现在对这些粉丝的期望已经不低了,而且与泽连斯基不同,我不需要让我的国家被入侵就能看穿他们的谎言。

    回复:@BB753、@Gandydancer

    显然,你不懂中立的含义。苏联入侵过奥地利吗?德国入侵过瑞士吗?
    2914 年班德拉党/中情局政变后,乌克兰显然被用作武器来对付俄罗斯和乌克兰占领的俄罗斯领土上的俄罗斯族人。普京知道他们会对克里米亚采取行动,而美国会在俄罗斯边境附近安装远程导弹。当所有其他方法都失败时,俄罗斯启动了 SMO。当伊斯坦布尔协议失败时,俄罗斯准备进行一场更长时间的战争。
    简而言之,乌克兰是一个坏邻居,并为自己的行为付出了代价。
    至于泽连斯基,他作为乌克兰总统的荒谬存在只不过是美国授意掩盖乌克兰纳粹政权现实的手段而已。

    • 回复: @HA
    @ BB753

    “显然,你不懂中立的含义。”

    你的小伙子普京也不这样认为。他似乎认为这意味着继续干涉乌克兰事务,并对其军队施加荒谬的限制,以确保下次他编造一些借口入侵并撕毁一些先前关于乌克兰边界和主权将受到尊重的保证时,只需 2-3 天。这与其说是中立,不如说是 再次受到入侵的公开邀请。 并且,除了你之外,这个帖子中没有人到目前为止提到过中立性(如果你怀疑我,请试试 ctrl-f 键),所以除了你一直在使用这个词,而且它并不意味着你认为的意思之外,它基本上是另一个转移注意力的手段。

    “德国曾经入侵过瑞士吗?”

    它确实入侵了 Belgium,那么远程提起这件事怎么能对你的案子有帮助呢?说真的,在你按下“发布”评论之前,你需要好好思考一下。


    比利时大屠杀是第一次世界大战期间德国军队入侵和占领比利时期间对比利时平民犯下的一系列系统性战争罪行,尤其是大规模屠杀和驱逐。尽管比利时的中立地位已得到 1839 年《伦敦条约》的保障,
     
    我们知道这对比利时来说并不是好事,但考虑到我们谈论的是第一次世界大战,这对德国来说也不是好事。
    , @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms
    @ BB753

    从这里回复您:https://www.unz.com/isteve/dei-is-being-renamed-ied/#comment-6559281

    韩国执政党非常亲美,但反对党却亲中国

    https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20240409050740

    如果你看看韩国的历史,你会发现他们对霸权有两种哲学,无论是蒙古人、中国人、满族人、日本人还是美国

    https://en.wikipedia.org/wiki/Juche

    https://en.wikipedia.org/wiki/Sadaejuui

    朝鲜遵循前者,即更为自信的意识形态,因此不会成为中华人民共和国的任何附庸。事实上,朝鲜可以利用俄罗斯或美国,或者两者同时对付中国。

    南方遵循后者,因此更像是美国的附庸。

    但这种情况可能很快就会改变,因为韩国政治高度两极化。在满族征服中国之前,朝鲜国王是亲中国的,而在日俄战争之前,则是亲俄的。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Gojong%27s_internal_exile_to_the_Russian_legation

    事实上,这是一种更稳定的局面,你不希望出现像冷战时期那样的两个阵营/联盟,因为冷战时期需要某种“忠诚”。因为这可能会使局势进一步升级。

    朝鲜和韩国应该只与符合其利益的人打交道。

  279. @HA
    @ BB753

    “我需要提醒你吗,到 2024 年,俄罗斯联邦已经不同于俄罗斯帝国和苏联了......”

    你想提醒我什么就提醒我什么,但如果你认为你正在帮助你论证,那就拉我的另一条腿。曾几何时,莫斯科控制着全球左派,因此也控制着整个世界的舆论。我们谈论的是大学、印刷媒体、好莱坞、西方精英主义的大片——以至于如果一个知识分子是反莫斯科的(例如奥威尔、加缪、伯特兰·罗素),那么在他的讣告中被评论为“哇,怎么会这样?”如今,它沦落到试图牵着一群傻瓜的鼻子走,甚至连它自己的主播都认为这是 “不太聪明”、“乡巴佬”和“原始人”,你不得不用“陈词滥调和愚蠢的口号”与他们交谈

    莫斯科曾经不是中国的 小伙伴 乞求其所谓的盟友就其 气体。 曾几何时,印度很乐意同意用卢布支付天然气费用,但那也已成为过去——因此俄罗斯不得不将其廉价天然气的卢比收益投资于 印度证券交易所,确保莫斯科在这笔交易中两头受亏。

    俄罗斯曾经不需要引诱/欺骗所谓的朋友和盟友,比如 尼泊尔印度人古巴人非洲人 进行战斗。它不需要搜遍博物馆来将坦克送上战场,也不需要从朝鲜购买炮弹。

    尤其是,莫斯科曾一度控制着整个乌克兰。现在,它只得为争夺乌克兰的一部分而战——这场战役已经持续了两年多,原本预计最多持续几周——就连当地英雄吉尔金也承认,普京已经把乌克兰变成了一个 “倾倒” (尽管乌克兰现在/过去很腐败,但顿巴斯地区的亲俄部分长期以来被认为是乌克兰最腐败/最混乱/最反乌托邦的部分,因为 吸毒、艾滋病毒、 和其他病理)。

    就像我说的,莫斯科曾经接受过西方的援助,就连斯大林也承认,这对莫斯科避免被前盟友纳粹德国打败至关重要。但这次没有这样的运气。正如我之前多次说过的,无论俄罗斯如何极力向我们保证,这次情况真的不同,而且每天都在各方面变得更好,天哪,人们真的很喜欢我们的普京,但这通常只能提醒观察者 俄罗斯的变化越大,它们保持不变的情况就越多。


    阿斯托尔夫·德·库斯汀是一位 19 世纪的法国贵族,他在 1839 年访问俄罗斯后写了一本书,名为《XNUMX 年的俄罗斯》。令人不安的是,他发现的专制状况预示了后来俄罗斯的历史,直到现在。
     
    对于一个你认为必将取得胜利的国家来说,俄罗斯人却抱怨不已 最新的“地狱制裁”。但是,胜利就在眼前(我的意思是,除了普京现在已经承认他的特别行动最终会变成 长期战争,但这只是一个小细节)。

    回复:@Gandydancer、@HA、@BB753

    “曾几何时,莫斯科并不是中国的小伙伴……”

    我应该规定俄罗斯现在是中国的第二小伙伴。我们不要忘记优先权,也不要忘记谁是第一,就像最近一些尴尬的俄罗斯官员所做的那样:

    事实上,我认为我们可以简化一下,说“中国视俄罗斯为其第二大对手”。这很好地概括了当前的状况。

    • 回复: @epebble
    @哈

    “中国视俄罗斯为其第二大盟友”

    Quite a fall for the people who used to terrorize us saying "We Will Bury You!" fairly recently, historically speaking.
    https://web.archive.org/web/20070124152821/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,867329,00.html

  280. @HA
    @星云狐

    "Where Russia typically struggles is when its flanks are being twisted against a determined opponent with limited goals..."

    Those are sound points, but I will stress again to anyone else reading is that it's not the whole story. As in -- now try and make the same point about the collapse of the Soviet Union.

    Or will some fanboy chime in again to tell me that, you see comrade, just as with Afghanistan, that doesn't qualify as a defeat, and things are totally different now so it doesn't really count?

    回复:@nebulafox

    >现在尝试对苏联解体作出同样的看法。

    当然。苏联当时正面临两线冷战,无法释放军队的压力(这在意识形态上很难证明),只是将边缘民族主义问题推向了加盟共和国和边境地区的地下(1916 年的巴斯马奇事件在阿富汗重演),并且不得不支持从华沙条约到非洲浪费的计划等全球项目。该系统也不能承认意识形态愿景存在根本缺陷,否则可能会毁掉整个系统。如果他们没有在 1959 年发现西伯利亚石油之类的东西,或者没有发现如何与种族隔离的南非在贵重材料上形成安静的双头垄断,它可能会更早崩溃。

    这并没有导致项目崩溃。该项目也并非不可持续:我认为,这是由特定的人在特定时间做出的特定错误决定造成的。但如果内部出现问题,项目崩溃的可能性就会大大增加。而到了 1980 年,项目确实出现了问题。

    • 回复: @HA
    @星云狐

    "This didn’t cause the collapse."

    OK, there we have it -- regardless of the cause, a 崩溃 就是这样。

    If the fanboys want to claim that doesn't amount to a defeat, I suspect it's going to be as convincing as their lectures regarding neutrality.

  281. @Larry, San Francisco
    我觉得有趣的是,左派人士愿意为了短期利益而牺牲长期利益。哈佛有很多资本可以挥霍,但不是无限的。

    Replies: @James B. Shearer, @nebulafox

    这叫做傲慢,老兄,不要低估它。

  282. @YetAnotherAnon
    @Pixo

    If you look at a lot of old (i.e. no longer updated) blogspot blogs, where anon comments were allowed or no valid email was required, the comments will be spammed mightily by "turd world comment spammers".

    I'm a big fan of blogspot, because if you want to hear a lot of obscure and not so obscure music, just search for "LP name" "blogspot" and you'll often find the album reviewed on the blog and with a download link in the comments. OK, some of the links are now dead, but I've found a lot of old music that way.

    回复:@Pixo

    下载干净的 MP3 格式的免费音乐的最快方式是 EasyNews,它为 Usenet 档案提供了高速网络界面。

    https://www.easynews.com/

    它不是完全免费的,但只需花费大约 10 美元,您就可以每月下载数千首可以永久保存、在任何地方使用等的歌曲。

    批量下载也很容易。如果你想下载 325 年所有最热门的 1985 首歌曲,这个链接会带你到那里(只有在订阅和登录后才有效)

    https://members.easynews.com/global5/search.html?gps=&gps=whitburn+1985&fty%5B%5D=AUDIO&s1=dtime&s1d=-&s2=nrfile&s2d=-&s3=dsize&s3d=-&pby=100&pno=1&sS=0&u=1&submit=Search&fly=2

    我从 2007 年左右开始断断续续地使用该公司的服务,它完全合法,取消也不难。

  283. @BB753
    @杰克D

    我是否曾预测过乌克兰军队何时会崩溃?没有,它正在瓦解。当一方崩溃而另一方发展壮大时,一切就都结束了,杰克。如果你不明白这一点,你最好去看老年病专家。

    回复:@Pixo、@HA、@HA

    您在 2/24/22 表示“同意”这一点:

    一切都在几天内平息。大量虚假的暴行宣传。

    乌克兰现任政府辞职并离开该国。

    半傀儡政府接管了悬而未决的“自由和公平”选举。

    自由公正的选举被美国、全球主义者和流亡政权称为一场骗局。

    选举后没有安装新政府。

    中国和非全球人政权承认的分离共和国。

    危机结束。

    中国在台湾采取行动(他们现在知道 Globe-Homo 政权,主要是美国,不能也不会做杰克)。

    • 谢谢: HA
    • 回复: @BB753
    @Pixo

    Pixo, I already knew you had no brains. Turns out you don't have a life either. You searched for an old comment I approved on last year. Sad, unless you're a fed. Correction: still sad even if you're a fed.
    Listen, when you agree on a long comment, it doesn't mean you agree with every single word.
    For instance, I don't believe that China will ever make a move on Taiwan. Why? Because they don't need to. Eventually, Taiwan will rejoin China like Macao and Hong Kong on their own volition. And there's nothing America can do about it. Not now, even less in the near future as American military and political power continues to dwindle. But all you care about is Israel, right? Do you understand that America cannot fight on three fronts, even through proxies? Just crush the numbers. It's not possible.

  284. @BB753
    @哈

    Obviously, you don't understand the meaning of neutrality. Did the USSR ever invade Austria? Did Germany ever invade Switzerland?
    After the 2914 banderist/CIA coup, it was clear that Ukraine was being weaponized against Russia and ethnic Russians on Ukrainian-occupied Russian soil. Putin knew they'd make a move against Crimea and American would install long-range missiles near the Russian border. When all else failed, Russia launched the SMO. And when the Istambul accords failed, Russia prepared for a longer war.
    I'm short, Ukraine was being a bad neighbor and paid the consequences of their actions.
    As for Zelensky, his ridiculous presence as Ukraine's president is a mere American-inspired cover-up for the reality of the Ukro-nazi regime.

    Replies: @HA, @China Japan and Korea Bromance of Three Kingdoms

    “显然,你不懂中立的含义。”

    你的小伙子普京也不这样认为。他似乎认为这意味着继续干涉乌克兰事务,并对其军队施加荒谬的限制,以确保下次他编造一些借口入侵并撕毁一些先前关于乌克兰边界和主权将受到尊重的保证时,只需 2-3 天。这与其说是中立,不如说是 再次受到入侵的公开邀请。 并且,除了你之外,这个帖子中没有人到目前为止提到过中立性(如果你怀疑我,请试试 ctrl-f 键),所以除了你一直在使用这个词,而且它并不意味着你认为的意思之外,它基本上是另一个转移注意力的手段。

    “德国曾经入侵过瑞士吗?”

    它确实入侵了 Belgium,那么远程提起这件事对你的案子有什么帮助呢?说真的,在你点击“发布”评论之前,你需要好好思考一下。

    比利时大屠杀是第一次世界大战期间德国军队入侵和占领比利时期间对比利时平民犯下的一系列系统性战争罪行,尤其是大规模屠杀和驱逐。尽管比利时的中立地位已得到 1839 年《伦敦条约》的保障,

    我们知道这对比利时来说并不是好事,但考虑到我们谈论的是第一次世界大战,这对德国来说也不是好事。

  285. @nebulafox
    @哈

    >现在尝试对苏联解体作出同样的看法。

    Sure. The USSR was dealing with a two-front Cold War preventing any stress release on the military (which would have been hard to ideologically justify anyway), had merely driven the issues of peripheral nationalism underground in constituent republics and in the borderlands (basmachi 1916 echoes in Afghanistan), and had to prop up global projects ranging from the Warsaw Pact to African boondoggles. The system also couldn't admit to fundamental flaws in ideological vision without potentially blowing up the whole thing. It probably would have collapsed earlier if they didn't discover things like Siberian oil in 1959 or how to have a quiet duopoly with apartheid South Africa on precious materials.

    This didn't cause the collapse. Nor was the project unsustainable: I'd argue it took specific bad decisions by specific people at specific times for that. But it did make the collapse a lot more likely if things were internally going wrong. And by 1980, they were.

    回复:@HA

    “这并没有导致倒塌。”

    好了,我们明白了——不管原因是什么, 崩溃 就是这样。

    如果粉丝们想声称这并不等于失败,我想这会和他们关于中立的说教一样令人信服。

  286. @BB753
    @杰克D

    我是否曾预测过乌克兰军队何时会崩溃?没有,它正在瓦解。当一方崩溃而另一方发展壮大时,一切就都结束了,杰克。如果你不明白这一点,你最好去看老年病专家。

    回复:@Pixo、@HA、@HA

    “不,它正在分解。”

    正在崩溃?这比“支离破碎”要严重得多。如果事情进展得如此顺利,为什么普京又要向朝鲜乞求军火,这怎么不是与苏联的辉煌时代(有些人会这样形容)相比退步了呢?

    战争耗费了俄罗斯军队的人力和装备……

    在我看来,似乎乌克兰军队并不是唯一被摧毁的军队,他们的装备也同样被摧毁 不那么强大 正如一些人所声称的那样。但我明白——俄罗斯所经历的任何麻烦都不算数,或者完全不相关,对吗?

    • 回复: @BB753
    @哈

    抱歉,我不会相信 CNN 的宣传。俄罗斯在该国中部某处有一座巨型工厂,每月可生产 300 辆坦克。

    回复:@ HA,@ Jack D

  287. @Gandydancer
    @皮埃尔·德·克朗(Pierre de Craon)


    然而,受邀的新教徒(包括路德、梅兰希顿和加尔文)均未接受邀请。他们更喜欢抱怨和指责,而不是讨论。
     
    维基百科上关于杨·胡斯的内容:

    康斯坦茨会议召开时,胡斯被邀请出席,并就教会内部的分歧发表他的看法。当他到达时, 承诺安全通行[6] 他被逮捕入狱。最后,他被带到公会面前,被要求放弃自己的观点。他拒绝了。6 年 1415 月 XNUMX 日,他因违反天主教教义而被烧死。
     
    因此,路德等人没有出现可能只是出于谨慎,而不是如您所说,出于对远距离投诉的偏好。

    回复:@Pierre de Craon

    将维基百科的材料(尼古拉斯·斯蒂克斯有充分理由长期将其称为“假装百科全书”)以粗体大写形式显示出来,只会给那些还没有意识到除了超级碗和世界大赛比分之外,维基百科是一个不可靠的资源的人留下深刻印象,而维基百科的主要目的是支持和推进建制派叙事,并污蔑和谴责任何明显的反对者。

    维基百科的自称编辑们也因其反基督教、特别是反天主教的偏见而闻名,这在这篇文章中得到了充分的展示——特别是在前十几段,社论的言辞最为露骨。

    可以找到一份更加公正、客观、经过仔细记录和脚注的关于胡斯审判和处决的记录 请点击此处尝试搜索。文章的相关部分从“对约翰·胡斯的谴责和处决”这个标题开始。

    • 回复: @Gandydancer
    @皮埃尔·德·克朗(Pierre de Craon)


    Placing material from Wikipedia... in boldface full caps will impress only those who have not yet realized that... it is an unreliable resource..."
     
    The words from Wikipedia that I placed in boldface full caps were: "WITH A PROMISE OF SAFE-CONDUCT" immediately followed by ",[6]" which source I did not bother to examine since I already knew that he had received such a promise and, indeed, that is why I bothered to look up and quote what Wikipedia said about how Hus was tricked into letting himself come into the grasp of the Catholic Church. But the point is that there was no need to rely on any imagined authority of Wikipedia to believe those words -- you could look up Wikipedia's source ("[6]") yourself if you questioned their accuracy on this matter. In this case there is no need to do so since YOUR link says, "[Hus] left Prague, 11 October, 1414... assured of a safe-conduct (salvus conductus) from Emperor Sigismund. They entered Constance 3 November, where Hus took up his residence in a private house, and where (5 November) the safe-conduct was delivered to him." The words in boldface, full caps are, therefor, accurate, so why you would resort to generalized animadversions (which I somewhat agree with) against Wikipedia in an attempt to discredit them is hard to explain except by hypothesizing that you are being intentionally dishonest.

    回复:@Pierre de Craon

  288. @HA
    @甘地舞者

    "Russia has not attempted to 'swallow up Ukraine',..."

    You're dreaming, or your memory is short. Early estimates from even our intelligence services (which, unlike Ukraine's, correctly anticipated the invasion) had 在基辅停留一周。 A well known local (since out-of-favor) pundit claims Russian generals were so confident of a quick no-real-resistance "operation" that they had booked victory dinners in 基辅餐馆。 一些人带来了 游行装备。


    26 月 XNUMX 日,战争爆发仅两天, 俄罗斯国家通讯社RIA Novosti published an op-ed titled “The Coming of Russia and of the New World.” ...It’s unclear why it was removed—whether because of its uncomfortable proximity to the lexicon of systematic mass murder or because it described a plan for dismantling Ukrainian statehood after a successful invasion presented itself as an accomplished fact when, in reality, Russian forces were being routed....

    But this op-ed wasn’t a fluke or an editor’s oversight. Putin’s hatred of Ukraine’s existence as a sovereign state is well known: He reportedly complained that “Ukraine is not even a real country” to then-U.S. President George W. Bush back in 2008. The same conviction is evident in his later treatises and, finally, his bizarre televised speech three days before he launched the war...
     

    事实是,没人预料到乌克兰会以这样的方式作战,莫斯科的任何人肯定都不会想到,他们的粉丝们肯定也不会想到:

    https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/002/330/012/81e.png

    俄罗斯国家媒体仍在公开宣扬消灭的必要性。


    做法是这样的 — — 你占领一个州或地区,然后把它清理干净,直到什么都不剩……没错,基辅是俄罗斯城市之母。 但如果我们需要把基辅变成废墟,让我们的国旗插在废墟上……

    我们必须承认,非军事化和去纳粹化将一劳永逸地关闭乌克兰项目……因为 没有乌克兰。

    这不是一个术语问题……这是一个世界政治问题……所有的努力都应该以这样的方式进行: 甚至没有关于乌克兰的记忆......
     

    您可以尝试重新设定那次入侵,但互联网不会轻易消失。

    回复:@Gandydancer

    Gandydancer(我):“俄罗斯并没有试图‘吞并乌克兰’……”

    你:“你在做梦,或者你的记忆力很差。甚至我们的情报部门(与乌克兰不同,他们正确预测了入侵)的早期估计也认为基辅会持续一周。”

    后者表示俄罗斯期望快速取胜。它没有提到俄罗斯是否打算“吞并”乌克兰。期望快速投降当然是错误的。我已经在上面提到过,俄罗斯入侵时兵力不足,结果基辅军队在一年左右的时间里远远超过俄罗斯军队。但是,再次强调,吞并顿巴斯并不是“吞并”乌克兰。吞并乌克兰的多少部分以及残余的基辅国家必须在什么条件下前进,取决于基辅在放弃这场战争并接受它能得到的最好交易之前被击败到什么程度。

    俄罗斯国家媒体仍在公开宣扬消灭的必要性。

    当然,毫无疑问,有些俄罗斯人想要消灭乌克兰。但究竟是谁说的呢?说“国家媒体”并不能代替普京的说法,普京说战争必须继续下去,直到乌克兰西部的所有波兰人都成为俄罗斯公民。你无法提供这一点,因为他说的是相反的话。

    • 回复: @HA
    @甘地舞者

    "The latter states that Russia expected a quick victory. "

    Yeah, a quick victory over Ukraine's capital, and a mopping up of every other opposition thereafter and freedom to do whatever much they like with the country into perpetuity. When you topple a country's capital and functioning government, it's pretty much a fait accompli. THAT (as Pixo's citation from troll-central 很好地说明了) 正是他们和普京所预料到的。

    "It says nothing about whether Russia intended to 'swallow up' (annex) Ukraine."

    And you seem to think that there's some important difference between annexing Ukraine outright and appointing some president-for-life in Kyiv, who like Lukashenko, does pretty much whatever Putin says (and limits everything else to what he thinks he can get away with), or some equal farce of independence (or even allowing some rump Galician Ukraine to linger until Poland swallowed it so as to spread the blame around). If so, pull my other leg.

    "Saying 'state media'is no substitute for a link to, say, Putin, saying that the war must go on until all the Poles in Western Ukraine are Russian citizens."

    Gimme a break. If Russian state media says something, you can bet Putin agrees. Are you being serious? And the old "I won't believe it without a signature" shtick is another snooze-fest, much like the claim that unless we can find Adolf Hitler's signature on a document that says "kill 'em all", the 5 million that 艾希曼本人自豪地承认 can't really be blamed on the Nazis. Save that kind of thing for your echo chamber.

    回复:@Gandydancer

  289. @Ralph L
    @甘地舞者

    I'm just apparently better read than you, as I didn't need a dictionary to know that Bobo wasn't wrong. I'll grant that the neutral fame usage is less common than it used to be, probably because of general ignorance and attitudes like yours.

    Here's a whole pile of dictionaries that agree with me and not Duran Duran. At the bottom, Wiktionary says the negative connotation actually came a century after its first appearance.

    https://www.wordnik.com/words/notorious

    回复:@Gandydancer

    多么奇怪的链接来捍卫你所说的话。我不必读到第二行,就能发现它实际上支持了 Bonobo 误用了这个词:

    形容词广为人知且通常不受欢迎;臭名昭著。

    当然,“通常”只是一种不合时宜的宽容。有些词典的教条倾向于这种用法,但如果你想要别人理解你,那么“总是”是正确的用法。如果你不吐槽晦涩难懂的诗歌或类似的东西,这就是语言的全部目的。如果在遥远的过去,“臭名昭著”并不意味着“声名狼藉”,那很有趣,但今天并不是遥远的过去。今天,“臭名昭著”总是“声名狼藉”的同义词,Bonobo 不知道这一点显然是无知的。不,我不需要字典就能知道这一点,因为我显然比你读得更多,对语言的理解也更好,而且无论如何我也不是像你或 Bonobo 那样的无脑傻瓜。

  290. @HA
    @ BB753

    “什么?芬兰确实输给了苏联......”

    它留在了芬兰,并狠狠地打死了入侵者。他们认为这是一场胜利——没人在乎粉丝们是否不这么认为。

    “芬兰和瑞典加入北约能得到什么?”

    如果你和普京都太笨,无法回答这个问题,那么这就解释了为什么俄罗斯现在隔壁又多了两个北约成员国,尽管他们抱怨北约“侵略”,但为什么他们只能怪自己。那是某个天才的四维象棋策略,否则,更有可能的是,你还没有准备好面对现实,也许需要留在你的小幻想世界里。

    “既然你坚持称我为普京的粉丝,我可以叫你泽连斯基的粉丝吗?”

    这并不能真正解释为什么如果我是乌克兰人,我希望我永远不会投票给一个愚蠢到可以像泽连斯基那样通过谈判与普京达成和平的人。直到今天,我还是第一个主张弹劾一个如此无能的人, 即使美国特意警告他俄罗斯将入侵,他也置之不理。 我一点都没忘记。是的,我不得不承认,选举大量讲俄语的犹太人确实让新法西斯指控变得可笑,而且事实证明这是有用的,所以我承认这一点,而且,在被人用 2x4 的木棍打脸,告诉他俄罗斯到底是什么样子之后,他似乎已经明白了,但他应该早点知道这一点,我不会忘记这一点。

    如果你想把这扭曲成另一个谎言——比如说我是他的粉丝——我不会愚蠢到认为我可以阻止你做你自己。考虑到他们之前的所有谎言,我现在对这些粉丝的期望已经不低了,而且与泽连斯基不同,我不需要让我的国家被入侵就能看穿他们的谎言。

    回复:@BB753、@Gandydancer

    :“What? Finland did lose to the USSR,…”
    [你:]它留在了芬兰,并狠狠地打死了入侵者。他们认为这是一场胜利——没人在乎粉丝们是否不这么认为。

    维基百科:

    1940 年 9 月,随着《莫斯科和平条约》的签署,芬兰将其 XNUMX% 的领土割让给苏联,战争结束。

    这低估了芬兰的损失,因为 9% 来自芬兰冰冻程度较低、价值更高的地区。芬兰后来在与希特勒结盟的继续战争中试图夺回它,但没有成功。并不是说 1939 年的战争对俄罗斯来说是值得的,或者说当前与乌克兰的战争是必经之路,但如果当前战争导致俄罗斯确认吞并顿巴斯和克里米亚(它会这样做),只有像你这样的基辅政权/北约的粉丝才会认为他们可以宣布胜利而不被追究。如果战争以乌克兰崩溃而告终(如果基辅不先达成协议,就会这样),那么很难一本正经地宣称这一说法。即使你能做到这一点,我也会嘲笑你。

    • 回复: @HA
    @甘地舞者

    "Which understates Finland’s loss, as the 9% was from the less frozen, more valuable, areas of Finland...Finland later tried to get it back in the Continuation War when it allied with Hitler, but that didn’t work."

    We can always play around with timelines. Remind us how did the Finland/USSR score look circa 1991? After all that landgrabbing, who was laughing at who at that point? Or do you get to spin another lame excuse for why that doesn't count at all?

    Like I said, I'll be the first to admit that the prospects of Ukraine remaining independent even after this war is over are still murky, and perhaps downright dismal, but after Putin's bungling, there's a lot more Ukrainians willing to stand up and say "no, never" when it comes to being in bed with Russia, so in that sense, the odds of their continued independence have increased, and if that's a win for Putin, well, it's not very convincing to me. I also have no doubt that Ukraine will collapse without Western aid, and have never swayed from that position, but if that does happens -- and it well may -- it just means the battle lines will shift to whatever Putin wants to control next, and that the Ukrainians will have to pay for their "liberation" by being fed into the next meatgrinder.

    Then again, as surprising as Ukraine's stiff resistance has been, so has the West's, and Putin certainly underestimated both. And if he gets bloodied enough, it'll be a while before he's ready to spring again. But no, of course it's still gonna be a win to the fanboys, and you will no doubt claim that -- as Jack D just noted -- whatever scaled-down "victory" he settles for is exactly what the 4d chess-grandmaster always wanted to get from the very start. The ol' Pee-wee Herman "I mean to do that."

    回复:@Gandydancer

  291. @J.Ross
    @杰克D

    乌克兰实际上是美国国务院的一个实验,也是美国中央情报局的活跃资产,由美国政府官员通过轰炸直接管理,迫使其入侵,因此指出他们尚未正式加入北约,但实际上是北约的一个分支,这是很不明智的。

    回复:@HA

    “乌克兰实际上是美国国务院的一个实验,也是中央情报局的活跃资产……”

    天哪,乌克兰人怎么敢联系中情局?哦,是的,我开始回想起这件事了:

    谨慎的开始

    中情局在乌克兰的伙伴关系 此事可追溯到24年2014月XNUMX日晚间的两通电话,当时距离俄罗斯全面入侵还有八年时间。

    数百万乌克兰人刚刚推翻了该国亲克里姆林宫的政府, 总统维克多·亚努科维奇和他的间谍头子已逃往俄罗斯。 在动乱中,脆弱的亲西方政府迅速掌权。

    政府新任间谍主管 Valentyn Nalyvaichenko 抵达国内情报机构总部后,发现院子里有一堆冒烟的文件。里面的许多电脑已被清除或感染了俄罗斯恶意软件。

    “那里是空的。没有灯。没有领导。没有人在那里,”纳利瓦伊琴科在接受采访时说道。

    他去了一间办公室,给中央情报局站长和军情六处当地负责人打电话。当时已接近午夜,但他将他们召集到大楼,请求帮助从头开始重建该机构,并提议建立三方合作伙伴关系。 “这就是一切的开始,”纳利瓦伊琴科先生说。

    是的,令人难以置信的是,在发现乌克兰情报总部的许多计算机都是 感染俄罗斯恶意软件 一些乌克兰人想到向美国中央情报局或英国军情六处求助。谁能预见到这样的结果?这与被俄罗斯侵占领土的国家决定改变对北约的态度并热切要求加入北约一样奇怪,尽管它 选民在过去的民意调查中已经断然拒绝了这样的想法。 是的,这对普京来说太不公平了,他是这一切中完全无辜的受害者,没有任何责任。我告诉你,一定是美国中央情报局或犹太人/新保守主义者策划了这一切——否则怎么解释呢?

    再次,正如间接提到的,这发生在普京的傀儡和他的间谍头目被赶出乌克兰总统宝座之后,随后他们迅速回到莫斯科的傀儡主子那里。我以为粉丝们告诉我们是中央情报局煽动了所谓的“政变”,但《纽约时报》现在声称整个合作事件都是在之后开始的。所以粉丝们的叙述中还有其他不合情理的地方——真令人震惊。

    • 回复: @Gandydancer
    @哈


    中央情报局在乌克兰的合作可以追溯到24年2014月XNUMX日晚上的两通电话,距离俄罗斯全面入侵的前一天还有八年。
     
    美国助理国务卿维多利亚·纽兰和美国驻乌克兰大使杰弗里·皮亚特之间关于哪些乌克兰人将被任命在政变后的基辅政府中担任哪些职位的谈话被泄露,而谈话内容是在该日期之前发生的,因此你需要回溯到更早一些的时间。

    Oh, wait. The NYT says this didn't happen? The same rag that said Trump was an agent of Putin? Well, if you can't believe the NYT who can you believe?

  292. @Jack D
    @甘地舞者


    乌克兰与俄罗斯的关系与阿富汗与苏联的关系完全不同
     
    当然是了。苏联入侵时将坦克开过阿富汗边境,而当他们受够了撤退时又将坦克赶了回去。完全一样。就像阿富汗人一样,乌克兰人(在西方的帮助下)将继续永远折磨俄罗斯人,直到他们厌倦了让自己的士兵死在异国他乡。普京投入太多,但未来的俄罗斯领导人没有普京的包袱,即使他比普京更右倾,也会意识到,如果俄罗斯放弃这场无谓的无休止的战争,重新加入不只是由朝鲜和伊朗等烂国家组成的国际社会,那么俄罗斯得到的比失去的要多。

    回复:@Bardon Kaldian、@Gandydancer

    Gandydancer:乌克兰与俄罗斯的关系与阿富汗与苏联的关系完全不同
    [Jack D]:当然是了。苏联入侵阿富汗时,曾驾驶坦克越过边境,而当他们受够了就撤退时,他们又开回了坦克。完全一样。

    这是对历史的无知和妄想。我再说一遍,“乌克兰与俄罗斯的关系与阿富汗与苏联的关系完全不同”。如果你真的不知道为什么,那么你还有很多事情要学,才能不再让自己丢脸。提示:阿富汗普遍使用的语言不是俄语的替代方言。

    • 回复: @HA
    @甘地舞者

    "The languages generally spoken in Afghanistan are not alternate dialects of Russian."

    Oh yeah -- that makes everything COMPLETELY different, at least from a military perspective. I totally see what you did there.

    回复:@Gandydancer

  293. @Jack D
    @甘地舞者

    偏执狂的一部分表现是,通过偏执的行为,你往往会带来你担心会发生的结果。在俄罗斯入侵之前,乌克兰(以及瑞典和芬兰)没有加入北约的危险。在普京入侵之前,乌克兰加入北约的民意调查数字一直非常低。

    首先,普京毫不掩饰地表示,如果有精灵可以满足他的一个愿望,那么他的首要愿望就是恢复苏联的边界,所以我不知道你为什么排除这种可能性。

    第二,即使只是希望吞并俄语使用者也是帝国主义的野心。加拿大大多数人都说英语,但我们并不觉得我们因此就拥有统治加拿大的神圣权利或使命。

    尽管美国已经衰败,但我们远不及俄罗斯人那么衰败。俄罗斯人用上世纪 1950 年代的坦克和中国的高尔夫球车进行战争,还不得不从洗碗机里偷取武器的计算机芯片。

    回复:@J.Ross、@Gandydancer

    在俄罗斯入侵之前,乌克兰(以及瑞典和芬兰)没有加入北约的危险。

    当然,俄罗斯联邦没有入侵瑞典或芬兰,但我就不提这件事了。无论如何,快速的 duckduckgo 出现了这篇 NBC 芝加哥文章,副标题是“在战争前的几年里,乌克兰领导人热情地恳求让该国加入北约,这一前景在民意调查中越来越受欢迎”。 https://www.nbcchicago.com/news/national-international/ukraine-wanted-to-join-natos-alliance-for-years-what-stopped-it/2813488/ 听起来你应该读一下。

    • 回复: @Jack D
    @甘地舞者

    Gee, did anything happen in 2014 that changed Ukrainian public sentiment toward Russia? Did the Ukrainians have any reason to worry that Russia might invade them (some more) and maybe annex some of their territory or declare it to be an "independent republic" and so sought the protection of NATO (which BTW was not forthcoming)?

    回复:@Gandydancer

  294. @res
    @甘地舞者


    “孙子”没有这样的意思
     
    我不同意。选择“孙子”而不是“孙子”或“孙女”确实“似乎表明性别不明”。尽管并非总是如此。你可能是对的,标题中的“孙子”是一种醒目的矫揉造作。但我指的是结尾处“孙子”的主体用法。

    事实上,“男婴亨利”这个词似乎表明这个孩子的性别是已知的。
     
    您的阅读理解能力不太好。访问链接,看看您是否能找到答案(或展开“更多”)。

    我请求每个人都阅读这个帖子,而不仅仅是为了满足我自己的好奇心。
     
    如果您想帮助别人,那么您不妨点击链接进行澄清,而不是仅仅提出问题?

    但我的建议是,发布此类文章的人应该尽可能地消除混淆。
     
    我更倾向于感谢包含链接,这样我就可以自己查找。不过评论清晰是一个值得追求的目标。



    这篇文章是在亨利出生后 2/13/23 写的。我给出的引文包括“十二月”,也就是亨利出生前。我最初的评论提到十二月使用“孙子”来解释同一篇十二月引文中的“他们的”。

    回复:@Gandydancer

    再次强调,“孙子”一词并不表示对孙子的性别缺乏了解。如果你的印象并非如此,那你就需要学习得更好。如果“评论清晰是一个值得追求的目标”,那你为什么反对我的要求呢?当我发表评论时,我会尽量表达清楚我在说什么(通常是引用我要回应的内容),我希望其他人也能向我展示同样的礼貌。

    在这种情况下,我注意到“母亲”一词未被注释,并要求发帖人澄清。这样做的目的不仅仅是为了自己获取信息,也是为了温和地提醒发帖人将来做得更好。如果你不喜欢这样,那太糟糕了。你不是我的老板。

    • 哈哈: res
  295. @HA
    @哈

    "Once upon a time Moscow was not China’s junior partner..."

    And I should have stipulated that Russia is now China's junior partner NUMBER TWO. Let's not forget the priority, and who number one is, as some embarrassed Russian officials recently did:

    https://twitter.com/wartranslated/status/1803416735690682462

    In fact, I think we can abbreviate that and say "China considers Russia to be its number two". That quite nicely summarizes the current state of affairs.

    回复:@epebble

    “中国视俄罗斯为其第二大盟友”

    从历史上看,这对那些最近还用“我们要埋葬你们!”来恐吓我们的人来说是一个不小的打击。
    https://web.archive.org/web/20070124152821/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,867329,00.html

    • 同意: HA
  296. @HA
    @甘地舞者

    "Is it your point that if Putin cares that Finland and Latvia are in NATO then he ought to invade them too, and that if he doesn’t he must not really care about whether Ukraine joins NATO?"

    Huh? I'm pushing back against the notion that Russia's size or mass or power, or whatever, makes it impossible to be defeated (or related claims that whatever Russia seizes it holds in perpetuity thereafter). History -- in particular, the very fact that Finland and Latvia are still around to the extent that they're a thorn in Putin's side -- tells us otherwise. That's it. First, you need to be clear about what's being argued -- save the straw man accusations for later.

    The fanboys and their many useful idiots can argue all they like about what has to take place in order for Russia to be defeated and how that could never ever happen, and I don't care. I'm OK with simply putting a stop to this in any such way that Russia decides from here on out that naked landgrabs and military invasions are not going to work out well. I'm not saying it'll end happily for me or anyone else, but if that lesson isn't learned, we're guaranteeing another round of Moscow-led invasions because...neofascists, or NATO, or Peter the Great, or "realpolitik", or something equally lame and unconvincing, and that's not in our long term interest, realpolitik or otherwise. After all, to the Russians now in charge, 乌克兰只是垫脚石, so if Moscow isn't stopped there, this isn't going away.

    Eventually, I suspect that means Ukraine will be either in NATO or some alliance we agree not to call NATO in order to stave off further fanboy conniptions, but is more or less the equivalent, but that's another issue I'd rather hash out with someone who has a better understanding of what's happened so far than what you've demonstrated.

    苏联解体后乌克兰没有受到莫斯科的统治,原因是当时存在俄罗斯苏维埃社会主义共和国和乌克兰苏维埃社会主义共和国,而且剩余的苏维埃社会主义共和国也处于

    Again, try and follow the thread better. I'm not referring to what happened AFTER the collapse of the Soviet Union when I refer to the days in which Moscow ruled Ukraine. I should think that was obvious. And the very fact that Moscow somehow managed to lumber along for decades after being denied total control of what happened there (I mean, apart from the bribes it doled out, and poisonings, and kompromat it secreted, and stooges it set up, one of whom made it into the presidency), shreds a good deal of the blather that Moscow's talking heads are spewing regarding the existential. importance of Ukraine to its survival, and that too many fanboys and useful idiots take at face value.

    回复:@Gandydancer

    [Gandydancer:] 你的观点是,如果普京关心芬兰和拉脱维亚是否加入北约,那么他也应该入侵这两个国家,而如果他不在乎,那么他肯定也不关心乌克兰是否加入北约?
    [HA(你)]:嗯?我不同意俄罗斯的规模、质量、力量或其他任何因素使其不可能被击败的观点……

    您的主张是普京并不真正关心乌克兰加入北约,而是有其他动机,在我看来,提供的证据是他让芬兰和拉脱维亚加入北约,同时否认对此有任何担忧。如果他真的担心这些国家加入北约,他会采取行动阻止芬兰或拉脱维亚这样做,这在我看来是一个可能的论点,但我真的不知道你认为你在说什么,所以我问了。显然,反驳的论点是,与乌克兰相比,芬兰和拉脱维亚是相对边缘的国家,而且俄罗斯在乌克兰拥有更多的行动自由,特别是因为基辅政权在 2014 年政变后从未重新控制前政权统治的整个地区。

    你所“同意”的事情根本不存在。你和你的基辅政权粉丝们没有能力给俄罗斯上任何课,因为无论你做什么,俄罗斯都会赢得这场战争。你对战争结​​果的预测是错误的,但这并不重要。既然你无法影响结果,那么担心你认为的结果是什么也是没有意义的。最终你只需要面对俄罗斯至少获得顿巴斯,并可能决定谁将统治未被吞并的乌克兰残余国家。

    • 回复: @HA
    @甘地舞者

    “你的说法是,普京并不真正关心乌克兰加入北约,而是有其他动机……”

    入侵乌克兰的蹩脚借口有很多花招,而且每隔一周左右,他们就会重新开始。有一次,弹珠落在了去纳粹化上(重点是——我不是在开玩笑——一位讲俄语的犹太总统,他以支持谈判的和平平台竞选),或者基辅的毒瘾患者(同一个人),或者角色扮演游戏 彼得大帝或是关于那些可怜的 顿巴斯。 普京愚蠢地决定让自己的傀儡总统拒绝乌克兰立法机构并取消与欧洲的协议,而这仅仅与欧盟有关,与北约无关,所以也有同样的情况。

    如果北约真的是原因,那么显然乌克兰选民 在普京决定瓜分该国之前,俄罗斯从未想过加入北约。 因此,如果他真的不希望乌克兰向北约倾斜,那么他的做法肯定是可笑的,而且完全适得其反。

    更有可能的是,他的行动比他的空谈更有说服力,而且这些都与北约没有太大关系,但至于下周会发生什么,谁又能说得准呢?

    “无论你做什么,俄罗斯都会赢得这场战争。”

    再次,我完全相信粉丝们总会设法改变目标,并发表一些无关紧要的言论,让他们相信俄罗斯正在获胜。我选择相信我撒谎的眼睛,而不是你没有链接的断言(尤其是当他们的论点像你的一样漏洞百出、理由不足时,尽管我意识到这本身并不能保证粉丝们会被证明是错误的)。

    回复:@Gandydancer,@Jack D

  297. @BB753
    @杰克D

    我是否曾预测过乌克兰军队何时会崩溃?没有,它正在瓦解。当一方崩溃而另一方发展壮大时,一切就都结束了,杰克。如果你不明白这一点,你最好去看老年病专家。

    回复:@Pixo、@HA、@HA

    “我曾经预测过乌克兰军队什么时候会崩溃吗?”

    在赫尔松被夺回时您曾做出过这样的预测,我当时就对此发表了评论:

    赫尔松是关键。这就是为什么俄罗斯坚持要控制它,并允许乌克兰在顿巴斯推进,这样他们就可以 轻易地无效。 留意英国人在低地进行的夹击行动。

    那已经是两年前的事了——轻松的压制和低地钳形攻势夺回赫尔松进展如何?现在会实现吗?

    • 回复: @BB753
    @哈

    I was wrong about one thing. But you're wrong about everything. Either through delusion or deceit.

    回复:@HA

  298. @Gandydancer
    @杰克D


    Gandydancer:乌克兰与俄罗斯的关系与阿富汗与苏联的关系完全不同
    [Jack D]:当然是了。苏联入侵阿富汗时,曾驾驶坦克越过边境,而当他们受够了就撤退时,他们又开回了坦克。完全一样。
     
    这是对历史的无知和妄想。我再说一遍,“乌克兰与俄罗斯的关系与阿富汗与苏联的关系完全不同”。如果你真的不知道为什么,那么在你能够停止让自己难堪之前,你还有很多事情要学。提示:阿富汗普遍使用的语言不是俄语的替代方言。

    回复:@HA

    “阿富汗普遍使用的语言不是俄语的替代方言。”

    哦,是的——这让一切都变得完全不同,至少从军事角度来看是这样。我完全明白你在那里做了什么。

    • 回复: @Gandydancer
    @哈


    [Gandydancer:]“阿富汗普遍使用的语言不是俄语的替代方言。”
    [HA:]"Oh yeah — that makes everything COMPLETELY different, at least from a military perspective."
     
    主题是俄罗斯在乌克兰取胜的动机与苏联在阿富汗坚持下去的动机。杰克·D 说这两种情况完全一样,因为,嘿,两国边界都有坦克越过。你正在捍卫的言论是站不住脚的愚蠢行为,这显然不足以阻止你开始大喊大叫。事实上,你对这个问题无话可说,因此只能试图讽刺。

    回复:@HA

  299. @HA
    @罗斯

    "Ukraine was literally a State Department experiment and active CIA asset..."

    Gosh, how could Ukrainians have ever dared to reach out to the CIA? Oh yeah, it's starting to come back to me:


    谨慎的开始

    中情局在乌克兰的伙伴关系 此事可追溯到24年2014月XNUMX日晚间的两通电话,当时距离俄罗斯全面入侵还有八年时间。

    数百万乌克兰人刚刚推翻了该国亲克里姆林宫的政府, 总统维克多·亚努科维奇和他的间谍头子已逃往俄罗斯。 在动乱中,脆弱的亲西方政府迅速掌权。

    政府新任间谍主管 Valentyn Nalyvaichenko 抵达国内情报机构总部后,发现院子里有一堆冒烟的文件。里面的许多电脑已被清除或感染了俄罗斯恶意软件。

    “那里是空的。没有灯。没有领导。没有人在那里,”纳利瓦伊琴科在接受采访时说道。

    他去了一间办公室,给中央情报局站长和军情六处当地负责人打电话。当时已接近午夜,但他将他们召集到大楼,请求帮助从头开始重建该机构,并提议建立三方合作伙伴关系。 “这就是一切的开始,”纳利瓦伊琴科先生说。
     

    是的,令人难以置信的是,在发现乌克兰情报总部的许多计算机都是 感染俄罗斯恶意软件 一些乌克兰人想到向美国中央情报局或英国军情六处求助。谁能预见到这样的结果?这与被俄罗斯侵占领土的国家决定改变对北约的态度并热切要求加入北约一样奇怪,尽管它 选民在过去的民意调查中已经断然拒绝了这样的想法。 Yeah, that's so unfair to Putin, who is a totally innocent victim in all this and bears no blame whatsoever. I tell you, it must have been the CIA or the Jews/neocons who engineered all that — how else to explain it?

    And again, as obliquely mentioned, this was right on the heels of Putin’s puppet and his spy chiefs having been ousted from the Ukrainian presidency itself, whereupon they hightailed it back to their puppetmaster in Moscow. I thought the fanboys were telling us it was the CIA who had instigated that so-called “coup”, but the NYT is now claiming that this whole cooperation thing started afterwards. So something else doesn't add up in the fanboy narrative -- what a shocker.

    回复:@Gandydancer

    中央情报局在乌克兰的合作可以追溯到24年2014月XNUMX日晚上的两通电话,距离俄罗斯全面入侵的前一天还有八年。

    美国助理国务卿维多利亚·纽兰和美国驻乌克兰大使杰弗里·皮亚特之间关于哪些乌克兰人将被任命在政变后的基辅政府中担任哪些职位的谈话被泄露,而谈话内容是在该日期之前发生的,因此你需要回溯到更早一些的时间。

    哦,等等。纽约时报说这没有发生?那篇报道还说特朗普是普京的特工?好吧,如果你不相信纽约时报,你还能相信谁?

  300. @HA
    @甘地舞者

    "The languages generally spoken in Afghanistan are not alternate dialects of Russian."

    Oh yeah -- that makes everything COMPLETELY different, at least from a military perspective. I totally see what you did there.

    回复:@Gandydancer

    [Gandydancer:]“阿富汗普遍使用的语言不是俄语的替代方言。”
    [HA:]“哦,是的——这让一切都完全不同了,至少从军事角度来看是这样。”

    主题是俄罗斯在乌克兰取胜的动机与苏联在阿富汗坚持下去的动机。杰克·D 说这两种情况完全一样,因为,嘿,两国边界都有坦克越过。你正在捍卫的言论是站不住脚的愚蠢行为,这显然不足以阻止你开始大喊大叫。事实上,你对这个问题无话可说,因此只能试图讽刺。

    • 回复: @HA
    @甘地舞者

    "Jack D said the two situations were exactly the same because, hey, both borders were crossed by tanks."

    Um, no. He can speak for himself, but pace your ridiculous straw man paraphrase (with the added side of hypocrisy given your earlier accusation), I daresay that he does not claim that all wars in which tanks cross a border are the same. I rather suspect it was more about how Russia may at some point similarly decide that plowing more and more cannon fodder into a country that clearly isn't happy about it will be regarded as not really worth it (at which point they can return to their previous tactic of subversion, bribery, kompromat and attempted assassination, and still maybe win any subsequent peace). Note the "official" Russian death toll is about three times what it was in Afghanistan, and that was after about 9 years whereas this one has lasted less than 3; moreover, if NATO is indeed just a paper tiger that Russia has now exposed and declawed, as the fanboys keep telling us, then letting Ukraine officially join isn't that big a deal either -- again, that's assuming that the fanboys can be consistent about their narrative. (Note also that Russia has removed about 80% of its troops along its new NATO border with Finland 并把它们送到乌克兰, 所以,也许北约的威胁并不像俄罗斯声称的那样严重,或者他们的军队真的不够了。)

    There, was that really so hard? Oh yeah, and the fact that Ukrainians speak a similar language doesn't really factor into that as much as you seem to believe, but since you more or less ignored trying to follow up on that in your reply, I'm guessing even you realize that was a swing and a whiff. Would that be giving you too much credit?

    "The leaked conversation between Assistant Secretary of State Victoria Nuland and the US Ambassador to Ukraine, Geoffrey Pyatt about which Ukrainians would be designated to take which positions in the post-coup Kyiv government took place before that date, so you are going to have to go back a bit further in time."

    No again. The conversation as I recall was punctuated by the opinion that a celebrity jock (cage fighter, or something) with a Hollywood girlfriend was unlikely to be taken seriously as a presidential candidate in the rest of the world, which I happen to agree with. But as with the firing of Zaluzhny -- which Nuland also disagreed with, but didn't press -- it was ultimately up to the Ukrainians as to whether or not to follow through on that. Moreover, the Ukrainians had two elections since then, so whatever it was that you think Nuland imposed on them, they've had means to assert their own preferences.

    如果你在这些泄密事件中发现了比这更确凿的证据(除了对欧洲人的大骂),请随意说明,而不是继续捏造和改写。如果没有,那么这些泄密事件所能挖掘出的全部内容本身就是对纽兰策划了所谓的政变的任何说法最有说服力的驳斥,正如粉丝们现在坚持的那样,但似乎基本的“狗不叫”的遗漏论点有点超出你的理解范围,就像对其他人来说可能很明显一样。

    回复:@Gandydancer

  301. @HA
    @ BB753

    “我曾经预测过乌克兰军队什么时候会崩溃吗?”

    在赫尔松被夺回时您曾做出过这样的预测,我当时就对此发表了评论:


    赫尔松是关键。这就是为什么俄罗斯坚持要控制它,并允许乌克兰在顿巴斯推进,这样他们就可以 轻易地无效。 留意英国人在低地进行的夹击行动。
     
    那已经是两年前的事了——轻松的压制和低地钳形攻势夺回赫尔松进展如何?现在会实现吗?

    回复:@ BB753

    我在一件事上错了。但你在每件事上都错了。无论是由于妄想还是欺骗。

    • 回复: @HA
    @ BB753

    “但你一切都错了。”

    一切?这个词太长了。试着说得更具体一点。我(和 Pixo)提供了可验证的证据来证明你的失误。请提供一些实际证据来证明我所预测的没有实现,否则就承认——再一次——你不知道自己在说什么。

    下次你指责 Twinkie 或 Jack D 或任何其他人 不懂任何军事战略, 做个好人,承认你自己的“专长”只是随口说说“低地钳形攻势”之类的花哨词语,你(以及你从 Youtube 上偷来的那些粉丝)觉得这些词语很有说服力,但最终还是想拼命地给那些比你更蠢的人留下深刻印象。让我猜猜——高地钳形攻势是不是完全是新手动作,而不是英国队随时可能被王牌级低地钳形攻势所笼罩?

  302. @Pixo
    @ BB753

    您在 2/24/22 表示“同意”这一点:


    一切都在几天内平息。大量虚假的暴行宣传。

    乌克兰现任政府辞职并离开该国。

    半傀儡政府接管了悬而未决的“自由和公平”选举。

    自由公正的选举被美国、全球主义者和流亡政权称为一场骗局。

    选举后没有安装新政府。

    中国和非全球人政权承认的分离共和国。

    危机结束。

    中国在台湾采取行动(他们现在知道 Globe-Homo 政权,主要是美国,不能也不会做杰克)。
     

    回复:@ BB753

    Pixo,我早就知道你没脑子。原来你也没有生活。你搜索了我去年批准的一条旧评论。除非你是联邦调查局局长,否则这很悲哀。更正:即使你是联邦调查局局长,这仍然很悲哀。
    听着,当你同意一条长评论时,并不意味着你同意其中的每一个字。
    例如,我不相信中国会对台湾采取行动。为什么?因为他们不需要。最终,台湾会像澳门和香港一样,自愿回归中国。而美国对此无能为力。现在不行,在不久的将来更不行,因为美国的军事和政治力量正在不断减弱。但你关心的只有以色列,对吧?你知道美国不能三线作战,即使是通过代理人?只要人数占优就行。这是不可能的。

  303. @nebulafox
    @中日韩三国演义

    >雅各布·希夫,

    希夫是一个有趣的人物。

    >40年后,俄罗斯人还记得与日本算旧账

    Especially when Russian nationalist sentiment was combined with Bolshevik ideological animus against the Japanese for their involvement in the Russian Civil War, and for their militant anti-Communism in general. Didn't hurt that Japan not only harbored the likes of Semyonov, they even took in defectors from the NKVD as the purges were in full swing. Japan's history with Russian exiles during the 1920s and 1930s combining with their involvement in Manchuria is interesting stuff.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Genrikh_Lyushkov

    On the other side of it, Stalin's purges can't really be explained without the encirclement complex the Soviet state had. Lot of factors behind that, but geography was one of them: by the 1930s, their frontiers were largely surrounded by militantly anti-Communist dictatorships. Rokossovsky, among others, was accused of links to Japanese intelligence thanks to his time in China.

    (苏联的行动是导致这一情况发生的重要原因,这一点确实如此,但这不是重点。)

    回覆:@中日韩三国志

    俄罗斯曾利用蒙古和国民党中国作为代理人对抗日本。现在北约利用乌克兰对抗俄罗斯,他们也尝到了苦果。