Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
有史以来最好的电影是什么?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

最负盛名的严肃电影爱好者投票是 视听, 它倾向于制定缓慢移动的 Cinema 101 佳能 “公民凯恩”, 眩晕, 游戏规则, 用户画像等等。

就个人而言,我被迷住了 “公民凯恩” 前两次我看到它,但有点无聊 最后两次.

我的理论是 “公民凯恩” 1944-45 年,在意大利和法国拍摄战斗纪录片的好莱坞电影制片人之间激烈的饮酒争论中成为有史以来最伟大的电影,奥森威尔斯的密友约翰休斯顿是男主角。 就个人而言,如果你要让一个人决定有史以来最好的电影,那么休斯顿会选择威尔斯的 “公民凯恩” 对我来说很好。

在最新的 视听民意测验, 第一名突然给了一部我从未听说过的电影:“”珍妮迪尔曼, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles”,由女导演 Chantal Ackerman 执导,出于 Me Too 的原因。

我自己,我从来没有见过它。 我确定这真的很好。 但这比说, 阿拉伯的劳伦斯?

 
隐藏732条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 阿拉伯的劳伦斯,那部宏伟而好看的无聊电影。

    • 同意: Meretricious
    • 巨魔: TWS
    • 回复: @Citizen of a Silly Country
    @托尼茶

    和同性恋。 就像真的,真的同性恋。

    , @Pincher Martin
    @托尼茶

    我喜欢这部电影,但上半场比下半场好得多。

    回复:@Buzz Mohawk

    , @Prof. Woland
    @托尼茶

    这是我们拿到新 VCR 后租的第一部电影。

    , @Dave Pinsen
    @托尼茶

    在接下来的 60 年里,有一个与美国外交政策相关的伟大场景。

    https://youtu.be/pZdLM2ENld8

    回复:@PiltdownMan,@Curle

    , @pyrrhus
    @托尼茶

    是的,劳伦斯需要剪辑,我不会称之为一部伟大的电影......

  2. 是的,我也没见过。 它不是新的——它于 1973 年发布,所以我无法想象它为什么现在流行。 从描述来看,这听起来令人难以忍受的乏味; 老实说,这是大多数欧洲艺术电影所共有的罪过……

    https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/features/greatest-film-all-time-jeanne-dielman-23-quai-du-commerce-1080-bruxelles

  3. 伊莱罗斯旅馆

  4. 重复观看不一定是关键因素。 独特性是一个重要因素,它只是在第一次观看时是新的和独特的。 我会去抽奖。 猎人之夜和午夜钟声(第一次观看)

    • 回复: @fran800
    @红线

    猎人之夜 - 是的。 So000 比《公民凯恩》好多了。

    另一个最爱 - 第三个人。

  5. .. 但女导演的最佳影片肯定是 Leni Riefenstahl 的《意志的胜利》……不管你喜不喜欢,它 *曾是* 在许多方面都具有开创性。

    • 谢谢: JimDandy
    • 回复: @Dave Pinsen
    @ raga10

    为什么不是她的奥林匹亚?

    回复:@ raga10

    , @Reg Cæsar
    @ raga10


    ..但女性导演的最佳影片肯定是 Leni Riefenstahl 的“意志的胜利”
     
    那就是 营地 拍过的电影。 她显然是一个被困在女人身体里的男同性恋者。

    她的 photosafari schlongfest 在苏丹 大约三年后,只会加强这种效果。

    回复:@raga10,@Jenner Ickham Errican,@Anonymous

    , @Colin Wright
    @ raga10

    '.. 但女性导演的最佳影片肯定必须是 Leni Riefenstahl 的《意志的胜利》……不管你喜不喜欢,它在很多方面*都是*开创性的。

    Lina Wertmuller 做了一些好事。

    Leni Reifenstahl 是一个被扼杀在萌芽状态的天才。 当然,战争阻碍了她的发展,后来她就不能拍照片了。

    如果她是一名棒球运动员,那将是她在新秀赛季打出 323 分并打出 XNUMX 个本垒打的问题——然后在车祸中致残。

    具有讽刺意味的是,她是一个相当有道德的人。 她否认了这一点,但她亲眼目睹了波兰对犹太人的大规模枪击事件。 有一张她在背景中的模糊照片,看起来是一种惊恐的表情。 之后,她直接去找希特勒——希特勒的反应是指示她不再被允许在前线拍摄。

  6. 阿拉伯的劳伦斯,教父,教父二世,亚历克斯的冰冷。

    • 回复: @p38ace
    @戈多

    冰冷的是亚历克斯! 我以为我是唯一喜欢那部电影的人!

    , @lavoisier
    @戈多

    绿野仙踪 取胜。

    第七印章 的地方。

    天堂电影院 显示。

    荣誉奖:

    斯巴达克斯

    村庄 肯尼斯·布拉纳(Kenneth Branagh)

    “银翼杀手”

    , @Prof. Woland
    @戈多

    阿拉伯的劳伦斯是一部应该在剧院看的电影。 只是在电视上不一样。

    回复:@Ralph L,@Jim Don Bob

    , @Sam Malone
    @戈多

    亚历克斯的冰冷很棒 - 但不是那么好 - 劳伦斯被高估了。 我记得当我第一次看到 Peter O'Toole 是多么软弱时感到震惊。 美国人通常不喜欢那种上流社会的英国人。

    回复:@Philip Owen,@Gordo

  7. 除了一两个例外,榜单中的时代精神似乎已经远离了 1960 年代的大型英语电影,并且完全远离了 60 年代末和 70 年代的新美国电影。

    王家卫的排名 在爱的心情 略高于斯坦利库布里克的 2001:太空奥德赛 只是当今这些人的想法之一。 这是一个非常好的电影列表,但是虽然 Sight and Sound 民意测验电影爱好者一直喜欢外国电影,但他们过去常常将 100 到 XNUMX 年前的英语电影排在更高的位置。 现在,他们大多不在前 XNUMX 名之列。

  8. 成功的甜蜜气息*
    搜索
    光荣之路
    公寓
    东京物语(或者你可以选择启发它的 1930 年代美国电影,为明天让路。)
    我们的生命中最美好的十年
    相见恨晚
    将军(巴斯特·基顿)
    人群(1920 年代无声电影)
    全金属外壳前半部分

    * 90 年代初,我在 Chasen's 遇到了 Tony Curtis。 我告诉他,他是我小时候最喜欢的电影(The Great Race)和成年后最喜欢的电影(Sweet Smell of Success)的明星。 好人。

    不过,如今苗条的皮金斯。 在过去的 25 年里,只有两部我认为优秀(不完美,但优秀)的电影是《洛杉矶机密》和《布吉之夜》——这两部电影都是 1997 年——整整 25 年前。 在那段时间还有其他一些非常好的,还有一些 mehs/ho-hums,但主要是 dreck。

    • 回复: @AceDeuce
    @AceDeuce

    不敢相信我离开了第三个人。

    回复:@hhsiii,@Yojimbo/Zatoichi

    , @hhsiii
    @AceDeuce

    不错的选择。 我也喜欢《教父》、《阿尔及尔之战》。 宏伟的安伯森、拉什莫尔、斯汀、卡萨布兰卡、穷街陋巷、荒地……

    , @FPD72
    @AceDeuce


    这些天苗条的皮金斯
     
    你说苗条的皮肯斯? 那就是奇爱博士,尽管我们通常会想到扮演多个角色的彼得塞勒斯。 没有比看着斯利姆骑着氢弹朝苏联导弹场降落更黑暗的喜剧场景了,他挥舞着他的斯泰森,像骑着一匹野马一样大喊大叫。

    一部很棒的电影,但可能不是最伟大的。 我会投票给《教父》。

    回复:@TontoBubbaGoldstein

    , @fredyetagain aka superhonky
    @AceDeuce

    有史以来最伟大的电影当然是好家伙。 尽管很难反驳《荣耀之路》、《全金属外壳》(整部电影,而不仅仅是上半场;抱歉,AceDeuce)或斯坦利·库布里克的任何一部电影。

    回复:@AceDeuce

    , @AceDeuce
    @AceDeuce

    我之前(有点)快速而肮脏的选择:


    香味成功
    搜索
    光荣之路
    公寓
    东京物语(或者你可以选择启发它的 1930 年代美国电影,为明天让路。)
    我们的生命中最美好的十年
    相见恨晚
    将军(巴斯特·基顿)
    人群(1920 年代无声电影)
    全金属外壳前半部分
     
    我支持那些,并想添加记录:

    M(大约 1930 年原版的未删减版无声 Peter Lorre 德文版)
    一个国家的诞生(1915 年沉默)
    好家伙
    对第三个男人
    罗宾汉历险记(30 年代后期埃罗尔弗林)
    骗子
    猎人之夜
    铁汉
    该判决
    控方证人
    科学怪人的新娘
    Harold Lloyd、Fatty Arbuckle、Charlie Chaplin 和 Buster Keaton 无声短片的任何优秀收藏。 我将添加 Charlie's The Gold Rush、City Lights、Modern Times 和 Limelight。
    Laurel & Hardy:沙漠之子,尤其是西部之路。

    我对添加卡萨布兰卡(我更喜欢马耳他猎鹰)和教父 1 和 2 没有问题。

    音乐剧:
    窈窕淑女
    红男绿女
    雨中歌唱
    音乐之声

    听起来很奇怪,但对于低俗或轻量级的 70 年代喜剧来说,它们的重量远远超过它们的重量并且有点棒(ish):
    动物之家
    这是怎么回事DOC?
    小烟和强盗

    , @Dutch Boy
    @AceDeuce

    将搜索者和荣耀之路放在第一位和第二位,我支持你。

  9. 这些列表毫无意义。

    我看过阿克曼的两部大片并且更喜欢另一部,只是因为她当时很年轻而且在整部电影中都赤身裸体。 即使是“女同性恋”场景也很有趣——他们有点像摔跤。 这两部电影都证明实验会扼杀交流。

    正如我所说-列表毫无意义。 《蒙娜丽莎》无疑是世界上最著名的画作。

    我怀疑它是否属于最佳 500 强……

    • 回复: @SunBakedSuburb
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    “正如我所说的——名单毫无意义。”

    基本上,但是伙计们喜欢列出清单。 尝试将您最喜欢的导演(如果您是电影迷)和您认为他们最好的三部电影分组。 像这样...

    约翰·布尔曼
    1. 扎多斯 (1974)
    2. 空白点 (1967)
    3. 神剑 (1981)

    弗里茨·朗

    1.男 (1931)
    2. 马布斯博士的遗嘱 (1933)
    3. 斯皮恩 (1928)

    威廉弗里德

    1. 魔法师 (1977)
    2。 驱魔人(1973)
    3. 洛杉矶生死 (1985)

    克林特·伊斯特伍德(作为导演)

    1. 亡命之徒乔西威尔士 (1976)
    2. 高原漂流者 (1973)
    3. 神秘河 (2002)

    弗朗西斯·福特·科波拉

    1. 现代启示录 (1979)
    2. 教父下部 (1974)
    3. 谈话 (1974)

    罗曼波兰斯基(是的,我知道)

    1. 唐人街 (1974)
    2. 罗斯玛丽的宝贝 (1968)
    3. 房客 (1976)

    现在这是有道理的!

    回复:@SunBakedSuburb,@Mr. 匿名

    , @Jacobite2
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    读过 Tom Wolfe 的“The Painted Word”吗?

    回复:@Bardon Kaldian

    , @Kim
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    这就像列出 100 世纪 21 大最佳糖果吧

    电影是无话可说的无艺术。

    回复:@Achmed E. Newman

  10. DC 正在运行的当前杜鲁门秀是一场闹剧。

    如果你喜欢幻想。

    “乌克兰把钱花得很好; 这就是他们获胜的原因,”

    https://www.zerohedge.com/political/congressional-leader-calls-push-ukraine-aid-oversight-russian-propaganda

  11. @AceDeuce
    成功的甜蜜气息*
    搜索
    光荣之路
    公寓
    东京物语(或者你可以选择启发它的 1930 年代美国电影,为明天让路。)
    我们的生命中最美好的十年
    相见恨晚
    将军(巴斯特·基顿)
    人群(1920 年代无声电影)
    全金属外壳前半部分

    * 90 年代初,我在 Chasen's 遇到了 Tony Curtis。 我告诉他,他是我小时候最喜欢的电影(The Great Race)和成年后最喜欢的电影(Sweet Smell of Success)的明星。 好人。

    不过,如今苗条的皮金斯。 在过去的 25 年里,只有两部我认为优秀(不完美,但优秀)的电影是《洛杉矶机密》和《布吉之夜》——这两部电影都发生在 1997 年——整整 25 年前。 在那段时间还有其他一些非常好的,还有一些 mehs/ho-hums,但主要是 dreck。

    回复:@AceDeuce、@hhsiii、@FPD72、@fredyetagain aka superhonky、@AceDeuce、@Dutch Boy

    不敢相信我离开了第三个人。

    • 回复: @hhsiii
    @AceDeuce

    哦,是的,也是一个非常好的。

    , @Yojimbo/Zatoichi
    @AceDeuce

    你离开了万王之王(1927)和十诫。

  12. 狂野之日是最好的电影。 我从来没有听过其他人这么说,尽管王家卫理所当然地受到爱戴。

    伯格曼尽其所能……

    迈克尔·哈内克本世纪粉碎了它。

    查理考夫曼是目前最好的电影制作人。

  13. 灰飞烟灭。 “打轮胎”!

    但说真的,喜剧是最难做好的类型。 制作一部 20 多年后仍然有趣的电影尤其困难。

    • 回复: @Anthony Aaron
    @弗瑞尔

    查理卓别林的“孩子”……不是“哈哈”搞笑,但仍然是一部喜剧——而且是一部经典之作。

    巴斯特·基顿的《将军》……

    Laurel & Hardy 的“西部之路”和/或“沙漠之子”……都是经典喜剧……

    , @PSR
    @弗瑞尔

    'Ferris Bueller's Day Off' 表现得非常好。

    回复:@Feryl,@The Wild Geese Howard

    , @Easyrhino
    @弗瑞尔

    “The Big Lebowski”经受了 20 多年的考验,并且(无论如何对我而言)非常有趣!

  14. 1968年电影版莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》由佛朗哥·泽菲雷里执导,配以尼诺·罗塔完美优美的配乐

    • 同意: Curle
    • 回复: @stari_momak
    @anonymous

    太阳兄弟,月亮姐妹关于阿西西的圣弗朗西斯和圣克莱尔也很不可思议。

  15. 我相当粗鲁地认为像有史以来最好的电影这样的问题是一种消极的智商测试。

    认真对待这样一个问题,并认为可能就此问题进行认真的辩论,这标志着一个人的智力有限,当然是作为一个抽象的思考者。

    有史以来最好的飞机是什么? 什么是最好的食物? 同样理智。

    我认为我们的物种命名错误。

    我们主要是能人,而不是智人。 哈比利斯更好地理解了一个善于使用工具——智能手机、汽车、个人电脑的物种的想法。 相当有能力的工具使用者的比例是能够很好地管理抽象思维、逻辑和准确使用语言的比例的很多倍。

    • 同意: Muggles
  16. 投票给塔可夫斯基的潜行者……
    我很惊讶地看到他的三部电影被导演票选为 100 部最佳电影。

  17. 任何人任何 几百年来的这些电影——除非他们被迫上课或证明他们的老练? 或者研究过去几个世纪的文化?

    我浏览了整个列表并阅读了一些缩略图摘要。

    在前十名中,我唯一懒得看的是库布里克的 2001. 它出来时的特效非常令人印象深刻(我在剧院看到它),虽然有点自命不凡。

    我看过很多来自 在雨中唱歌 我觉得我已经看到了整件事,但我不认为我从头到尾看过它。

    是的, 卡萨布兰卡 (仅#63)非常好。

    我注意到的一件事是,这些电影中的绝大多数,充其量是非常令人沮丧的,如果不是完全扭曲的话。

    人们去看电影是为了 封盘,摆脱日常生活的无聊和烦恼和肮脏。

    但是列出这份名单的人想要沉溺于肮脏之中。

    我想这说明了为什么我们的流行文化不受精英控制是件好事。

    • 巨魔: R.G. Camara
    • 回复: @R.G. Camara
    @物理学家戴夫


    我注意到的一件事是,这些电影中的绝大多数,充其量是非常令人沮丧的,如果不是完全扭曲的话。
     
    马克思主义,一路走下去。 这些马克思主义批评家都来自破碎的家庭和扭曲的性虐待童年,滥用如此多的物质来应对它,并且嫉妒别人没有,他们想让你沮丧,让你和他们一样痛苦。 文化马克思主义教他们这样做,让我们士气低落。

    用不了多久,这些喜剧照片就会将 Frank Capra 从名单中完全剔除。 斯皮尔伯格也会,除了 辛德勒的名单 并象征性地承认他是一位“大牌犹太导演”。

    我非常预测这一点:有一天,当马克思主义者被抹去时,将会重新评估迈克尔贝和克里斯托弗哥伦布,人们会意识到这些人是比今天所称赞的更好的导演——因为他们做出了积极的,中美洲人喜爱的令人振奋的英雄电影。

    回复:@Oscar Goldman,@Paul Mendez,@PhysicistDave

    , @Wade Hampton
    @物理学家戴夫


    我看过很多《雨中歌》的片段,我觉得我已经看过整部影片,但我不认为我从头到尾看过它。
     
    你对那部电影的评论对我来说适用于“红男绿女”。 我会和 Stubby Kaye 一起在“Tinhorns 的赋格曲”或“坐下”中度过,Frank Sinatra 也很不错,但我不能一直看电影。 每当马龙白兰度出现时,一阵恶心袭来。 我对 Gene Kelly 也有不同程度的感受。

    我不在乎评论家的名单。 一部好电影的最佳指标之一是检查“烂番茄”并寻找评论家讨厌但电影观众喜欢的电影。 《阿拉伯的劳伦斯》是一部很棒的电影,但它已经在评论家的名单上了,我敢肯定。 这里有一些可能不是。

    “祖鲁”(1964)斯坦利贝克和迈克尔凯恩以及精彩的配角。

    “将成为国王的人”(1975 年)肖恩·康纳利、迈克尔·凯恩(再次)和克里斯托弗·普卢默。

    俗气但有趣:“第五元素”(1997)布鲁斯威利斯和米拉乔沃维奇和“木乃伊”(1999)布伦丹弗雷泽,蕾切尔薇兹

    https://i.imgflip.com/1my5xc.jpg

    , @Dumbo
    @物理学家戴夫


    我想这说明了为什么我们的流行文化不受精英控制是件好事。
     
    哈哈。 *不受*控制? :D 你一定是在开玩笑。

    当前的流行文化比任何一部电影都要糟糕。

    回复:@PhysicistDave

    , @Pincher Martin
    @物理学家戴夫


    几百年后会有人看这些电影吗——除非他们被迫上课或证明自己的老练? 或者研究过去几个世纪的文化?
     
    会有人看他们吗? 是的。

    他们会被广泛关注吗? 可能不是。

    他们会被研究以寻找创造他们的文化的线索吗? 如果奖学金以任何类似于现在的形式存在,那么绝对是的。

    但是你更大的观点是无效的。 在过去的八十年里,古典音乐已经被流行音乐所取代,以至于十个受过大学教育的美国人中有九个无法告诉你巴赫赋格曲和瓦格纳序曲之间的区别。

    古典音乐不还有价值吗? 当然可以。 尽管它是一种死气沉沉的艺术形式,而且像约翰·威廉姆斯和恩尼奥·莫里康内这样的电影作曲家可能比自伦纳德·伯恩斯坦以来从事古典传统工作的任何作曲家都更为人所知,但少数有鉴别力的观众仍然喜欢并欣赏它。

    最伟大的电影甚至能吸引很少去电影院的现代观众。 它们是讲故事的独特方式。 是的,它们很可能会被交互式视频游戏和虚拟现实所取代,但这也没关系。 没有一种艺术形式永远主宰文化。

    回复:@Bardon Kaldian,@Art Deco,@PhysicistDave

    , @Edmund
    @物理学家戴夫

    “人们看电影是为了娱乐,是为了摆脱日常生活的无聊、忧虑和肮脏。”

    这种想法就是为什么漫威电影、续集和任何缺乏智慧的东西都能在票房上取得好成绩。

    你看电影不就是为了感动吗? 现实主义电影有什么问题?

  18. 一旦你开始给他们打电话 薄膜 你让内部人士定义了你应该怎么想 电影 并且不再为自己考虑这个。 桂河大桥 可能是我一直以来最喜欢的电影,我不在乎一些好莱坞制片人对此有何评论。

    什么是 奇想 不得不说老电影和老 赛璐珞“英雄”:

    • 同意: R.G. Camara
    • 回复: @Ganderson
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    在被低估的电影《终结》中有一个关于“电影与电影”的有趣讨论。

    回复:@Achmed E. Newman

  19. 珍妮迪尔曼 由于流行的身份政治框检查而获得第一名。

    视觉和声音选票是公开的,所以现在每个人都被激励在他们的名单上有一位象征性的女性和黑人导演。 历史上相对较少的女导演意味着也有一些修正主义在起作用。 我碰巧觉得 迪尔曼 是一部优秀的电影,但远不及有史以来排名前 100 的电影。

    这很不幸,因为现在人们会怀疑它,就像平权行动让每个人都认为常春藤盟校的黑人并不是真正靠功绩上学一样。 迪尔曼 很好,但不是因为优点。

    您也可以在其他任何地方看到这种投票的影响。 低俗的恐怖片《逃出绝命镇》(滑稽地)在前 100 名中,同时以没有女性而闻名 阿拉伯的劳伦斯 已经完全退出了。

    至于我,我认为格里菲斯的 一个民族的诞生 或布列松的 国家牧师日记,或者小津的 春末, 是第一。

    • 谢谢: Kylie
    • 回复: @Kylie
    @阿农

    “至于我,我认为格里菲斯的国家诞生或布列松的乡村牧师日记,或者小津的晚春,是第一名。”

    晚春是炽热的。 我第一次看到它的时候,好几天都没有想过别的,这在其他电影中也曾发生过。 但这是我第一次想爬进电影里住在那里。

    小津和 Chishū Ryū 在一起是纯粹的魔法。 Chishū Ryū 是我在银幕上见过的唯一一个我形容为发光的男性。

    它在 YouTube 上有可选的英文字幕。

    https://youtu.be/XU-iOxf4vI0

    回复:@kaganovitch

    , @AnotherDad
    @阿农


    珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 获得第一名是因为流行的身份政治格格检查。
     
    珍妮迪尔曼作为有史以来最好的电影是一场暴行。 这是一部关于一个 白色 女人,刷她的好 白色 头发,赚钱的她 白色 看起来......并抱怨它。 谈论白人特权! 电影里有黑人吗?

    整个名单都是种族主义的!

    #1——白色。 #2——白色。 #3——白人……好吧,那里有一些亚洲人。

    你必须一直走到第 7 位——“Beau travail”——才能找到一部有黑人的电影……而且它是 白人 在非洲压迫黑人,包括把他们的阴茎放在当地的黑人妇女身上——纯粹的殖民主义!——这都是白人的感受!

    然后更多的是关于白人,白人,白人,白人,白人……还有奇怪的亚洲人……还有更多的白人……在你有一部关于真实人物——黑人的真实电影之前,你必须上升到#24 . 整个清单充满了种族主义和白人特权。 这是无法接受的。 Sight and Sound 必须立即收回这份名单,并聘请黑人制作一份代表名单。

    我们需要有 谈话 关于种族主义和电影。

    回复:@YetAnotherAnon

  20. 桂河大桥 一直是我最喜欢的,但是 剩余的一天 运行它关闭。 和 维纳斯与芙蓉 是我将永远准备好再次见到的人。

    • 回复: @mc23
    @traducteur

    日瓦戈医生夸河上的桥我是经典。 两者都很享受。 不是我的最爱,但我认为他们有腿。

  21. 我的影评人提交了一份十部未排名电影的名单。 如果有足够多的人觉得他们应该提交一份至少有一部女性导演电影的名单,那么公认的最佳女性导演电影最终会获得很多选票。 我怀疑将其列入清单的任何人都认为这是有史以来最好的举措。

  22. 我敢肯定,目前选择的有史以来最伟大的球员会让我感到厌烦,所以
    有史以来最伟大的电影……因为没有一部电影能够捕捉到杰作的复杂性,所以我决定将奖项授予拥有最大乳房的女孩的电影……
    (拉奎尔·韦尔奇)

    • 回复: @HammerJack
    @石墙杰克逊

    普鲁斯特在他的第一本书中,写到,写到……

  23. 就纯粹的技术而言,由女性执导的最佳电影必须是 意志的胜利 – 未包含在“视觉与声音”列表中。

  24. 克林特伊斯特伍德的“不可原谅”。

    • 不同意: Je Suis Omar Mateen
    • 回复: @R.G. Camara
    @呼喊托马斯

    “应得的与它无关。”

    https://www.youtube.com/watch?v=10XXtoCjk5c

    , @Captain Tripps
    @呼喊托马斯

    那是一个很好的,有一个经典的伊斯特伍德结束场景与吉恩哈克曼。

    , @Bill Jones
    @呼喊托马斯

    启示录。
    由不能透露姓名的人所为。

    回复:@Achmed E. Newman

    , @SFG
    @呼喊托马斯

    应得的与它无关。

    , @Muggles
    @呼喊托马斯

    是的,《不可饶恕》是一部伟大的西部片,具有一些罕见的深刻道德见解。

    对于动作,我喜欢“Bullit”和“Dirty Harry”作为基于 SF 的警察剧,

    这么多流派,很难说一个是“最好的”。 这是非常主观的。

    “肮脏的烂恶棍”是一部伟大的喜剧/闹剧,具有出色的背景和演员阵容。

    我有一种感觉,对我来说“最好”的电影是我还没有看过,但总有一天会看到的。

    我很少看现代电影,因为演员/女演员看起来都很塑料而且过度化妆。 很少有人看起来像你可能会遇到的真实人物,即使是那些非常有魅力的人。

    欧洲(也许还有其他外国)电影似乎有更多真人主演。

    现在只有“性格”的演员在我看来才是真实的,很多其实都很好。 Weinstein 的宝贝们通常都不是很好,而且这些家伙似乎已经打电话进来了。

    当然剧情是必不可少的。 现在要么是公式,要么常常是离奇而毫无意义的。

    我读 WSJ 电影评论(和流媒体/电视)和我在略读这些评论后的正常反应是“谁头脑正常会花钱/花 100 分钟看这个烂片/恐怖节目/乏味的废话?”

    “流媒体”是新浪潮吗? 好吧,截至 4 年 4 月 9 日,仅在上一个财政年度(30 亿美元),沃尔特迪斯尼叔叔就在他们的彩带上损失了 22 亿美元(十亿美元!)。 他们拥有全球最多的流媒体客户。 我猜他们会大量弥补这些损失……(老笑话)。

    我可以在本财政年度让沃尔特叔叔赚到 4 亿美元。 出售/赠送/终止 Disney+ 等。 阿尔。

    “过去的浪潮”

    回复:@SunBakedSuburb

    , @anonymous
    @呼喊托马斯

    对,完全同意。 这是一部不寻常的电影,对于年轻人或大脑密集的人来说很难理解。 Midwits 会将其归入“反西方”流派。 它比那大得多。

    在某种程度上,克林特·伊斯特伍德在其中分散了注意力,因为您希望它会演变成传统的克林特·伊斯特伍德动作片(基于他之前和之后的电影)。 兰斯·亨里克森 (Lance Henriksen) 本来可以更好地扮演这个角色,但不会那么受欢迎。 话虽这么说,如果你孤立地看这部电影,伊斯特伍德在客观上是伟大的。

    电影史上最好的场景之一是小比尔在牢房里与英国鲍勃交谈。

    https://www.youtube.com/watch?v=jRi_u4GbfIw

    , @Sollipsist
    @呼喊托马斯

    肯定在上面。 孩子,我们都明白了。 应得的与它无关。

    , @Ryan Andrews
    @呼喊托马斯

    这个 100%。 有一些懒惰的情节设计困扰着我(比如快速迈克在外屋被杀;他躲在牧场的全部原因是因为他知道他的头上有赏金,但他放弃了他的保镖) ,但就人物和主题而言,它是完美的。

  25. 有史以来最热门的电影配额。

  26. 同意:称它们为“电影”使用的术语可能不再准确。

    现在还有人用胶片制作它们吗? 如果是这样,需要多久?

    这就像“创纪录”。 它假定您对该过程足够熟悉,可以记住它最初是如何完成的。

    • 回复: @Lurker
    @毫米

    有些人有时会说“记录”。 意思是一段录制的音乐,而不是真正的黑胶唱片。

    同上“挂断”电话或“拨号”。

  27. Master and Commander: The Far Side of the World 可以说是有史以来最伟大的电影。 如果没有其他原因,女性不会说一句对话。

    零现代政治挥舞着手指。 出色的情节、角色发展、范围、节奏、视觉效果。 这些书很出色。

    像《公民凯恩》这样的电影以及 1965 年之前提到的许多其他电影的问题在于,它们基本上是在电影中扮演舞台剧。 角色都像他们需要确保后排能听到他们一样传达他们的台词。

    • 同意: Redneck farmer, mc23
    • 谢谢: Captain Tripps
    • 回复: @HFR
    @迈克·特雷

    《主帅》确实是一部很棒的电影。 至于老电影中的角色“好像他们需要确保后排能听到他们的台词”,现代演员可以从他们身上学到一些东西。 而且我希望导演在他们说话时不要从后面拍摄演员。 我实际上想听到(并理解)角色在说什么。

    , @Ian M.
    @迈克·特雷


    角色都像他们需要确保后排能听到他们一样传达他们的台词。
     
    但这比现代电影中所有演员都喃喃自语以证明他们是“认真的”演员更糟糕吗?
    , @Peter Akuleyev
    @迈克·特雷

    究其原因 “公民凯恩” 之所以如此出名,正是因为它演得不像舞台剧。 这是最早使用摄影机讲述故事的有声电影之一。 在声音技术出现并且对话可以驱动画面之后,电影制作倒退了一大步。 威尔斯是最早将最好的无声电影技术与声音相结合的人之一。

  28. 如果您喜欢这部纪录片,《公民凯恩》才会很棒。 基于真实事件,但出于讲故事的目的进行了扭曲。

    • 回复: @Pincher Martin
    罗杰

    CITIZEN KANE 的拍摄技术在 1941 年是革命性的,但现代观众显然无法欣赏这一点,因为这些技术已被多次使用。

    正如你所说,这部电影被“扭曲”,但出于政治原因,而不是讲故事的目的。 到 1930 世纪 XNUMX 年代后期,赫斯特已成为罗斯福的敌人和孤立主义的支持者。 左翼分子威尔斯对他的电影与赫斯特之间的联系有些含糊其辞,但威尔斯的故事显然是关于这位媒体大亨的。

    就个人而言,我更喜欢威尔斯的《壮丽的安伯森一家》。

    回复:@Anonymous

  29. 现代启示录/女神异闻录/星球大战/出租车司机/迪士尼冰雪奇缘。

    这完全是同一部电影:一个不会魔法的人被迫面对一个有魔法的人,随之而来的是欢闹。 唯一值得讲述的故事,真的。

  30. @PhysicistDave
    任何人任何 这些电影在几百年内——除非他们被迫上课或证明他们的老练? 或者研究过去几个世纪的文化?

    我浏览了整个列表并阅读了一些缩略图摘要。

    在前十名中,我唯一懒得看的是库布里克的 2001. 它出来时的特效非常令人印象深刻(我在剧院看到它),虽然有点自命不凡。

    我看过很多来自 雨中歌唱 我觉得我已经看到了整件事,但我不认为我从头到尾看过它。

    是的, 卡萨布兰卡 (仅#63)非常好。

    我注意到的一件事是,这些电影中的绝大多数,充其量是非常令人沮丧的,如果不是完全扭曲的话。

    人们去看电影是为了 封盘,摆脱日常生活的无聊和烦恼和肮脏。

    但是列出这份名单的人想要沉溺于肮脏之中。

    我想这说明了为什么我们的流行文化不受精英控制是件好事。

    回复:@RG Camara、@Wade Hampton、@Dumbo、@Pincher Martin、@Edmund

    我注意到的一件事是,这些电影中的绝大多数,充其量是非常令人沮丧的,如果不是完全扭曲的话。

    马克思主义,一路走下去。 这些马克思主义批评家都来自破碎的家庭和扭曲的性虐待童年,滥用如此多的物质来应对它,并且嫉妒别人没有,他们想让你沮丧,让你和他们一样痛苦。 文化马克思主义教他们这样做,让我们士气低落。

    用不了多久,这些喜剧照片就会将 Frank Capra 从名单中完全剔除。 斯皮尔伯格也会,除了 “辛德勒的名单” 并象征性地承认他是一位“大牌犹太导演”。

    我非常预测这一点:有一天,当马克思主义者被抹杀时,将重新评估迈克尔贝和克里斯托弗哥伦布,人们会意识到这些人是比今天所给予的赞誉更好的导演——因为他们做出了积极的、令人振奋的, 中美洲人喜爱的英雄片。

    • 回复: @Oscar Goldman
    @RG卡马拉

    测试

    , @Paul Mendez
    @RG卡马拉

    Argie,我看你还没有抽出时间去真正阅读马克思。

    回复:@PhysicistDave

    , @PhysicistDave
    @RG卡马拉

    我的朋友 RG Camara 写信给我:


    [戴夫] 我注意到的一件事是,这些电影中的绝大多数,充其量是非常令人沮丧的,如果不是完全扭曲的话。

    [RGC] 马克思主义,一路走下去。 这些马克思主义批评家都来自破碎的家庭和扭曲的性虐待童年,滥用如此多的物质来应对它,并且嫉妒别人没有,他们想让你沮丧,让你和他们一样痛苦。 文化马克思主义教他们这样做,让我们士气低落。
     
    是的,是的。

    但我认为,在这种情况下,政治不仅是文化的下游,而且确实是精神病理学的下游。

    我不知道这是否是愚蠢的弗洛伊德主义( 笨蛋——弗洛伊德本人没这么蠢!)或者有父亲问题的人,或者只是有充分理由厌恶自己的人。 或者它可能只是一个阶级标记,表明他们比所有喜欢速度与激情系列或 泰坦尼克号 or “终结者” 管他呢。

    也许真正的问题是我们所有人都不好意思说我们宁愿看漫威电影宇宙中最新的平庸电影也不愿看名单上的大多数电影。 我肯定 这么说,我很高兴地说我 大大 比较喜欢 星球大战:一个新的希望, 泰坦尼克号, 阿凡达 ,侏罗纪公园, 电影“夺宝奇兵, 事实上,更好的漫威电影(美国队长:冬日战士, 洛根 X战警:逆转未来, 等)到该列表中的几乎所有电影,除了我上面提到的那些(卡萨布兰卡等)。

    顺便说一句,你点击了“巨魔”来听取我的评论,但随后你继续回复并基本上同意我的看法。 这很有趣,因为你我确实在大多数问题上意见一致。

    但我很感激你的关心。

    希望你和你的家人都过得很好。

    和圣诞快乐。
  31. 谢尔盖·邦达尔丘克 (Sergei Bondarchuk) 的两部分、七个小时的“战争与和平”。

  32. @Shouting Thomas
    克林特伊斯特伍德的“不可原谅”。

    回复:@RG Camara、@Captain Tripps、@Bill Jones、@SFG、@Muggles、@anonymous、@Sollipsist、@Ryan Andrews

    “应得的与它无关。”

  33. 我的最爱:

    • 同意: mc23, 40 Lashes Less One
    • 回复: @hhsiii
    @匿名的

    是的,我得承认我喜欢那个。 我喜欢 Sullivan's Travels、The Lady Eve 和 Palm Beach Story。 沙利文游记中甚至有一句台词“你为什么不能制作像卡普拉这样的东西?”

    , @Prester John
    @匿名的

    不可能不喜欢 IAWL。 Vintage Capra,尽管基调有些压抑。

    回复:@匿名,@ Wilkey

  34. https://www.bfi.org.uk/film/00638537-48d0-5522-9502-4e5ba0166194/jeanne-dielman-23-quai-du-commerce-1080-bruxelles

    在 Sight and Sound 十年一次的民意测验中排名如此突然! Chantal Akerman 的 Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles (1975) 在 2022 年榜单中名列前茅。 没有一部由女性制作的电影甚至进入过前十名。 首先,这并不奇怪:女性电影导演显然一直很少见; 同样明显的是,评论家主要是男性。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 是在 2012 年《视与听》(Sight and Sound) 扩大评论家人数时首次进入榜单的,排名第 35 位; 它现在的崛起是女性电影的胜利。

    但也许最终的惊喜更甚:2022 年获得最多选票的电影采用比主流传统更接近前卫的电影风格和策略,而且不到三个半小时,需要专心观看。 尽管对抗性的、特殊的和非凡的电影一直在列表中出现较低的位置,但珍妮·迪尔曼所属的实验传统——除了最近出现的吉加·维尔托夫 (Dziga Vertov) 的《拿着电影摄影机的人》(Man with a Movie Camera, 1929) 之外——并不存在。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 将这一传统推上了榜首,但它不可避免地是一部女性电影,在转向前卫电影时有意识地成为女权主义者。 在内容方面,这部电影记录了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天的时间里的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。

    阅读 劳拉·穆尔维 (Laura Mulvey) 的全文

    • 哈哈: BB753
    • 回复: @Bardon Kaldian
    @MEH 0910

    这篇评论中有一些东西 - 但它与女性的压迫没有任何关系。 阿克曼试图传达生活的平凡本质(在这种情况下,女性,但在不同情况下也可能是男性)和例行公事的空虚。 这部电影显然是艺术的,尽管没有实验性的剪辑和技巧。

    卖淫主题融入了整个方案:无论如何,这是什么样的生活? 如果迪尔曼不是出于必要而成为妓女,也许事情会有所不同。 或不。 事实上,她是一具活尸,被责任养活了她的儿子和最后的性高潮,导致她杀死了她的最后一位顾客,因为它打破了咒语,在任何意义上都不是“解放”。 只有她生活的有序、机械的本质被彻底打破了。 从不隐瞒到不公开。 否则,它也只是众多默默绝望的生命中的一个。

    如果我没记错的话,她从来不笑; 人们可以将纪德对福克纳小说的反对应用于她的小说:他的人物没有灵魂; 他们是自动机。

    就女性的压迫而言——如果没有她做饭和清洁的日常工作,迪尔曼会做什么?

    所以,尽管有人可以说阿克曼在她的努力中是“现实主义者”——但她不是。 她极端倾向性,投射出她自己的世界观。 一种非常有限的、失败主义的和令人窒息的世界观。

    , @TWS
    @MEH 0910

    听起来很可怕。

    , @AnotherDad
    @MEH 0910


    这部电影描绘了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天内的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。
     
    没有什么比 70 年代的比利时家庭主妇更能尖叫“压迫”了。

    有人应该记录我的家庭日常——坐着她敲打 iSteve 的评论——在更长的时间内。 谈论压迫!

    ~~~

    女权主义最终只是女性唯我论版本,与少数民族主义一样否认现实/逻辑。

    少数民族主义是少数人对任何社会都需要维持和繁殖“自我”而不是自我的事实的愤怒/抱怨。

    女权主义是对社会的事实的长期摇摇欲坠的愤怒/抱怨
    a) 需要女人生孩子
    b)理想情况下(道德风险,遗传适应性)使用父系资源抚养长大,并有纪律/技能成为维持社会的有生产力的公民。


    这从本质上限制了理想的男性和女性行为,而且限制的方式也不尽相同。

    一些女性发现她们的束缚是“压抑的!” 并希望能够做任何他们想做的事——没有后果……同时期望/要求男人继续在他们的约束下生产现代文明的所有美好事物并将它们推给女人。


    保守派真的需要停止溺爱女性。 给我一个能解释文明社会基本要求的保守派——从能力开始 重现自我!——并指出少数民族主义和女权主义本质上是对文明具有破坏性的不合逻辑的胡言乱语。

    回复:@Achmed E. Newman,@Reg Cæsar,@Prester John

    , @Ghost of Bull Moose
    @MEH 0910

    听起来对整个家庭来说都很有趣!

    我明白史蒂夫关于重复观看凯恩的意思,但是在看过 3 或 4 次之后我更喜欢的电影是无间道行者。 最近听朋友说了又看了一遍,果然是软木塞。 我想我是个庸俗的人,但我喜欢有出色视觉效果、令人难忘的角色、噼里啪啦的对话、曲折的情节和美妙的配乐的电影。 杰克像老鼠一样啃风景,当然。 不管怎样,祝你胃口大开。

    回复:@pirelli,@Half Canadian

    , @TelfoedJohn
    @MEH 0910


    珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 首次进入榜单是在《视与听》(Sight and Sound) 于 2012 年扩大评论家人数时
     
    如果一部电影包含理想化的观众版本,那么它们就会成为人们的最爱。 因此,一部关于中产阶级妓女的电影成为这个“扩大的影评人群体”的最爱也就不足为奇了。 昂贵的教育费用和 tinder 账户让她们寻找像她们一样的女英雄。
    , @Pixo
    @MEH 0910

    调皮的法国熟女做家务!

    , @The Anti-Gnostic
    @MEH 0910

    一个长相体面的资产阶级女性会成为妓女来支付账单的想法让我觉得很荒诞,但也许比利时的情况有所不同。 在我所在的地区,一个外表体面但需要更多家庭收入的单身女性说服了一个男人与她勾搭。 女人用性来获得爱; 男人用爱来获得性。

    或者,她只是在生活成本低的城镇找到了一份体面的名牌工作。 当前的左翼叙事是女性永远面临卖淫或生存之间的选择,除非 Sugar 叔叔介入并纠正错误。

    回复:@John Johnson、@predictable shite、@Dieter Kief、@YetAnotherAnon

    , @Jack D
    @MEH 0910


    它从固定的摄像机位置长时间严格地记录了她的家庭日常活动。
     
    就像看着油漆变干。 这就是电影(一种娱乐)和安全摄像机镜头之间的区别。

    不管怎样,我反对——这部电影发生了 3 天,但只有 3.5 小时。 如果这是一部真正写实的电影,它必须有 72 小时长。 先锋派是一场逐底竞赛——你总是可以变得更笨。 永远不要完全延迟。

    我们正处于一场革命之中,与法国大革命没有什么不同,当时还有其他愚蠢的想法,比如强加十进制计时系统(并摆脱像脚这样的自然单位,支持人类无法理解的单位)。 人们只能祈祷我们这个时代最愚蠢的想法不会坚持下去,并在未来的时代被视为愚蠢。

    回复:@Achmed E. Newman,@Inquiring Mind,@RG Camara

    , @SFG
    @MEH 0910

    劳拉·穆尔维 (Laura Mulvey) 是男性凝视模因的负责人,所以您知道她站在哪一边。

    , @BB753
    @MEH 0910

    “这部电影记录了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天内的崩溃”

    这不就是法国经典电影《白日美人》的情节吗?
    https://youtu.be/dnYA6mj9hDU

    , @ADL Pyramid of Hate
    @MEH 0910

    阿克曼拍了一部伟大的电影,因为,就像最有才华的共产党艺术家一样,她不由自主地反映了现实。 女性此前平淡无奇的生活被解放潜力的一瞥所打乱(以她与客户 #2 的性高潮为象征),她先前存在的压迫和邪恶本质变得不稳定地清晰,非理性、弄巧成拙的行为和暴力接踵而至。 称之为西方历史,最近 XNUMX 年版。

  35. @PhysicistDave
    任何人任何 这些电影在几百年内——除非他们被迫上课或证明他们的老练? 或者研究过去几个世纪的文化?

    我浏览了整个列表并阅读了一些缩略图摘要。

    在前十名中,我唯一懒得看的是库布里克的 2001. 它出来时的特效非常令人印象深刻(我在剧院看到它),虽然有点自命不凡。

    我看过很多来自 雨中歌唱 我觉得我已经看到了整件事,但我不认为我从头到尾看过它。

    是的, 卡萨布兰卡 (仅#63)非常好。

    我注意到的一件事是,这些电影中的绝大多数,充其量是非常令人沮丧的,如果不是完全扭曲的话。

    人们去看电影是为了 封盘,摆脱日常生活的无聊和烦恼和肮脏。

    但是列出这份名单的人想要沉溺于肮脏之中。

    我想这说明了为什么我们的流行文化不受精英控制是件好事。

    回复:@RG Camara、@Wade Hampton、@Dumbo、@Pincher Martin、@Edmund

    我看过很多《雨中歌》的片段,我觉得我已经看过整部影片,但我不认为我从头到尾看过它。

    你对那部电影的评论对我来说适用于“红男绿女”。 我会和 Stubby Kaye 一起在“Tinhorns 的赋格曲”或“Sit Down”中度过,Frank Sinatra 也很不错,但我不能一直看电影。 每当马龙白兰度出现时,一阵恶心袭来。 我对 Gene Kelly 也有不同程度的感受。

    我不在乎评论家的名单。 一部好电影的最佳指标之一是检查“烂番茄”并寻找评论家讨厌但电影观众喜欢的电影。 《阿拉伯的劳伦斯》是一部很棒的电影,但它已经在评论家的名单上了,我敢肯定。 这里有一些可能不是。

    “祖鲁”(1964)斯坦利贝克和迈克尔凯恩以及出色的配角。

    “将成为国王的人”(1975 年)肖恩·康纳利、迈克尔·凯恩(再次)和克里斯托弗·普卢默。

    俗气但有趣:“第五元素”(1997) 布鲁斯·威利斯和米拉·乔沃维奇以及“木乃伊”(1999) 布伦丹·弗雷泽、蕾切尔·薇兹

    • 哈哈: bomag
  36. 那个经典的圣诞嬉戏,“死硬”。 我有一件运动衫,上面写着“Nakatomi Plaza Christmas Party 1988”。

    • 同意: The Wild Geese Howard
  37. 冬日之光 (伯格曼,1963 年)

  38. 库布里克将以多种类型入围短名单。 与伯格曼相比,他更容易接近,也没有那么令人沮丧。 如果你想要外国的,黑泽明是一个非常可靠的选择。

    我对公民凯恩没意见,但像史蒂夫一样,我发现它经不起多次观看。

    关于“桂河大桥”,我最喜欢的观察是,威廉·霍尔登 (William Holden) 肯定会因为在两个主要的二战剧院逃离战俘营而入选战俘名人堂。

  39. 为艺术做排行榜的想法否定了整个艺术的概念。

    • 同意: Yojimbo/Zatoichi
    • 回复: @Craken
    @大卫琼斯

    艺术本质上是竞争性的。 伟大的艺术驱逐优秀的艺术驱逐平庸的艺术,等等。雅典人早在 2,500 年前就明白这一点,以至于他们在各种节日的戏剧之间进行了直接的竞争。 这些比赛的获胜者今天大多仍然是获胜者。 时间紧迫。 艺术不是。 因此,必须选择观看、阅读和聆听的内容。 Agon 创造等级制度。 等级制度是价值和时间价值的指南。 等级顺序既美观又必要。 许多艺术家,无论高低,都否认它的存在,这体现了艺术家普遍的心理特征。 从这个意义上说,艺术虽然经常由相当平等的类型创作,但却是彻底保守的。

  40. @Shouting Thomas
    克林特伊斯特伍德的“不可原谅”。

    回复:@RG Camara、@Captain Tripps、@Bill Jones、@SFG、@Muggles、@anonymous、@Sollipsist、@Ryan Andrews

    那是一个很好的,有一个经典的伊斯特伍德结束场景与吉恩哈克曼。

  41. 我认为重看吸引力有限的电影太多了。 我知道阿拉伯的劳伦斯应该不错。 并且喜欢它一次。 但是没有再看的欲望。 另一方面,《逃亡》、《大逃杀》、《音乐之声》非常值得重看。

    • 回复: @Ian M.
    @匿名的

    我喜欢某些特定的场景 劳伦斯 并且可以为那些重新观看它。 但他们几乎都在上半场。

  42. 1.七武士
    2.奇爱博士
    3.鸭汤

    并荣幸地提到“向上”。

    当前的电影不仅扭曲,而且令人作呕的歇斯底里的女权主义者。 如果我们社会中的女性受到“压迫”,那么我建议搬到伊朗、埃塞俄比亚或缅甸。

  43. 好问题。 您将收到很多对此线程的回复。 你站在哪里取决于你坐在哪里(或者说,你坐在哪里取决于你站在哪里?)。 我喜欢看关于男人在边缘活动的电影。 名单上有一些我看过并喜欢的:2001; 《搜索者》、《出租车司机》、《教父》、《现代启示录》、《好家伙》、《银翼杀手》、《卡萨布兰卡》。 我看过其他一些,但发现它们出于某种原因不满意:《公民凯恩》、《眩晕》、《惊魂记》、《做正确的事》。

    为了我的钱,雷德利斯科特的“正确的东西”是我一直以来的最爱。 我会随时观看它,并发现它非常有趣。

    正如物理学家戴夫所说,这些电影中的大多数似乎都沉溺于肮脏之中。

    • 回复: @PiltdownMan
    @Trips船长

    “The Right Stuff”由菲利普·考夫曼执导。

    回复:@Captain Tripps

    , @Prester John
    @Trips船长

    同意你最喜欢的和你觉得不满意的(凯恩除外)。 我喜欢“The Right Stuff”,尽管 Bill Conti 在乐谱中加入了一部分柴可夫斯基的小提琴协奏曲,但没有署名(可能是因为后者的音乐可能属于公共领域的范畴)。

    回复:@Captain Tripps

    , @AnotherDad
    @Trips船长


    为了我的钱,雷德利斯科特的“正确的东西”是我一直以来的最爱。 我会随时观看它,并发现它非常有趣。
     
    不是我最喜欢的,但却是一部出色的娱乐电影。 讲一个好的,视觉上令人兴奋的故事,并且讲得很好。

    有趣的是,它是如何在票房上死去的,但却是一个可靠的家庭视频收入来源。 我认为史蒂夫曾经推测过约翰格伦竞选总统的不幸时机。 但不相信这与它有很大关系。
    , @Jack D
    @Trips船长


    正确的东西”是我一直以来的最爱
     
    通常情况下(尤其是非小说类材料),这本书比电影好得多。 这部电影不可避免地必须省略书中表达的 90% 的细节,因此整个事情都被简化为真人动画片。

    其中大部分是无害的好莱坞“戏剧许可”,让事情变得比实际更令人兴奋(特别是因为拥有“正确的东西”的一部分永远不会泄露你声音中的任何情感,这与好莱坞的做法相反). 但影片对已经死去无法自卫的格斯·格里森的诽谤是一个低级打击。

    这部电影有一堆令人难忘的小插曲,但在我看来它并没有作为一部完整的作品挂在一起,但正如我之前所说,我认为我被宠坏了,因为它不可能完全符合这本书。 仍然比灾难性的虚荣篝火更好。 沃尔夫是如此丰富多彩,甚至连电影魔术都没有他的作品更有活力。

    显然最近有一部名为“The Right Stuff”的 Disney+ 系列,我还没看过。 我认为他们已经侦察到各种各样的黑人和妇女,并使白人变得邪恶,因为这就是他们现在对一切所做的。

    太空是苏联人真正与美国人竞争的一个领域,因为火箭有军事用途,而苏联是“军事第一”的经济体。 所以,就像第二次世界大战一样,任何没有给俄罗斯人同等待遇的太空时代历史都只是故事的一半。 普京努力恢复俄罗斯作为一个有竞争力的航空航天强国的地位,但在苏联解体时许多东西都分崩离析了,几十年都失去了,所以真的不可能把它重新组合起来,尤其是在当前的盗贼统治下,现在他们正在购买无人机来自伊朗各地。

    回复:@Anonymous、@HunInTheSun、@Reg Cæsar

  44. 大量的艺术是由聪明的流浪者创作的,他们表现出普通人或成功的人是压迫性的,而流浪者是优越的。 这与现实不符。 一旦你开始注意到它,你就会发现它无处不在(尽管其中一些可能是确认偏差)。

    • 同意: SFG, Pixo
    • 回复: @SFG
    @megabar

    正确的。 不久前的同性恋者、犹太人、爱尔兰人……你必须脱离主流才能对其发表评论,但还不够远,没有人能与你产生共鸣。

    我确实觉得有一种右翼艺术传统由于大多数艺术家的左倾倾向而被低估了。 例如,莎士比亚不是自由主义者,我认为约翰尼卡什是一个比许多人都如此疯狂的独立摇滚歌手更好的音乐家。

    回复:@Prester John,@AndrewR

    , @Achmed E. Newman
    @megabar

    对,MegaBar。 还有很多电影,我记得是 1970 年代后期的,基本上描绘了电影人的生活。 这些电影中发生的事情与我所知道的任何现实都不相符。 我知道还有其他人,但电影 10 我想到了。 是的,当然大多数人看到它只是为了看 Bo Derek,但是有某种情节......

    回复:@Anonymous

    , @AnotherDad
    @megabar


    大量的艺术是由聪明的流浪者创作的,他们表现出普通人或成功的人是压迫性的,而流浪者是优越的。 这与现实不符。 一旦你开始注意到它,你就会发现它无处不在(尽管其中一些可能是确认偏差)。
     
    相关的是,另一件你无法“忽视”的事情是我最喜欢的词和最不喜欢的意识形态。

    虽然不像现在的“必须有黑人!!!”那样“揍你一顿” 狂热,它无处不在,一旦你注意到这种模式,你就会发现它无处不在。 它被塞进了大约 90% 的电影中——而且持续了很长时间。 Hollyweird 的犹太人忍不住向我们这些压迫天桥的人开枪,他们只需要改变/撕开他们的文化/方式,这样每个人都可以呼吸。

    就我个人而言,我记得我在中西部的童年是……非常美好。 好人,好价值观,好文化。 我希望我把那个美国——好吧,减去吸烟和污染,还有安全带和微波炉——传递给我的孩子们。

    回复:@TelfoedJohn,@John Johnson

  45. 一个有三个客户的妓女杀死了其中一个。 这充分说明了进步经济学是如何运作的。

  46. 显然是贝托鲁奇的《墨守成规者》。 它具有历史视野、时尚恐怖的暴力、性、伟大的电影摄影、对 20 世纪重大历史运动的心理洞察力,已经看过六七次了。 加上几年后我去略微认识了多米尼克桑达和贝托鲁奇。 后者很棒——我们谈论了政治上不正确的兰迪纽曼歌曲。

    • 回复: @Huisache
    @nglae​​r

    多米尼克·桑德拉 (Dominique Sandra) 在《循规蹈矩》(The Conformist) 中的登场在我心目中仍然是电影中最精彩的一幕。 她说了什么?

    同意 The Conformist 接近顶部

  47. 我和 Scott Baio 以及 Willie Aames 一起在 Zapped 上赚钱。

    • 同意: Je Suis Omar Mateen
  48. 教父。
    后窗。
    安静的人。
    一切都很好。

    下眉:任何海军冒险故事。

    大师和指挥官
    寻找红色十月。
    凯恩叛变(如果她不上床睡觉,我总是威胁我与凯恩叛变的 6 年。)
    中途。

    • 回复: @Ian M.
    @BosTex

    不错的清单。

  49. 乱世佳人在哪里? 绿野仙踪? 至少 SUNRISE 进入了前十二名。
    但是,如果他们想要不起眼的宝石来展示他们的成熟,而不仅仅是为了越轨,那么请使用让·雷诺阿 (Jean Renoir) 的《这片土地是我的》。
    我仍然可以反复观看的个人最爱是 CISCO PIKE; 与 FRENCH CONNECTION 同年发行,它以吉恩·哈克曼 (Gene Hackman) 的出色表演为特色,作为他精神错乱的警察角色的另一个版本,这一次以克里斯·克里斯托佛森 (Kris Kristofferson) 的洛杉矶配乐(他的首映主演)和周围的优秀演员阵容为背景。 克里斯扮演一个威利纳尔逊式的角色(在他试图出售他的吉他时提到的第一个场景,吉他上有签名),在毒品破获后出狱并试图让他的职业生涯重新振作起来。 每个人都不断告诉他,一旦他与哈利·迪恩·斯坦顿饰演的老搭档勾搭上,一切都会好起来的,但当哈利终于出现时,他是个瘾君子,这让人心碎。 很棒的电影。

  50. 不。 有史以来最好的电影显然是 公主新娘. 它应有尽有:喜剧、浪漫、戏剧、剑术、魔法和巨人。 你还想在电影中看到什么?

    • 回复: @Anonymous
    @杰拉德


    不。 有史以来最好的电影显然是公主新娘。 它应有尽有:喜剧、浪漫、戏剧、剑术、魔法和巨人。 你还想在电影中看到什么?
     
    有缺陷的电影。

    Billy Crystal 和 Carole Kane 太像珠宝了。

    他们用夸张、粗俗、自恋的表演来击败乐队,完全破坏了电影的基调。 Rob Reiner 也应该受到指责,因为他没有让他们淡化那些废话。

    对所有演员:永远不要去“完全的犹太人”。
  51. @Shouting Thomas
    克林特伊斯特伍德的“不可原谅”。

    回复:@RG Camara、@Captain Tripps、@Bill Jones、@SFG、@Muggles、@anonymous、@Sollipsist、@Ryan Andrews

    启示录。
    由不能透露姓名的人所为。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @比尔·琼斯


    启示录
     
    有趣的是你提到那个,比尔。 这是我以前从未听说过的人推荐的。 评论的标题是 启示录吧!, 当然。 我注意到的一件事是这部电影就像 法国连接 因为除了没有汽车外,这主要是一场漫长的汽车追逐。

    感谢这里推荐的人 将成为国王的男人! 那很好。
  52. @MEH 0910
    https://www.bfi.org.uk/film/00638537-48d0-5522-9502-4e5ba0166194/jeanne-dielman-23-quai-du-commerce-1080-bruxelles

    在 Sight and Sound 十年一次的民意测验中排名如此突然! Chantal Akerman 的 Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles (1975) 在 2022 年榜单中名列前茅。 没有一部由女性制作的电影甚至进入过前十名。 首先,这并不奇怪:女性电影导演显然一直很少见; 同样明显的是,评论家主要是男性。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 是在 2012 年《视与听》(Sight and Sound) 扩大评论家人数时首次进入榜单的,排名第 35 位; 它现在的崛起是女性电影的胜利。

    但也许最终的惊喜更甚:2022 年获得最多选票的电影采用比主流传统更接近前卫的电影风格和策略,而且不到三个半小时,需要专心观看。 尽管对抗性的、特殊的和非凡的电影一直在列表中出现较低的位置,但珍妮·迪尔曼所属的实验传统——除了最近出现的吉加·维尔托夫 (Dziga Vertov) 的《拿着电影摄影机的人》(Man with a Movie Camera, 1929) 之外——并不存在。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 将这一传统推上了榜首,但它不可避免地是一部女性电影,在转向前卫电影时有意识地成为女权主义者。 在内容方面,这部电影记录了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天的时间里的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。

    阅读 劳拉·穆尔维 (Laura Mulvey) 的全文
     
    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1440/0/0/2020-09/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-jeanne-peeling-potatoes.jpg

    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1504/846/1/2022-11/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-delphine-seyrig-reflection.jpg

    回复:@Bardon Kaldian、@TWS、@AnotherDad、@Ghost of Bull Moose、@TelfoedJohn、@Pixo、@The Anti-Gnostic、@Jack D、@SFG、@BB753、@ADL 仇恨金字塔

    这篇评论中有一些东西 - 但它与女性的压迫没有任何关系。 阿克曼试图传达生活的平凡本质(在这种情况下,女性,但在不同情况下也可能是男性)和例行公事的空虚。 这部电影显然是艺术的,尽管没有实验性的剪辑和技巧。

    卖淫主题融入了整个方案:无论如何,这是什么样的生活? 如果迪尔曼不是出于必要而成为妓女,也许事情会有所不同。 或不。 事实上,她是一具活尸,被责任养活了她的儿子和最后的性高潮,导致她杀死了她的最后一位顾客,因为它打破了咒语,在任何意义上都不是“解放”。 只有她生活的有序、机械的本质被彻底打破了。 从不隐瞒到不公开。 否则,它也只是众多默默绝望的生命中的一个。

    如果我没记错的话,她从来不笑; 人们可以将纪德对福克纳小说的反对应用于她的小说:他的人物没有灵魂; 他们是自动机。

    就女性的压迫而言——如果没有她做饭和清洁的日常工作,迪尔曼会做什么?

    因此,尽管有人可以说阿克曼在她的努力中是“现实主义者”,但她不是。 她极端倾向性,投射出她自己的世界观。 一种非常有限的、失败主义的和令人窒息的世界观。

    • 谢谢: HammerJack
  53. 你的普遍主义正在显现。 当然,没有最好的电影,正如民主不是选择领导人的“最佳”形式一样。

    对一个人来说最好的电影几乎肯定不会对另一个人来说是最好的。 不同的祖先、不同的历史和文化,会让他们对不同的电影有不同的享受和感动。

    这就是为什么最好让不同的民族生活在一起并由他们自己统治,包括选择他们最喜欢的电影。

    • 同意: Bardon Kaldian
  54. @MEH 0910
    https://www.bfi.org.uk/film/00638537-48d0-5522-9502-4e5ba0166194/jeanne-dielman-23-quai-du-commerce-1080-bruxelles

    在 Sight and Sound 十年一次的民意测验中排名如此突然! Chantal Akerman 的 Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles (1975) 在 2022 年榜单中名列前茅。 没有一部由女性制作的电影甚至进入过前十名。 首先,这并不奇怪:女性电影导演显然一直很少见; 同样明显的是,评论家主要是男性。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 是在 2012 年《视与听》(Sight and Sound) 扩大评论家人数时首次进入榜单的,排名第 35 位; 它现在的崛起是女性电影的胜利。

    但也许最终的惊喜更甚:2022 年获得最多选票的电影采用比主流传统更接近前卫的电影风格和策略,而且不到三个半小时,需要专心观看。 尽管对抗性的、特殊的和非凡的电影一直在列表中出现较低的位置,但珍妮·迪尔曼所属的实验传统——除了最近出现的吉加·维尔托夫 (Dziga Vertov) 的《拿着电影摄影机的人》(Man with a Movie Camera, 1929) 之外——并不存在。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 将这一传统推上了榜首,但它不可避免地是一部女性电影,在转向前卫电影时有意识地成为女权主义者。 在内容方面,这部电影记录了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天的时间里的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。

    阅读 劳拉·穆尔维 (Laura Mulvey) 的全文
     
    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1440/0/0/2020-09/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-jeanne-peeling-potatoes.jpg

    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1504/846/1/2022-11/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-delphine-seyrig-reflection.jpg

    回复:@Bardon Kaldian、@TWS、@AnotherDad、@Ghost of Bull Moose、@TelfoedJohn、@Pixo、@The Anti-Gnostic、@Jack D、@SFG、@BB753、@ADL 仇恨金字塔

    听起来很可怕。

  55. @nglaer
    显然是贝托鲁奇的《墨守成规者》。 它具有历史视野、时尚恐怖的暴力、性、伟大的电影摄影、对 20 世纪重大历史运动的心理洞察力,已经看过六七次了。 加上几年后我去略微认识了多米尼克桑达和贝托鲁奇。 后者很棒——我们谈论了政治上不正确的兰迪纽曼歌曲。

    回复:@Huisache

    多米尼克·桑德拉 (Dominique Sandra) 在《循规蹈矩》(The Conformist) 中的登场在我心目中仍然是电影中最精彩的一幕。 她说了什么?

    同意 The Conformist 接近顶部

  56. “耶利米·约翰逊”

    当一个演员的表演超越并让你忘记他们现实生活中的弱点和愚蠢的政治时,这就是一部很棒的电影。

    • 同意: p38ace, Captain Tripps, lavoisier
  57. @Shouting Thomas
    克林特伊斯特伍德的“不可原谅”。

    回复:@RG Camara、@Captain Tripps、@Bill Jones、@SFG、@Muggles、@anonymous、@Sollipsist、@Ryan Andrews

    应得的与它无关。

  58. 一定是关于希夫和瓦尔堡资助列宁和托洛茨基,这样他们就可以掠夺俄罗斯,屠杀沙皇和他的家人,屠杀和奴役勇敢地坚持了几十年的俄罗斯人。 忘记名字了。

    紧随其后的是大卫·科尔访问奥斯维辛并进入幕后。

    • 回复: @Patrick McNally
    @汉斯

    鉴于希夫支持白人,这将是一部非常疯狂的奇幻电影:

    https://www.researchgate.net/publication/312916740_Jewish_Bankers_Russia_and_the_Soviet_Union_1900-1940_The_Case_of_Kuhn_Loeb_and_Company

    -----
    希夫对推翻沙皇政府表示欢迎,并于 1917 年认购了俄罗斯的战争贷款。当激进的布尔什维克政府于当年年底在俄罗斯掌权时,他和他的合作伙伴并不那么热情,并拒绝提供任何进一步的融资。 他支持盟军干涉俄罗斯,并与美国境内的反布尔什维克俄罗斯分子关系密切。
    -----

  59. @megabar
    大量的艺术是由聪明的流浪者创作的,他们表现出普通人或成功的人是压迫性的,而流浪者是优越的。 这与现实不符。 一旦你开始注意到它,你就会发现它无处不在(尽管其中一些可能是确认偏差)。

    回复:@SFG、@Achmed E. Newman、@AnotherDad

    正确的。 不久前的同性恋者、犹太人、爱尔兰人……你必须脱离主流才能对其发表评论,但还不够远,没有人能与你产生共鸣。

    我确实觉得有一种右翼艺术传统由于大多数艺术家的左倾倾向而被低估了。 例如,莎士比亚不是自由主义者,我认为约翰尼卡什是一个比许多人都如此疯狂的独立摇滚歌手更好的音乐家。

    • 回复: @Prester John
    @SFG

    您隐含地将 Cash 置于右翼分子之中。 实际上,Cash 在这方面很难确定。 坦率地说,我一直怀疑他是一个隐秘的蓝领自由主义者。 他将皮特·西格视为朋友,并坚持让西格在他的电视节目中做客,尽管西格的世界观极左。 此外,卡什还是所谓的美洲原住民的大力支持者。

    , @AndrewR
    @SFG

    我不知道在莎士比亚时代的背景下“自由”是什么意思。 他在约翰·洛克出生前 16 年去世。

  60. @Captain Tripps
    很好的问题。 您将收到很多对此线程的回复。 你站在哪里取决于你坐在哪里(或者说,你坐在哪里取决于你站在哪里?)。 我喜欢看关于男人在边缘活动的电影。 名单上有一些我看过并喜欢的:2001; 《搜索者》、《出租车司机》、《教父》、《现代启示录》、《好家伙》、《银翼杀手》、《卡萨布兰卡》。 我看过其他一些,但发现它们出于某种原因不满意:《公民凯恩》、《眩晕》、《惊魂记》、《做正确的事》。

    为了我的钱,雷德利斯科特的“正确的东西”是我一直以来的最爱。 我会随时观看它,并发现它非常有趣。

    正如物理学家戴夫所说,这些电影中的大多数似乎都沉溺于肮脏之中。

    回复:@PiltdownMan、@Prester John、@AnotherDad、@Jack D

    “The Right Stuff”由菲利普·考夫曼执导。

    • 谢谢: Captain Tripps, ScarletNumber
    • 回复: @Captain Tripps
    @皮尔当曼

    对,谢谢; 我不知道为什么斯科特会突然出现在我的脑海里。 我实际上在想是谁制作的,但我也错了——由 Irwin Winkler 和 Robert Chartoff 联合制作。

  61. 女士终结者.

    她交配……然后她终止了。

  62. 大师! 立即清空所有桌子,为 Bellissima 腾出空间。

    我立即为您准备一份金枪鱼生牛肉片,我自己做的,非常薄,非常美味……为了 Bellissima。

    Kirstie Alley Requiescat In Pacem,亲爱的,我们爱你。 和法利谈一谈。 然后是另一个。

    • 回复: @HammerJack
    @细菌的疾病理论


    Kirstie Alley 安息起搏
     
    如果你还没有在伍迪艾伦的电影中看到她 解构哈利, 你正在享受一场喧闹,肮脏的款待。

    回复:@疾病的病菌理论

  63. 恕我直言,美国最伟大的三部电影:

    1.) 凯恩
    2.) 教父 (1 和 2)
    3.) 搜索者

    #3 是有史以来最伟大的西部片——毫无疑问!

    • 回复: @Yojimbo/Zatoichi
    @普雷斯特·约翰(Prester John)

    谢恩。 同样伟大。 来吧。

    艾伦拉德应该为此赢得奥斯卡奖。

    , @HammerJack
    @普雷斯特·约翰(Prester John)

    我唯一愿意忍受的西部片 搜索 is 马德雷山脉的宝藏。

  64. “我的理论是,在 1944-45 年在意大利和法国制作战斗纪录片的好莱坞电影制片人之间激烈的饮酒争论中,公民凯恩成为有史以来最伟大的电影,而奥森威尔斯的密友约翰休斯顿则是男性领袖。 就个人而言,如果你想让一个人决定有史以来最好的电影,那么休斯顿选择威尔斯的公民凯恩对我来说是好的。

    “在最新的视听投票中,第一名的位置突然让给了一部我从未听说过的电影:《珍妮·迪尔曼,商业街 1 号,布鲁塞尔 23 号》,由女导演尚塔尔·阿克曼出于我也是的原因执导。

    “我自己,我从来没有见过它。 我确定这真的很好。 但它比阿拉伯的劳伦斯更好吗?”

    凯恩 (Kane) 最初因格雷格·托兰 (Gregg Toland) 出色的电影摄影而被误选。 IMO 的剧本(和故事)很愚蠢; 我也相信威尔斯是一位二级导演,而“邪恶之触”是他最好的电影。

    如果我要选出有史以来最好的电影,那将是小津的《东京物语》、波兰斯基的《水中之刃》和黑泽明的《生》之间的平局。

    重新阿克曼的“珍妮迪尔曼” - 本周放映 - 将报告(不乐观)

    IMO David Lean 的杰作是“Brief Encounter”,而不是“阿拉伯的劳伦斯”

  65. “曲柄”和“曲柄2”。

    我只是希望他们不要通过请索菲亚·科波拉来执导“Crank 3”来破坏品牌。

  66. 我记得重看 动物之家 十年后,它完全平淡了,因为第一次看电影的情景在我脑海中还历历在目。 但当 第五元素 or 十六蜡烛 像过去一样经常出现在频道冲浪中,我会继续观看。 现在,我可以在几年后重新观看侦探节目,而根本不记得结局,有时我在狂欢时不认识任何它。 每次看起来都很新鲜,这是一个更好的节目,还是我只是变老了?

  67. 我发现《公民凯恩》是一部让人忍耐多于享受的电影。 “人群中的一张面孔”是该类型的一部好得多的电影。

    对于无声电影时代,你需要包括哈罗德劳埃德的“最后的安全”。 即使在将近一个世纪之后,它仍然很有趣,而且你的座位边缘令人恐惧。 建筑物攀爬的特效在令人信服和激动方面击败了大多数现代 CGI 产品。

    一般来说,喜剧的代表性不足。 加入一部流畅得令人难以置信的怪诞喜剧怎么样:“What's Up Doc?”

    至于有史以来最好的电影,那就是《野蛮人柯南》。

  68. “找到那个女孩,吉蒂斯先生。”

    恕我直言,七十年代(大约 1967-1977 年)是美国电影的伟大十年——海斯办公室的限制已经消失,但导演们还没有放弃所有的限制。 除了奥特曼、斯皮尔伯格、卢卡斯、Child Molester 波兰斯基、科波拉等人; 哈尔·阿什比 (Hal Ashby) 的《最后的细节》(The Last Detail) 堪称杰作; Shampoo、Being There、Harold and Maude、Bound for Glory 也都非常棒。 回家对我来说有点说教。

    Lotta 70 年代的好喜剧,其中一些很受欢迎。 我认为喜剧比戏剧更依赖于特定的时间。

    当然,我对这个时代的喜爱,完全有可能与我年轻时有关……

    • 回复: @ScarletNumber
    @甘德森


    恕我直言,七十年代(大约 1967-1977 年)是美国电影的伟大十年——海斯办公室的限制已经消失,但导演们还没有放弃所有的克制
     
    Michael Cimino 改变了这个行业 天堂之门. 这是一颗炸弹,以至于制片厂在那之后都不信任导演。
  69. 我可能每两三年看一部电影(我认为敦刻尔克是最后一部),我认为 Koyaanisqatsi 或大都会是我的最爱。 两者都没有对话。

    顿巴斯有一部新作品看起来很有前途,虽然我不喜欢血腥

  70. 我自己,我从来没有见过它。 我确定这真的很好。 但它比阿拉伯的劳伦斯更好吗?

    你想让电影做什么? 听到关于某人的“压迫”的抱怨和牢骚——今天在任何聚会、任何酒吧或任何“媒体”渠道都可以听到——或者带你去某个时间、某个地方,给你看一些有趣的、重要的、戏剧性的东西。

    阿拉伯的劳伦斯为我工作。

    ~~~

    顺便说一句,在 AnotherFamily 的——在大流行之前挤进——中东 (JIE) 之旅,我们计划在亚喀巴/埃利亚特下山。 所以当我们离开佩特拉时,我们开车下来,环顾瓦迪拉姆,那里拍摄了许多 LofA。 犹他州当然可以买到更大、更令人印象深刻的红色岩石,距离 I-15 仅一小段路程。 但这会抛出很多很多沙子。 有趣的地方——值得停下来。

  71. @SFG
    @megabar

    正确的。 不久前的同性恋者、犹太人、爱尔兰人……你必须脱离主流才能对其发表评论,但还不够远,没有人能与你产生共鸣。

    我确实觉得有一种右翼艺术传统由于大多数艺术家的左倾倾向而被低估了。 例如,莎士比亚不是自由主义者,我认为约翰尼卡什是一个比许多人都如此疯狂的独立摇滚歌手更好的音乐家。

    回复:@Prester John,@AndrewR

    您隐含地将 Cash 置于右翼分子之中。 实际上,Cash 在这方面很难确定。 坦率地说,我一直怀疑他是一个隐秘的蓝领自由主义者。 他将皮特·西格视为朋友,并坚持让西格在他的电视节目中做客,尽管西格的世界观极左。 此外,卡什还是所谓的美洲原住民的大力支持者。

  72. 我仍然认为没有比 COOL HAND LUKE 更好的电影了。

    纽曼只是半个犹太人,就是这样。

  73. @Achmed E. Newman
    一旦你开始给他们打电话 薄膜 你让内部人士定义了你应该怎么想 电影 并且不再为自己考虑这个。 桂河大桥 可能是我一直以来最喜欢的电影,我不在乎一些好莱坞制片人对此有何评论。

    什么是 奇想 不得不说老电影和老 赛璐珞“英雄”:

    https://www.youtube.com/watch?v=0Mdl1-_pl9g

    回复:@Ganderson

    在被低估的电影《终结》中有一个关于“电影与电影”的有趣讨论。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @甘德森

    谢谢你,甘德森先生 - 已经在路上了。 你让我想起了 世界尽头 这很奇怪但很有趣。

  74. @Captain Tripps
    很好的问题。 您将收到很多对此线程的回复。 你站在哪里取决于你坐在哪里(或者说,你坐在哪里取决于你站在哪里?)。 我喜欢看关于男人在边缘活动的电影。 名单上有一些我看过并喜欢的:2001; 《搜索者》、《出租车司机》、《教父》、《现代启示录》、《好家伙》、《银翼杀手》、《卡萨布兰卡》。 我看过其他一些,但发现它们出于某种原因不满意:《公民凯恩》、《眩晕》、《惊魂记》、《做正确的事》。

    为了我的钱,雷德利斯科特的“正确的东西”是我一直以来的最爱。 我会随时观看它,并发现它非常有趣。

    正如物理学家戴夫所说,这些电影中的大多数似乎都沉溺于肮脏之中。

    回复:@PiltdownMan、@Prester John、@AnotherDad、@Jack D

    同意你最喜欢的和你觉得不满意的(凯恩除外)。 我喜欢“The Right Stuff”,尽管 Bill Conti 在乐谱中加入了柴可夫斯基小提琴协奏曲的一部分,但没有署名(可能是因为后者的音乐可能属于公共领域的范畴)。

    • 回复: @Captain Tripps
    @普雷斯特·约翰(Prester John)

    他借鉴了柴可夫斯基和古斯塔夫·霍尔斯特; 在 John Glenn 发射和轨道场景中,他使用了“火星”、“木星”和“海王星”的器乐剪辑。

  75. @megabar
    大量的艺术是由聪明的流浪者创作的,他们表现出普通人或成功的人是压迫性的,而流浪者是优越的。 这与现实不符。 一旦你开始注意到它,你就会发现它无处不在(尽管其中一些可能是确认偏差)。

    回复:@SFG、@Achmed E. Newman、@AnotherDad

    对,MegaBar。 还有很多电影,我记得是 1970 年代后期的,基本上描绘了电影人的生活。 这些电影中发生的事情与我所知道的任何现实都不相符。 我知道还有其他人,但电影 10 我想到了。 是的,当然大多数人看到它只是为了看 Bo Derek,但是有某种情节......

    • 回复: @Anonymous
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    然后是 Barton Fink(为什么它没有上榜?),其中好莱坞被描绘成一个充满恶魔的字面地狱……

  76. 每个人都知道答案是“好家伙”。

    • 同意: LondonBob
  77. “在这些高度,比较没有意义,”布罗德斯基说(未逐字引用)。

    对我来说,黑白电影是蹩脚的,我对那个世界的吸引力还不够,后来似乎所有的动作都发生在晚上。 因此,只有颜色...

    一一(关于成长的台湾电影),天堂电影院,热火(以洛杉矶黄昏为主角的抢劫电影),大理石人(关于共产主义宣传的Wajda电影),沉默的革命(德国学生抗议匈牙利1956 ) 肯尼思·布拉纳 (Kenneth Branagh) 的《哈姆雷特》(Hamlet),其中一些可能被忽视了,但值得我的伊斯特夫评论家们注意。 但是最好的电影? 不存在这样的事情。 像“最美丽的女人”或“最令人印象深刻的山”……

    • 回复: @fran800
    @亚罗

    二战末期制作的惊人波兰电影 - 骨灰与钻石。 让公民凯恩非常蹩脚。 还有外国电影——天堂电影院很棒。

    回复:@Meretricious

  78. 电影是同性恋和惰性的种族蟾蜍。

  79. MeToo,但也听起来评论家对天桥上的每个 schlub 都知道前 5 名感到恼火。就像现在的美食家都在吃内脏,因为你只能吃这么多海胆来区别于庸俗的人。

    • 同意: kaganovitch
  80. 南太平洋。 没有比赛。

    • 回复: @Ghost of Bull Moose
    @乔纳森·梅森

    我得去看看那个。 总是避免看音乐剧,但当我终于看到《雨中歌唱》时,我被三位主演的才华所震撼。 唐纳德·奥康纳 (Donald O'Conner) 没有成为标志性明星,而是选择制作会说话的骡子电影,这让我感到震惊。

    回复:@fondolo、@Jonathan Mason、@Reg Cæsar

    , @p38ace
    @乔纳森·梅森

    我喜欢它的续集,太平洋迷你系列。

  81. @MEH 0910
    https://www.bfi.org.uk/film/00638537-48d0-5522-9502-4e5ba0166194/jeanne-dielman-23-quai-du-commerce-1080-bruxelles

    在 Sight and Sound 十年一次的民意测验中排名如此突然! Chantal Akerman 的 Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles (1975) 在 2022 年榜单中名列前茅。 没有一部由女性制作的电影甚至进入过前十名。 首先,这并不奇怪:女性电影导演显然一直很少见; 同样明显的是,评论家主要是男性。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 是在 2012 年《视与听》(Sight and Sound) 扩大评论家人数时首次进入榜单的,排名第 35 位; 它现在的崛起是女性电影的胜利。

    但也许最终的惊喜更甚:2022 年获得最多选票的电影采用比主流传统更接近前卫的电影风格和策略,而且不到三个半小时,需要专心观看。 尽管对抗性的、特殊的和非凡的电影一直在列表中出现较低的位置,但珍妮·迪尔曼所属的实验传统——除了最近出现的吉加·维尔托夫 (Dziga Vertov) 的《拿着电影摄影机的人》(Man with a Movie Camera, 1929) 之外——并不存在。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 将这一传统推上了榜首,但它不可避免地是一部女性电影,在转向前卫电影时有意识地成为女权主义者。 在内容方面,这部电影记录了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天的时间里的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。

    阅读 劳拉·穆尔维 (Laura Mulvey) 的全文
     
    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1440/0/0/2020-09/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-jeanne-peeling-potatoes.jpg

    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1504/846/1/2022-11/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-delphine-seyrig-reflection.jpg

    回复:@Bardon Kaldian、@TWS、@AnotherDad、@Ghost of Bull Moose、@TelfoedJohn、@Pixo、@The Anti-Gnostic、@Jack D、@SFG、@BB753、@ADL 仇恨金字塔

    这部电影描绘了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天内的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。

    没有什么比 70 年代的比利时家庭主妇更能尖叫“压迫”了。

    应该有人记录我的家庭日常——坐着她敲打 iSteve 的评论——延长时间。 谈论压迫!

    ~~~

    女权主义最终只是女性唯我论版本,与少数民族主义一样否认现实/逻辑。

    少数民族主义是少数人对任何社会都需要维持和繁殖“自我”而不是!自我这一事实的愤怒/抱怨。

    女权主义是对社会的事实的长期摇摇欲坠的愤怒/抱怨
    a) 需要女人生孩子
    b)理想情况下(道德风险,遗传适应性)使用父系资源抚养长大,并有纪律/技能成为维持社会的有生产力的公民。

    这从本质上限制了理想的男性和女性行为,而且限制的方式也不尽相同。

    一些女性发现她们的束缚是“压抑的!” 并希望能够做任何他们想做的事——没有后果……同时期望/要求男人继续在他们的约束下生产现代文明的所有美好事物并将它们推给女人。

    保守派真的需要停止溺爱女性。 给我一个可以解释文明社会基本要求的保守派——从能够 重现自我!——并指出少数民族主义和女权主义本质上是对文明具有破坏性的不合逻辑的胡言乱语。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    An


    应该有人记录我的家庭日常——坐着她敲打 iSteve 的评论——延长时间。 谈论压迫!
     
    传教吧,兄弟!

    用约翰列侬的话来说,“评论者是博客世界的黑鬼。”

    , @Reg Cæsar
    An


    这部电影描绘了一位资产阶级比利时家庭主妇、母亲和 兼职妓女
     
    那不是“麦当娜夫人”的背景故事吗? 一周中的日子是她的约会。

    没有什么比 70 年代的比利时家庭主妇更能尖叫“压迫”了。
     
    另一方面,比利时人差一点就发明了互联网。 Vint Cerf 自己也说过:


    https://youtu.be/1sxUPxJsXZY
    , @Prester John
    An

    当林堡称他们为“女权主义者”时,他从一开始就把他们盯上了。 即使有人可能不同意,但事实是,一旦该运动成为 lezbo-swish 人群的幌子,它可能拥有的任何信誉都将失去。

  82. @MEH 0910
    https://www.bfi.org.uk/film/00638537-48d0-5522-9502-4e5ba0166194/jeanne-dielman-23-quai-du-commerce-1080-bruxelles

    在 Sight and Sound 十年一次的民意测验中排名如此突然! Chantal Akerman 的 Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles (1975) 在 2022 年榜单中名列前茅。 没有一部由女性制作的电影甚至进入过前十名。 首先,这并不奇怪:女性电影导演显然一直很少见; 同样明显的是,评论家主要是男性。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 是在 2012 年《视与听》(Sight and Sound) 扩大评论家人数时首次进入榜单的,排名第 35 位; 它现在的崛起是女性电影的胜利。

    但也许最终的惊喜更甚:2022 年获得最多选票的电影采用比主流传统更接近前卫的电影风格和策略,而且不到三个半小时,需要专心观看。 尽管对抗性的、特殊的和非凡的电影一直在列表中出现较低的位置,但珍妮·迪尔曼所属的实验传统——除了最近出现的吉加·维尔托夫 (Dziga Vertov) 的《拿着电影摄影机的人》(Man with a Movie Camera, 1929) 之外——并不存在。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 将这一传统推上了榜首,但它不可避免地是一部女性电影,在转向前卫电影时有意识地成为女权主义者。 在内容方面,这部电影记录了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天的时间里的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。

    阅读 劳拉·穆尔维 (Laura Mulvey) 的全文
     
    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1440/0/0/2020-09/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-jeanne-peeling-potatoes.jpg

    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1504/846/1/2022-11/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-delphine-seyrig-reflection.jpg

    回复:@Bardon Kaldian、@TWS、@AnotherDad、@Ghost of Bull Moose、@TelfoedJohn、@Pixo、@The Anti-Gnostic、@Jack D、@SFG、@BB753、@ADL 仇恨金字塔

    听起来对整个家庭来说都很有趣!

    我明白史蒂夫关于重复观看凯恩的意思,但是在看过 3 或 4 次之后我更喜欢的电影是无间道行者。 最近听朋友说了又看了一遍,果然是软木塞。 我想我是个庸俗的人,但我喜欢有出色视觉效果、令人难忘的角色、噼里啪啦的对话、曲折的情节和美妙的配乐的电影。 杰克像老鼠一样啃风景,当然。 不管怎样,祝你胃口大开。

    • 回复: @pirelli
    @公牛麋鬼

    在重复观看期间,我也更喜欢 Departed。 当我在 2006 年第一次看到它时,我觉得对话有点杂乱无章,并且发现尼科尔森的表演有点炫耀和分散注意力,但我已经开始将它视为斯科塞斯最好的作品之一,如果不是他最好的。 Leo 和 Damon 都很出色,电影的节奏很完美,配乐也很棒,尤其是 Comfortably Numb 中完全出类拔萃的 Van Morrison 翻唱。

    回复:@Bugg

    , @Half Canadian
    @公牛麋鬼

    无间道更好。

    回复:@Ghost of Bull Moose

  83. @Jonathan Mason
    南太平洋。 没有比赛。

    回复: @Ghost of Bull Moose, @p38ace

    我得去看看那个。 总是避免看音乐剧,但当我终于看到《雨中歌唱》时,我被三位主演的才华所震撼。 唐纳德·奥康纳 (Donald O'Conner) 没有成为标志性明星,而是选择制作会说话的骡子电影,这让我感到震惊。

    • 回复: @fondolo
    @公牛麋鬼

    有点丑

    , @Jonathan Mason
    @公牛麋鬼

    你怎么能打败这个? 当美国是美国时的美国。 当男人是男人,女人是女人。

    https://youtu.be/Ljm9CDRAhMQ

    回复:@Jack D,@Bardon Kaldian,@Zero Philosopher

    , @Reg Cæsar
    @公牛麋鬼


    唐纳德·奥康纳 (Donald O'Connor) 没有成为标志性明星,而是选择制作会说话的骡子电影,这让我感到震惊。
     
    他的高中同学迪克范戴克做到了。 另一个同学的弟弟 Gene Hackman 也是如此。 另一位同学 Bobby Short 是爵士乐界的标志性人物。 科尔波特认为他是他歌曲的最佳诠释者之一。

    但也许他们不是 相当 同学们,据此:

    https://www.worthpoint.com/worthopedia/1942-danville-illinois-high-school-1926470115

    五颗星30年前回归
  84. 《公民凯恩》超前于时代,但太他妈长了。

    我宁愿看曼迪。 现在这是一个经典。

  85. OT……来自我的一个熟人:

    罗兰巴特茨科

    俄乌战争什么时候结束?

    很难给出一个日期,即使是一个大概的日期。 与我交谈过的大多数知识渊博的乌克兰人都希望在明年夏天结束所有主要作战行动。

    此时,乌克兰所有暂时占领的地区都应该从俄罗斯侵略者手中解放出来。 这是一个必要条件,一个基本条件:如果不收回包括克里米亚在内的最后一平方英寸的土地,乌克兰就不会停止战斗。

    在新解放区的格鲁吉亚士兵。 乌克兰目前进展顺利,但我们还有很长的路要走。

    对于那些认为他们可以说服乌克兰政府与俄罗斯谈判并让他们在不包括归还所有领土的情况下做出让步的西方“善意”人士,这里有一个友好的建议:

    尽快把这个从你的脑海中抹去。 它永远不会发生。

    • 哈哈: YetAnotherAnon
    • 回复: @YetAnotherAnon
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    我无法预测战争的命运,但平行的战争——经济战争——对美国/北约来说非常糟糕,他们是真正的主角。 到现在为止,卢布应该已经崩溃,俄罗斯人应该正在挨饿,就像第一次世界大战中的德国平民一样。

    德国人肯定又感到寒冷了——在英国,今年冬天的气温第一次低于零,而且我住在一个房间里。 天知道那些比大多数人更需要保暖的年老体弱者在做什么。

    https://www.theguardian.com/world/2022/dec/07/angry-winter-germanys-monday-night-protests-unite-far-right-and-left


    他们主要担心的是飙升的能源成本——他们敦促政府修复并重新开放通向俄罗斯的 Nord Stream 2 天然气管道——处于 70 年来最高水平的通货膨胀,以及他们认为德国不应该卷入的乌克兰战争贡献武器。

    Johann Schroder 站在一辆正在分发 Glühwein 的露营车旁,考虑是加入抗议活动还是只是在场边观察抗议活动,他问道:“如果我决定参加示威活动,我是否过于激进,因为我害怕无法养活自己或给我家取暖——还有更多……我不相信当权者会很快解决这个问题,或者来解决这个问题,以防止战争蔓延到德国?”
     

    如果你认为克里米亚和黑海舰队基地会回到乌克兰,即北约,尽快把它从你的脑海中抹去。 只有在俄罗斯彻底失败的情况下才会发生,这也包括击败中国。

    我认为美国做不到,因为这将涉及向美国工人支付体面的工资,因为他们将过去 3 十年中进入那里的所有行业遣返 - 无论如何,这可能为时已晚 - 生产知道 -已经过去了,需要几十年才能重建。 它永远不会发生。

    在美国支付工人工资会更明智——但战后,1945-1990 年的世界是一个巨大的历史偏差——在历史的大部分时间里,精英和农民都是精英和农民,这就是我们在西方。

    https://www.brookings.edu/opinions/the-typical-male-u-s-worker-earned-less-in-2014-than-in-1973/

    回复:@Jack D,@ Johann Ricke

    , @Sean
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)


    乌克兰政府与俄罗斯谈判并让他们在不包括归还所有领土的情况下做出让步,这是一个友好的建议:

    尽快把这个从你的脑海中抹去。 它永远不会发生。
     

    俄罗斯人不是 对于这样。 有些人之所以要给普京和俄罗斯一个退路,是因为他们认为俄罗斯会扭转局势,而乌克兰需要一个退路, 在默克尔发表有关 真实 她促成明斯克协议的原因. 俄罗斯的非河流前线缩短到只有 400 英里,可用于控制它的部队增加了一倍,并且在前线后方纵深进行防御工事; 乌克兰将不再有唾手可得的果实。 现在很明显,俄罗斯的导弹库比想象的要大很多倍。 伊朗和可能其他国家不会愿意看到俄罗斯在乌克兰被击败。


    巴赫穆特是俄罗斯军队的象征性浪费? 朝鲜战争期间,聪明的共产主义步兵通过渗透推进,被解释为人潮,防御者由此耗尽了子弹。 西方和乌克兰迫切希望俄罗斯士兵相信这一点。 否则压路机将无情地碾压。

  86. 视觉和听觉已经简单地过渡到黑暗面,就像许多软弱、困惑的组织一样,他们已经完全厌倦了包容和多样性,这是不允许白人、直男、男性有空间的代码。 所以现在我们可以听到低智商人群的声音了。
    但是没有人问的问题是“包容性在什么时候变得具有侵入性?” 当一部电影大胆地将撒哈拉以南非洲人描绘成中世纪英格兰亨利八世的女王时,我们已经过了转折点。 这是对白人历史的歪曲,我完全拒绝它。

  87. @Captain Tripps
    很好的问题。 您将收到很多对此线程的回复。 你站在哪里取决于你坐在哪里(或者说,你坐在哪里取决于你站在哪里?)。 我喜欢看关于男人在边缘活动的电影。 名单上有一些我看过并喜欢的:2001; 《搜索者》、《出租车司机》、《教父》、《现代启示录》、《好家伙》、《银翼杀手》、《卡萨布兰卡》。 我看过其他一些,但发现它们出于某种原因不满意:《公民凯恩》、《眩晕》、《惊魂记》、《做正确的事》。

    为了我的钱,雷德利斯科特的“正确的东西”是我一直以来的最爱。 我会随时观看它,并发现它非常有趣。

    正如物理学家戴夫所说,这些电影中的大多数似乎都沉溺于肮脏之中。

    回复:@PiltdownMan、@Prester John、@AnotherDad、@Jack D

    为了我的钱,雷德利斯科特的“正确的东西”是我一直以来的最爱。 我会随时观看它,并发现它非常有趣。

    不是我最喜欢的,但却是一部出色的娱乐电影。 讲一个好的,视觉上令人兴奋的故事,并且讲得很好。

    有趣的是,它是如何在票房上死去的,但却是一个可靠的家庭视频收入来源。 我认为史蒂夫曾经推测过约翰格伦竞选总统的不幸时机。 但不相信这与它有很大关系。

    • 谢谢: Captain Tripps
  88. 卡萨布兰卡
    教父,
    宏伟的安伯森,
    第三个人,
    教父二世
    电影“夺宝奇兵,
    《星球大战》
    好家伙
    十诫
    绿野仙踪
    乱世佳人
    自行车贼
    《大白鲨》
    双倍赔偿
    Riffiffi(法国银行抢劫电影,相当不错)
    班合
    阿拉伯的劳伦斯
    日瓦戈博士
    欢乐满人间
    圣经(约翰·赫特森)

    …………..我脑海中浮现出的一些好东西通常会让任何人都开心

    …….几对

  89. 我一直偏爱指环王三部曲,因为我是托尔金极客。 出于所有意图和目的,这三部影片算作一部电影。 可以肯定的是,它并非没有缺陷,但表演和讲故事是无与伦比的。 导演在满足托尔金书呆子和看电影的常客方面也做得很好。

    也感谢幸运星,它是当年做出来的,因为今天绝对做不出来。 至少不是没有把它变成一大堆醒来的垃圾。

  90. @Ghost of Bull Moose
    @MEH 0910

    听起来对整个家庭来说都很有趣!

    我明白史蒂夫关于重复观看凯恩的意思,但是在看过 3 或 4 次之后我更喜欢的电影是无间道行者。 最近听朋友说了又看了一遍,果然是软木塞。 我想我是个庸俗的人,但我喜欢有出色视觉效果、令人难忘的角色、噼里啪啦的对话、曲折的情节和美妙的配乐的电影。 杰克像老鼠一样啃风景,当然。 不管怎样,祝你胃口大开。

    回复:@pirelli,@Half Canadian

    在重复观看期间,我也更喜欢 Departed。 当我在 2006 年第一次看到它时,我觉得对话有点杂乱无章,并且发现尼科尔森的表演有点炫耀和分散注意力,但我已经开始将它视为斯科塞斯最好的作品之一,如果不是他最好的。 Leo 和 Damon 都很出色,电影的节奏很完美,配乐也很棒,尤其是 Comfortably Numb 中完全出类拔萃的 Van Morrison 翻唱。

    • 同意: Bugg
    • 回复: @Bugg
    @倍耐力

    “Comfortably Numb”的版本是在柏林举行的一场庆祝柏林墙倒塌的一次性音乐会上录制的。 这首歌也被用作克里斯在“黑道家族”中的死亡场景,因为他赞扬了“无间道风云”的配乐有多么棒。

    《教父 I 和 II》简直是最值得重看的电影。 就像任何伟大的事物一样,您每次观看时都会注意到以前错过的更多细节。 就像 Sonny/James Caan 真的打败了 Carlo/Gianni Rossi。

    “动物之家”,就像好的喜剧一样,很好地融合在一起。

    我最喜欢的西部片是《The Man Who Shot Liberty Valance》。 从表面上看,这是约翰·韦恩和吉米·斯图尔特的明星座驾,有着温和的三角恋。 但约翰·福特偷偷讲述了美国的一些非常黑暗的事情。 如果你所想和所知道的关于西部如何获胜的一切实际上都是胡说八道,那么这对美国有何影响呢? 每次你看它,似乎更有先见之明,直到政治狗和小马表演以及媒体如何叙述,事实被诅咒。 “当传说成为事实时,打印传说”。

  91. 谢恩呢?

    亡命之徒乔西威尔士?

    #63 的卡萨布兰卡是个笑话。

  92. 前 10/100/500 榜单通常过于折衷和炫耀。 但不管怎么说 …

    据我所知, En 不知何故,这部电影让我在离开剧院时情绪最崩溃,但我再也没有看过它,也不在乎。 外侨 被评为我看过的最恐怖的电影。 也不想再看到那个。 这两个代表 最发自内心的反应 到电影。

    但如果电影应该很有趣,我最好的投票是 罗宾汉历险记 - 完美的演员和电影方式远远领先于 1938 年的时代。绝对的故事书乐趣。 “最有趣的剧院”还包括 飞机! 和查克琼斯卡通马拉松。 还有卡萨布兰卡,另一个令人难以置信的华纳兄弟演员和黑白摄影大师班

  93. 很难在美国电影之间做出选择,但如果有史以来最好的是外国电影,我会选择陈凯歌导演的霸王别姬(霸王别姬)。 这是一部杰出的杰作,也是中国灵魂的写照。

    • 谢谢: Thoughts
    • 回复: @inspector general
    @比尔P

    同意一部非常好的电影。

    , @georgesdelatour
    @比尔P

    同意。 对我来说,这简直就是有史以来最伟大的电影。

  94. @PhysicistDave
    任何人任何 这些电影在几百年内——除非他们被迫上课或证明他们的老练? 或者研究过去几个世纪的文化?

    我浏览了整个列表并阅读了一些缩略图摘要。

    在前十名中,我唯一懒得看的是库布里克的 2001. 它出来时的特效非常令人印象深刻(我在剧院看到它),虽然有点自命不凡。

    我看过很多来自 雨中歌唱 我觉得我已经看到了整件事,但我不认为我从头到尾看过它。

    是的, 卡萨布兰卡 (仅#63)非常好。

    我注意到的一件事是,这些电影中的绝大多数,充其量是非常令人沮丧的,如果不是完全扭曲的话。

    人们去看电影是为了 封盘,摆脱日常生活的无聊和烦恼和肮脏。

    但是列出这份名单的人想要沉溺于肮脏之中。

    我想这说明了为什么我们的流行文化不受精英控制是件好事。

    回复:@RG Camara、@Wade Hampton、@Dumbo、@Pincher Martin、@Edmund

    我想这说明了为什么我们的流行文化不受精英控制是件好事。

    大声笑。 *不是* 受控? 😀你一定是在开玩笑。

    当前的流行文化比任何一部电影都要糟糕。

    • 回复: @PhysicistDave
    @小飞象

    Dumbo 写信给我:


    [戴夫] 我想这说明了为什么我们的流行文化不受精英控制是件好事。

    [小飞象] 哈哈。 *不受*控制? 😀你一定是在开玩笑。

    当前的流行文化比任何一部电影都要糟糕。
     
    嗯,统治精英当然是 试图 控制流行文化——取消等等。

    不太清楚他们是否成功——Dave Chappelle 最近在 SNL 上完成了那段独白。

    我自己的印象是,在过去的五十年里,三个老广播网络上的节目都在走下坡路。 流行音乐相当乏味,虽然我不确定它是否比三十年前更糟。

    但是不时有一些不错的电影。

    所以,流行文化可以反击。

    我有一种感觉,您对我们正在谈论的列表中的一些“艺术”电影的评价比我高。

    我有没有提到附庸风雅的艺术没有给我留下深刻印象?

    回复:@RegCæsar

  95. 最佳 B 级电影: 三个陌生人, 与 Lorre、Greenstreet 和 Geraldine Fitzgerald。 作家约翰休斯顿正在热身 马德雷山脉的宝藏 带着这个愤世嫉俗的小宝石。 加上拍摄卡萨布兰卡的同一张照片

    我应该补充一点,梅尔布鲁克斯的经典作品是最有成效的约会电影。

  96. 随风而逝。

    • 回复: @Known Fact
    @劳伦斯·贾维克

    我在一个大的老剧院里看了 GWTW 并且完全被迷住了 - 直到中场休息之后。 最后一小时和变化从未恢复势头。 所以我有点失望地离开了。

  97. @megabar
    大量的艺术是由聪明的流浪者创作的,他们表现出普通人或成功的人是压迫性的,而流浪者是优越的。 这与现实不符。 一旦你开始注意到它,你就会发现它无处不在(尽管其中一些可能是确认偏差)。

    回复:@SFG、@Achmed E. Newman、@AnotherDad

    大量的艺术是由聪明的流浪者创作的,他们表现出普通人或成功的人是压迫性的,而流浪者是优越的。 这与现实不符。 一旦你开始注意到它,你就会发现它无处不在(尽管其中一些可能是确认偏差)。

    相关的是,另一件你无法“忽视”的事情是我最喜欢的词和最不喜欢的意识形态。

    虽然不像现在的“必须有黑人!!!!”那样“打你的头” 狂热,它无处不在,一旦你注意到这种模式,你就会发现它无处不在。 它被塞进了大约 90% 的电影中——而且持续了很长时间。 Hollyweird 的犹太人忍不住向我们这些压迫天桥的人开枪,他们只需要改变/撕开他们的文化/方式,这样每个人都可以呼吸。

    就我个人而言,我记得我在中西部的童年是……非常美好。 好人,好价值观,好文化。 我希望我把那个美国——好吧,减去吸烟和污染,还有安全带和微波炉——传给我的孩子们。

    • 回复: @TelfoedJohn
    An


    就我个人而言,我记得我在中西部的童年是……非常美好。 好人,好价值观,好文化。
     
    当然,这仍然存在于美国的某个地方。 我认为查尔斯默里声称有很多城镇和小城市都是这样的……令人愉快的地方。 但我不知道去哪里找。

    我认为问题在于,在美好的地方,人们被哄骗相信每个人都很好。 这在某种程度上是很自然的。 几千年来,人们一直生活在相对不变的人口结构中,因此他们没有意识到其中的危险。 然后他们让成千上万的索马里人进来,他们在改变路线为时已晚之前就发现了。
    , @John Johnson
    An

    就我个人而言,我记得我在中西部的童年是……非常美好。 好人,好价值观,好文化。 我希望我把那个美国——好吧,减去吸烟和污染,还有安全带和微波炉——传给我的孩子们。

    好吧,即使好莱坞和他们不断抨击天桥州,美国的大部分地区仍然是这样。

    沿海大学真的让白人头脑清醒。 它使他们相信厌恶的城市生活是理想的。 我有亲戚在获得白人内疚度后无法重回正轨。 他们似乎怨恨我过得好,更重要的是 能够好好生活. 即使你给他们一百万美元,他们也会找到可以抱怨的地方。

    我曾试图帮助他们,但无济于事。 他们想沉浸在自己的意识形态中。 真的很难过,因为我们曾经都是朋友,而现在我是 其他之一 搬到棍子上并拥有一个家庭。

    白人太容易受到平等主义编程的影响。 不仅是自由主义,还有不健康的基督教形式,其中服从团体就是一切。 这个坚果需要被破解,否则我们都必须学习西班牙语。

    回复:@Corvinus,@Jack D,@Old Prude

  98. 我的理论是《公民凯恩》

    像往常一样,你的理论是错误的。 《公民凯恩》荣登“伟大电影榜单”的榜首,主要是因为其在当时的创新技术成就和巧妙的非时间顺序剧本。

    但是,就个人而言,我觉得这并不是那么好。 我比较喜欢那个时期的电影。

    他们添加了一部以前很少听说过的女性电影,出于同样的原因,他们开始将许多诺贝尔文学奖授予你以前从未听说过的女性。 我会忽略他们。

    把可笑的“滚出去”也很可笑。

    很难选择“有史以来最好的电影”,因为电影太多了,而且它们又如此不同。 只选择十部最喜欢的电影比较容易,没有特定的排名。

    从这个 Sight and Sound List 中,我个人会选择(但不一定按这个顺序):

    游戏规则(雷诺阿)
    镜子(塔可夫斯基)
    安德烈·鲁布廖夫(塔可夫斯基)
    《西部往事》(莱昂内)——但也许《好人、坏人和丑人》更有趣?
    晚春(小津)
    Mullholland Drive [比 Blue Velvet 更好的 Lynch]
    千与千寻(宫崎骏)
    L'Avventura(安东尼奥尼)
    8 1/2(费里尼)
    大都会(郎)
    日出(茂瑙)
    好家伙(斯科塞斯)
    游戏时间(塔蒂)

    • 谢谢: Not Raul
    • 回复: @Bernard
    @小飞象

    你的品味比我的要复杂得多,我什至几乎认不出你名单上的大多数人。 我确实喜欢好家伙,很棒的电影。

  99. 珍妮比动物之家更好吗?

    • 回复: @Dieter Kief
    @fondolo


    珍妮比动物之家更好吗?
     
    和一些老练的朋友一起兴致勃勃地观看 - 可能。 强调精巧; 因为要让事情朝这个方向发展需要一些聪明的努力。
  100. 任何不幸在高压销售环境中工作的人都不能不投票给 Glengarry Glen Ross。 与以往的不同之处在于,这部电影变成了一部黑色喜剧,而不是一部悲情的作品。

    干杯-

    • 同意: Liza
    • 回复: @Liza
    @Timur La脚

    Glengarry Glen Ross 中有两个无价的场景,一个是亚历克鲍德温,另一个是阿尔帕西诺。

    回复:@Meretricious

  101. @Ghost of Bull Moose
    @乔纳森·梅森

    我得去看看那个。 总是避免看音乐剧,但当我终于看到《雨中歌唱》时,我被三位主演的才华所震撼。 唐纳德·奥康纳 (Donald O'Conner) 没有成为标志性明星,而是选择制作会说话的骡子电影,这让我感到震惊。

    回复:@fondolo、@Jonathan Mason、@Reg Cæsar

    有点丑

  102. 那么,这不是圣杯吗?

  103. 我喜欢 CITIZEN KANE 并且每个月都可以观看。 当他们停止投票给它“有史以来最伟大的电影”时,我感到非常高兴,因为这个标签让它听起来像是参加放映的庄严义务。 事实上,这只是消磨几个小时的一种有趣方式。 珍妮·迪尔曼 (JEANNE DIELMAN) 听起来像是一项庄严的义务,因此将其称为有史以来最伟大的电影几乎可以保证我永远不会看到它。

    如果我不得不在某部电影上挂上如此繁琐的标题,我想我会选择一个足够愚蠢的电影来让人们放心,他们可以在观看时微笑。 Luis Bunuel 的 PHANTOM OF LIBERTY 和 Monty Python 的 THE LIFE OF BRIAN 是首先想到的两个。

  104. 电影都很烂。 都是俗气的宣传。 他们都不好。 诀窍是,如果您必须观看某些内容,请找到您几乎无法忍受的内容。

    • 同意: Kim
    • 哈哈: Muggles
  105. 威尔斯的 对第三个男人 好多了 “公民凯恩”.

    • 回复: @Anon
    @斯科特在宾夕法尼亚州

    威尔斯没有导演第三人。

    回复:@hhsiii

  106. 巴贝特的盛宴。 对天主教徒和新教徒的态度和努力“做正确的事”之间的差异(和相似之处)进行了最有爱心的探索,这比我在其他任何地方遇到的任何事情都要多。

    而且它从来没有用这么多话这么说。 表明.

    总而言之,这是一项了不起的成就。 并且在讨价还价中整体表现出色。 根据 Isak Dinasen 的故事改编。

  107. @MEH 0910
    https://www.bfi.org.uk/film/00638537-48d0-5522-9502-4e5ba0166194/jeanne-dielman-23-quai-du-commerce-1080-bruxelles

    在 Sight and Sound 十年一次的民意测验中排名如此突然! Chantal Akerman 的 Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles (1975) 在 2022 年榜单中名列前茅。 没有一部由女性制作的电影甚至进入过前十名。 首先,这并不奇怪:女性电影导演显然一直很少见; 同样明显的是,评论家主要是男性。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 是在 2012 年《视与听》(Sight and Sound) 扩大评论家人数时首次进入榜单的,排名第 35 位; 它现在的崛起是女性电影的胜利。

    但也许最终的惊喜更甚:2022 年获得最多选票的电影采用比主流传统更接近前卫的电影风格和策略,而且不到三个半小时,需要专心观看。 尽管对抗性的、特殊的和非凡的电影一直在列表中出现较低的位置,但珍妮·迪尔曼所属的实验传统——除了最近出现的吉加·维尔托夫 (Dziga Vertov) 的《拿着电影摄影机的人》(Man with a Movie Camera, 1929) 之外——并不存在。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 将这一传统推上了榜首,但它不可避免地是一部女性电影,在转向前卫电影时有意识地成为女权主义者。 在内容方面,这部电影记录了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天的时间里的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。

    阅读 劳拉·穆尔维 (Laura Mulvey) 的全文
     
    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1440/0/0/2020-09/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-jeanne-peeling-potatoes.jpg

    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1504/846/1/2022-11/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-delphine-seyrig-reflection.jpg

    回复:@Bardon Kaldian、@TWS、@AnotherDad、@Ghost of Bull Moose、@TelfoedJohn、@Pixo、@The Anti-Gnostic、@Jack D、@SFG、@BB753、@ADL 仇恨金字塔

    珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 首次进入榜单是在《视与听》(Sight and Sound) 于 2012 年扩大评论家人数时

    如果一部电影包含理想化的观众版本,那么它们就会成为人们的最爱。 因此,一部关于中产阶级妓女的电影成为这个“扩大的影评人群体”的最爱也就不足为奇了。 昂贵的教育费用和 tinder 账户让她们寻找像她们一样的女英雄。

    • 谢谢: HammerJack
  108. @Bill P
    很难在美国电影之间做出选择,但如果有史以来最好的是外国电影,我会选择陈凯歌导演的霸王别姬(霸王别姬)。 这是一部杰出的杰作,也是中国灵魂的写照。

    回复:@inspector general,@georgesdelatour

    同意一部非常好的电影。

  109. 正如这份清单所暗示的,有远见的电影导演通常会花费大量时间和资源从头开始创造他们自己的世界。

    但我仍然更着迷于经典电视导演和工作人员在吝啬的预算和极其紧张的拍摄时间表下可以做的事情——再加上最终产品必须在 XX 分钟内完成,没有回旋余地,而且你被锁定在显示熟悉的格式和字符。 现在你能在里面做一些电影上非凡的事情吗? 紧的小盒子?

  110. 绝对是“五十英尺的女人”。

  111. 这就像 1965 年的民意测验突然发现 1920 年的事情是有史以来最伟大的。 如何单独和集体解释? 在当前的“视与听”民意调查之前,这是否是一部丢失的电影,在档案中等待影评人认识到它的伟大之处? 还是影评人看过这部电影,但他们太偏执了,或者太害怕偏执狂的强烈反对,以至于无法宣扬它的伟大?

    如果这部电影逐渐走向顶峰,它可能不会那么荒谬,而是更加有机和草根。 但这种情况还会发生吗? 我有一位来自纽约的客人告诉我那里的孩子们正在做的一些时尚,然后告诉我它可能还没有出现在我落后的城市。 我说过我们都在暴露我们的年龄,因为我们假设时尚需要数年时间才能从大都市传播到外省,或者时尚需要跨越文化或语言障碍。 无论曼哈顿的事物是什么,第二天早上在这个星球上每个城市的崇拜者曼哈顿都是事物。

  112. 一切都取决于个人品味或兴趣。 我认为《公民凯恩》很烂,但似乎我属于少数。 对我来说,没有特别的顺序,我最喜欢的是

    铁窗喋血
    和正义为所有人
    肮脏的哈利原版
    仅限洛基原创
    一只飞越杜鹃巢
    骗子
    一眼千斤顶
    与罗伯特布莱克合作的冷血原创

  113. @AnotherDad
    @megabar


    大量的艺术是由聪明的流浪者创作的,他们表现出普通人或成功的人是压迫性的,而流浪者是优越的。 这与现实不符。 一旦你开始注意到它,你就会发现它无处不在(尽管其中一些可能是确认偏差)。
     
    相关的是,另一件你无法“忽视”的事情是我最喜欢的词和最不喜欢的意识形态。

    虽然不像现在的“必须有黑人!!!”那样“揍你一顿” 狂热,它无处不在,一旦你注意到这种模式,你就会发现它无处不在。 它被塞进了大约 90% 的电影中——而且持续了很长时间。 Hollyweird 的犹太人忍不住向我们这些压迫天桥的人开枪,他们只需要改变/撕开他们的文化/方式,这样每个人都可以呼吸。

    就我个人而言,我记得我在中西部的童年是……非常美好。 好人,好价值观,好文化。 我希望我把那个美国——好吧,减去吸烟和污染,还有安全带和微波炉——传递给我的孩子们。

    回复:@TelfoedJohn,@John Johnson

    就我个人而言,我记得我在中西部的童年是……非常美好。 好人,好价值观,好文化。

    当然,这仍然存在于美国的某个地方。 我认为查尔斯默里声称有很多城镇和小城市都是这样的……令人愉快的地方。 但我不知道去哪里找。

    我认为问题在于,在美好的地方,人们被哄骗相信每个人都很好。 这在某种程度上是很自然的。 几千年来,人们一直生活在相对不变的人口结构中,因此他们没有意识到其中的危险。 然后他们让成千上万的索马里人进来,他们在改变路线为时已晚之前就发现了。

    • 同意: Old Prude
  114. @MEH 0910
    https://www.bfi.org.uk/film/00638537-48d0-5522-9502-4e5ba0166194/jeanne-dielman-23-quai-du-commerce-1080-bruxelles

    在 Sight and Sound 十年一次的民意测验中排名如此突然! Chantal Akerman 的 Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles (1975) 在 2022 年榜单中名列前茅。 没有一部由女性制作的电影甚至进入过前十名。 首先,这并不奇怪:女性电影导演显然一直很少见; 同样明显的是,评论家主要是男性。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 是在 2012 年《视与听》(Sight and Sound) 扩大评论家人数时首次进入榜单的,排名第 35 位; 它现在的崛起是女性电影的胜利。

    但也许最终的惊喜更甚:2022 年获得最多选票的电影采用比主流传统更接近前卫的电影风格和策略,而且不到三个半小时,需要专心观看。 尽管对抗性的、特殊的和非凡的电影一直在列表中出现较低的位置,但珍妮·迪尔曼所属的实验传统——除了最近出现的吉加·维尔托夫 (Dziga Vertov) 的《拿着电影摄影机的人》(Man with a Movie Camera, 1929) 之外——并不存在。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 将这一传统推上了榜首,但它不可避免地是一部女性电影,在转向前卫电影时有意识地成为女权主义者。 在内容方面,这部电影记录了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天的时间里的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。

    阅读 劳拉·穆尔维 (Laura Mulvey) 的全文
     
    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1440/0/0/2020-09/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-jeanne-peeling-potatoes.jpg

    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1504/846/1/2022-11/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-delphine-seyrig-reflection.jpg

    回复:@Bardon Kaldian、@TWS、@AnotherDad、@Ghost of Bull Moose、@TelfoedJohn、@Pixo、@The Anti-Gnostic、@Jack D、@SFG、@BB753、@ADL 仇恨金字塔

    调皮的法国熟女做家务!

  115. 我确定这真的很好。 但它比阿拉伯的劳伦斯更好吗?

    三小时三十八分钟。 再读一遍。

    “我的祖母喜欢伟大的电影,但对现代科技感到困惑。 上周日她把阿拉伯劳伦斯的录像带放进微波炉,15 分钟就看完了!”

    -股票笑话,流行于 1983 年。

  116. @AnotherDad
    @megabar


    大量的艺术是由聪明的流浪者创作的,他们表现出普通人或成功的人是压迫性的,而流浪者是优越的。 这与现实不符。 一旦你开始注意到它,你就会发现它无处不在(尽管其中一些可能是确认偏差)。
     
    相关的是,另一件你无法“忽视”的事情是我最喜欢的词和最不喜欢的意识形态。

    虽然不像现在的“必须有黑人!!!”那样“揍你一顿” 狂热,它无处不在,一旦你注意到这种模式,你就会发现它无处不在。 它被塞进了大约 90% 的电影中——而且持续了很长时间。 Hollyweird 的犹太人忍不住向我们这些压迫天桥的人开枪,他们只需要改变/撕开他们的文化/方式,这样每个人都可以呼吸。

    就我个人而言,我记得我在中西部的童年是……非常美好。 好人,好价值观,好文化。 我希望我把那个美国——好吧,减去吸烟和污染,还有安全带和微波炉——传递给我的孩子们。

    回复:@TelfoedJohn,@John Johnson

    就我个人而言,我记得我在中西部的童年是……非常美好。 好人,好价值观,好文化。 我希望我把那个美国——好吧,减去吸烟和污染,还有安全带和微波炉——传给我的孩子们。

    好吧,即使好莱坞和他们不断抨击天桥州,美国的大部分地区仍然是这样。

    沿海大学真的让白人头脑清醒。 它使他们相信厌恶的城市生活是理想的。 我有亲戚在获得白人内疚度后无法重回正轨。 他们似乎怨恨我过得好,更重要的是 能够好好生活. 即使你给他们一百万美元,他们也会找到可以抱怨的地方。

    我曾试图帮助他们,但无济于事。 他们想沉浸在自己的意识形态中。 真的很难过,因为我们曾经都是朋友,而现在我是 其他之一 搬到棍子上并拥有一个家庭。

    白人太容易受到平等主义编程的影响。 不仅是自由主义,还有不健康的基督教形式,其中服从团体就是一切。 这个坚果需要被破解,否则我们都必须学习西班牙语。

    • 回复: @Corvinus
    @约翰·约翰逊

    “白人太容易受到平等主义编程的影响“

    它根本不是那样的。 你做出这些疯狂的概括来证实你自己的偏见。 没有人被“编程”。

    与非白人相比,白人在一般情况下或行为上都不倾向于“堕落”以确保每个人都应享有平等的权利和机会。 这就是你似乎暗示的意思。

    回复:@tyrone,@John Johnson

    , @Jack D
    @约翰·约翰逊


    这个坚果需要被破解,否则我们都必须学习西班牙语。
     
    为时已晚。 史密森尼博物馆刚刚开设了一个关于流行文化的大型新展厅(朱迪加兰的红宝石拖鞋、罗杰斯先生的毛衣、R2D2 等),它被称为:

    娱乐国度
    国家观众

    同等计费。 (很快他们就会把 Nación del espectáculo 放在 Entertainment Nation 之上)。 据我所知,它是双语的原因是策展人是一位西班牙裔女性。 除了赛琳娜的紧身皮裤外,大部分展品与西班牙文化无关。


    https://www.si.edu/sites/default/files/newsdesk/press_releases/en-1a_entry_-_wide_view.jpg

    回复:@RG Camara

    , @Old Prude
    @约翰·约翰逊

    另一位爸爸说 “我记得我在中西部的童年……非常美好。好人、好价值观、好文化。 "

    JJ 回复:“好吧,即使好莱坞和他们不断抨击立交桥州,美国的大部分地区仍然是这样."

    不,杰杰。 我在印第安纳州长大,它一直是离开后返回的好地方,直到我离开大约 2000 年后于 XNUMX 年代初返回。 我发现它挤满了外国人,[尤其是西班牙裔],脱衣舞商场和大卖场。 他们在印第安纳州农场中部的一家 Arby's 餐厅讲西班牙语。 教堂服务以西班牙语和英语提供。 唯一没有完全被现代性和大规模移民搞得一团糟的地方是布卢明顿附近的布朗县,那里的 IU 向社区提供了来自所有驾驶 Porches 和 Mercedes 的外国学生的全额学费。 我不想回到印第安纳州。

    回复:@Anon,@Mark G。

  117. @AnotherDad
    @MEH 0910


    这部电影描绘了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天内的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。
     
    没有什么比 70 年代的比利时家庭主妇更能尖叫“压迫”了。

    有人应该记录我的家庭日常——坐着她敲打 iSteve 的评论——在更长的时间内。 谈论压迫!

    ~~~

    女权主义最终只是女性唯我论版本,与少数民族主义一样否认现实/逻辑。

    少数民族主义是少数人对任何社会都需要维持和繁殖“自我”而不是自我的事实的愤怒/抱怨。

    女权主义是对社会的事实的长期摇摇欲坠的愤怒/抱怨
    a) 需要女人生孩子
    b)理想情况下(道德风险,遗传适应性)使用父系资源抚养长大,并有纪律/技能成为维持社会的有生产力的公民。


    这从本质上限制了理想的男性和女性行为,而且限制的方式也不尽相同。

    一些女性发现她们的束缚是“压抑的!” 并希望能够做任何他们想做的事——没有后果……同时期望/要求男人继续在他们的约束下生产现代文明的所有美好事物并将它们推给女人。


    保守派真的需要停止溺爱女性。 给我一个能解释文明社会基本要求的保守派——从能力开始 重现自我!——并指出少数民族主义和女权主义本质上是对文明具有破坏性的不合逻辑的胡言乱语。

    回复:@Achmed E. Newman,@Reg Cæsar,@Prester John

    应该有人记录我的家庭日常——坐着她敲打 iSteve 的评论——延长时间。 谈论压迫!

    传教吧,兄弟!

    用约翰列侬的话来说,“评论者是博客世界的黑鬼。”

    • 同意: Je Suis Omar Mateen
  118. @MEH 0910
    https://www.bfi.org.uk/film/00638537-48d0-5522-9502-4e5ba0166194/jeanne-dielman-23-quai-du-commerce-1080-bruxelles

    在 Sight and Sound 十年一次的民意测验中排名如此突然! Chantal Akerman 的 Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles (1975) 在 2022 年榜单中名列前茅。 没有一部由女性制作的电影甚至进入过前十名。 首先,这并不奇怪:女性电影导演显然一直很少见; 同样明显的是,评论家主要是男性。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 是在 2012 年《视与听》(Sight and Sound) 扩大评论家人数时首次进入榜单的,排名第 35 位; 它现在的崛起是女性电影的胜利。

    但也许最终的惊喜更甚:2022 年获得最多选票的电影采用比主流传统更接近前卫的电影风格和策略,而且不到三个半小时,需要专心观看。 尽管对抗性的、特殊的和非凡的电影一直在列表中出现较低的位置,但珍妮·迪尔曼所属的实验传统——除了最近出现的吉加·维尔托夫 (Dziga Vertov) 的《拿着电影摄影机的人》(Man with a Movie Camera, 1929) 之外——并不存在。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 将这一传统推上了榜首,但它不可避免地是一部女性电影,在转向前卫电影时有意识地成为女权主义者。 在内容方面,这部电影记录了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天的时间里的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。

    阅读 劳拉·穆尔维 (Laura Mulvey) 的全文
     
    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1440/0/0/2020-09/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-jeanne-peeling-potatoes.jpg

    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1504/846/1/2022-11/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-delphine-seyrig-reflection.jpg

    回复:@Bardon Kaldian、@TWS、@AnotherDad、@Ghost of Bull Moose、@TelfoedJohn、@Pixo、@The Anti-Gnostic、@Jack D、@SFG、@BB753、@ADL 仇恨金字塔

    一个长相体面的资产阶级女性会成为妓女来支付账单的想法让我觉得很荒诞,但也许比利时的情况有所不同。 在我所在的地区,一个外表体面但需要更多家庭收入的单身女性说服了一个男人与她勾搭。 女人用性来获得爱; 男人用爱来获得性。

    或者,她只是在生活成本低的城镇找到了一份体面的名牌工作。 当前的左翼叙事是女性永远面临卖淫或生存之间的选择,除非 Sugar 叔叔介入并纠正错误。

    • 不同意: Je Suis Omar Mateen
    • 回复: @John Johnson
    @反诺斯替教派

    一个长相体面的资产阶级女性会成为妓女来支付账单的想法让我觉得很荒诞,但也许比利时的情况有所不同。

    它确实发生了。

    有一种现象是单身教师暑假去维加斯赚外快。

    这是还清学生债务或获得抵押贷款的快捷方式。

    有一些国际男人会来美国,不眨眼地花 1 美元买一个妓女。

    维加斯真是一个迎合有钱的外国男人的小镇。 所有拿着饮料四处走动的胖美国人实际上只是现金。

    , @predictable shite
    @反诺斯替教派

    好评论。 我从没听说过这部电影,但当我看到片名是一个地址,作品是“女权主义”,而且评论家喜欢它时,很明显这将是关于卖淫的。 乏味且可预测。

    , @Dieter Kief
    @反诺斯替教派


    一个长相不错的资产阶级女性会成为妓女来支付账单的想法让我觉得很荒诞

     

    你接近 Chantal Ackerman 的所作所为。 她在标题中公开声明:Jeanne Dielmann = Joan of Arc/ Deal-man - Rue de Commerce(贸易街)。
    基本思想是将婚姻理解为一种卖淫。 - 她电影的马克思主义潜台词是:资本主义的镇压毁了妇女的生活,把她们关进了看不见的日常监狱。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielmann) 利用资本主义给她的机会将事情掌握在自己手中:即:出卖自己的身体。
    (注意小写:我的评论是描述 - 没有理由)

    回复:@The Anti-Gnostic

    , @YetAnotherAnon
    @反诺斯替教派

    “一个长相不错的资产阶级女性会成为妓女来支付账单的想法让我觉得很荒诞”

    这似乎是一个欧洲的幻想,这部电影是根据 1928 年的小说改编的。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Belle_de_Jour_(film)

  119. 《公民凯恩》是一部伟大的电影制作教科书,但它算不上一部伟大的电影,《壮丽的安伯逊一家》或库布里克的任何作品也算不上。 写电影评论的知识分子海军放牧者与通常去剧院的人有很大不同。

  120. @John Johnson
    An

    就我个人而言,我记得我在中西部的童年是……非常美好。 好人,好价值观,好文化。 我希望我把那个美国——好吧,减去吸烟和污染,还有安全带和微波炉——传给我的孩子们。

    好吧,即使好莱坞和他们不断抨击天桥州,美国的大部分地区仍然是这样。

    沿海大学真的让白人头脑清醒。 它使他们相信厌恶的城市生活是理想的。 我有亲戚在获得白人内疚度后无法重回正轨。 他们似乎怨恨我过得好,更重要的是 能够好好生活. 即使你给他们一百万美元,他们也会找到可以抱怨的地方。

    我曾试图帮助他们,但无济于事。 他们想沉浸在自己的意识形态中。 真的很难过,因为我们曾经都是朋友,而现在我是 其他之一 搬到棍子上并拥有一个家庭。

    白人太容易受到平等主义编程的影响。 不仅是自由主义,还有不健康的基督教形式,其中服从团体就是一切。 这个坚果需要被破解,否则我们都必须学习西班牙语。

    回复:@Corvinus,@Jack D,@Old Prude

    “白人太容易受到平等主义编程的影响“

    它根本不是那样的。 你做出这些疯狂的概括来证实你自己的偏见。 没有人被“编程”。

    与非白人相比,白人在一般情况下或行为上都不倾向于“堕落”以确保每个人都应享有平等的权利和机会。 这就是你似乎暗示的意思。

    • 回复: @tyrone
    @科维努斯

    ''没有人被“编程”。 没有人被“编程”。 没有人被“编程”。 没有人被“编程”。 没有人被“编程”......明白了。

    , @John Johnson
    @科维努斯


    “白人太容易受到平等主义编程的影响“
     
    它根本不是那样的。 你做出这些疯狂的概括来证实你自己的偏见。 没有人被“编程”。

    大多数受过大学教育的白人认为种族是一种人为的社会建构,但可以通过 DNA 识别嫌疑人的种族特征。 这是编程导致的矛盾。

    这种信念导致了各种扭曲和破坏性的政策,双方的白人都试图修复他们认为是人为的东西。 例如,教育系统实际上已经通过 Common Core 将更聪明的孩子放慢速度作为解决被认为是人为差距的解决方案。 还有一种压制数据的趋势,因为他们的平均主义理论实际上加剧了某些领域的差距。 数以千亿计的资金被用于自由平等主义理论,而教育的新趋势是掩埋数据。 这对你来说似乎不是问题?

    说谎并不能改善社会,我们的社会已经吞下了一个巨大的谎言,并试图与毒药共存。

    与非白人相比,白人在一般情况下或行为上都不倾向于“堕落”以确保每个人都应享有平等的权利和机会。 这就是你似乎暗示的意思。

    我不是想暗示什么。 我是说他们在基因上更倾向于追求平等主义的情感诉求,特别是在群体平等高于对不幸事实的现实分析的情况下。

    当然,这并没有被研究,因为平等主义观点只是被假定为习得的价值观。

    好吧,关于自我控制曾经说过同样的话,我们现在知道它是高度可遗传的。
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763418307905

    自由主义将慢慢恶化,因为更多的“常识价值观”实际上被证明是起源于遗传而不是平均分配。 届时西方社会能不能得救,这是个问题。

    回复:@RG Camara、@Corvinus、@Jack D

  121. 有史以来最伟大的“任何事情”,只是一个无法回答的问题。 就像有史以来最伟大的摇滚唱片等等,思考起来很有趣,但永远无法真正回答。

    它迫使你将戏剧与喜剧、战争电影与角色驱动、对话重艺术思想片、迷幻科幻与温馨浪漫、悲剧与史诗进行比较……

    我认为最好按类型提问,这样任何类型的共识都是可能的,而且它不会强迫你将苹果与橘子进行比较。

    话虽如此 - 有史以来最好的电影是“Breakin' 2:Electric Boogaloo”

    如果你知道,你就知道……

  122. @AnotherDad
    @MEH 0910


    这部电影描绘了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天内的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。
     
    没有什么比 70 年代的比利时家庭主妇更能尖叫“压迫”了。

    有人应该记录我的家庭日常——坐着她敲打 iSteve 的评论——在更长的时间内。 谈论压迫!

    ~~~

    女权主义最终只是女性唯我论版本,与少数民族主义一样否认现实/逻辑。

    少数民族主义是少数人对任何社会都需要维持和繁殖“自我”而不是自我的事实的愤怒/抱怨。

    女权主义是对社会的事实的长期摇摇欲坠的愤怒/抱怨
    a) 需要女人生孩子
    b)理想情况下(道德风险,遗传适应性)使用父系资源抚养长大,并有纪律/技能成为维持社会的有生产力的公民。


    这从本质上限制了理想的男性和女性行为,而且限制的方式也不尽相同。

    一些女性发现她们的束缚是“压抑的!” 并希望能够做任何他们想做的事——没有后果……同时期望/要求男人继续在他们的约束下生产现代文明的所有美好事物并将它们推给女人。


    保守派真的需要停止溺爱女性。 给我一个能解释文明社会基本要求的保守派——从能力开始 重现自我!——并指出少数民族主义和女权主义本质上是对文明具有破坏性的不合逻辑的胡言乱语。

    回复:@Achmed E. Newman,@Reg Cæsar,@Prester John

    这部电影描绘了一位资产阶级比利时家庭主妇、母亲和 兼职妓女

    那不是“麦当娜夫人”的背景故事吗? 一周中的日子是她的约会。

    没有什么比 70 年代的比利时家庭主妇更能尖叫“压迫”了。

    另一方面,比利时人差一点就发明了互联网。 Vint Cerf 自己也说过:

  123. @The Anti-Gnostic
    @MEH 0910

    一个长相体面的资产阶级女性会成为妓女来支付账单的想法让我觉得很荒诞,但也许比利时的情况有所不同。 在我所在的地区,一个外表体面但需要更多家庭收入的单身女性说服了一个男人与她勾搭。 女人用性来获得爱; 男人用爱来获得性。

    或者,她只是在生活成本低的城镇找到了一份体面的名牌工作。 当前的左翼叙事是女性永远面临卖淫或生存之间的选择,除非 Sugar 叔叔介入并纠正错误。

    回复:@John Johnson、@predictable shite、@Dieter Kief、@YetAnotherAnon

    一个长相体面的资产阶级女性会成为妓女来支付账单的想法让我觉得很荒诞,但也许比利时的情况有所不同。

    它确实发生了。

    有一种现象是单身教师暑假去维加斯赚外快。

    这是还清学生债务或获得抵押贷款的快捷方式。

    有一些国际男人会来美国,不眨眼地花 1 美元买一个妓女。

    维加斯真是一个迎合有钱的外国男人的小镇。 所有拿着饮料四处走动的胖美国人实际上只是现金。

  124. @MEH 0910
    https://www.bfi.org.uk/film/00638537-48d0-5522-9502-4e5ba0166194/jeanne-dielman-23-quai-du-commerce-1080-bruxelles

    在 Sight and Sound 十年一次的民意测验中排名如此突然! Chantal Akerman 的 Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles (1975) 在 2022 年榜单中名列前茅。 没有一部由女性制作的电影甚至进入过前十名。 首先,这并不奇怪:女性电影导演显然一直很少见; 同样明显的是,评论家主要是男性。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 是在 2012 年《视与听》(Sight and Sound) 扩大评论家人数时首次进入榜单的,排名第 35 位; 它现在的崛起是女性电影的胜利。

    但也许最终的惊喜更甚:2022 年获得最多选票的电影采用比主流传统更接近前卫的电影风格和策略,而且不到三个半小时,需要专心观看。 尽管对抗性的、特殊的和非凡的电影一直在列表中出现较低的位置,但珍妮·迪尔曼所属的实验传统——除了最近出现的吉加·维尔托夫 (Dziga Vertov) 的《拿着电影摄影机的人》(Man with a Movie Camera, 1929) 之外——并不存在。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 将这一传统推上了榜首,但它不可避免地是一部女性电影,在转向前卫电影时有意识地成为女权主义者。 在内容方面,这部电影记录了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天的时间里的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。

    阅读 劳拉·穆尔维 (Laura Mulvey) 的全文
     
    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1440/0/0/2020-09/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-jeanne-peeling-potatoes.jpg

    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1504/846/1/2022-11/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-delphine-seyrig-reflection.jpg

    回复:@Bardon Kaldian、@TWS、@AnotherDad、@Ghost of Bull Moose、@TelfoedJohn、@Pixo、@The Anti-Gnostic、@Jack D、@SFG、@BB753、@ADL 仇恨金字塔

    它从固定的摄像机位置长时间严格地记录了她的家庭日常活动。

    就像看着油漆变干。 这就是电影(一种娱乐)和安全摄像机镜头之间的区别。

    不管怎样,我反对——这部电影发生了 3 天,但只有 3.5 小时。 如果这是一部真正写实的电影,它必须有 72 小时长。 先锋派是一场逐底竞赛——你总是可以变得更笨。 永远不要完全延迟。

    我们正处于一场革命之中,与法国大革命没有什么不同,当时还有其他愚蠢的想法,比如强加十进制计时系统(并摆脱像脚这样的自然单位,支持人类无法理解的单位)。 人们只能祈祷我们这个时代最愚蠢的想法不会坚持下去,并在未来的时代被视为愚蠢。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @杰克D


    这就是电影(一种娱乐)和安全摄像机镜头之间的区别。
     
    LOL! 那是你最好的作品之一,杰克。

    人们只能祈祷我们这个时代最愚蠢的想法不会坚持下去,并在未来的时代被视为愚蠢。
     
    我们要打一个 高峰,让我第一个告诉你。
    , @Inquiring Mind
    @杰克D

    观看安全摄像机镜头。

    至少有几部电影符合这些思路吗?

    爆炸?

    克鲁特?

    还有一部监控惊悚类型的电影,但我忘记了片名。

    回复:@Known Fact,@hhsiii

    , @R.G. Camara
    @杰克D


    永远不要全力以赴。
     
    你是我们国家的联邦海报叛徒。 你已经去了那里,失败者。

    回复:@Corvinus

  125. @Corvinus
    @约翰·约翰逊

    “白人太容易受到平等主义编程的影响“

    它根本不是那样的。 你做出这些疯狂的概括来证实你自己的偏见。 没有人被“编程”。

    与非白人相比,白人在一般情况下或行为上都不倾向于“堕落”以确保每个人都应享有平等的权利和机会。 这就是你似乎暗示的意思。

    回复:@tyrone,@John Johnson

    ”没有人被“编程”。 没有人被“编程”。 没有人被“编程”。 没有人被“编程”。 没有人被“编程”…………..明白了。

  126. @The Anti-Gnostic
    @MEH 0910

    一个长相体面的资产阶级女性会成为妓女来支付账单的想法让我觉得很荒诞,但也许比利时的情况有所不同。 在我所在的地区,一个外表体面但需要更多家庭收入的单身女性说服了一个男人与她勾搭。 女人用性来获得爱; 男人用爱来获得性。

    或者,她只是在生活成本低的城镇找到了一份体面的名牌工作。 当前的左翼叙事是女性永远面临卖淫或生存之间的选择,除非 Sugar 叔叔介入并纠正错误。

    回复:@John Johnson、@predictable shite、@Dieter Kief、@YetAnotherAnon

    好评论。 我从没听说过这部电影,但当我看到片名是一个地址,作品是“女权主义”,而且评论家喜欢它时,很明显这将是关于卖淫的。 乏味且可预测。

  127. 洛基三世。

    老无所依。

    法戈。

  128. @John Johnson
    An

    就我个人而言,我记得我在中西部的童年是……非常美好。 好人,好价值观,好文化。 我希望我把那个美国——好吧,减去吸烟和污染,还有安全带和微波炉——传给我的孩子们。

    好吧,即使好莱坞和他们不断抨击天桥州,美国的大部分地区仍然是这样。

    沿海大学真的让白人头脑清醒。 它使他们相信厌恶的城市生活是理想的。 我有亲戚在获得白人内疚度后无法重回正轨。 他们似乎怨恨我过得好,更重要的是 能够好好生活. 即使你给他们一百万美元,他们也会找到可以抱怨的地方。

    我曾试图帮助他们,但无济于事。 他们想沉浸在自己的意识形态中。 真的很难过,因为我们曾经都是朋友,而现在我是 其他之一 搬到棍子上并拥有一个家庭。

    白人太容易受到平等主义编程的影响。 不仅是自由主义,还有不健康的基督教形式,其中服从团体就是一切。 这个坚果需要被破解,否则我们都必须学习西班牙语。

    回复:@Corvinus,@Jack D,@Old Prude

    这个坚果需要被破解,否则我们都必须学习西班牙语。

    为时已晚。 史密森尼博物馆刚刚开设了一个关于流行文化的大型新展厅(朱迪加兰的红宝石拖鞋、罗杰斯先生的毛衣、R2D2 等),它被称为:

    娱乐国度
    国家观众

    同等计费。 (很快他们就会把 Nación del espectáculo 放在 Entertainment Nation 之上)。 据我所知,它是双语的原因是策展人是一位西班牙裔女性。 除了赛琳娜的紧身皮裤外,大部分展品与西班牙文化无关。

    • 回复: @R.G. Camara
    @杰克D

    你的一个朋友,呃,吃饱了吗? 试图为她做广告。 多么可怜。 回到你的好友 Ray Epps 那里。

  129. @Corvinus
    @约翰·约翰逊

    “白人太容易受到平等主义编程的影响“

    它根本不是那样的。 你做出这些疯狂的概括来证实你自己的偏见。 没有人被“编程”。

    与非白人相比,白人在一般情况下或行为上都不倾向于“堕落”以确保每个人都应享有平等的权利和机会。 这就是你似乎暗示的意思。

    回复:@tyrone,@John Johnson

    “白人太容易受到平等主义编程的影响“

    它根本不是那样的。 你做出这些疯狂的概括来证实你自己的偏见。 没有人被“编程”。

    大多数受过大学教育的白人认为种族是一种人为的社会建构,但可以通过 DNA 识别嫌疑人的种族特征。 这是编程导致的矛盾。

    这种信念导致了各种扭曲和破坏性的政策,双方的白人都试图修复他们认为是人为的东西。 例如,教育系统实际上已经通过 Common Core 将更聪明的孩子放慢速度作为解决被认为是人为差距的解决方案。 还有一种压制数据的趋势,因为他们的平均主义理论实际上加剧了某些领域的差距。 数以千亿计的资金被用于自由平等主义理论,而教育的新趋势是掩埋数据。 这对你来说似乎不是问题?

    说谎并不能改善社会,我们的社会已经吞下了一个巨大的谎言,并试图与毒药共存。

    与非白人相比,白人在一般情况下或行为上都不倾向于“堕落”以确保每个人都应享有平等的权利和机会。 这就是你似乎暗示的意思。

    我不是想暗示什么。 我是说他们在基因上更倾向于追求平等主义的情感诉求,特别是在群体平等高于对不幸事实的现实分析的情况下。

    当然,这并没有被研究,因为平等主义观点只是被假定为习得的价值观。

    好吧,关于自我控制曾经说过同样的话,我们现在知道它是高度可遗传的。
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763418307905

    自由主义将慢慢恶化,因为更多的“常识价值观”实际上被证明是起源于遗传而不是平均分配。 届时西方社会能不能得救,这是个问题。

    • 回复: @R.G. Camara
    @约翰·约翰逊

    伙计,Corvy 是一个付费的喂食巨魔,chillax。 忽略他。 他是 Tiny Duck,但不那么简洁,也不那么有趣。

    回复:@Jack D,@RegCæsar

    , @Corvinus
    @约翰·约翰逊

    “大多数受过大学教育的白人认为种族是一种人为的社会建构”

    有确凿的证据支持。

    “然而,嫌疑人的种族特征可以通过 DNA 来识别。”

    不完全是。

    https://www.popsci.com/story/science/dna-tests-myth-ancestry-race/?amp

    https://www.forbes.com/sites/jenniferraff/2019/04/25/what-does-dna-tell-us-about-race/?sh=5fd141bf57b3

    “这是编程导致的矛盾”

    您正在尝试安装一个没有圆孔的方形钉。

    “在自由平等主义理论上花费了数千亿美元,而教育的新趋势是掩埋数据。 这对你来说似乎不是问题?”

    你能在这里提供例子吗? 谢谢。

    “说谎并不能改善社会,我们的社会已经吞下了一个巨大的谎言,并试图与毒药共存。”

    依你的意见。

    “我是说他们在基因上更倾向于平等主义的情感诉求,特别是在群体平等高于对不幸事实的现实分析的情况下。”

    听着,如果我们要相信这一指控,您需要引用具体的研究来重新评估白人与其他种族群体相比如何以及为什么具有这种倾向。 诉诸情感不是证据。

    “当然,这并没有被研究,因为平等主义观点只是被假定为习得的价值观。”

    正是我的想法。 你提出一个意见,将其陈述为事实,然后要求它应该被普遍持有,就好像它在本质上是显而易见的一样。

    好吧,关于自我控制曾经说过同样的话,我们现在知道它是高度可遗传的。
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763418307905

    自由主义将慢慢恶化,因为更多的“常识价值观”实际上被证明是起源于遗传而不是平均分配。 届时西方社会能不能得救,这是个问题。

    , @Jack D
    @约翰·约翰逊


    [白人]在基因上更倾向于追求平等主义的情感诉求
     
    我很难相信这一点,因为白人基因库没有改变,但许多维多利亚时代的白人相信我们所说的与平等主义相反的东西。 在社会或经济上表现良好的人很少支持平等主义——正如史蒂夫所说,当左派谈论公平时,他们指的是你的房屋净值。 如果你要把图腾柱弄平,那么上面的人就必须降低一个档次(不要介意现代左派不想弄平图腾柱,它想翻转它以便最后一个(艺术电影没有人听说过)应该是第一个。

    我认为这没有改变。 发生变化的是,现代社会让边缘化群体发声,尤其是那些总是容易受到情感诉求的女性。 在过去,他们会被告知要坚持自己的家庭建设,让严肃的人管理社会机构。 我不知道是什么导致白人放松了对社会的控制,但结果并不乐观。 但是一旦你放下了缰绳,就很难再抓住了。 你可以看到,比如说,普京在俄罗斯恢复沙皇制度的努力还没有达到100%的成功。

    回复:@John Johnson,@Zero Philosopher,@Corvinus

  130. 沙漠之子,而不是因为草裙舞女孩的可耻(和引人入胜)场景。

    • 回复: @Elmer T. Jones
    @埃尔默·琼斯

    当然,Patrick Swayze 的任何作品都必须在竞争者名单上。 道,府 or 足尖休息 绝对在前5名。

  131. @The Anti-Gnostic
    @MEH 0910

    一个长相体面的资产阶级女性会成为妓女来支付账单的想法让我觉得很荒诞,但也许比利时的情况有所不同。 在我所在的地区,一个外表体面但需要更多家庭收入的单身女性说服了一个男人与她勾搭。 女人用性来获得爱; 男人用爱来获得性。

    或者,她只是在生活成本低的城镇找到了一份体面的名牌工作。 当前的左翼叙事是女性永远面临卖淫或生存之间的选择,除非 Sugar 叔叔介入并纠正错误。

    回复:@John Johnson、@predictable shite、@Dieter Kief、@YetAnotherAnon

    一个长相不错的资产阶级女性会成为妓女来支付账单的想法让我觉得很荒诞

    你接近 Chantal Ackerman 的所作所为。 她在标题中公开声明:Jeanne Dielmann = Joan of Arc/ Deal-man – Rue de Commerce(贸易街)。
    基本思想是将婚姻理解为一种卖淫。 – 她电影的马克思主义潜台词是:资本主义的镇压毁了妇女的生活,把她们关在看不见的日常监狱里。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielmann) 利用资本主义给她的机会将事情掌握在自己手中:即:出卖自己的身体。
    (小写的注释:我的评论是描述——没有理由)

    • 回复: @The Anti-Gnostic
    @Dieter基夫

    我想起了史蒂夫曾经说过的关于白人男性犯罪的一句话:与抢劫或毒品交易相比,更聪明、脾气暴躁的白人无产者更容易做得更好,因为在抢劫或毒品交易中,你和少数人一样可能最终死去K现金。 他们可以进行汽车定制并成为维修站工作人员,通过摇滚/乡村表演走上公路阶梯,走军队 > 特种部队 > 佣兵路线等。

    女性也一样。 人们总是有比他们想象的更多的选择。 你可以获得一份名牌工作。 或者,有一个整个非营利部门会付钱给你,让你因为拥有卵巢/成为 POC/等而吸收社会的剩余财富。

  132. 银河任务, 或许 火星人入侵

    • 回复: @Papinian
    @帕皮尼安

    他们有没有拍过关于高卢战争的电影? 你认识那个人,Dumnorix。 . . 他站起来,说他是自由人,但罗马士兵包围了他,把他杀了。 他的朋友们站在那里观看。

    会是好电影。

  133. @John Johnson
    An

    就我个人而言,我记得我在中西部的童年是……非常美好。 好人,好价值观,好文化。 我希望我把那个美国——好吧,减去吸烟和污染,还有安全带和微波炉——传给我的孩子们。

    好吧,即使好莱坞和他们不断抨击天桥州,美国的大部分地区仍然是这样。

    沿海大学真的让白人头脑清醒。 它使他们相信厌恶的城市生活是理想的。 我有亲戚在获得白人内疚度后无法重回正轨。 他们似乎怨恨我过得好,更重要的是 能够好好生活. 即使你给他们一百万美元,他们也会找到可以抱怨的地方。

    我曾试图帮助他们,但无济于事。 他们想沉浸在自己的意识形态中。 真的很难过,因为我们曾经都是朋友,而现在我是 其他之一 搬到棍子上并拥有一个家庭。

    白人太容易受到平等主义编程的影响。 不仅是自由主义,还有不健康的基督教形式,其中服从团体就是一切。 这个坚果需要被破解,否则我们都必须学习西班牙语。

    回复:@Corvinus,@Jack D,@Old Prude

    另一位爸爸说 “我记得我在中西部的童年是……非常美好。 好人,好价值观,好文化。 =

    JJ 回复:“好吧,即使好莱坞和他们不断抨击立交桥州,美国的大部分地区仍然是这样设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    不,杰杰。 我在印第安纳州长大,它一直是离开后返回的好地方,直到我离开大约 2000 年后于 XNUMX 年代初返回。 我发现它挤满了外国人,[尤其是西班牙裔],脱衣舞商场和大卖场。 他们在印第安纳州农场中部的一家 Arby's 餐厅讲西班牙语。 教堂服务以西班牙语和英语提供。 唯一没有完全被现代性和大规模移民搞得一团糟的地方是布卢明顿附近的布朗县,那里的 IU 向社区提供了来自所有驾驶 Porches 和 Mercedes 的外国学生的全额学费。 我不想回到印第安纳州。

    • 回复: @Anon
    @老普鲁德

    忽略约翰约翰逊。 他是个富有的冷战战士,自里根政府以来除了华盛顿邮报什么都没读过。

    , @Mark G.
    @老普鲁德

    现在在印第安纳波利斯的某些地方,您感觉就像在墨西哥一样。 20 世纪初期这里有很多移民和种族聚居地,但从 XNUMX 年代到 XNUMX 年代有 XNUMX 年的时间几乎没有移民,这让已经在这里的人得以同化。 六十年代我在印第安纳波利斯长大时,只有我同学的祖父母还能说他们原籍国的语言。 几乎没有民族餐厅,只有几家意大利和中国餐厅提供这些菜肴的美式版本。

    现在来的太多了,马不停蹄,同化过程已经崩溃了。 我长大的印第安纳波利斯感觉它已经不复存在了。 我们的国会代表是一名黑人穆斯林,是伊尔汗奥马尔的男性版本,就在最左边。 白人正在逃往远郊。 由于没有共同的文化,留在城市里的不同民族之间相处得并不好。

  134. @Jack D
    @MEH 0910


    它从固定的摄像机位置长时间严格地记录了她的家庭日常活动。
     
    就像看着油漆变干。 这就是电影(一种娱乐)和安全摄像机镜头之间的区别。

    不管怎样,我反对——这部电影发生了 3 天,但只有 3.5 小时。 如果这是一部真正写实的电影,它必须有 72 小时长。 先锋派是一场逐底竞赛——你总是可以变得更笨。 永远不要完全延迟。

    我们正处于一场革命之中,与法国大革命没有什么不同,当时还有其他愚蠢的想法,比如强加十进制计时系统(并摆脱像脚这样的自然单位,支持人类无法理解的单位)。 人们只能祈祷我们这个时代最愚蠢的想法不会坚持下去,并在未来的时代被视为愚蠢。

    回复:@Achmed E. Newman,@Inquiring Mind,@RG Camara

    这就是电影(一种娱乐)和安全摄像机镜头之间的区别。

    LOL! 那是你最好的作品之一,杰克。

    人们只能祈祷我们这个时代最愚蠢的想法不会坚持下去,并在未来的时代被视为愚蠢。

    我们要打一个 高峰,让我第一个告诉你。

    • 哈哈: Dieter Kief
  135. @SFG
    @megabar

    正确的。 不久前的同性恋者、犹太人、爱尔兰人……你必须脱离主流才能对其发表评论,但还不够远,没有人能与你产生共鸣。

    我确实觉得有一种右翼艺术传统由于大多数艺术家的左倾倾向而被低估了。 例如,莎士比亚不是自由主义者,我认为约翰尼卡什是一个比许多人都如此疯狂的独立摇滚歌手更好的音乐家。

    回复:@Prester John,@AndrewR

    我不知道在莎士比亚时代的背景下“自由”是什么意思。 他在约翰·洛克出生前 16 年去世。

  136. @Jack D
    @MEH 0910


    它从固定的摄像机位置长时间严格地记录了她的家庭日常活动。
     
    就像看着油漆变干。 这就是电影(一种娱乐)和安全摄像机镜头之间的区别。

    不管怎样,我反对——这部电影发生了 3 天,但只有 3.5 小时。 如果这是一部真正写实的电影,它必须有 72 小时长。 先锋派是一场逐底竞赛——你总是可以变得更笨。 永远不要完全延迟。

    我们正处于一场革命之中,与法国大革命没有什么不同,当时还有其他愚蠢的想法,比如强加十进制计时系统(并摆脱像脚这样的自然单位,支持人类无法理解的单位)。 人们只能祈祷我们这个时代最愚蠢的想法不会坚持下去,并在未来的时代被视为愚蠢。

    回复:@Achmed E. Newman,@Inquiring Mind,@RG Camara

    观看安全摄像机镜头。

    至少有几部电影符合这些思路吗?

    爆炸?

    克鲁特?

    还有一部监控惊悚类型的电影,但我忘记了片名。

    • 回复: @Known Fact
    @问心

    安德森磁带,一部被低估的 1970 年代电影,带有那个时代常见的偏执监控主题。 肖恩康纳利明星; 一个精心策划的抢劫团伙洗劫了一栋豪华公寓楼,我们主要通过各种安全设备、闭路电视等看到这一行动。 西德尼·吕美特执导

    回复:@先生。 安农

    , @hhsiii
    @问心

    谈话?

    回复:@Buzz Mohawk

  137. @Jack D
    @MEH 0910


    它从固定的摄像机位置长时间严格地记录了她的家庭日常活动。
     
    就像看着油漆变干。 这就是电影(一种娱乐)和安全摄像机镜头之间的区别。

    不管怎样,我反对——这部电影发生了 3 天,但只有 3.5 小时。 如果这是一部真正写实的电影,它必须有 72 小时长。 先锋派是一场逐底竞赛——你总是可以变得更笨。 永远不要完全延迟。

    我们正处于一场革命之中,与法国大革命没有什么不同,当时还有其他愚蠢的想法,比如强加十进制计时系统(并摆脱像脚这样的自然单位,支持人类无法理解的单位)。 人们只能祈祷我们这个时代最愚蠢的想法不会坚持下去,并在未来的时代被视为愚蠢。

    回复:@Achmed E. Newman,@Inquiring Mind,@RG Camara

    永远不要全力以赴。

    你是我们国家的联邦海报叛徒。 你已经去了那里,失败者。

    • 回复: @Corvinus
    @RG卡马拉

    对,摩萨德盯上你了。 迟早会有一辆白色面包车跑到你旁边,他们的两个特工会试图跳你。 但你会跑得比他们快,对吧?

  138. @Jack D
    @约翰·约翰逊


    这个坚果需要被破解,否则我们都必须学习西班牙语。
     
    为时已晚。 史密森尼博物馆刚刚开设了一个关于流行文化的大型新展厅(朱迪加兰的红宝石拖鞋、罗杰斯先生的毛衣、R2D2 等),它被称为:

    娱乐国度
    国家观众

    同等计费。 (很快他们就会把 Nación del espectáculo 放在 Entertainment Nation 之上)。 据我所知,它是双语的原因是策展人是一位西班牙裔女性。 除了赛琳娜的紧身皮裤外,大部分展品与西班牙文化无关。


    https://www.si.edu/sites/default/files/newsdesk/press_releases/en-1a_entry_-_wide_view.jpg

    回复:@RG Camara

    你的一个朋友,呃,吃饱了吗? 试图为她做广告。 多么可怜。 回到你的好友 Ray Epps 那里。

  139. @John Johnson
    @科维努斯


    “白人太容易受到平等主义编程的影响“
     
    它根本不是那样的。 你做出这些疯狂的概括来证实你自己的偏见。 没有人被“编程”。

    大多数受过大学教育的白人认为种族是一种人为的社会建构,但可以通过 DNA 识别嫌疑人的种族特征。 这是编程导致的矛盾。

    这种信念导致了各种扭曲和破坏性的政策,双方的白人都试图修复他们认为是人为的东西。 例如,教育系统实际上已经通过 Common Core 将更聪明的孩子放慢速度作为解决被认为是人为差距的解决方案。 还有一种压制数据的趋势,因为他们的平均主义理论实际上加剧了某些领域的差距。 数以千亿计的资金被用于自由平等主义理论,而教育的新趋势是掩埋数据。 这对你来说似乎不是问题?

    说谎并不能改善社会,我们的社会已经吞下了一个巨大的谎言,并试图与毒药共存。

    与非白人相比,白人在一般情况下或行为上都不倾向于“堕落”以确保每个人都应享有平等的权利和机会。 这就是你似乎暗示的意思。

    我不是想暗示什么。 我是说他们在基因上更倾向于追求平等主义的情感诉求,特别是在群体平等高于对不幸事实的现实分析的情况下。

    当然,这并没有被研究,因为平等主义观点只是被假定为习得的价值观。

    好吧,关于自我控制曾经说过同样的话,我们现在知道它是高度可遗传的。
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763418307905

    自由主义将慢慢恶化,因为更多的“常识价值观”实际上被证明是起源于遗传而不是平均分配。 届时西方社会能不能得救,这是个问题。

    回复:@RG Camara、@Corvinus、@Jack D

    伙计,Corvy 是一个付费的喂食巨魔,chillax。 忽略他。 他是 Tiny Duck,但不那么简洁,也不那么有趣。

    • 同意: theMann
    • 回复: @Jack D
    @RG卡马拉

    看到这就是左手吸毒和右手焦躁的偏执狂之间的区别。
    左派说,嘿,伙计,你是个怪胎,但和所有其他怪胎一起加入我们成熟的派对,我们会接管一切。

    偏执的右派说,除非你 100% 同意我的观点(即使那样你可能是假装的),否则你一定是美联储 - 滚出我的会所。 当你追完所有在每个问题上都不是 1000% 同意你的人,那些看起来不像你的人,崇拜同一个神灵,吃同样的食物,喜欢你俱乐部里同样的音乐时,你是剩下的唯一一个足够优秀的人可以成为你俱乐部的一员。

    回复:@RG 卡马拉,@Curle

    , @Reg Cæsar
    @RG卡马拉


    伙计,Corvy 是一个付费的喂食巨魔,chillax。 忽略他。 他是 Tiny Duck,但不那么简洁,也不那么有趣。
     
    据这里的一些人说,约翰逊也是。

    有各种各样的组织可以并且愿意付钱给这里的人。 许多人会免费这样做。 你知道密尔沃基地方检察官在没有保释的情况下让达雷尔布鲁克斯离开吗 不能 索罗斯的选择? 他已经在自己做 György 的事情了。

    很难想象乌鸦无情的责骂是免费的。 但可能涉及心理问题。
  140. @Dieter Kief
    @反诺斯替教派


    一个长相不错的资产阶级女性会成为妓女来支付账单的想法让我觉得很荒诞

     

    你接近 Chantal Ackerman 的所作所为。 她在标题中公开声明:Jeanne Dielmann = Joan of Arc/ Deal-man - Rue de Commerce(贸易街)。
    基本思想是将婚姻理解为一种卖淫。 - 她电影的马克思主义潜台词是:资本主义的镇压毁了妇女的生活,把她们关进了看不见的日常监狱。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielmann) 利用资本主义给她的机会将事情掌握在自己手中:即:出卖自己的身体。
    (注意小写:我的评论是描述 - 没有理由)

    回复:@The Anti-Gnostic

    我想起了史蒂夫曾经说过的关于白人男性犯罪的一句话:与抢劫或毒品交易相比,更聪明、脾气暴躁的白人无产者更容易做得更好,因为在抢劫或毒品交易中,你和少数人一样可能最终死去K现金。 他们可以进行汽车定制并成为维修站工作人员,通过摇滚/乡村表演走上公路阶梯,走军队 > 特种部队 > 佣兵路线等。

    女性也一样。 人们总是有比他们想象的更多的选择。 你可以获得一份名牌工作。 或者,有一个整个非营利部门会付钱给你,让你因为拥有卵巢/成为 POC/等而吸收社会的剩余财富。

  141. 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 是一部非常出色的 1970 年代欧洲艺术电影……它绝不能称为有史以来最伟大的电影。 我可能会选择 Andrei Rubleev 或 Tokyo Story,尽管我基本上不相信“有史以来最伟大”。 罗伯特·奥特曼 (Robert Altman) 和贝托鲁奇 (Bertolucci) 从这份名单中被遗漏,让人很难认真对待。
    并且……(纠正一些错误陈述)
    标题角色是一个寡妇(IIRC 的含义是她的丈夫死于二战,但没有明确说明)。 电影的时间框架也不清楚。 有人建议它发生在 1960 年代初期,但没有任何证据可以证明这一点。
    她变着花样(不多,每天不超过一个,主要是每周建立一次的客户)为她奇怪的儿子赚取零花钱。
    影片中三天中的第二天,她的精神崩溃很可能发生在那天与她的顾客高潮之后(同样没有任何明确的暗示,而是间接暗示的)。
    这个信息是非常女权主义的,但绝不是恐吓。
    标题角色长时间执行家务或只是静静地坐着,速度非常慢。

    • 回复: @Bardon Kaldian
    @悬崖阿罗约

    一个很好的总结,但我不明白这部电影是女权主义的。

    或许只有在欧洲高级女性主义意识中,女性主义才是“不同的女性生活体验”。 在美国,女权主义要么是女性滥交的借口,要么是榨取更多金钱和社会影响力的意识形态把戏。

    回复:@cliff arroyo

  142. @Captain Tripps
    很好的问题。 您将收到很多对此线程的回复。 你站在哪里取决于你坐在哪里(或者说,你坐在哪里取决于你站在哪里?)。 我喜欢看关于男人在边缘活动的电影。 名单上有一些我看过并喜欢的:2001; 《搜索者》、《出租车司机》、《教父》、《现代启示录》、《好家伙》、《银翼杀手》、《卡萨布兰卡》。 我看过其他一些,但发现它们出于某种原因不满意:《公民凯恩》、《眩晕》、《惊魂记》、《做正确的事》。

    为了我的钱,雷德利斯科特的“正确的东西”是我一直以来的最爱。 我会随时观看它,并发现它非常有趣。

    正如物理学家戴夫所说,这些电影中的大多数似乎都沉溺于肮脏之中。

    回复:@PiltdownMan、@Prester John、@AnotherDad、@Jack D

    正确的东西”是我一直以来的最爱

    通常情况下(尤其是非小说类材料),这本书比电影好得多。 这部电影不可避免地必须省略书中表达的 90% 的细节,因此整个事情都被简化为真人动画片。

    其中大部分是无害的好莱坞“戏剧许可”,让事情变得比实际更令人兴奋(特别是因为拥有“正确的东西”的一部分永远不会泄露你声音中的任何情感,这与好莱坞的做法相反). 但影片对已经死去无法自卫的格斯·格里森的诽谤是一个低级打击。

    这部电影有一堆令人难忘的小插曲,但在我看来它并没有作为一部完整的作品挂在一起,但正如我之前所说,我认为我被宠坏了,因为它不可能完全符合这本书。 仍然比灾难性的虚荣篝火更好。 沃尔夫是如此丰富多彩,甚至连电影魔术都没有他的作品更有活力。

    显然最近有一部名为“The Right Stuff”的 Disney+ 系列,我还没有看过。 我认为他们已经侦察到各种各样的黑人和妇女,并使白人变得邪恶,因为这就是他们现在对一切所做的。

    太空是苏联人真正与美国人竞争的一个领域,因为火箭有军事用途,而苏联是“军事第一”的经济体。 所以,就像第二次世界大战一样,任何没有给俄罗斯人同等待遇的太空时代历史都只是故事的一半。 普京努力恢复俄罗斯作为一个有竞争力的航空航天强国的地位,但在苏联解体时许多东西都分崩离析了,几十年都失去了,所以真的不可能把它重新组合起来,尤其是在当前的盗贼统治下,现在他们正在购买无人机来自伊朗各地。

    • 回复: @Anonymous
    @杰克D


    显然最近有一部名为“The Right Stuff”的 Disney+ 系列,我还没有看过。 我认为他们已经侦察到各种各样的黑人和妇女,并使白人变得邪恶,因为这就是他们现在对一切所做的。
     
    差不多。 Mercury 7 被描绘成酗酒的白痴,他们作为丈夫、父亲、队友甚至作为试飞员都是完全失败的(他们都设法掩盖了他们的错误,你永远不会知道他们中的任何一个可以写出技术工程关于他们飞行的死亡陷阱的报告)。 没有片刻的喜剧效果,甚至没有传达出这些人中的任何一个都热爱飞行。 所有激励他们的都是冒着死亡的危险,因为他们表现得如此悲惨,以至于撞车会是一种解脱。 观看结束整个水星计划的系列是浪费时间。

    真正的主角是戈多库珀的*妻子*,FFS。
    , @HunInTheSun
    @杰克D

    这部电影是对这本书的强烈改编,我想不出在军事/高科技领域更好的,也许 阿波罗13 (小说 失落的月亮) 是相等的。 电影版中缺少小说的唯一重要元素 正确的东西 是太空飞机计划(X-15)与弹道发射和回收方法和硬件之间的竞争。 这种紧张感只在影片中有所暗示,耶格尔系上 NF-104,点亮它,看到星星,然后“钻进去”。

    , @Reg Cæsar
    @杰克D


    通常情况下(尤其是非小说类材料),这本书比电影好得多。

     

    一只山羊在小溪附近散步
    找到一部老电影并参与其中。
    “怎么样?好吗?” 他的伙伴问。
    山羊说:“二流!
    几乎没有书上那么好!”

    ——马丁·布里斯托·史密斯

  143. 明年,《黑豹XNUMX》将位居榜首。

    • 哈哈: BB753
  144. @Inquiring Mind
    @杰克D

    观看安全摄像机镜头。

    至少有几部电影符合这些思路吗?

    爆炸?

    克鲁特?

    还有一部监控惊悚类型的电影,但我忘记了片名。

    回复:@Known Fact,@hhsiii

    安德森磁带,一部被低估的 1970 年代电影,带有那个时代常见的偏执监控主题。 肖恩康纳利明星; 一个精心策划的抢劫团伙洗劫了一栋豪华公寓楼,我们主要通过各种安全设备、闭路电视等看到这一行动。 西德尼·吕美特执导

    • 同意: Liza
    • 回复: @Mr. Anon
    @已知事实


    安德森录音带,一部被低估的 1970 年代电影,带有那个时代常见的偏执监控主题。 肖恩康纳利明星; 一个精心策划的抢劫团伙洗劫了一栋豪华公寓楼,我们主要通过各种安全设备、闭路电视等看到这一行动。 西德尼·吕美特执导。
     
    一部好电影。 克里斯弗·沃肯 (Chrisopher Walken) 和加勒特·莫里斯 (Garret Morris) 也首次亮相银幕。
  145. @Tony Tea
    阿拉伯的劳伦斯,那部宏伟而好看的无聊电影。

    回复:@Citizen of a Silly Country,@Pincher Martin,@Prof。 沃兰德,@Dave Pinsen,@pyrrhus

    和同性恋。 就像真的,真的同性恋。

  146. @AceDeuce
    成功的甜蜜气息*
    搜索
    光荣之路
    公寓
    东京物语(或者你可以选择启发它的 1930 年代美国电影,为明天让路。)
    我们的生命中最美好的十年
    相见恨晚
    将军(巴斯特·基顿)
    人群(1920 年代无声电影)
    全金属外壳前半部分

    * 90 年代初,我在 Chasen's 遇到了 Tony Curtis。 我告诉他,他是我小时候最喜欢的电影(The Great Race)和成年后最喜欢的电影(Sweet Smell of Success)的明星。 好人。

    不过,如今苗条的皮金斯。 在过去的 25 年里,只有两部我认为优秀(不完美,但优秀)的电影是《洛杉矶机密》和《布吉之夜》——这两部电影都发生在 1997 年——整整 25 年前。 在那段时间还有其他一些非常好的,还有一些 mehs/ho-hums,但主要是 dreck。

    回复:@AceDeuce、@hhsiii、@FPD72、@fredyetagain aka superhonky、@AceDeuce、@Dutch Boy

    不错的选择。 我也喜欢《教父》、《阿尔及尔之战》。 宏伟的安伯森、拉什莫尔、斯汀、卡萨布兰卡、穷街陋巷、荒地……

    • 同意: AceDeuce
  147. @Inquiring Mind
    @杰克D

    观看安全摄像机镜头。

    至少有几部电影符合这些思路吗?

    爆炸?

    克鲁特?

    还有一部监控惊悚类型的电影,但我忘记了片名。

    回复:@Known Fact,@hhsiii

    谈话?

    • 回复: @Buzz Mohawk
    @hhsiii

    我和安德烈的晚餐 是一部很好的电影,由两个朋友在餐厅吃饭时的谈话组成。

    与此相反,电影中的虚无奖必须颁给安迪·沃霍尔,因为 帝国,八小时五分钟,除了帝国大厦的景色外,什么都没有。

    回复:@Reg Cæsar,@hhsiii

  148. @AceDeuce
    成功的甜蜜气息*
    搜索
    光荣之路
    公寓
    东京物语(或者你可以选择启发它的 1930 年代美国电影,为明天让路。)
    我们的生命中最美好的十年
    相见恨晚
    将军(巴斯特·基顿)
    人群(1920 年代无声电影)
    全金属外壳前半部分

    * 90 年代初,我在 Chasen's 遇到了 Tony Curtis。 我告诉他,他是我小时候最喜欢的电影(The Great Race)和成年后最喜欢的电影(Sweet Smell of Success)的明星。 好人。

    不过,如今苗条的皮金斯。 在过去的 25 年里,只有两部我认为优秀(不完美,但优秀)的电影是《洛杉矶机密》和《布吉之夜》——这两部电影都发生在 1997 年——整整 25 年前。 在那段时间还有其他一些非常好的,还有一些 mehs/ho-hums,但主要是 dreck。

    回复:@AceDeuce、@hhsiii、@FPD72、@fredyetagain aka superhonky、@AceDeuce、@Dutch Boy

    这些天苗条的皮金斯

    你说苗条的皮肯斯? 那就是奇爱博士,尽管我们通常会想到扮演多个角色的彼得塞勒斯。 没有比看着斯利姆骑着氢弹朝苏联导弹场降落更黑暗的喜剧场景了,他挥舞着他的斯泰森,像骑着一匹野马一样大喊大叫。

    一部很棒的电影,但可能不是最伟大的。 我会投票给《教父》。

    • 回复: @TontoBubbaGoldstein
    @ FPD72

    炽热的马鞍。

  149. @AceDeuce
    @AceDeuce

    不敢相信我离开了第三个人。

    回复:@hhsiii,@Yojimbo/Zatoichi

    哦,是的,也是一个非常好的。

    • 同意: AceDeuce
  150. @Laurence Jarvik
    随风而逝。

    回复:@已知事实

    我在一个大的老剧院里看了 GWTW 并且完全被迷住了 - 直到中场休息之后。 最后一小时和变化从未恢复势头。 所以我有点失望地离开了。

  151. 我拥有罗杰·埃伯特 (Roger Ebert) 所有评论的精装本(实际上是平装本)。 我读了几次。 如果一个高中生花一个夏天读完这些书,他就会帮自己一个大忙。 然后他会非常了解生活的运作方式。 (父母最好花钱让孩子阅读。)

    事实上,评论中的每一个选择,即使不是我最喜欢的电影,至少都会让我想起一个很棒的场景。 霍华德霍克斯将一部伟大的电影定义为三个好场景,没有一个坏场景。 不管怎样,我的选择是窈窕淑女。

    • 回复: @Buzz Mohawk
    @SafeNow

    罗杰艾伯特每年春天都会来我们的大学校园参加为期一周的会议,期间他会主持公开分析和观看一部电影。

    周一他将介绍并放映这部电影。 在星期二、星期三和星期四,他会坐在放映机旁边,当他和在场的其他人公开谈论一个场景、一个镜头、一个画面等等时,他会停下来启动它。 你甚至可以大声说出一个想法,罗杰会停止电影并与你和其他人进行讨论。 周五他将再次放映整部电影。 太棒了。

    当他有以下电影时,我能够在课间休息三年: 出租车司机, 三个女人对第三个男人. (他幽默地说他带来了 对第三个男人 因为他覆盖了 三个女人 前年。)

    回复:@MEH 0910

  152. “但它比阿拉伯的劳伦斯更好吗?”

    有趣的是,十年前没有像 2022 年那样谈论这部特别的法国电影。

    LOA 是 20 世纪最被高估的电影之一。 上半场非常乏力,无聊到令人发指的地步。 太阳的铁砧,我们明白了,沙漠真的很热。 我们不需要 40 分钟来表达 XNUMX 分钟内就可以表达的观点。

    它有一个很好的得分,特别是一个伟大的主题,强烈暗示交配......并且没有任何一个领导或配角中的女性。 一个人写了一篇关于交配的配乐,而电影制作人却没有在电影中选一个单身女性?

    几乎每次在电影中记录和使用劳伦斯主题时,它都倾向于与场景中的一男一女一起使用。 主题是什么,一目了然。 精益应该在 Zhivago 博士中重新使用它,在那里它会得到更好的利用。

    真正的问题是,这部 Me Too 电影是否应该被认为比《教父》更伟大? 这是有史以来最伟大的电影之一,或者至少在那个伟大的水平上。

    • 回复: @Bardon Kaldian
    @ Yojimbo / Zatoichi


    真正的问题是,这部 Me Too 电影是否应该被认为比《教父》更伟大?
     
    又一部被高估的电影。

    《教父》本质上是一种程式化的幻想,自命不凡,嗯,艺术; 然而,它与现实无关。 你是否接受它作为“艺术”,这取决于你。 但这是一个令人难忘的幻想,而不是现实的幻觉(老维托是一个重男轻女的圣人——这是一个荒谬的高度,考虑到所有这些人都是正常的精神病和人类渣滓;迈克尔不可能沦为悲剧英雄-反派角色:所有这些人从一开始就是道德变形虫)。

    回复:@匿名,@先生。 安农

  153. @hhsiii
    @问心

    谈话?

    回复:@Buzz Mohawk

    我和安德烈的晚餐 是一部很好的电影,由两个朋友在餐厅吃饭时的谈话组成。

    与此相反,电影中的虚无奖必须颁给安迪·沃霍尔,因为 帝国,八小时五分钟,除了帝国大厦的景色外,什么都没有。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)


    ...电影中的虚无奖必须颁给安迪·沃霍尔 帝国 八小时零五分钟,除了帝国大厦的景色外什么都没有。
     
    但是……屁股……


    皇家阿尔伯特音乐厅取消了 1967 年对小野洋子裸泳电影的禁令


    https://wp.inews.co.uk/wp-content/uploads/2017/03/rah_33799175221-760x1322.jpg

    回复:@Buzz Mohawk

    , @hhsiii
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)

    我的意思是吉恩·哈克曼 (Gene Hackman) 的电影,但我和安德烈共进晚餐还不错。 总是喜欢华莱士·肖恩的好角色(如黛安娜·基顿在曼哈顿的“破坏性”前任,或他在公主新娘中的角色:“永远不要在亚洲发动陆地战争。”

    我看过《帝国》的剧照。

    查找 Jeanne Dielman,它由 Delphine Seyrig 主演,在我喜欢的两部电影中:Stolen Kisses 和 Day of the Jackal。 其中还有 Jean Martin 作为简洁的 OAS 副官。 作为试图消灭阿尔及尔战役中的 FLN 恐怖组织的法国指挥官,他真是太棒了。 他有电影中最好的台词。

    回复:@Jack D

  154. 有史以来最好的电影是什么?

    为什么人们会无情地对事物进行排序? (谁能对这样的问题给出有效的答案?)。

    • 回复: @Jack D
    @艺术装饰


    为什么人们会无情地对事物进行排序?
     
    这是我今天看到的最好的问题。 ;-)

    说真的,将我们与动物区分开来的一件事是我们对几乎所有事物进行分类和分类的能力,就像我们创造的计算机具有相同的能力一样。 有些动物可能具有高度专业化的能力来对某些特定事物进行分类(鸟类只挑出成熟的浆果来吃),但没有一种动物具有我们在这一领域的普遍力量。 作为猿类,我们会按排名顺序记住我们最喜欢的 10 个狩猎地点。 列表只是我们大脑如何存储数据的物理体现。

    回复:@YetAnotherAnon

    , @Director95
    @艺术装饰

    好问题。 对我来说,这是一个愚蠢的问题。 答案是“视情况而定”。 将所有流派和所有几十年混为一谈真是狗的早餐。
    顺便说一句 - 我从来没有能够通过“公民凯恩”。 多么贪睡的盛宴。
    没有对威尔斯的不敬,我爱第三人。 真正的经典。

    , @Brutusale
    @艺术装饰

    完全同意,但似乎很多人仍然需要权威人士告诉他们喜欢什么。

  155. @John Johnson
    @科维努斯


    “白人太容易受到平等主义编程的影响“
     
    它根本不是那样的。 你做出这些疯狂的概括来证实你自己的偏见。 没有人被“编程”。

    大多数受过大学教育的白人认为种族是一种人为的社会建构,但可以通过 DNA 识别嫌疑人的种族特征。 这是编程导致的矛盾。

    这种信念导致了各种扭曲和破坏性的政策,双方的白人都试图修复他们认为是人为的东西。 例如,教育系统实际上已经通过 Common Core 将更聪明的孩子放慢速度作为解决被认为是人为差距的解决方案。 还有一种压制数据的趋势,因为他们的平均主义理论实际上加剧了某些领域的差距。 数以千亿计的资金被用于自由平等主义理论,而教育的新趋势是掩埋数据。 这对你来说似乎不是问题?

    说谎并不能改善社会,我们的社会已经吞下了一个巨大的谎言,并试图与毒药共存。

    与非白人相比,白人在一般情况下或行为上都不倾向于“堕落”以确保每个人都应享有平等的权利和机会。 这就是你似乎暗示的意思。

    我不是想暗示什么。 我是说他们在基因上更倾向于追求平等主义的情感诉求,特别是在群体平等高于对不幸事实的现实分析的情况下。

    当然,这并没有被研究,因为平等主义观点只是被假定为习得的价值观。

    好吧,关于自我控制曾经说过同样的话,我们现在知道它是高度可遗传的。
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763418307905

    自由主义将慢慢恶化,因为更多的“常识价值观”实际上被证明是起源于遗传而不是平均分配。 届时西方社会能不能得救,这是个问题。

    回复:@RG Camara、@Corvinus、@Jack D

    “大多数受过大学教育的白人认为种族是一种人为的社会建构”

    有确凿的证据支持。

    “然而,嫌疑人的种族特征可以通过 DNA 来识别。”

    不完全是。

    https://www.popsci.com/story/science/dna-tests-myth-ancestry-race/?amp

    https://www.forbes.com/sites/jenniferraff/2019/04/25/what-does-dna-tell-us-about-race/?sh=5fd141bf57b3

    “这是编程导致的矛盾”

    您正在尝试安装一个没有圆孔的方形钉。

    “在自由平等主义理论上花费了数千亿美元,而教育的新趋势是掩埋数据。 这对你来说似乎不是问题?”

    你能在这里提供例子吗? 谢谢。

    “说谎并不能改善社会,我们的社会已经吞下了一个巨大的谎言,并试图与毒药共存。”

    依你的意见。

    “我是说他们在基因上更倾向于平等主义的情感诉求,特别是在群体平等高于对不幸事实的现实分析的情况下。”

    听着,如果我们要相信这一指控,您需要引用具体的研究来重新评估白人与其他种族群体相比如何以及为什么具有这种倾向。 诉诸情感不是证据。

    “当然,这并没有被研究,因为平等主义观点只是被假定为习得的价值观。”

    正是我的想法。 你提出一个意见,将其陈述为事实,然后要求它应该被普遍持有,就好像它在本质上是显而易见的一样。

    好吧,关于自我控制曾经说过同样的话,我们现在知道它是高度可遗传的。
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763418307905

    自由主义将慢慢恶化,因为更多的“常识价值观”实际上被证明是起源于遗传而不是平均分配。 届时西方社会能不能得救,这是个问题。

  156. @AceDeuce
    @AceDeuce

    不敢相信我离开了第三个人。

    回复:@hhsiii,@Yojimbo/Zatoichi

    你离开了万王之王(1927)和十诫。

  157. @R.G. Camara
    @杰克D


    永远不要全力以赴。
     
    你是我们国家的联邦海报叛徒。 你已经去了那里,失败者。

    回复:@Corvinus

    对,摩萨德盯上你了。 迟早会有一辆白色面包车跑到你旁边,他们的两个特工会试图跳你。 但你会跑得比他们快,对吧?

    • 哈哈: R.G. Camara
  158. @John Johnson
    @科维努斯


    “白人太容易受到平等主义编程的影响“
     
    它根本不是那样的。 你做出这些疯狂的概括来证实你自己的偏见。 没有人被“编程”。

    大多数受过大学教育的白人认为种族是一种人为的社会建构,但可以通过 DNA 识别嫌疑人的种族特征。 这是编程导致的矛盾。

    这种信念导致了各种扭曲和破坏性的政策,双方的白人都试图修复他们认为是人为的东西。 例如,教育系统实际上已经通过 Common Core 将更聪明的孩子放慢速度作为解决被认为是人为差距的解决方案。 还有一种压制数据的趋势,因为他们的平均主义理论实际上加剧了某些领域的差距。 数以千亿计的资金被用于自由平等主义理论,而教育的新趋势是掩埋数据。 这对你来说似乎不是问题?

    说谎并不能改善社会,我们的社会已经吞下了一个巨大的谎言,并试图与毒药共存。

    与非白人相比,白人在一般情况下或行为上都不倾向于“堕落”以确保每个人都应享有平等的权利和机会。 这就是你似乎暗示的意思。

    我不是想暗示什么。 我是说他们在基因上更倾向于追求平等主义的情感诉求,特别是在群体平等高于对不幸事实的现实分析的情况下。

    当然,这并没有被研究,因为平等主义观点只是被假定为习得的价值观。

    好吧,关于自我控制曾经说过同样的话,我们现在知道它是高度可遗传的。
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763418307905

    自由主义将慢慢恶化,因为更多的“常识价值观”实际上被证明是起源于遗传而不是平均分配。 届时西方社会能不能得救,这是个问题。

    回复:@RG Camara、@Corvinus、@Jack D

    [白人]在基因上更倾向于追求平等主义的情感诉求

    我很难相信这一点,因为白人基因库没有改变,但许多维多利亚时代的白人相信我们所说的与平等主义相反的东西。 在社会或经济上表现良好的人很少支持平等主义——正如史蒂夫所说,当左派谈论公平时,他们指的是你的房屋净值。 如果你要把图腾柱弄平,那么上面的人就必须降低一个档次(不要介意现代左派不想弄平图腾柱,它想翻转它以便最后一个(艺术电影没有人听说过)应该是第一个。

    我认为这没有改变。 发生变化的是,现代社会让边缘化群体发声,尤其是那些总是容易受到情感诉求的女性。 在过去,他们会被告知要坚持自己的家庭建设,让严肃的人管理社会机构。 我不知道是什么导致白人放松了对社会的控制,但结果并不乐观。 但是一旦你放下了缰绳,就很难再抓住了。 你可以看到,比如说,普京在俄罗斯恢复沙皇制度的努力还没有达到100%的成功。

    • 谢谢: Johann Ricke
    • 巨魔: R.G. Camara
    • 回复: @John Johnson
    @杰克D


    [白人]在基因上更倾向于追求平等主义的情感诉求
     
    我很难相信这一点,因为白人基因库没有改变,但许多维多利亚时代的白人相信我们所说的与平等主义相反的东西。

    小组内是种族排斥的。

    那是区别。

    全球主义通过让白人相信这个群体就是世界来利用他们的平等主义本能。

    当诺德人试图度过漫长的冬天时,白人平等主义基因发挥了作用。 当现代平等主义叙事过多时,这些相同的基因就会失控,白人据此反对更大的群体。 它会因违背基因组而产生内疚感和厌恶感,即使这是血腥的内疚感,而不是个人行为的结果。

    我得出这个结论不仅是通过阅读遗传学和欧洲历史,还因为我接触了世俗的白人。 事实上,有数百人通过我的研究领域。

    大多数白人根本无法处理自然种族不平等的可能性。 这让他们变得疯狂。 亚洲人可以看到这个现实并耸耸肩。 我不认为这是文化问题,因为我注意到美国出生的亚洲人没有相同的情绪反应。 大多数世俗的白人需要自由主义是真实的。 如果不考虑其他事情,他们会在情​​感上受到冒犯。 不管他们有多聪明,也不管你给他们看了多少幻灯片。 在某些核心层面上,他们不接受它。

    这就是为什么我一直说关于种族或遗传学的书毫无意义。 首先,自由主义立场从来都不是基于理性的。 你必须填补几千年前创造的基因中的空白。

    我认为这没有改变。 发生变化的是,现代社会让边缘化群体发声,尤其是那些总是容易受到情感诉求的女性。 在过去,他们会被告知要坚持自己的家庭建设,让严肃的人管理社会机构。

    好吧,白人女性几乎主宰着左翼。 不会否认这一点,但也存在白人选择自己感觉良好的理论的问题。 美国保守派在 60 年代驱逐了种族现实主义者,并试图将不道德的资本主义作为一种统一的选择。 它变得和自由主义一样柔弱和情绪化。 只要开始与保守派谈论私人医疗保健的缺陷,你还不如在 PMS 上与左翼狗妈妈交谈。

    左派从未受到严重挑战,因为右派有他们自己不想消除的自我感觉良好的理论。 福克斯不会挑战自由种族假设,因为它们会促进他们自己的种族否认形式。 保守主义提倡基于种族否认的极端个人主义,而这种极端个人主义被种族现实主义所破坏。 这完全是一场不诚实的大马戏团。

    回复:@YetAnotherAnon,@Corvinus

    , @Zero Philosopher
    @杰克D

    “在社会或经济上做得很好的人很少支持平均主义”

    这不是真的。 在白人中,民主党选民/自由主义者往往在收入和教育方面都处于上层。 都市人、受过大学教育的白领。 曼哈顿的律师或波士顿的外科医生比来自奥马哈的卡车司机或德克萨斯州埃尔帕索的退休海军陆战队员更有可能投票给民主党。 自由主义者往往富有且受过教育,至少在白人中是这样。

    回复:@Anon

    , @Corvinus
    @杰克D

    “在社会或经济上做得很好的人很少支持平均主义”

    如?

    “在过去,他们会被告知要坚持自己做家务”

    那永远不会回来。 为什么还要为此感叹呢?

    “让严肃的人管理社会机构”

    没有真正的苏格兰人谬误。 我个人的最爱。

    “我不知道是什么导致白人放松了对社会的控制,但结果并不乐观”

    它被称为作为一个物种的进步。

    回复:@PhysicistDave

  159. 我自己,我从来没有见过它。 我确定这真的很好。 但它比阿拉伯的劳伦斯更好吗?

    不,这是有史以来最乏味的电影,需要三个小时才能看完。

  160. 动物之家,很明显。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @最近基于

    布鲁斯兄弟 节拍 动物之家,但里面没有像这个场景那样的东西:

    出色的电影摄影、选角和灯光……或其他……

    https://www.youtube.com/watch?v=AhI6H8vW8dA

    回复:@最近基于

  161. @SafeNow
    我拥有罗杰·埃伯特 (Roger Ebert) 所有评论的精装本(实际上是平装本)。 我读了几次。 如果一个高中生花一个夏天读完这些书,他就会帮自己一个大忙。 然后他会非常了解生活的运作方式。 (父母最好花钱让孩子阅读。)

    事实上,评论中的每一个选择,即使不是我最喜欢的电影,至少都会让我想起一个很棒的场景。 霍华德霍克斯将一部伟大的电影定义为三个好场景,没有一个坏场景。 不管怎样,我的选择是窈窕淑女。

    回复:@Buzz Mohawk

    罗杰艾伯特每年春天都会来我们的大学校园参加为期一周的会议,期间他会主持公开分析和观看一部电影。

    周一他将介绍并放映这部电影。 在星期二、星期三和星期四,他会坐在放映机旁边,当他和在场的其他人公开谈论一个场景、一个镜头、一个画面等等时,他会停下来启动它。 你甚至可以大声说出一个想法,罗杰会停止电影并与你和其他人进行讨论。 周五他将再次放映整部电影。 太棒了。

    当他有以下电影时,我能够在课间休息三年: 出租车司机, 三个女人对第三个男人. (他幽默地说他带来了 对第三个男人 因为他覆盖了 三个女人 前年。)

    • 谢谢: SafeNow, MEH 0910
    • 回复: @MEH 0910
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)


    罗杰艾伯特每年春天都会来我们的大学校园参加为期一周的会议,期间他会主持公开分析和观看一部电影。
     
    https://www.rogerebert.com/roger-ebert/how-to-read-a-movie

    回复:@Buzz Mohawk

  162. @Bill Jones
    @呼喊托马斯

    启示录。
    由不能透露姓名的人所为。

    回复:@Achmed E. Newman

    启示录

    比尔,你提到那个很有趣。 这是我以前从未听说过的人推荐的。 评论的标题是 启示录吧!, 当然。 我注意到的一件事是这部电影就像 法国连接 因为除了没有汽车外,这主要是一场漫长的汽车追逐。

    感谢这里推荐的人 将成为国王的男人! 那很好。

  163. @Art Deco
    有史以来最好的电影是什么?

    为什么人们会无情地对事物进行排序? (谁能对这样的问题给出有效的答案?)。

    回复:@Jack D、@Director95、@Brutusale

    为什么人们会无情地对事物进行排序?

    这是我今天看到的最好的问题。 😉

    说真的,将我们与动物区分开来的一件事是我们对几乎所有事物进行分类和分类的能力,就像我们创造的计算机具有相同的能力一样。 有些动物可能具有高度专业化的能力来对某些特定事物进行分类(鸟类只挑出成熟的浆果来吃),但没有一种动物具有我们在这一领域的普遍力量。 作为猿类,我们会按排名顺序记住我们最喜欢的 10 个狩猎地点。 列表只是我们大脑如何存储数据的物理体现。

    • 同意: Johann Ricke, Not Raul
    • 回复: @YetAnotherAnon
    @杰克D

    “有些动物可能具有高度专业化的能力来对某些特定事物进行分类(鸟类只挑出成熟的浆果来吃)”

    我们的花园周围有大量的榛子灌木丛。 我们已经放弃寻找成熟的坚果,因为松鼠不可避免地先到那里。 有一次我们发现了成熟的坚果,我们打开它们发现它们已经发霉了。 不知何故,松鼠们知道这一点,并没有理会他们。

    我曾经在一座附属建筑中发现了一家(被吞噬的)冬季商店——数百颗坚果,每颗都有它们为了取出里面的东西而啃过的洞。

  164. 如果他们非要跟我一样,至少要挑一部有趣的电影,比如莉娜·沃特穆勒 (Lina Wertmuller) 的《七美人》(1976),该片在当时广受好评。 Wertmuller 在其职业生涯的大部分时间里都被认为是最佳女性导演。

    旁注:Kirstie Alley 昨天去世了。 她从来没有一个无聊的标题。 她会被想念的。

  165. @MEH 0910
    https://www.bfi.org.uk/film/00638537-48d0-5522-9502-4e5ba0166194/jeanne-dielman-23-quai-du-commerce-1080-bruxelles

    在 Sight and Sound 十年一次的民意测验中排名如此突然! Chantal Akerman 的 Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles (1975) 在 2022 年榜单中名列前茅。 没有一部由女性制作的电影甚至进入过前十名。 首先,这并不奇怪:女性电影导演显然一直很少见; 同样明显的是,评论家主要是男性。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 是在 2012 年《视与听》(Sight and Sound) 扩大评论家人数时首次进入榜单的,排名第 35 位; 它现在的崛起是女性电影的胜利。

    但也许最终的惊喜更甚:2022 年获得最多选票的电影采用比主流传统更接近前卫的电影风格和策略,而且不到三个半小时,需要专心观看。 尽管对抗性的、特殊的和非凡的电影一直在列表中出现较低的位置,但珍妮·迪尔曼所属的实验传统——除了最近出现的吉加·维尔托夫 (Dziga Vertov) 的《拿着电影摄影机的人》(Man with a Movie Camera, 1929) 之外——并不存在。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 将这一传统推上了榜首,但它不可避免地是一部女性电影,在转向前卫电影时有意识地成为女权主义者。 在内容方面,这部电影记录了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天的时间里的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。

    阅读 劳拉·穆尔维 (Laura Mulvey) 的全文
     
    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1440/0/0/2020-09/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-jeanne-peeling-potatoes.jpg

    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1504/846/1/2022-11/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-delphine-seyrig-reflection.jpg

    回复:@Bardon Kaldian、@TWS、@AnotherDad、@Ghost of Bull Moose、@TelfoedJohn、@Pixo、@The Anti-Gnostic、@Jack D、@SFG、@BB753、@ADL 仇恨金字塔

    劳拉·穆尔维 (Laura Mulvey) 是男性凝视模因的负责人,所以您知道她站在哪一边。

  166. 与此同时,在现实世界中,索罗斯的媒体运营概览。

    宣传沙皇:索罗斯资助 253 个团体以影响全球媒体

    https://www.newsbusters.org/blogs/business/joseph-vazquez/2022/12/06/propaganda-czar-soros-bankrolls-253-groups-influence

    好奇的人想知道史蒂夫是否在名单上。
    如果没有,为什么不呢?
    难道我们不值得更好的吗?

  167. @R.G. Camara
    @约翰·约翰逊

    伙计,Corvy 是一个付费的喂食巨魔,chillax。 忽略他。 他是 Tiny Duck,但不那么简洁,也不那么有趣。

    回复:@Jack D,@RegCæsar

    看到这就是左手吸毒和右手焦躁的偏执狂之间的区别。
    左派说,嘿,伙计,你是个怪胎,但和所有其他怪胎一起加入我们成熟的派对,我们会接管一切。

    偏执的右派说,除非你 100% 同意我的观点(即使那样你可能是假装的),否则你必须是美联储——滚出我的会所。 当你追完所有在每个问题上都不是 1000% 同意你的人,那些看起来不像你的人,崇拜同一个神灵,吃同样的食物,喜欢你俱乐部里同样的音乐时,你是剩下的唯一一个足够优秀的人可以成为你俱乐部的一员。

    • 谢谢: Johann Ricke
    • 巨魔: R.G. Camara
    • 回复: @R.G. Camara
    @杰克D


    看到这就是左手吸毒和右手焦躁的偏执狂之间的区别。
    左派说,嘿,伙计,你是个怪胎,但和所有其他怪胎一起加入我们成熟的派对,我们会接管一切。
     
    Hack D 的婴儿床床单来自 1960 年代。

    与此同时,我们其他人已经目睹左派的暴力行为 10 年了——尤其是在 2020 年。


    偏执的右派说,除非你 100% 同意我的观点(即使你可能是假装的),否则你一定是美联储——滚出我的会所
     
    你已经承认你是联邦雇员了,孩子。

    我们都看到你和你的好友 Ray Epps 在 6 月 XNUMX 日的行动中非法监视并试图让特朗普被踢出局。 所以撒谎和煤气灯在这里行不通。


    当你追完所有在每个问题上都不是 1000% 同意你的人,那些看起来不像你的人,崇拜同一个神灵,吃同样的食物,喜欢你俱乐部里同样的音乐时,你是剩下的唯一一个足够优秀的人可以成为你俱乐部的一员。
     
    “让每个人都在人间!它对守誓者有用——我是说特朗普领导下的联邦调查局——我是说——”

    你不够高,不能骑这趟车,吃饱了。

    回复:@Jack D

    , @Curle
    @杰克D

    但是谁得到了 FTX 员工的帮助?

    回复:@Jack D

  168. @Papinian
    银河任务, 或许 火星人入侵

    回复:@Papinian

    他们有没有拍过关于高卢战争的电影? 你认识那个人,Dumnorix。 . . 他站起来,说他是自由人,但罗马士兵包围了他,把他杀了。 他的朋友们站在那里观看。

    会是好电影。

  169. @The Anti-Gnostic
    @MEH 0910

    一个长相体面的资产阶级女性会成为妓女来支付账单的想法让我觉得很荒诞,但也许比利时的情况有所不同。 在我所在的地区,一个外表体面但需要更多家庭收入的单身女性说服了一个男人与她勾搭。 女人用性来获得爱; 男人用爱来获得性。

    或者,她只是在生活成本低的城镇找到了一份体面的名牌工作。 当前的左翼叙事是女性永远面临卖淫或生存之间的选择,除非 Sugar 叔叔介入并纠正错误。

    回复:@John Johnson、@predictable shite、@Dieter Kief、@YetAnotherAnon

    “一个长相不错的资产阶级女性会成为妓女来支付账单的想法让我觉得很荒诞”

    这似乎是一个欧洲的幻想,这部电影是根据 1928 年的小说改编的。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Belle_de_Jour_(film)

  170. @Anon
    珍妮迪尔曼 由于流行的身份政治框检查而获得第一名。

    视觉和声音选票是公开的,所以现在每个人都被激励在他们的名单上有一位象征性的女性和黑人导演。 历史上相对较少的女导演意味着也有一些修正主义在起作用。 我碰巧觉得 迪尔曼 是一部优秀的电影,但远不及有史以来排名前 100 的电影。

    这很不幸,因为现在人们会怀疑它,就像平权行动让每个人都认为常春藤盟校的黑人并不是真正靠功绩上学一样。 迪尔曼 很好,但不是因为优点。

    您也可以在其他任何地方看到这种投票的影响。 低俗的恐怖片《逃出绝命镇》(滑稽地)在前 100 名中,同时以没有女性而闻名 阿拉伯的劳伦斯 已经完全退出了。

    至于我,我认为格里菲斯的 一个民族的诞生 或布列松的 国家牧师日记,或者小津的 春末, 是第一。

    回复:@Kylie,@AnotherDad

    “至于我,我认为格里菲斯的国家诞生或布列松的乡村牧师日记,或者小津的晚春,是第一名。”

    晚春是炽热的。 我第一次看到它的时候,好几天都没有想过别的,这在其他电影中也曾发生过。 但这是我第一次想爬进电影里住在那里。

    小津和 Chishū Ryū 在一起是纯粹的魔法。 Chishū Ryū 是我在银幕上见过的唯一一个我形容为发光的男性。

    它在 YouTube 上有可选的英文字幕。

    • 谢谢: HammerJack
    • 回复: @kaganovitch
    @凯莉(Kylie)

    Chishū Ryū 是我在银幕上见过的唯一一个我形容为发光的男性。

    的确,日本人Eli Wallach。

  171. @Scott in PA
    威尔斯的 对第三个男人 好多了 “公民凯恩”.

    回复:@Anon

    威尔斯没有导演第三人。

    • 回复: @hhsiii
    @阿农

    是的,卡罗尔·里德(也曾出演过 Odd Man Out 等)执导,由威尔斯、约瑟夫·科顿、特雷弗·霍华德和古筝主演。

  172. @Jack D
    @艺术装饰


    为什么人们会无情地对事物进行排序?
     
    这是我今天看到的最好的问题。 ;-)

    说真的,将我们与动物区分开来的一件事是我们对几乎所有事物进行分类和分类的能力,就像我们创造的计算机具有相同的能力一样。 有些动物可能具有高度专业化的能力来对某些特定事物进行分类(鸟类只挑出成熟的浆果来吃),但没有一种动物具有我们在这一领域的普遍力量。 作为猿类,我们会按排名顺序记住我们最喜欢的 10 个狩猎地点。 列表只是我们大脑如何存储数据的物理体现。

    回复:@YetAnotherAnon

    “有些动物可能具有高度专业化的能力来对某些特定事物进行分类(鸟类只挑出成熟的浆果来吃)”

    我们的花园周围有大量的榛子灌木丛。 我们已经放弃寻找成熟的坚果,因为松鼠不可避免地先到那里。 有一次我们发现了成熟的坚果,我们打开它们发现它们已经发霉了。 不知何故,松鼠们知道这一点,并没有理会他们。

    我曾经在一座附属建筑中发现了一家(被吞噬的)冬季商店——数百颗坚果,每颗都有它们为了取出里面的东西而啃过的洞。

  173. @Jack D
    @RG卡马拉

    看到这就是左手吸毒和右手焦躁的偏执狂之间的区别。
    左派说,嘿,伙计,你是个怪胎,但和所有其他怪胎一起加入我们成熟的派对,我们会接管一切。

    偏执的右派说,除非你 100% 同意我的观点(即使那样你可能是假装的),否则你一定是美联储 - 滚出我的会所。 当你追完所有在每个问题上都不是 1000% 同意你的人,那些看起来不像你的人,崇拜同一个神灵,吃同样的食物,喜欢你俱乐部里同样的音乐时,你是剩下的唯一一个足够优秀的人可以成为你俱乐部的一员。

    回复:@RG 卡马拉,@Curle

    看到这就是左手吸毒和右手焦躁的偏执狂之间的区别。
    左派说,嘿,伙计,你是个怪胎,但和所有其他怪胎一起加入我们成熟的派对,我们会接管一切。

    Hack D 的婴儿床床单来自 1960 年代。

    与此同时,我们其他人已经目睹左派的暴力行为 10 年了——尤其是在 2020 年。

    偏执的右派说,除非你 100% 同意我的观点(即使你可能是假装的),否则你一定是美联储——滚出我的会所

    你已经承认你是联邦雇员了,孩子。

    我们都看到你和你的好友 Ray Epps 在 6 月 XNUMX 日的行动中非法监视并试图让特朗普被踢出局。 所以撒谎和煤气灯在这里行不通。

    当你追完所有在每个问题上都不是 1000% 同意你的人,那些看起来不像你的人,崇拜同一个神灵,吃同样的食物,喜欢你俱乐部里同样的音乐时,你是剩下的唯一一个足够优秀的人可以成为你俱乐部的一员。

    “只要让每个人都在做人! 它对守誓者有用——我是说特朗普领导下的联邦调查局——我是说——”

    你不够高,不能骑这趟车,吃饱了。

    • 回复: @Jack D
    @RG卡马拉

    对了,明白了。 我是一个美联储。 你要说多少次同样的话? 喂,喂,喂,喂。 你听起来像一张破唱片。 除了“别听他的,他是美联储”之外,你没有任何谈话要点吗?

    请告诉我的美联储处理人员他们的支票还没有到。 我一直在检查邮箱,但支票从来没有出现过。

    回复:@BB753,@fredyetagain 又名 superhonky

  174. @Jack D
    @约翰·约翰逊


    [白人]在基因上更倾向于追求平等主义的情感诉求
     
    我很难相信这一点,因为白人基因库没有改变,但许多维多利亚时代的白人相信我们所说的与平等主义相反的东西。 在社会或经济上表现良好的人很少支持平等主义——正如史蒂夫所说,当左派谈论公平时,他们指的是你的房屋净值。 如果你要把图腾柱弄平,那么上面的人就必须降低一个档次(不要介意现代左派不想弄平图腾柱,它想翻转它以便最后一个(艺术电影没有人听说过)应该是第一个。

    我认为这没有改变。 发生变化的是,现代社会让边缘化群体发声,尤其是那些总是容易受到情感诉求的女性。 在过去,他们会被告知要坚持自己的家庭建设,让严肃的人管理社会机构。 我不知道是什么导致白人放松了对社会的控制,但结果并不乐观。 但是一旦你放下了缰绳,就很难再抓住了。 你可以看到,比如说,普京在俄罗斯恢复沙皇制度的努力还没有达到100%的成功。

    回复:@John Johnson,@Zero Philosopher,@Corvinus

    [白人]在基因上更倾向于追求平等主义的情感诉求

    我很难相信这一点,因为白人基因库没有改变,但许多维多利亚时代的白人相信我们所说的与平等主义相反的东西。

    小组内是种族排斥的。

    那是区别。

    全球主义通过让白人相信这个群体就是世界来利用他们的平等主义本能。

    当诺德人试图度过漫长的冬天时,白人平等主义基因发挥了作用。 当现代平等主义叙事过多时,这些相同的基因就会失控,白人据此反对更大的群体。 它会因违背基因组而产生内疚感和厌恶感,即使这是血腥的内疚感,而不是个人行为的结果。

    我得出这个结论不仅是通过阅读遗传学和欧洲历史,还因为我接触了世俗的白人。 事实上,有数百人通过我的研究领域。

    大多数白人根本无法处理自然种族不平等的可能性。 这让他们变得疯狂。 亚洲人可以看到这个现实并耸耸肩。 我不认为这是文化问题,因为我注意到美国出生的亚洲人没有相同的情绪反应。 大多数世俗的白人需要自由主义是真实的。 如果不考虑其他事情,他们会在情​​感上受到冒犯。 不管他们有多聪明,也不管你给他们看了多少幻灯片。 在某些核心层面上,他们不接受它。

    这就是为什么我一直说关于种族或遗传学的书毫无意义。 首先,自由主义立场从来都不是基于理性的。 你必须填补几千年前创造的基因中的空白。

    我认为这没有改变。 发生变化的是,现代社会让边缘化群体发声,尤其是那些总是容易受到情感诉求的女性。 在过去,他们会被告知要坚持自己的家庭建设,让严肃的人管理社会机构。

    好吧,白人女性几乎主宰着左翼。 不会否认这一点,但也存在白人选择自己感觉良好的理论的问题。 美国保守派在 60 年代驱逐了种族现实主义者,并试图将不道德的资本主义作为一种统一的选择。 它变得和自由主义一样柔弱和情绪化。 只要开始与保守派谈论私人医疗保健的缺陷,你还不如在 PMS 上与左翼狗妈妈交谈。

    左派从未受到严重挑战,因为右派有他们自己不想消除的自我感觉良好的理论。 福克斯不会挑战自由种族假设,因为它们会促进他们自己的种族否认形式。 保守主义提倡基于种族否认的极端个人主义,而这种极端个人主义被种族现实主义所破坏。 这完全是一场不诚实的大马戏团。

    • 同意: Sam Malone
    • 回复: @YetAnotherAnon
    @约翰·约翰逊

    “大多数世俗的白人需要自由主义是真实的。”


    世俗是关键词。 它是宗教的替代品。 基督徒可以接受我们在上帝眼中都是平等的,但我们在其他方面并不平等。


    “没有宗教信仰的人,
    就是不能在正人君子的位置上”
     
    https://www.youtube.com/watch?v=YfnOHDT_YVQ
    , @Corvinus
    @约翰·约翰逊

    “全球主义通过说服他们相信这个群体就是世界来利用白人的平等主义本能。”

    “白人平等主义基因”

    已经规划好了吗? 具体是哪一个? 这是最近的发现吗?

    “我得出这个结论不仅是通过阅读遗传学和欧洲历史,还因为我接触了世俗的白人。 事实上,有数百人通过我的研究领域。”

    所以你已经形成了一个意见。 这难道不是确认偏差和近因偏差的结果吗?

    “大多数白人根本无法处理自然种族不平等的可能性。”

    当您不检查实际数据和研究,而只是让自己使用刻板印象和轶事来形成有偏见的、错误的世界观时,就会发生这种情况。

    回复:@John Johnson

  175. @R.G. Camara
    @约翰·约翰逊

    伙计,Corvy 是一个付费的喂食巨魔,chillax。 忽略他。 他是 Tiny Duck,但不那么简洁,也不那么有趣。

    回复:@Jack D,@RegCæsar

    伙计,Corvy 是一个付费的喂食巨魔,chillax。 忽略他。 他是 Tiny Duck,但不那么简洁,也不那么有趣。

    据这里的一些人说,约翰逊也是。

    有各种各样的组织可以并且愿意付钱给这里的人。 许多人会免费这样做。 你知道密尔沃基地方检察官在没有保释的情况下让达雷尔布鲁克斯离开吗 不能 索罗斯的选择? 他已经在自己做 György 的事情了。

    很难想象乌鸦无情的责骂是免费的。 但可能涉及心理问题。

  176. @Old Prude
    @约翰·约翰逊

    另一位爸爸说 “我记得我在中西部的童年……非常美好。好人、好价值观、好文化。 "

    JJ 回复:“好吧,即使好莱坞和他们不断抨击立交桥州,美国的大部分地区仍然是这样."

    不,杰杰。 我在印第安纳州长大,它一直是离开后返回的好地方,直到我离开大约 2000 年后于 XNUMX 年代初返回。 我发现它挤满了外国人,[尤其是西班牙裔],脱衣舞商场和大卖场。 他们在印第安纳州农场中部的一家 Arby's 餐厅讲西班牙语。 教堂服务以西班牙语和英语提供。 唯一没有完全被现代性和大规模移民搞得一团糟的地方是布卢明顿附近的布朗县,那里的 IU 向社区提供了来自所有驾驶 Porches 和 Mercedes 的外国学生的全额学费。 我不想回到印第安纳州。

    回复:@Anon,@Mark G。

    忽略约翰约翰逊。 他是个富有的冷战战士,自里根政府以来除了华盛顿邮报什么都没读过。

  177. @Ganderson
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    在被低估的电影《终结》中有一个关于“电影与电影”的有趣讨论。

    回复:@Achmed E. Newman

    谢谢你,甘德森先生——在路上。 你让我想起了 世界的尽头 这很奇怪但很有趣。

  178. @Tony Tea
    阿拉伯的劳伦斯,那部宏伟而好看的无聊电影。

    回复:@Citizen of a Silly Country,@Pincher Martin,@Prof。 沃兰德,@Dave Pinsen,@pyrrhus

    我喜欢这部电影,但上半场比下半场好得多。

    • 回复: @Buzz Mohawk
    @Pincher马丁

    这是我的第一名,我一直和你有同样的感觉。 虽然不是“远”好,也许我只是更享受领先优势和上半场的荣耀。 我对很多电影都有这种感觉。 事实上,关于生活中的很多事情。 啊哈! 这使得 劳伦斯 甚至更大,更深刻地象征着经常发生的事情......

    好吧,足够了。

  179. @Buzz Mohawk
    @hhsiii

    我和安德烈的晚餐 是一部很好的电影,由两个朋友在餐厅吃饭时的谈话组成。

    与此相反,电影中的虚无奖必须颁给安迪·沃霍尔,因为 帝国,八小时五分钟,除了帝国大厦的景色外,什么都没有。

    回复:@Reg Cæsar,@hhsiii

    ......电影中的虚无奖必须颁给安迪·沃霍尔 帝国 八小时零五分钟,除了帝国大厦的景色外什么都没有。

    但是……屁股……

    皇家阿尔伯特音乐厅取消了 1967 年对小野洋子裸泳电影的禁令

    • 回复: @Buzz Mohawk
    @RegCæsar

    你可能从未听说过 斯坦•布拉克基的,但根据维基百科,“他被认为是 20 世纪实验电影中最重要的人物之一”。

    既然史蒂夫在带兰博去服从学校的时候给了我们一个他的沙箱让我们玩,我不妨分享更多有趣的东西:

    斯坦的女儿在我的朋友圈里,大学时我就报了她爸爸的班。 一周后我放弃了它,因为我不需要它,而且因为她父亲是一个糟糕的讲师,他嚼着烟草并拿着一个威士忌酒瓶吐进去。我可以在路上看到一个令人麻木的学期屁味。

    他的女儿很好,很正常。 她和我的朋友约会,我们曾经共用一个热水浴缸。 开玩笑说她一出生就是童星。 你看,她父亲拍下了她的出生,并将其制作成他的艺术作品之一, 窗口水婴儿移动。 这在当时是激进的,但我确实认为这至少是一个很酷的概念。

    我所知道的斯坦的作品包括他亲手制作的电影作品。 他萌生了在电影的各个画面上绘画、绘画和划痕的想法,并将其称为艺术。 这些小电影大多由抽象的形状、颜色和灯光组成,随着电影的展开而四处移动。 我知道的不多,但我知道什么? 我会称它们为微抽象表现主义电影,如果我在纽约市拿到报酬来写它们,这个标签可能会贴上去。 他是一位有名的艺术家,有一些聪明的想法。

    南方公园成名的特雷帕克和马特斯通是他的学生,所以我猜这是在说些什么。

    斯坦·布拉哈格, 狗星人:

    https://www.youtube.com/watch?v=lb5Ko_sTwlc

    (这部电影是无声的,就像他的大部分电影一样,所以你不会错过任何声音,仅供参考。)


    Stan Brakhage,艺术家:

    https://proyectoidis.org/wp-content/uploads/2013/07/brakhage-1.jpg

    回复:@RegCæsar

  180. @Pincher Martin
    @托尼茶

    我喜欢这部电影,但上半场比下半场好得多。

    回复:@Buzz Mohawk

    这是我的第一名,我一直和你有同样的感觉。 不过并没有“好得多”,也许我只是更享受领先优势和上半场的荣耀。 我对很多电影都有这种感觉。 事实上,关于生活中的很多事情。 啊哈! 这使得 劳伦斯 更伟大、更深刻地象征着经常发生的事情……

    好吧,足够了。

    • 谢谢: Pincher Martin
  181. @Elmer T. Jones
    沙漠之子,而不是因为草裙舞女孩的可耻(和引人入胜)场景。

    https://youtu.be/XqfU_RQk5WU

    回复:@Elmer T. Jones

    当然,Patrick Swayze 的任何作品都必须在竞争者名单上。 道,府 or 足尖休息 绝对在前5名。

    • 同意: The Wild Geese Howard
  182. @Ghost of Bull Moose
    @乔纳森·梅森

    我得去看看那个。 总是避免看音乐剧,但当我终于看到《雨中歌唱》时,我被三位主演的才华所震撼。 唐纳德·奥康纳 (Donald O'Conner) 没有成为标志性明星,而是选择制作会说话的骡子电影,这让我感到震惊。

    回复:@fondolo、@Jonathan Mason、@Reg Cæsar

    你怎么能打败这个? 当美国是美国时的美国。 当男人是男人,女人是女人。

    • 回复: @Jack D
    @乔纳森·梅森

    首先,这个数字有一个沉重的阵营同性恋强壮的基调——如果不是歌词,男同性恋一定喜欢视觉效果,科恩兄弟在《凯撒万岁》中巧妙地模仿了这一点:

    https://www.youtube.com/watch?v=VVQ0JFzXMgY

    第二,Mitzi Gaynor 留着她 2 年代糟糕的烫发小精灵发型(在电影中的某个时刻她穿着水手服)并不是性感的缩影——她太健康了以至于不能真正性感。

    这部电影还有一个主要的左翼支线情节,关于任何认为 Mitzi 不应该嫁给法国人并将他的棕色私生子当作自己的孩子抚养的人是肮脏的种族主义者。

    回复:@stari_momak、@Ralph L、@Jonathan Mason

    , @Bardon Kaldian
    @乔纳森·梅森

    这些人看起来像同性恋。

    回复:@老普鲁德,@mc23

    , @Zero Philosopher
    @乔纳森·梅森

    “当男人是男人,女人是女人的时候。”

    你用*音乐剧*作为“男人就是男人”的例子? 哦,兄弟,这是我见过的最大的白人保守派 Boomerism 作品。

    回复:@John Johnson

  183. @PhysicistDave
    任何人任何 这些电影在几百年内——除非他们被迫上课或证明他们的老练? 或者研究过去几个世纪的文化?

    我浏览了整个列表并阅读了一些缩略图摘要。

    在前十名中,我唯一懒得看的是库布里克的 2001. 它出来时的特效非常令人印象深刻(我在剧院看到它),虽然有点自命不凡。

    我看过很多来自 雨中歌唱 我觉得我已经看到了整件事,但我不认为我从头到尾看过它。

    是的, 卡萨布兰卡 (仅#63)非常好。

    我注意到的一件事是,这些电影中的绝大多数,充其量是非常令人沮丧的,如果不是完全扭曲的话。

    人们去看电影是为了 封盘,摆脱日常生活的无聊和烦恼和肮脏。

    但是列出这份名单的人想要沉溺于肮脏之中。

    我想这说明了为什么我们的流行文化不受精英控制是件好事。

    回复:@RG Camara、@Wade Hampton、@Dumbo、@Pincher Martin、@Edmund

    几百年后会有人看这些电影吗——除非他们被迫上课或证明自己的老练? 或者研究过去几个世纪的文化?

    会有人看他们吗? 是的。

    他们会被广泛关注吗? 可能不是。

    他们会被研究以寻找创造他们的文化的线索吗? 如果奖学金以任何类似于现在的形式存在,那么绝对是的。

    但是你更大的观点是无效的。 在过去的八十年里,古典音乐已经被流行音乐所取代,以至于十个受过大学教育的美国人中有九个无法告诉你巴赫赋格曲和瓦格纳序曲之间的区别。

    古典音乐不还有价值吗? 当然可以。 尽管它是一种死气沉沉的艺术形式,而且像约翰·威廉姆斯和恩尼奥·莫里康内这样的电影作曲家可能比自伦纳德·伯恩斯坦以来从事古典传统工作的任何作曲家都更为人所知,但少数有鉴别力的观众仍然喜欢并欣赏它。

    最伟大的电影甚至能吸引很少去电影院的现代观众。 它们是讲故事的独特方式。 是的,它们很可能会被交互式视频游戏和虚拟现实所取代,但这也没关系。 没有一种艺术形式永远主宰文化。

    • 同意: Captain Tripps
    • 回复: @Bardon Kaldian
    @Pincher马丁

    我倾向于认为,在未来 100 到 200 年内,欧洲类型的智人将不复存在。 没有一些天文灾难。

    要么是基因工程,要么更有可能是被黑暗种族淹没。 然后,东亚人会消灭黑人,但不会对西方文化文物有太大兴趣。

    , @Art Deco
    @Pincher马丁

    但是你更大的观点是无效的。 在过去的八十年里,古典音乐已经被流行音乐所取代,以至于十个受过大学教育的美国人中有九个无法告诉你巴赫赋格曲和瓦格纳序曲之间的区别。

    一个世纪前有什么不同? 我受过大学教育的祖父母对所谓的“长发音乐”不感兴趣。 他们的四个孩子中只有一个做到了。

    回复:@John Johnson,@Pincher Martin

    , @PhysicistDave
    @Pincher马丁

    平彻马丁写信给我:


    古典音乐不还有价值吗? 当然可以。 尽管它是一种死气沉沉的艺术形式,而且像约翰·威廉姆斯和恩尼奥·莫里康内这样的电影作曲家可能比自伦纳德·伯恩斯坦以来从事古典传统工作的任何作曲家都更为人所知,但少数有鉴别力的观众仍然喜欢并欣赏它。
     
    好吧,萨克拉门托的古典音乐电台认为约翰·威廉姆斯是一位古典作曲家。 我的大家庭中对古典音乐了解得比我多得多的人也同意这一点。

    顺便说一下,当地的古典音乐电台(还有加州音乐教师协会)也认为格什温是一位古典作曲家——而且他现在仍然很受欢迎(参见使用 蓝色狂想曲 最近在美国联合航空公司的商业广告中)。

    PM还写道:

    最伟大的电影甚至能吸引很少去电影院的现代观众。 它们是讲故事的独特方式。
     
    旧马戏团杂耍中的怪胎也很“有趣”。 许多“独特”的东西没有价值。 只是怪胎。

    没有注意到这是现代精神病理学的一部分。

    贝多芬、柴可夫斯基和格什温在当时的资产阶级中并不受欢迎,因为他们“独一无二”。 他们很受欢迎,因为他们是 好。

    回复:@Pincher Martin

  184. 一个国家的诞生,DW 格里菲斯

    真正的史诗范围。

  185. 亚历山大·涅夫斯基(Alexander Nevsky)。

    • 同意: Partic
  186. 我对尚塔尔·阿克曼(Chantal Akerman)——一位优秀但被高估的导演——感到好奇的唯一一件事是:她是如何自杀的?

    我猜是某种药物,但我从来没有得到过信息。

  187. 奇怪的是,没有一部电影像《战争与和平》、《哈姆雷特》、《罪与罚》或许多其他虚构作品那样,将生活的所有复杂性都包含得如此透彻。 与电影技术一样强大的是,它仍然是一种限制其范围的视觉媒体。
    有点自相矛盾的是,电影取得的技术进步越多,它们就越受限。 随着技术的进步,电影增加观众想象力的能力似乎也在下降。
    这种下降的例子可以从无声到有声、从黑白到彩色的转变中看到。 随着电影“进步”,它们增加观众想象力的能力下降了。
    这种减少在卡梅隆的《泰坦尼克号》中达到了某种高潮,人们认为有必要将这艘电影的船建造得几乎成比例,以满足观众萎缩的想象力。 最终的结果是一个缩小的世界,至少从相机的镜头来看是这样。

  188. (糟糕的印刷品,我有更好的)

    跳到 35:00 左右,观看 girlie 为我最喜欢的部分准备装备。

  189. @Pincher Martin
    @物理学家戴夫


    几百年后会有人看这些电影吗——除非他们被迫上课或证明自己的老练? 或者研究过去几个世纪的文化?
     
    会有人看他们吗? 是的。

    他们会被广泛关注吗? 可能不是。

    他们会被研究以寻找创造他们的文化的线索吗? 如果奖学金以任何类似于现在的形式存在,那么绝对是的。

    但是你更大的观点是无效的。 在过去的八十年里,古典音乐已经被流行音乐所取代,以至于十个受过大学教育的美国人中有九个无法告诉你巴赫赋格曲和瓦格纳序曲之间的区别。

    古典音乐不还有价值吗? 当然可以。 尽管它是一种死气沉沉的艺术形式,而且像约翰·威廉姆斯和恩尼奥·莫里康内这样的电影作曲家可能比自伦纳德·伯恩斯坦以来从事古典传统工作的任何作曲家都更为人所知,但少数有鉴别力的观众仍然喜欢并欣赏它。

    最伟大的电影甚至能吸引很少去电影院的现代观众。 它们是讲故事的独特方式。 是的,它们很可能会被交互式视频游戏和虚拟现实所取代,但这也没关系。 没有一种艺术形式永远主宰文化。

    回复:@Bardon Kaldian,@Art Deco,@PhysicistDave

    我倾向于认为,在未来 100 到 200 年内,欧洲类型的智人将不复存在。 没有一些天文灾难。

    要么是基因工程,要么更有可能是被黑暗种族淹没。 然后,东亚人会消灭黑人,但不会对西方文化文物有太大兴趣。

  190. 还没有人提到好、坏和丑。
    美丽的风景,出色的表演,惊人的成绩,大量的情节曲折和令人难以置信的悬疑场景(墓地对峙)。

    • 同意: EddieSpaghetti
  191. @Shouting Thomas
    克林特伊斯特伍德的“不可原谅”。

    回复:@RG Camara、@Captain Tripps、@Bill Jones、@SFG、@Muggles、@anonymous、@Sollipsist、@Ryan Andrews

    是的,《不可饶恕》是一部伟大的西部片,具有一些罕见的深刻道德见解。

    对于动作,我喜欢“Bullit”和“Dirty Harry”作为基于 SF 的警察剧,

    这么多流派,很难说一个是“最好的”。 这是非常主观的。

    “Dirty Rotten Scoundrels”是一部很棒的喜剧/闹剧,场景和演员都很棒。

    我有一种感觉,对我来说“最好”的电影是一部我还没有看过但总有一天会看到的电影。

    我很少看现代电影,因为演员/女演员看起来都很塑料而且过度化妆。 很少有人看起来像你可能会遇到的真实人物,即使是那些非常有魅力的人。

    欧洲(也许还有其他外国)电影似乎有更多真人主演。

    现在只有“性格”演员在我看来是真实的,很多其实都很好。 Weinstein 的宝贝们通常都不是很好,而且这些家伙似乎已经打电话进来了。

    当然剧情是必不可少的。 现在要么是公式,要么常常是离奇而毫无意义的。

    我读 WSJ 电影评论(和流媒体/电视)和我在略读这些评论后的正常反应是“谁在他们的头脑中会花钱/花 100 分钟看这个荒谬/恐怖节目/乏味的废话?”

    “流媒体”是新浪潮吗? 好吧,截至 4 年 4 月 9 日,仅在上一个财政年度(30 亿美元),沃尔特迪斯尼叔叔就在他们的彩带上损失了 22 亿美元(十亿美元!)。 他们拥有全球最多的流媒体客户。 我猜他们会弥补这些损失…… (老笑话)。

    我可以在本财政年度让沃尔特叔叔赚到 4 亿美元。 出售/赠送/终止 Disney+ 等。 阿尔。

    “过去的浪潮”

    • 回复: @SunBakedSuburb
    @麻瓜

    “对于动作片,我喜欢《布利特》和《肮脏的哈利》作为基于科幻小说的警匪片,”

    Lalo Schifrin 创作的两部精彩电影配乐。 另外两部值得一看的科幻动作片:沃尔特·马修和布鲁斯·邓恩主演的《笑面警察》(The Laughing Policeman, 1974)。 杀手精英 (1975) 与詹姆斯·凯恩和罗伯特·杜瓦尔。 Sam Peckinpah 执导了 The Killer Elite; 这不是他最好的作品之一。 拍摄是一场可卡因盛宴,它表明了这一点。 但较低级别的 Peckinpah 仍然充满了男性化的心理剧,使其牢记在心。

  192. 部分黑马候选人:
    搜索者
    第七印章
    很久以前,在美国
    希望与荣耀
    猎鹿人
    我们生命中最美好的岁月

    • 同意: Polistra
  193. @Roger
    如果您喜欢这部纪录片,《公民凯恩》才会很棒。 基于真实事件,但出于讲故事的目的进行了扭曲。

    回复:@Pincher Martin

    CITIZEN KANE 的拍摄技术在 1941 年是革命性的,但现代观众显然无法欣赏这一点,因为这些技术已被多次使用。

    正如你所说,这部电影被“扭曲”,但出于政治原因,而不是讲故事的目的。 到 1930 世纪 XNUMX 年代后期,赫斯特已成为罗斯福的敌人和孤立主义的支持者。 左翼分子威尔斯对他的电影与赫斯特之间的联系有些含糊其辞,但威尔斯的故事显然是关于这位媒体大亨的。

    就个人而言,我更喜欢威尔斯的《壮丽的安伯森一家》。

    • 同意: Kylie, Polistra
    • 回复: @Anonymous
    @Pincher马丁

    好莱坞讨厌凯恩并试图杀死它,因为他们害怕赫斯特。 许多战后对它的奉承都是出于内疚。

  194. 史蒂夫,

    你应该评论国家宝藏:历史的边缘,一个新的迪士尼流媒体节目。 主人公是由Lisette Olivera扮演的女性梦想家(名叫Jess Valenzuela)。 迪士尼似乎在淡化她的背景。 我怀疑她的父母是与演艺界有联系的赞助人。 我怀疑白人将成为节目中的所有恶棍。

    https://www.imdb.com/title/tt12580982/?ref_=nm_knf_t_1

  195. 电影是PROLE。

    但…

    最不受欢迎的是 美国舞男.

    它甚至从未进入前 100 名。

    ebert 也是对的(这一次) 天门,一部纪录片,是所有类型的前 10 名。

  196. @Bardon Kaldian
    这些列表毫无意义。

    我看过阿克曼的两部大片并且更喜欢另一部,只是因为她当时很年轻而且在整部电影中都赤身裸体。 即使是“女同性恋”场景也很有趣——他们有点像摔跤。 这两部电影都证明实验会扼杀交流。

    https://www.youtube.com/watch?v=1-hYWnBQwJk

    https://www.youtube.com/watch?v=89rqCRz6YpM

    正如我所说-列表毫无意义。 《蒙娜丽莎》无疑是世界上最著名的画作。

    我怀疑它是否属于最佳 500 强......

    回复:@SunBakedSuburb,@Jacobite2,@Kim

    “就像我说的——名单毫无意义。”

    基本上,但是伙计们喜欢列出清单。 尝试将您最喜欢的导演(如果您是电影迷)和您认为他们最好的三部电影分组。 像这样……

    约翰·布尔曼
    1. 扎多斯 (1974)
    2. 空白点 (1967)
    3. 神剑 (1981)

    弗里茨·朗

    1.男 (1931)
    2. 马布斯博士的遗嘱 (1933)
    3. 斯皮恩 (1928)

    威廉弗里德

    1. 魔法师 (1977)
    2。 驱魔人(1973)
    3. 洛杉矶生死 (1985)

    克林特·伊斯特伍德(作为导演)

    1. 亡命之徒乔西威尔士 (1976)
    2. 高原漂流者 (1973)
    3. 神秘河 (2002)

    弗朗西斯·福特·科波拉

    1. 现代启示录 (1979)
    2. 教父下部 (1974)
    3. 谈话 (1974)

    罗曼波兰斯基(是的,我知道)

    1. 唐人街 (1974)
    2。 迷迭香的宝贝(1968)
    3. 房客 (1976)

    现在这是有道理的!

    • 回复: @SunBakedSuburb
    @SunBakedSuburb

    哦耶 ...

    山姆派金帕

    1. 把阿尔弗雷多·加西亚的头给我 (1974)
    2. 帕特·加勒特与比利小子 (1973)
    3. 稻草狗 (1971)

    科恩兄弟

    1. 没有老人的国家(2007)
    2. 大莱博夫斯基 (1998)
    3. 米勒十字路口 (1990)

    库布里克

    1. 2oo1:太空漫游 (1968)
    2. 光荣之路 (1957)
    3. 洛丽塔 (1962)

    雷德利·斯科特

    1. 银翼杀手(2009 -- Final Cut)
    2. 天国 (2005)
    3。 外星人(1979)

    大卫·柯南伯格

    1. 录像机 (1983)
    2. 东方的承诺 (2007)
    3. 死亡之铃 (1988)

    约翰·休斯顿(作为导演)

    1. 王者荣耀 (1975)
    2. 天知道艾利森先生 (1957)
    3. 克里姆林宫的信 (1970)

    我可以整天这样做,但我必须回去工作(鞭子响了)。

    回复:@hhsiii、@mikeInThe716、@Edmund

    , @Mr. Anon
    @SunBakedSuburb

    威廉·弗里德金:

    1. 法国联系
    2. 在洛杉矶生活和死亡
    3. 驱魔人

    克林特·伊斯特伍德(作为导演):

    1. 亡命之徒乔西威尔士
    2. 不可饶恕
    3.艾格峰制裁

    弗朗西斯·福特·科波拉:

    1. 现在的启示录
    2.教父
    3.(没有数字3)

    史蒂文斯皮尔伯格:

    1.颚
    2. 第三类接触
    3.决斗

    雷德利·斯科特:

    1.决斗者
    2.黑鹰降落
    3.外星人

    富兰克林沙夫纳:

    1. 人猿星球
    2. 巴顿
    3。 蝴蝶

    弗雷德·津内曼:

    1. 豺狼之日
    2.从这里到永恒
    3.四季皆宜的男人

    回复:@Bardon Kaldian

  197. @Pincher Martin
    @物理学家戴夫


    几百年后会有人看这些电影吗——除非他们被迫上课或证明自己的老练? 或者研究过去几个世纪的文化?
     
    会有人看他们吗? 是的。

    他们会被广泛关注吗? 可能不是。

    他们会被研究以寻找创造他们的文化的线索吗? 如果奖学金以任何类似于现在的形式存在,那么绝对是的。

    但是你更大的观点是无效的。 在过去的八十年里,古典音乐已经被流行音乐所取代,以至于十个受过大学教育的美国人中有九个无法告诉你巴赫赋格曲和瓦格纳序曲之间的区别。

    古典音乐不还有价值吗? 当然可以。 尽管它是一种死气沉沉的艺术形式,而且像约翰·威廉姆斯和恩尼奥·莫里康内这样的电影作曲家可能比自伦纳德·伯恩斯坦以来从事古典传统工作的任何作曲家都更为人所知,但少数有鉴别力的观众仍然喜欢并欣赏它。

    最伟大的电影甚至能吸引很少去电影院的现代观众。 它们是讲故事的独特方式。 是的,它们很可能会被交互式视频游戏和虚拟现实所取代,但这也没关系。 没有一种艺术形式永远主宰文化。

    回复:@Bardon Kaldian,@Art Deco,@PhysicistDave

    但是你更大的观点是无效的。 在过去的八十年里,古典音乐已经被流行音乐所取代,以至于十个受过大学教育的美国人中有九个无法告诉你巴赫赋格曲和瓦格纳序曲之间的区别。

    一个世纪前有什么不同? 我受过大学教育的祖父母对所谓的“长发音乐”不感兴趣。 他们的四个孩子中只有一个做到了。

    • 回复: @John Johnson
    @艺术装饰

    谁在乎。

    无论如何,大多数古典音乐迷都是骗子。

    他们只喜欢古典音乐,因为他们认为它是上流社会或受过教育的。 你可以像现代艺术一样卖给他们。 事实上,极简主义垃圾就会发生这种情况。

    他们中的大多数人实际上让我想起了棒球迷。 他们忍受 9 美元的饮料,大多数时候看起来很无聊。

    但我不会放下交响乐。 只是不要把我拖到胡桃夹子。 可怕。 在文化上,它应该被视为与纽约市成人剧院处于同一水平。

    回复:@Pincher Martin、@BosTex、@Art Deco

    , @Pincher Martin
    @艺术装饰

    哦,我认为它在一个世纪前有很大不同。 跟着钱走就行了。

    100 年前,古典音乐仍然受到富裕美国人的大量资助和关注。 几乎所有美国大城市都有一类人认为有必要建造一个交响乐厅并资助其音乐家。 直到 1931 年,即使像克利夫兰这样的城市也建造了一座美丽的音乐厅,至今仍被认为是世界上最好的音乐厅之一。

    古典音乐是否像今天的泰勒·斯威夫特那样受人们欢迎? 不,但美国有一大群富有的贵族,他们以近乎热情的方式推广美国的音乐,从而确保在最好的情况下,相当大的大陆古典音乐爱好者能够听到这种音乐。

    回复:@Art Deco

  198. @Anon
    珍妮迪尔曼 由于流行的身份政治框检查而获得第一名。

    视觉和声音选票是公开的,所以现在每个人都被激励在他们的名单上有一位象征性的女性和黑人导演。 历史上相对较少的女导演意味着也有一些修正主义在起作用。 我碰巧觉得 迪尔曼 是一部优秀的电影,但远不及有史以来排名前 100 的电影。

    这很不幸,因为现在人们会怀疑它,就像平权行动让每个人都认为常春藤盟校的黑人并不是真正靠功绩上学一样。 迪尔曼 很好,但不是因为优点。

    您也可以在其他任何地方看到这种投票的影响。 低俗的恐怖片《逃出绝命镇》(滑稽地)在前 100 名中,同时以没有女性而闻名 阿拉伯的劳伦斯 已经完全退出了。

    至于我,我认为格里菲斯的 一个民族的诞生 或布列松的 国家牧师日记,或者小津的 春末, 是第一。

    回复:@Kylie,@AnotherDad

    珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 获得第一名是因为流行的身份政治格格检查。

    珍妮迪尔曼作为有史以来最好的电影是一场暴行。 这是一部关于一个 白色 女人,刷她的好 白色 头发,赚钱的她 白色 看起来......并抱怨它。 谈论白人特权! 电影里有黑人吗?

    整个名单都是种族主义的!

    #1——白色。 #2–白色。 #3–白人……好吧,那里有一些亚洲人。

    你必须一路走到#7——“Beau travail”——才能找到一部有黑人的电影……而且它是 白人 在非洲压迫黑人,包括把他们的阴茎放在当地的黑人妇女身上——纯粹的殖民主义!——这完全是为了白人的感受!

    然后更多的是关于白人、白人、白人、白人、白人……还有奇怪的亚洲人……还有更多的白人……在你有一部关于真实人物——黑人的真实电影之前,你必须上升到#24。 整个清单充满了种族主义和白人特权。 这是无法接受的。 Sight and Sound 必须立即收回这份名单,并聘请黑人制作一份代表名单。

    我们需要有 谈话 关于种族主义和电影。

    • 同意: Colin Wright
    • 回复: @YetAnotherAnon
    An

    也许 Africa Addio 将成为每个白人自由主义者都应该看到的电影的顶部。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Africa_Addio


    这部电影包括刚果内战、肯尼亚殖民统治的最后日子、安哥拉革命和桑给巴尔革命的镜头,其中包括 1964 年的大屠杀,这场大屠杀夺去了大约 5,000 名阿拉伯和南亚平民的生命(估计范围多达 20,000 人),以及肯尼亚茂茂起义的后果,欧洲后裔定居者从怀特高地地区外流。 这部电影还描述了达累斯萨拉姆的种族和部落暴力、布格塞拉入侵期间胡图族对卢旺达图西人的暴力行为、刚果斯坦利维尔辛巴叛乱期间政府士兵和雇佣军与叛乱分子的战斗、濒危物种的大规模屠杀游戏飞地中的动物,以及种族隔离南非的生活。

    在大部分拍摄过程中,电影制作人几乎始终处于危险之中,坦噶尼喀和桑给巴尔尤其危险。 在桑给巴尔,他们的飞机遭到枪击,他们亲眼目睹了叛乱分子点燃一架载有德国人的飞机并俘虏了机内人员。 在达累斯萨拉姆,他们差点因为拍摄种族灭绝而被枪杀。 一名士兵用步枪枪托砸碎了他们车辆的挡风玻璃,Jacopetti 受了伤。 然而,士兵们让他们走了,因为他们在护照上看到他们是意大利人,因此“不是白人”。 Jacopetti 将此称为“奇迹”。
     
  199. 威尔斯、里恩、爱森斯坦——忘记他们吧。
    邮政 是有史以来最伟大的电影,没有之一。

  200. 2022 年的名单看起来像这样,因为 Sight & Sound 的参与者人数比 2012 年增加了一倍多,其中许多新加入的是千禧一代。

  201. 截至 4 年 4 月 9 日,仅在上一财年(30 亿美元),沃尔特迪斯尼就在他们的流媒体上损失了 22 亿美元(十亿美元!)

    相比之下,让好莱坞高成本的失败者大片大吃一惊的是《秋天》,它以 3 万美元的价格制作,最近刚刚上映。 狮门影业知道它有什么东西,所以把它捡起来了。 一些评论家惊叹他们到底是如何以 3 万美元的价格做到这一点的,这确实给好莱坞上了一课。

    (两名年轻女子打算在荒无人烟的地方爬上一座废弃的 2000 英尺高的电视塔。Hunter 是一名 YouTuber,她想为她的追随者播放自拍。Becky 知道这是一个非常糟糕的主意,但无法抗拒 Hunter 的酷炫YouTuber 行话。你是贝基。事实上,你在屏幕上尖叫,回去!回去!如果你有兴趣,iTunes 和亚马逊 prime 都有。你可以从 20 分钟左右开始,远景和贝基对决.猎人开始。)

    • 回复: @The Anti-Gnostic
    @SafeNow

    我绝对不喜欢高处。 我变得像个小宝贝。 我不认为我能通过那个,但是是的,它看起来做得很好。

  202. @Muggles
    @呼喊托马斯

    是的,《不可饶恕》是一部伟大的西部片,具有一些罕见的深刻道德见解。

    对于动作,我喜欢“Bullit”和“Dirty Harry”作为基于 SF 的警察剧,

    这么多流派,很难说一个是“最好的”。 这是非常主观的。

    “肮脏的烂恶棍”是一部伟大的喜剧/闹剧,具有出色的背景和演员阵容。

    我有一种感觉,对我来说“最好”的电影是我还没有看过,但总有一天会看到的。

    我很少看现代电影,因为演员/女演员看起来都很塑料而且过度化妆。 很少有人看起来像你可能会遇到的真实人物,即使是那些非常有魅力的人。

    欧洲(也许还有其他外国)电影似乎有更多真人主演。

    现在只有“性格”的演员在我看来才是真实的,很多其实都很好。 Weinstein 的宝贝们通常都不是很好,而且这些家伙似乎已经打电话进来了。

    当然剧情是必不可少的。 现在要么是公式,要么常常是离奇而毫无意义的。

    我读 WSJ 电影评论(和流媒体/电视)和我在略读这些评论后的正常反应是“谁头脑正常会花钱/花 100 分钟看这个烂片/恐怖节目/乏味的废话?”

    “流媒体”是新浪潮吗? 好吧,截至 4 年 4 月 9 日,仅在上一个财政年度(30 亿美元),沃尔特迪斯尼叔叔就在他们的彩带上损失了 22 亿美元(十亿美元!)。 他们拥有全球最多的流媒体客户。 我猜他们会大量弥补这些损失……(老笑话)。

    我可以在本财政年度让沃尔特叔叔赚到 4 亿美元。 出售/赠送/终止 Disney+ 等。 阿尔。

    “过去的浪潮”

    回复:@SunBakedSuburb

    “对于动作片,我喜欢《布利特》和《肮脏的哈利》作为基于科幻小说的警匪片,”

    Lalo Schifrin 创作的两部精彩电影配乐。 另外两部值得一看的科幻动作片:沃尔特·马修和布鲁斯·邓恩主演的《笑面警察》(The Laughing Policeman, 1974)。 杀手精英 (1975) 与詹姆斯·凯恩和罗伯特·杜瓦尔。 Sam Peckinpah 执导了 The Killer Elite; 这不是他最好的作品之一。 拍摄是一场可卡因盛宴,它表明了这一点。 但较低级别的 Peckinpah 仍然充满了男性化的心理剧,使其牢记在心。

  203. 不可思议之旅 - 但看在上帝的份上,未配音的原版。

    '没关系。 我知道博杰做不到。 他只是太老了……

    “……鲍杰!”

  204. @AceDeuce
    成功的甜蜜气息*
    搜索
    光荣之路
    公寓
    东京物语(或者你可以选择启发它的 1930 年代美国电影,为明天让路。)
    我们的生命中最美好的十年
    相见恨晚
    将军(巴斯特·基顿)
    人群(1920 年代无声电影)
    全金属外壳前半部分

    * 90 年代初,我在 Chasen's 遇到了 Tony Curtis。 我告诉他,他是我小时候最喜欢的电影(The Great Race)和成年后最喜欢的电影(Sweet Smell of Success)的明星。 好人。

    不过,如今苗条的皮金斯。 在过去的 25 年里,只有两部我认为优秀(不完美,但优秀)的电影是《洛杉矶机密》和《布吉之夜》——这两部电影都发生在 1997 年——整整 25 年前。 在那段时间还有其他一些非常好的,还有一些 mehs/ho-hums,但主要是 dreck。

    回复:@AceDeuce、@hhsiii、@FPD72、@fredyetagain aka superhonky、@AceDeuce、@Dutch Boy

    有史以来最伟大的电影当然是好家伙。 尽管很难反驳《荣耀之路》、《全金属外壳》(整部电影,而不仅仅是上半场;抱歉,AceDeuce)或斯坦利·库布里克的任何一部电影。

    • 同意: AceDeuce
    • 回复: @AceDeuce
    @fredyetagain又名超级名流

    我没有把 Goodfellas 包括在内是我的疏忽——不确定它是否是第一名,但我不会把它放在比它低太多的位置。 我刚刚(重新)观看了 1 多遍,效果非常好。

    FMJ 在某种程度上是两部独立的电影,但它确实联系在一起。 你没有错。

    我是一名海军陆战队队员,比派尔、小丑和他们倒霉的伙伴们穿越帕里斯岛大约 5-10 年。 Ermey 被剥夺了奥斯卡奖。 我从来没有到过南。 第一部分是 99% 的点,减去死 DI 即使细节也几乎 100% 点。

    库布里克是个天才——他在这里得到了 Gus Hasford(海军陆战队战地记者——基本上是 Private Joker IRL)和 Michael Herr(平民 VN 战地记者——FMJ 对话的整个部分都来自 Herr 的好书)的很多帮助 派遣。

  205. @John Johnson
    @杰克D


    [白人]在基因上更倾向于追求平等主义的情感诉求
     
    我很难相信这一点,因为白人基因库没有改变,但许多维多利亚时代的白人相信我们所说的与平等主义相反的东西。

    小组内是种族排斥的。

    那是区别。

    全球主义通过让白人相信这个群体就是世界来利用他们的平等主义本能。

    当诺德人试图度过漫长的冬天时,白人平等主义基因发挥了作用。 当现代平等主义叙事过多时,这些相同的基因就会失控,白人据此反对更大的群体。 它会因违背基因组而产生内疚感和厌恶感,即使这是血腥的内疚感,而不是个人行为的结果。

    我得出这个结论不仅是通过阅读遗传学和欧洲历史,还因为我接触了世俗的白人。 事实上,有数百人通过我的研究领域。

    大多数白人根本无法处理自然种族不平等的可能性。 这让他们变得疯狂。 亚洲人可以看到这个现实并耸耸肩。 我不认为这是文化问题,因为我注意到美国出生的亚洲人没有相同的情绪反应。 大多数世俗的白人需要自由主义是真实的。 如果不考虑其他事情,他们会在情​​感上受到冒犯。 不管他们有多聪明,也不管你给他们看了多少幻灯片。 在某些核心层面上,他们不接受它。

    这就是为什么我一直说关于种族或遗传学的书毫无意义。 首先,自由主义立场从来都不是基于理性的。 你必须填补几千年前创造的基因中的空白。

    我认为这没有改变。 发生变化的是,现代社会让边缘化群体发声,尤其是那些总是容易受到情感诉求的女性。 在过去,他们会被告知要坚持自己的家庭建设,让严肃的人管理社会机构。

    好吧,白人女性几乎主宰着左翼。 不会否认这一点,但也存在白人选择自己感觉良好的理论的问题。 美国保守派在 60 年代驱逐了种族现实主义者,并试图将不道德的资本主义作为一种统一的选择。 它变得和自由主义一样柔弱和情绪化。 只要开始与保守派谈论私人医疗保健的缺陷,你还不如在 PMS 上与左翼狗妈妈交谈。

    左派从未受到严重挑战,因为右派有他们自己不想消除的自我感觉良好的理论。 福克斯不会挑战自由种族假设,因为它们会促进他们自己的种族否认形式。 保守主义提倡基于种族否认的极端个人主义,而这种极端个人主义被种族现实主义所破坏。 这完全是一场不诚实的大马戏团。

    回复:@YetAnotherAnon,@Corvinus

    “大多数世俗的白人需要自由主义是真实的。 “

    世俗是关键词。 它是宗教的替代品。 基督徒可以接受我们在上帝眼中都是平等的,但我们在其他方面并不平等。

    “没有宗教信仰的人,
    只是不能处于正人君子的位置”

  206. @Art Deco
    有史以来最好的电影是什么?

    为什么人们会无情地对事物进行排序? (谁能对这样的问题给出有效的答案?)。

    回复:@Jack D、@Director95、@Brutusale

    好问题。 对我来说,这是一个愚蠢的问题。 答案是“视情况而定”。 将所有流派和所有几十年混为一谈真是狗的早餐。
    顺便说一句——我从来没能通过“公民凯恩”。 多么贪睡的盛宴。
    没有对威尔斯的不敬,我爱第三人。 真正的经典。

  207. @AnotherDad
    @阿农


    珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 获得第一名是因为流行的身份政治格格检查。
     
    珍妮迪尔曼作为有史以来最好的电影是一场暴行。 这是一部关于一个 白色 女人,刷她的好 白色 头发,赚钱的她 白色 看起来......并抱怨它。 谈论白人特权! 电影里有黑人吗?

    整个名单都是种族主义的!

    #1——白色。 #2——白色。 #3——白人……好吧,那里有一些亚洲人。

    你必须一直走到第 7 位——“Beau travail”——才能找到一部有黑人的电影……而且它是 白人 在非洲压迫黑人,包括把他们的阴茎放在当地的黑人妇女身上——纯粹的殖民主义!——这都是白人的感受!

    然后更多的是关于白人,白人,白人,白人,白人……还有奇怪的亚洲人……还有更多的白人……在你有一部关于真实人物——黑人的真实电影之前,你必须上升到#24 . 整个清单充满了种族主义和白人特权。 这是无法接受的。 Sight and Sound 必须立即收回这份名单,并聘请黑人制作一份代表名单。

    我们需要有 谈话 关于种族主义和电影。

    回复:@YetAnotherAnon

    也许 Africa Addio 将成为每个白人自由主义者都应该看到的电影的顶部。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Africa_Addio

    这部电影包括刚果内战、肯尼亚殖民统治的最后日子、安哥拉革命和桑给巴尔革命的镜头,其中包括 1964 年的大屠杀,这场大屠杀夺去了大约 5,000 名阿拉伯和南亚平民的生命(估计范围多达 20,000 人),以及肯尼亚茂茂起义的后果,欧洲后裔定居者从怀特高地地区外流。 这部电影还描述了达累斯萨拉姆的种族和部落暴力、布格塞拉入侵期间胡图族对卢旺达图西人的暴力行为、刚果斯坦利维尔辛巴叛乱期间政府士兵和雇佣军与叛乱分子的战斗、濒危物种的大规模屠杀游戏飞地中的动物,以及种族隔离南非的生活。

    在大部分拍摄过程中,电影制作人几乎始终处于危险之中,坦噶尼喀和桑给巴尔尤其危险。 在桑给巴尔,他们的飞机遭到枪击,他们亲眼目睹了叛乱分子点燃一架载有德国人的飞机并俘虏了机内人员。 在达累斯萨拉姆,他们差点因为拍摄种族灭绝而被枪杀。 一名士兵用步枪枪托砸碎了他们车辆的挡风玻璃,Jacopetti 受了伤。 然而,士兵们让他们走了,因为他们在护照上看到他们是意大利人,因此“不是白人”。 Jacopetti 将此称为“奇迹”。

  208. @Buzz Mohawk
    @hhsiii

    我和安德烈的晚餐 是一部很好的电影,由两个朋友在餐厅吃饭时的谈话组成。

    与此相反,电影中的虚无奖必须颁给安迪·沃霍尔,因为 帝国,八小时五分钟,除了帝国大厦的景色外,什么都没有。

    回复:@Reg Cæsar,@hhsiii

    我的意思是吉恩·哈克曼 (Gene Hackman) 的电影,但我和安德烈共进晚餐还不错。 总是喜欢华莱士·肖恩的好角色(如黛安娜·基顿在曼哈顿的“破坏性”前任,或他在公主新娘中的角色:“永远不要在亚洲发动陆地战争。”

    我看过《帝国》的剧照。

    查找 Jeanne Dielman,它由 Delphine Seyrig 主演,在我喜欢的两部电影中:Stolen Kisses 和 Day of the Jackal。 其中还有 Jean Martin 作为简洁的 OAS 副官。 作为试图消灭阿尔及尔战役中的 FLN 恐怖组织的法国指挥官,他真是太棒了。 他有电影中最好的台词。

    • 回复: @Jack D
    @hhsiii

    肖恩在外貌上与好莱坞男主角截然相反,但他在银幕上仍有存在感。 顺便说一句,他是 William Shawn 的儿子,William Shawn 是《纽约客》杂志的长期编辑和剧作家,因此他不仅仅是通常的好莱坞会说话的人形模特。

    回复:@XBardon Kaldlan

  209. @SunBakedSuburb
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    “正如我所说的——名单毫无意义。”

    基本上,但是伙计们喜欢列出清单。 尝试将您最喜欢的导演(如果您是电影迷)和您认为他们最好的三部电影分组。 像这样...

    约翰·布尔曼
    1. 扎多斯 (1974)
    2. 空白点 (1967)
    3. 神剑 (1981)

    弗里茨·朗

    1.男 (1931)
    2. 马布斯博士的遗嘱 (1933)
    3. 斯皮恩 (1928)

    威廉弗里德

    1. 魔法师 (1977)
    2。 驱魔人(1973)
    3. 洛杉矶生死 (1985)

    克林特·伊斯特伍德(作为导演)

    1. 亡命之徒乔西威尔士 (1976)
    2. 高原漂流者 (1973)
    3. 神秘河 (2002)

    弗朗西斯·福特·科波拉

    1. 现代启示录 (1979)
    2. 教父下部 (1974)
    3. 谈话 (1974)

    罗曼波兰斯基(是的,我知道)

    1. 唐人街 (1974)
    2. 罗斯玛丽的宝贝 (1968)
    3. 房客 (1976)

    现在这是有道理的!

    回复:@SunBakedSuburb,@Mr. 匿名

    哦耶 …

    山姆派金帕

    1. 把阿尔弗雷多·加西亚的头给我 (1974)
    2. 帕特·加勒特与比利小子 (1973)
    3. 稻草狗 (1971)

    科恩兄弟

    1. 没有老人的国家(2007)
    2. 大莱博夫斯基 (1998)
    3. 米勒十字路口 (1990)

    库布里克

    1. 2oo1:太空漫游 (1968)
    2. 光荣之路 (1957)
    3. 洛丽塔 (1962)

    雷德利·斯科特

    1. 银翼杀手(2009 — Final Cut)
    2. 天国 (2005)
    3。 外星人(1979)

    大卫·柯南伯格

    1. 录像机 (1983)
    2. 东方的承诺 (2007)
    3. 死亡之铃 (1988)

    约翰·休斯顿(作为导演)

    1. 王者荣耀 (1975)
    2. 天知道艾利森先生 (1957)
    3. 克里姆林宫的信 (1970)

    我可以整天这样做,但我必须回去工作(鞭子响了)。

    • 谢谢: Bardon Kaldian
    • 回复: @hhsiii
    @SunBakedSuburb

    Straw Dogs 和 Heaven Knows Mr Allison 都在万神殿中。

    , @mikeInThe716
    @SunBakedSuburb

    优秀的名单。 我最喜欢的一些...


    约翰·卡朋特

    1.事情
    2.小中国的大麻烦


    内尔拉布特

    1. 在男人的陪伴下


    克里斯托弗·诺兰

    1.纪念品
    2。 黑暗骑士
    3.星际


    斯派克琼兹

    1. 成为约翰·马尔科维奇
    2. 适应


    萨姆·门德斯

    1.天降
    2。 1917


    丹尼斯·维伦纽夫

    1.银翼杀手2049
    2。 沙丘


    克日什托夫·基斯洛夫斯基

    1. 三色:蓝色
    2. 三色:白色
    3. 三色:红色

    回复:@Pincher Martin

    , @Edmund
    @SunBakedSuburb

    很棒的清单。

  210. 我什至不能告诉你我最喜欢的电影。 如果按要求的话,它可能是我童年的故事,那时我仍然有能力完全被一个故事所吸引,而不是一些电影杰作。 可悲的是,那些日子已经过去了。

    • 同意: Houston 1992
  211. @Old Prude
    @约翰·约翰逊

    另一位爸爸说 “我记得我在中西部的童年……非常美好。好人、好价值观、好文化。 "

    JJ 回复:“好吧,即使好莱坞和他们不断抨击立交桥州,美国的大部分地区仍然是这样."

    不,杰杰。 我在印第安纳州长大,它一直是离开后返回的好地方,直到我离开大约 2000 年后于 XNUMX 年代初返回。 我发现它挤满了外国人,[尤其是西班牙裔],脱衣舞商场和大卖场。 他们在印第安纳州农场中部的一家 Arby's 餐厅讲西班牙语。 教堂服务以西班牙语和英语提供。 唯一没有完全被现代性和大规模移民搞得一团糟的地方是布卢明顿附近的布朗县,那里的 IU 向社区提供了来自所有驾驶 Porches 和 Mercedes 的外国学生的全额学费。 我不想回到印第安纳州。

    回复:@Anon,@Mark G。

    现在在印第安纳波利斯的某些地方,您感觉就像在墨西哥一样。 20 世纪初期这里有很多移民和种族聚居地,但从 XNUMX 年代到 XNUMX 年代有 XNUMX 年的时间几乎没有移民,这让已经在这里的人得以同化。 六十年代我在印第安纳波利斯长大时,只有我同学的祖父母还能说他们原籍国的语言。 几乎没有民族餐厅,只有几家意大利和中国餐厅提供这些菜肴的美式版本。

    现在来的太多了,马不停蹄,同化过程已经崩溃了。 我长大的印第安纳波利斯感觉它已经不复存在了。 我们的国会代表是一名黑人穆斯林,是伊尔汗奥马尔的男性版本,就在最左边。 白人正在逃往远郊。 由于没有共同的文化,留在城市里的不同民族之间相处得并不好。

    • 谢谢: Old Prude
  212. @Dumbo

    我的理论是《公民凯恩》
     
    像往常一样,你的理论是错误的。 《公民凯恩》荣登“伟大电影榜单”的榜首主要是因为其在当时的创新技术成就和巧妙的非时间顺序剧本。

    但是,就个人而言,我觉得这并不是那么好。 我比较喜欢那个时期的电影。

    他们增加了一部以前很少听说过的女性电影,出于同样的原因,他们开始将许多诺贝尔文学奖授予你以前从未听说过的女性。 我会忽略他们。

    把可笑的“滚出去”也很可笑。

    很难选择“有史以来最好的电影”,因为电影太多了,而且它们又如此不同。 只选择十部最喜欢的电影比较容易,没有特定的排名。

    从这个 Sight and Sound List 中,我个人会选择(但不一定按这个顺序):

    游戏规则(雷诺阿)
    镜子(塔可夫斯基)
    安德烈·鲁布廖夫(塔可夫斯基)
    西部往事(莱昂内)——但也许《好人、坏人和丑人》更有趣?
    晚春(小津)
    Mullholland Drive [比 Blue Velvet 更好的 Lynch]
    千与千寻(宫崎骏)
    L'Avventura(安东尼奥尼)
    8 1/2(费里尼)
    大都会(郎)
    日出(茂瑙)
    好家伙(斯科塞斯)
    游戏时间(塔蒂)

    回复:@Bernard

    你的品味比我的要复杂得多,我什至几乎认不出你名单上的大多数人。 我确实喜欢好家伙,很棒的电影。

  213. @Jack D
    @RG卡马拉

    看到这就是左手吸毒和右手焦躁的偏执狂之间的区别。
    左派说,嘿,伙计,你是个怪胎,但和所有其他怪胎一起加入我们成熟的派对,我们会接管一切。

    偏执的右派说,除非你 100% 同意我的观点(即使那样你可能是假装的),否则你一定是美联储 - 滚出我的会所。 当你追完所有在每个问题上都不是 1000% 同意你的人,那些看起来不像你的人,崇拜同一个神灵,吃同样的食物,喜欢你俱乐部里同样的音乐时,你是剩下的唯一一个足够优秀的人可以成为你俱乐部的一员。

    回复:@RG 卡马拉,@Curle

    但是谁得到了 FTX 员工的帮助?

    • 回复: @Jack D
    @柯尔

    当他们有钱时,每个人。 如今,没有人。

  214. @Jonathan Mason
    @公牛麋鬼

    你怎么能打败这个? 当美国是美国时的美国。 当男人是男人,女人是女人。

    https://youtu.be/Ljm9CDRAhMQ

    回复:@Jack D,@Bardon Kaldian,@Zero Philosopher

    首先,这个数字有一个沉重的阵营同性恋强壮的基调——男同性恋者一定喜欢视觉效果,如果不是歌词的话,科恩兄弟在《凯撒万岁》中巧妙地模仿了这一点:

    第二,Mitzi Gaynor 有着可怕的 2 年代烫发小精灵发型(在电影中的某个时刻她穿着水手服)并不是性感的缩影——她太健康了以至于无法真正性感。

    这部电影还有一个主要的左翼支线情节,关于任何认为 Mitzi 不应该嫁给法国人并将他的棕色私生子当作自己的孩子抚养的人是肮脏的种族主义者。

    • 回复: @stari_momak
    @杰克D

    为了你的享受,杰克。

    https://www.youtube.com/watch?v=K21yj2lEgrA&t=265s

    回复:@Elli,@Ralph L

    , @Ralph L
    @杰克D

    男士淋浴间的大牌子上写着“看但不要碰”。

    回复:@anon

    , @Jonathan Mason
    @杰克D

    是的,但我认为大约 1960 年的原始观众不会将这些舞者视为同性恋。

    南太平洋在英格兰大受欢迎,毫无疑问,那些晒得黝黑、肌肉发达的美国男孩的银幕形象让英国女孩为之疯狂。

    Mitzi Gaynor 在她那个时代被认为是性感的,并且有一双好腿。 发型的时尚变化。

    回复:@Jack D,@anonymous

  215. @Anonymous
    我的最爱:


    https://cdn.quotesgram.com/img/69/23/2145525500-CAPRA_1946_It-s_a_Wonderful_Life.jpg
    https://www.ourgoldenage.com.au/film/its-a-wonderful-life/GAC-Its%20a%20Wonderful%20Life.jpg

     

    回复:@hhsiii,@Prester John

    是的,我得承认我喜欢那个。 我喜欢 Sullivan's Travels、The Lady Eve 和 Palm Beach Story。 沙利文游记中甚至有一句台词:“你为什么不能制作像 Capra 这样的东西?”

  216. OT – 摩洛哥球迷在马德里庆祝(和战斗)

    在伦敦

    在米兰

    在比萨

    在阿姆斯特丹(向警察投掷烟花)

    在毕尔巴鄂

    在格拉纳达

    在巴塞罗那

    在西班牙的韦尔瓦,他们在那里与西班牙球迷战斗

    在梅利利亚(西属北非)

    在海牙(那里也有麻烦)

    甚至在摩洛哥

    我确定布鲁塞尔会有麻烦,但没有报道

    信息/视频在

    https://t.me/s/loordofwar

  217. @Ghost of Bull Moose
    @乔纳森·梅森

    我得去看看那个。 总是避免看音乐剧,但当我终于看到《雨中歌唱》时,我被三位主演的才华所震撼。 唐纳德·奥康纳 (Donald O'Conner) 没有成为标志性明星,而是选择制作会说话的骡子电影,这让我感到震惊。

    回复:@fondolo、@Jonathan Mason、@Reg Cæsar

    唐纳德·奥康纳 (Donald O'Connor) 没有成为标志性明星,而是选择制作会说话的骡子电影,这让我感到震惊。

    他的高中同学迪克范戴克做到了。 另一个同学的弟弟 Gene Hackman 也是如此。 另一位同学 Bobby Short 是爵士乐界的标志性人物。 科尔波特认为他是他歌曲的最佳诠释者之一。

    但也许他们不是 相当 同学们,据此:

    https://www.worthpoint.com/worthopedia/1942-danville-illinois-high-school-1926470115

    五颗星30年前回归

  218. @hhsiii
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)

    我的意思是吉恩·哈克曼 (Gene Hackman) 的电影,但我和安德烈共进晚餐还不错。 总是喜欢华莱士·肖恩的好角色(如黛安娜·基顿在曼哈顿的“破坏性”前任,或他在公主新娘中的角色:“永远不要在亚洲发动陆地战争。”

    我看过《帝国》的剧照。

    查找 Jeanne Dielman,它由 Delphine Seyrig 主演,在我喜欢的两部电影中:Stolen Kisses 和 Day of the Jackal。 其中还有 Jean Martin 作为简洁的 OAS 副官。 作为试图消灭阿尔及尔战役中的 FLN 恐怖组织的法国指挥官,他真是太棒了。 他有电影中最好的台词。

    回复:@Jack D

    肖恩在外貌上与好莱坞男主角截然相反,但他在银幕上仍有存在感。 顺便说一句,他是 William Shawn 的儿子,William Shawn 是《纽约客》杂志的长期编辑和剧作家,因此他不仅仅是通常的好莱坞会说话的人形模特。

    • 回复: @XBardon Kaldlan
    @杰克D

    他主演了“我和安德烈的晚餐”,这是一场让埃伯特和西斯克尔疯狂的贪睡盛宴。
    那好吧。 不同的笔触,正如 Herschel Walker 可能会说的那样。
    当然,他今晚输了,大家都知道他会输。 伤心。

    回复:@Jack D,@ Buzz Mohawk

  219. @Curle
    @杰克D

    但是谁得到了 FTX 员工的帮助?

    回复:@Jack D

    当他们有钱时,每个人。 如今,没有人。

  220. @SafeNow

    截至 4 年 4 月 9 日,仅在上一财年(30 亿美元),沃尔特迪斯尼就在他们的流媒体上损失了 22 亿美元(十亿美元!)
     
    相比之下,让好莱坞高成本的失败者大片大吃一惊的是《秋天》,它以 3 万美元的价格制作,最近刚刚上映。 狮门影业知道它有什么东西,所以把它捡起来了。 一些评论家惊叹他们到底是如何以 3 万美元的价格做到这一点的,这确实给好莱坞上了一课。

    (两名年轻女子打算在荒无人烟的地方爬上一座废弃的 2000 英尺高的电视塔。Hunter 是一名 YouTuber,她想为她的追随者播放自拍。Becky 知道这是一个非常糟糕的主意,但无法抗拒 Hunter 的酷炫YouTuber 行话。你是贝基。事实上,你在屏幕上尖叫,回去!回去!如果你有兴趣,iTunes 和亚马逊 prime 都有。你可以从 20 分钟左右开始,远景和贝基对决.猎人开始。)

    回复:@The Anti-Gnostic

    我绝对不喜欢高处。 我变得像个小宝贝。 我不认为我能通过那个,但是是的,它看起来做得很好。

  221. 有史以来最好的电影是什么?

  222. @cliff arroyo
    珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 是 1970 年代一部非常出色的欧洲艺术电影……绝不能称为有史以来最伟大的电影。 我可能会选择 Andrei Rubleev 或 Tokyo Story,尽管我基本上不相信“有史以来最伟大”。 罗伯特·奥特曼 (Robert Altman) 和贝托鲁奇 (Bertolucci) 从这份名单中被遗漏,让人很难认真对待。
    并且...(纠正一些错误陈述)
    标题角色是一个寡妇(IIRC 的含义是她的丈夫死于二战,但没有明确说明)。 电影的时间框架也不清楚。 有人建议它发生在 1960 年代初期,但没有任何证据可以证明这一点。
    她变着花样(不多,每天不超过一个,主要是每周建立一次的客户)为她奇怪的儿子赚取零花钱。
    影片中三天中的第二天,她的精神崩溃很可能发生在那天与她的顾客高潮之后(同样没有任何明确的暗示,而是间接暗示的)。
    这个信息是非常女权主义的,但绝不是恐吓。
    标题角色长时间执行家务或只是静静地坐着,速度非常慢。

    回复:@Bardon Kaldian

    一个很好的总结,但我不明白这部电影是女权主义的。

    也许只有在欧洲高级意义上的女权主义才是“不同的女性生活体验”。 在美国,女权主义要么是女性滥交的借口,要么是榨取更多金钱和社会影响力的意识形态把戏。

    • 回复: @cliff arroyo
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    “我不明白这部电影是女权主义的”

    欧洲女权主义与美国截然不同。 在美国,女权主义是为了让女性更像男性(包括她们所有最糟糕的品质),以获得更多的社会和经济权力。
    一般来说,欧洲不太雄心勃勃,更多的是研究女性的生活有何不同(以及应该更公平地分配家务劳动的想法。

    珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 的关键在于她是一名囚犯(IIRC 导演部分模仿了她在纳粹集中营的母亲)。 她是社会的囚徒(没有改善她处境的前景)和她自己对例行公事和仪式的内在需要。

    对她来说,灾难是在第二天与她的顾客(看不见的)会面后性冷淡的消失。 再一次,导演说这是关键——她的性冷淡使她有可能在她减少的位置上仍然施加一些控制。 失去控制的前景对她来说太过分了,导致了第三天的暴力事件。

    主要区别之一是她准备的肉。
    第一天:你几乎看不到任何非常机械的过程。
    第二天:在她有序地裹上小牛肉排的面包屑中处理肉(稍后将土豆煮过头*)
    第三天:肉饼的延长按摩

    *她在这里的反应实际上有点令人着迷,因为她四处奔波想知道如何处理它们,显然在她走的时候制定和放弃计划

    电影中发生了很多事情,但长度让一些人望而却步。 我认为如果将它重新编辑为一个三部分的迷你系列会更好。

    无论如何都不是有史以来最伟大的电影,而是一部值得近距离观看和沉思的有趣电影。

  223. @Anonymous
    我的最爱:


    https://cdn.quotesgram.com/img/69/23/2145525500-CAPRA_1946_It-s_a_Wonderful_Life.jpg
    https://www.ourgoldenage.com.au/film/its-a-wonderful-life/GAC-Its%20a%20Wonderful%20Life.jpg

     

    回复:@hhsiii,@Prester John

    不可能不喜欢 IAWL。 Vintage Capra,尽管基调有些压抑。

    • 哈哈: Kylie
    • 回复: @Anonymous
    @普雷斯特·约翰(Prester John)


    不可能不喜欢 IAWL。 Vintage Capra,尽管基调有些压抑。
     
    它是一个精彩的人生 是完美的。 除了它需要更加多样化和同性恋!

    Ketanji Brown Jackson 在关于言论自由案件的口头辩论中提到种族主义,“这是美好的生活”

    周一,在科罗拉多州最高法院的第一修正案案件的口头辩论中,大法官凯坦吉·布朗·杰克逊援引了一部经典的圣诞电影和种族主义。

    “我想用视频描绘‘美好的生活’,并且非常了解那部电影,我想做到真实,所以只有白人儿童和家庭才能成为该特定产品的客户。 其他人......我会卖给他们任何他们想要的东西,只是不是'这是一个美好的生活'的描述,“布朗杰克逊对律师克里斯汀瓦格纳说,他是捍卫自由联盟的首席执行官,总裁兼总法律顾问。 “我在表达什么,对吧? ......我可以说反歧视法不能让我向非白人个人出售“这是美好的生活”套餐。

    https://dailycaller.com/2022/12/05/ketanji-brown-jackson-303-creative-waggoner-adf/

     

    回复:@Art Deco,@Nicholas Stix

    , @Wilkey
    @普雷斯特·约翰(Prester John)


    不可能不喜欢 IAWL。 Vintage Capra,尽管基调有些压抑。
     
    然而,有些人不喜欢它。 出于任何原因,不应信任这些人。

    我不知道有史以来最好的电影是什么——它很可能是“美好生活”——但我可以向你保证,无论是什么电影,它都不在千禧一代创建的任何名单上。
  224. 生活真美妙。

    最佳电影场景:原版教父的 Amerigo Bonasera 开场。

  225. 西北偏北是个人的最爱。 教父 1 和 2。

    真正的沉睡者是 1979 年的一部被低估的电影《在那里》。已故彼得塞勒斯的杰作。

  226. 整个练习完全是浪费时间。 艺术无法排名。 我知道这不是一个新奇的想法,但人们实际上正在争论这个问题,好像有一个正确的答案有待发现。

    与其对“伟大”进行排名,我更愿意看到电影制作人/评论家列出他们个人的最爱。 至少这会被正确地标记为人气竞赛。 我还怀疑结果会大不相同。

  227. 按时间顺序,这是我最喜欢的 77 部电影的列表。 截止点是 2007 年,因为我认为至少需要十五年才能确定一个人对一部电影的初步判断。 这是视听评论家应该使用的标准。

    博士的内阁卡利加里 (1920)

    大都会 (1927)

    圣女贞德受难记 (1928)

    发生在一夜 (1934)

    瘦子 (1934)

    耶洗别 (1938)

    乱世佳人 (1939)

    先生。 史密斯去华盛顿 (1939)

    绿野仙踪 (1939)

    M(1931)

    马耳他猎鹰 (1941)

    卡萨布兰卡(1942)

    壮丽的安伯逊一家 (1942)

    走出过去 (1947)

    圣母宝藏 (1948)

    第三个人 (1949)

    关于夏娃 (1950)

    雨中歌声 (1952)

    该隐兵变 (1954)

    谋杀案 (1954)

    后窗 (1954)

    猎人之夜 (1955)

    搜索者 (1956)

    荣耀之路 (1957)

    控方证人 (1957)

    眩晕 (1958)

    谋杀案剖析 (1959)

    强迫症 (1959)

    斯巴达克斯 (1960)

    纽伦堡审判 (1962)

    阿拉伯的劳伦斯 (1962)

    射出自由华伦斯的男人 (1962)

    平视显示器 (1963)

    多花几美元 (1965)

    阿尔及尔之战 (1966)

    好的、坏的和丑陋的 (1966)

    酷手卢克 (1967)

    布奇·卡西迪与圣丹斯小子 (1969)

    教父 (1972)

    驱魔人 (1973)

    唐人街 (1974)

    谈话 (1974)

    巴里·林登 (1975)

    飞越杜鹃巢 (1975)

    网络 (1976)

    洛基 (1976)

    亡命之徒乔西·威尔士 (1976)

    外星人 (1979)

    夺宝奇兵 (1981)

    银翼杀手 (1982)

    外星人 (1986)

    排 (1986)

    好家伙 (1990)

    肯尼迪 (1991)

    土拨鼠之日 (1993)

    利昂:专业人士 (1994)

    低俗小说 (1994)

    肖申克的救赎 (1994)

    热火 (1995)

    玩具总动员 (1995)

    吊带刀片 (1996)

    洛杉矶机密 (1997)

    选举 (1999)

    搏击俱乐部 (1999)

    黑客帝国 (1999)

    第六感 (1999)

    花样年华 (2000)

    纪念品 (2000)

    杀死比尔 (2003 & 2004)

    垮台 (2004)

    一尘不染的永恒阳光 (2004)

    超人总动员 (2004)

    潘神的迷宫 (2006)

    声望 (2006)

    迈克尔·克莱顿 (2007)

    老无所依 (2007)

    会有血 (2007)

    *******

    翻阅我的名单,我惊喜地发现 1990 年代的电影表现如此出色。 那是电影的伟大十年。 这也可能是电影的最后一个伟大十年。

    我也很惊讶有多少 1950 年代的电影出现在我的名单上。 我一直认为 1940 年代对于电影来说比 1950 年代更好,但我喜欢 1950 年代的很多电影。

    • 同意: BosTex
    • 回复: @BosTex
    @Pincher马丁

    谢谢平彻。 很棒的清单。

    50 年代和 90 年代的人也对我很感兴趣。

    一对 40 年代末/50 年代初的优秀夫妇):

    -马蒂(欧内斯特·博格宁的好电影)

    -On the Town(西纳特拉,吉恩·凯利)

    90s:

    -热度非常好,但浪人作为另一部非常出色的德尼罗电影就在那儿。

    -外国(不是势利小人):

    K.Kieslowski 的三色三部曲非常棒。

    90 后:感觉讲故事让位于技术之后,很多男主角变得不那么引人注目/强大,而女性则变得更有男子气概。

    现在我听起来像个老顽固。

    回复:@Pincher Martin

    , @Pincher Martin
    @Pincher马丁

    根据其他发帖者在此主题中发表的评论,我在我的原始列表中添加了六部新电影。 他们让我想起了我真正喜欢的电影。 (我刚刚记得的其他几部电影。)另外六部电影在 无所畏惧 联络一位教师

    博士的内阁卡利加里 (1920)
    大都会 (1927)
    圣女贞德受难记 (1928)
    M(1931)
    发生在一夜 (1934)
    瘦子 (1934)
    耶洗别 (1938)
    乱世佳人 (1939)
    先生。 史密斯去华盛顿 (1939)
    绿野仙踪 (1939)
    马耳他猎鹰 (1941)
    卡萨布兰卡(1942)
    壮丽的安伯逊一家 (1942)
    走出过去 (1947)
    圣母宝藏 (1948)
    第三个人 (1949)
    关于夏娃 (1950)
    温彻斯特 '73 (1950)
    雨中歌声 (1952)
    该隐兵变 (1954)
    谋杀案 (1954)
    后窗 (1954)
    马蒂 (1955)
    猎人之夜 (1955)
    搜索者 (1956)
    荣耀之路 (1957)
    控方证人 (1957)
    眩晕 (1958)
    谋杀案剖析 (1959)
    强迫症 (1959)
    斯巴达克斯 (1960)
    纽伦堡审判 (1962)
    阿拉伯的劳伦斯 (1962)
    射出自由华伦斯的男人 (1962)
    平视显示器 (1963)
    多花几美元 (1965)
    阿尔及尔之战 (1966)
    好的、坏的和丑陋的 (1966)
    酷手卢克 (1967)
    布奇·卡西迪与圣丹斯小子 (1969)
    教父 (1972)
    驱魔人 (1973)
    唐人街 (1974)
    谈话 (1974)
    巴里·林登 (1975)
    飞越杜鹃巢 (1975)
    网络 (1976)
    洛基 (1976)
    亡命之徒乔西·威尔士 (1976)
    外星人 (1979)
    夺宝奇兵 (1981)
    银翼杀手 (1982)
    正确的东西 (1983)
    血腥 (1984)
    外星人 (1986)
    猎人 (1986)
    排 (1986)
    好家伙 (1990)
    肯尼迪 (1991)
    土拨鼠之日 (1993)
    利昂:专业人士 (1994)
    低俗小说 (1994)
    肖申克的救赎 (1994)
    热火 (1995)
    玩具总动员 (1995)
    吊带刀片 (1996)
    洛杉矶机密 (1997)
    选举 (1999)
    搏击俱乐部 (1999)
    黑客帝国 (1999)
    第六感 (1999)
    花样年华 (2000)
    纪念品 (2000)
    杀死比尔 (2003 & 2004)
    垮台 (2004)
    一尘不染的永恒阳光 (2004)
    超人总动员 (2004)
    傲慢与偏见 (2005)
    潘神的迷宫 (2006)
    声望 (2006)
    迈克尔·克莱顿 (2007)
    老无所依 (2007)
    会有血 (2007)

    这里有另外五部最近的电影,我认为它们最终可能会被添加到经典中,但它们仍然太新无法计算。

    追加保证金 (2011)
    皮囊之下 (2013)
    明日边缘 (2014)
    鞭打 (2014)
    乔乔兔 (2019)

    回复:@Nicholas Stix、@kaganovitch、@hhsiii、@Craken

  228. @AnotherDad
    @MEH 0910


    这部电影描绘了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天内的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。
     
    没有什么比 70 年代的比利时家庭主妇更能尖叫“压迫”了。

    有人应该记录我的家庭日常——坐着她敲打 iSteve 的评论——在更长的时间内。 谈论压迫!

    ~~~

    女权主义最终只是女性唯我论版本,与少数民族主义一样否认现实/逻辑。

    少数民族主义是少数人对任何社会都需要维持和繁殖“自我”而不是自我的事实的愤怒/抱怨。

    女权主义是对社会的事实的长期摇摇欲坠的愤怒/抱怨
    a) 需要女人生孩子
    b)理想情况下(道德风险,遗传适应性)使用父系资源抚养长大,并有纪律/技能成为维持社会的有生产力的公民。


    这从本质上限制了理想的男性和女性行为,而且限制的方式也不尽相同。

    一些女性发现她们的束缚是“压抑的!” 并希望能够做任何他们想做的事——没有后果……同时期望/要求男人继续在他们的约束下生产现代文明的所有美好事物并将它们推给女人。


    保守派真的需要停止溺爱女性。 给我一个能解释文明社会基本要求的保守派——从能力开始 重现自我!——并指出少数民族主义和女权主义本质上是对文明具有破坏性的不合逻辑的胡言乱语。

    回复:@Achmed E. Newman,@Reg Cæsar,@Prester John

    当林博称他们为“女权主义者”时,他从一开始就把他们盯上了。 即使有人可能不同意,但事实是,一旦该运动成为 lezbo-swish 人群的幌子,它可能拥有的任何信誉都将失去。

  229. @Jack D
    @乔纳森·梅森

    首先,这个数字有一个沉重的阵营同性恋强壮的基调——如果不是歌词,男同性恋一定喜欢视觉效果,科恩兄弟在《凯撒万岁》中巧妙地模仿了这一点:

    https://www.youtube.com/watch?v=VVQ0JFzXMgY

    第二,Mitzi Gaynor 留着她 2 年代糟糕的烫发小精灵发型(在电影中的某个时刻她穿着水手服)并不是性感的缩影——她太健康了以至于不能真正性感。

    这部电影还有一个主要的左翼支线情节,关于任何认为 Mitzi 不应该嫁给法国人并将他的棕色私生子当作自己的孩子抚养的人是肮脏的种族主义者。

    回复:@stari_momak、@Ralph L、@Jonathan Mason

    为了你的享受,杰克。

    • 谢谢: Polistra
    • 回复: @Elli
    @stari_momak

    这是我见过的最好的 Rockettes 号码

    回复:@stari_momak

    , @Ralph L
    @stari_momak

    假笑比高踢腿更令人毛骨悚然。 俄罗斯人应该是冷酷的!

  230. OT——事实证明,Taibbi 线程中间关于 Hunter 笔记本电脑审查的奇怪延迟是粘球律师 Jim Baker 试图审查 在实时. 贝克(他对传播完全错误的“特朗普是俄罗斯人”谎言和镇压真实和核心的“亨特是我们敌人的一个很好的代理人”故事至关重要)现在已经“退出”(走安全出局?)来自 Twitter。 马斯克的重大失败是他在第一天就没有出局。

    • 同意: Jim Don Bob
  231. @anonymous
    1968年电影版莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》由佛朗哥·泽菲雷里执导,配以尼诺·罗塔完美优美的配乐

    https://www.youtube.com/watch?v=QxidjMJK9f4

    回复:@stari_momak

    太阳兄弟,月亮姐妹关于阿西西的圣弗朗西斯和圣克莱尔也很不可思议。

  232. @Jonathan Mason
    @公牛麋鬼

    你怎么能打败这个? 当美国是美国时的美国。 当男人是男人,女人是女人。

    https://youtu.be/Ljm9CDRAhMQ

    回复:@Jack D,@Bardon Kaldian,@Zero Philosopher

    这些人看起来像同性恋。

    • 同意: lavoisier
    • 回复: @Old Prude
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    他们在海军; 的 课程 他们是同性恋。

    , @mc23
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    您认为? 你并不是唯一的一个。

    罗伯特莱基受到启发写下“我的枕头枕头“在冲出一场表演后 “南太平洋”. 他告诉他的妻子“我必须告诉人们那是什么感觉……战争不是音乐剧”

    https://www.youtube.com/watch?v=AKOQbO6Ku48

  233. @Art Deco
    @Pincher马丁

    但是你更大的观点是无效的。 在过去的八十年里,古典音乐已经被流行音乐所取代,以至于十个受过大学教育的美国人中有九个无法告诉你巴赫赋格曲和瓦格纳序曲之间的区别。

    一个世纪前有什么不同? 我受过大学教育的祖父母对所谓的“长发音乐”不感兴趣。 他们的四个孩子中只有一个做到了。

    回复:@John Johnson,@Pincher Martin

    谁在乎。

    无论如何,大多数古典音乐迷都是骗子。

    他们只喜欢古典音乐,因为他们认为它是上流社会或受过教育的。 你可以像现代艺术一样卖给他们。 事实上,极简主义垃圾就会发生这种情况。

    他们中的大多数人实际上让我想起了棒球迷。 他们忍受 9 美元的饮料,大多数时候看起来很无聊。

    但我不会放下交响乐。 只是不要把我拖到胡桃夹子。 可怕。 在文化上,它应该被视为与纽约市成人剧院处于同一水平。

    • 哈哈: Inverness
    • 回复: @Pincher Martin
    @约翰·约翰逊


    他们只喜欢古典音乐,因为他们认为它是上流社会或受过教育的。
     
    不对。

    就连今天美国的上层阶级也不在乎古典音乐。 就像其他人一样,有钱人和受过教育的人更喜欢去看泰勒·斯威夫特或艾德·希兰。

    去任何一个交响乐厅,大部分都是老年人。 所谓老人,我指的是六十多岁及以上的白发人士。 这就是今天的划分。 年龄,而不是财富或教育。

    回复:@John Johnson,@kaganovitch

    , @BosTex
    @约翰·约翰逊

    谢谢JJ。

    我会恭敬地不同意古典音乐:很多人都喜欢它,而不是自命不凡的势利小人。 我确实认为如果你的父母欣赏它会有所帮助。

    (我同意胡桃夹子。我的妻子和女儿几天后要去。我给他们买了 tix 并通过电子邮件将它们发送给我妻子。“为什么只有两个?”“我不会那样做。我可以没有比送我去看那个色情节目更浪费的了。我不会喜欢它。

    , @Art Deco
    @约翰·约翰逊

    无论如何,大多数古典音乐迷都是骗子。

    你需要停止投射。

    回复:@John Johnson

  234. @MEH 0910
    https://www.bfi.org.uk/film/00638537-48d0-5522-9502-4e5ba0166194/jeanne-dielman-23-quai-du-commerce-1080-bruxelles

    在 Sight and Sound 十年一次的民意测验中排名如此突然! Chantal Akerman 的 Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles (1975) 在 2022 年榜单中名列前茅。 没有一部由女性制作的电影甚至进入过前十名。 首先,这并不奇怪:女性电影导演显然一直很少见; 同样明显的是,评论家主要是男性。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 是在 2012 年《视与听》(Sight and Sound) 扩大评论家人数时首次进入榜单的,排名第 35 位; 它现在的崛起是女性电影的胜利。

    但也许最终的惊喜更甚:2022 年获得最多选票的电影采用比主流传统更接近前卫的电影风格和策略,而且不到三个半小时,需要专心观看。 尽管对抗性的、特殊的和非凡的电影一直在列表中出现较低的位置,但珍妮·迪尔曼所属的实验传统——除了最近出现的吉加·维尔托夫 (Dziga Vertov) 的《拿着电影摄影机的人》(Man with a Movie Camera, 1929) 之外——并不存在。 珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 将这一传统推上了榜首,但它不可避免地是一部女性电影,在转向前卫电影时有意识地成为女权主义者。 在内容方面,这部电影记录了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天的时间里的崩溃; 在形式上,它以固定的机位和延长的时间,严谨地记录了她的家庭日常。 在一部痛苦地描绘女性受压迫的电影中,阿克曼将电影本身常常是女性受压迫的工具转变为解放力量。

    阅读 劳拉·穆尔维 (Laura Mulvey) 的全文
     
    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1440/0/0/2020-09/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-jeanne-peeling-potatoes.jpg

    https://core-cms.bfi.org.uk/sites/default/files/styles/responsive/public/1504/846/1/2022-11/jeanne-dielman-23-commerce-quay-1080-brussels-1975-delphine-seyrig-reflection.jpg

    回复:@Bardon Kaldian、@TWS、@AnotherDad、@Ghost of Bull Moose、@TelfoedJohn、@Pixo、@The Anti-Gnostic、@Jack D、@SFG、@BB753、@ADL 仇恨金字塔

    “这部电影记录了一个资产阶级比利时家庭主妇、母亲和兼职妓女在三天内的崩溃”

    这不就是法国经典电影《白日美人》的情节吗?

  235. @Art Deco
    @Pincher马丁

    但是你更大的观点是无效的。 在过去的八十年里,古典音乐已经被流行音乐所取代,以至于十个受过大学教育的美国人中有九个无法告诉你巴赫赋格曲和瓦格纳序曲之间的区别。

    一个世纪前有什么不同? 我受过大学教育的祖父母对所谓的“长发音乐”不感兴趣。 他们的四个孩子中只有一个做到了。

    回复:@John Johnson,@Pincher Martin

    哦,我认为它在一个世纪前有很大不同。 跟着钱走就行了。

    100 年前,古典音乐仍然受到富裕美国人的大量资助和关注。 几乎所有美国大城市都有一类人认为有必要建造一个交响乐厅并资助其音乐家。 直到 1931 年,即使像克利夫兰这样的城市也建造了一座美丽的音乐厅,至今仍被认为是世界上最好的音乐厅之一。

    古典音乐是否像今天的泰勒·斯威夫特那样受人们欢迎? 不,但美国有一大群富有的贵族,他们以近乎热情的方式推广美国的音乐,从而确保在最好的情况下,相当大的大陆古典音乐爱好者能够听到这种音乐。

    • 回复: @Art Deco
    @Pincher马丁

    富裕的贵族是一个小阶层,无论何时何地。 当然,在拥有巨大城市的地方(参见曼哈顿上东区),原始数据可能会高度集中。

    正如我们所说,俄亥俄州每个人口超过 150,000 的集中定居点都有常驻交响乐团或爱乐乐团。 我同意现在可能没有公民精神可以在任何地方建立这样的机构。

    公共建筑质量的下降令人震惊。 我认为它既有供应方面,也有需求方面。

    回复:@Pincher Martin,@Mark G。

  236. @John Johnson
    @艺术装饰

    谁在乎。

    无论如何,大多数古典音乐迷都是骗子。

    他们只喜欢古典音乐,因为他们认为它是上流社会或受过教育的。 你可以像现代艺术一样卖给他们。 事实上,极简主义垃圾就会发生这种情况。

    他们中的大多数人实际上让我想起了棒球迷。 他们忍受 9 美元的饮料,大多数时候看起来很无聊。

    但我不会放下交响乐。 只是不要把我拖到胡桃夹子。 可怕。 在文化上,它应该被视为与纽约市成人剧院处于同一水平。

    回复:@Pincher Martin、@BosTex、@Art Deco

    他们只喜欢古典音乐,因为他们认为它是上流社会或受过教育的。

    不对。

    就连今天美国的上层阶级也不在乎古典音乐。 就像其他人一样,有钱人和受过教育的人更喜欢去看泰勒·斯威夫特或艾德·希兰。

    去任何一个交响乐厅,大部分都是老年人。 所谓老人,我指的是六十多岁及以上的白发人士。 这就是今天的划分。 年龄,而不是财富或教育。

    • 回复: @John Johnson
    @Pincher马丁


    他们只喜欢古典音乐,因为他们认为它是上流社会或受过教育的。

     

    不对。

    就连今天美国的上层阶级也不在乎古典音乐。 就像其他人一样,有钱人和受过教育的人更喜欢去看泰勒·斯威夫特或艾德·希兰。

    交响乐团仍然是上流社会的聚会场所,女性喜欢盛装打扮。

    幸运的是,它还没有被婴儿潮一代完全接管。

    回复:@Pincher Martin

    , @kaganovitch
    @Pincher马丁

    去任何一个交响乐厅,大部分都是老年人。 所谓老人,我指的是六十多岁及以上的白发人士。 这就是今天的划分。 年龄,而不是财富或教育。

    我上次去大约十年前,那里有很多亚洲人。

    回复:@Pincher Martin

  237. 子弹头列车 有所有的来龙去脉 “公民凯恩” 有但它也很有趣——我的意思是很有趣而且是故意的。

    我的建议 2001 因为大多数“电影鉴赏家”不喜欢科幻小说,而库布里克的电影对于那些讨厌它的人来说是完美的科幻小说。 对于我们其他人来说,黄金标准是 星际迷航II:可汗之怒. 这是有史以来最好的 Moby Dick 版本。

    自从美国电影加入声音以来,阿尔卡彭一直是美国电影中虚构的明星。 第一个版本是 小凯撒 与爱德华·G·罗宾逊 (Edward G. Robinson) 一起,这是一个闹钟,但显示出它的年龄。 对于现代观众来说,最好的遗迹 铁面无私 肖恩康纳利,安迪加西亚等的精彩表演。

    全能最佳F***在电影《无论如何》中: 雷霆路 与罗伯特·米彻姆。 每次当地的免下车服务表现不佳时,他们都会把它带回来,而且总是满满当当。 这是 Mitchum 个人充满激情的工作。 击败奥森威尔斯平。

    • 回复: @Kim
    @弗朗兹

    子弹头列车很“有趣”,就像你会说,“嘿,亲爱的,这汤尝起来很有趣。”

    回复:@Franz

    , @Dmon
    @弗朗兹

    雷霆之路 - 很棒的电影。 只有米彻姆能把点燃的香烟变成野战炮。 另一部伟大的米彻姆电影是 在过去外面 - 几乎没有那么多动作,但有一些米彻姆最好的衬垫。 柯克道格拉斯和简格里尔很好。
    顺便说一句——这是 Thunder Road 主题曲的最佳版本。 不要让专辑封面骗了你。
    https://youtu.be/lbYg7T-Vyzs

    回复:@Franz

  238. 你们是什么人,一群列出你最喜欢的电影的少女?

    • 回复: @Kylie
    @阿农

    “你们是什么人,一群列出你们最喜欢的电影的少女?”

    你更喜欢音乐剧的另一个话题?

  239. @John Johnson
    @艺术装饰

    谁在乎。

    无论如何,大多数古典音乐迷都是骗子。

    他们只喜欢古典音乐,因为他们认为它是上流社会或受过教育的。 你可以像现代艺术一样卖给他们。 事实上,极简主义垃圾就会发生这种情况。

    他们中的大多数人实际上让我想起了棒球迷。 他们忍受 9 美元的饮料,大多数时候看起来很无聊。

    但我不会放下交响乐。 只是不要把我拖到胡桃夹子。 可怕。 在文化上,它应该被视为与纽约市成人剧院处于同一水平。

    回复:@Pincher Martin、@BosTex、@Art Deco

    谢谢JJ。

    我会恭敬地不同意古典音乐:很多人都喜欢它,而不是自命不凡的势利小人。 我确实认为如果你的父母欣赏它会有所帮助。

    (我同意胡桃夹子。我的妻子和女儿几天后要去。我给他们买了 tix 并通过电子邮件将它们发送给我妻子。“为什么只有两个?”“我不会那样做。我可以没有比送我去看那个色情节目更浪费的了。我不会喜欢它。

  240. @Mike Tre
    Master and Commander: The Far Side of the World 可以说是有史以来最伟大的电影。 如果没有其他原因,女性不会说一句对话。

    零现代政治挥舞着手指。 出色的情节、角色发展、范围、节奏、视觉效果。 这些书很出色。

    像《公民凯恩》这样的电影以及 1965 年之前提到的许多其他电影的问题在于,它们基本上是在电影中扮演舞台剧。 角色都像他们需要确保后排能听到他们一样传达他们的台词。

    回复:@HFR、@Ian M.、@Peter Akuleyev

    《主帅》确实是一部很棒的电影。 至于老电影中的角色“就像他们需要确保后排能听到他们的台词一样”,现代演员可以从他们身上学到一些东西。 而且我希望导演在他们说话时不要从后面拍摄演员。 我实际上想听到(并理解)角色在说什么。

  241. @Gordo
    阿拉伯的劳伦斯,教父,教父二世,亚历克斯的冰冷。

    回复:@p38ace、@lavoisier、@Prof。 沃兰德,@Sam Malone

    冰冷的是亚历克斯! 我以为我是唯一喜欢那部电影的人!

    • 谢谢: Gordo
  242. @Stonewall Jackson
    我敢肯定,目前选择的有史以来最伟大的球员会让我感到厌烦,所以
    有史以来最伟大的电影……因为没有一部电影能捕捉到杰作的复杂性,所以我决定将奖项授予拥有最大乳房的女孩的电影……
    (拉奎尔·韦尔奇)

    回复:@HammerJack

    普鲁斯特在他的第一本书中,写到,写到……

  243. @Bardon Kaldian
    这些列表毫无意义。

    我看过阿克曼的两部大片并且更喜欢另一部,只是因为她当时很年轻而且在整部电影中都赤身裸体。 即使是“女同性恋”场景也很有趣——他们有点像摔跤。 这两部电影都证明实验会扼杀交流。

    https://www.youtube.com/watch?v=1-hYWnBQwJk

    https://www.youtube.com/watch?v=89rqCRz6YpM

    正如我所说-列表毫无意义。 《蒙娜丽莎》无疑是世界上最著名的画作。

    我怀疑它是否属于最佳 500 强......

    回复:@SunBakedSuburb,@Jacobite2,@Kim

    读过 Tom Wolfe 的“The Painted Word”吗?

    • 回复: @Bardon Kaldian
    @Jacobite2

    不,但我已阅读摘要并同意 Wolfe 的观点。 简单的现代视觉艺术是废话。 没有什么可以改变它。

    阿克曼的案例与主题有许多文化相似之处:她深受 70 年代美国庸医艺术家的影响(乔纳斯梅卡斯、沃霍尔……东西:电影、照片、绘画、“诗歌”、音乐、表演艺术……他们希望通过混合所有这些线索来实现某种突破)。

    好机会!

    瓦格纳确实在 100 年前实现了突破——仅此而已。 瓦格纳无论给予或接受,都走在正确的战争道路上。

    与他们相比,阿克曼拥有更多真正的才华,但他们更年长,更有影响力和霸气。 然后,她吸收了德勒兹的幼稚理论和当时衰落的德国思想的其他毫无价值的寄生虫。 结果是她在死前一直处于婴儿期和收缩状态。 她的工作更多是关于电影理论所说的电影可以表达的东西,而不是在制作电影时实现它。 她确实找到了自己的声音,但这一切最终都以呜咽告终。

    这一切让我想起阿尔伯特·加缪对超现实主义者的评价:与托尔斯泰和梅尔维尔相比,他们不过是青春期的愚蠢。

  244. @John Johnson
    @艺术装饰

    谁在乎。

    无论如何,大多数古典音乐迷都是骗子。

    他们只喜欢古典音乐,因为他们认为它是上流社会或受过教育的。 你可以像现代艺术一样卖给他们。 事实上,极简主义垃圾就会发生这种情况。

    他们中的大多数人实际上让我想起了棒球迷。 他们忍受 9 美元的饮料,大多数时候看起来很无聊。

    但我不会放下交响乐。 只是不要把我拖到胡桃夹子。 可怕。 在文化上,它应该被视为与纽约市成人剧院处于同一水平。

    回复:@Pincher Martin、@BosTex、@Art Deco

    无论如何,大多数古典音乐迷都是骗子。

    你需要停止投射。

    • 回复: @John Johnson
    @艺术装饰


    无论如何,大多数古典音乐迷都是骗子。
     
    你需要停止投射。

    触动神经了吗? 事实上,我从来没有声称自己是古典音乐的粉丝。

    然而,我确实是在它周围长大的,并且非常清楚交响乐中的大多数人只是在那里不合时宜。 他们将无法区分他们当地的专科学校和波士顿交响乐团。 我不得不走出去参加业余表演,以免笑出声来。

    我和有钱人打过交道,知道他们中的大多数人完全是一派胡言,如果他们相信其他有钱人正在做的事,他们会让菲利普·格拉斯在他们的餐桌上大便。

    我能享受棒球和交响乐。 并不意味着我不能对周围的人说废话。 我在这两个地方都喝了 9 美元的啤酒。

    回复:@Art Deco

  245. @Pincher Martin
    按时间顺序,这是我最喜欢的 77 部电影的列表。 截止点是 2007 年,因为我认为至少需要十五年才能确定一个人对一部电影的初步判断。 这是视听评论家应该使用的标准。


    博士的内阁卡利加里 (1920)

    大都会 (1927)

    圣女贞德受难记 (1928)

    发生在一夜 (1934)

    瘦子 (1934)

    耶洗别 (1938)

    乱世佳人 (1939)

    先生。 史密斯去华盛顿 (1939)

    绿野仙踪 (1939)

    M(1931)

    马耳他猎鹰 (1941)

    卡萨布兰卡(1942)

    壮丽的安伯逊一家 (1942)

    走出过去 (1947)

    圣母宝藏 (1948)

    第三个人 (1949)

    关于夏娃 (1950)

    雨中歌声 (1952)

    该隐兵变 (1954)

    谋杀案 (1954)

    后窗 (1954)

    猎人之夜 (1955)

    搜索者 (1956)

    荣耀之路 (1957)

    控方证人 (1957)

    眩晕 (1958)

    谋杀案剖析 (1959)

    强迫症 (1959)

    斯巴达克斯 (1960)

    纽伦堡审判 (1962)

    阿拉伯的劳伦斯 (1962)

    射出自由华伦斯的男人 (1962)

    平视显示器 (1963)

    多花几美元 (1965)

    阿尔及尔之战 (1966)

    好的、坏的和丑陋的 (1966)

    酷手卢克 (1967)

    布奇·卡西迪与圣丹斯小子 (1969)

    教父 (1972)

    驱魔人 (1973)

    唐人街 (1974)

    谈话 (1974)

    巴里·林登 (1975)

    飞越杜鹃巢 (1975)

    网络 (1976)

    洛基 (1976)

    亡命之徒乔西·威尔士 (1976)

    外星人 (1979)

    夺宝奇兵 (1981)

    银翼杀手 (1982)

    外星人 (1986)

    排 (1986)

    好家伙 (1990)

    肯尼迪 (1991)

    土拨鼠之日 (1993)

    利昂:专业人士 (1994)

    低俗小说 (1994)

    肖申克的救赎 (1994)

    热火 (1995)

    玩具总动员 (1995)

    吊带刀片 (1996)

    洛杉矶机密 (1997)

    选举 (1999)

    搏击俱乐部 (1999)

    黑客帝国 (1999)

    第六感 (1999)

    花样年华 (2000)

    纪念品 (2000)

    杀死比尔 (2003 & 2004)

    垮台 (2004)

    一尘不染的永恒阳光 (2004)

    超人总动员 (2004)

    潘神的迷宫 (2006)

    声望 (2006)

    迈克尔·克莱顿 (2007)

    老无所依 (2007)

    会有血 (2007)

    *******

    翻阅我的名单,我惊喜地发现 1990 年代的电影表现如此出色。 那是电影的伟大十年。 这也可能是电影的最后一个伟大十年。

    我也很惊讶有多少 1950 年代的电影出现在我的名单上。 我一直认为 1940 年代对于电影来说比 1950 年代更好,但我喜欢 1950 年代的很多电影。

    回复:@BosTex,@Pincher Martin

    谢谢平彻。 很棒的清单。

    50 年代和 90 年代的人也对我很感兴趣。

    一对 40 年代末/50 年代初的优秀夫妇):

    -马蒂(欧内斯特·博格宁的好电影)

    -On the Town(西纳特拉,吉恩·凯利)

    90s:

    -热度非常好,但浪人作为另一部非常出色的德尼罗电影就在那儿。

    -外国(不是势利小人):

    K.Kieslowski 的三色三部曲非常棒。

    90 后:感觉讲故事让位于技术之后,很多男主角变得不那么引人注目/强大,而女性则变得更有男子气概。

    现在我听起来像个老顽固。

    • 回复: @Pincher Martin
    @BosTex


    -马蒂(欧内斯特·博格宁的好电影)
     
    优秀的电影。 我应该把它列入我的名单。

    -热度非常好,但浪人作为另一部非常出色的德尼罗电影就在那儿。
     
    我喜欢浪人。 它有 *两个* 大屏幕上有史以来最好的汽车追逐。 我也犹豫是否将 HEAT 列入我的名单,因为它是一部有缺陷的电影。 但我会坚持我对这两部电影的选择。 RONIN 缺少一些东西,而 HEAT 尽管有缺陷,但有几个引人入胜的场景。

    K.Kieslowski 的三色三部曲非常棒。
     
    我看了《蓝色》,我认为这是一部很好的电影,但我没有看到其他的。

    90 后:感觉讲故事让位于技术之后,很多男主角变得不那么引人注目/强大,而女性则变得更有男子气概。
     
    迈克尔·克莱顿 (MICHAEL CLAYTON) 和老无所依 (NO COUNTRY FOR OLD MEN) 等讲故事电影的商业可行性在 XNUMX 世纪末结束。 特许经营电影接手了。

    有一本关于这个主题的好书叫做大局:本·弗里茨 (Ben Fritz) 为电影的未来而战。 它在很大程度上基于索尼影视娱乐公司泄露的电子邮件,这些电子邮件表明,在几部原创电影未能达到票房预测后,该公司的高管们正在努力寻找立足之地。 我强烈推荐它。

    https://www.hmhco.com/shop/books/assets/product/9781328592743_hres.jpg

    回复:@AceDeuce

  246. “《Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles》很可能是有史以来最无聊的电影。 出于某种不明原因,有人想将 Chantal Ackerman 提升到超级地位。

    • 回复: @Colin Wright
    @托尼无法无天

    “......出于某种不明原因,有人想将尚塔尔阿克曼提升到超级地位。”

    她是女性、犹太人、女权主义者、奥斯威辛集中营幸存者的女儿,自杀身亡,而且显然是女同性恋——有什么不为人知的?

    安妮·弗兰克遇见苏珊·桑塔格遇见西尔维亚·普拉斯遇见埃利·威塞尔。 电影只是一个奖励。

    她很可能是一位伟大的电影制作人。 我今晚可以出去买张彩票,赢一百万美元。 这也是可能的。

    但是,在这两种情况下,都不太可能。 尚塔尔·阿克曼 (Chantal Ackerman) 一定是非常没有才华,才不会被捧上天。

  247. @Pincher Martin
    @艺术装饰

    哦,我认为它在一个世纪前有很大不同。 跟着钱走就行了。

    100 年前,古典音乐仍然受到富裕美国人的大量资助和关注。 几乎所有美国大城市都有一类人认为有必要建造一个交响乐厅并资助其音乐家。 直到 1931 年,即使像克利夫兰这样的城市也建造了一座美丽的音乐厅,至今仍被认为是世界上最好的音乐厅之一。

    古典音乐是否像今天的泰勒·斯威夫特那样受人们欢迎? 不,但美国有一大群富有的贵族,他们以近乎热情的方式推广美国的音乐,从而确保在最好的情况下,相当大的大陆古典音乐爱好者能够听到这种音乐。

    回复:@Art Deco

    富裕的贵族是一个小阶层,无论何时何地。 当然,在拥有巨大城市的地方(参见曼哈顿上东区),原始数据可能会高度集中。

    正如我们所说,俄亥俄州每个人口超过 150,000 的集中定居点都有常驻交响乐团或爱乐乐团。 我同意现在可能没有公民精神可以在任何地方建立这样的机构。

    公共建筑质量的下降令人震惊。 我认为它既有供应方面,也有需求方面。

    • 回复: @Pincher Martin
    @艺术装饰


    富裕的贵族是一个小阶层,无论何时何地。
     
    确实如此。 所以对于艺术来说,重要的是不要让这个小而重要的班级分心。

    一百年前,电影和广播才刚刚开始流行,所以分心的东西还很少。

    现在这些干扰是压倒性的。

    卡内基音乐厅建于 19 世纪末。 当然,它是由安德鲁卡内基资助的,他对古典音乐并不是特别感兴趣,但被说服为这座建筑提供资金。

    我无法想象今天的超级富豪会被说服支持建造一个专门用于古典音乐的新音乐厅场地。 最近的是洛杉矶的沃尔特迪斯尼音乐厅,但即便如此,它的资金主要还是由沃尔特迪斯尼的妻子资助的,她是一位出生于 19 世纪的女性。 该项目仍然遇到资金困难。

    正如我们所说,俄亥俄州每个人口超过 150,000 的集中定居点都有常驻交响乐团或爱乐乐团。
     
    我敢打赌,这些管弦乐队中的大多数规模都不够大,资金不足,而且他们的成员薪水也很低。 他们的场地很可能充满了需要更换的破烂和不舒服的座椅。

    我住在湾区,所以我和我的妻子偶尔会经常光顾在戴维斯交响乐厅演出的旧金山交响乐团。 大厅于1980年竣工,但很丑陋,需要重新装修。 座位不舒服。 据报道,这些音乐家是该国所有交响乐中收入最高的,但平均年收入仍然只有 15 美元左右,这在旧金山是挨饿的工资。

    这就是美国受教育程度最高的大都市区之一的古典音乐现状

    回复:@theMann

    , @Mark G.
    @艺术装饰


    正如我们所说,俄亥俄州每个人口超过 150,000 的集中定居点都有常驻交响乐团或爱乐乐团。
     
    德裔美国作家库尔特·冯内古特曾说,中西部交响乐团数量众多,是因为德裔美国人众多。 德国人喜欢他们的巴赫、贝多芬和勃拉姆斯,想找个地方去听他们的音乐。
  248. 放过我们所有的 cinewankery,在那里,beta-males 对持续 5 小时的乏味废话电影(对于黑白电影或由 wop 导演的电影有额外的刺激)。

    约翰尼危险 很有趣。 也是 夜班 (再次与迈克尔基顿)。 两者都比 瓦罐 O' Shit Now 所谓的战斗步兵在那里看起来就像他们每天都有刚洗过的蔬菜。 (同 全金属外壳:制服太干净了——甚至连衣襟和接缝都是平的,而且第一次穿上它们出汗时会聚成一团)。

    当然,这些都不是船……没有船。 船是个谎言。

    “终结者”……“明天洗……什么都不干净,对吧?”

  249. @Pincher Martin
    @约翰·约翰逊


    他们只喜欢古典音乐,因为他们认为它是上流社会或受过教育的。
     
    不对。

    就连今天美国的上层阶级也不在乎古典音乐。 就像其他人一样,有钱人和受过教育的人更喜欢去看泰勒·斯威夫特或艾德·希兰。

    去任何一个交响乐厅,大部分都是老年人。 所谓老人,我指的是六十多岁及以上的白发人士。 这就是今天的划分。 年龄,而不是财富或教育。

    回复:@John Johnson,@kaganovitch

    他们只喜欢古典音乐,因为他们认为它是上流社会或受过教育的。

    不对。

    就连今天美国的上层阶级也不在乎古典音乐。 就像其他人一样,有钱人和受过教育的人更喜欢去看泰勒·斯威夫特或艾德·希兰。

    交响乐团仍然是上流社会的聚会场所,女性喜欢盛装打扮。

    幸运的是,它还没有被婴儿潮一代完全接管。

    • 回复: @Pincher Martin
    @约翰·约翰逊

    这是一个老年人的聚会场所,偶尔您仍然可以看到成年孙子们焦躁不安地与祖母和祖父闲逛。

    我和我的妻子都五十多岁了。 虽然我们看起来比我们的年龄年轻,但在我们的生活中,我们从来没有像去听交响乐的那些夜晚那样年轻。

    我们参加了 2020 年 XNUMX 月旧金山交响乐团的最后一晚,之后它因 COVID 关闭了近两年。 我估计那天晚上百分之八十的观众*明显*并且*毫无疑问*比我们年长。

    至少百分之八十。

    回复:@BosTex、@John Johnson、@Brutusale、@Jack D

  250. • 回复: @Curle
    @约翰尼·沃克123

    父母。

    回复:@ BB753

  251. @Anon
    你们是什么人,一群列出你最喜欢的电影的少女?

    回复:@Kylie

    “你们是什么人,一群列出你们最喜欢的电影的少女?”

    你更喜欢音乐剧的另一个话题?

  252. @Art Deco
    @约翰·约翰逊

    无论如何,大多数古典音乐迷都是骗子。

    你需要停止投射。

    回复:@John Johnson

    无论如何,大多数古典音乐迷都是骗子。

    你需要停止投射。

    触动神经了吗? 事实上,我从来没有声称自己是古典音乐的粉丝。

    然而,我确实是在它周围长大的,并且非常清楚交响乐中的大多数人只是在那里不合时宜。 他们将无法区分他们当地的专科学校和波士顿交响乐团。 我不得不走出去参加业余表演,以免笑出声来。

    我和有钱人打过交道,知道他们中的大多数人完全是一派胡言,如果他们相信其他有钱人正在做的事,他们会让菲利普·格拉斯在他们的餐桌上大便。

    我能享受棒球和交响乐。 并不意味着我不能对周围的人说废话。 我在这两个地方都喝了 9 美元的啤酒。

    • 巨魔: Inverness
    • 回复: @Art Deco
    @约翰·约翰逊

    然而,我确实是在它周围长大的,并且非常清楚交响乐中的大多数人只是在那里不合时宜。

    你不知道这样的事。

    回复:@John Johnson

  253. 小大人。 亚瑟·佩恩的所有电影都很棒。

    • 回复: @Colin Wright
    @米歇尔

    '小大人。 亚瑟·佩恩的所有电影都很棒。

    几个月前我又试着看了一遍……大约十五分钟后就认输了。

    所有那些幼稚的亲印度/仇恨怀特的宣传都曾经具有新颖性的优点。 现在它看起来很空洞。

  254. @Art Deco
    有史以来最好的电影是什么?

    为什么人们会无情地对事物进行排序? (谁能对这样的问题给出有效的答案?)。

    回复:@Jack D、@Director95、@Brutusale

    完全同意,但似乎很多人仍然需要权威人士告诉他们喜欢什么。

  255. @John Johnson
    @艺术装饰


    无论如何,大多数古典音乐迷都是骗子。
     
    你需要停止投射。

    触动神经了吗? 事实上,我从来没有声称自己是古典音乐的粉丝。

    然而,我确实是在它周围长大的,并且非常清楚交响乐中的大多数人只是在那里不合时宜。 他们将无法区分他们当地的专科学校和波士顿交响乐团。 我不得不走出去参加业余表演,以免笑出声来。

    我和有钱人打过交道,知道他们中的大多数人完全是一派胡言,如果他们相信其他有钱人正在做的事,他们会让菲利普·格拉斯在他们的餐桌上大便。

    我能享受棒球和交响乐。 并不意味着我不能对周围的人说废话。 我在这两个地方都喝了 9 美元的啤酒。

    回复:@Art Deco

    然而,我确实是在它周围长大的,并且非常清楚交响乐中的大多数人只是在那里不合时宜。

    你不知道这样的事。

    • 回复: @John Johnson
    @艺术装饰


    然而,我确实是在它周围长大的,并且非常清楚交响乐中的大多数人只是在那里不合时宜。
     
    你不知道这样的事。

    一个迷人的回应。 像神奇的 8 球一样有洞察力。

    现代艺术之所以存在,是因为富人希望被认为具有高尚的品味。 这与他们是否真的认为花 100 万美元买三道条纹真的符合他们的喜好无关。 大量研究表明,现代艺术爱好者无法区分专业作品和业余作品,但我的意思是艺术形式的骗局依然存在。

    但是你相信听交响乐的人永远不会是这样的人吗? 那真好笑。

    查看任何交响乐的捐助者名单。 它充满了蓝色血型。 哦,但我敢肯定那些购买现代艺术的人不是同一个人。 一定是不同的人群。 是的,这是中产阶级的音乐教师购买了 400 美元的座位票,并支付 30 美元的代客泊车费和 17 美元的一杯葡萄酒。 正确的。

    大多数涉及 400 美元席位的活动都由富人主导,而大多数富人都是狗屎。 也许你去听过交响乐并喜欢它。 不会改变一般人群和我对他们的看法。 事实上,我认识一个在幕后工作了一段时间的人,除了蔑视顾客之外什么都没有。 艺术界的人也有同样的态度。 他们厌倦了富人主宰谈话,但这就是买单的人。

    回复:@Buzz Mohawk,@Art Deco

  256. @Prester John
    @匿名的

    不可能不喜欢 IAWL。 Vintage Capra,尽管基调有些压抑。

    回复:@匿名,@ Wilkey

    不可能不喜欢 IAWL。 Vintage Capra,尽管基调有些压抑。

    它是一个精彩的人生 是完美的。 除了它需要更加多样化和同性恋!

    Ketanji Brown Jackson 在关于言论自由案件的口头辩论中提到种族主义,“这是美好的生活”

    周一,在科罗拉多州最高法院的第一修正案案件的口头辩论中,大法官凯坦吉·布朗·杰克逊援引了一部经典的圣诞电影和种族主义。

    “我想用视频描绘‘美好的生活’,并且非常了解那部电影,我想做到真实,所以只有白人儿童和家庭才能成为该特定产品的客户。 其他人......我会卖给他们任何他们想要的东西,只是不是'这是一个美好的生活'的描述,“布朗杰克逊对律师克里斯汀瓦格纳说,他是捍卫自由联盟的首席执行官,总裁兼总法律顾问。 “我在表达什么,对吧? ......我可以说反歧视法不能让我向非白人个人出售“这是美好的生活”套餐。

    https://dailycaller.com/2022/12/05/ketanji-brown-jackson-303-creative-waggoner-adf/

    • 回复: @Art Deco
    @匿名的

    这是一个美妙的生活 里面有一个黑人角色,并且有问题的女演员获得了银幕荣誉。 有 35 名表演者。 “贝德福德瀑布”据说是受纽约州塞内卡瀑布的启发。 1940 年,Seneca Falls 的人口约为 8,000。 人口普查记录了住在那里的 22 名黑人。 正如我们所说,它有 6,700 名人口和 80 名黑人。

    回复:@Chebyshev

    , @Nicholas Stix
    @匿名的

    “我在表达什么,对吗?”

    不,她什么也没说。 杰克逊是一个种族主义低能儿,就像索托马约尔一样。

  257. @Reg Cæsar
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)


    ...电影中的虚无奖必须颁给安迪·沃霍尔 帝国 八小时零五分钟,除了帝国大厦的景色外什么都没有。
     
    但是……屁股……


    皇家阿尔伯特音乐厅取消了 1967 年对小野洋子裸泳电影的禁令


    https://wp.inews.co.uk/wp-content/uploads/2017/03/rah_33799175221-760x1322.jpg

    回复:@Buzz Mohawk

    你可能从未听说过 斯坦•布拉克基的,但根据维基百科,“他被认为是 20 世纪实验电影中最重要的人物之一”。

    既然史蒂夫在带兰博去服从学校的时候给了我们一个他的沙箱让我们玩,我不妨分享更多有趣的东西:

    斯坦的女儿在我的朋友圈里,大学时我就报了她爸爸的班。 一周后我放弃了它,因为我不需要它,而且因为她父亲是一个糟糕的讲师,他嚼着烟草并拿着一个威士忌酒瓶吐进去。我可以在路上看到一个令人麻木的学期屁味。

    他的女儿很好,很正常。 她和我的朋友约会,我们曾经共用一个热水浴缸。 开玩笑说她一出生就是童星。 你看,她父亲拍下了她的出生,并将其制作成他的艺术作品之一, 窗口水婴儿移动。 这在当时是激进的,但我确实认为这至少是一个很酷的概念。

    我所知道的斯坦的作品包括他亲手制作的电影作品。 他萌生了在电影的各个画面上绘画、绘画和划痕的想法,并将其称为艺术。 这些小电影大多由抽象的形状、颜色和灯光组成,随着电影的展开而四处移动。 我知道的不多,但我知道什么? 我会称它们为微抽象表现主义电影,如果我在纽约市拿到报酬来写它们,这个标签可能会贴上去。 他是一位有名的艺术家,有一些聪明的想法。

    南方公园成名的特雷帕克和马特斯通是他的学生,所以我猜这是在说些什么。

    斯坦·布拉哈格, 狗星人:

    (这部电影是无声的,就像他的大部分电影一样,所以你不会错过任何声音,仅供参考。)

    Stan Brakhage,艺术家:

    • 回复: @Reg Cæsar
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)


    你可能从未听说过 Stan Brakhage...
     
    其实,我有。 在 70 年代和 80 年代的电影书籍中,他经常被提及。 他不是在速8工作吗? 那只是尖叫“业余”。

    回复:@Buzz Mohawk

  258. @Ghost of Bull Moose
    @MEH 0910

    听起来对整个家庭来说都很有趣!

    我明白史蒂夫关于重复观看凯恩的意思,但是在看过 3 或 4 次之后我更喜欢的电影是无间道行者。 最近听朋友说了又看了一遍,果然是软木塞。 我想我是个庸俗的人,但我喜欢有出色视觉效果、令人难忘的角色、噼里啪啦的对话、曲折的情节和美妙的配乐的电影。 杰克像老鼠一样啃风景,当然。 不管怎样,祝你胃口大开。

    回复:@pirelli,@Half Canadian

    无间道更好。

    • 回复: @Ghost of Bull Moose
    @半加拿大

    或许。 就我个人而言,我可以欣赏那些香港电影的兴奋,但中国的节奏和表达对我来说是个谜,更不用说他们的非语言暗示了,所以我觉得表演很难判断。 我嫁给了一个。

  259. 没有《辛德勒的名单》? 一堆抗螨剂

    没有“杀死一只知更鸟?” 一群 racissssssssss

  260. @R.G. Camara
    @物理学家戴夫


    我注意到的一件事是,这些电影中的绝大多数,充其量是非常令人沮丧的,如果不是完全扭曲的话。
     
    马克思主义,一路走下去。 这些马克思主义批评家都来自破碎的家庭和扭曲的性虐待童年,滥用如此多的物质来应对它,并且嫉妒别人没有,他们想让你沮丧,让你和他们一样痛苦。 文化马克思主义教他们这样做,让我们士气低落。

    用不了多久,这些喜剧照片就会将 Frank Capra 从名单中完全剔除。 斯皮尔伯格也会,除了 辛德勒的名单 并象征性地承认他是一位“大牌犹太导演”。

    我非常预测这一点:有一天,当马克思主义者被抹去时,将会重新评估迈克尔贝和克里斯托弗哥伦布,人们会意识到这些人是比今天所称赞的更好的导演——因为他们做出了积极的,中美洲人喜爱的令人振奋的英雄电影。

    回复:@Oscar Goldman,@Paul Mendez,@PhysicistDave

    测试

  261. @Gordo
    阿拉伯的劳伦斯,教父,教父二世,亚历克斯的冰冷。

    回复:@p38ace、@lavoisier、@Prof。 沃兰德,@Sam Malone

    绿野仙踪 取胜。

    第七印章 的地方。

    天堂电影院 显示。

    荣誉奖:

    斯巴达克斯

    村庄 肯尼斯·布拉纳(Kenneth Branagh)

    “银翼杀手”

    • 谢谢: Gordo
  262. @pirelli
    @公牛麋鬼

    在重复观看期间,我也更喜欢 Departed。 当我在 2006 年第一次看到它时,我觉得对话有点杂乱无章,并且发现尼科尔森的表演有点炫耀和分散注意力,但我已经开始将它视为斯科塞斯最好的作品之一,如果不是他最好的。 Leo 和 Damon 都很出色,电影的节奏很完美,配乐也很棒,尤其是 Comfortably Numb 中完全出类拔萃的 Van Morrison 翻唱。

    回复:@Bugg

    “Comfortably Numb”的版本是在柏林举行的一场庆祝柏林墙倒塌的一次性音乐会上录制的。 这首歌也被用作克里斯在“黑道家族”中的死亡场景,因为他赞扬了“无间道风云”的配乐有多么棒。

    《教父 I 和 II》简直是最值得重看的电影。 就像任何伟大的事物一样,您每次观看时都会注意到以前错过的更多细节。 就像 Sonny/James Caan 真的打败了 Carlo/Gianni Rossi。

    “动物之家”,就像好的喜剧一样,很好地融合在一起。

    我最喜欢的西部片是《The Man Who Shot Liberty Valance》。 从表面上看,这是约翰·韦恩和吉米·斯图尔特的明星座驾,有着温和的三角恋。 但约翰·福特偷偷讲述了美国的一些非常黑暗的事情。 如果你所想和所知道的关于西部如何获胜的一切实际上都是胡说八道,那么这对美国有何影响呢? 每次你看它,似乎更有先见之明,直到政治狗和小马表演以及媒体如何叙述,事实被诅咒。 “当传奇成为事实时,打印传奇”。

  263. 您可能从未听说过 Stan Brakhage……

    其实,我有。 多年前,他在更全面和/或更离奇的电影书籍中被提及。 他不是在速8工作吗? 中等,而不是汽车旅馆。

  264. 卓别林的城市之光和淘金热将在一千年后被观看。

    • 同意: Nicholas Stix
  265. @traducteur
    桂河大桥 一直是我最喜欢的,但是 剩余的一天 运行它关闭。 和 维纳斯与芙蓉 是我将永远准备好再次见到的人。

    回复:@ mc23

    日瓦戈医生夸河上的桥我是经典。 两者都很享受。 不是我的最爱,但我认为他们有腿。

  266. @Art Deco
    @约翰·约翰逊

    然而,我确实是在它周围长大的,并且非常清楚交响乐中的大多数人只是在那里不合时宜。

    你不知道这样的事。

    回复:@John Johnson

    然而,我确实是在它周围长大的,并且非常清楚交响乐中的大多数人只是在那里不合时宜。

    你不知道这样的事。

    一个迷人的回应。 像神奇的 8 球一样有洞察力。

    现代艺术之所以存在,是因为富人希望被认为具有高尚的品味。 这与他们是否真的认为花 100 万美元买三道条纹真的符合他们的喜好无关。 大量研究表明,现代艺术爱好者无法区分专业作品和业余作品,但我的意思是艺术形式的骗局依然存在。

    但是你相信听交响乐的人永远不会是这样的人吗? 那真好笑。

    查看任何交响乐的捐助者名单。 它充满了蓝色血型。 哦,但我敢肯定那些购买现代艺术的人不是同一个人。 一定是不同的人群。 是的,这是中产阶级的音乐教师购买了 400 美元的座位票,并支付 30 美元的代客泊车费和 17 美元的一杯葡萄酒。 正确的。

    大多数涉及 400 美元席位的活动都由富人主导,而大多数富人都是狗屎。 也许你去听过交响乐并喜欢它。 不会改变一般人群和我对他们的看法。 事实上,我认识一个在幕后工作了一段时间的人,除了蔑视顾客之外什么都没有。 艺术界的人也有同样的态度。 他们厌倦了富人主宰谈话,但这就是买单的人。

    • 不同意: Meretricious
    • 回复: @Buzz Mohawk
    @约翰·约翰逊

    男孩,男孩,请。 当然,许多地方的管弦乐队都需要富有的顾客和捐助者才能发挥作用,但这不包括那些只是喜欢在观看和聆听他们的演奏时见证他们的艺术才华的人。

    不是为了强调这一点,但我住了几年,在一个我可以步行到的山地公园的一个大而古老的“肖托夸”谷仓里,那里有一个夏季交响乐。 我走了一英里左右,在窗口付了 6 或 8 美元,然后坐在右边,拍在中间听。 一年夏天,一位来自伊斯坦布尔的小提琴手租了我旁边的联排别墅。 他是一名工程师,恰好来到小提琴组演奏。 我走到山上公园,边看边听他和管弦乐队演奏马勒的交响曲。 我以 6 或 8 美元的价格做到了这一点,并在隔壁交了一个朋友。

    我多次回到那个肖托夸。

    我对音乐或其他任何东西了解不多,但我肯定非常喜欢它和许多其他类似的东西。 是的,大多数人似乎只是将他们所做的一切作为计划的一部分,这是他们在地球上担任角色时所知道的行为,但也许这些人让我们其他人有可能真正享受他们支持的产品.

    回复:@Jenner Ickham Errican

    , @Art Deco
    @约翰·约翰逊

    但是你相信听交响乐的人永远不会是这样的人吗? 那真好笑。

    我相信的是,您对您如此蔑视的人的头脑中发生的事情一无所知。 你一点都不有趣你真令人恶心。

    回复:@John Johnson,@Johann Ricke

  267. 斯大林格勒
    他人的生活
    天魔

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @OilcanFloyd

    他人的生活

    是的! 谢谢你。

  268. @BosTex
    @Pincher马丁

    谢谢平彻。 很棒的清单。

    50 年代和 90 年代的人也对我很感兴趣。

    一对 40 年代末/50 年代初的优秀夫妇):

    -马蒂(欧内斯特·博格宁的好电影)

    -On the Town(西纳特拉,吉恩·凯利)

    90s:

    -热度非常好,但浪人作为另一部非常出色的德尼罗电影就在那儿。

    -外国(不是势利小人):

    K.Kieslowski 的三色三部曲非常棒。

    90 后:感觉讲故事让位于技术之后,很多男主角变得不那么引人注目/强大,而女性则变得更有男子气概。

    现在我听起来像个老顽固。

    回复:@Pincher Martin

    -马蒂(欧内斯特·博格宁的好电影)

    优秀的电影。 我应该把它列入我的名单。

    -热度非常好,但浪人作为另一部非常出色的德尼罗电影就在那儿。

    我喜欢浪人。 它有 *二* 有史以来最好的汽车追逐大屏幕。 我也犹豫是否将 HEAT 列入我的名单,因为它是一部有缺陷的电影。 但我会坚持我对这两部电影的选择。 RONIN 缺少一些东西,而 HEAT 尽管有缺陷,但有几个引人入胜的场景。

    K.Kieslowski 的三色三部曲非常棒。

    我看了《蓝色》,我认为这是一部很好的电影,但我没有看到其他的。

    90 后:感觉讲故事让位于技术之后,很多男主角变得不那么引人注目/强大,而女性则变得更有男子气概。

    迈克尔·克莱顿 (MICHAEL CLAYTON) 和老无所依 (NO COUNTRY FOR OLD MEN) 等讲故事电影的商业可行性在 XNUMX 世纪末结束。 特许经营电影接手了。

    有一本关于这个主题的好书叫做大局:本·弗里茨 (Ben Fritz) 为电影的未来而战。 它在很大程度上基于索尼影视娱乐公司泄露的电子邮件,这些电子邮件表明,在几部原创电影未能达到票房预测后,该公司的高管们正在努力寻找立足点。 我强烈推荐它。

    • 谢谢: BosTex
    • 回复: @AceDeuce
    @Pincher马丁

    该死的! Marty 是我放弃的一个非常好的选择。 不是有史以来最伟大的,但肯定是一部伟大的电影。 好一个。

    我想我也会选择《老无所依》和《冰血暴》。

  269. 好奇的是,一部我从未听说过的电影被某个有声望的机构命名为山羊,我只是看了它。

    有史以来最好的电影? 这应该是讽刺吗? 那是我生命中再也回不去的三个小时二十二分钟。 我碰巧是法语戏剧的傻瓜。

    我敢打赌这部艺术作品没有获得最佳剪辑奖。

    我在 HMO Max 上找到它,但它看起来像以前的评论者发布了一个版本,一些亚裔美国人从右下角提供尖锐的评论。 我希望他的评论比剧本更吸引人。 别说我没提醒你。

  270. @John Johnson
    @艺术装饰


    然而,我确实是在它周围长大的,并且非常清楚交响乐中的大多数人只是在那里不合时宜。
     
    你不知道这样的事。

    一个迷人的回应。 像神奇的 8 球一样有洞察力。

    现代艺术之所以存在,是因为富人希望被认为具有高尚的品味。 这与他们是否真的认为花 100 万美元买三道条纹真的符合他们的喜好无关。 大量研究表明,现代艺术爱好者无法区分专业作品和业余作品,但我的意思是艺术形式的骗局依然存在。

    但是你相信听交响乐的人永远不会是这样的人吗? 那真好笑。

    查看任何交响乐的捐助者名单。 它充满了蓝色血型。 哦,但我敢肯定那些购买现代艺术的人不是同一个人。 一定是不同的人群。 是的,这是中产阶级的音乐教师购买了 400 美元的座位票,并支付 30 美元的代客泊车费和 17 美元的一杯葡萄酒。 正确的。

    大多数涉及 400 美元席位的活动都由富人主导,而大多数富人都是狗屎。 也许你去听过交响乐并喜欢它。 不会改变一般人群和我对他们的看法。 事实上,我认识一个在幕后工作了一段时间的人,除了蔑视顾客之外什么都没有。 艺术界的人也有同样的态度。 他们厌倦了富人主宰谈话,但这就是买单的人。

    回复:@Buzz Mohawk,@Art Deco

    男孩,男孩,请。 当然,许多地方的管弦乐队都需要富有的顾客和捐助者才能发挥作用,但这不包括那些只是喜欢在观看和聆听他们的演奏时见证他们的艺术才华的人。

    不是为了强调这一点,但我住了几年,在一个我可以步行到的山地公园里的一个大而古老的“肖托夸”谷仓里,那里有一首夏季交响乐。 我走了一英里左右,在窗口付了 6 或 8 美元,然后坐在右边,拍在中间听。 一年夏天,一位来自伊斯坦布尔的小提琴手租了我旁边的联排别墅。 他是一名工程师,恰好来到小提琴组演奏。 我走到山上公园,边看边听他和管弦乐队演奏马勒的交响曲。 我以 6 或 8 美元的价格做到了这一点,并在隔壁交了一个朋友。

    我多次回到那个肖托夸。

    我对音乐或其他任何东西了解不多,但我肯定非常喜欢它和许多其他类似的东西。 是的,大多数人似乎只是将他们所做的一切作为计划的一部分,这是他们在地球上担任角色时所知道的行为,但也许这些人让我们其他人有可能真正享受他们支持的产品.

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)

    Buzz,你订购了 Criterion Blu-ray of 大都会 然而?

    圣诞节快到了!

    https://m.media-amazon.com/images/I/71MmaNr8w3L._SL1500_.jpg

    https://www.unz.com/isteve/the-70-year-rule/#comment-5575562 (#77)

    回复:@hhsiii,@Buzz Mohawk

  271. @Jacobite2
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    读过 Tom Wolfe 的“The Painted Word”吗?

    回复:@Bardon Kaldian

    不,但我已阅读摘要并同意 Wolfe 的观点。 简单的现代视觉艺术是废话。 没有什么可以改变它。

    阿克曼的案例与主题有许多文化相似之处:她深受 70 年代美国江湖艺术家的影响(乔纳斯梅卡斯、沃霍尔…… :电影、照片、绘画、“诗歌”、音乐、表演艺术……他们希望通过混合所有这些线索来实现某种突破)。

    好机会!

    瓦格纳确实在 100 年前实现了突破——仅此而已。 瓦格纳无论给予或接受,都走在正确的战争道路上。

    与他们相比,阿克曼拥有更多真正的才华,但他们更年长,更有影响力和霸气。 然后,她吸收了德勒兹的幼稚理论和当时衰落的德国思想的其他毫无价值的寄生虫。 结果是她在死前一直处于婴儿期和收缩状态。 她的工作更多是关于电影理论所说的电影可以表达的东西,而不是在制作电影时实现它。 她确实找到了自己的声音,但这一切最终都以呜咽告终。

    这一切让我想起阿尔伯特·加缪对超现实主义者的评价:与托尔斯泰和梅尔维尔相比,他们不过是青春期的愚蠢。

  272. @Jonathan Mason
    南太平洋。 没有比赛。

    回复: @Ghost of Bull Moose, @p38ace

    我喜欢它的续集,太平洋迷你系列。

  273. 有史以来最好的电影是什么?

    Juwanna Mann 2:疯狂的 CrossFit 锄头

    • 谢谢: prosa123

  274. 还有一些很棒的电影,我的印象是它们从未得到应有的关注。

    火箭

    孟菲斯美女

    天的天堂

    废地

  275. 杨柳

    “‘月亮和星星不再发光’然后它消失了!?!?!?”

  276. @R.G. Camara
    @物理学家戴夫


    我注意到的一件事是,这些电影中的绝大多数,充其量是非常令人沮丧的,如果不是完全扭曲的话。
     
    马克思主义,一路走下去。 这些马克思主义批评家都来自破碎的家庭和扭曲的性虐待童年,滥用如此多的物质来应对它,并且嫉妒别人没有,他们想让你沮丧,让你和他们一样痛苦。 文化马克思主义教他们这样做,让我们士气低落。

    用不了多久,这些喜剧照片就会将 Frank Capra 从名单中完全剔除。 斯皮尔伯格也会,除了 辛德勒的名单 并象征性地承认他是一位“大牌犹太导演”。

    我非常预测这一点:有一天,当马克思主义者被抹去时,将会重新评估迈克尔贝和克里斯托弗哥伦布,人们会意识到这些人是比今天所称赞的更好的导演——因为他们做出了积极的,中美洲人喜爱的令人振奋的英雄电影。

    回复:@Oscar Goldman,@Paul Mendez,@PhysicistDave

    Argie,我看你还没有抽出时间去真正阅读马克思。

    • 回复: @PhysicistDave
    保罗·门德斯(Paul Mendez)

    Paul Mendez 写信给 RG Camara:


    Argie,我看你还没有抽出时间去真正阅读马克思。
     
    我认为我们的朋友 RG 指的是那些把自己打扮成社会主义革命者的人,尽管他们实际上不能贬低自己 在读书。 没有图片。

    马克思宣称“我不是马克思主义者”是有原因的。

    马克思在他的中心点上确实是错误的,但至少他在有趣的方面是错误的。

    而且他识字。

    不像我们当代 大豆 马克思主义者。
  277. @Tony Lawless
    “《Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles》很可能是有史以来最无聊的电影。 出于某种不明原因,有人想将 Chantal Ackerman 提升到超级地位。

    回复:@Colin Wright

    “……出于某种不明原因,有人想将 Chantal Ackerman 提升到超级地位。”

    她是女性、犹太人、女权主义者、奥斯威辛集中营幸存者的女儿,自杀身亡,而且显然是女同性恋——有什么不明确的?

    安妮·弗兰克遇见苏珊·桑塔格遇见西尔维亚·普拉斯遇见埃利·威塞尔。 电影只是一个奖励。

    她很可能是一位伟大的电影制作人。 我今晚可以出去买张彩票,赢一百万美元。 这也是可能的。

    但是,在这两种情况下,都不太可能。 尚塔尔·阿克曼 (Chantal Ackerman) 一定是非常没有才华,才不会被捧上天。

  278. @Art Deco
    @Pincher马丁

    富裕的贵族是一个小阶层,无论何时何地。 当然,在拥有巨大城市的地方(参见曼哈顿上东区),原始数据可能会高度集中。

    正如我们所说,俄亥俄州每个人口超过 150,000 的集中定居点都有常驻交响乐团或爱乐乐团。 我同意现在可能没有公民精神可以在任何地方建立这样的机构。

    公共建筑质量的下降令人震惊。 我认为它既有供应方面,也有需求方面。

    回复:@Pincher Martin,@Mark G。

    富裕的贵族是一个小阶层,无论何时何地。

    确实如此。 所以对于艺术来说,重要的是不要让这个小而重要的班级分心。

    一百年前,电影和广播才刚刚开始流行,所以分心的东西还很少。

    现在这些干扰是压倒性的。

    卡内基音乐厅建于 19 世纪末。 当然,它是由安德鲁卡内基资助的,他对古典音乐并不是特别感兴趣,但被说服为这座建筑提供资金。

    我无法想象今天的超级富豪会被说服支持建造一个专门用于古典音乐的新音乐厅场地。 最近的是洛杉矶的沃尔特迪斯尼音乐厅,但即便如此,它的资金主要还是由沃尔特迪斯尼的妻子资助的,她是一位出生于 19 世纪的女性。 该项目仍然遇到资金困难。

    正如我们所说,俄亥俄州每个人口超过 150,000 的集中定居点都有常驻交响乐团或爱乐乐团。

    我敢打赌,这些管弦乐队中的大多数规模都不够大,资金不足,而且他们的成员薪水也很低。 他们的场地很可能充满了需要更换的破烂和不舒服的座椅。

    我住在湾区,所以我和我的妻子偶尔会经常光顾在戴维斯交响乐厅演出的旧金山交响乐团。 大厅于1980年竣工,但很丑陋,需要重新装修。 座位不舒服。 据报道,这些音乐家是该国所有交响乐中收入最高的,但平均年收入仍然只有 15 美元左右,这在旧金山是挨饿的工资。

    这就是美国受教育程度最高的大都市区之一的古典音乐现状

    • 回复: @theMann
    @Pincher马丁

    西德克萨斯交响乐团在 Wagner-Noel 中心演奏,这是几年前才建成的最先进的中心。 典型的表演会带来大约 1200 名左右的付费顾客。(我在 Wagner-Noel 唯一一次售罄是为了 Alison Kraus,但我在圣诞节期间的贝多芬音乐会上几乎售罄)。 WTSO 还支持合唱团、弦乐四重奏、流行音乐会系列和其他活动。
    好的,所以石油收入很高,但实际上古典音乐表演很受欢迎......在西德克萨斯州。 所以我不会让任何人给我任何关于如何对古典音乐不感兴趣的废话,因为事实上,至少在整个德克萨斯州。

    回复:@Pincher Martin

  279. @Recently Based
    动物之家,很明显。

    回复:@Achmed E. Newman

    布鲁斯兄弟 节拍 动物之家,但里面没有像这个场景那样的东西:

    出色的电影摄影、选角和灯光……或其他……

    • 哈哈: BosTex, Bugg
    • 回复: @Recently Based
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    我一直怀疑我应该选择 BB。

    其中一件很棒的事情 动物之家 场景,以及整个电影,是“反自由主义者”以牺牲自由主义虔诚的缓慢悬垂曲线为代价获得了如此多的最佳台词:

    https://www.youtube.com/watch?v=mkoPq5AOCOA

  280. @John Johnson
    @Pincher马丁


    他们只喜欢古典音乐,因为他们认为它是上流社会或受过教育的。

     

    不对。

    就连今天美国的上层阶级也不在乎古典音乐。 就像其他人一样,有钱人和受过教育的人更喜欢去看泰勒·斯威夫特或艾德·希兰。

    交响乐团仍然是上流社会的聚会场所,女性喜欢盛装打扮。

    幸运的是,它还没有被婴儿潮一代完全接管。

    回复:@Pincher Martin

    这是一个老年人的聚会场所,偶尔您仍然可以看到成年孙子们焦躁不安地与祖母和祖父闲逛。

    我和我的妻子都五十多岁了。 虽然我们看起来比我们的年龄年轻,但在我们的生活中,我们从来没有像去听交响乐的那些夜晚那样年轻。

    我们参加了 2020 年 XNUMX 月旧金山交响乐团的最后一晚,之后它因 COVID 关闭了近两年。 我估计那天晚上百分之八十的观众是 *清楚地**毫无疑问* 比我们年长。

    至少百分之八十。

    • 回复: @BosTex
    @Pincher马丁

    休斯顿和波士顿似乎吸引了更年轻的人​​群,尤其是下午的演出。 (波士顿的星期五下午总是有很多大学生在 Symphony。Tix 是 6 美元。结识女孩的好地方。)

    我们去年(晚上)去看了亨德尔的弥赛亚,它的年龄变化很大,看起来不像上帝的等候室。

    我妻子 40 多岁(她看起来年轻 10 -15 岁); 我五十多岁(正如我的一个大学伙伴曾经取笑:“很高兴看到你花时间和你的孙女在一起!”哈哈呜咽)。

    , @John Johnson
    @Pincher马丁

    我们参加了 2020 年 XNUMX 月旧金山交响乐团的最后一晚,之后它因 COVID 关闭了近两年。 我估计那天晚上百分之八十的观众*明显*并且*毫无疑问*比我们年长。

    好吧,旧金山是一个奇异的世界,蓝头发的狗妈妈和男同性恋者是常态。 这是自由主义的首都,除非另有证明,否则白人直男被认为是纳粹分子。

    在该国其他地区,上流社会的夫妇参加正式活动是常态,其中包括交响乐。 上流社会的女性应该在哪里穿那些价值数千美元的乳沟连衣裙? 最新的 X 战警电影?

    交响乐、歌剧和筹款活动是上流社会女性获得肯定的地方。 他们住在 McMansion 里是不够的。 他们需要穿上乳沟裙并告诉他们的朋友他们去了交响乐。

    回复:@YetAnotherAnon

    , @Brutusale
    @Pincher马丁

    周五晚上,我将参加当地交响乐团的圣诞流行音乐会。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Melrose_Symphony_Orchestra

    他们的音乐会很受欢迎,并且有相当广泛的年龄段。

    , @Jack D
    @Pincher马丁

    我曾经和一个在交响乐团专业演奏的人交谈过。 他说,观众一直都是老的,总是有新一代的老人接替死去的老人。 如果你 20 年前去管弦乐队,听众很老,而你今天去了,它仍然很老,那么这些人就不是同一批老人了——20 年前的那些人大多已经死了。 也许你到了某个年龄,你决定是时候开始去听古典音乐会了。

    最让我印象深刻的是种族构成。 在黑人占 50% 的费城,古典音乐听众占 99% 是白人。 音乐家越来越多地是亚洲人和女性,尤其是但不仅限于弦乐部分。

    回复:@Ghost of Bull Moose,@Jim Don Bob

  281. 蝙蝠侠大战金刚狼

    又名

    珍贵 (2006),阿尔弗雷德和黑寡妇联合主演:

  282. @FPD72
    @AceDeuce


    这些天苗条的皮金斯
     
    你说苗条的皮肯斯? 那就是奇爱博士,尽管我们通常会想到扮演多个角色的彼得塞勒斯。 没有比看着斯利姆骑着氢弹朝苏联导弹场降落更黑暗的喜剧场景了,他挥舞着他的斯泰森,像骑着一匹野马一样大喊大叫。

    一部很棒的电影,但可能不是最伟大的。 我会投票给《教父》。

    回复:@TontoBubbaGoldstein

    炽热的马鞍。

  283. @Pincher Martin
    @约翰·约翰逊

    这是一个老年人的聚会场所,偶尔您仍然可以看到成年孙子们焦躁不安地与祖母和祖父闲逛。

    我和我的妻子都五十多岁了。 虽然我们看起来比我们的年龄年轻,但在我们的生活中,我们从来没有像去听交响乐的那些夜晚那样年轻。

    我们参加了 2020 年 XNUMX 月旧金山交响乐团的最后一晚,之后它因 COVID 关闭了近两年。 我估计那天晚上百分之八十的观众*明显*并且*毫无疑问*比我们年长。

    至少百分之八十。

    回复:@BosTex、@John Johnson、@Brutusale、@Jack D

    休斯顿和波士顿似乎吸引了更年轻的人​​群,尤其是下午的演出。 (波士顿的星期五下午总是有很多大学生在 Symphony。Tix 是 6 美元。结识女孩的好地方。)

    我们去年(晚上)去看了亨德尔的弥赛亚,它的年龄变化很大,看起来不像上帝的等候室。

    我妻子 40 多岁(她看起来年轻 10 -15 岁); 我五十多岁(正如我的一个大学伙伴曾经取笑:“很高兴看到你花时间和你的孙女在一起!”哈哈呜咽)。

    • 哈哈: Pincher Martin
  284. @PiltdownMan
    @Trips船长

    “The Right Stuff”由菲利普·考夫曼执导。

    回复:@Captain Tripps

    对,谢谢; 我不知道为什么斯科特会突然出现在我的脑海里。 我实际上在想是谁制作的,但我也错了——由 Irwin Winkler 和 Robert Chartoff 联合制作。

  285. @Prester John
    @Trips船长

    同意你最喜欢的和你觉得不满意的(凯恩除外)。 我喜欢“The Right Stuff”,尽管 Bill Conti 在乐谱中加入了一部分柴可夫斯基的小提琴协奏曲,但没有署名(可能是因为后者的音乐可能属于公共领域的范畴)。

    回复:@Captain Tripps

    他借鉴了柴可夫斯基和古斯塔夫·霍尔斯特; 在 John Glenn 发射和轨道场景中,他使用了“火星”、“木星”和“海王星”的器乐剪辑。

  286. “有史以来最好的电影是什么?”

    角色。

    那很简单。

    现在闭嘴,别闹了,你们这些人。

  287. 我特别喜欢的一个是:

    《斗牛士》,皮尔斯布鲁斯南和格雷格金尼尔主演的黑色喜剧。 布鲁斯南在中年危机中扮演一个无助的失败杀手,他卷入了金尼尔的角色。 有时非常幽默和感人。 剧本和表演都很好,尤其是布鲁斯南,他因饰演角色而获得金球奖提名。

    我也喜欢原来的“谍影重重”三部曲。 喜欢动作和故事的张力。 并且可能不像最初看起来那样远离现实。 在有趣的地点拍摄,其中很多我都去过。

    • 回复: @The Wild Geese Howard
    @只是一些JB


    我也喜欢原来的“谍影重重”三部曲。 喜欢动作和故事的张力。
     
    畛域 电影是我看过的比原著小说好得多的电影的例子之一。

    在这种情况下,这是因为编剧在开发剧本时删除了很多臃肿和情节剧。 玛丽角色的银幕版本比书面版本可信得多。 尼基这个角色是电影的一个很好的补充,那个女演员和达蒙有很好的化学反应。

    虎胆龙威 是电影胜过书的另一个很好的例子。 麦克莱恩的银幕版本更讨人喜欢,里克曼的表现也一直很出色,因为汉斯吹走了这个令人遗忘的反派书面版本。

    与源小说中令人困惑的糊状相比,还赞扬麦克蒂尔南使屏幕上的动作清晰明了。

  288. @Jack D
    @Trips船长


    正确的东西”是我一直以来的最爱
     
    通常情况下(尤其是非小说类材料),这本书比电影好得多。 这部电影不可避免地必须省略书中表达的 90% 的细节,因此整个事情都被简化为真人动画片。

    其中大部分是无害的好莱坞“戏剧许可”,让事情变得比实际更令人兴奋(特别是因为拥有“正确的东西”的一部分永远不会泄露你声音中的任何情感,这与好莱坞的做法相反). 但影片对已经死去无法自卫的格斯·格里森的诽谤是一个低级打击。

    这部电影有一堆令人难忘的小插曲,但在我看来它并没有作为一部完整的作品挂在一起,但正如我之前所说,我认为我被宠坏了,因为它不可能完全符合这本书。 仍然比灾难性的虚荣篝火更好。 沃尔夫是如此丰富多彩,甚至连电影魔术都没有他的作品更有活力。

    显然最近有一部名为“The Right Stuff”的 Disney+ 系列,我还没看过。 我认为他们已经侦察到各种各样的黑人和妇女,并使白人变得邪恶,因为这就是他们现在对一切所做的。

    太空是苏联人真正与美国人竞争的一个领域,因为火箭有军事用途,而苏联是“军事第一”的经济体。 所以,就像第二次世界大战一样,任何没有给俄罗斯人同等待遇的太空时代历史都只是故事的一半。 普京努力恢复俄罗斯作为一个有竞争力的航空航天强国的地位,但在苏联解体时许多东西都分崩离析了,几十年都失去了,所以真的不可能把它重新组合起来,尤其是在当前的盗贼统治下,现在他们正在购买无人机来自伊朗各地。

    回复:@Anonymous、@HunInTheSun、@Reg Cæsar

    显然最近有一部名为“The Right Stuff”的 Disney+ 系列,我还没有看过。 我认为他们已经侦察到各种各样的黑人和妇女,并使白人变得邪恶,因为这就是他们现在对一切所做的。

    差不多。 Mercury 7 被描绘成酗酒的白痴,他们作为丈夫、父亲、队友甚至作为试飞员都是完全失败的(他们都设法掩盖了他们的错误,你永远不会知道他们中的任何一个可以写出技术工程关于他们飞行的死亡陷阱的报告)。 没有片刻的喜剧效果,甚至没有传达出这些人中的任何一个都热爱飞行。 所有激励他们的都是冒着死亡的危险,因为他们表现得如此悲惨,以至于撞车会是一种解脱。 观看结束整个水星计划的系列是浪费时间。

    真正的主角是戈多·库珀的 *妻子*, 森林狼队。

  289. @Buzz Mohawk
    @约翰·约翰逊

    男孩,男孩,请。 当然,许多地方的管弦乐队都需要富有的顾客和捐助者才能发挥作用,但这不包括那些只是喜欢在观看和聆听他们的演奏时见证他们的艺术才华的人。

    不是为了强调这一点,但我住了几年,在一个我可以步行到的山地公园的一个大而古老的“肖托夸”谷仓里,那里有一个夏季交响乐。 我走了一英里左右,在窗口付了 6 或 8 美元,然后坐在右边,拍在中间听。 一年夏天,一位来自伊斯坦布尔的小提琴手租了我旁边的联排别墅。 他是一名工程师,恰好来到小提琴组演奏。 我走到山上公园,边看边听他和管弦乐队演奏马勒的交响曲。 我以 6 或 8 美元的价格做到了这一点,并在隔壁交了一个朋友。

    我多次回到那个肖托夸。

    我对音乐或其他任何东西了解不多,但我肯定非常喜欢它和许多其他类似的东西。 是的,大多数人似乎只是将他们所做的一切作为计划的一部分,这是他们在地球上担任角色时所知道的行为,但也许这些人让我们其他人有可能真正享受他们支持的产品.

    回复:@Jenner Ickham Errican

    Buzz,你订购了 Criterion Blu-ray of 大都会 然而?

    圣诞节快到了!

    https://www.unz.com/isteve/the-70-year-rule/#comment-5575562 (#77)

    • 回复: @hhsiii
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    和迪斯科的最后几天。 还有巴克罗纳。

    回复:@Jenner Ickham Errican

    , @Buzz Mohawk
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    嘿嘿,谢谢提醒! 正好赶上圣诞节。 我现在正在订购。 我们会将其视为来自评论者的礼物。

  290. 因为没有其他人提到它:豺狼之日。

    • 同意: SafeNow
  291. 几年后,我发现我不太记得自己在家看过的电影,但我确实记得在电影院看过的电影。

    但是电影院里的观众根本不知道该怎么做,粗鲁的电影院观众通常会减少一个人对电影的体验和记忆。

    我只记得电影观众(以及一般的公众集会)表现得很好的时候。 我认为人们不需要像看舞台剧时那样恭敬,但几十年或更长时间以来,真的没有最佳的观看方式,除了有钱和花钱建立自己的剧院带有投影单元。 书房中的巨型 OLED 屏幕或 LCD 屏幕等甚至都离不开它。

  292. XBardon Kaldlan [又名“Bardon Kaldlan”] 说:

    我正要深入评论,但是,在我这样做之前,让我推荐我最近和公爵一起看的电影“搜索者”。
    该死的约翰韦恩可能很好。 它以一种让你着迷的方式解决了种族问题、爱情和家庭问题。
    你知道这个故事。
    韦恩想杀了这个女孩,因为她身上有印第安人,但她的养兄绝不允许。
    最后女孩被带回家,韦恩心软了。 我可能唯一的批评是韦恩改变主意太容易了。
    最好的电影? 很难说,因为它是西部片,最好的电影应该是关于当代社会的。 男人,那些长着漂亮面孔的人是谁,哦,是的,女人。 男女。
    但是,我是否自相矛盾,我喜欢“大逃亡”,这是一部完全花花公子的电影。 刀柄! 更酷!
    但也许山羊电影会是“她说。”😉

  293. @Bardon Kaldian
    这些列表毫无意义。

    我看过阿克曼的两部大片并且更喜欢另一部,只是因为她当时很年轻而且在整部电影中都赤身裸体。 即使是“女同性恋”场景也很有趣——他们有点像摔跤。 这两部电影都证明实验会扼杀交流。

    https://www.youtube.com/watch?v=1-hYWnBQwJk

    https://www.youtube.com/watch?v=89rqCRz6YpM

    正如我所说-列表毫无意义。 《蒙娜丽莎》无疑是世界上最著名的画作。

    我怀疑它是否属于最佳 500 强......

    回复:@SunBakedSuburb,@Jacobite2,@Kim

    这就像列出 100 世纪 21 大最佳糖果吧

    电影是无话可说的无艺术。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @金

    #1 健康酒吧!

    我大概可以做 100 次……应该是一个月前问我的。

  294. 来自拉勒米的男人

    • 回复: @hhsiii
    @希伯来语

    温彻斯特'73

  295. @Franz
    子弹头列车 有所有的来龙去脉 “公民凯恩” 有但它也很有趣——我的意思是很有趣而且是故意的。

    我的建议 2001 因为大多数“电影鉴赏家”不喜欢科幻小说,而库布里克的电影对于那些讨厌它的人来说是完美的科幻小说。 对于我们其他人来说,黄金标准是 星际迷航II:可汗之怒. 这是有史以来最好的 Moby Dick 版本。

    自从美国电影加入声音以来,阿尔卡彭一直是美国电影中虚构的明星。 第一个版本是 小凯撒 与爱德华·G·罗宾逊 (Edward G. Robinson) 一起,这是一个闹钟,但显示出它的年龄。 对于现代观众来说,最好的遗迹 铁面无私 肖恩康纳利,安迪加西亚等的精彩表演。

    无论如何,全能的最佳 F***in' 电影: 雷霆路 与罗伯特·米彻姆。 每次当地的免下车服务表现不佳时,他们都会把它带回来,而且总是满满当当。 这是 Mitchum 个人充满激情的工作。 击败奥森威尔斯平。

    回复:@Kim,@Dmon

    子弹头列车很“有趣”,就像你会说,“嘿,亲爱的,这汤尝起来很有趣。”

    • 回复: @Franz
    @金


    子弹头列车就像你说的一样“有趣”,
     
    这就是我的意思。 与威尔斯不同的是,BT 的工作人员参与了堵嘴。 我承认它有乏味的一面,但这就是人们试图模仿昆汀塔伦蒂诺时发生的事情。 如果他们模仿山姆·佩金帕的话,这部电影在亚洲可能会做得更好。
  296. 我很惊讶没有人提到这部法国电影的经典之作。

    神秘力量 (1943)

    导演于 1949 年因参与制作而被处决。

    https://archive.org/details/forces-occultes

    • 谢谢: Colin Wright
  297. @SunBakedSuburb
    @SunBakedSuburb

    哦耶 ...

    山姆派金帕

    1. 把阿尔弗雷多·加西亚的头给我 (1974)
    2. 帕特·加勒特与比利小子 (1973)
    3. 稻草狗 (1971)

    科恩兄弟

    1. 没有老人的国家(2007)
    2. 大莱博夫斯基 (1998)
    3. 米勒十字路口 (1990)

    库布里克

    1. 2oo1:太空漫游 (1968)
    2. 光荣之路 (1957)
    3. 洛丽塔 (1962)

    雷德利·斯科特

    1. 银翼杀手(2009 -- Final Cut)
    2. 天国 (2005)
    3。 外星人(1979)

    大卫·柯南伯格

    1. 录像机 (1983)
    2. 东方的承诺 (2007)
    3. 死亡之铃 (1988)

    约翰·休斯顿(作为导演)

    1. 王者荣耀 (1975)
    2. 天知道艾利森先生 (1957)
    3. 克里姆林宫的信 (1970)

    我可以整天这样做,但我必须回去工作(鞭子响了)。

    回复:@hhsiii、@mikeInThe716、@Edmund

    Straw Dogs 和 Heaven Knows Mr Allison 都在万神殿中。

  298. @Shouting Thomas
    克林特伊斯特伍德的“不可原谅”。

    回复:@RG Camara、@Captain Tripps、@Bill Jones、@SFG、@Muggles、@anonymous、@Sollipsist、@Ryan Andrews

    对,完全同意。 这是一部不寻常的电影,对于年轻人或大脑密集的人来说很难理解。 Midwits 会将其归入“反西方”流派。 它比那大得多。

    在某种程度上,克林特·伊斯特伍德在其中分散了注意力,因为您希望它会演变成传统的克林特·伊斯特伍德动作片(基于他之前和之后的电影)。 兰斯·亨里克森 (Lance Henriksen) 本来可以更好地扮演这个角色,但不会那么受欢迎。 话虽这么说,如果你孤立地看这部电影,伊斯特伍德在客观上是伟大的。

    电影史上最好的场景之一是小比尔在牢房里与英国鲍勃交谈。

  299. @Jenner Ickham Errican
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)

    Buzz,你订购了 Criterion Blu-ray of 大都会 然而?

    圣诞节快到了!

    https://m.media-amazon.com/images/I/71MmaNr8w3L._SL1500_.jpg

    https://www.unz.com/isteve/the-70-year-rule/#comment-5575562 (#77)

    回复:@hhsiii,@Buzz Mohawk

    和迪斯科的最后几天。 还有巴克罗纳。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
    @hhsiii

    点击链接

  300. @Hibernian
    来自拉勒米的男人

    回复:@hhsiii

    温彻斯特'73

    • 同意: Pincher Martin
  301. 就个人而言,前两次我都被《公民凯恩》迷住了,但后两次有点无聊。

    如果您对电影的制作方式感兴趣,我建议您观看 “公民凯恩” 与罗杰艾伯特的连续评论。 他解释了很多关于它是如何制作的细节,特别是一些镜头是如何组成的。 他指出这真的是一部特效电影,就像一部近乎当代的电影, 绿野仙踪. 这些技巧,主要是电影摄影师格雷格托兰德的作品,使这部电影看起来比制作成本要高得多。 他们还赋予它永恒的感觉,让它看起来仍然非常现代。

  302. @Pincher Martin
    @约翰·约翰逊


    他们只喜欢古典音乐,因为他们认为它是上流社会或受过教育的。
     
    不对。

    就连今天美国的上层阶级也不在乎古典音乐。 就像其他人一样,有钱人和受过教育的人更喜欢去看泰勒·斯威夫特或艾德·希兰。

    去任何一个交响乐厅,大部分都是老年人。 所谓老人,我指的是六十多岁及以上的白发人士。 这就是今天的划分。 年龄,而不是财富或教育。

    回复:@John Johnson,@kaganovitch

    去任何一个交响乐厅,大部分都是老年人。 所谓老人,我指的是六十多岁及以上的白发人士。 这就是今天的划分。 年龄,而不是财富或教育。

    我上次去大约十年前,那里有很多亚洲人。

    • 回复: @Pincher Martin
    @卡加诺维奇

    那是在旧金山吗? 如果是这样,我还没有这样的经历。 当我参加时,绝大多数观众都是白人。 许多看起来像犹太人。 大约有 10% 的亚洲人。 我坐在一个年长的黑人男子(有一个白人妻子)旁边——那天晚上我记得唯一的黑人——并且根本没有看到西班牙裔。

    但是,是的,在表演者中,我会说亚洲人是唯一在美国拯救古典音乐的人,我没有计算在内,但如果我没记错的话,那天晚上可能有四分之一的音乐家是东亚人。 这些亚洲人中有许多是女性。

    回复:@kaganovitch、@Achmed E. Newman

  303. 我最喜欢的电影是 Breaker Morant。 这部电影有精彩的对话。 它的反帝国主题是永恒的。

    就顶级电影榜单而言,很高兴看到阿尔弗雷德希区柯克得到很好的代表。 的确,希区柯克拍了很多很多伟大的电影,值得在任何最佳电影名单中考虑。 希区柯克电影的一个不同寻常之处在于它们对儿童和成人都具有吸引力。

    我认为有些电影是斯坦贝克小说的改编本应该列入这份名单。 或许,斯坦贝克的小说如此伟大,以致于将这些小说“翻拍”成电影被认为太容易获得任何尊重。 另外,我看了所有的评论,我不记得看到有人提到满洲候选人。 这是一个令人震惊的疏忽。

    • 回复: @Kim
    @埃迪意大利面

    您还可以欣赏 Bruce Beresford 的少年作品 Money Movers (1978),这是一部廉价的抢劫小电影。

    在 youtube 上可用。

    https://m.youtube.com/watch?v=p8Wt9Gv6qZE

  304. @Pincher Martin
    按时间顺序,这是我最喜欢的 77 部电影的列表。 截止点是 2007 年,因为我认为至少需要十五年才能确定一个人对一部电影的初步判断。 这是视听评论家应该使用的标准。


    博士的内阁卡利加里 (1920)

    大都会 (1927)

    圣女贞德受难记 (1928)

    发生在一夜 (1934)

    瘦子 (1934)

    耶洗别 (1938)

    乱世佳人 (1939)

    先生。 史密斯去华盛顿 (1939)

    绿野仙踪 (1939)

    M(1931)

    马耳他猎鹰 (1941)

    卡萨布兰卡(1942)

    壮丽的安伯逊一家 (1942)

    走出过去 (1947)

    圣母宝藏 (1948)

    第三个人 (1949)

    关于夏娃 (1950)

    雨中歌声 (1952)

    该隐兵变 (1954)

    谋杀案 (1954)

    后窗 (1954)

    猎人之夜 (1955)

    搜索者 (1956)

    荣耀之路 (1957)

    控方证人 (1957)

    眩晕 (1958)

    谋杀案剖析 (1959)

    强迫症 (1959)

    斯巴达克斯 (1960)

    纽伦堡审判 (1962)

    阿拉伯的劳伦斯 (1962)

    射出自由华伦斯的男人 (1962)

    平视显示器 (1963)

    多花几美元 (1965)

    阿尔及尔之战 (1966)

    好的、坏的和丑陋的 (1966)

    酷手卢克 (1967)

    布奇·卡西迪与圣丹斯小子 (1969)

    教父 (1972)

    驱魔人 (1973)

    唐人街 (1974)

    谈话 (1974)

    巴里·林登 (1975)

    飞越杜鹃巢 (1975)

    网络 (1976)

    洛基 (1976)

    亡命之徒乔西·威尔士 (1976)

    外星人 (1979)

    夺宝奇兵 (1981)

    银翼杀手 (1982)

    外星人 (1986)

    排 (1986)

    好家伙 (1990)

    肯尼迪 (1991)

    土拨鼠之日 (1993)

    利昂:专业人士 (1994)

    低俗小说 (1994)

    肖申克的救赎 (1994)

    热火 (1995)

    玩具总动员 (1995)

    吊带刀片 (1996)

    洛杉矶机密 (1997)

    选举 (1999)

    搏击俱乐部 (1999)

    黑客帝国 (1999)

    第六感 (1999)

    花样年华 (2000)

    纪念品 (2000)

    杀死比尔 (2003 & 2004)

    垮台 (2004)

    一尘不染的永恒阳光 (2004)

    超人总动员 (2004)

    潘神的迷宫 (2006)

    声望 (2006)

    迈克尔·克莱顿 (2007)

    老无所依 (2007)

    会有血 (2007)

    *******

    翻阅我的名单,我惊喜地发现 1990 年代的电影表现如此出色。 那是电影的伟大十年。 这也可能是电影的最后一个伟大十年。

    我也很惊讶有多少 1950 年代的电影出现在我的名单上。 我一直认为 1940 年代对于电影来说比 1950 年代更好,但我喜欢 1950 年代的很多电影。

    回复:@BosTex,@Pincher Martin

    根据其他发帖者在此主题中发表的评论,我在我的原始列表中添加了六部新电影。 他们让我想起了我真正喜欢的电影。 (我刚刚记得的其他几部电影。)另外六部电影在 无所畏惧 联络一位教师

    博士的内阁卡利加里 (1920)
    大都会 (1927)
    圣女贞德受难记 (1928)
    M(1931)
    发生在一夜 (1934)
    瘦子 (1934)
    耶洗别 (1938)
    乱世佳人 (1939)
    先生。 史密斯去华盛顿 (1939)
    绿野仙踪 (1939)
    马耳他猎鹰 (1941)
    卡萨布兰卡(1942)
    壮丽的安伯逊一家 (1942)
    走出过去 (1947)
    圣母宝藏 (1948)
    第三个人 (1949)
    关于夏娃 (1950)
    温彻斯特 '73 (1950)
    雨中歌声 (1952)
    该隐兵变 (1954)
    谋杀案 (1954)
    后窗 (1954)
    马蒂 (1955)
    猎人之夜 (1955)
    搜索者 (1956)
    荣耀之路 (1957)
    控方证人 (1957)
    眩晕 (1958)
    谋杀案剖析 (1959)
    强迫症 (1959)
    斯巴达克斯 (1960)
    纽伦堡审判 (1962)
    阿拉伯的劳伦斯 (1962)
    射出自由华伦斯的男人 (1962)
    平视显示器 (1963)
    多花几美元 (1965)
    阿尔及尔之战 (1966)
    好的、坏的和丑陋的 (1966)
    酷手卢克 (1967)
    布奇·卡西迪与圣丹斯小子 (1969)
    教父 (1972)
    驱魔人 (1973)
    唐人街 (1974)
    谈话 (1974)
    巴里·林登 (1975)
    飞越杜鹃巢 (1975)
    网络 (1976)
    洛基 (1976)
    亡命之徒乔西·威尔士 (1976)
    外星人 (1979)
    夺宝奇兵 (1981)
    银翼杀手 (1982)
    正确的东西 (1983)
    血腥 (1984)
    外星人 (1986)
    猎人 (1986)
    排 (1986)
    好家伙 (1990)
    肯尼迪 (1991)
    土拨鼠之日 (1993)
    利昂:专业人士 (1994)
    低俗小说 (1994)
    肖申克的救赎 (1994)
    热火 (1995)
    玩具总动员 (1995)
    吊带刀片 (1996)
    洛杉矶机密 (1997)
    选举 (1999)
    搏击俱乐部 (1999)
    黑客帝国 (1999)
    第六感 (1999)
    花样年华 (2000)
    纪念品 (2000)
    杀死比尔 (2003 & 2004)
    垮台 (2004)
    一尘不染的永恒阳光 (2004)
    超人总动员 (2004)
    傲慢与偏见 (2005)
    潘神的迷宫 (2006)
    声望 (2006)
    迈克尔·克莱顿 (2007)
    老无所依 (2007)
    会有血 (2007)

    这里有另外五部最近的电影,我认为它们最终可能会被添加到经典中,但它们仍然太新无法计算。

    追加保证金 (2011)
    皮囊之下 (2013)
    明日边缘 (2014)
    鞭打 (2014)
    乔乔兔 (2019)

    • 谢谢: Dieter Kief
    • 回复: @Nicholas Stix
    @Pincher马丁

    你很好,直到 谈话,之后你就出轨了。

    , @kaganovitch
    @Pincher马丁

    为什么不爱 愤怒的公牛“? 我本以为这是八十年代最好的电影之一。

    , @hhsiii
    @Pincher马丁

    不错的清单。

    骑高地很好,也许不是很好。

    , @Craken
    @Pincher马丁

    这是一个很好的清单,但令我惊讶的是,其中包括的外国电影和喜剧如此之少。

    普雷斯顿·斯特吉斯是好莱坞为数不多的杰出人才之一——尤其是在《夏娃夫人》、《征服英雄》和《摩根溪奇迹》中。
    让-皮埃尔·热内 (Jean-Pierre Jeunet) 执导了几部出色的法国喜剧:《熟食店》和《爱美丽》。

    其他一些值得考虑的喜剧(按日期排序):《抚养婴儿》、《费城故事》、《拐角处的商店》、《哈维》、《汤姆·琼斯》、《午夜钟声》、《纸月亮》、《飞机、火车和汽车》、《一条叫旺达的鱼》、《冰血暴》 , 有关于玛丽的事。

    国外片推荐,日期排序:天堂之子、七武士、野草莓、用心丸、豹子、芬妮和亚历山大、阿塔那胡亚特、俄罗斯方舟、他人的生活。

    回复:@Kylie,@Pincher Martin

  305. @Kylie
    @阿农

    “至于我,我认为格里菲斯的国家诞生或布列松的乡村牧师日记,或者小津的晚春,是第一名。”

    晚春是炽热的。 我第一次看到它的时候,好几天都没有想过别的,这在其他电影中也曾发生过。 但这是我第一次想爬进电影里住在那里。

    小津和 Chishū Ryū 在一起是纯粹的魔法。 Chishū Ryū 是我在银幕上见过的唯一一个我形容为发光的男性。

    它在 YouTube 上有可选的英文字幕。

    https://youtu.be/XU-iOxf4vI0

    回复:@kaganovitch

    Chishū Ryū 是我在银幕上见过的唯一一个我形容为发光的男性。

    的确,日本人Eli Wallach。

    • 哈哈: Kylie
  306. @kaganovitch
    @Pincher马丁

    去任何一个交响乐厅,大部分都是老年人。 所谓老人,我指的是六十多岁及以上的白发人士。 这就是今天的划分。 年龄,而不是财富或教育。

    我上次去大约十年前,那里有很多亚洲人。

    回复:@Pincher Martin

    那是在旧金山吗? 如果是这样,我还没有这样的经历。 当我参加时,绝大多数观众都是白人。 许多看起来像犹太人。 大约有 10% 的亚洲人。 我坐在一个年长的黑人男子(有一个白人妻子)旁边——那天晚上我记得唯一的黑人——并且根本没有看到西班牙裔。

    但是,是的,在表演者中,我会说亚洲人是唯一在美国拯救古典音乐的人,我没有计算在内,但如果我没记错的话,那天晚上可能有四分之一的音乐家是东亚人。 这些亚洲人中有许多是女性。

    • 同意: PhysicistDave
    • 回复: @kaganovitch
    @Pincher马丁

    那是在旧金山吗?

    不,是在纽约。 一定是在 2011 年的秋天。不太记得那个节目了,但他们演奏了布拉格交响乐。 我记得当时在想,我本以为亚洲人是弦乐的人多于风的人,但他们却成群结队地出现了。

    , @Achmed E. Newman
    @Pincher马丁

    我去听了一个年轻人的独奏会。 75 个中有 16% 是东方人。 这离旧金山不远。

  307. @Mike Tre
    Master and Commander: The Far Side of the World 可以说是有史以来最伟大的电影。 如果没有其他原因,女性不会说一句对话。

    零现代政治挥舞着手指。 出色的情节、角色发展、范围、节奏、视觉效果。 这些书很出色。

    像《公民凯恩》这样的电影以及 1965 年之前提到的许多其他电影的问题在于,它们基本上是在电影中扮演舞台剧。 角色都像他们需要确保后排能听到他们一样传达他们的台词。

    回复:@HFR、@Ian M.、@Peter Akuleyev

    角色都像他们需要确保后排能听到他们一样传达他们的台词。

    但这比现代电影中所有演员都喃喃自语以证明他们是“认真的”演员更糟糕吗?

  308. @Franz
    子弹头列车 有所有的来龙去脉 “公民凯恩” 有但它也很有趣——我的意思是很有趣而且是故意的。

    我的建议 2001 因为大多数“电影鉴赏家”不喜欢科幻小说,而库布里克的电影对于那些讨厌它的人来说是完美的科幻小说。 对于我们其他人来说,黄金标准是 星际迷航II:可汗之怒. 这是有史以来最好的 Moby Dick 版本。

    自从美国电影加入声音以来,阿尔卡彭一直是美国电影中虚构的明星。 第一个版本是 小凯撒 与爱德华·G·罗宾逊 (Edward G. Robinson) 一起,这是一个闹钟,但显示出它的年龄。 对于现代观众来说,最好的遗迹 铁面无私 肖恩康纳利,安迪加西亚等的精彩表演。

    无论如何,全能的最佳 F***in' 电影: 雷霆路 与罗伯特·米彻姆。 每次当地的免下车服务表现不佳时,他们都会把它带回来,而且总是满满当当。 这是 Mitchum 个人充满激情的工作。 击败奥森威尔斯平。

    回复:@Kim,@Dmon

    雷霆之路——很棒的电影。 只有米彻姆能把点燃的香烟变成野战炮。 另一部伟大的米彻姆电影是 在过去外面 – 几乎没有那么多动作,但有一些米彻姆最好的衬垫。 柯克道格拉斯和简格里尔很好。
    顺便说一句——这是 Thunder Road 主题曲的最佳版本。 不要让专辑封面骗了你。

    • 回复: @Franz
    @Dmon


    只有米彻姆能把点燃的香烟变成野战炮
     
    正确的。 歌曲的优秀版本。 仍然是我最喜欢的邪典电影。 我想我第一次看到它时是 5 或 6 岁,在我堂兄的汽车后座上。 从那时起我就被淘汰了。
  309. @Known Fact
    @问心

    安德森磁带,一部被低估的 1970 年代电影,带有那个时代常见的偏执监控主题。 肖恩康纳利明星; 一个精心策划的抢劫团伙洗劫了一栋豪华公寓楼,我们主要通过各种安全设备、闭路电视等看到这一行动。 西德尼·吕美特执导

    回复:@先生。 安农

    安德森录音带,一部被低估的 1970 年代电影,带有那个时代常见的偏执监控主题。 肖恩康纳利明星; 一个精心策划的抢劫团伙洗劫了一栋豪华公寓楼,我们主要通过各种安全设备、闭路电视等看到这一行动。 西德尼·吕美特执导。

    一部好电影。 克里斯弗·沃肯 (Chrisopher Walken) 和加勒特·莫里斯 (Garret Morris) 也首次亮相银幕。

  310. @Anonymous
    我认为重看吸引力有限的电影太多了。 我知道阿拉伯的劳伦斯应该不错。 并且喜欢它一次。 但是没有再看的欲望。 另一方面,《逃亡》、《大逃杀》、《音乐之声》非常值得重看。

    回复:@Ian M.

    我喜欢某些特定的场景 劳伦斯 并且可以为那些重新观看它。 但他们几乎都在上半场。

  311. @BosTex
    教父。
    后窗。
    安静的人。
    一切都很好。


    下眉:任何海军冒险故事。

    大师和指挥官
    寻找红色十月。
    凯恩叛变(如果她不上床睡觉,我总是威胁我与凯恩叛变的 6 年。)
    中途。

    回复:@Ian M.

    不错的清单。

  312. @SunBakedSuburb
    @SunBakedSuburb

    哦耶 ...

    山姆派金帕

    1. 把阿尔弗雷多·加西亚的头给我 (1974)
    2. 帕特·加勒特与比利小子 (1973)
    3. 稻草狗 (1971)

    科恩兄弟

    1. 没有老人的国家(2007)
    2. 大莱博夫斯基 (1998)
    3. 米勒十字路口 (1990)

    库布里克

    1. 2oo1:太空漫游 (1968)
    2. 光荣之路 (1957)
    3. 洛丽塔 (1962)

    雷德利·斯科特

    1. 银翼杀手(2009 -- Final Cut)
    2. 天国 (2005)
    3。 外星人(1979)

    大卫·柯南伯格

    1. 录像机 (1983)
    2. 东方的承诺 (2007)
    3. 死亡之铃 (1988)

    约翰·休斯顿(作为导演)

    1. 王者荣耀 (1975)
    2. 天知道艾利森先生 (1957)
    3. 克里姆林宫的信 (1970)

    我可以整天这样做,但我必须回去工作(鞭子响了)。

    回复:@hhsiii、@mikeInThe716、@Edmund

    优秀的名单。 我最喜欢的一些……

    约翰·卡朋特

    1.事情
    2.小中国的大麻烦

    内尔拉布特

    1. 在男人的陪伴下

    克里斯托弗·诺兰

    1.纪念品
    2。 黑暗骑士
    3.星际

    斯派克琼兹

    1. 成为约翰·马尔科维奇
    2. 适应

    萨姆·门德斯

    1.天降
    2。 1917

    丹尼斯·维伦纽夫

    1.银翼杀手2049
    2。 沙丘

    克日什托夫·基斯洛夫斯基

    1. 三色:蓝色
    2. 三色:白色
    3. 三色:红色

    • 回复: @Pincher Martin
    @ mikeInThe716

    这件事确实是一部被低估的电影,但效果很好。 我应该把它列入我的名单。

    诺兰的早期作品很棒(《记忆碎片》、《声望》),但他最近取得商业成功的作品(《黑暗骑士》、《星际穿越》、《黑暗骑士崛起》、《盗梦空间》)扎实且值得一看,但远没有那么新鲜有趣。 Nolan 最好的蝙蝠侠电影是第一部:BATMAN BEGINS。 它使英雄起源故事变得有趣,这几乎是不可能做到的。

    THE PRESTIGE 是过去三十年来我最喜欢的电影之一,在我看来也是诺兰最好的电影。 我看了五六遍,每次都有新发现。 这个故事构建得非常好,但与诺兰的大多数其他解谜电影不同,它保持了一种情感冲击。

    我很惊讶地发现塔伦蒂诺认为敦刻尔克是过去十年中最好的电影之一。 它对我没有那种影响。 我认为它很坚固,但很容易忘记。

    至于丹尼斯·维伦纽瓦,我觉得《囚徒》和《西卡里奥》比《银翼杀手2049》和《沙丘》要好。

    回复:@J.Ross、@Kylie、@anon

  313. @SunBakedSuburb
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    “正如我所说的——名单毫无意义。”

    基本上,但是伙计们喜欢列出清单。 尝试将您最喜欢的导演(如果您是电影迷)和您认为他们最好的三部电影分组。 像这样...

    约翰·布尔曼
    1. 扎多斯 (1974)
    2. 空白点 (1967)
    3. 神剑 (1981)

    弗里茨·朗

    1.男 (1931)
    2. 马布斯博士的遗嘱 (1933)
    3. 斯皮恩 (1928)

    威廉弗里德

    1. 魔法师 (1977)
    2。 驱魔人(1973)
    3. 洛杉矶生死 (1985)

    克林特·伊斯特伍德(作为导演)

    1. 亡命之徒乔西威尔士 (1976)
    2. 高原漂流者 (1973)
    3. 神秘河 (2002)

    弗朗西斯·福特·科波拉

    1. 现代启示录 (1979)
    2. 教父下部 (1974)
    3. 谈话 (1974)

    罗曼波兰斯基(是的,我知道)

    1. 唐人街 (1974)
    2. 罗斯玛丽的宝贝 (1968)
    3. 房客 (1976)

    现在这是有道理的!

    回复:@SunBakedSuburb,@Mr. 匿名

    威廉·弗里德金:

    1. 法国联系
    2. 在洛杉矶生活和死亡
    3. 驱魔人

    克林特·伊斯特伍德(作为导演):

    1. 亡命之徒乔西威尔士
    2. 不可饶恕
    3.艾格峰制裁

    弗朗西斯·福特·科波拉:

    1. 现在的启示录
    2.教父
    3.(没有数字3)

    史蒂文斯皮尔伯格:

    1.颚
    2. 第三类接触
    3.决斗

    雷德利·斯科特:

    1.决斗者
    2.黑鹰降落
    3.外星人

    富兰克林沙夫纳:

    1. 人猿星球
    2. 巴顿
    3。 蝴蝶

    弗雷德·津内曼:

    1. 豺狼之日
    2.从这里到永恒
    3.四季皆宜的男人

    • 回复: @Bardon Kaldian
    @先生。 安农

    大多数 3 应该是 1。

    回复:@先生。 安农

  314. @R.G. Camara
    @物理学家戴夫


    我注意到的一件事是,这些电影中的绝大多数,充其量是非常令人沮丧的,如果不是完全扭曲的话。
     
    马克思主义,一路走下去。 这些马克思主义批评家都来自破碎的家庭和扭曲的性虐待童年,滥用如此多的物质来应对它,并且嫉妒别人没有,他们想让你沮丧,让你和他们一样痛苦。 文化马克思主义教他们这样做,让我们士气低落。

    用不了多久,这些喜剧照片就会将 Frank Capra 从名单中完全剔除。 斯皮尔伯格也会,除了 辛德勒的名单 并象征性地承认他是一位“大牌犹太导演”。

    我非常预测这一点:有一天,当马克思主义者被抹去时,将会重新评估迈克尔贝和克里斯托弗哥伦布,人们会意识到这些人是比今天所称赞的更好的导演——因为他们做出了积极的,中美洲人喜爱的令人振奋的英雄电影。

    回复:@Oscar Goldman,@Paul Mendez,@PhysicistDave

    我的朋友 RG Camara 写信给我:

    [戴夫] 我注意到的一件事是,这些电影中的绝大多数,充其量是非常令人沮丧的,如果不是完全扭曲的话。

    [RGC] 马克思主义,一路走下去。 这些马克思主义批评家都来自破碎的家庭和扭曲的性虐待童年,滥用如此多的物质来应对它,并且嫉妒别人没有,他们想让你沮丧,让你和他们一样痛苦。 文化马克思主义教他们这样做,让我们士气低落。

    是的,是的。

    但我认为,在这种情况下,政治不仅是文化的下游,而且确实是精神病理学的下游。

    我不知道这是否是愚蠢的弗洛伊德主义( 愚蠢——弗洛伊德本人并没有这么愚蠢!)或者有父亲问题的人,或者只是有充分理由厌恶自己的人。 或者它可能只是一个阶级标记,表明他们“优于”所有喜欢速度与激情系列或 泰坦尼克号 or “终结者” 管他呢。

    也许真正的问题是我们所有人都不好意思说我们宁愿看漫威电影宇宙中最新的平庸电影也不愿看名单上的大多数电影。 我肯定 这么说,我很高兴地说我 大大 比较喜欢 星球大战:一个新的希望, 泰坦尼克号, 阿凡达 ,侏罗纪公园, 电影“夺宝奇兵, 事实上,更好的漫威电影(美国队长:冬日战士, 洛根 X战警:逆转未来, 等)到该列表中的几乎所有电影,除了我上面提到的那些(卡萨布兰卡等)。

    顺便说一句,你点击了“巨魔”来听取我的评论,但随后你继续回复并基本上同意我的观点。 这很有趣,因为你我确实在大多数问题上意见一致。

    但我很感激你的关心。

    希望你和你的家人都过得很好。

    和圣诞快乐。

  315. @hhsiii
    @詹纳·艾克汉姆·埃里坎

    和迪斯科的最后几天。 还有巴克罗纳。

    回复:@Jenner Ickham Errican

    点击链接

  316. #288

    “追加保证金 (2011)”

    真的很好的电影。 低预算。 伟大的合奏演员(杰里米艾恩斯作为自然力量在三天内拍摄了他的所有场景)。 紧凑的驱动脚本。

    • 同意: Pincher Martin
    • 回复: @Steve Sailer
    @匿名

    “向我解释,就像向一个行动迟缓的孩子或一只金毛猎犬解释一样。” ——杰里米·艾恩斯在追加保证金通知中。

    回复:@Old Prude

  317. 以最好的方式讲述有史以来最伟大的故事。 内容就是一切。

    • 回复: @Pincher Martin
    @阿农


    以最好的方式讲述有史以来最伟大的故事。 内容就是一切。
     
    内容不算什么。 你讲故事的方式——即风格——就是一切。

    戈尔·维达尔曾抱怨说他不太喜欢约翰·厄普代克的小说,因为它们太乏味了。 维达尔说,厄普代克主要写无聊的家庭主妇和郊区的通奸故事。 但维达尔很快纠正自己说,他也不太关心法国外省的通奸行为,但福楼拜引起了他的注意。

    伟大的作家不需要史诗般的话题。 他们几乎可以在任何主题上“吸引”您的注意力。 托尔斯泰写过《战争与和平》,但他也写过《安娜卡列尼娜》。

    电影也是如此。 教父是一个史诗般的故事。 阿拉伯的劳伦斯也是。 但是许多伟大的故事都有像绒毛一样丰富的情节。 关于夏娃的一切感觉就像一部史诗,有那么多伟大的人物用那些精彩的台词咀嚼风景,但它实际上无非是两个职业演艺圈女孩,一个在她的路上,一个在她的路上。

    回复:@PhysicistDave、@Anon、@Curle、@EddieSpaghetti

  318. @Art Deco
    @Pincher马丁

    富裕的贵族是一个小阶层,无论何时何地。 当然,在拥有巨大城市的地方(参见曼哈顿上东区),原始数据可能会高度集中。

    正如我们所说,俄亥俄州每个人口超过 150,000 的集中定居点都有常驻交响乐团或爱乐乐团。 我同意现在可能没有公民精神可以在任何地方建立这样的机构。

    公共建筑质量的下降令人震惊。 我认为它既有供应方面,也有需求方面。

    回复:@Pincher Martin,@Mark G。

    正如我们所说,俄亥俄州每个人口超过 150,000 的集中定居点都有常驻交响乐团或爱乐乐团。

    德裔美国作家库尔特·冯内古特曾说,中西部交响乐团数量众多,是因为德裔美国人众多。 德国人喜欢他们的巴赫、贝多芬和勃拉姆斯,想找个地方去听他们的音乐。

  319. @Jack D
    @乔纳森·梅森

    首先,这个数字有一个沉重的阵营同性恋强壮的基调——如果不是歌词,男同性恋一定喜欢视觉效果,科恩兄弟在《凯撒万岁》中巧妙地模仿了这一点:

    https://www.youtube.com/watch?v=VVQ0JFzXMgY

    第二,Mitzi Gaynor 留着她 2 年代糟糕的烫发小精灵发型(在电影中的某个时刻她穿着水手服)并不是性感的缩影——她太健康了以至于不能真正性感。

    这部电影还有一个主要的左翼支线情节,关于任何认为 Mitzi 不应该嫁给法国人并将他的棕色私生子当作自己的孩子抚养的人是肮脏的种族主义者。

    回复:@stari_momak、@Ralph L、@Jonathan Mason

    男士淋浴间的大牌子上写着“看但不要碰”。

    • 回复: @anon
    @拉尔夫·L


    男士淋浴间的大牌子上写着“看但不要碰
     
    设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    看看还好吗? 我应该只考虑太阳镜。 或者护目镜。
  320. @GeraldB
    不。 有史以来最好的电影显然是 公主新娘. 它应有尽有:喜剧、浪漫、戏剧、剑术、魔法和巨人。 你还想在电影中看到什么?

    回复:@Anonymous

    不。 有史以来最好的电影显然是公主新娘。 它应有尽有:喜剧、浪漫、戏剧、剑术、魔法和巨人。 你还想在电影中看到什么?

    有缺陷的电影。

    Billy Crystal 和 Carole Kane 太像珠宝了。

    他们用夸张、粗俗、自恋的表演来击败乐队,完全破坏了电影的基调。 Rob Reiner 也应该受到指责,因为他没有让他们淡化那些废话。

    对所有演员:永远不要去“完整的犹太人”。

  321. @Pincher Martin
    @卡加诺维奇

    那是在旧金山吗? 如果是这样,我还没有这样的经历。 当我参加时,绝大多数观众都是白人。 许多看起来像犹太人。 大约有 10% 的亚洲人。 我坐在一个年长的黑人男子(有一个白人妻子)旁边——那天晚上我记得唯一的黑人——并且根本没有看到西班牙裔。

    但是,是的,在表演者中,我会说亚洲人是唯一在美国拯救古典音乐的人,我没有计算在内,但如果我没记错的话,那天晚上可能有四分之一的音乐家是东亚人。 这些亚洲人中有许多是女性。

    回复:@kaganovitch、@Achmed E. Newman

    那是在旧金山吗?

    不,是在纽约。 一定是在 2011 年的秋天。不太记得那个节目了,但他们演奏了布拉格交响乐。 我记得当时在想,我本以为亚洲人是弦乐的人多于风的人,但他们却成群结队地出现了。

    • 谢谢: Pincher Martin
  322. @Paul Mendez
    @RG卡马拉

    Argie,我看你还没有抽出时间去真正阅读马克思。

    回复:@PhysicistDave

    Paul Mendez 写信给 RG Camara:

    Argie,我看你还没有抽出时间去真正阅读马克思。

    我认为我们的朋友 RG 指的是那些把自己打扮成社会主义革命者的人,尽管他们实际上不能贬低自己 在读书。 没有图片。

    马克思宣称“我不是马克思主义者!”是有原因的。

    马克思在他的中心点上确实是错误的,但至少他在有趣的方面是错误的。

    而且他识字。

    不像我们当代 大豆 马克思主义者。

  323. @Redline
    重复观看不一定是关键因素。 独特性是一个重要因素,它只是在第一次观看时是新的和独特的。 我会去抽奖。 猎人之夜和午夜钟声(第一次观看)

    回复:@fran800

    猎人之夜——是的。 So000 比《公民凯恩》好多了。

    另一个最爱——第三人。

  324. @Jack D
    @hhsiii

    肖恩在外貌上与好莱坞男主角截然相反,但他在银幕上仍有存在感。 顺便说一句,他是 William Shawn 的儿子,William Shawn 是《纽约客》杂志的长期编辑和剧作家,因此他不仅仅是通常的好莱坞会说话的人形模特。

    回复:@XBardon Kaldlan

    他主演了“我和安德烈共进晚餐”,一场让埃伯特和西斯克尔疯狂的贪睡盛宴。
    那好吧。 不同的笔触,正如 Herschel Walker 可能会说的那样。
    当然,他今晚输了,大家都知道他会输。 伤心。

    • 回复: @Jack D
    @XBardon 卡尔德兰

    如果你认为我和安德烈的晚餐是一场贪睡盛宴,你会喜欢看珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 静静地削土豆皮的两个小时。 (有趣的是,她以妓女为生,但他们不会给你看性爱场面,只是她不做爱时在厨房里剥很多土豆)。

    事实上,我认为我与安德烈的晚餐比它应有的更愉快。 你会认为一部由两个人坐在同一张桌子上不停地讲两个小时的电影是完全无法观看的,并且违反了每条电影规则(“展示它,不要告诉它”)。 但不知何故它起作用了。 它可能不是每个人都喜欢的,但它远非无法观看。

    回复:@Steve Sailer

    , @Buzz Mohawk
    @XBardon 卡尔德兰

    正如我已经说过的, 我和安德烈的晚餐 是一部好电影。

    仅仅描绘一个可爱的男人和他有趣的朋友之间晚餐时的谈话,它就能一直保持一个人的兴趣,这一事实使它变得很好。

    嗯,反正我喜欢。 确实是不同的笔画。

    我要补充一点,安德烈是一个过着有趣生活的人,并且可以用有趣的方式谈论它。 天啊,我们需要更多像他这样的人和以他们为主角的电影。

  325. @Pincher Martin
    @物理学家戴夫


    几百年后会有人看这些电影吗——除非他们被迫上课或证明自己的老练? 或者研究过去几个世纪的文化?
     
    会有人看他们吗? 是的。

    他们会被广泛关注吗? 可能不是。

    他们会被研究以寻找创造他们的文化的线索吗? 如果奖学金以任何类似于现在的形式存在,那么绝对是的。

    但是你更大的观点是无效的。 在过去的八十年里,古典音乐已经被流行音乐所取代,以至于十个受过大学教育的美国人中有九个无法告诉你巴赫赋格曲和瓦格纳序曲之间的区别。

    古典音乐不还有价值吗? 当然可以。 尽管它是一种死气沉沉的艺术形式,而且像约翰·威廉姆斯和恩尼奥·莫里康内这样的电影作曲家可能比自伦纳德·伯恩斯坦以来从事古典传统工作的任何作曲家都更为人所知,但少数有鉴别力的观众仍然喜欢并欣赏它。

    最伟大的电影甚至能吸引很少去电影院的现代观众。 它们是讲故事的独特方式。 是的,它们很可能会被交互式视频游戏和虚拟现实所取代,但这也没关系。 没有一种艺术形式永远主宰文化。

    回复:@Bardon Kaldian,@Art Deco,@PhysicistDave

    平彻马丁写信给我:

    古典音乐不还有价值吗? 当然可以。 尽管它是一种死气沉沉的艺术形式,而且像约翰·威廉姆斯和恩尼奥·莫里康内这样的电影作曲家可能比自伦纳德·伯恩斯坦以来从事古典传统工作的任何作曲家都更为人所知,但少数有鉴别力的观众仍然喜欢并欣赏它。

    好吧,萨克拉门托的古典音乐电台认为约翰·威廉姆斯是一位古典作曲家。 我的大家庭中对古典音乐了解得比我多得多的人也同意这一点。

    顺便说一下,当地的古典音乐电台(还有加州音乐教师协会)也认为格什温是一位古典作曲家——而且他现在仍然很受欢迎(参见 蓝色狂想曲 最近在美国联合航空公司的商业广告中)。

    PM还写道:

    最伟大的电影甚至能吸引很少去电影院的现代观众。 它们是讲故事的独特方式。

    旧马戏团杂耍中的怪胎也很“有趣”。 许多“独特”的东西没有价值。 只是怪胎。

    没有注意到这是现代精神病理学的一部分。

    贝多芬、柴可夫斯基和格什温在当时的资产阶级中并不受欢迎,因为他们“独一无二”。 他们很受欢迎,因为他们是 好。

    • 回复: @Pincher Martin
    @物理学家戴夫


    好吧,萨克拉门托的古典音乐电台认为约翰·威廉姆斯是一位古典作曲家。 我的大家庭中对古典音乐了解得比我多得多的人也同意这一点。
     
    认为约翰·威廉姆斯是古典作曲家的疯子,正是那些认为漫画《守望者》跻身《时代》杂志 100 世纪 20 部最佳小说之列的人。

    https://entertainment.time.com/2005/10/16/all-time-100-novels/slide/watchmen-1986-by-alan-moore-dave-gibbons/

    威廉姆斯受过古典作曲家的训练(恩尼奥·莫里康内也是),但他的著名作品专门用于电影,并被观众称为主题音乐的几小节。 他是个电影人。 他写电影配乐。 甚至瓦格纳和威尔第创作的音乐都是为了独立而不会被娱乐。

    这是对威廉姆斯在华特迪士尼音乐厅演奏的作品的管弦乐欣赏:

    https://youtu.be/EoyRy3FpoFk


    以下是丹麦对 Ennio Morricone 作品的类似评价(我发现它在美国比 Williams 的电影音乐更受欣赏,但更具有原创性):

    https://youtu.be/DT1NJwEi6nw

    有趣的东西。 但它们是使用管弦乐队为电影配乐创作的作品,不太可能成为独立存在的伟大音乐万神殿的一部分。


    旧马戏团杂耍中的怪胎也很“有趣”。
     
    只对不正当的和科学的。 除非你把它们放在电影《怪胎》中,否则它们从来都不是一种独特的讲故事方式:

    https://youtu.be/bBXyB7niEc0

    “Gooble,Gobble!我们中的一员!我们接受她!”


    贝多芬、柴可夫斯基和格什温在当时的资产阶级中并不受欢迎,因为他们“独一无二”。 他们很受欢迎,因为他们很好。
     
    你误会了。 我说的不是具体的艺术家,而是艺术形式本身。 希腊戏剧、古典音乐、现代小说、现代诗歌、电影等,都是讲述故事的独特方式。 例如,如果你把一本小说拍成电影,故事基本上是一样的,但讲述方式却完全不同。

    回复:@omegabooks,@PhysicistDave,@Curle

  326. @Yarro
    “在这些高度,比较没有意义,”布罗德斯基说(未逐字引用)。

    对我来说,黑白电影是蹩脚的,我对那个世界的吸引力还不够,后来似乎所有的动作都发生在晚上。 因此,只有颜色...

    一一(关于成长的台湾电影),天堂电影院,热火(以洛杉矶黄昏为主角的抢劫电影),大理石人(关于共产主义宣传的Wajda电影),沉默的革命(德国学生抗议匈牙利1956 ) 肯尼思·布拉纳 (Kenneth Branagh) 的《哈姆雷特》(Hamlet),其中一些可能被忽视了,但值得我的伊斯特夫评论家们注意。 但是最好的电影? 不存在这样的事情。 像“最美丽的女人”或“最令人印象深刻的山”......

    回复:@fran800

    二战末期制作的精彩波兰电影 – 骨灰与钻石。 让公民凯恩非常蹩脚。 还有外国电影——Cinema Paradiso 很棒。

    • 回复: @Meretricious
    @fran800

    很确定马蒂·斯科塞斯将“灰烬与钻石”命名为他最喜欢的电影——我喜欢它

  327. @mikeInThe716
    @SunBakedSuburb

    优秀的名单。 我最喜欢的一些...


    约翰·卡朋特

    1.事情
    2.小中国的大麻烦


    内尔拉布特

    1. 在男人的陪伴下


    克里斯托弗·诺兰

    1.纪念品
    2。 黑暗骑士
    3.星际


    斯派克琼兹

    1. 成为约翰·马尔科维奇
    2. 适应


    萨姆·门德斯

    1.天降
    2。 1917


    丹尼斯·维伦纽夫

    1.银翼杀手2049
    2。 沙丘


    克日什托夫·基斯洛夫斯基

    1. 三色:蓝色
    2. 三色:白色
    3. 三色:红色

    回复:@Pincher Martin

    这件事确实是一部被低估的电影,但效果很好。 我应该把它列入我的名单。

    诺兰的早期作品很棒(《记忆碎片》、《声望》),但他最近取得商业成功的作品(《黑暗骑士》、《星际穿越》、《黑暗骑士崛起》、《盗梦空间》)扎实且值得一看,但远没有那么新鲜有趣。 Nolan 最好的蝙蝠侠电影是第一部:BATMAN BEGINS。 它使英雄起源故事变得有趣,这几乎是不可能做到的。

    THE PRESTIGE 是过去三十年来我最喜欢的电影之一,在我看来也是诺兰最好的电影。 我看了五六遍,每次都有新发现。 这个故事构建得非常好,但与诺兰的大多数其他解谜电影不同,它保持了一种情感冲击。

    我很惊讶地发现塔伦蒂诺认为敦刻尔克是过去十年中最好的电影之一。 它对我没有那种影响。 我认为它很坚固,但很容易忘记。

    至于丹尼斯·维伦纽瓦,我觉得《囚徒》和《西卡里奥》比《银翼杀手2049》和《沙丘》要好。

    • 回复: @J.Ross
    @Pincher马丁

    原始版本 事情 考虑到它实际上是一部 50 年代的怪物电影,因此非常好,因此有充分的理由可笑。 很多糟糕的怪物电影可能因为有多好而获得批准 事情 是。
    (这部电影的故事取材于 [John Campbell 的“Who Goes There”],这也是小说灵感的一个例子,因为尽管与 HP Lovecraft 的所有主要元素共享,但它仍被认为是原创的或独特的 在疯狂之山. 就好像坎贝尔,曾经是洛夫克拉夫特的编辑,在 ,删除了所有洛夫克拉夫特式的绞尽脑汁、紫色散文、对精神疾病的痴迷以及对文明命运的阐述,而是将注意力集中在一个修格斯攻击现代北极探险上。 Lovecraft 的海星衍生的 Elder Things [谁创造了 shoggoths] 在生物学上更有趣,并且与 Larry Niven 的一些设计一样,是科幻小说中看起来最外星人的外星人。)

    回复:@Anonymous

    , @Kylie
    @Pincher马丁

    “《威望》是过去三十年来我最喜欢的电影之一,也是我认为诺兰最好的电影。我看了六遍,每次都在里面发现新的东西。故事结构非常好,但与诺兰的大多数其他解谜电影不同,它保持了情感冲击力。”

    同意。 它列出了我看过十几次的电影清单和我实际拥有的电影清单。

    你看过《誓言》吗? 这是过去三十年来的另一个最爱。 杰克尼科尔森的表演是我见过的最好的表演之一。 我喜欢他早期的东西,直到他意识到他可以在表演中用他惯常的斜视打电话而逃脱,然后我就失去了兴趣。 但在誓言中,我们认识这个人。 我们知道是什么激励了他,又是什么打动了他。 这是一场由内而外的表演。 他不是在扮演角色,而是吸收了角色。 也有很棒的演员阵容、故事、电影摄影,甚至还有一个核心的道德问题,比如 The Prestige。 强烈推荐。

    回复:@Pincher Martin

    , @anon
    @Pincher马丁

    哇! 伤心!

    此后再没有拍出好电影 好家伙,而且效果不是很好。

    我的猜测是没有人为电视电影命名。 BBC 在 70 年代和 80 年代初期的一些戏剧化作品应该在名单上。

    另外,我是唯一认为科波拉最好的人是 启示 和库布里克的 奇爱博士?

    ---jv

  328. @PhysicistDave
    @Pincher马丁

    平彻马丁写信给我:


    古典音乐不还有价值吗? 当然可以。 尽管它是一种死气沉沉的艺术形式,而且像约翰·威廉姆斯和恩尼奥·莫里康内这样的电影作曲家可能比自伦纳德·伯恩斯坦以来从事古典传统工作的任何作曲家都更为人所知,但少数有鉴别力的观众仍然喜欢并欣赏它。
     
    好吧,萨克拉门托的古典音乐电台认为约翰·威廉姆斯是一位古典作曲家。 我的大家庭中对古典音乐了解得比我多得多的人也同意这一点。

    顺便说一下,当地的古典音乐电台(还有加州音乐教师协会)也认为格什温是一位古典作曲家——而且他现在仍然很受欢迎(参见使用 蓝色狂想曲 最近在美国联合航空公司的商业广告中)。

    PM还写道:

    最伟大的电影甚至能吸引很少去电影院的现代观众。 它们是讲故事的独特方式。
     
    旧马戏团杂耍中的怪胎也很“有趣”。 许多“独特”的东西没有价值。 只是怪胎。

    没有注意到这是现代精神病理学的一部分。

    贝多芬、柴可夫斯基和格什温在当时的资产阶级中并不受欢迎,因为他们“独一无二”。 他们很受欢迎,因为他们是 好。

    回复:@Pincher Martin

    好吧,萨克拉门托的古典音乐电台认为约翰·威廉姆斯是一位古典作曲家。 我的大家庭中对古典音乐了解得比我多得多的人也同意这一点。

    认为约翰·威廉姆斯是古典作曲家的疯子,正是那些认为漫画《守望者》跻身《时代》杂志 100 世纪 20 部最佳小说之列的人。

    https://entertainment.time.com/2005/10/16/all-time-100-novels/slide/watchmen-1986-by-alan-moore-dave-gibbons/

    威廉姆斯受过古典作曲家的训练(恩尼奥·莫里康内也是),但他的著名作品专门用于电影,并被观众称为主题音乐的几小节。 他是个电影人。 他写电影配乐。 甚至瓦格纳和威尔第创作的音乐都是为了独立而不会被娱乐。

    这是对威廉姆斯在华特迪士尼音乐厅演奏的作品的管弦乐欣赏:

    这是丹麦对 Ennio Morricone 作品的类似评价(我发现它在美国比 Williams 的电影音乐略逊一筹,但更具原创性):

    有趣的东西。 但它们是使用管弦乐队为电影配乐创作的作品,不太可能成为独立存在的伟大音乐万神殿的一部分。

    旧马戏团杂耍中的怪胎也很“有趣”。

    只对不正当的和科学的。 除非你把它们放在电影《怪胎》中,否则它们从来都不是一种独特的讲故事方式:

    “咕咕咕咕咕! 我们中的一员! 我们接受她!”

    贝多芬、柴可夫斯基和格什温在当时的资产阶级中并不受欢迎,因为他们“独一无二”。 他们很受欢迎,因为他们很好。

    你误会了。 我说的不是具体的艺术家,而是艺术形式本身。 希腊戏剧、古典音乐、现代小说、现代诗歌、电影等,都是讲述故事的独特方式。 例如,如果你把一本小说拍成电影,故事基本上是一样的,但讲述方式却完全不同。

    • 回复: @omegabooks
    @Pincher马丁

    喜欢那些丹麦的“美元三部曲”管弦乐作品! 感谢您发帖!

    , @PhysicistDave
    @Pincher马丁

    平彻马丁写信给我:


    认为约翰·威廉姆斯是古典作曲家的疯子,正是那些认为漫画《守望者》跻身《时代》杂志 100 世纪 20 部最佳小说之列的人。
     
    嗯,也许吧,但我很确定我引用的一些人比你更了解古典音乐。 或者比我做的,当然。

    所以,我会保留它。

    PM还写道:

    威廉姆斯受过古典作曲家的训练(恩尼奥·莫里康内也是),但他的著名作品专门用于电影,并被观众称为主题音乐的几小节。 他是个电影人。 他写电影配乐。 甚至瓦格纳和威尔第创作的音乐都是为了独立而不会被娱乐。
     
    一些伟大的古典作曲家创作的芭蕾舞音乐仅作为音乐而受到高度重视。

    也许某些电影配乐也是如此。

    我假设您确实知道,电影配乐通常不是作为为电影编写的整个不间断的音乐来播放的,而是作为摘录真正音乐部分的组曲来播放的。

    同样,同样适用于芭蕾舞音乐。

    PM还写道:

    你误会了。 我说的不是具体的艺术家,而是艺术形式本身。 希腊戏剧、古典音乐、现代小说、现代诗歌、电影等,都是讲述故事的独特方式。 例如,如果你把一本小说拍成电影,故事基本上是一样的,但讲述方式却完全不同。
     
    当然可以,但是因为一种艺术形式的“独特性”而不是娱乐性、启发性或启发性而对其进行估价是颓废的。 哪个是 my 点。

    但那时我们生活在一个颓废的——一个 非常 颓废! - 年龄。

    值得庆幸的是,它很快就会死去、消失和被遗忘。

    应该的。

    我们生活在一个国家,总统被证明是外国利益的有偿代理人,副总统在她的背上就职。

    我们生活在一个对性别不明的儿童进行性残害的社会。

    这样的社会不配生存。

    它不会。

    “当我想到上帝是公正的时,我为我的国家而战栗。”

    回复:@Pincher Martin

    , @Curle
    @Pincher马丁

    咕噜咕噜。 . .

    这些年来,我从来不知道这首歌中的台词来自一部电影。 谢谢。


    https://youtu.be/I6qTJbagDtE

    回复:@Pincher Martin

  329. @Half Canadian
    @公牛麋鬼

    无间道更好。

    回复:@Ghost of Bull Moose

    也许。 就我个人而言,我可以欣赏那些香港电影的兴奋,但中国的节奏和表达对我来说是个谜,更不用说他们的非语言暗示了,所以我觉得表演很难判断。 我嫁给了一个。

  330. 史蒂夫·塞勒(Steve Sailer):

    “有史以来最好的电影是什么?”

    这是一个不可能的问题,因为您可以使用很多不同的标准:
    1.门票销售。
    2. 好评。
    3.对董事的影响。
    4. 文化影响。
    5. 电影的主题在时间的考验中如何经受住考验等等。

    你有明显的行人答案:“乱世佳人”、“苏菲的选择”、“教父”、“野战排”、“曼哈顿”、“卡萨布兰卡”等。这些电影显然值得成为真正的竞争者因为他们拥有一切:公众的赞誉、评论家的认可、票房表现出色(即使销量不佳)、影响其他导演、影响整个文化、影响词汇和创造文化参考。

    然后,有些电影并没有同时在所有这些类别中获得很高的分数,但却是对流行文化产生巨大影响的超级大片,其影响力远远超过那些经典电影。 最好的例子是《星球大战:绝地归来》、《侏罗纪公园》和《终结者 2:审判日》。 这些电影的文化影响如此之大,以至于它们甚至推动了工业发展并创造了流行语,从标志性的俄狄浦斯时刻:“卢克,我是你的父亲。”,到哈雷戴维森公司成为国际巨头,因为每个人都想像 T2 中的 Arnie 一样骑行。

    然后,有些电影是邪教经典,被影评人崇拜,但票房却不太好:《桂河大桥》、《发条橙》、《丹麦女孩》(保守派真的很讨厌这一个),“费城”,“辛德勒的名单”,“对魔鬼的同情”,“尼基塔”,“奥哈萨德巴尔萨泽”,“巴黎最后的探戈”,“机械师”,“Amarcord”,“Woyzeck”, “Quem Es Tu?The Fourth Man”、“Cental do Brasil”等。

    我倾向于不拘一格的品味,所以我很难准确地挑选一部电影。 我倾向于偏向于更现实的电影,即使电影是虚构的,我也喜欢它们以某种事实为基础。 我最喜欢的是《七武士》、《英雄》、《千钧一发》和最新的《银翼杀手:2049》。 很难用语言来形容这部电影是一部绝对的杰作,从剧本、探索主题的成熟度,到摄影到场景转换,再到表演(由于显而易见的原因,甚至高斯林的木头表演在这里也能发挥作用)到一般电影的美学。

    但如果我只能选择一个,它可能是“活着”,这部电影讲述了 1972 年真正的飞机失事在安第斯山脉上空,一群年轻人因创伤、感染、饥饿一个接一个地死去,直到最后尽管受到脑震荡,多处骨折暴露,但他们中的一个人决定面对安第斯山脉,并且饿着肚子独自下来寻求救援。 这是一部绝对美丽的电影,探索了作为一个人意味着什么的多个维度。 尽管我是无神论者,但当其中一名年轻人哭泣并请求上帝宽恕不得不吃掉他在坠机事故中丧生的姐姐的尸体时,我被这一幕感动了走下。 同类相食是一回事,但当你不得不处理你所爱之人的尸体时,这是残酷的。 还有什么

    这些男孩来自乌拉圭上流社会,在一所豪华的私立学校学习,除了在橄榄球场上遇到的困难之外,他们不知道生活中的任何艰辛。 看着这些有钱的男孩面对最残酷的大自然是残酷的。 外出打工谋生是一回事,但真正面对自然界的生存斗争、杀戮或被杀,则完全是另一回事。 它还拥有有史以来最真实、最残酷的飞机失事场景。 对于那些还没有看过它的人来说,这是一部根据真实故事改编的精彩电影:

  331. @Feryl
    灰飞烟灭。 “打轮胎”!

    但说真的,喜剧是最难做好的类型。 制作一部 20 多年后仍然有趣的电影尤其困难。

    回复:@Anthony Aaron,@PSR,@Easyrhino

    查理卓别林的“孩子”……不是“哈哈”搞笑,但仍然是一部喜剧——而且是一部经典之作。

    巴斯特·基顿的《将军》……

    Laurel & Hardy 的“西部之路”和/或“沙漠之子”……都是经典喜剧……

  332. 就像有史以来最喜欢的电影一样,“有史以来最好的电影”是严格的意见……有史以来最好的任何东西都是严格的意见,十年后,如果你知道我的话,汤姆布拉迪将不再是“山羊”意思是。 我有很多最喜欢的电影,按类型分类:
    无声:大都会 (1927 Fritz Lang)
    恐怖:柳条人(我怀疑“火人节”是根据这部 1974 年的原版电影改编的)
    科幻小说:没有尽头的世界(我认为是 1960 年)
    反乌托邦:V字仇杀队
    喜剧:炽热的马鞍/众神也疯狂 1 和 2
    西部片:美元三部曲(一把美元;多花几美元;好的、坏的和丑陋的)
    爱情片:无(不要拍爱情片)
    间谍:Sky Fall(詹姆斯·邦德)
    怪物:爬行之眼
    幻想:指环王三部曲
    克里斯蒂安:有史以来最伟大的故事
    犯罪:1984(原版)……思想犯罪,对吧?
    历史:阿拉伯的劳斯/西藏七年
    战争:Stalag 17

  333. @Pincher Martin
    @物理学家戴夫


    好吧,萨克拉门托的古典音乐电台认为约翰·威廉姆斯是一位古典作曲家。 我的大家庭中对古典音乐了解得比我多得多的人也同意这一点。
     
    认为约翰·威廉姆斯是古典作曲家的疯子,正是那些认为漫画《守望者》跻身《时代》杂志 100 世纪 20 部最佳小说之列的人。

    https://entertainment.time.com/2005/10/16/all-time-100-novels/slide/watchmen-1986-by-alan-moore-dave-gibbons/

    威廉姆斯受过古典作曲家的训练(恩尼奥·莫里康内也是),但他的著名作品专门用于电影,并被观众称为主题音乐的几小节。 他是个电影人。 他写电影配乐。 甚至瓦格纳和威尔第创作的音乐都是为了独立而不会被娱乐。

    这是对威廉姆斯在华特迪士尼音乐厅演奏的作品的管弦乐欣赏:

    https://youtu.be/EoyRy3FpoFk


    以下是丹麦对 Ennio Morricone 作品的类似评价(我发现它在美国比 Williams 的电影音乐更受欣赏,但更具有原创性):

    https://youtu.be/DT1NJwEi6nw

    有趣的东西。 但它们是使用管弦乐队为电影配乐创作的作品,不太可能成为独立存在的伟大音乐万神殿的一部分。


    旧马戏团杂耍中的怪胎也很“有趣”。
     
    只对不正当的和科学的。 除非你把它们放在电影《怪胎》中,否则它们从来都不是一种独特的讲故事方式:

    https://youtu.be/bBXyB7niEc0

    “Gooble,Gobble!我们中的一员!我们接受她!”


    贝多芬、柴可夫斯基和格什温在当时的资产阶级中并不受欢迎,因为他们“独一无二”。 他们很受欢迎,因为他们很好。
     
    你误会了。 我说的不是具体的艺术家,而是艺术形式本身。 希腊戏剧、古典音乐、现代小说、现代诗歌、电影等,都是讲述故事的独特方式。 例如,如果你把一本小说拍成电影,故事基本上是一样的,但讲述方式却完全不同。

    回复:@omegabooks,@PhysicistDave,@Curle

    喜欢那些丹麦的“美元三部曲”管弦乐作品! 感谢您发帖!

    • 谢谢: Pincher Martin
  334. @stari_momak
    @杰克D

    为了你的享受,杰克。

    https://www.youtube.com/watch?v=K21yj2lEgrA&t=265s

    回复:@Elli,@Ralph L

    这是我见过的最好的 Rockettes 号码

    • 回复: @stari_momak
    @艾莉

    他们的身高差异似乎小于火箭女郎。

  335. 绿野仙踪 (1939) 是有史以来最伟大的电影。

    对于“最伟大的电影”意味着什么,必须有客观和比较的标准。 它不能仅仅意味着“伟大的电影”或“我最喜欢的”。 而且它必须是总体上使其成为第一的东西,与其他有价值的前 10/20/50 竞争者相比。 我可以说出很多伟大的电影,但必须有一些标准促使我从中选择第一部

    显然,存在“电影”与“电影”或商业大众娱乐与“艺术电影”的分类问题。 (宣传或社会信息本身可能属于第三类或与“艺术电影”重叠。)

    《公民凯恩》将成为排名第一的艺术电影。 (或选择其他一些。)

    从这个意义上说,《绿野仙踪》和《公民凯恩》就像《伊利亚特》和《奥德赛》。 他们是双柱。 从这个意义上说,他们都是第一。

    但不得不选择一个第一,它必须是绿野仙踪。 基于您可能同意或不同意的标准。

    归根结底,电影的目的是大众娱乐,而不是宣传或推进电影艺术本身(实验性)。 那么,这部电影是否具有娱乐性并且会继续如此吗? 绿野仙踪仍然是有史以来最有趣的电影之一。 里面的一切都很完美。 CGI 一代的孩子们仍然喜欢它。 龙卷风仍然是很棒的特效,尤其是。 在堪萨斯场景的棕褐色调中。 西方邪恶女巫和飞天猴子仍然很可怕,巫师本人也是如此。 绿野仙踪书籍已经是第一个大型商业特许经营权,它的前身是星球大战,有许多续集、舞台改编和商品化。 电影改编是——作为第一部电影的额外优点——使电影比原著或任何舞台版本更好的胜利。

    排名第一的另一个标准必须是电影随时间的影响力。 很简单,《绿野仙踪》是一部 Ur 大型奇幻电影,它激发了今天如此盛行的所有大型特许经营权。 星球大战和托尔金都是重铸的绿野仙踪。 (多萝西 = 佛罗多 = 卢克天行者)。 无辜者和她/他勇敢的原型乐队,由命运选择的各种技能同志组成的伟大意外旅程,去面对和击败邪恶的人。 绿野仙踪确立了多萝西任务的高度危险性和严肃性,但这部电影并没有像托尔金和后来的星球大战电影那样变得严肃起来。

    我要坚持的最后一个标准是,第一必须是某种 gemantkunstwerk(“整体艺术作品”),不仅包括电影方面,更重要的是艺术指导——布景、服装、绘景等。这些涉及所有不同的方面绘画和雕塑以及建筑和服装设计等工艺品。其中大部分在CGI时代已经失传。 绿野仙踪拥有所有这些,就像卡利加里博士的大橱柜一样。 还有音乐元素,无论是配乐乐器还是演唱的音乐曲目。 绿野仙踪拥有所有伟大的歌曲,这些歌曲本身令人难忘且有趣,并且都为叙事服务。 它是伟大的电影音乐剧之一,尽管出于某种原因它通常不包含在雨中歌声中。 就我个人而言,我喜欢绿野仙踪的歌曲和编舞,没有大多数电影音乐剧中那种自我意识的娱乐圈“我要跳舞,我要唱歌”。 我喜欢“沿着黄砖路走/去见巫师”是如何将如此简单的叙事阐述变成如此吸引人的数字,并让团队开始他们的探索。

  336. @Pincher Martin
    @艺术装饰


    富裕的贵族是一个小阶层,无论何时何地。
     
    确实如此。 所以对于艺术来说,重要的是不要让这个小而重要的班级分心。

    一百年前,电影和广播才刚刚开始流行,所以分心的东西还很少。

    现在这些干扰是压倒性的。

    卡内基音乐厅建于 19 世纪末。 当然,它是由安德鲁卡内基资助的,他对古典音乐并不是特别感兴趣,但被说服为这座建筑提供资金。

    我无法想象今天的超级富豪会被说服支持建造一个专门用于古典音乐的新音乐厅场地。 最近的是洛杉矶的沃尔特迪斯尼音乐厅,但即便如此,它的资金主要还是由沃尔特迪斯尼的妻子资助的,她是一位出生于 19 世纪的女性。 该项目仍然遇到资金困难。

    正如我们所说,俄亥俄州每个人口超过 150,000 的集中定居点都有常驻交响乐团或爱乐乐团。
     
    我敢打赌,这些管弦乐队中的大多数规模都不够大,资金不足,而且他们的成员薪水也很低。 他们的场地很可能充满了需要更换的破烂和不舒服的座椅。

    我住在湾区,所以我和我的妻子偶尔会经常光顾在戴维斯交响乐厅演出的旧金山交响乐团。 大厅于1980年竣工,但很丑陋,需要重新装修。 座位不舒服。 据报道,这些音乐家是该国所有交响乐中收入最高的,但平均年收入仍然只有 15 美元左右,这在旧金山是挨饿的工资。

    这就是美国受教育程度最高的大都市区之一的古典音乐现状

    回复:@theMann

    西德克萨斯交响乐团在 Wagner-Noel 中心演奏,这是几年前才建成的最先进的中心。 典型的表演会带来大约 1200 名左右的付费顾客。(我在 Wagner-Noel 唯一一次售罄是为了 Alison Kraus,但我在圣诞节期间的贝多芬音乐会上几乎售罄)。 WTSO 还支持合唱团、弦乐四重奏、流行音乐会系列和其他活动。
    好的,所以石油收入很高,但实际上古典音乐表演的人很多……。 在德克萨斯州西部。 所以我不会让任何人给我任何关于如何对古典音乐不感兴趣的废话,因为事实上,至少在整个德克萨斯州。

    • 回复: @Pincher Martin
    @theMann

    很高兴听见。 让我们希望随着西德克萨斯的发展,全国也将如此。

    场地当然看起来很漂亮:

    http://3.bp.blogspot.com/-rDptijBnMn4/URogQlJfFnI/AAAAAAAAYVc/aF9IxrQm3MA/s1600/Wagner+Noel+Performing+Arts+Center+by+Boora+Architects+%252B+Rhotenberry+Wellen10.jpg

  337. @Tony Tea
    阿拉伯的劳伦斯,那部宏伟而好看的无聊电影。

    回复:@Citizen of a Silly Country,@Pincher Martin,@Prof。 沃兰德,@Dave Pinsen,@pyrrhus

    这是我们拿到新 VCR 后租的第一部电影。

  338. @Gordo
    阿拉伯的劳伦斯,教父,教父二世,亚历克斯的冰冷。

    回复:@p38ace、@lavoisier、@Prof。 沃兰德,@Sam Malone

    阿拉伯的劳伦斯是一部应该在剧院看的电影。 只是在电视上不一样。

    • 同意: Gordo
    • 回复: @Ralph L
    @教授沃兰

    日瓦戈博士也是如此。

    , @Jim Don Bob
    @教授沃兰

    阿拉伯的劳伦斯是一部应该在剧院看的电影 70 毫米格式.

  339. @Prester John
    恕我直言,美国最伟大的三部电影:

    1.) 凯恩
    2.) 教父 (1 和 2)
    3.) 搜索者

    #3 是有史以来最伟大的西部片——毫无疑问!

    回复:@Yojimbo/Zatoichi,@HammerJack

    谢恩。 同样伟大。 来吧。

    艾伦拉德应该为此赢得奥斯卡奖。

    • 同意: Nicholas Stix
  340. 大多数电影都是垃圾。 那里有一些稀有宝石。

    几个月前我看了这部电影 阿肯色州 在亚马逊 Prime 上。 我认为这真的非常非常好。 其他人看到了吗? 就新电影而言,这是我推荐的。

  341. 编辑:Gesamtkunstwerk

    我在挑选第一部电影时强调这一方面,因为商业电影和“艺术电影”之间的区别忽略了伟大的商业电影中各种艺术性。

  342. @EddieSpaghetti
    我最喜欢的电影是 Breaker Morant。 这部电影有精彩的对话。 它的反帝国主题是永恒的。

    就顶级电影榜单而言,很高兴看到阿尔弗雷德希区柯克得到很好的代表。 的确,希区柯克拍了很多很多伟大的电影,值得在任何最佳电影名单中考虑。 希区柯克电影的一个不同寻常之处在于它们对儿童和成人都具有吸引力。

    我认为有些电影是斯坦贝克小说的改编本应该列入这份名单。 或许,斯坦贝克的小说太棒了,以电影“翻唱”这些小说被认为太容易获得任何尊重。 另外,我看了所有的评论,我不记得看到有人提到满洲候选人。 这是一个令人震惊的疏忽。

    回复:@Kim

    您还可以欣赏 Bruce Beresford 的少年作品 Money Movers (1978),这是一部廉价的抢劫小电影。

    在 youtube 上可用。

  343. @Mike Tre
    Master and Commander: The Far Side of the World 可以说是有史以来最伟大的电影。 如果没有其他原因,女性不会说一句对话。

    零现代政治挥舞着手指。 出色的情节、角色发展、范围、节奏、视觉效果。 这些书很出色。

    像《公民凯恩》这样的电影以及 1965 年之前提到的许多其他电影的问题在于,它们基本上是在电影中扮演舞台剧。 角色都像他们需要确保后排能听到他们一样传达他们的台词。

    回复:@HFR、@Ian M.、@Peter Akuleyev

    究其原因 “公民凯恩” 之所以如此出名,正是因为它演得不像舞台剧。 这是最早使用摄影机讲述故事的有声电影之一。 在声音技术出现并且对话可以驱动画面之后,电影制作倒退了一大步。 威尔斯是最早将最好的无声电影技术与声音相结合的人之一。

    • 不同意: Meretricious
  344. 我以正确的方式看到了阿拉伯的劳伦斯。 在一个巨大的电影院里,在一个巨大的屏幕上,中场休息 20 分钟,12 岁。它永远不会太慢。 我从不觉得无聊。

    它给人留下了不可磨灭的印象。 每次我再次看到它时,我都是通过一个 12 岁孩子的眼光来看待它。

  345. @Pincher Martin
    @约翰·约翰逊

    这是一个老年人的聚会场所,偶尔您仍然可以看到成年孙子们焦躁不安地与祖母和祖父闲逛。

    我和我的妻子都五十多岁了。 虽然我们看起来比我们的年龄年轻,但在我们的生活中,我们从来没有像去听交响乐的那些夜晚那样年轻。

    我们参加了 2020 年 XNUMX 月旧金山交响乐团的最后一晚,之后它因 COVID 关闭了近两年。 我估计那天晚上百分之八十的观众*明显*并且*毫无疑问*比我们年长。

    至少百分之八十。

    回复:@BosTex、@John Johnson、@Brutusale、@Jack D

    我们参加了 2020 年 XNUMX 月旧金山交响乐团的最后一晚,之后它因 COVID 关闭了近两年。 我估计那天晚上百分之八十的观众是 *清楚地**毫无疑问* 比我们年长。

    好吧,旧金山是一个奇异的世界,蓝头发的狗妈妈和男同性恋者是常态。 这是自由主义的首都,除非另有证明,否则白人直男被认为是纳粹分子。

    在该国其他地区,上流社会的夫妇参加正式活动是常态,其中包括交响乐。 上流社会的女性应该在哪里穿那些价值数千美元的乳沟连衣裙? 最新的 X 战警电影?

    交响乐、歌剧和筹款活动是上流社会女性获得肯定的地方。 他们住在 McMansion 里是不够的。 他们需要穿上乳沟裙并告诉他们的朋友他们去了交响乐。

    • 哈哈: Bardon Kaldian
    • 回复: @YetAnotherAnon
    @约翰·约翰逊

    交响乐音乐会是您的领带活动吗? 甚至伦敦的皇家歌剧院也没有着装规定。

    我不得不同意 Pincher Martin 的观点,我参加的最后一场交响乐音乐会与一般人相比,我感觉自己像个年轻人。

    如果史蒂夫夏天再去欧洲,我确实建议去维罗纳的歌剧院参观——它在一个巨大的罗马圆形剧场里,就在镇中心,到处都是酒吧和餐馆——布景和演员名单同样庞大,门票很贵这不是离谱 - 我们为中等座位支付了大约 30 欧元 - 在一个温暖的夏日夜晚,有一个巨大的月亮,即使你不是歌剧迷,这也是一个大写 O 的场合。

    https://www.arena.it/en

    https://www.arena.it/storage/media/20220614112434_Rigoletto_Anteprima.jpg

    回复:@John Johnson,@Jack D

  346. @OilcanFloyd
    斯大林格勒
    他人的生活
    天魔

    回复:@Achmed E. Newman

    他人的生活

    是的! 谢谢你。

  347. @Kim
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    这就像列出 100 世纪 21 大最佳糖果吧

    电影是无话可说的无艺术。

    回复:@Achmed E. Newman

    #1 健康酒吧!

    我大概可以做 100 次……应该是一个月前问我的。

  348. 没有其他人首先得到它,但是,深入研究个别导演的名单,他们大多是最近流行的胡说八道,除了 Rajamouli(主要是儿童电影)和 John Carpenter(也许我看到的是旧的,但他有一个可靠的名单经典,很多约翰·韦恩和霍华德·霍克斯)。
    这个 1973 年的贪睡节最近是否在电影节上放映过? 这能解释为什么直到现在还没有人听说过它吗?
    在页面中找不到: 暗影军 JP 梅尔维尔 (JP Melville) 执导的另一部影片,起初并不受欢迎,但获得了 Douxième舒芙蕾 来自电影节 - 除了它真的很棒。

    • 回复: @Kylie
    @罗斯

    “未在页面中找到:JP 梅尔维尔的影子军团,这是另一部起初反响不佳但在电影节上获得了双喜蛋奶酥的电影——除了它真的很棒。”

    暗影军团很棒。 (我也很喜欢 Melville 的 Bob le flambeur。)

    但对我来说,最伟大的二战电影是 Das Boot。

    回复:@hhsiii

  349. @Pincher Martin
    @卡加诺维奇

    那是在旧金山吗? 如果是这样,我还没有这样的经历。 当我参加时,绝大多数观众都是白人。 许多看起来像犹太人。 大约有 10% 的亚洲人。 我坐在一个年长的黑人男子(有一个白人妻子)旁边——那天晚上我记得唯一的黑人——并且根本没有看到西班牙裔。

    但是,是的,在表演者中,我会说亚洲人是唯一在美国拯救古典音乐的人,我没有计算在内,但如果我没记错的话,那天晚上可能有四分之一的音乐家是东亚人。 这些亚洲人中有许多是女性。

    回复:@kaganovitch、@Achmed E. Newman

    我去听了一个年轻人的独奏会。 75 个中有 16% 是东方人。 这离旧金山不远。

  350. @Pincher Martin
    @ mikeInThe716

    这件事确实是一部被低估的电影,但效果很好。 我应该把它列入我的名单。

    诺兰的早期作品很棒(《记忆碎片》、《声望》),但他最近取得商业成功的作品(《黑暗骑士》、《星际穿越》、《黑暗骑士崛起》、《盗梦空间》)扎实且值得一看,但远没有那么新鲜有趣。 Nolan 最好的蝙蝠侠电影是第一部:BATMAN BEGINS。 它使英雄起源故事变得有趣,这几乎是不可能做到的。

    THE PRESTIGE 是过去三十年来我最喜欢的电影之一,在我看来也是诺兰最好的电影。 我看了五六遍,每次都有新发现。 这个故事构建得非常好,但与诺兰的大多数其他解谜电影不同,它保持了一种情感冲击。

    我很惊讶地发现塔伦蒂诺认为敦刻尔克是过去十年中最好的电影之一。 它对我没有那种影响。 我认为它很坚固,但很容易忘记。

    至于丹尼斯·维伦纽瓦,我觉得《囚徒》和《西卡里奥》比《银翼杀手2049》和《沙丘》要好。

    回复:@J.Ross、@Kylie、@anon

    原始版本 事情 考虑到它实际上是一部 50 年代的怪物电影,因此非常好,因此有充分的理由可笑。 很多糟糕的怪物电影可能因为有多好而获得批准 事情 是。
    (这部电影的故事是根据 [John Campbell 的“Who Goes There”] 改编的,也是小说灵感的一个例子,因为尽管与 HP Lovecraft 的所有主要元素共享,但它被认为是原创的或独特的 在疯狂之山. 就好像坎贝尔,曾经是洛夫克拉夫特的编辑,在 ,删除了所有洛夫克拉夫特式的绞尽脑汁、紫色散文、对精神疾病的痴迷以及对文明命运的阐述,而是将注意力集中在一个修格斯攻击现代北极探险上。 Lovecraft 的海星衍生的 Elder Things [谁创造了 shoggoths] 在生物学上更有趣,并且与 Larry Niven 的一些设计一样,是科幻小说中看起来最外星人的外星人。)

    • 回复: @Anonymous
    @罗斯


    考虑到它实际上是一部 50 年代的怪兽电影,原版的《怪形》出奇地好,因此有充分的理由让人发笑。 许多糟糕的怪物电影可能因为 The Thing 的出色表现而获得批准。
     
    那部电影中巧妙的对话,人物互相交谈(就像在现实生活中发生的那样)但不会引起混乱。 你也可以在罗伯特奥特曼的电影中看到这一点。

    回复:@ J.Ross

  351. @anon
    @平彻马丁#288

    “追加保证金 (2011)”

    真的很好的电影。 低预算。 伟大的合奏演员(杰里米艾恩斯作为自然力量在三天内拍摄了他的所有场景)。 紧凑的驱动脚本。

    回复:@Steve Sailer

    “向我解释,就像向一个行动迟缓的孩子或一只金毛猎犬解释一样。” — 杰里米·艾恩斯 (Jeremy Irons) 在追加保证金通知中。

    • 回复: @Old Prude
    @史蒂夫·塞勒

    我在工作中多次使用那条线。 总是有效。

  352. 这条回复塞勒先生问题的评论区恰恰证实,虽然任何一年真正好的电影都相对较少,但在过去的 70 年左右的时间里,一流的电影却有几百部。 这真的很了不起,当你想到它时,对于一种艺术形式来说,对于每部电影来说,这是一种大规模协作、营利性的练习。

    但是, 练习 最好的电影,而不仅仅是个人的最爱?

    这真是一个艰难的选择。 我可以列出四五个我认为可能比其他人高一点的,但竞争很激烈。 开始, 阿拉伯的劳伦斯,2001:太空漫游,前两个 教父 电影 …

    列出 50 年或 1940 年以来最喜欢的 1950 部电影比较容易。

    • 谢谢: Gordo
  353. @Pincher Martin
    罗杰

    CITIZEN KANE 的拍摄技术在 1941 年是革命性的,但现代观众显然无法欣赏这一点,因为这些技术已被多次使用。

    正如你所说,这部电影被“扭曲”,但出于政治原因,而不是讲故事的目的。 到 1930 世纪 XNUMX 年代后期,赫斯特已成为罗斯福的敌人和孤立主义的支持者。 左翼分子威尔斯对他的电影与赫斯特之间的联系有些含糊其辞,但威尔斯的故事显然是关于这位媒体大亨的。

    就个人而言,我更喜欢威尔斯的《壮丽的安伯森一家》。

    回复:@Anonymous

    好莱坞讨厌凯恩并试图杀死它,因为他们害怕赫斯特。 许多战后对它的奉承都是出于内疚。

  354. @Achmed E. Newman
    @megabar

    对,MegaBar。 还有很多电影,我记得是 1970 年代后期的,基本上描绘了电影人的生活。 这些电影中发生的事情与我所知道的任何现实都不相符。 我知道还有其他人,但电影 10 我想到了。 是的,当然大多数人看到它只是为了看 Bo Derek,但是有某种情节......

    回复:@Anonymous

    然后是 Barton Fink(为什么它没有上榜?),其中好莱坞被描绘成一个充满恶魔的字面地狱……。

  355. @Michelle
    小大人。 亚瑟·佩恩的所有电影都很棒。

    回复:@Colin Wright

    '小大人。 亚瑟·佩恩的所有电影都很棒。

    几个月前我又试着看了一遍……大约十五分钟后就认输了。

    所有那些幼稚的亲印度/仇恨怀特的宣传都曾经具有新颖性的优点。 现在它看起来很空洞。

  356. @Bardon Kaldian
    @悬崖阿罗约

    一个很好的总结,但我不明白这部电影是女权主义的。

    或许只有在欧洲高级女性主义意识中,女性主义才是“不同的女性生活体验”。 在美国,女权主义要么是女性滥交的借口,要么是榨取更多金钱和社会影响力的意识形态把戏。

    回复:@cliff arroyo

    “我不明白这部电影是女权主义的”

    欧洲女权主义与美国截然不同。 在美国,女权主义是为了让女性更像男性(包括她们所有最糟糕的品质),以获得更多的社会和经济权力。
    一般来说,欧洲不太雄心勃勃,更多的是研究女性的生活有何不同(以及应该更公平地分配家务劳动的想法。

    珍妮·迪尔曼 (Jeanne Dielman) 的关键在于她是一名囚犯(IIRC 导演部分模仿了她在纳粹集中营的母亲)。 她是社会的囚徒(没有改善她处境的前景)和她自己对例行公事和仪式的内在需要。

    对她来说,灾难是在第二天与她的顾客(看不见的)会面后性冷淡的消失。 再一次,导演说这是关键——她的性冷淡使她有可能在她减少的位置上仍然施加一些控制。 失去控制的前景对她来说太过分了,导致了第三天的暴力事件。

    主要区别之一是她准备的肉。
    第一天:你几乎看不到任何非常机械的过程。
    第二天:在她有序地裹上小牛肉排的面包屑中处理肉(稍后将土豆煮过头*)
    第三天:肉饼的延长按摩

    *她在这里的反应实际上有点令人着迷,因为她四处奔波想知道如何处理它们,显然在她走的时候制定和放弃计划

    电影中发生了很多事情,但长度让一些人望而却步。 我认为如果将它重新编辑为一个三部分的迷你系列会更好。

    无论如何都不是有史以来最伟大的电影,而是一部值得近距离观看和沉思的有趣电影。

    • 同意: Bardon Kaldian
  357. • 回复: @Meretricious
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)

    好电影

  358. @Pincher Martin
    @Pincher马丁

    根据其他发帖者在此主题中发表的评论,我在我的原始列表中添加了六部新电影。 他们让我想起了我真正喜欢的电影。 (我刚刚记得的其他几部电影。)另外六部电影在 无所畏惧 联络一位教师

    博士的内阁卡利加里 (1920)
    大都会 (1927)
    圣女贞德受难记 (1928)
    M(1931)
    发生在一夜 (1934)
    瘦子 (1934)
    耶洗别 (1938)
    乱世佳人 (1939)
    先生。 史密斯去华盛顿 (1939)
    绿野仙踪 (1939)
    马耳他猎鹰 (1941)
    卡萨布兰卡(1942)
    壮丽的安伯逊一家 (1942)
    走出过去 (1947)
    圣母宝藏 (1948)
    第三个人 (1949)
    关于夏娃 (1950)
    温彻斯特 '73 (1950)
    雨中歌声 (1952)
    该隐兵变 (1954)
    谋杀案 (1954)
    后窗 (1954)
    马蒂 (1955)
    猎人之夜 (1955)
    搜索者 (1956)
    荣耀之路 (1957)
    控方证人 (1957)
    眩晕 (1958)
    谋杀案剖析 (1959)
    强迫症 (1959)
    斯巴达克斯 (1960)
    纽伦堡审判 (1962)
    阿拉伯的劳伦斯 (1962)
    射出自由华伦斯的男人 (1962)
    平视显示器 (1963)
    多花几美元 (1965)
    阿尔及尔之战 (1966)
    好的、坏的和丑陋的 (1966)
    酷手卢克 (1967)
    布奇·卡西迪与圣丹斯小子 (1969)
    教父 (1972)
    驱魔人 (1973)
    唐人街 (1974)
    谈话 (1974)
    巴里·林登 (1975)
    飞越杜鹃巢 (1975)
    网络 (1976)
    洛基 (1976)
    亡命之徒乔西·威尔士 (1976)
    外星人 (1979)
    夺宝奇兵 (1981)
    银翼杀手 (1982)
    正确的东西 (1983)
    血腥 (1984)
    外星人 (1986)
    猎人 (1986)
    排 (1986)
    好家伙 (1990)
    肯尼迪 (1991)
    土拨鼠之日 (1993)
    利昂:专业人士 (1994)
    低俗小说 (1994)
    肖申克的救赎 (1994)
    热火 (1995)
    玩具总动员 (1995)
    吊带刀片 (1996)
    洛杉矶机密 (1997)
    选举 (1999)
    搏击俱乐部 (1999)
    黑客帝国 (1999)
    第六感 (1999)
    花样年华 (2000)
    纪念品 (2000)
    杀死比尔 (2003 & 2004)
    垮台 (2004)
    一尘不染的永恒阳光 (2004)
    超人总动员 (2004)
    傲慢与偏见 (2005)
    潘神的迷宫 (2006)
    声望 (2006)
    迈克尔·克莱顿 (2007)
    老无所依 (2007)
    会有血 (2007)

    这里有另外五部最近的电影,我认为它们最终可能会被添加到经典中,但它们仍然太新无法计算。

    追加保证金 (2011)
    皮囊之下 (2013)
    明日边缘 (2014)
    鞭打 (2014)
    乔乔兔 (2019)

    回复:@Nicholas Stix、@kaganovitch、@hhsiii、@Craken

    你很好,直到 谈话,之后你就出轨了。

  359. @Kim
    @弗朗兹

    子弹头列车很“有趣”,就像你会说,“嘿,亲爱的,这汤尝起来很有趣。”

    回复:@Franz

    子弹头列车就像你说的一样“有趣”,

    这就是我的意思。 与威尔斯不同的是,BT 的工作人员参与了堵嘴。 我承认它有乏味的一面,但这就是人们试图模仿昆汀塔伦蒂诺时发生的事情。 如果他们模仿山姆·佩金帕的话,这部电影在亚洲可能会做得更好。

  360. @Dmon
    @弗朗兹

    雷霆之路 - 很棒的电影。 只有米彻姆能把点燃的香烟变成野战炮。 另一部伟大的米彻姆电影是 在过去外面 - 几乎没有那么多动作,但有一些米彻姆最好的衬垫。 柯克道格拉斯和简格里尔很好。
    顺便说一句——这是 Thunder Road 主题曲的最佳版本。 不要让专辑封面骗了你。
    https://youtu.be/lbYg7T-Vyzs

    回复:@Franz

    只有米彻姆能把点燃的香烟变成野战炮

    正确的。 歌曲的优秀版本。 仍然是我最喜欢的邪典电影。 我想我第一次看到它时是 5 或 6 岁,在我堂兄的汽车后座上。 从那时起我就被淘汰了。

  361. 所以新的最好的是 Belle du Jour 的石面 DDR 版本。 我只想在这里补充一件事:用黑色铅重新制作它,或者如果我们留在比利时的话可能是阿拉伯铅。 更妙的是,它应该是一个在荣耀洞拍摄的石脸LGBT版本。 享受吧,资产阶级! 3.5小时!

  362. 非洲addio, 任何人?

    • 回复: @Colin Wright
    @阿农

    “Africa Addio,有人吗?”

    应该在名单上。

  363. @Tony Tea
    阿拉伯的劳伦斯,那部宏伟而好看的无聊电影。

    回复:@Citizen of a Silly Country,@Pincher Martin,@Prof。 沃兰德,@Dave Pinsen,@pyrrhus

    在接下来的 60 年里,有一个与美国外交政策相关的伟大场景。

    • 回复: @PiltdownMan
    @戴夫·品森

    剧作家罗伯特博尔特确实是一位非常出色的编剧。 他写剧本的所有三部大电影, 阿拉伯的劳伦斯,日瓦戈博士一个人四季,有无数令人难忘的,完美制作的台词。

    , @Curle
    @戴夫·品森

    我很想听听有关阿拉伯国王说英语时应该听起来像什么的解释。 Guinness 演奏 Faisal (?) 听起来比大多数英语更英语。

  364. @raga10
    .. 但女性导演的最佳影片肯定必须是 Leni Riefenstahl 的《意志的胜利》……不管你喜不喜欢,它在很多方面都*是*开创性的。

    回复:@Dave Pinsen,@Reg Cæsar,@Colin Wright

    为什么不是她的奥林匹亚?

    • 回复: @raga10
    @戴夫·品森


    为什么不是她的奥林匹亚?
     
    因为“奥林匹亚”来得晚,但主要是因为我认为它在文化意义上不等同于“凯旋”。 通过“Triumph”,她几乎发明了我们至今仍在使用的视觉语言。 从《指环王》到《权力的游戏》,从《星球大战》到《星河战队》,从《长城》到《狮子王》,无论何时有人想要唤起军国主义、极权主义的形象,你都会在她的电影中找到共鸣。

    我不认为奥林匹亚也是如此,但即使如此,在我看来,运动也没有同样的重要性。

    回复:@HFR,@匿名

  365. @Pincher Martin
    @ mikeInThe716

    这件事确实是一部被低估的电影,但效果很好。 我应该把它列入我的名单。

    诺兰的早期作品很棒(《记忆碎片》、《声望》),但他最近取得商业成功的作品(《黑暗骑士》、《星际穿越》、《黑暗骑士崛起》、《盗梦空间》)扎实且值得一看,但远没有那么新鲜有趣。 Nolan 最好的蝙蝠侠电影是第一部:BATMAN BEGINS。 它使英雄起源故事变得有趣,这几乎是不可能做到的。

    THE PRESTIGE 是过去三十年来我最喜欢的电影之一,在我看来也是诺兰最好的电影。 我看了五六遍,每次都有新发现。 这个故事构建得非常好,但与诺兰的大多数其他解谜电影不同,它保持了一种情感冲击。

    我很惊讶地发现塔伦蒂诺认为敦刻尔克是过去十年中最好的电影之一。 它对我没有那种影响。 我认为它很坚固,但很容易忘记。

    至于丹尼斯·维伦纽瓦,我觉得《囚徒》和《西卡里奥》比《银翼杀手2049》和《沙丘》要好。

    回复:@J.Ross、@Kylie、@anon

    “《威望》是过去三十年来我最喜欢的电影之一,也是我认为诺兰最好的电影。 我看了五六遍,每次都有新发现。 这个故事构建得非常好,但与诺兰的大多数其他解谜电影不同,它保持了一种情感冲击。”

    同意。 它列出了我看过十几次的电影清单和我实际拥有的电影清单。

    你看过《誓言》吗? 这是过去三十年来的另一个最爱。 杰克尼科尔森的表演是我见过的最好的表演之一。 我喜欢他早期的东西,直到他意识到他可以在表演中用他惯常的斜视打电话而逃脱,然后我就失去了兴趣。 但在誓言中,我们认识这个人。 我们知道是什么激励了他,又是什么打动了他。 这是一场由内而外的表演。 他不是在扮演角色,而是吸收了角色。 也有很棒的演员阵容、故事、电影摄影,甚至还有一个核心的道德问题,比如 The Prestige。 强烈推荐。

    • 回复: @Pincher Martin
    @凯莉(Kylie)


    同意。 它列出了我看过十几次的电影清单和我实际拥有的电影清单。
     
    “你在仔细观察吗?”

    物理学家 Steve Hsu 五年前在他的博客上写过关于 THE PRESTIGE 的文章,并附上一段关于这部电影的有趣视频。 不幸的是,当我刚才回到他的网站找到视频并将其链接到这里时,它已经不见了。

    https://infoproc.blogspot.com/2017/06/the-prestige-are-you-watching-closely.html


    你看过《誓言》吗?
     
    这部电影刚上映时我确实看过它,我很喜欢它,但它给我的印象并没有像它给你留下的那样生动。 也许是我的错。

    回复:@Stan Adams、@Kylie、@Curle

  366. @J.Ross
    @Pincher马丁

    原始版本 事情 考虑到它实际上是一部 50 年代的怪物电影,因此非常好,因此有充分的理由可笑。 很多糟糕的怪物电影可能因为有多好而获得批准 事情 是。
    (这部电影的故事取材于 [John Campbell 的“Who Goes There”],这也是小说灵感的一个例子,因为尽管与 HP Lovecraft 的所有主要元素共享,但它仍被认为是原创的或独特的 在疯狂之山. 就好像坎贝尔,曾经是洛夫克拉夫特的编辑,在 ,删除了所有洛夫克拉夫特式的绞尽脑汁、紫色散文、对精神疾病的痴迷以及对文明命运的阐述,而是将注意力集中在一个修格斯攻击现代北极探险上。 Lovecraft 的海星衍生的 Elder Things [谁创造了 shoggoths] 在生物学上更有趣,并且与 Larry Niven 的一些设计一样,是科幻小说中看起来最外星人的外星人。)

    回复:@Anonymous

    考虑到它实际上是一部 50 年代的怪兽电影,原版的《怪形》出奇地好,因此有充分的理由让人发笑。 许多糟糕的怪物电影可能因为 The Thing 的出色表现而获得批准。

    那部电影中巧妙的对话,人物互相交谈(就像在现实生活中发生的那样)但不会引起混乱。 你也可以在罗伯特奥特曼的电影中看到这一点。

    • 回复: @J.Ross
    @匿名的

    我认为这可能是电影中我最喜欢的技术元素,因为就像你说的那样,它是如此真实。 里面有很多 《大白鲨》En. 据说最好的迭代是 神奇小镇 (吉米·斯图尔特是一名政治民意测验专家,他偶然发现了一个农村小村庄,该村庄的党派、年龄组等与整个国家的比例完全相同),斯图尔特试图在女主角的论点上大声疾呼,即使学校看门人背诵华兹华斯。

  367. @theMann
    @Pincher马丁

    西德克萨斯交响乐团在 Wagner-Noel 中心演奏,这是几年前才建成的最先进的中心。 典型的表演会带来大约 1200 名左右的付费顾客。(我在 Wagner-Noel 唯一一次售罄是为了 Alison Kraus,但我在圣诞节期间的贝多芬音乐会上几乎售罄)。 WTSO 还支持合唱团、弦乐四重奏、流行音乐会系列和其他活动。
    好的,所以石油收入很高,但实际上古典音乐表演很受欢迎......在西德克萨斯州。 所以我不会让任何人给我任何关于如何对古典音乐不感兴趣的废话,因为事实上,至少在整个德克萨斯州。

    回复:@Pincher Martin

    很高兴听到。 让我们希望随着西德克萨斯的发展,全国也将如此。

    场地当然看起来很漂亮:

  368. @Anon
    以最好的方式讲述有史以来最伟大的故事。 内容就是一切。

    回复:@Pincher Martin

    以最好的方式讲述有史以来最伟大的故事。 内容就是一切。

    内容不算什么。 你讲故事的方式——即风格——就是一切。

    戈尔·维达尔曾抱怨说他不太喜欢约翰·厄普代克的小说,因为它们太乏味了。 维达尔说,厄普代克主要写无聊的家庭主妇和郊区的通奸故事。 但维达尔很快纠正自己说,他也不太关心法国外省的通奸行为,但福楼拜引起了他的注意。

    伟大的作家不需要史诗般的话题。 他们几乎可以在任何主题上“吸引”您的注意力。 托尔斯泰写过《战争与和平》,但他也写过《安娜卡列尼娜》。

    电影也是如此。 教父是一个史诗般的故事。 阿拉伯的劳伦斯也是。 但是许多伟大的故事都有像绒毛一样丰富的情节。 关于夏娃的一切感觉就像一部史诗,有那么多伟大的人物用那些精彩的台词咀嚼风景,但它实际上无非是两个职业演艺圈女孩,一个在她的路上,一个在她的路上。

    • 回复: @PhysicistDave
    @Pincher马丁

    Pincher Martin 写信给 Anon:


    [匿名] 以最好的方式讲述有史以来最伟大的故事。 内容就是一切。

    [PM] 内容没什么。 你讲故事的方式——即风格——就是一切。
     
    重视风格胜过内容——有没有更好的颓废定义?

    回复:@Pincher Martin,@Bardon Kaldian,@Peter Akuleyev

    , @Anon
    @Pincher马丁

    你知道有史以来最伟大的故事是什么吗?

    我读过你提到的小说。 这些都不是有史以来最伟大的故事。

    回复:@Pincher Martin

    , @Curle
    @Pincher马丁

    我同意你的看法,但我认为托尔斯泰的两部小说都是关于家庭的,除了《战争与和平》涵盖了家庭和事件。

    也同意回复:关于夏娃的一切。 我注意到,与现在相反,过去的电影中的女演员的情感范围要大得多。 这周我看了 DETOUR (1945),我惊讶于 Ann Savage 是一个多么愤怒的婊子,以及她作为一个愤怒的婊子是多么有趣。

    回复:@Pincher Martin

    , @EddieSpaghetti
    @Pincher马丁

    “内容什么都不是。你讲故事的方式——即风格——就是一切。”

    以任何一位多产的伟大作家为例,把他的书从最伟大到最不伟大进行排名(如果我们可以对电影进行排名,那么我们当然也可以对书籍进行排名)。 由于他的一些书比其他书更伟大,而且风格就是一切,因此,这些伟大差异的存在总是风格差异的结果。 所以,我们不应该谈论一个作者的风格,我们应该谈论他的风格。

    不? 不。

  369. @Pincher Martin
    @物理学家戴夫


    好吧,萨克拉门托的古典音乐电台认为约翰·威廉姆斯是一位古典作曲家。 我的大家庭中对古典音乐了解得比我多得多的人也同意这一点。
     
    认为约翰·威廉姆斯是古典作曲家的疯子,正是那些认为漫画《守望者》跻身《时代》杂志 100 世纪 20 部最佳小说之列的人。

    https://entertainment.time.com/2005/10/16/all-time-100-novels/slide/watchmen-1986-by-alan-moore-dave-gibbons/

    威廉姆斯受过古典作曲家的训练(恩尼奥·莫里康内也是),但他的著名作品专门用于电影,并被观众称为主题音乐的几小节。 他是个电影人。 他写电影配乐。 甚至瓦格纳和威尔第创作的音乐都是为了独立而不会被娱乐。

    这是对威廉姆斯在华特迪士尼音乐厅演奏的作品的管弦乐欣赏:

    https://youtu.be/EoyRy3FpoFk


    以下是丹麦对 Ennio Morricone 作品的类似评价(我发现它在美国比 Williams 的电影音乐更受欣赏,但更具有原创性):

    https://youtu.be/DT1NJwEi6nw

    有趣的东西。 但它们是使用管弦乐队为电影配乐创作的作品,不太可能成为独立存在的伟大音乐万神殿的一部分。


    旧马戏团杂耍中的怪胎也很“有趣”。
     
    只对不正当的和科学的。 除非你把它们放在电影《怪胎》中,否则它们从来都不是一种独特的讲故事方式:

    https://youtu.be/bBXyB7niEc0

    “Gooble,Gobble!我们中的一员!我们接受她!”


    贝多芬、柴可夫斯基和格什温在当时的资产阶级中并不受欢迎,因为他们“独一无二”。 他们很受欢迎,因为他们很好。
     
    你误会了。 我说的不是具体的艺术家,而是艺术形式本身。 希腊戏剧、古典音乐、现代小说、现代诗歌、电影等,都是讲述故事的独特方式。 例如,如果你把一本小说拍成电影,故事基本上是一样的,但讲述方式却完全不同。

    回复:@omegabooks,@PhysicistDave,@Curle

    平彻马丁写信给我:

    认为约翰·威廉姆斯是古典作曲家的疯子,正是那些认为漫画《守望者》跻身《时代》杂志 100 世纪 20 部最佳小说之列的人。

    嗯,也许吧,但我很确定我引用的一些人比你更了解古典音乐。 或者比我做的,当然。

    所以,我会保留它。

    PM还写道:

    威廉姆斯受过古典作曲家的训练(恩尼奥·莫里康内也是),但他的著名作品专门用于电影,并被观众称为主题音乐的几小节。 他是个电影人。 他写电影配乐。 甚至瓦格纳和威尔第创作的音乐都是为了独立而不会被娱乐。

    一些伟大的古典作曲家创作的芭蕾舞音乐仅作为音乐而受到高度重视。

    也许某些电影配乐也是如此。

    我假设您确实知道,电影配乐通常不是作为为电影编写的整个不间断的音乐来播放的,而是作为摘录真正音乐部分的组曲来播放的。

    同样,同样适用于芭蕾舞音乐。

    PM还写道:

    你误会了。 我说的不是具体的艺术家,而是艺术形式本身。 希腊戏剧、古典音乐、现代小说、现代诗歌、电影等,都是讲述故事的独特方式。 例如,如果你把一本小说拍成电影,故事基本上是一样的,但讲述方式却完全不同。

    当然可以,但是因为一种艺术形式的“独特性”而不是娱乐性、启发性或启发性而对其进行估价是颓废的。 哪个是 my 点。

    但后来我们生活在一个颓废的——一个 非常 颓废! - 年龄。

    值得庆幸的是,它很快就会死去、消失和被遗忘。

    应该的。

    我们生活在一个国家,总统被证明是外国利益的有偿代理人,副总统在她的背上就职。

    我们生活在一个对性别不明的儿童进行性残害的社会。

    这样的社会不配生存。

    它不会。

    “当我想到上帝是公正的时,我为我的国家而战栗。”

    • 回复: @Pincher Martin
    @物理学家戴夫


    嗯,也许吧,但我很确定我引用的一些人比你更了解古典音乐。 或者比我做的,当然。
     
    这不是对古典音乐知识的一般测试。 这是对质量标准不再适用于旧的艺术类别的认识,并且这种标准松动的原因与更好的审美判断无关。

    一些伟大的古典作曲家创作的芭蕾舞音乐仅作为音乐而受到高度重视。
     
    当然。 但这不是电影配乐的情况。 你最近有没有计划去音乐厅听大白鲨的电影配乐?

    我所关联的约翰·威廉姆斯和恩尼奥·莫里康内的电影配乐管弦乐很少见,通常是为了在作曲家还活着或刚去世时对其进行欣赏。 他们不会成为古典音乐曲目的一部分。


    我假设您确实知道,电影配乐通常不是作为为电影编写的整个不间断的音乐来播放的,而是作为摘录真正音乐部分的组曲来播放的。
     
    当然。 传统古典音乐也是如此。 你不必去瓦格纳歌剧听瓦格纳序曲(感谢上帝)或去舞厅听施特劳斯华尔兹。

    当然可以,但是因为一种艺术形式的“独特性”而不是娱乐性、启发性或启发性而对其进行估价是颓废的。
     
    在上面的帖子中查看我对您的评论。 这是完全错误的。 你就像一位母亲,试图通过告诉孩子们蔬菜有多么有营养来让他们吃蔬菜。

    女教师经常以这种方式教学,但我相信它会扼杀年轻人对文学的任何浓厚兴趣,因为它将英语文学课变成了一种圣经学习形式。 或者更糟的是,它让孩子们醒了,这就是为什么文学经典越来越关注故事中的身份,而不是故事讲述的质量。

    在艺术中​​发展个人风格是关于原创性,而不是信息传递。 创意来自您开发的风格。 几乎我看过的每一部留言电影和读过的留言书都很无聊,因为它们显然是说教和居高临下的。

    回复:@Dieter Kief,@Bardon Kaldian,@Mr. 匿名

  370. @Pincher Martin
    @阿农


    以最好的方式讲述有史以来最伟大的故事。 内容就是一切。
     
    内容不算什么。 你讲故事的方式——即风格——就是一切。

    戈尔·维达尔曾抱怨说他不太喜欢约翰·厄普代克的小说,因为它们太乏味了。 维达尔说,厄普代克主要写无聊的家庭主妇和郊区的通奸故事。 但维达尔很快纠正自己说,他也不太关心法国外省的通奸行为,但福楼拜引起了他的注意。

    伟大的作家不需要史诗般的话题。 他们几乎可以在任何主题上“吸引”您的注意力。 托尔斯泰写过《战争与和平》,但他也写过《安娜卡列尼娜》。

    电影也是如此。 教父是一个史诗般的故事。 阿拉伯的劳伦斯也是。 但是许多伟大的故事都有像绒毛一样丰富的情节。 关于夏娃的一切感觉就像一部史诗,有那么多伟大的人物用那些精彩的台词咀嚼风景,但它实际上无非是两个职业演艺圈女孩,一个在她的路上,一个在她的路上。

    回复:@PhysicistDave、@Anon、@Curle、@EddieSpaghetti

    Pincher Martin 写信给 Anon:

    [匿名] 以最好的方式讲述有史以来最伟大的故事。 内容就是一切。

    [PM] 内容没什么。 你讲故事的方式——即风格——就是一切。

    重视风格胜过内容——有没有更好的颓废定义?

    • 回复: @Pincher Martin
    @物理学家戴夫


    重视风格胜过内容——有没有更好的颓废定义?
     
    你试图把审美判断变成道德判断。 市侩有更好的定义吗?

    内容在艺术中并不重要——不是因为它不重要——而是因为它太容易做到了。

    任何人,没有任何风格,没有任何训练,都可以写一个简单的故事或电影剧本,说战争不好(或好),通奸不好(或好),帮助穷人好(或坏) .

    片刻的想法应该告诉你,这些内容并不是伟大故事或伟大艺术的组成部分。 任何白痴都对他认为是对还是错的事情有基本的道德感。 然而,这是他在讲故事时所做的最不有趣的方面,因为这是他的每个听众都可以像他一样轻松地做的一件事。

    相反,是对材料的处理——而不是材料本身——创造了艺术。 一千个人可以用“战争是地狱”这样简单明显的信息来写一部战争小说。 但是千分之一的人写出最令人难忘的小说,不会是那些反战说教听起来最好听的人,而是在创作故事时最看重风格和结构的人。

    这种风格可能是华丽的或直接的,故事情节紧凑或直接。 风格的细节并不重要,重要的是它以某种方式(通常是神秘地)作为一个整体发挥作用。 大多数读者在阅读故事时会认识到这个故事是有效的(或无效的)。

    不幸的是,你似乎接受了老式的学生观念,即艺术的意义在于道德教育。 小说和电影就像伊索寓言,结尾有一个明确的信息。 “现在努力工作,节省你的食物,小蚂蚱,否则你冬天可能会饿死。” 你担心如果艺术不能为这个目的服务,那么我们都会陷入颓废。

    时髦。 读《洛丽塔》不会让你性侵儿童。 我年轻时读了一大堆反战小说,然后迅速加入了海军陆战队。

    以讲故事的形式——小说、戏剧或电影——造就伟大艺术的是,有人创造了一个简单地把你包裹起来的故事——用散文、对话或感人的摄影——并以如此强大的方式把你扫地出门,以至于你永远不会忘记它。

    回复:@Meretricious,@EddieSpaghetti,@PhysicistDave

    , @Bardon Kaldian
    @物理学家戴夫

    我认为我们在这里遇到的是沟通失败。

    https://www.youtube.com/watch?v=452XjnaHr1A

    您将艺术视为娱乐,这完全没问题。 但是,你必须承认人们经常需要经历悲剧(在戏剧艺术中),而《哈姆雷特》根本不会让他们感到沮丧。 悲剧提升了“灵魂”(难怪许多哲学家一直在写悲剧的宣泄效果)。 其他叙事(电影、文学)有不同的效果,但如果成功,它们可能会显着改变观众/读者的生活观——这就是某些东西。

    Sherlock Holmes 是一种娱乐,但它不会改变大多数读者/观众对任何事情的态度——而且没有人期望它会这样做。

    至于风格/内容,也不是非此即彼的问题。 华丽的风格不会产生任何具有持久价值的东西; 另一方面,功能风格甚至可以将普通内容变成永久的艺术品(乔治·艾略特的小说)。

    各有各的。

    回复:@PhysicistDave

    , @Peter Akuleyev
    @物理学家戴夫

    风格和内容不能分开。 那些“只是为了故事而读书”的人如果智商很高,要么相当愚蠢,要么非常自闭。 这是工程师可能会说的话。

    例如,人们对破坏文本的神秘性和权威性的现代圣经翻译感到非常不安,即使内容完全相同,也是有原因的。

    回复:@Pincher Martin,@PhysicistDave

  371. @Kylie
    @Pincher马丁

    “《威望》是过去三十年来我最喜欢的电影之一,也是我认为诺兰最好的电影。我看了六遍,每次都在里面发现新的东西。故事结构非常好,但与诺兰的大多数其他解谜电影不同,它保持了情感冲击力。”

    同意。 它列出了我看过十几次的电影清单和我实际拥有的电影清单。

    你看过《誓言》吗? 这是过去三十年来的另一个最爱。 杰克尼科尔森的表演是我见过的最好的表演之一。 我喜欢他早期的东西,直到他意识到他可以在表演中用他惯常的斜视打电话而逃脱,然后我就失去了兴趣。 但在誓言中,我们认识这个人。 我们知道是什么激励了他,又是什么打动了他。 这是一场由内而外的表演。 他不是在扮演角色,而是吸收了角色。 也有很棒的演员阵容、故事、电影摄影,甚至还有一个核心的道德问题,比如 The Prestige。 强烈推荐。

    回复:@Pincher Martin

    同意。 它列出了我看过十几次的电影清单和我实际拥有的电影清单。

    “你在仔细观察吗?”

    物理学家 Steve Hsu 五年前在他的博客上写过关于 THE PRESTIGE 的文章,并附上一段关于这部电影的有趣视频。 不幸的是,当我刚才回到他的网站找到视频并将其链接到这里时,它已经不见了。

    https://infoproc.blogspot.com/2017/06/the-prestige-are-you-watching-closely.html

    你看过《誓言》吗?

    这部电影刚上映时我确实看过它,我很喜欢它,但它给我的印象并没有像它给你留下的那样生动。 也许是我的错。

    • 回复: @Stan Adams
    @Pincher马丁

    Internet Archive 保存了 YouTube 页面,但没有保存实际视频:
    https://web.archive.org/web/20170402010309/https://www.youtube.com/watch?v=Ijkdx4iQVgY

    创作者将其发布在他的(现已删除)Reddit 帐户上:

    https://www.reddit.com/r/TrueFilm/comments/57xaoj/today_is_the_10th_anniversary_of_the_premiere_of/


    我认为这部电影在我最喜欢的前 10 名中,因此我已经向很多人展示过它。 在我看了 7 或 8 遍之后,我意识到克里斯蒂安·贝尔在微妙但明确地以不同方式描绘了这两个孪生兄弟; 每个人都有不同的个性,不同的声音,不同的举止。 于是我开始全程追踪到底是哪位兄弟,也大大丰富了我的观影乐趣。 此外,我开始意识到电影中有多少台词具有双重含义,因为诺兰正在对这部电影以及整个电影进行元评论。

    无论如何,我确定我为此付出了不成比例的努力,但我坦率地承认我已经着迷了。 r/TrueFilm 中的一些线索让我想起了我在评论中梳理的许多元素。

    我几乎完全确定我一直都正确地辨认出了这些兄弟,但我不得不对其中一些进行长时间的推理,来回权衡证据。 我想我说的一些东西对于那些没有像我那样看过这部电影很多次的人来说可能看起来有些牵强,但我尽力确保我所看到的是真实存在的。
     
    , @Kylie
    @Pincher马丁

    感谢您的回复。

    “这部电影刚上映的时候我确实看过,我喜欢它,但它并没有给我留下像它给你留下的那样生动的印象。也许是我的错。”

    我提到 The Prestige 和 The Pledge 是因为它们有相似之处。 是的,维多利亚时代英国两个相互竞争的魔术师的故事与二十世纪末美国一名退休警察寻找连环杀手的故事有很多共同点。 Prestige 问道:“如果你隐瞒真相让每个人都相信你呢?” 誓言问道:“如果你发现了真相却没有人相信你怎么办?”。 Prestige 从头到尾都令人眼花缭乱,而 The Pledge 则更像是一个缓慢的燃烧,但我发现它们同样令人着迷。

    两个故事都讲述了痴迷的破坏性本质,讲述了那些不遗余力地证明在别人看来是不可能的事情的人,讲述了并非表面上看起来的事物和人。 两者都有出色的演员阵容:Bale、Caine、Nicholson、Rourke 等。两者都是视觉上美丽的电影。

    如果您有机会再次观看《誓约》,看看它是否不会对第二次观看产生奖励,我会很高兴。

    , @Curle
    @Pincher马丁

    你提到 Hsu 让我想知道他是否被取消了平台。 简短的回答是:部分。

    “10 年 2020 月 14 日,MSU 研究生会开始呼吁将 Hsu 免去行政职务。 MSU 学生协会也呼吁将他免职,并分发了多份请愿书,包括一份反请愿书。 [15][17] 截至 700 月 470 日,罢免请愿书有 970 和 16 个签名,而反请愿书有 19 多个签名。 [2020] 16 年 14 月 17 日,MSU 校长 Samuel L. Stanley 宣布 Hsu 辞去副校长职务,恢复终身教职。[XNUMX][XNUMX] 许先生明确表示是史丹利提出辞职,他不同意史丹利的决定[XNUMX]。

  372. @Shouting Thomas
    克林特伊斯特伍德的“不可原谅”。

    回复:@RG Camara、@Captain Tripps、@Bill Jones、@SFG、@Muggles、@anonymous、@Sollipsist、@Ryan Andrews

    肯定在上面。 孩子,我们都明白了。 应得的与它无关。

  373. @Dumbo
    @物理学家戴夫


    我想这说明了为什么我们的流行文化不受精英控制是件好事。
     
    哈哈。 *不受*控制? :D 你一定是在开玩笑。

    当前的流行文化比任何一部电影都要糟糕。

    回复:@PhysicistDave

    Dumbo 写信给我:

    [戴夫] 我想这说明了为什么我们的流行文化不受精英控制是件好事。

    [小飞象] 哈哈。 *不是* 受控? 😀你一定是在开玩笑。

    当前的流行文化比任何一部电影都要糟糕。

    嗯,统治精英当然是 试图 控制流行文化——取消等等。

    不太清楚他们是否成功了——Dave Chappelle 最近在 SNL 上做了那段独白。

    我自己的印象是,在过去的五十年里,三个老广播网络上的节目都在走下坡路。 流行音乐相当乏味,虽然我不确定它是否比三十年前更糟。

    但是不时有一些不错的电影。

    所以,流行文化可以反击。

    我有一种感觉,您对我们正在谈论的列表中的一些“艺术”电影的评价比我高。

    我有没有提到附庸风雅的艺术没有给我留下深刻印象?

    • 回复: @Reg Cæsar
    @物理学家戴夫


    好吧,统治精英肯定在试图控制流行文化——取消等等。
     
    几乎所有在主流流行文化中被取消的人都是工会成员,有时甚至是好几个。 您多久会看到这些工会为他们辩护?

    有趣的是,有些公司只有 CEO 属于工会。 温迪就是这样。 戴夫·托马斯不得不加入他的广告行列。
  374. @Bardon Kaldian
    OT...来自我的一个熟人:

    罗兰巴特茨科

    俄乌战争什么时候结束?

    很难给出一个日期,即使是一个大概的日期。 与我交谈过的大多数知识渊博的乌克兰人都希望在明年夏天结束所有主要作战行动。

    此时,乌克兰所有暂时占领的地区都应该从俄罗斯侵略者手中解放出来。 这是一个必要条件,一个基本条件:如果不收回包括克里米亚在内的最后一平方英寸的土地,乌克兰就不会停止战斗。

    https://i.imgur.com/YkCQa9H.jpg

    在新解放区的格鲁吉亚士兵。 乌克兰目前进展顺利,但我们还有很长的路要走。

    对于那些认为他们可以说服乌克兰政府与俄罗斯谈判并让他们在不包括归还所有领土的情况下做出让步的西方“善意”人士,这里有一个友好的建议:

    尽快把这个从你的脑海中抹去。 它永远不会发生。

    回复:@YetAnotherAnon、@Sean

    我无法预测战争的命运,但平行的战争——经济战争——对美国/北约来说非常糟糕,他们是真正的主角。 到现在为止,卢布应该已经崩溃,俄罗斯人应该正在挨饿,就像第一次世界大战中的德国平民一样。

    德国人肯定又感到寒冷了——在英国,今年冬天的气温第一次低于零,而且我住在一个房间里。 天知道那些比大多数人更需要保暖的年老体弱者在做什么。

    https://www.theguardian.com/world/2022/dec/07/angry-winter-germanys-monday-night-protests-unite-far-right-and-left

    他们主要担心的是飙升的能源成本——他们敦促政府修复并重新开放通向俄罗斯的 Nord Stream 2 天然气管道——处于 70 年来最高水平的通货膨胀,以及他们认为德国不应该卷入的乌克兰战争贡献武器。

    Johann Schroder 站在一辆正在分发 Glühwein 的露营车旁,考虑是加入抗议活动还是只是在场边观察抗议活动,他问道:“如果我决定参加示威活动,我是否过于激进,因为我害怕无法养活自己或给我家取暖——还有更多……我不相信当权者会很快解决这个问题,或者来解决这个问题,以防止战争蔓延到德国?”

    如果你认为克里米亚和黑海舰队基地会回到乌克兰,即北约,尽快把它从你的脑海中抹去。 只有在俄罗斯彻底失败的情况下才会发生,这也包括击败中国。

    我不认为美国可以做到,因为这将涉及向美国工人支付体面的工资,因为他们将过去 3 年中进入那里的所有行业遣返 - 无论如何,这可能为时已晚 - 生产知道 -已经过去了,需要几十年才能重建。 它永远不会发生。

    在美国支付工人工资会更明智——但战后,1945-1990 年的世界是一个巨大的历史偏差——在历史的大部分时间里,精英和农民都是精英和农民,这就是我们在西部。

    https://www.brookings.edu/opinions/the-typical-male-u-s-worker-earned-less-in-2014-than-in-1973/

    • 回复: @Jack D
    @YetAnotherAnon


    俄罗斯人应该挨饿,因为德国平民在第一次世界大战中。
     
    德国相对较小且人口稠密,因此它的食物不能自给自足——如果没有进口,就永远没有足够的农田来养活德国人口。 尽管如此,第一次世界大战进行了 9 个月后,德国没有人挨饿。

    俄罗斯缺乏很多东西,例如除了最基本的电子产品之外的所有产品的制造能力。 然而,它不缺的一件事是土地,所以没有理由让俄罗斯人挨饿,也没有人希望他们挨饿。 (食品进口不受制裁影响)。 但是,只是为了好玩,俄罗斯人无论如何都在偷乌克兰的谷物,因为偷东西就是他们的所作所为。

    德国人肯定又感到寒冷了——
     
    德国人现在手头有充足的燃料。 市场价格一直在下跌。

    它{还克里米亚}只会发生在俄罗斯彻底失败的情况下,这也涉及击败中国。
     
    所以你是说中国不会让俄罗斯被打败? 除了以符合他们自身利益的大幅折扣购买俄罗斯石油外,他们还没有动过一根手指。 你用什么证明打败俄罗斯也需要打败中国? 解放军是否要像在韩国那样派出一百万中国“志愿者”10,000 英里外到乌克兰进行人海攻击?

    出于各种原因,美国将越来越多地摆脱对中国进口的依赖。 然而,除了政府授权的部门,这些工作不会回到美国。 如果你仔细观察,我们以前从中国进口的各种电子垃圾和其他垃圾现在都标有“越南制造”。 服装来自孟加拉国和柬埔寨等。中国不是唯一的游戏。

    回复:@BB753、@YetAnotherAnon、@Pixo

    , @Johann Ricke
    @YetAnotherAnon


    德国人肯定又感到寒冷了——英国今年冬天的气温首次低于零
     
    两国都在开发其丰富的煤炭储备。

    https://balkangreenenergynews.com/wind-farm-in-germany-is-being-dismantled-to-expand-coal-mine/
    https://www.theguardian.com/environment/2022/dec/07/uk-first-new-coalmine-for-30-years-gets-go-ahead-in-cumbria

    它是欧洲不缺的一种化石燃料。
  375. @PhysicistDave
    @Pincher马丁

    Pincher Martin 写信给 Anon:


    [匿名] 以最好的方式讲述有史以来最伟大的故事。 内容就是一切。

    [PM] 内容没什么。 你讲故事的方式——即风格——就是一切。
     
    重视风格胜过内容——有没有更好的颓废定义?

    回复:@Pincher Martin,@Bardon Kaldian,@Peter Akuleyev

    重视风格胜过内容——有没有更好的颓废定义?

    你试图把审美判断变成道德判断。 市侩有更好的定义吗?

    内容在艺术中并不重要——不是因为它不重要——而是因为它太容易做到了。

    任何人,没有任何风格,没有任何训练,都可以写一个简单的故事或电影剧本,说战争不好(或好),通奸不好(或好),帮助穷人好(或坏) .

    片刻的想法应该告诉你,这些内容并不是伟大故事或伟大艺术的组成部分。 任何白痴都对他认为是对还是错的事情有基本的道德感。 然而,这是他在讲故事时所做的最不有趣的方面,因为这是他的每个听众都可以像他一样轻松地做的一件事。

    相反,是对材料的处理——而不是材料本身——创造了艺术。 一千个人可以用“战争是地狱”这样简单明显的信息来写一部战争小说。 但是千分之一的人写出最令人难忘的小说,不会是那些反战说教听起来最好听的人,而是在创作故事时最看重风格和结构的人。

    这种风格可能是华丽的或直接的,故事情节紧凑或直接。 风格的细节并不重要,重要的是它以某种方式(通常是神秘地)作为一个整体发挥作用。 大多数读者在阅读故事时会认识到这个故事是有效的(或无效的)。

    不幸的是,你似乎接受了老式的学生观念,即艺术的意义在于道德教育。 小说和电影就像伊索寓言,结尾有一个明确的信息。 “现在努力工作,节省你的食物,小蚂蚱,否则你冬天可能会饿死。” 你担心如果艺术不能为这个目的服务,那么我们都会陷入颓废。

    时髦。 读《洛丽塔》不会让你性侵儿童。 我年轻时读了一大堆反战小说,然后迅速加入了海军陆战队。

    以讲故事的形式——小说、戏剧或电影——成就伟大艺术的是,有人创造了一个简单地把你包裹起来的故事——用散文、对话或感人的摄影——并以如此强大的方式将你扫地出门,以至于你永远不会忘记它。

    • 谢谢: Polistra
    • 回复: @Meretricious
    @Pincher马丁


    “你想把审美判断变成道德判断,市侩有更好的定义吗?

    “内容在艺术中并不重要——不是因为它不重要——而是因为它太容易做到了。”

     

    我同意你的看法。 就你的观点而言,莫斯哈特因向崭露头角的剧作家提供以下建议而受到赞誉:“如果你有消息,请致电西联汇款。”
    , @EddieSpaghetti
    @Pincher马丁

    人类的成就主要与风格无关。 风格不可能创造真正的伟大。 样式几乎可以像内容一样容易复制。 相反,人类的成就全在于洞察力。 使莫奈和雷诺阿等艺术家伟大的并不是他们的绘画风格。 相反,这是他们对如何创造美丽场景的洞察力。 这就是为什么创造真正伟大的艺术主要是一种智力上的努力。

    伟大的见解可以创造伟大的实质。 然而,让风格胜过实质确实是一种腐朽的形式。

    回复:@Pincher Martin

    , @PhysicistDave
    @Pincher马丁

    平彻马丁写信给我:


    [戴夫] 重视风格胜过内容——有没有更好的颓废定义?

    [PM] 你试图将审美判断转变为道德判断。 市侩有更好的定义吗?
     
    对对对,就是我! 我是一个市侩……并以此为荣!

    非利士人是伟大的人——原始希腊人的印欧表亲。

    与宗教上疯狂的以色列儿童不同,非利士人似乎并没有发明种族灭绝的想法——以亚玛力人为例。 (可以肯定的是,旧约中以色列人进行种族灭绝的故事似乎是历史幻想。但关键是古代犹太人喜欢这些出于宗教动机的种族灭绝故事。非利士人不是。)

    与他们的许多迦南邻居不同,非利士人似乎 没有进行活人祭祀。

    非利士人很擅长吃猪肉。

    所以,是的,我是一个骄傲的非利士人——今天、明天、永远!

    PM还写道:

    内容在艺术中并不重要——不是因为它不重要——而是因为它太容易做到了。

    任何人,没有任何风格,没有任何训练,都可以写一个简单的故事或电影剧本,说战争不好(或好),通奸不好(或好),帮助穷人好(或坏) .
     
    你为我说明了我的观点:说通奸是好的内容是颓废的。

    PM还写道:

    片刻的想法应该告诉你,这些内容并不是伟大故事或伟大艺术的组成部分。 任何白痴都对他认为是对还是错的事情有基本的道德感。
     
    好吧,今天有不少受过高等教育的白痴否认对与错的区别。

    是颓废的。

    你又在制造一种错误的二分法:我并不是说只有内容才能造就伟大的艺术。

    我声称它需要风格 内容。

    你是那个写道:

    内容不算什么。 你讲故事的方式——即风格——就是一切。
     
    我不是你的镜像:我并不是说风格一无是处。

    我声称这两种风格 内容很重要。 你是那个说只有一个重要的人。

    PM还写道:

    不幸的是,你似乎接受了老式的学生观念,即艺术的意义在于道德教育。
     
    不,我没有那样说。

    并非所有的艺术都必须是说教的。

    但这并不意味着您可以或应该拥有完全没有任何内容的风格。

    而这样做的尝试(至少在叙事作品中)既无聊又颓废。

    现在——我们可以为非利士人欢呼三声吗?

    回复:@Pincher Martin

  376. @Dave Pinsen
    @托尼茶

    在接下来的 60 年里,有一个与美国外交政策相关的伟大场景。

    https://youtu.be/pZdLM2ENld8

    回复:@PiltdownMan,@Curle

    剧作家罗伯特博尔特确实是一位非常出色的编剧。 他写剧本的所有三部大电影, 阿拉伯的劳伦斯,日瓦戈博士一个人四季,有无数令人难忘的,完美制作的台词。

    • 同意: lavoisier
  377. @stari_momak
    @杰克D

    为了你的享受,杰克。

    https://www.youtube.com/watch?v=K21yj2lEgrA&t=265s

    回复:@Elli,@Ralph L

    假笑比高踢腿更令人毛骨悚然。 俄罗斯人应该是冷酷的!

    • 同意: stari_momak
  378. @Prof. Woland
    @戈多

    阿拉伯的劳伦斯是一部应该在剧院看的电影。 只是在电视上不一样。

    回复:@Ralph L,@Jim Don Bob

    日瓦戈博士也是如此。

  379. @PhysicistDave
    @Pincher马丁

    平彻马丁写信给我:


    认为约翰·威廉姆斯是古典作曲家的疯子,正是那些认为漫画《守望者》跻身《时代》杂志 100 世纪 20 部最佳小说之列的人。
     
    嗯,也许吧,但我很确定我引用的一些人比你更了解古典音乐。 或者比我做的,当然。

    所以,我会保留它。

    PM还写道:

    威廉姆斯受过古典作曲家的训练(恩尼奥·莫里康内也是),但他的著名作品专门用于电影,并被观众称为主题音乐的几小节。 他是个电影人。 他写电影配乐。 甚至瓦格纳和威尔第创作的音乐都是为了独立而不会被娱乐。
     
    一些伟大的古典作曲家创作的芭蕾舞音乐仅作为音乐而受到高度重视。

    也许某些电影配乐也是如此。

    我假设您确实知道,电影配乐通常不是作为为电影编写的整个不间断的音乐来播放的,而是作为摘录真正音乐部分的组曲来播放的。

    同样,同样适用于芭蕾舞音乐。

    PM还写道:

    你误会了。 我说的不是具体的艺术家,而是艺术形式本身。 希腊戏剧、古典音乐、现代小说、现代诗歌、电影等,都是讲述故事的独特方式。 例如,如果你把一本小说拍成电影,故事基本上是一样的,但讲述方式却完全不同。
     
    当然可以,但是因为一种艺术形式的“独特性”而不是娱乐性、启发性或启发性而对其进行估价是颓废的。 哪个是 my 点。

    但那时我们生活在一个颓废的——一个 非常 颓废! - 年龄。

    值得庆幸的是,它很快就会死去、消失和被遗忘。

    应该的。

    我们生活在一个国家,总统被证明是外国利益的有偿代理人,副总统在她的背上就职。

    我们生活在一个对性别不明的儿童进行性残害的社会。

    这样的社会不配生存。

    它不会。

    “当我想到上帝是公正的时,我为我的国家而战栗。”

    回复:@Pincher Martin

    嗯,也许吧,但我很确定我引用的一些人比你更了解古典音乐。 或者比我做的,当然。

    这不是对古典音乐知识的一般测试。 这是对质量标准不再适用于旧的艺术类别的认识,并且这种标准松动的原因与更好的审美判断无关。

    一些伟大的古典作曲家创作的芭蕾舞音乐仅作为音乐而受到高度重视。

    当然。 但这不是电影配乐的情况。 你最近有没有计划去音乐厅听大白鲨的电影配乐?

    我所关联的约翰·威廉姆斯和恩尼奥·莫里康内的电影配乐管弦乐很少见,通常是为了在作曲家还活着或刚去世时对其进行欣赏。 他们不会成为古典音乐曲目的一部分。

    我假设您确实知道,电影配乐通常不是作为为电影编写的整个不间断的音乐来播放的,而是作为摘录真正音乐部分的组曲来播放的。

    当然。 传统古典音乐也是如此。 你不必去瓦格纳歌剧听瓦格纳序曲(感谢上帝)或去舞厅听施特劳斯华尔兹。

    当然可以,但是因为一种艺术形式的“独特性”而不是娱乐性、启发性或启发性而对其进行估价是颓废的。

    在上面的帖子中查看我对您的评论。 这是完全错误的。 你就像一位母亲,试图通过告诉孩子们蔬菜有多么有营养来让他们吃蔬菜。

    女教师经常以这种方式教学,但我相信它会扼杀年轻人对文学的任何浓厚兴趣,因为它将英语文学课变成了一种圣经学习形式。 或者更糟的是,它让孩子们醒了,这就是为什么文学经典越来越关注故事中的身份,而不是故事讲述的质量。

    在艺术中​​发展个人风格是关于原创性,而不是信息传递。 创意来自您开发的风格。 几乎我看过的每一部留言电影和读过的留言书都很无聊,因为它们显然是说教和居高临下的。

    • 谢谢: Polistra
    • 回复: @Dieter Kief
    @Pincher马丁

    我喜欢 Costa Gavras 的 Z 关于希腊军政府时代,以及 永不妥协 - 和 卡萨布兰卡 - 新的 马耳他猎鹰 (好的 - 在这里,消息的东西不是太明显)......
    (但我基本同意你对讲故事美学的强调)。

    回复:@Pincher Martin

    , @Bardon Kaldian
    @Pincher马丁


    在艺术中​​发展个人风格是关于原创性,而不是信息传递。 创意来自您开发的风格。
     
    同意“风格”是指“重要事物的表达方式”。 在富有想象力的文学中,有些笨手笨脚的作家比审美上更精致的作家活得更久。

    我知道有一种对奥斯卡·王尔德的崇拜,但与“大象”西奥多·德莱塞相比,他是小菜一碟。

    回复:@Pincher Martin

    , @Mr. Anon
    @Pincher马丁


    当然。 但这不是电影配乐的情况。 你最近有没有计划去音乐厅听大白鲨的电影配乐?
     
    有些人这样做。 无论如何,主题是:

    https://www.youtube.com/watch?v=xHtAgOEmiwM

    电影音乐已成为许多现场表演管弦乐队的主要音乐:

    https://www.youtube.com/watch?v=fQwzJ6VvUD0

    https://www.youtube.com/watch?v=JL9-NdpMYuM

    https://www.youtube.com/watch?v=4z7j5YFuejQ

    回复:@The Wild Geese Howard,@Pincher Martin

  380. @fondolo
    珍妮比动物之家更好吗?

    回复:@Dieter Kief

    珍妮比动物之家更好吗?

    和一些老练的朋友一起兴高采烈地观看——可能吧。 强调精巧; 因为要让事情朝这个方向发展需要一些聪明的努力。

  381. @Pincher Martin
    @物理学家戴夫


    嗯,也许吧,但我很确定我引用的一些人比你更了解古典音乐。 或者比我做的,当然。
     
    这不是对古典音乐知识的一般测试。 这是对质量标准不再适用于旧的艺术类别的认识,并且这种标准松动的原因与更好的审美判断无关。

    一些伟大的古典作曲家创作的芭蕾舞音乐仅作为音乐而受到高度重视。
     
    当然。 但这不是电影配乐的情况。 你最近有没有计划去音乐厅听大白鲨的电影配乐?

    我所关联的约翰·威廉姆斯和恩尼奥·莫里康内的电影配乐管弦乐很少见,通常是为了在作曲家还活着或刚去世时对其进行欣赏。 他们不会成为古典音乐曲目的一部分。


    我假设您确实知道,电影配乐通常不是作为为电影编写的整个不间断的音乐来播放的,而是作为摘录真正音乐部分的组曲来播放的。
     
    当然。 传统古典音乐也是如此。 你不必去瓦格纳歌剧听瓦格纳序曲(感谢上帝)或去舞厅听施特劳斯华尔兹。

    当然可以,但是因为一种艺术形式的“独特性”而不是娱乐性、启发性或启发性而对其进行估价是颓废的。
     
    在上面的帖子中查看我对您的评论。 这是完全错误的。 你就像一位母亲,试图通过告诉孩子们蔬菜有多么有营养来让他们吃蔬菜。

    女教师经常以这种方式教学,但我相信它会扼杀年轻人对文学的任何浓厚兴趣,因为它将英语文学课变成了一种圣经学习形式。 或者更糟的是,它让孩子们醒了,这就是为什么文学经典越来越关注故事中的身份,而不是故事讲述的质量。

    在艺术中​​发展个人风格是关于原创性,而不是信息传递。 创意来自您开发的风格。 几乎我看过的每一部留言电影和读过的留言书都很无聊,因为它们显然是说教和居高临下的。

    回复:@Dieter Kief,@Bardon Kaldian,@Mr. 匿名

    我喜欢 Costa Gavras 的 Z 关于希腊军政府时代,以及 永不妥协 - 和 卡萨布兰卡新的 马耳他猎鹰 (好的 - 在这里,消息的东西不是太明显)......
    (但我基本同意你对讲故事美学的强调)。

    • 回复: @Pincher Martin
    @Dieter基夫

    传达信息的电影或小说可以很棒,但并不是因为传达了信息才伟大。 由于与它的信息无关的其他原因,它很棒。

    奥威尔的 1984 和 Koestler 的 DARKNESS AT NOON 是带有明显信息的经典小说。 然而,它们不是经典,因为它们传达了信息。 在数以千计的劣质作品中探索了同样的反独裁主题。

    将伟大的文学作品和电影简化为简单的信息会降低它们的价值。 哈姆雷特的信息不是要下定决心。 奥赛罗的信息不是要提防绿眼怪物,也不是欧洲人一直是担心女性的种族主义者。 LOLITA 的信息并不是性行为是自愿的。 教父的信息不是家庭束缚。

    信息只能提升低劣的作品——而且只能提升到说教宣传的境界。 他们从不提升艺术。

    回复:@Anonymous

  382. @Jenner Ickham Errican
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)

    Buzz,你订购了 Criterion Blu-ray of 大都会 然而?

    圣诞节快到了!

    https://m.media-amazon.com/images/I/71MmaNr8w3L._SL1500_.jpg

    https://www.unz.com/isteve/the-70-year-rule/#comment-5575562 (#77)

    回复:@hhsiii,@Buzz Mohawk

    嘿嘿,谢谢提醒! 正好赶上圣诞节。 我现在正在订购。 我们会将其视为来自评论者的礼物。

  383. @Jack D
    @乔纳森·梅森

    首先,这个数字有一个沉重的阵营同性恋强壮的基调——如果不是歌词,男同性恋一定喜欢视觉效果,科恩兄弟在《凯撒万岁》中巧妙地模仿了这一点:

    https://www.youtube.com/watch?v=VVQ0JFzXMgY

    第二,Mitzi Gaynor 留着她 2 年代糟糕的烫发小精灵发型(在电影中的某个时刻她穿着水手服)并不是性感的缩影——她太健康了以至于不能真正性感。

    这部电影还有一个主要的左翼支线情节,关于任何认为 Mitzi 不应该嫁给法国人并将他的棕色私生子当作自己的孩子抚养的人是肮脏的种族主义者。

    回复:@stari_momak、@Ralph L、@Jonathan Mason

    是的,但我认为大约 1960 年的原始观众不会将这些舞者视为同性恋。

    南太平洋在英格兰大受欢迎,毫无疑问,那些晒得黝黑、肌肉发达的美国男孩的银幕形象让英国女孩为之疯狂。

    Mitzi Gaynor 在她那个时代被认为是性感的,并且有一双好腿。 发型的时尚变化。

    • 同意: PiltdownMan
    • 回复: @Jack D
    @乔纳森·梅森

    Mitzi Gaynor 实际上长得很漂亮,但“适合家庭”的电影制作人竭尽全力隐藏它。 如果您看一下视频中显示的静止图像,Mitzi 应该穿着系带衬衫和短裤,但不知何故,裤子穿得太高,衬衫穿得太低,而且镜头太紧了,连一毫米的皮肤都没有显示。 唯一缺少的就是头巾,你可以在沙特阿拉伯展示它。

    1950 年代也许是美国历史上最不性感的十年。 但是如果你看一下南太平洋百老汇的剧照,玛丽·马丁(他太孩子气了,他最著名的角色是扮演男孩)在电影中比盖诺更性感,因为他们至少露出了一些皮肤在她的:

    https://media.vanityfair.com/photos/5a721fae4b74720a0b1c7087/master/w_1600,c_limit/MAG-0218-Rogers-&-Hammerstein-SS01.jpg

    回复:@Jonathan Mason

    , @anonymous
    @乔纳森·梅森

    豪厄尔夫人比米兹·盖诺更性感。 哎呀。 你觉得蕾妮布莱克利性感吗,amirite?

  384. @Pincher Martin
    @Pincher马丁

    根据其他发帖者在此主题中发表的评论,我在我的原始列表中添加了六部新电影。 他们让我想起了我真正喜欢的电影。 (我刚刚记得的其他几部电影。)另外六部电影在 无所畏惧 联络一位教师

    博士的内阁卡利加里 (1920)
    大都会 (1927)
    圣女贞德受难记 (1928)
    M(1931)
    发生在一夜 (1934)
    瘦子 (1934)
    耶洗别 (1938)
    乱世佳人 (1939)
    先生。 史密斯去华盛顿 (1939)
    绿野仙踪 (1939)
    马耳他猎鹰 (1941)
    卡萨布兰卡(1942)
    壮丽的安伯逊一家 (1942)
    走出过去 (1947)
    圣母宝藏 (1948)
    第三个人 (1949)
    关于夏娃 (1950)
    温彻斯特 '73 (1950)
    雨中歌声 (1952)
    该隐兵变 (1954)
    谋杀案 (1954)
    后窗 (1954)
    马蒂 (1955)
    猎人之夜 (1955)
    搜索者 (1956)
    荣耀之路 (1957)
    控方证人 (1957)
    眩晕 (1958)
    谋杀案剖析 (1959)
    强迫症 (1959)
    斯巴达克斯 (1960)
    纽伦堡审判 (1962)
    阿拉伯的劳伦斯 (1962)
    射出自由华伦斯的男人 (1962)
    平视显示器 (1963)
    多花几美元 (1965)
    阿尔及尔之战 (1966)
    好的、坏的和丑陋的 (1966)
    酷手卢克 (1967)
    布奇·卡西迪与圣丹斯小子 (1969)
    教父 (1972)
    驱魔人 (1973)
    唐人街 (1974)
    谈话 (1974)
    巴里·林登 (1975)
    飞越杜鹃巢 (1975)
    网络 (1976)
    洛基 (1976)
    亡命之徒乔西·威尔士 (1976)
    外星人 (1979)
    夺宝奇兵 (1981)
    银翼杀手 (1982)
    正确的东西 (1983)
    血腥 (1984)
    外星人 (1986)
    猎人 (1986)
    排 (1986)
    好家伙 (1990)
    肯尼迪 (1991)
    土拨鼠之日 (1993)
    利昂:专业人士 (1994)
    低俗小说 (1994)
    肖申克的救赎 (1994)
    热火 (1995)
    玩具总动员 (1995)
    吊带刀片 (1996)
    洛杉矶机密 (1997)
    选举 (1999)
    搏击俱乐部 (1999)
    黑客帝国 (1999)
    第六感 (1999)
    花样年华 (2000)
    纪念品 (2000)
    杀死比尔 (2003 & 2004)
    垮台 (2004)
    一尘不染的永恒阳光 (2004)
    超人总动员 (2004)
    傲慢与偏见 (2005)
    潘神的迷宫 (2006)
    声望 (2006)
    迈克尔·克莱顿 (2007)
    老无所依 (2007)
    会有血 (2007)

    这里有另外五部最近的电影,我认为它们最终可能会被添加到经典中,但它们仍然太新无法计算。

    追加保证金 (2011)
    皮囊之下 (2013)
    明日边缘 (2014)
    鞭打 (2014)
    乔乔兔 (2019)

    回复:@Nicholas Stix、@kaganovitch、@hhsiii、@Craken

    为什么不爱 愤怒的公牛“? 我本以为这是八十年代最好的电影之一。

  385. 关于基本美学的评论太多了。 讲故事的艺术形式(电影、小说、中篇小说、戏剧,..-所以我把音乐和绘画排除在外)随着文化和时间的变化而变化。

    我不认为有某种通用的方法可以挑出什么是“更好”或“更好”。 许多不同文化的产品对其他文化的成员来说是陌生的(我怀疑即使是最老练的非洲人或亚洲人也能“读懂”最好的欧洲小说和戏剧。它们基于不同的心理-社会-文化代码并且经常包含异类道德困境。它类似于男性和女性的口味。)

    也就是说,西方艺术是一个研究得相当透彻和被奉为经典的领域。 关键是受过良好教育的心智情感发达的人在足够长的时间里已经决定,有些作品是轻量级的,而另一些是重量级的。

    没有一个头脑清醒的人会声称马克吐温可以与埃米尔左拉相提并论,其丰富程度和他作品中描绘的“生活中真正必不可少的东西的数量”。 吐温是天才的幽默家,但他的作品所呈现的生活广度和深度却无法与法国人相提并论(而且——他们都生活在同一时期)。 还有——这些都是不同类型的叙事创作,所以比较是没有用的。

    此外,大多数艺术形式都会随着时间的推移而发展。 尽管他们用同一种语言写作,但将菲尔丁的小说与 DHLawrence 的小说进行比较是愚蠢的。 他们居住在不同的精神、情感和道德世界中。

    关于电影:它是一种新的形式。 将早期的“伟人”如德雷尔或布努埃尔与后来的伟人如塔可夫斯基或基耶斯洛夫斯基进行比较是没有意义的。 电影语言已经进化; 口味变了; 规范的敏感性也发生了变化。

    区分娱乐和艺术很重要。 艺术,简单地说,更有野心。 根据定义,娱乐是低调的。

    不是那个 …

    • 回复: @Pincher Martin
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)


    关于基本美学的评论太多了。 讲故事的艺术形式(电影、小说、中篇小说、戏剧,..-所以我把音乐和绘画排除在外)随着文化和时间的变化而变化。
     
    是的当然。 但在每一个拥有名副其实的文化的社会中,每一种艺术形式都有或大或小的作品。 定性的审美判断是建立在对它们的消费中的。 甚至早在古典希腊时期,就有最佳戏剧奖,人们就哪些作品值得获奖争论不休。 就像今天一样,这些判断会随着时间而改变。 甚至那些似乎是正典永久组成部分的作品也被删除,并添加了其他以前很少有人认真对待的作品。

    我对此没有任何问题。 我讨厌的是用定性判断代替一些非审美标准——比如创作者的身份或作品中那些角色/演员的身份——这甚至不需要读过书或看过电影就可以做出批判性评论.


    没有一个头脑清醒的人会声称马克吐温可以与埃米尔左拉相提并论,其丰富程度和他作品中描绘的“生活中真正必不可少的东西的数量”。 吐温是天才的幽默家,但他的作品所呈现的生活广度和深度却无法与法国人相提并论(而且——他们都生活在同一时期)。 还有——这些都是不同类型的叙事创作,所以比较是没有用的。
     
    从什么时候开始有关于什么是“生活中真正重要的东西”的作品? 这就是我所说的“内容”或“消息”,它是在小猫脚上再次爬进来的。

    我也不同意吐温不能与左拉相提并论。 他当然可以。 正如约瑟夫海勒可以与索尔贝娄相提并论。 或者从 PG Wodehouse 到 EM Forster。

    回复:@Bardon Kaldian

  386. @Pincher Martin
    @约翰·约翰逊

    这是一个老年人的聚会场所,偶尔您仍然可以看到成年孙子们焦躁不安地与祖母和祖父闲逛。

    我和我的妻子都五十多岁了。 虽然我们看起来比我们的年龄年轻,但在我们的生活中,我们从来没有像去听交响乐的那些夜晚那样年轻。

    我们参加了 2020 年 XNUMX 月旧金山交响乐团的最后一晚,之后它因 COVID 关闭了近两年。 我估计那天晚上百分之八十的观众*明显*并且*毫无疑问*比我们年长。

    至少百分之八十。

    回复:@BosTex、@John Johnson、@Brutusale、@Jack D

    周五晚上,我将参加当地交响乐团的圣诞流行音乐会。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Melrose_Symphony_Orchestra

    他们的音乐会很受欢迎,并且有相当广泛的年龄段。

  387. @Pincher Martin
    @阿农


    以最好的方式讲述有史以来最伟大的故事。 内容就是一切。
     
    内容不算什么。 你讲故事的方式——即风格——就是一切。

    戈尔·维达尔曾抱怨说他不太喜欢约翰·厄普代克的小说,因为它们太乏味了。 维达尔说,厄普代克主要写无聊的家庭主妇和郊区的通奸故事。 但维达尔很快纠正自己说,他也不太关心法国外省的通奸行为,但福楼拜引起了他的注意。

    伟大的作家不需要史诗般的话题。 他们几乎可以在任何主题上“吸引”您的注意力。 托尔斯泰写过《战争与和平》,但他也写过《安娜卡列尼娜》。

    电影也是如此。 教父是一个史诗般的故事。 阿拉伯的劳伦斯也是。 但是许多伟大的故事都有像绒毛一样丰富的情节。 关于夏娃的一切感觉就像一部史诗,有那么多伟大的人物用那些精彩的台词咀嚼风景,但它实际上无非是两个职业演艺圈女孩,一个在她的路上,一个在她的路上。

    回复:@PhysicistDave、@Anon、@Curle、@EddieSpaghetti

    你知道有史以来最伟大的故事是什么吗?

    我读过你提到的小说。 这些都不是有史以来最伟大的故事。

    • 回复: @Pincher Martin
    @阿农


    你知道有史以来最伟大的故事是什么吗?

    我读过你提到的小说。 这些都不是有史以来最伟大的故事。
     

    好吧,即使在《有史以来最伟大的故事》中——假设你指的是这本书而不是 1965 年的电影——风格就是一切。 如果您只能阅读英文,那么 King James Version 是黄金标准。

    毕竟,您可以很容易地在任何版本中获得圣经的信息或内容——即使是在一个有多个微不足道的翻译错误的版本中。

    回复:@ BB753

  388. @Mr. Anon
    @SunBakedSuburb

    威廉·弗里德金:

    1. 法国联系
    2. 在洛杉矶生活和死亡
    3. 驱魔人

    克林特·伊斯特伍德(作为导演):

    1. 亡命之徒乔西威尔士
    2. 不可饶恕
    3.艾格峰制裁

    弗朗西斯·福特·科波拉:

    1. 现在的启示录
    2.教父
    3.(没有数字3)

    史蒂文斯皮尔伯格:

    1.颚
    2. 第三类接触
    3.决斗

    雷德利·斯科特:

    1.决斗者
    2.黑鹰降落
    3.外星人

    富兰克林沙夫纳:

    1. 人猿星球
    2. 巴顿
    3。 蝴蝶

    弗雷德·津内曼:

    1. 豺狼之日
    2.从这里到永恒
    3.四季皆宜的男人

    回复:@Bardon Kaldian

    大多数 3 应该是 1。

    • 回复: @Mr. Anon
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)


    大多数 3 应该是 1。
     
    也许有几个。 但不是大多数。
  389. 一些没有提到的伟大的:

    婚礼之后(2006 年 Mads Mikkelsen 版)
    杰西·詹姆斯遇刺
    勇士之路
    “真实的谎言”
    爱国者游戏
    U571

  390. @Pincher Martin
    @物理学家戴夫


    嗯,也许吧,但我很确定我引用的一些人比你更了解古典音乐。 或者比我做的,当然。
     
    这不是对古典音乐知识的一般测试。 这是对质量标准不再适用于旧的艺术类别的认识,并且这种标准松动的原因与更好的审美判断无关。

    一些伟大的古典作曲家创作的芭蕾舞音乐仅作为音乐而受到高度重视。
     
    当然。 但这不是电影配乐的情况。 你最近有没有计划去音乐厅听大白鲨的电影配乐?

    我所关联的约翰·威廉姆斯和恩尼奥·莫里康内的电影配乐管弦乐很少见,通常是为了在作曲家还活着或刚去世时对其进行欣赏。 他们不会成为古典音乐曲目的一部分。


    我假设您确实知道,电影配乐通常不是作为为电影编写的整个不间断的音乐来播放的,而是作为摘录真正音乐部分的组曲来播放的。
     
    当然。 传统古典音乐也是如此。 你不必去瓦格纳歌剧听瓦格纳序曲(感谢上帝)或去舞厅听施特劳斯华尔兹。

    当然可以,但是因为一种艺术形式的“独特性”而不是娱乐性、启发性或启发性而对其进行估价是颓废的。
     
    在上面的帖子中查看我对您的评论。 这是完全错误的。 你就像一位母亲,试图通过告诉孩子们蔬菜有多么有营养来让他们吃蔬菜。

    女教师经常以这种方式教学,但我相信它会扼杀年轻人对文学的任何浓厚兴趣,因为它将英语文学课变成了一种圣经学习形式。 或者更糟的是,它让孩子们醒了,这就是为什么文学经典越来越关注故事中的身份,而不是故事讲述的质量。

    在艺术中​​发展个人风格是关于原创性,而不是信息传递。 创意来自您开发的风格。 几乎我看过的每一部留言电影和读过的留言书都很无聊,因为它们显然是说教和居高临下的。

    回复:@Dieter Kief,@Bardon Kaldian,@Mr. 匿名

    在艺术中​​发展个人风格是关于原创性,而不是信息传递。 创意来自您开发的风格。

    同意“风格”是指“重要事物的表达方式”。 在富有想象力的文学中,有些笨手笨脚的作家比审美上更精致的作家活得更久。

    我知道有一种对奥斯卡·王尔德的崇拜,但与“大象”西奥多·德莱塞相比,他是小菜一碟。

    • 回复: @Pincher Martin
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    不,我指的不是表达“重要的事情”的方式。

    做这个练习。 想象一下,两位名声各异的小说家被要求写关于二战瓜达尔卡纳尔岛战役的完全相同的主题,并传达完全相同的基本信息(例如,“战争是地狱”或“战争带来了最好的双方”)在男性中最差”)。 他们甚至被告知要使角色的名字相同。

    你认为这两部小说的质量必然接近吗? 如果你读了很多书,你应该知道答案是否定的。

    那是因为两位作者的风格——包括小说的结构和散文——将决定他们两部作品的所有重要的定性方面。 他们的写作方式远比他们写的内容重要。 风格胜过内容。

    这就是为什么戈尔维达尔在评论约翰厄普代克小说中的无聊话题(通奸,沉闷的郊区生活)时迅速纠正自己的原因。 比达尔立即意识到了自己的错误。 伟大的小说家可以使任何话题变得有趣。 并不是说厄普代克的话题很无聊;而是说他的话题很无聊。 那是因为他不是古斯塔夫·福楼拜。

    一部伟大的小说(或电影或音乐)不一定是关于任何事情的。

    回复:@Bardon Kaldian

  391. @Jonathan Mason
    @公牛麋鬼

    你怎么能打败这个? 当美国是美国时的美国。 当男人是男人,女人是女人。

    https://youtu.be/Ljm9CDRAhMQ

    回复:@Jack D,@Bardon Kaldian,@Zero Philosopher

    “当男人是男人,女人是女人的时候。”

    你使用一个 *音乐* 作为“男人就是男人”的例子? 哦,兄弟,这是我见过的最大的白人保守派 Boomerism 作品。

    • 回复: @John Johnson
    @零哲学家


    “当男人是男人,女人是女人的时候。”

     

    你用*音乐剧*作为“男人就是男人”的例子吗? 哦,兄弟,这是我见过的最大的白人保守派 Boomerism 作品。

    我想裸体水手唱歌跳舞是美国男子气概的顶峰。

    但他们唱的是关于一个女人的,所以我猜这是直截了当的。

    权利。
  392. @Pincher Martin
    @凯莉(Kylie)


    同意。 它列出了我看过十几次的电影清单和我实际拥有的电影清单。
     
    “你在仔细观察吗?”

    物理学家 Steve Hsu 五年前在他的博客上写过关于 THE PRESTIGE 的文章,并附上一段关于这部电影的有趣视频。 不幸的是,当我刚才回到他的网站找到视频并将其链接到这里时,它已经不见了。

    https://infoproc.blogspot.com/2017/06/the-prestige-are-you-watching-closely.html


    你看过《誓言》吗?
     
    这部电影刚上映时我确实看过它,我很喜欢它,但它给我的印象并没有像它给你留下的那样生动。 也许是我的错。

    回复:@Stan Adams、@Kylie、@Curle

    Internet Archive 保存了 YouTube 页面,但没有保存实际视频:
    https://web.archive.org/web/20170402010309/https://www.youtube.com/watch?v=Ijkdx4iQVgY

    创作者将其发布在他的(现已删除)Reddit 帐户上:

    今天是克里斯托弗·诺兰 (Christopher Nolan) 的 The Prestige 首映 10 周年。 为了庆祝,我做了一个完整的演练评论。真电影

    我认为这部电影在我最喜欢的前 10 名中,因此我已经向很多人展示过它。 在我看了 7 或 8 遍之后,我意识到克里斯蒂安·贝尔在微妙但明确地以不同方式描绘了这两个孪生兄弟; 每个人都有不同的个性,不同的声音,不同的举止。 于是我开始全程追踪到底是哪位兄弟,也大大丰富了我的观影乐趣。 此外,我开始意识到电影中有多少台词具有双重含义,因为诺兰正在对这部电影以及整个电影进行元评论。

    无论如何,我确定我为此付出了不成比例的努力,但我坦率地承认我已经着迷了。 r/TrueFilm 中的一些线索让我想起了我在评论中梳理的许多元素。

    我几乎完全确定我一直都正确地辨认出了这些兄弟,但我不得不对其中一些进行长时间的推理,来回权衡证据。 我想我说的一些东西对于那些没有像我那样看过这部电影很多次的人来说可能看起来有些牵强,但我尽力确保我所看到的是真实存在的。

  393. @Pincher Martin
    @约翰·约翰逊

    这是一个老年人的聚会场所,偶尔您仍然可以看到成年孙子们焦躁不安地与祖母和祖父闲逛。

    我和我的妻子都五十多岁了。 虽然我们看起来比我们的年龄年轻,但在我们的生活中,我们从来没有像去听交响乐的那些夜晚那样年轻。

    我们参加了 2020 年 XNUMX 月旧金山交响乐团的最后一晚,之后它因 COVID 关闭了近两年。 我估计那天晚上百分之八十的观众*明显*并且*毫无疑问*比我们年长。

    至少百分之八十。

    回复:@BosTex、@John Johnson、@Brutusale、@Jack D

    我曾经和一个在交响乐团专业演奏的人交谈过。 他说,观众一直都是老的,总是有新一代的老人接替死去的老人。 如果你 20 年前去管弦乐队,听众很老,而你今天去了,它仍然很老,那么这些人就不是同一批老人了——20 年前的那些人大多已经死了。 也许你到了某个年龄,你决定是时候开始去听古典音乐会了。

    最让我印象深刻的是种族构成。 在黑人占 50% 的费城,古典音乐听众占 99% 是白人。 音乐家越来越多地是亚洲人和女性,尤其是但不仅限于弦乐部分。

    • 同意: Dieter Kief
    • 回复: @Ghost of Bull Moose
    @杰克D

    最成熟的黑人音乐的听众可能也有 90% 是白人或亚洲人。 黑人千禧一代或 Z 世代不会认识查尔斯三世的查尔斯·明格斯。

    , @Jim Don Bob
    @杰克D


    ...古典音乐听众中 99% 是白人。 音乐家越来越多地是亚洲人和女性,尤其是但不仅限于弦乐部分。
     
    纽约市的大都会歌剧院也是如此。
  394. @John Johnson
    @Pincher马丁

    我们参加了 2020 年 XNUMX 月旧金山交响乐团的最后一晚,之后它因 COVID 关闭了近两年。 我估计那天晚上百分之八十的观众*明显*并且*毫无疑问*比我们年长。

    好吧,旧金山是一个奇异的世界,蓝头发的狗妈妈和男同性恋者是常态。 这是自由主义的首都,除非另有证明,否则白人直男被认为是纳粹分子。

    在该国其他地区,上流社会的夫妇参加正式活动是常态,其中包括交响乐。 上流社会的女性应该在哪里穿那些价值数千美元的乳沟连衣裙? 最新的 X 战警电影?

    交响乐、歌剧和筹款活动是上流社会女性获得肯定的地方。 他们住在 McMansion 里是不够的。 他们需要穿上乳沟裙并告诉他们的朋友他们去了交响乐。

    回复:@YetAnotherAnon

    交响乐音乐会是您的领带活动吗? 甚至伦敦的皇家歌剧院也没有着装要求。

    我不得不同意 Pincher Martin 的观点,我参加的最后一场交响乐音乐会与一般人相比,我感觉自己像个年轻人。

    如果史蒂夫夏天再去欧洲,我确实推荐去维罗纳的歌剧院参观——它在一个巨大的罗马圆形剧场里,就在镇中心,到处都是酒吧和餐馆——布景和演员名单同样庞大,门票很贵这并不离谱——我们为中等座位支付了大约 30 欧元——在一个温暖的夏日夜晚,有一个巨大的月亮,即使你不是歌剧迷,这也是一个大写 O 的场合。

    https://www.arena.it/en

    • 回复: @John Johnson
    @YetAnotherAnon

    交响乐音乐会是您的领带活动吗? 甚至伦敦的皇家歌剧院也没有着装要求。

    大多数男士打领带,女士则穿高跟鞋和长裙。 很多医疗专业人士都去听交响乐,男人们下班时会穿着有领衬衫。 这是上流社会的情侣聊天和建立联系的地方。

    他的布景和演员名单同样庞大,门票也不算离谱——我们为中等座位每个人支付了大约 30 欧元

    城市交响乐的人群与 20 或 30 美元的户外音乐会之间存在巨大差异。

    歌剧和交响乐在很大程度上是为了让上层阶级通过表明他们买得起票来获得肯定。 圆形剧场音乐会和音乐节没有同样的吸引力。 他们被婴儿潮一代蜂拥而至。 我永远不会去一个。 我宁愿去一个破烂的蓝调酒吧,在那里小便不需要 30 分钟。 另外,我可以坐在那里喝一杯。

    , @Jack D
    @YetAnotherAnon

    在人们聚集了 2,000 年的体育场参加活动是一件很疯狂的事情。 来自美国尤其如此,那里的体育场馆有时还不到 30 年。

    当然,罗马人将竞技场用于举办比歌剧更轰动的活动。 在歌剧中,许多角色在演出结束时就死了。 在一场罗马盛会上,他们真的死了。

    在您的照片中,您可以看到维罗纳竞技场外环的碎片竖立起来。 整个体育场曾经有这个额外的圆环,但除了这个碎片之外的所有部分都在 1117 年和 1183 年的地震中倒塌,当地人使用倒塌的部分作为建筑材料(当时维罗纳没有家得宝)。

    外墙类似于现代“幕墙”或立面,相对于体育场的主体结构而言,它在很大程度上是独立的。 它本来是最后建造的,当体育场的其余部分完工时,所以当它被带走时,体育场的其余部分没有受到影响。 这堵墙很薄,尤其是上层,只需要支撑自身的重量,整个墙就在地震中倒塌了。 但圆形剧场的其余部分非常坚固,厚厚的拱门内衬罗马混凝土和砂浆砖,没有被地震损坏。

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Arena_Anfiteatro.XE3F1912a.jpg

    回复:@Achmed E. Newman

  395. @Prester John
    @匿名的

    不可能不喜欢 IAWL。 Vintage Capra,尽管基调有些压抑。

    回复:@匿名,@ Wilkey

    不可能不喜欢 IAWL。 Vintage Capra,尽管基调有些压抑。

    然而,有些人不喜欢它。 出于任何原因,不应信任这些人。

    我不知道有史以来最好的电影是什么——它很可能是“美好生活”——但我可以向你保证,无论是什么电影,它都不在千禧一代创建的任何名单上。

  396. @Jack D
    @约翰·约翰逊


    [白人]在基因上更倾向于追求平等主义的情感诉求
     
    我很难相信这一点,因为白人基因库没有改变,但许多维多利亚时代的白人相信我们所说的与平等主义相反的东西。 在社会或经济上表现良好的人很少支持平等主义——正如史蒂夫所说,当左派谈论公平时,他们指的是你的房屋净值。 如果你要把图腾柱弄平,那么上面的人就必须降低一个档次(不要介意现代左派不想弄平图腾柱,它想翻转它以便最后一个(艺术电影没有人听说过)应该是第一个。

    我认为这没有改变。 发生变化的是,现代社会让边缘化群体发声,尤其是那些总是容易受到情感诉求的女性。 在过去,他们会被告知要坚持自己的家庭建设,让严肃的人管理社会机构。 我不知道是什么导致白人放松了对社会的控制,但结果并不乐观。 但是一旦你放下了缰绳,就很难再抓住了。 你可以看到,比如说,普京在俄罗斯恢复沙皇制度的努力还没有达到100%的成功。

    回复:@John Johnson,@Zero Philosopher,@Corvinus

    “在社会或经济上做得很好的人很少支持平均主义”

    这不是真的。 在白人中,民主党选民/自由主义者往往在收入和教育方面都处于上层。 都市人、受过大学教育的白领。 曼哈顿的律师或波士顿的外科医生比来自奥马哈的卡车司机或德克萨斯州埃尔帕索的退休海军陆战队员更有可能投票给民主党。 自由主义者往往富有且受过教育