Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑知情评论博客
新吉姆·克罗(Jim Crow):权利最终废除了《民权法案》吗?
作者:Juan Cole 美国的 45 万非裔美国人在法律面前与欧洲裔美国人相比是不平等的,而且越来越不平等。 在吉姆·克劳(Jim Crow)时代(白人南方试图……

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

通过胡安科尔

在美国,45 万非裔美国人在法律面前与欧洲裔美国人相比是不平等的,而且越来越不平等。 在吉姆·克劳时代(南方白人试图阻止他们在从奴隶制中解放出来后享有公民的全部权利),非裔美国人经常被剥夺投票权,并受到任意、即决的判断甚至私刑。 他们不能像欧洲裔美国人那样从同一个喷泉里喝水。

尽管隔离饮水机还没有重新出现,但在许多方面,美国的右翼在很大程度上破坏了 1965 年投票权法案的进展。

在许多州 假释者和前重罪犯不能投票。 KQED 指出,美国约有 6 万名前重罪犯被剥夺了公民权。 由于非裔美国人被判刑的比例比欧洲裔美国人高得惊人,失去投票权的负担尤其沉重地落在了他们身上。

“剥夺公民权的法律对非裔美国人的影响不成比例:2010 年,每 1 名达到投票年龄的非裔美国人中就有 13 人(全国约占 7.7%)被剥夺公民权,这一比例是非非洲裔美国人的四倍多。 报告发现,在一些最严格的州——包括佛罗里达州、肯塔基州和弗吉尼亚州——超过 20% 的非裔美国人被剥夺了公民权。

共和党推动的“选民身份法”旨在让没有驾照的人(即乘坐公共汽车上班的穷人)更难投票。 非裔美国人尤其受到这些法律的打击,这些法律现在通常也禁止提前投票,以挫败非裔美国教会的驱赶选民的计划。

住宅隔离,事实上经常由房地产经纪人监管, 仍然是极端的,尽管它已经低于 1970 年的水平.

那么,美国真正取得了多少进步? 对于关注这些问题的任何人来说,像密苏里州弗格森这样的地方是火药盒是显而易见的(见下文)。

这是我去年二月写的:

桥梁 因杀害白人而被判死刑,尽管非裔美国人占谋杀受害者的 50%(他们仅占人口的 12%)。

所以如果一个非裔美国男性有 向一些郊区白人孩子的 SUV 开了十枪,他们的音乐太大声,杀死了其中一个,我想我们都知道会有谋杀罪 几乎可以肯定会被判处死刑。

如果谋杀罪被定罪,非裔美国人被判死刑的可能性要高 38% 比其他种族群体的成员。

重印图: :

88 年皮尤调查显示 2013% 的非裔美国人 说有“很多”(46%)或“一些”(42%) 对他们的歧视。

只有 57% 的白人同意,只有 16% 的白人表示对非裔美国人有“很多”歧视:

一般 白人家庭净资产:110,000美元.

非裔美国人的平均家庭净资产:5000 美元

之间的贫富差距 1980 年至 2009 年间,白人和非裔美国家庭增加了两倍, 根据世纪基金会的说法:

每 1 名非洲裔美国男性中就有 15 人 与每 1 名白人男子中就有 106 人被监禁相比

或者这样考虑

 
隐藏4条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Jefferson 说:

    如果这仍然是吉姆·克劳,那么任何黑对白凶杀案都会导致黑人肇事者在被执法部门或白人治安维持者抓获后被从树上私刑处死。

  2. 这是一种从富裕的白人地方(如密歇根州安娜堡)写成的糖浆。

    科尔教授必须意识到黑人 移动到 多数是白人弗格森。 随着该镇的黑人占多数,私营部门的白人搬走了。 由于官僚资历和既得养老金的惯性,公共部门的白人总是最后离开。 白人和黑人对公民秩序有着截然不同的看法,因此社会紧张局势和枪击事件——无论是正当还是不正当——都是不可避免的。

    再过几年,弗格森将成为黑人单一文化,然后新的全黑警察部队将不会为财产犯罪和走在街中央的醉酒暴徒而烦恼。

  3. Rotten 说:

    选民身份法的目的不是压制合法选民,而是压制城市政府机器用来维持权力的废话制造选票。

    非法选票覆盖了合法选票的意愿,任何真正的民主都应该得到某种保护,因为它的选民实际上是人,有资格投票,并且没有多次投票。

  4. vinteuil 说:

    选民身份法和拒绝为重罪犯投票的权利在道德上等同于吉姆·克劳的想法与愚蠢一样愚蠢。

    我是否希望选举由那些太鲁莽而无法获得州身份证的人来决定——尽管如此容易荒谬? 或者被那些被定罪的重罪犯——实现这种特殊区别是非常困难的? 嗯,让我考虑一下……

    否。

    好的,所以这两个群体的黑人比例不成比例。 所以如果我不喜欢他们决定选举,我还不如戴上 KKK 的白帽?

    就像我说的——和愚蠢一样愚蠢——但这是“不同影响”学说的逻辑终点,科尔教授显然已经完全吞下了它。

    顺便说一句 - 很高兴 Cole 在这里发表。 也许这意味着他会在评论中得到一些反击,与他自己网站上的欢呼部分形成鲜明对比。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Juan Cole评论