Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
 玩笑乔纳森·库克(Jonathan Cook)Blogview

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复更多信息
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者

一年前,Covid-19 从武汉实验室泄漏的想法 - 距离通常声称是病毒来源的湿货市场不远 - 被视为疯子理论,只有唐纳德特朗普,QAnon 支持右翼鹰派希望危险地升级与中国的紧张关系。

现在,在企业媒体和科学机构对实验室泄漏理论进行了长达一年的有效封锁之后,乔·拜登总统已经 公布 一项调查以评估其可信度。 结果,直到几周前还被视为精神错乱的右翼阴谋的事情突然被自由主义者广泛传播和认真考虑。

每家媒体都在发表着名的报道,想知道这场已经杀死了这么多人并摧毁了这么多人生命的流行病是否可以归咎于人类的傲慢和干预,而不是自然原因。

多年来,武汉等实验室的科学家对病毒进行了弗兰肯斯坦式的实验。 他们修改了自然存在的病原体——通常在蝙蝠等动物中发现——以试图预测病毒,尤其是冠状病毒可能如何进化的最坏情况。 声称的目的是确保人类在任何新的流行病中抢占先机,提前准备应对策略和疫苗。

众所周知,病毒曾多次从武汉这样的实验室逃逸。 现在有 报告, 被中国拒绝 , 武汉的几名员工在 2019 年底生病,就在 Covid-19 登上世界舞台之前不久。 人为操纵的新型冠状病毒是否从实验室逃脱并传播到世界各地?

对真相没有兴趣

在这里,我们进入了棘手的部分。 因为没有人能够回答这个问题,似乎没有人有兴趣找出真相——或者至少,他们对我们其他人了解真相没有兴趣。 不是中国。 不是美国的政策制定者。 不是世界卫生组织。 而不是企业媒体。

我们唯一可以肯定的是:在过去的 15 个月中,我们对 Covid 起源的理解一直在叙事上进行管理,并且仍在叙事上进行管理。 我们只被告知什么适合强大的政治、科学和商业利益。

我们现在知道,我们在一年前被误导,认为实验室泄漏要么是胡说八道,要么是证据 恐惧症 ——很明显,两者都不是。 我们现在应该明白,即使故事发生了 180 度的转变,我们仍然被误导了。 美国政府或企业媒体曾告诉我们或现在正在告诉我们有关病毒起源的任何事情都不能相信。

没有人真正想深入了解这个故事的真相。 事实上,恰恰相反。 如果我们真正理解其含义,这个故事可能不仅有可能极大地诋毁西方政治、媒体和科学精英,甚至可能挑战他们权力赖以存在的整个意识形态基础。

这就是为什么我们所看到的不是努力解决过去一年的真相,而是那些精英们拼命想要继续控制我们对它的理解的原因。 西方公众正受到他们自己官员的持续心理检查。

病毒实验

去年,西方政治和科学机构宣传的最安全的故事是蝙蝠等野生动物将 Covid-19 引入人类的想法。 换句话说,没有人应该受到责备。 另一种选择是让中国对实验室泄漏负责,就像特朗普试图做的那样。

但是,大多数美国决策者不想走后一条道路是有充分理由的。 这与避免阴谋论或避免与拥有核武器的中国引发不必要的紧张关系无关。

尼古拉斯韦德,前纽约时报科学作家, 出发 XNUMX 月,在一项深入调查中,引用了一些世界领先的病毒学家的话,为什么实验室泄漏的案例在科学上是强有力的。

但韦德也强调了美国精英们面临的一个更深层次的问题:就在第一次新冠病毒爆发之前,武汉实验室似乎在与美国科学机构和世卫组织官员合作进行病毒实验——用科学的话说,这是众所周知的,作为“功能获得”研究。

功能获得性实验在奥巴马第二届政府期间暂停,正是因为担心人为工程病毒突变逃逸并造成大流行的危险。 但在特朗普的领导下,美国官员重启了该项目,据报道通过一家名为生态健康联盟的美国医疗组织为武汉实验室的工作提供资金。

据报道,最努力推动这一议程的美国官员是安东尼·福奇博士——是的,他是美国总统的首席医疗顾问,这位官员被广泛认为是遏制特朗普对大流行病采取鲁莽做法的人。 如果实验室泄漏理论是正确的,那么美国大流行的救星实际上可能是其主要煽动者之一。

最重要的是,世卫组织的高级官员也受到牵连,因为他们通过生态健康等团体密切参与了功能获得性研究。

串通欺骗

这似乎是去年西方政治、医疗和媒体机构如此积极地推翻实验室泄漏理论的真正原因,而没有任何努力认真评估或调查这些说法。 并非出于对真相的任何义务感或对针对中国人的种族主义煽动的担忧。 这是出于赤裸裸的私利。

如果有人对此表示怀疑,请考虑一下:世界卫生组织任命生态健康联盟主席彼得·达扎克(Peter Daszak),据报道,正是该组织代表美国在武汉资助了功能获得性研究,以调查实验室泄漏理论并有效地成为世卫组织此事的发言人。 说 Daszak 存在利益冲突是对问题的严重低估。

当然,他已经大声否认了任何泄漏的可能性,而且也许并不奇怪,他继续将媒体的注意力引向武汉的湿货市场。

主要媒体不仅疏忽地没有严肃地报道这个故事,而且还在积极地继续勾结欺骗他们的观众——并将这些令人震惊的利益冲突扫地出门——的程度由此可见一斑。 BBC 发表的文章 在周末。

BBC 表面上权衡了关于 Covid 起源的两种可能的说法。 但它没有提到韦德的爆炸性发现,包括美国在资助武汉功能获得性研究方面的潜在作用。 Fauci 和 Daszak 都被认为是值得信赖和冷静的评论员,而​​不是在对武汉实验室发生的事情的认真调查中损失最大的人物。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国媒体, 中国/美国, 冠状病毒 

这可以说得很有信心。 种族主义-如果您愿意,则是反犹太的-要求犹太人单独或集体对以色列的罪行负责。 犹太人不应对以色列的战争罪行负责,即使以色列国通过错误地宣布其代表世界上所有犹太人而将犹太人牵连到其罪行中也无济于事。

显然,以色列犯下战争罪行不是犹太人的错,也不是以色列集体利用犹太人作为政治盾牌,利用对非犹太人手中犹太人历史苦难的敏感性来使自己免受国际op亵。

但是,这可以肯定地说。 以色列的辩护律师(无论是犹太人还是非犹太人)在积极协助和教Israel以色列犯下这些罪行时,或者在试图妖魔化并使以色列的批评家保持沉默以使这些战争罪可以在世界范围内进行追究时,都不能否认对以色列的战争罪负全部责任。更有利的政治气氛。

这样的辩护者希望自己吃蛋糕并吃掉它们,可悲的是似乎其中包括英国许多声称代表犹太人的社区组织。

他们不能不加批判地捍卫以色列,因为它犯有战争罪行或寻求立法修改以协助以色列犯下这些战争罪行–无论是以色列最近在加沙对平民进行的重击,还是处决无武装的巴勒斯坦人抗议以色列对沿海飞地15年的封锁–并指责任何批评他们这样做的人都是反犹太人。

但这正是正在发生的事情。 而且情况只会越来越糟。

反犹太主义的高潮?

昨天实行停火,使以色列对加沙的轰炸暂时停止,英国的亲以色列犹太团体再次警告说,由于对反对派的抗议活动迅速增加,反犹太主义激增。以色列。

这些组织通常都有强大的盟友来回应他们的主张。 英国总理鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)周四在唐宁街(Downing Street)会见了社区领导人,这是《犹太新闻》(Jewish News) 报道,“在面对越来越多的反犹太主义袭击时继续支持社区”。

那些犹太领导人包括约翰逊的支持者拉比(Rabbi Ephraim Mirvis)酋长,他曾在 帮助他 通过在投票前几天对工党进行无证据的反犹太主义涂抹来赢得2019年大选。 它还包括专门成立于 撇清 以色列在2014年轰炸加沙期间犯下的罪行,此后一直在谴责所有巴勒斯坦团结行动为反犹太主义。

出席会议的还有犹太领导委员会,这是英国主要犹太社区团体的保护伞组织。 在 文章 在以色列《哈雷兹报》(Haaretz)上,关于英国这种反犹太主义的上升趋势,联合委员会的副主席丹尼尔·科尔斯基(Daniel Korski)提出了这些社区团体试图兜售的荒谬,自私的叙述,在政治和媒体中似乎取得了更大的成功精英。

民众对加沙的愤怒

科尔斯基对旨在阻止以色列对加沙的轰炸的示威活动在英国的扩散表示严重关切。 在袭击的11天中,有260多名巴勒斯坦人被杀,其中包括至少66名儿童。 以色列的精确空袭针对十多家医院,包括加沙唯一的科维德诊所,数十所学校,数个媒体中心,并导致成千上万的巴勒斯坦人无家可归。

以色列总理本杰明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)显然从一开始就与哈马斯(Hamas)进行对抗以维护他的直接个人利益,这加剧了民众的愤怒感,这是为了防止他的直接个人利益:阻止以色列反对派团结一致将他驱逐出境力量。

在他赤裸裸的个人计算中,牺牲了巴勒斯坦平民以帮助内塔尼亚胡继续掌权,并提高了他因腐败指控受审时逃避监狱的机会。

但是对于参加与约翰逊会晤的科尔斯基和其他社区领导人来说,声援巴勒斯坦人的热情示威是他们反犹太主义上升的主要证据。

“自由巴勒斯坦”圣歌

这些社区组织援引了一些毫无疑问可归为反犹太主义的事件-有些严重,有些则不太严重。 其中包括对个人大喊“自由巴勒斯坦”,因为他们可以识别为犹太人,这大概是发生在宗教极端东正教徒身上的事情。

但他们明确指出,这些犹太领导人的主要关切是面对以色列的侵略加剧,公众对巴勒斯坦人的支持越来越大。

Haaretz报纸引用约翰逊主持的另一个犹太组织Community Security Trust的David Rich的话报道:“真正动摇了犹太社区的……是因为每天都有关于这个问题的示威游行在以色列各地举行” [以色列的轰炸加沙地带]。”

令人惊讶的是,似乎当犹太社区的领导人观看电视屏幕时,示威者大喊“自由巴勒斯坦”,他们觉得这是人身攻击-好像他们自己在街上被人搭cost。

不必是一位弗洛伊德分析家就想知道这是否表明他们内心的情感生活令人不安:他们与以色列如此完全地认同,以至于即使有人呼吁巴勒斯坦人与以色列人享有平等权利,他们也将其视为对以色列的集体攻击。犹太人,作为反犹太主义。

以色列的例外

然后,科尔斯基陷入争论的症结所在:“作为犹太人,我们为自己的传统感到自豪,与此同时,绝不为数千英里之外的政府的行为负责,无论我们的感受或与之的联系。”

但是,这种立场的逻辑是站不住脚的。 您不能将自己的身份与系统地犯下战争罪行的国家紧密联系在一起,不能以反犹太主义的方式谴责针对那些战争罪行的示威游行,您不能利用自己作为“犹太社区领袖”的立场来使此类指控更加可信,也不能利用自己的身份。与世界领导人的影响力,试图压制针对以色列的抗议活动 然后 说您对那个政府的行动“不承担任何责任”。

如果您利用自己的立场来防止以色列对战争罪的指控进行审查,如果您试图操纵带有反犹太主义主张的公众话语,以创造一个可以实施这些战争罪的更加有利的环境,那么其中一些那些战争罪行的罪魁祸首在你身上消失了。

这就是责任在生活的各个其他方面发挥作用的方式。 以色列的辩护者要求的是以色列和他们自己的例外。

游说英国的耳朵

 

英国右翼首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson) 没什么可说的 关于以色列对加沙的重击,据报道有近200名巴勒斯坦人被空袭杀害,数百人受重伤。

约翰逊对以色列使用英国武器轰炸加沙,杀害家人和炸毁媒体中心这一事实也无可厚非,我们也不会感到惊讶。

约翰逊也无话可说。 种族清洗 来自被占领的东耶路撒冷的巴勒斯坦人–这是很明显的触发因素,以及对阿克萨清真寺的袭击,这是以色列与哈马斯之间最新一轮所谓的“冲突”。

立即订购

像他的大多数前任一样,约翰逊对巴勒斯坦人进行的长期种族清洗几乎没有什么可说的,这始终是犹太复国主义主流使命的核心,并由英国通过其1917年《巴尔福宣言》正式赞助。

但是,如果约翰逊在这个至关重要的时刻的表现可预见地令人沮丧,那么反对党工党领袖基尔·史塔默爵士会如何呢? 大概他是在偷偷摸摸,清楚地表明以色列在犯下战争罪行,而且肯定会有严厉的后果,例如制裁和武器禁运。

除了斯塔默也很奇怪地安静。

道德怯ward

在过去的一周中,史塔默(Starmer)在有关以色列-巴勒斯坦事件的事项上发了三遍推文。 前两个星期大约是一周前,在以色列开始释放其在加沙的军火库的全部力量之前。 斯塔默与其他人一起用口口相传的呼吁“降低紧张局势”,似乎这是一对争吵的夫妇之间的吵闹声,而不是几十年来在英国的帮助下连续殴打妻子。

随着加沙死亡人数的增加,以及西方领导人青睐的两面派变得更加道德卑鄙,斯塔默对以色列和巴勒斯坦正在发生的事件一言不发。 完全安静。

据犹太新闻报道,直到直到周日,Starmer才从休息之日抽出时间来评论由Bradford和Oldham驾驶的小型车队。 报告 –穿过伦敦许多犹太人居住的地区,挥舞着巴勒斯坦旗帜,高喊着反犹太诅咒。

斯塔默评论道:“完全令人作呕。 反犹太主义,厌女和仇恨在我们的街头或我们的社会中没有地位。 必须有后果。”

果然有 直接后果。 警方根据仇恨犯罪法逮捕了四人。

痛苦和侮辱

在提及布拉德福德和奥尔德汉姆时,《犹太新闻》的报道暗示-可能是正确的-这些汽车的居住者来自居住在这些城市中的大量穆斯林人口。

这是我们以前见过的模式。 当以色列开始袭击巴勒斯坦人时,其中许多人是穆斯林,并且其土地包括重要的伊斯兰圣地,受到以色列的不断威胁,因此穆斯林比大多数其他英国人更容易受到痛苦和侮辱。

当以色列在斋月期间,亵渎被占领的圣地,如耶路撒冷的阿克萨时,他们的愤怒可能达到顶峰,这也是巴勒斯坦人渴望在其历史故乡实现政治主权的有力标志。

许多穆斯林认为,以色列人对他们的尊严,身份和价值的个人攻击,是对以色列对加沙及其平民的鲁ck轰炸,以及对阿克萨清真寺的入侵。

努力理解这种情绪的“白人”英国人可能会想起他们在一次社交活动中的感受 伊斯兰极端分子的袭击 于2015年在巴黎的《查理周刊》(Charlie Hebdo)杂志上发表。这导致包括以色列总理本杰明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)在内的世界各国领导人穿越法国首都,坚持言论自由,尤其是冒犯穆斯林宗教敏感性的权利,这是至高无上的–不可侵犯的价值。 (同一周末,巴黎对巴勒斯坦团结活动分子使用水枪和警棍进行指控,其中许多是穆斯林,他们试图行使其言论自由权以谴责以色列对加沙的袭击。)

许多“白人”欧洲人认为对查理周刊的攻击是对启蒙运动价值观的威胁,也是对“西方文明”的攻击。 同样,许多穆斯林认为,以色列对巴勒斯坦人和伊斯兰圣地的圣化的攻击,同样是严重的威胁,而这在很大程度上受到西方政客和西方媒体的纵容。

危险的合并

正如许多“白人”欧洲人(包括西方政治家)将穆斯林和伊斯兰教与伊斯兰极端主义混为一谈,将宗教归咎于其极端极端信徒的缺点一样,因此,一部分穆斯林错误地将犹太人与犹太人普遍联系在一起。以色列犯下的罪行。

以色列没有采取任何行动消除这种危险的合并。 实际上,它积极鼓励它。 它宣布整个犹太人民的状态,不承认1.8万第二流的巴勒斯坦公民的存在和权利。 或作为内塔尼亚胡 观察 两年前,在将种族主义制度化纳入以色列法律之后不久,以色列就是“民族国家,不是所有公民,而是犹太民族”。 以色列领导人声称,当以色列讲话和采取行动时,它代表全世界所有犹太人讲话和采取行动。

一些著名的西方犹太人-包括《卫报》专栏作家乔纳森•弗里德兰(Jonathan Freedland)-加剧了混乱。 他们似乎同意内塔尼亚胡,声称以色列在 他们身份的核心 对以色列的攻击就是对他们的身份的攻击。 这一论点被广泛地用来反对前工党领袖杰里米·科宾(Jeremy Corbyn),这表明他正在积极反犹太主义,或者至少是沉迷于反犹太主义,因为他对以色列如此挑剔。

因此,无论周末乘车的人大喊反犹太亵渎是多么的错误,而警方调查这一事件是正确的,这也就不难解释了。 对犹太人,犹太教,以色列和犹太复国主义之间的区别进行的人为混淆,与对穆斯林,伊斯兰教,各种伊斯兰国家和圣战主义的人为混淆一样普遍。

但是,还有一个更重要的观点要与斯塔默和大多数其他西方政客直接相关。 上周末,他公开谴责伦敦车队的反犹太人的诅咒,可能会在道德上占据上风。 但是他必须为他们承担相当大的责任。

 

我在国际上的演讲 举报,异议和问责节 8月XNUMX日。解说词如下。

我想借此机会谈谈我过去二十年来作为独立自由记者从事新技术工作的经历,他是一个被我们通常称为“主流”媒体的人,或者更准确地说,是被我们所抛弃的人。

我想借此机会谈谈我过去二十年来作为独立自由记者从事新技术工作的经历,他是一个被我们通常称为“主流”媒体的人,或者更准确地说,是被我们所抛弃的人。

回顾这段时期,我变得很高兴,我是第一批摆脱企业媒体(以我为例的《卫报》),并驾驭这波新技术的记者之一。 这样一来,我们就摆脱了媒体对我们作为记者施加的狭editorial编辑限制,即使人数减少了,也仍然能够找到听众。

如今,越来越多的新闻记者正在走类似的道路-随着企业媒体变得越来越无利可图,一些新闻记者已经走出了选择之路,而更多的新闻则是不必要的。 但是,当记者试图从旧的公司媒体的束缚中解放出来时,同一公司的媒体正在努力地将新技术描述为对媒体自由的威胁。

这种自私自利的论点应受到极大的怀疑。 我想用自己的经验来论证,事实恰恰相反。 真正的危险在于,企业媒体可以重新宣称其对我们叙述世界的垄断地位。

“主流”共识

我于2001年离开了《卫报》报社的工作。如果我想比我早10年成为一名独立记者,那将是一场职业自杀。 实际上,这本来是一个完全的初学者。 我当然不会在这里告诉您,过去20年挑战西方对以色列-巴勒斯坦的“主流”共识是什么感觉。

在Noughties之前,没有企业媒体渠道提供的平台,记者无法接触到受众,更不用说创造受众了。 我们完全被我们的编辑所吸引,而他们又依赖于亿万富翁所有者(或在某些情况下,例如BBC的政府)和广告商。

当我以自由撰稿人的身份到达拿撒勒时,尽管他一直与《卫报》保持着联系,但我很快发现自己面临着一个严峻的选择。

报纸会接受我的相对肤浅的文章,这些文章符合数十年来关于以色列-巴勒斯坦的西方殖民殖民思想。 如果我为这样的作品贡献了足够长的时间,我可能会向其中的一篇论文保证我是一双勤奋而安全的双手。 最终,当一个职位空缺时,我可能已经找到了一份报酬丰厚的通讯员工作。

取而代之的是,我宁愿写真实的文章-为自己写报告我在实地观察到的事情,而不是编辑们对我的期望。 这意味着与西方媒体对抗并逐步燃烧桥梁。

即使在新的新闻报道可能性的数字时代,也很少有地方可以发表。 我不得不依靠当时刚出现的几个网站,这些网站准备在以色列-巴勒斯坦上发布与西方公司媒体截然不同的叙述。

公平的竞争环境

当时最杰出的新闻是Al-Ahram Weekly(Al-Ahram Weekly),这是著名的开罗日报的英文姐妹刊物,当时成为我的新闻事业的第一个合适的住所。 今天几乎没有人记得或读过《 Al-Ahram Weekly》,因为它很快就被其他网站所掩盖。 但是在当时,这是一个罕见的在线网络,可以收集持不同政见者的声音,其中包括来自著名公共知识分子爱德华·赛义德(Edward Said)的定期专栏。

值得思考的是,外国记者在数字化前世界中的运作方式。 他们不仅在机构媒体商店中享有广泛阅读的平台(如果受到严格控制的话),而且在他们的背后拥有至关重要的支持结构。

他们的报纸提供了档案和图书馆服务,以便他们可以轻松地研究该地区的历史和新闻事件。 有当地工作人员可以帮助您找到资源和提供翻译。 他们有摄影师为他们的作品提供视觉效果。 他们有卫星电话可以从远程位置发布突发新闻。

这些都不便宜。 一个自由的记者永远不可能提供任何这种支持。

一切都随着新技术的改变而改变,新技术迅速拉平了竞争环境。 谷歌搜索很快变得比最好的报纸图书馆更全面。 使用移动电话可以轻松地进行跟踪,并与可能成为故事来源的人们交谈。 数码相机,再到同一部手机,意味着可以在不需要摄影师的情况下直观地记录事件。 电子邮件意味着可以很容易地将文件从世界任何地方复制到任何地方,几乎是免费的。

书面证明

我和其他人在上世纪XNUMX年代初期发展起来的独立新闻业得到了新型政治活动家的帮助,他们正在使用类似的新型数字工具。

到达拿撒勒之后,我的公司同事主要依靠的传统“获取新闻”几乎没有用。 以色列政客和军事将军为了保护以色列的形象而四处张扬。 对我而言,更有趣的是年轻的西方激进主义者,他们在该术语被公司新闻记者的行为破坏之前,已经开始嵌入巴勒斯坦社区。

今天,我们回想起诸如雷切尔·科里(Rachel Corrie),汤姆·洪都尔(Tom Hurndall),布莱恩·艾弗里(Brian Avery),维托里奥·阿里格尼(Vittorio Arrigoni)等许多人,因为他们在Noughties早期曾被以色列士兵杀死或打伤。 但是他们是新的政治活动家和公民记者运动的一部分-他们中的许多人是国际团结运动的成员-他们提供了另一种途径。

他们使用数码相机从巴勒斯坦社区近距离记录并抗议以色列军队的虐待和战争罪行-西方观众以前从未记录过这些罪行。 然后,他们通过电子邮件将其书面证据和目击者证词发送给记者,或将其发布在“替代”网站上。 对于像我这样的独立记者来说,他们的工作是尘土飞扬的。 我们可以用明确的证据挑战以色列的令人难以置信的说法。

可悲的是,大多数公司新闻记者很少关注这些活动家的工作。 无论如何,他们的角色很快就消失了。 部分原因是以色列了解到,射击其中的一些武器可以起到非常有效的威慑作用,警告其他国家不要开枪。

但这也是因为随着技术变得更便宜和更易获得-最终最终被期望成为每个人都拥有的移动电话-巴勒斯坦人可以更加迅速地记录自己的苦难,而无需进行调解。

 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 检查, 以色列/巴勒斯坦, 新闻学 

英国的企业媒体突然间充斥着 故事 想知道英国首相是否不诚实,或在多大程度上不诚实。 可以预见的是,在此期间,英国广播公司的劳拉·昆斯伯格(Laura Kuenssberg)仍在尽自己最大的努力担任鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的媒体保镖。

在一个 冗长的文章 上周末,她在英国广播公司(BBC)的网站上提出了一系列舒缓的选择,以免让自己不言而喻:约翰逊是个连续的骗子。 根据库恩斯伯格(Kuenssberg)的说法,或者至少是她选择引用的那些人(那些让我们记住的人,这些人使她不受限制地“进入”了权力的走廊),他是一个善意,不可预测,有时不幸的,“不受约束的政治动物” 。 毛坯钻石。

用库恩斯伯格的话来说,约翰逊日益明显的缺点实际上就是他的长处:

然而,一次又一次地暗示,总理对真理和事实的态度不是基于真实和非事实,而是由他在那一刻想要实现的目标所驱动的-他所渴望的,而不是他所追求的。相信。 毫无疑问,这种方法加上强烈的个性力量可能会非常有效。

在他的政治生涯中,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)一次又一次地推翻了赔率,这就是原因的很大一部分。

按照Kuenssberg所说的那样,Johnson听起来就像在危机时期想要在角落里的某个人。 不是那些危机的自恋者,而是尼采的“超人”,他可以通过意志和个性的绝对力量为您解决危机。

说谎堆积

自由卫报》是英国人对执政的保守党政府的主要“反对派”报纸。 但《卫报》对这个政党来说也迟到了。 它对强生公司新近采取的积极进取的典型做法是 该专栏作家乔纳森·弗里德兰德(Jonathan Freedland)在周六发表的文章标题为“丑闻一丑:本应该在约翰逊几年前就被推翻的指控表”。

正如本文正确记录的那样,约翰逊是个老古董,自从他进入唐宁街10号以来,他的谎言一直在堆积如山。 他撒谎的倾向并不新鲜。 对于在他的早期新闻生涯中或他是有抱负的政治家中与他一起工作的任何人来说,这都是众所周知的。 并不是新的“丑闻”,而是媒体对记录这些丑闻的兴趣。

当首席骗子兼总理时,这些谎言终将掩盖高级腐败,这种腐败有能力摧毁许多人的生命。

那么,为什么约翰逊著名的骗局现在才变成一个“主流”问题?为什么特别是像《卫报》这样的自由派组织在今天这么晚才接过警棍呢? 正如弗里德兰(Freedland)正确观察到的那样,这些丑闻已经存在很多年了,那么为什么不从一开始就就约翰逊案的监护人来制定议程呢?

或换种说法,为什么揭露约翰逊的动力不是像弗里德兰德这样的自由派记者主导,而是主要由担心约翰逊对他的政治传统造成损害的幻想破灭的老式保守派领导? 弗里德兰(Freedland)乘着前电讯记者彼得·奥本(Peter Oborne)的风头,彼得·奥本(Peter Oborne)写了一本有关约翰逊作品的新书, 突袭真相。 此外,约翰逊的欺骗之所以盛行,不是因为《卫报》的努力,而是因为在社交媒体上由律师和独立记者彼得·史蒂芬诺维奇(Peter Stefanovic)录制了约翰逊最大的一些购物者的视频。

政治操纵

当然,部分答案是,直到最近,《卫报》以及其他公司媒体所承担的任务比让英国首相解释谎言和他们所掩盖的腐败要紧得多,这已经耗尽了国库的财富,将其重新定向到一堆保守党捐助者手中,并随后导致了至少一部分Covid-19的死亡。

监护人全神贯注,以确保约翰逊不会被反对派领导人取代,而反对派领导人则是一代又一代人第一次谈到财富重新分配和建立更公平社会的必要性。

在衡量对国家最有利的政治尺度上,对于监护人而言,将当时的工党领袖杰里米·科宾及其民主社会主义议程排除在唐宁街之外,比确保英国按照执政统治来管理更为重要。法律,更不用说公平和体面的原则了。

现在,随着科比的逝世已久,与约翰逊接洽的政治条件更加有利。 英国的Covid-19案件暴跌,为其他事务留出了头版的空白空间。 科尔宾的继任者基尔·斯塔默(Keir Starmer)在过去的一年中用一遍又一遍的方式向媒体证明了他 谨慎的 关于 吹扫社会主义 来自工党。

我们回到拥有两个不会威胁到该机构的主要政党的熟悉而令人放心的日子。 一个是工党,将不动摇企业的权力和财富,但这样做的方式将使英国再次看起来像是一个运转良好的国家,赋予英国股份公司更大的合法性。 另一方,即保守党,将在建制方面做得更好,并通过毫无歉意的裙带资本主义进一步丰富它,即使从长远来看这冒着引起民众反抗的风险,这种反抗可能比科比更难消除。

至少就目前而言,精英们会以两种方式繁荣昌盛。 对于建制而言,最重要的是,无论谁赢得下届选举,政治体系都再次受到有利。 该企业可能会冒使约翰逊容易受到伤害的风险,这仅是因为他所代表的企业利益不再脆弱。

责怪选民

但是对于像《卫报》这样的自由媒体来说,要求约翰逊负责的运动可能是危险的。 按照传统的自由主义思想,总理一连串的谎言被曝光后,人们知道了发生了什么,他的声望就应该减弱。 一旦人们了解他是一名骗子,他们就会想摆脱他。 如果按照《卫报》的说法,斯塔默显然是更安全,更诚实的双手,那这将更加不可避免。

但是,《卫报》的问题是,尽管媒体越来越批评约翰逊,但约翰逊的民意测验仍然非常活跃。 他继续击败Starmer。 他的Midas风格需要解释。 而且,《卫报》越来越明确地指出要在哪里找到故障。 和我们。

或如弗里德兰德所言:

 
• 类别: 思想 •标签: 鲍里斯·约翰逊, 英国 

早在1880年代,数学家和神学家埃德温·阿伯特(Edwin Abbott)试图通过描述一个他称之为“平地”的截然不同的世界来帮助我们更好地理解我们的世界。

想象一个世界,它不是像我们自己的星球那样在空间中移动的球体,而是更像是由有意识的扁平几何形状所占据的大纸片。 这些有形的人可以向前和向后移动,并且可以左右旋转。 但是他们没有涨跌的感觉。 树,井,山的想法对他们来说毫无意义,因为他们缺乏高度和深度的概念和经验。 他们无法想象,更不用说描述我们熟悉的物体了。

立即订购

在这个二维世界中,最接近的科学家可以理解到三维,这是最复杂的设备所记录的测量中令人费解的差距。 他们感受到了Flatland以外更大的宇宙所投射出的阴影。 最好的大脑推断,宇宙中必定存在着比可以观察到的还要多的东西,但他们无法知道自己不知道的东西。

自从我们最早的祖先开始自我意识以来,这种不可知,不可言喻的感觉一直伴随着人类。 他们居住在一个由无法解释的力量造成的直接灾难性事件的世界中,包括风暴,干旱,火山和地震。 但是,他们也对自然本身的奥秘充满了更大的永恒的惊奇:白天到黑夜的变化,以及季节的循环; 夜空中的细微针刺,以及它们的不断运动; 海洋的起伏; 以及生与死的必然性。

也许不足为奇,我们的祖先倾向于将共同原因归因于这些神秘事件,无论是灾难性事件还是周期性变化,无论是混乱还是秩序。 他们将他们归于另一个世界或维度–精神领域,归于神圣。

悖论与神秘

科学试图缩小无法解释的领域。 现在,我们(至少近似地)了解了控制天气和地震等灾难性事件的自然法则。 望远镜和火箭飞船还使我们能够更深入地探索天堂,从而在我们微小的角落之外更加了解宇宙。

但是,我们对宇宙的研究越多,对我们知识的限制就越僵化。 就像Flatland的形形色色的人一样,我们的理解能力受到我们可以观察和体验到的维度的限制:在我们的案例中,空间的三个维度和时间的另一个维度。 有影响力的“弦论”提出了另外六个维度,尽管我们不可能比Flatland科学家几乎检测到的阴影更详细地感知它们。

我们越深入观察夜空的大宇宙和我们的宇宙过去,就越深入观察原子内部的小宇宙和我们的个人过去,就越能感到神秘和惊奇。

在亚原子级,正常的物理定律被打破。 量子力学是一种最好的尝试,试图解释我们可以观察到的最小微粒运动的奥秘,这些运动似乎至少部分地在我们无法直接观察到的维度上起作用。

而且,大多数宇宙学家一直向外看,向内看,很久以来就知道有一些问题我们不太可能回答:尤其是宇宙之外存在的事物,或者换句话说,是宇宙大爆炸之前存在的事物。 一段时间以来,暗物质和黑洞困扰了最聪明的人。 本月,科学家向《纽约时报》承认,科学界尚存在一些未知的物质和能量形式,但可以推断出这些形式是因为它们破坏了已知的物理学定律。

在原子的内外,我们的世界充满了悖论和神秘。

自负与谦卑

尽管我们有着崇敬科学的文化,但我们到达的时机却与我们的前辈相似,他们敬畏地凝视着夜空。 我们被迫承认知识的界限。

但是有一个区别。 我们的祖先担心这种不可知的事情,因此宁愿在无法理解的情况下表现出谨慎和谦卑。 他们以尊重和崇敬对待了这个无法言喻的人。 我们的文化鼓励采取相反的方法。 我们只显示自负和傲慢。 我们力图击败,忽视或琐碎我们无法解释或理解的事物。

最伟大的科学家们不会犯这个错误。 作为英国广播公司(BBC)的《地平线》(Horizo​​n)等科学节目的狂热观众,我一直被众多公开谈论其宗教信仰的宇宙学家所震惊。 卡尔·萨根(Carl Sagan)是最著名的宇宙学家,他在检查宇宙时从未失去对内在惊奇的意识。 在实验室之外,他的语言不是硬,冷,计算科学的语言。 他用诗歌的语言描述了宇宙。 他了解科学的必要局限性。 他没有受到宇宙的奥秘和悖论的威胁,而是庆祝了它们。

例如,1990年,太空探测器旅行者1号首次向我们展示了距地球6亿公里的行星,萨根并没有将自己或他的NASA科学家误认为神灵。 他看到“淡蓝色的圆点”, 惊叹 减少到“尘埃悬浮在阳光中”。 谦卑是他对宇宙的广阔空间,我们在其中短暂的位置以及我们为应对“巨大的宇宙黑暗”而作的努力的回应。

精神与物质

可悲的是,萨根的方法并不是主导西方传统的方法。 很多时候,我们表现得好像我们是神。 愚蠢地,我们做了科学的宗教。 我们忘记了在一个不可知的世界中,科学的应用必然是试探性的和意识形态的。 它是一种工具,是我们可以用来了解我们在宇宙中的地位的工具之一,并且很容易被腐败,徒劳,寻求权力之上的人,崇拜金钱的人所利用。

直到最近,科学,哲学和神学都试图研究相同的奥秘并回答相同的存在性问题。 在许多历史上,它们被视为互补,而不是竞争。 记住,雅培是一位数学家和神学家,而弗拉特兰则是他试图解释信仰本质的尝试。 同样,也许是最能塑造西方科学仍在其中运作的范式的人是一位法国哲学家,他利用当时的科学方法证明了上帝的存在。

如今,勒内·笛卡尔(Rene Descartes)因其著名的格言(即使很少被理解)而广为人知:“我认为,因此我就是。” 四百年前,他相信他可以通过论证思想和事物是分开的来证明上帝的存在。 正如人体与灵魂不同,上帝也与人类分离。 笛卡尔认为知识是与生俱来的,因此我们关于上帝的完美存在的观念只能来自于我们外部完美而客观地真实存在的事物。

如今,笛卡尔对西方科学的许多论点都显得软弱和自私,这对西方科学的持久意识形态影响是深远的。 尤其是所谓的笛卡尔二元论-将精神和物质视为独立的领域-鼓励并永续了对我们周围世界的机械观点。

当我们面对抵制西方极端理性主义话语的更古老的文化时,我们可以简短地把握他的思想不断对我们的控制力。我们应该指出,部分原因是因为它们以敌对,压迫的方式受到了西方的暴露。只是使他们脱离了西方的教规。

 
• 类别: 科学研究 •标签: 阴谋论, 疫苗 

从英国媒体对菲利普亲王之死的全面报道中可以学到一些教训:

1.媒体完全没有商业理由将如此多的时间和空间用于王子的死。 主要的商业频道ITV需要关注其节目以从广告中获得收入,因此看到了 下降60% 在决定播放无休止的拖拉之前,他们正在查看数据。 观众可能会流连于Netflix和Youtube,在那儿并没有实施“全国哀悼”的情绪。 许多观众,尤其是年轻观众,对一个很老的男人刚刚去世这一事实不感兴趣,即使他确实有很多头衔。

英国国家广播公司(BBC)同样忽略了听众的意愿,指挥了其所有许多渠道来制造和执行所谓的民族悲伤情绪。 甚至到在孩子们在牛熊证频道上张贴标语,鼓励他们放弃自己的漫画,转而使用英国广播公司的主要频道,向菲利普付出无尽的心血之情。 由此引发的愤怒是如此之大,英国广播公司被迫在其网站上开设专门的投诉表。 然后不得不匆忙 去掉它 该机构对观众有机会反对BBC的报道感到不安。

2.据报道,英国广播公司(BBC)为避免菲利普之死投入了大量资金,原因是担心否则它将面临来自英国右翼媒体的批评之声,因为后者证明了爱国主义不足并揭示了所谓的“左翼偏见”。 当BBC未能做到这一点时,显然就是这样 拜倒 在2002年英国女王母亲去世后,对王室足够了。但是,如果真是这样,这难道不是简单地强调了所谓的“中立”国家广播公司受到来自右翼亿万富翁老板的压力吗?

如果鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)和公司能够迫使英国广播公司(BBC)将无休止的同性恋者的许多观众疏远和反抗,而这却受到大多数人的喜爱,那么,由于担心企业媒体的潜在反弹,英国广播公司的报道又将如何扭曲?大亨? 是对这种影响的恐惧也是造成BBC参与社会主义工党领袖杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)最近无证涂抹的原因,还是BBC始终未能如实报道叙利亚,利比亚,伊拉克和委内瑞拉等国家的原因?他们在中东和拉丁美洲石油资源丰富的地区对美国和西方的需求有控制权吗?

如果英国广播公司根据右翼和极右翼报纸大亨认为对国家和世界都有利的决策做出编辑决定,那么英国广播公司又如何不像右翼一样好呢?

3.据报道,英国广播公司还担心,如果人们认为英国广播公司对王室没有足够的尊严,它就有可能受到执政的保守党的惩罚,保守党认为君主立宪制是至高无上的。 BBC的许可费和更多的资金(这需要政府的批准)可能会因此受到威胁。

但这不亚于英国广播公司(BBC)向亿万富翁媒体巨头致敬。 因为如果执政的保守党能够挥舞足够大的棍子来向BBC指示其如何以及在多大程度上掩盖了Philip的死,为什么政府也不能欺负BBC使其轻松应对与Covid和Covid的失败。在授予与Covid相关的合同中是否愚蠢?

同样,如果BBC如此胆小,执政党为什么还不能吓it它忽略当前对新闻业的最大攻击:华盛顿在揭露美国战争罪行后不懈地努力,将维基解密创始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)囚禁一生?

并且将有什么办法阻止保守党领导人鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)扭转扭曲英国广播公司(BBC)的行为,而忽略了自己党内记录的猖的种族主义,并向国家广播公司施加压力,反而向工党提出了充满反犹太主义的言论,即使数字显示工党已经种族歧视的问题比英国社会和保守党的问题少?

并且有摩擦。 因为这正是BBC一直在做的事情,它只不过是宣传该权利的渠道。

对执政的保守党的同样恐惧可能可以解释为什么英国广播公司(BBC)继续以对权利的坚定支持来填补其最高职位和最有影响力的编辑工作。 最令人震惊的是,包括英国广播公司的新任董事长理查德·夏普(Richard Sharp),他不仅是保守党最大的捐助者之一,而且还帮助资助了一家被指控“人为仓储”的公司-将受益人塞入“兔子储藏室”公寓-从而从中获利。保守的政府计划。

这也将解释他在2013年被任命为英国广播公司(BBC)新闻负责人,默多克的忠实拥护者,前《泰晤士报》主编詹姆斯·哈丁(James Harding)发誓,他和他的报纸毫不掩饰地是“亲以色列”。 这也可以解释为什么无私的右翼晚间标准节目的编辑莎拉·桑兹(Sarah Sands)被认为适合担任第四电台的今日新闻节目《今日》的编辑。

4.事实是,这些因素以及更多因素在确保只向菲利普亲王致以崇高敬意中发挥了作用。 企业媒体不只是为了快速获利。 有时,它的亿万富翁所有者将其视为亏损的领先者。 它在这里产生有利的政治和社会氛围,以帮助公司积累更大的权力和利润。

在假定的民族损失或灾难时假装爱国团结; 培养对传统的崇敬; 毫无疑问地促进对社会建设的权威人物的尊重; 加强社会等级制度以使严重的进攻性贫富差距正常化,这正是机构媒体所要做的。

公司媒体,从右翼的《每日邮报》到所谓的自由派BBC和《卫报》,似乎都在疯狂地发疯–哀悼一个我们大多数人不了解的有权利的人,我们所做的很少使我们对他更不在乎的事–似乎不仅自然,而且是强制性的。 拒绝屈服于悲痛,说菲利普晚年的死亡并不像英国成千上万的人在大流行中早逝的死亡那样重要,这不是无礼,无情或缺乏爱国主义。 它是要坚持我们的人性,要珍惜我们对自己的思考和感觉的能力,并拒绝被无聊的狂欢狂欢所笼罩。

最重要的是,要感觉到-不管是短暂的-在皇室成员去世时我们正在进行的逐墙宣传可能看起来很特殊,但实际上完全是例行公事。 简而言之,在正常情况下,宣传会被更好地掩盖,笼罩在选择和多样性的错觉中。

 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 英国广播公司, 英国 

欢迎来到恐惧时代。 没有什么比恐惧更能腐蚀民主的冲动了。 没有解决,它溃烂了,吞噬了我们的自信和同情心。

我们现在正处在一个恐惧的时代–不仅是病毒,而且是彼此的恐惧。 恐惧破坏了团结。 恐惧迫使我们向内转以保护自己和我们所爱的人。 恐惧拒绝理解或认同他人的担忧。

在恐惧社会中,基本权利成为一种奢侈。 在危机时刻,他们被视为威胁,鲁ck和分散注意力。

一旦恐惧根深蒂固,民众就有可能同意交出几十年或几个世纪以来赢得的权利,这是对精英掠夺共同财富的权力的唯一,微不足道的限制。 在基于恐惧的计算中,自由必须让位于其他优先事项:负责,保持安全,避免危险。

更糟糕的是,如果我们说服权利本身是对社会团结,安全和健康的威胁,那么在我们的同意下,权利就会被放弃。

“太吵”的抗议

因此,英国严厉的新《警察与犯罪法案》(将更多权力集中在警察中)此刻到来已经不足为奇了。 这意味着警察可以防止可能发生的非暴力抗议 太吵了 否则可能会使旁观者感到“不安”。 如果抗议者造成“滋扰”或像十年前占领运动那样在公共场所设立抗议营地。

破坏性的纪念馆-图腾在担心恐惧危险的时期特别珍贵-可能会使抗议者,如那些 倒塌的雕像 去年夏天,在臭名昭著的奴隶贩子爱德华·科尔斯顿(Edward Colston)在布里斯托尔(Bristol)被判入狱10年。

换句话说,这是一项旨在禁止除最微弱和最无效的行为之外的任何游行示威权利的法案。 它对抗议活动施加了永久性的,据说是非同寻常的限制,而这种限制是为了保护公众免受疾病的直接威胁而设计的。

要求进行有意义的改变的抗议总是嘈杂和破坏性的。 选举权能在不引起不便和不冒使她们保持沉默的既得利益的情况下赢得妇女的投票吗?

是什么构成太多的噪音或公共滋扰? 在一个持续的大流行时期,任何消除我们的恐惧和不安全感的努力都将受到损害。 当我们感到恐惧时,为什么警察不能因为造成“不安”而将某人抢走?

英国的法案绝非同寻常。 美国各地正通过类似的立法-反对嘈杂,不便和破坏性的抗议。 正如言论自由以我们绝不能得罪的理由而被关闭一样,抗议也在以我们绝不能打扰的理由而被拒绝。

从病毒爆发起,有些人警告说,这种流行病将很快成为剥夺基本权利并降低我们的社会自由的借口。 这些警告很快就被很多荒唐的说法淹没或淹没了,例如该病毒是一个骗局或与流感相似,或者是自由主义者反对封锁和戴口罩。

二元选择

值得注意的是,政治和媒体机构愿意蓄意混淆和混淆合理和不合理的论点,以all毁所有异议人士,并为此类立法奠定基础。

目的是迫使我们采取不受欢迎的二进制选择。 我们要么赞成所有封锁措施,要么对病毒的无限制传播漠不关心。 我们要么是强制接种的支持者,要么对病毒对弱势群体构成的威胁不敏感。 我们要么是负责任的公民而毫无疑问地遵守规则,要么是自私的誓言使其他所有人处于危险之中。

在最害怕这种病毒的人和最害​​怕失去工作,孤独和孤独,对孩子的成长,生命造成的伤害的人之间,已经形成了一条中央断裂线(部分是一代人的断裂线)。他们珍视的生活方式的终结,或他们享有的不可侵犯的权利的终结。

该企业一直将撬棍牢牢地牢牢地牢牢地牢牢地抓住了它,试图使它变得开放并使我们彼此对抗。

'杀死法案'

在周末抗议者走上主要城市的街道时,这种头颅在英国太明显了。 他们这样做是对现在支配我们生活的二元选择的另一个例证,这违反了禁止抗议活动的Covid紧急法规。 有一个大 游行 穿过伦敦市中心,而另一场示威活动于 冲突 在布里斯托尔的抗议者和警察之间。

抗议者试图达到什么目的(最和平的抗议者,少数不是)? 在媒体上,此刻所有抗议都被误导为“反封锁”,吸引了更广泛的公众对蔓延蔓延的担忧。 但是,这更是一种误导:在当前更加压抑的气候下,所有抗议活动都必须首先是“反封锁”,然后才能进行抗议。

事实是,示威者出于各种原因走上街头,其中包括以“杀死法案”为口号,抗议压迫性极高的新《警察和犯罪法案》。

目前,有很多充分的理由使人们生气或担心。 但是,最珍惜的所有社会自由所面临的威胁-抗议权-应该排在首位。

如果言论自由确保我们在自己的思想上有一定的代理权,那么一旦我们被说服采取行动的必要性和紧迫性,抗议活动便使我们能够集体动员起来。 抗议是我们必须提醒其他人我们的感觉和论点的力量,挑战仅由于政治和媒体精英制造的共识而存在,并引起对被忽视或故意模糊的问题的关注的机会。

言论和抗议活动紧密相连。 在家中的言论自由(如在监狱中的言论自由一样)是一种非常阻碍的自由。 仅仅知道某件事是不公正的是不够的。 在民主社会中,我们必须有权竭尽全力解决不公正现象。

驱逐为异端

不久之前,这些都不需要说明。 这将是显而易见的。 不再。 很大一部分人很高兴看到语音权利与他们不喜欢或害怕的那些权利被剥夺了。 看来,他们同样可以封锁那些导致“令人讨厌”或“太吵”的人推进他们没有同情的事业,尤其是在担心大流行的情况下。

 
• 类别: 思想 •标签: 英国, 民权, 冠状病毒 

五分钟的“主流”电视非同寻常且危险。 黑人女性权益维权人士在五分钟内将皮尔斯·摩根(Piers Morgan)砸在脸上,并在自己的节目《早安英国》(Good Morning Britain)中,试图捍卫王室免遭国王的影响。 梅根和哈利的采访.

肖拉·莫斯·绍格巴米(Shola Mos-Shogbamimu)向摩根投掷了前所未有的弹幕,称他为“说谎者和耻辱”,“令人恶心”,“种族主义者和厌恶妇女”,但所有这些都告诉他闭嘴。 毫无疑问,这种治疗为他一天后离开公司和离开演出铺平了道路。

尽管我几乎同意Mos-Shogbamimu所说的一切,尤其是关于皇室家族和英国种族主义,殖民主义过去的部分内容,但是这次采访让我感到几乎-但仅几乎-对Piers Morgan感到抱歉,这是最彻底的一次电视上令人讨厌的自恋者。

我强烈敦促所有人观看此剪辑,但前提是您已阅读下面的“健康警告”,以预防其强大的麻醉性作用。

该细分市场是企业媒体如何如此有能力和彻底地操纵我们以至于我们最终愿意将自己的催眠术化为政治tr的大师班。

Mos-Shogbamimu攻击Morgan的每时每刻都在进行阶段管理-尽管并非由她负责,但她只是欺骗行为的不知情媒介。 将其视为成熟的催眠曲,伪装成无所畏惧的诚实,使我们更深入地入睡。

实际上,这首睡前歌曲有三节经文,旨在使我们每次都成为出于不同原因的僵尸啦啦队长:首先,是梅根(Meghan)还是皇室成员(Royal)。 然后,对于摩根或摩斯·肖巴米(Mos-Shogbamimu); 第三,对于摩根或早安英国高管们来说,他们实在是束手无策。

这是由企业媒体管理的名人电视剧的三部曲,旨在防止我们思考我们的社会,由早安英国广播公司ITV所经营的社会以及为精神病企业所经营的社会所发生的真正情况。

思想实验

为了完全理解这个部分从头到尾的困惑和虚假,我建议您进行一次小小的思想实验。

想象一下,同一场戏正在上演,但在Morgan和Mos-Shogbamimu之间并没有为Meghan的名人名人争执而发生争执。 想象一下,它发生在两年前,而摩根和当时的工党领袖杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)一样直言不讳的支持者之间发生了这种情况。

想象这不是关于是否允许混血男孩称自己为“王子”,还是梅根是否因受到皇室成员的待遇而感到沮丧和孤立的问题,而是关于更大的政治和公共紧迫性问题:比如说,反犹太主义涂片曾经用来妖魔化Corbyn和他的政党,或者是针对他的邪恶的企业媒体宣传活动。

然后想象一下,像摩斯·肖格巴米(Mos-Shogbamimu)一样,科宾的盟友被给予五分钟的时间来谴责摩根,称他为撒谎者,种族主义者,厌恶妇女,并告诉他的脸保持安静并倾听。

如果可以的话,进一步想象一下,Corbyn的支持者不仅感到足够大胆,可以在Morgan的演出中说出所有这些话,而且可以放手一搏。 摩根不仅用明显地绑在背后的手臂来进行反击,而且他自己的GMB高管也让该部门不断运转,从而阻止了他口头或通过关闭视频连接来关闭采访。

无法想象吗? 当然不能。 因为那会 决不要 被允许发生。 在维护工人权利或批评公司媒体的操纵性的同时,不会给科比的盟友五分钟的时间来捣毁皮尔斯·摩根。

撞车电视时刻

当然,这意味着Mos-Shogbamimu长篇大论地对摩根大通了-无论有多合理- 仅由 因为GMB高管希望她这么做。

他们用她向摩根发送了一条信息,说他正要出门,这就是为什么他坐下来(对他来说)令人毛骨悚然地拉着长笛。 他们用她洗手间,以免污con种族主义。 他们用她说服观众,GMB和其他公司媒体能够接受无所畏惧的审查。 最重要的是,他们用她来策划一个撞车的电视时刻,这一时刻占据了媒体的头条新闻,并将为他们带来更多的观众和更大的利润。

所有这些事情对英国公司而言都没有付出任何有意义的政治代价。 同样的种族主义,腐败,战争宣传系统将继续存在。

成立了Piers Morgan,首先是与Mos-Shogbamimu对抗,然后在第二天 更加内敛的冲突 和他自己的气象节目主持人亚历克斯·贝雷斯福德(Alex Beresford)。 摩根大声而清晰地传达了这一信息。 他正在他所面对的节目中扮演他。

令人遗憾的是,我们中仍有太多人不了解我们是否也在玩游戏。 与Piers Morgan不同,我们这种愤世嫉俗的公司权力博弈让我们失去了一切,却没有收获。

 
• 类别: 文化/社会, 种族/民族 •标签: 黑人, 英国, 种族主义 

奥普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)对梅根(Meghan)和哈里(Harry)的采访是一个完美的案例研究,它探讨了关于君主制在英国生活中的腐败作用的一次重要政治辩论又如何被不仅被无休止的皇家肥皂剧,而且被认为是渐进的身份政治再次推翻了。

通常,对身份的关注不仅会削弱我们的批判性思维能力,而且很容易被武器化:在这种情况下,作为媒体的主要手段 外卖 来自Oprah的采访说明,通过提供隐式的阶级特权辩护。

针对马克尔的种族主义-抱歉,苏塞克斯公爵夫人-婴儿阿奇很丑陋,这毋庸置疑(但也许更重要的是, 必须 表示要避免被指控无视或轻视种族主义)。

在马克尔怀孕期间,一位高级皇室成员表达了对阿尔奇可能更深色的肤色的担忧,这的确表明了种族歧视在英国机构中的根深蒂固,以及它蔓延到英国其他社会的程度,特别是通过亿万富翁拥有的媒体。

王子的“出生权”

但是更重要的是,针对马克尔和阿奇的种族主义如何在采访的媒体报道以及由此产生的社交媒体上的“全国对话”中发挥作用-如今,这是我们判断此类对话的唯一真正的晴雨表。

问题在于,通过奥普拉(Oprah),苏塞克斯人获得了温莎家族种族主义的意义:这两种威胁都在于,当查尔斯登基时,孙子阿奇将被剥夺王子的“生育权”,因为他是混血; 而且事实上,哈利和梅根(Harry)和梅根(Meghan)已被困在宫廷生活中,成为美国的名人流放者。

在此过程中,关于英国为何仍保留并崇尚这些基于高级(如果不再是神圣的)血统的无法解释的统治中世纪制度的昂贵文物的讨论,又一次重要的民主对话被取代了。

取而代之的是,由奥普拉发起的对话在政治上更加混乱,那就是有色人种的“普通”女人和她的混血儿子是否被阻止充分参与这种中世纪的特权制度是否正确。

图像改头换面

一场关于特权的真正政治辩论(要求更大的平等并结束关于血统的种族主义推定)被公司媒体所喜欢的那种行又一次掩盖起来,并且变得微不足道:大多数皇室家族是否过于种族主义意识到像梅根这样的有色女人可以帮助他们进行二十一世纪的形象改造。

结果,给我们提供了错误的二进制选择。 我们要么为王室欢呼,要么暗中纵容他们的种族主义; 或者我们为梅根加油打气,并暗中支持她为更好地掩盖英国君主制的封建丑陋而展开的斗争。

应该有可能希望Archie在英国过上与“白人”婴儿相同的生活,而又不想让他过着富丽堂皇的生活,这种环境旨在确保其他婴儿(白,黑,棕)长大。被剥夺了他因皇室出生而享有的特权。

分裂而充满活力

奥普拉访谈的目的(旨在这样做)以政治破坏性的方式破坏了阶级与种族的交集。

一场有意义的民主斗争优先考虑阶级团结,因为这是反对建立势力的重击,而建立势力早就学会了通过以竞争性身份分裂我们来保护自己。 阶级斗争并不忽视种族。 它包含了权力以及权力用来压迫合理化的所有其他社会建构的身份。 阶级使他们陷入了由数字加强的集体斗争。

相反,正如梅根马克尔案所阐明的那样,基于身份的斗争具有内在的分裂性和政治活力。 她对皇家“传统”的挑战使那些对君主制,“英国”或白人身份观念投入最多的人疏远了。 它不仅为那些为打破玻璃天花板而投资的人们提供了浸水,甚至是一开始就不值得砸的那种。

梅根(Meghan)为首位混血英国王子而战,在政治上并不比两年前媒体首次庆祝这一新闻更令人鼓舞。 妇女负责 军事工业综合体的一处建筑物,使“第三世界”的男人,女人和儿童丧生和毁灭。

物有所值

现在回想起来很奇怪-在社交媒体时代,任何人都可以发表评论,而“主流”媒体的亿万富翁看门人被边缘化了-普通的英国人在1970年代讨论了更多的废除君主制一个小孩子,比今天他们做的要多。

摆脱皇室家族-就像摆脱核武器一样,再也没有人认真讨论过的另一个话题-成为主流,以至于保皇党经常被迫采取防御措施。 随着人群中大部分人的情绪变坏,女王的捍卫者被迫匆忙地从基于尊重和传统的争论转向更加实用主义的主张,即皇室成员提供“物有所值”,据称这促进了商业和旅游业的发展。

查尔斯王子(Charles Prince)于1981年与美丽,端庄的少女“英语玫瑰”戴安娜王妃订婚,这在当时甚至很多时候都令人怀疑,就像是为了振兴一个疲惫,越来越不受欢迎的品牌一样。

童话般的浪漫和婚礼的媒体盛况,接着是多年的争议,幻灭和背叛,最终导致离婚,最后是戴安娜的死/谋杀,这在接下来的16年中非常有效地分散了英国公众对皇室目的的关注送达。 他们扮演的角色实在太清楚了:他们让我们全神贯注于现实生活中,胜过电视剧。

身份拥护者

戴安娜(Diana)在媒体入侵的强烈影响下,从青春期发展到女性时代,在“公司”的严格限制下进行了拟定的斗争,为新型的非政治,米尔斯和布恩式的身份政治创造了原型。

戴安娜(Diana)出逃之后-从清除地雷的世俗圣人到与骑乘教练发生性行为的不修边幅的公主-陆军少校-远比结束君主专制和它仍然代表的回归登陆阶级的运动更令人兴奋。

戴安娜(Diana)的生活故事为在1990年代左右左派的重塑铺平了道路-在英国的托尼·布莱尔(Tony Blair)和美国的比尔·克林顿(Bill Clinton)领导下,左派成为对新的社会问题痴迷的非政治人物的拥护者。

在让新近获得胜利的企业精英们放心,他们将利用和转移民众的精力,从危险的政治变革斗争转向表面的社会变革的安全斗争之后,两人都上台了。

在英国,布莱尔(Blair)的成就最明显 刻苦求爱 媒体大亨鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)的照片。 重要的是,布莱尔说服默多克担任总理,他不仅会保留撒切尔时代的经济遗产,而且会进一步走上放松管制的道路。