Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览乔纳森·库克(Jonathan Cook)档案
那些对鲍里斯·约翰逊对斯塔默的“抹黑”感到愤怒的人不是处处诽谤科尔​​宾吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“为什么鲍里斯·约翰逊对斯塔默和萨维尔做出虚假声明?” 运行一个 标题 在卫报的新闻页面上。 这只是英国媒体最近一连串愤慨的报道之一,他们争先恐后地为反对派领袖基尔·斯塔默爵士辩护。

原因? 上周,英国首相鲍里斯·约翰逊指责现为工党领袖的斯塔默在 2009 年接受警方审查时未能起诉电视节目主持人和连环虐待儿童的吉米·萨维尔。在 2008 年至 2013 年期间,斯塔默曾任皇家检察署 (CPS) 负责人。 萨维尔在面临正义之前于 2011 年去世。

约翰逊指责当时担任检察长的斯塔默“浪费时间起诉记者,却没有起诉吉米萨维尔”。

约翰逊突然对斯塔默的名誉进行了抨击,这在很多方面都很奇怪。 约翰逊似乎没有表现良好的记录。 他的整个政治角色都建立在他是一个无赖、小丑、投机者的想法之上。

他也是一个有据可查的骗子。 直到现在,很少有人,尤其是在媒体上,非常关心他的撒谎方式。 事实上,大多数观察家早就指出,他的受欢迎程度是基于他的恶作剧和他作为反建制政客的民粹主义伪装。 除了他的政治对手之外,没有人似乎太在意。

而且,即使在我们考虑他对大流行病的灾难性处理以及他掠夺公共金库以充实他的裙带之前,似乎也没有很多其他与约翰逊有关的更重要的事情更令人愤怒朋友和派对捐助者。

跳船

约翰逊目前卷入了所谓的“派对门”丑闻。 2020 年和 2021 年,在该国其他地区处于严格封锁状态之际,他参加了——而且他最亲密的官员似乎已经组织了——在他位于唐宁街的住所举行的几次集会。 第一次 公众情绪已经转变 对抗约翰逊。

但上周导致他的几位高级顾问辞职的是约翰逊对斯塔默的批评,而不是党门。 人们至少可以怀疑,在他们的案例中——考虑到约翰逊品牌的衰落速度有多快,以及他们可能因警方对派对门丑闻的调查而面临的影响——为跳槽寻找一个光荣的借口可能是最明智的举动。

但是,对于约翰逊自己的保守党议员和英国媒体排队表达他们对约翰逊攻击斯塔默(不是特别喜欢或讨人喜欢的反对党领袖)的愤慨,然后把它变成推翻一位总理的理由,这有点奇怪。其他缺陷太明显了。

更奇怪的是,约翰逊所谓的斯塔默“抹黑”实际上可能根本不是抹黑。 它们看起来像是约翰逊以自己笨拙和自私自利的方式暗指斯塔默真正有问题的行为的罕见例子。

当然,人们永远不会从报道中知道这一点。

这是卫报在明显中立的问题下据称对约翰逊对斯塔默的攻击进行事实核查:“有没有证据表明斯塔默参与了不起诉萨维尔的任何决定?”

监护人的 回答 是决定性的:

没有。CPS 已确认,在审查此案的官方报告中,没有提及 Starmer 参与决策。

根据 Starmer 作为民进党的 2013 年 CPS 声明,萨里警方在采访了萨维尔的受害者后就这些指控向 CPS 咨询了意见。

由艾莉森·莱维特 QC 撰写的官方报告发现,2009 年 XNUMX 月,负责这些案件的 CPS 律师(不是 Starmer)建议不能提起诉讼,理由是没有一个投诉人“准备支持任何警察”行动'。

那么,这是一个非常明确的“不”。 不是“不,根据斯塔默的说法”。 或“不,根据 CPS”。 或者“不,根据一份官方报告”——无疑是一个坚定的面子——进入萨维尔丑闻。

就是不行”。

这是卫报的政治记者彼得沃克回应企业媒体是如何削减和干燥的 评定 是:“[Starmer] 与案件的决定没有任何关系,他的想法后来出现在主要在极右翼之间共享的阴谋论中。”

所以这只是一个极右翼的阴谋论。 针对 Starmer 的案件已结案。

但没有这么快。

鉴于萨维尔与建制派的紧密联系——从皇室成员和首相下到——以及建制派几十年来在为萨维尔的恋童癖提供掩护方面所扮演的角色,无论多么不经意,我们应该毫不奇怪,没有对他提起诉讼的责任已经被直接归咎于我们。在皇家检察署的一名低级律师的肩膀上。 不然怎么可能? 如果我们开始解开棘手的萨维尔结,谁知道这些线会如何解开?

前大使克雷格默里对约翰逊对斯塔默的评论做了一个有趣的观察。 让我们记住,在他本人因揭露英国政府非法参与酷刑和非同寻常的引渡而成为牺牲品之后,默里一直是该机构保护自己免受曝光的黑暗艺术的第一手观察者和编年史家。

作为默里 笔记:

当然,检察长不处理个别案件,这些案件是指派给他们下属的律师。 但是,在高调和重要案件中的决定,肯定会咨询主任。

这就是为什么他们在那里。 在决定搁置萨维尔案的决定上没有咨询斯塔默是不可想象的——他们希望我们相信他作为办公室负责人的角色是订购回形针吗?

在对 Starmer 角色的官方调查中,他清除了任何不法行为,这给《卫报》和其他所有人留下了深刻的印象,Murray 补充道:

当公众的抗议在 2012 年达到顶峰时,斯塔默在《建制派》中玩了把戏。 他委托一位他认识的“独立”律师撰写一份报告,为他开脱罪责。 在较低级别上犯了错误,将吸取教训……你知道它在说什么。 Mishcon de Reya 是寡头的洗钱者,提供了律师进行粉饰。 一旦他从民进党的职位上退休,斯塔默就去工作了,嗯,……

是的,米雄德雷亚。

斯塔默和阿桑奇

立即订购

默里还指出,国会议员和英国媒体坚决将注意力集中在斯塔默所谓的萨维尔案裁决中的非角色上——“官方报告”为他们提供了掩护——而不是约翰逊提出的另一个更令人尴尬的观点斯塔默作为检察长的行为。

总理提到斯塔默利用他的时间“起诉记者”。 约翰逊和媒体对澄清这一说法没有兴趣。 无论如何,约翰逊只是为了效果:与斯塔默对待萨维尔的方式形成鲜明对比,作为强调这一点的一种方式,当他选择这样做时,斯塔默很有能力推进起诉。

但第二点可能更能揭示斯塔默作为检察长的不当行为以及他为机构提供的服务——这可能是他在相对年轻的时候被封为爵士的原因,成为“基尔爵士”。

约翰逊提到的记者可能是朱利安·阿桑奇,目前他被关押在伦敦贝尔马什的戒备森严的监狱中,因为律师试图将他引渡到美国,因为他揭露了美国在阿富汗和伊拉克的战争罪行。

在阿桑奇受迫害的早期阶段,斯塔默领导下的皇家检察署加班加点——尽管英国在此案中的官方立场是中立——以确保他被引渡到瑞典。 2012 年,阿桑奇在厄瓜多尔驻伦敦大使馆寻求政治庇护,当时斯塔默仍是皇家检察署的负责人。 阿桑奇这样做是因为他得到了美国人努力将他从瑞典引渡到美国的风声。 他担心英国会在这个过程中串通一气。

事实证明,阿桑奇并没有错。 随着瑞典的调查很久以前就放弃了,近十年过去了,英国法院现在接近同意拜登政府关于将阿桑奇引渡到美国的要求——既要让他闭嘴,又要恐吓任何其他可能试图投掷的记者了解美国的战争罪行。

意大利记者 Stefania Maurizi 一直在进行一场漫长的法律斗争,以根据信息自由的要求发布 Starmer 时代的 CPS 电子邮件。 她每走一步都遭到英国建制派的反对。 我们知道许多与阿桑奇有关的电子邮件链是 销毁 由皇家检察署 - 显然是非法的。 这些无疑会更清楚地说明斯塔默在此案中的角色——可能是他们被摧毁的原因。

被检索到的少量电子邮件表明,斯塔默领导下的皇家检察院对瑞典对阿桑奇的调查进行了微观管理,甚至在瑞典检察官因缺乏证据而开始失去兴趣时,甚至欺负瑞典检察官追查此案。 在 2012 年的一封电子邮件中,一位 CPS 律师 警告 他的瑞典同行:“你敢冷脚!!!”。 在 2011 年的另一篇文章中,CPS 律师写道:“请不要认为此案只是作为另一次引渡处理。”

检察官手忙脚乱

再一次,斯塔默并没有密切参与让瑞典检察官迫害记者的决定——英国应该正式与此没有直接利益关系的案件,除非它是在暗中推进美国的利益以使阿桑奇闭嘴——乞丐信仰。

尽管媒体对阿桑奇的困境缺乏兴趣,但美国为将阿桑奇送入美国监狱并重新定义国家安全新闻作为间谍活动所花费的精力表明,此案在政治和外交上一直对美国具有多么重要 - 进而,英国机构。 审议绝对不可能由一个律师处理。 斯塔默将密切监督他的工作人员与瑞典检察官的交往,并授权实际上是一项政治决定,而不是法律决定,以迫害阿桑奇——或者按照联合国专家的定义,“任意拘留“ 他。

默里和我都没有独特的、夏洛克式的推理能力,使我们能够以其他人无法管理的方式连接点。 所有这些信息都在公共领域,英国媒体的编辑都知道这些信息。 他们不仅选择避免在当前行的背景下提及它,而且还积极抨击鲍里斯·约翰逊这样做。

总理的罪行不是他“抹黑”了斯塔默。 正是出于绝望的自我保护,他暴露了体制的阴暗面。 他打破了精英的默塔,打破了沉默的誓言。 他犯下了不可饶恕的罪过,草草了他所属的机构。 他有可能给未洗过的大人物提供弹药,以揭露该机构的不法行为,揭穿其封面故事。 这就是为什么约翰逊抹黑斯塔默的愤怒比以往任何时候都更加明显和果断,因为约翰逊在封锁期间通过聚会来抹黑我们其他人。

焦土战术?

看看乔纳森弗里德兰为卫报最新专栏的这个标题,明显 愤怒地颤抖 在约翰逊诽谤斯塔默的方式上:“约翰逊的萨维尔诽谤是一个绝望、危险的人的焦土策略”。

首相攻击反对派领袖——我们通常认为这是政治事件的一个基本正常的转变,在约翰逊的领导下更是如此——已被弗里德兰转变为一种危险的焦土策略。

这种说法多么荒谬和虚伪,不需要强调。 谁真的需要提醒弗里德兰和其他媒体阶层——尤其是弗里德兰——如何对待斯特拉默的前任杰里米·科尔宾? 那确实是一种焦土的做法。 在他领导工党的五年中,几乎没有一天媒体没有编造关于科尔宾及其政党的最离谱的谎言。 他衣衫褴褛,没有政治家风范(不像穿着时髦的约翰逊!),性别歧视者,叛徒,对国家安全的威胁,反犹太主义者等等。

任何像弗里德兰这样积极参与对科尔宾进行为期五年的妖魔化运动的人,无论是抱怨所谓的对斯塔默的虐待(科尔宾遭受的苍白阴影),还是谴责约翰逊降低公共生活的标准,都没有任何可信度。

立即订购

我们让右翼民粹主义者约翰逊掌权,正是因为弗里德兰和其他媒体无情地抹黑了民主社会主义的替代方案。 让我们回想一下,在 2017 年的选举中,科尔宾距离获胜只有 2,000 张选票。 来自整个企业媒体的一致诽谤运动 - 以及由此产生的公众情绪的操纵 - 是科尔宾获胜和保守党继续掌权之间的区别。

科尔宾被摧毁——必须被摧毁——因为他威胁到了当权派的利益。 他挑战了富人、企业、军工和以色列游说团体的利益。 这就是为什么一位不知名的将军 警告 在该机构的报纸“泰晤士报”的页面上,如果科尔宾到达唐宁街 10 号,将会发生叛乱。 这就是为什么用科尔宾的形象拍摄士兵的原因 打靶 在阿富汗的一个射击场。

撇开约翰逊绝望的“抹黑”不谈,这一切都不会发生在斯塔默身上。 不会有叛变的威胁,他的形象永远不会被军队用于目标练习。 凯尔爵士不会被亿万富翁拥有的媒体诽谤。 相反,他们已经证明他们有他的支持。 他们甚至会在布林登俱乐部的校友面前提拔他,而当这个笨蛋toff的光芒开始消退时。

几乎不需要指出,因为基尔·斯塔默爵士的存在不是为了保护公众的利益,而是为了保护当权派的利益,就像他在担任检察长时尽职尽责一样。

(从重新发布 乔纳森·库克(Jonathan Cook) 经作者或代表的许可)
 
隐藏15条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. TGD 说:

    未能起诉著名但与政治相关的英国“臣民”是英国建制派的一个标志。 一个典型的例子是 (((Lord Greville Janner))),他是一个连环行淫者,早在 1955 年就被认为是一名虐待男孩的人。Janner 因在紧要关头死去而逃脱了起诉。 托尼布莱尔在不起诉詹纳方面有很多要回答的问题。 下面是詹纳与伊丽莎白女王的合影。

    • 谢谢: Kali
    • 回复: @mulga mumblebrain
  2. Anonymous[249]• 免责声明 说:

    在腐烂的气味变得不可否认之后,有一长串妥协的英国政客仍然掌权数十年。

    就好像肮脏是政治进步的门票。

    里昂·布里坦
    安东尼“托尼”布莱尔
    西里尔·史密斯
    玛格丽特·霍奇(在当地因孤儿院被用作妓院的丑闻之后被布莱尔生物任命为家庭部长)
    特德·希思
    杰里米·索普
    ...

  3. Notsofast 说:

    在我看来,科尔宾被允许担任工党领袖的唯一原因是,通过诬告科尔宾和其他人的反犹太主义来挖出党内的楔子并赶走所有进步成员。 五年的诽谤运动只是为了确保公众的支持,当他们最终因为他对巴勒斯坦人民的支持而对他进行了诅咒时。 科尔宾从来没有真正为自己辩护过这些谎言,他的回应几乎是道歉的,这让小丑博霍成为了首相。 bojo 的唯一目的是推动英国脱欧,他做到了,之后他就成了牺牲品。 现在劳动已经被适当地阉割并变成了保守党精简党,斯塔默可以成为新的托尼布莱尔和适当的新保守主义小狗。 美国一直想要英国脱欧,否则它不会允许它发生,而 5 眼和 aukus 的出现揭示了他们让这只欧盟贵宾犬摆脱束缚的真正原因。 现在,它们摆脱了欧盟或北约可能造成的任何限制,同时仍然可以完全控制它们。

    • 回复: @animalogic
  4. Wokechoke 说:

    认真的人对认真是非常认真的。 这就是斯塔默。

  5. 斯塔默以犹太人的身份抚养他的孩子,在他们以英国政治史上前所未有的邪恶谎言运动根除科尔宾之后,被英国犹太代表委员会选中摧毁英国工党。 Corbyn 似乎被迷住了,无法为自己或他的盟友辩护,因为他们被一个接一个地挑选出来。 在我看来,Starmer 比 Blair 更邪恶,这是相当了不起的成就。 萨维尔逍遥法外,阿桑奇无情野蛮。我很惊讶阿桑奇还没有被谴责为“反犹分子”。

    • 同意: Kali
    • 谢谢: Ann Nonny Mouse
    • 回复: @Change that Matters
  6. @TGD

    亲爱的詹纳勋爵如果迫害穷人,那将是不可原谅的“反犹主义”。

    • 哈哈: Ann Nonny Mouse
  7. animalogic 说:
    @Notsofast

    Corbyn——那家伙是个多么大的问题。
    好的,反建制的满分——但这种立场伴随着 责任 为它辩护。 科尔宾需要像羊群中的狼一样玩政治。 他不得不战斗。 不仅“坚持原则”,而且行事都“高尚”。 就好像他必须打的狗屎甚至可以设想“原则”和“高尚”。

    • 同意: Notsofast
  8. dimples 说:

    库克:“他(鲍里斯)犯下了不可饶恕的罪过,草草了他所属的机构。”

    好老鲍里斯! 他还杀死了建立 Covid 歇斯底里/授权/夺权的机构! 这就是为什么你会投票给老小丑的原因,你知道尽管他有很多缺点,但他并不是很干净,就像修剪过的假左撇子斯塔默一样。

    • 同意: but an humble craftsman
  9. Wielgus 说:

    是的,这很奇怪。 这足以让我几乎喜欢约翰逊。

  10. Altai 说:

    尽管在 8/10 Cats Does Countdown 期间被表面上非常支持 Corbyn 的喜剧演员包围,但 Rachel Riley 还没有因为她完全疯狂的表演而受到公众的嘲笑,这将被视为类似于布兰妮斯皮尔斯剃头的公众崩溃。 您永远不会因为反科尔宾或亲以色列而被取消或公开嘲笑(外部匿名互联网用户),当然不会因为两者兼而有之。

  11. @mulga mumblebrain

    吉米·萨维尔称自己为“你见过的最犹太的天主教徒”,为英国的犹太人事业筹集资金,访问了以色列(在那里他斥责该国内阁在六日战争中过于软弱),并且过着充实的生活他在利德的 Roundhay 犹太社区的时光。

    但库克先生告诉我们,科尔宾因追逐“富人”而被摧毁。

    • 同意: Colin Wright
    • 回复: @Kali
  12. “那些对鲍里斯·约翰逊‘抹黑’斯塔默诽谤科尔宾的人不是每时每刻都在愤怒吗?”

    ? 但斯塔默支持以色列,而科尔宾不支持。 这种区别肯定很明显吗?

    • 同意: Kali
  13. Kali 说:
    @Change that Matters

    我知道萨维尔访问被占领的巴勒斯坦,但不知道他公开表达对“犹太人”的热爱。 谢谢(你的)信息。

    英国机构很可能通过关注查尔斯王子最好的朋友和唐宁街的常客“爵士”吉米来自取其辱,因为未能起诉邪恶的儿童“艺人”仍然在怨恨我们英国人(其中大多数人,可悲的是,在朱利安阿桑奇正在进行的斗争中并没有过度关注)。 – 愿自由和诚实的媒体重新点燃暴露机构 pedofilia 和(摩萨德?)敲诈行动,确保服从(((全球主义议程)))。

    但我们不要忘记我们目前正在分心的事情——目前正在进行的“人权”立法的废除。 请注意,乔纳森·库克,在“公共利益”胜过个人权利之前,给这个话题一些专栏! 时间很短,人们需要知道提出了什么建议!

    诚挚的问候,
    卡利

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有乔纳森·库克(Jonathan Cook)评论