“为什么鲍里斯·约翰逊对斯塔默和萨维尔做出虚假声明？” 运行一个 标题 在卫报的新闻页面上。 这只是英国媒体最近一连串愤慨的报道之一，他们争先恐后地为反对派领袖基尔·斯塔默爵士辩护。

原因？ 上周，英国首相鲍里斯·约翰逊指责现为工党领袖的斯塔默在 2009 年接受警方审查时未能起诉电视节目主持人和连环虐待儿童的吉米·萨维尔。在 2008 年至 2013 年期间，斯塔默曾任皇家检察署 (CPS) 负责人。 萨维尔在面临正义之前于 2011 年去世。

约翰逊指责当时担任检察长的斯塔默“浪费时间起诉记者，却没有起诉吉米萨维尔”。

约翰逊突然对斯塔默的名誉进行了抨击，这在很多方面都很奇怪。 约翰逊似乎没有表现良好的记录。 他的整个政治角色都建立在他是一个无赖、小丑、投机者的想法之上。

他也是一个有据可查的骗子。 直到现在，很少有人，尤其是在媒体上，非常关心他的撒谎方式。 事实上，大多数观察家早就指出，他的受欢迎程度是基于他的恶作剧和他作为反建制政客的民粹主义伪装。 除了他的政治对手之外，没有人似乎太在意。

而且，即使在我们考虑他对大流行病的灾难性处理以及他掠夺公共金库以充实他的裙带之前，似乎也没有很多其他与约翰逊有关的更重要的事情更令人愤怒朋友和派对捐助者。

跳船

约翰逊目前卷入了所谓的“派对门”丑闻。 2020 年和 2021 年，在该国其他地区处于严格封锁状态之际，他参加了——而且他最亲密的官员似乎已经组织了——在他位于唐宁街的住所举行的几次集会。 第一次 公众情绪已经转变 对抗约翰逊。

我的最新消息：媒体的监督角色是一种幻觉。 当前有关鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）封锁派对的丑闻揭示了记者对政府的依赖程度 https://t.co/BxykcG3qfc

-乔纳森·库克（@Jonathan_K_Cook） 2022 年 1 月 21 日

但上周导致他的几位高级顾问辞职的是约翰逊对斯塔默的批评，而不是党门。 人们至少可以怀疑，在他们的案例中——考虑到约翰逊品牌的衰落速度有多快，以及他们可能因警方对派对门丑闻的调查而面临的影响——为跳槽寻找一个光荣的借口可能是最明智的举动。

但是，对于约翰逊自己的保守党议员和英国媒体排队表达他们对约翰逊攻击斯塔默（不是特别喜欢或讨人喜欢的反对党领袖）的愤慨，然后把它变成推翻一位总理的理由，这有点奇怪。其他缺陷太明显了。

更奇怪的是，约翰逊所谓的斯塔默“抹黑”实际上可能根本不是抹黑。 它们看起来像是约翰逊以自己笨拙和自私自利的方式暗指斯塔默真正有问题的行为的罕见例子。

当然，人们永远不会从报道中知道这一点。

这是卫报在明显中立的问题下据称对约翰逊对斯塔默的攻击进行事实核查：“有没有证据表明斯塔默参与了不起诉萨维尔的任何决定？”

监护人的 回答 是决定性的：

没有。CPS 已确认，在审查此案的官方报告中，没有提及 Starmer 参与决策。

根据 Starmer 作为民进党的 2013 年 CPS 声明，萨里警方在采访了萨维尔的受害者后就这些指控向 CPS 咨询了意见。

由艾莉森·莱维特 QC 撰写的官方报告发现，2009 年 XNUMX 月，负责这些案件的 CPS 律师（不是 Starmer）建议不能提起诉讼，理由是没有一个投诉人“准备支持任何警察”行动'。

那么，这是一个非常明确的“不”。 不是“不，根据斯塔默的说法”。 或“不，根据 CPS”。 或者“不，根据一份官方报告”——无疑是一个坚定的面子——进入萨维尔丑闻。

就是不行”。

这是卫报的政治记者彼得沃克回应企业媒体是如何削减和干燥的 评定 是：“[Starmer] 与案件的决定没有任何关系，他的想法后来出现在主要在极右翼之间共享的阴谋论中。”

所以这只是一个极右翼的阴谋论。 针对 Starmer 的案件已结案。

但没有这么快。

鉴于萨维尔与建制派的紧密联系——从皇室成员和首相下到——以及建制派几十年来在为萨维尔的恋童癖提供掩护方面所扮演的角色，无论多么不经意，我们应该毫不奇怪，没有对他提起诉讼的责任已经被直接归咎于我们。在皇家检察署的一名低级律师的肩膀上。 不然怎么可能？ 如果我们开始解开棘手的萨维尔结，谁知道这些线会如何解开？

饩

前大使克雷格默里对约翰逊对斯塔默的评论做了一个有趣的观察。 让我们记住，在他本人因揭露英国政府非法参与酷刑和非同寻常的引渡而成为牺牲品之后，默里一直是该机构保护自己免受曝光的黑暗艺术的第一手观察者和编年史家。

我的最新消息：拒绝听取克雷格·默里（Craig Murray）对他史无前例的“拼图识别”定罪的上诉，这意味着英国政府现在实际上被赋予了许可记者的权力 https://t.co/czxg9VNtnU

-乔纳森·库克（@Jonathan_K_Cook） 2021 年 7 月 30 日

作为默里 笔记:

当然，检察长不处理个别案件，这些案件是指派给他们下属的律师。 但是，在高调和重要案件中的决定，肯定会咨询主任。

这就是为什么他们在那里。 在决定搁置萨维尔案的决定上没有咨询斯塔默是不可想象的——他们希望我们相信他作为办公室负责人的角色是订购回形针吗？

在对 Starmer 角色的官方调查中，他清除了任何不法行为，这给《卫报》和其他所有人留下了深刻的印象，Murray 补充道：

当公众的抗议在 2012 年达到顶峰时，斯塔默在《建制派》中玩了把戏。 他委托一位他认识的“独立”律师撰写一份报告，为他开脱罪责。 在较低级别上犯了错误，将吸取教训……你知道它在说什么。 Mishcon de Reya 是寡头的洗钱者，提供了律师进行粉饰。 一旦他从民进党的职位上退休，斯塔默就去工作了，嗯，……

是的，米雄德雷亚。

很高兴加入 Mishcon de Reya 并根据新的双重容量规则留在 Doughty Street Chambers http://t.co/ejoBDIxImK

- Keir Starmer（@Keir_Starmer） 2014 年 6 月 23 日

斯塔默和阿桑奇

立即订购

默里还指出，国会议员和英国媒体坚决将注意力集中在斯塔默所谓的萨维尔案裁决中的非角色上——“官方报告”为他们提供了掩护——而不是约翰逊提出的另一个更令人尴尬的观点斯塔默作为检察长的行为。

总理提到斯塔默利用他的时间“起诉记者”。 约翰逊和媒体对澄清这一说法没有兴趣。 无论如何，约翰逊只是为了效果：与斯塔默对待萨维尔的方式形成鲜明对比，作为强调这一点的一种方式，当他选择这样做时，斯塔默很有能力推进起诉。

但第二点可能更能揭示斯塔默作为检察长的不当行为以及他为机构提供的服务——这可能是他在相对年轻的时候被封为爵士的原因，成为“基尔爵士”。

约翰逊提到的记者可能是朱利安·阿桑奇，目前他被关押在伦敦贝尔马什的戒备森严的监狱中，因为律师试图将他引渡到美国，因为他揭露了美国在阿富汗和伊拉克的战争罪行。

在阿桑奇受迫害的早期阶段，斯塔默领导下的皇家检察署加班加点——尽管英国在此案中的官方立场是中立——以确保他被引渡到瑞典。 2012 年，阿桑奇在厄瓜多尔驻伦敦大使馆寻求政治庇护，当时斯塔默仍是皇家检察署的负责人。 阿桑奇这样做是因为他得到了美国人努力将他从瑞典引渡到美国的风声。 他担心英国会在这个过程中串通一气。

事实证明，阿桑奇并没有错。 随着瑞典的调查很久以前就放弃了，近十年过去了，英国法院现在接近同意拜登政府关于将阿桑奇引渡到美国的要求——既要让他闭嘴，又要恐吓任何其他可能试图投掷的记者了解美国的战争罪行。

我的最新消息：朱利安·阿桑奇的法律和身体命运掌握在美国和英国这两个州的手中，这是一个终极的、丑陋的悖论，这两个州因允许他重新获得自由并公布更多真相而遭受的损失最大。想要隐藏 https://t.co/M7WTKq0ZXf

-乔纳森·库克（@Jonathan_K_Cook） 2021 年 12 月 17 日

意大利记者 Stefania Maurizi 一直在进行一场漫长的法律斗争，以根据信息自由的要求发布 Starmer 时代的 CPS 电子邮件。 她每走一步都遭到英国建制派的反对。 我们知道许多与阿桑奇有关的电子邮件链是 销毁 由皇家检察署 - 显然是非法的。 这些无疑会更清楚地说明斯塔默在此案中的角色——可能是他们被摧毁的原因。

被检索到的少量电子邮件表明，斯塔默领导下的皇家检察院对瑞典对阿桑奇的调查进行了微观管理，甚至在瑞典检察官因缺乏证据而开始失去兴趣时，甚至欺负瑞典检察官追查此案。 在 2012 年的一封电子邮件中，一位 CPS 律师 警告 他的瑞典同行：“你敢冷脚！！！”。 在 2011 年的另一篇文章中，CPS 律师写道：“请不要认为此案只是作为另一次引渡处理。”

检察官手忙脚乱

再一次，斯塔默并没有密切参与让瑞典检察官迫害记者的决定——英国应该正式与此没有直接利益关系的案件，除非它是在暗中推进美国的利益以使阿桑奇闭嘴——乞丐信仰。

尽管媒体对阿桑奇的困境缺乏兴趣，但美国为将阿桑奇送入美国监狱并重新定义国家安全新闻作为间谍活动所花费的精力表明，此案在政治和外交上一直对美国具有多么重要 - 进而，英国机构。 审议绝对不可能由一个律师处理。 斯塔默将密切监督他的工作人员与瑞典检察官的交往，并授权实际上是一项政治决定，而不是法律决定，以迫害阿桑奇——或者按照联合国专家的定义，“任意拘留“ 他。

我的最新消息：关于联合国机构的谎言不仅威胁到朱利安·阿桑奇 https://t.co/AKiTmP8VL5 #Assange #unwgad

-乔纳森·库克（@Jonathan_K_Cook） 2016 年 2 月 5 日

默里和我都没有独特的、夏洛克式的推理能力，使我们能够以其他人无法管理的方式连接点。 所有这些信息都在公共领域，英国媒体的编辑都知道这些信息。 他们不仅选择避免在当前行的背景下提及它，而且还积极抨击鲍里斯·约翰逊这样做。

总理的罪行不是他“抹黑”了斯塔默。 正是出于绝望的自我保护，他暴露了体制的阴暗面。 他打破了精英的默塔，打破了沉默的誓言。 他犯下了不可饶恕的罪过，草草了他所属的机构。 他有可能给未洗过的大人物提供弹药，以揭露该机构的不法行为，揭穿其封面故事。 这就是为什么约翰逊抹黑斯塔默的愤怒比以往任何时候都更加明显和果断，因为约翰逊在封锁期间通过聚会来抹黑我们其他人。

焦土战术？

看看乔纳森弗里德兰为卫报最新专栏的这个标题，明显 愤怒地颤抖 在约翰逊诽谤斯塔默的方式上：“约翰逊的萨维尔诽谤是一个绝望、危险的人的焦土策略”。

首相攻击反对派领袖——我们通常认为这是政治事件的一个基本正常的转变，在约翰逊的领导下更是如此——已被弗里德兰转变为一种危险的焦土策略。

这种说法多么荒谬和虚伪，不需要强调。 谁真的需要提醒弗里德兰和其他媒体阶层——尤其是弗里德兰——如何对待斯特拉默的前任杰里米·科尔宾？ 那确实是一种焦土的做法。 在他领导工党的五年中，几乎没有一天媒体没有编造关于科尔宾及其政党的最离谱的谎言。 他衣衫褴褛，没有政治家风范（不像穿着时髦的约翰逊！），性别歧视者，叛徒，对国家安全的威胁，反犹太主义者等等。

任何像弗里德兰这样积极参与对科尔宾进行为期五年的妖魔化运动的人，无论是抱怨所谓的对斯塔默的虐待（科尔宾遭受的苍白阴影），还是谴责约翰逊降低公共生活的标准，都没有任何可信度。

立即订购

我们让右翼民粹主义者约翰逊掌权，正是因为弗里德兰和其他媒体无情地抹黑了民主社会主义的替代方案。 让我们回想一下，在 2017 年的选举中，科尔宾距离获胜只有 2,000 张选票。 来自整个企业媒体的一致诽谤运动 - 以及由此产生的公众情绪的操纵 - 是科尔宾获胜和保守党继续掌权之间的区别。

科尔宾被摧毁——必须被摧毁——因为他威胁到了当权派的利益。 他挑战了富人、企业、军工和以色列游说团体的利益。 这就是为什么一位不知名的将军 警告 在该机构的报纸“泰晤士报”的页面上，如果科尔宾到达唐宁街 10 号，将会发生叛乱。 这就是为什么用科尔宾的形象拍摄士兵的原因 打靶 在阿富汗的一个射击场。

撇开约翰逊绝望的“抹黑”不谈，这一切都不会发生在斯塔默身上。 不会有叛变的威胁，他的形象永远不会被军队用于目标练习。 凯尔爵士不会被亿万富翁拥有的媒体诽谤。 相反，他们已经证明他们有他的支持。 他们甚至会在布林登俱乐部的校友面前提拔他，而当这个笨蛋toff的光芒开始消退时。

几乎不需要指出，因为基尔·斯塔默爵士的存在不是为了保护公众的利益，而是为了保护当权派的利益，就像他在担任检察长时尽职尽责一样。