Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览乔纳森·库克(Jonathan Cook)档案
左派如何成为美帝国主义的拉拉队
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

左派面临的最大问题之一是,当它面临人类与地球之间似乎越来越不稳定的关系时——从气候紧急情况到潜在的核交换——是警笛声不断将其引向政治混乱和自我的岩石-伤害。

英国左翼最响亮的警笛之一是环保活动家 乔治·蒙比奥特.

蒙比奥特为自己在英国主流左派中扮演了一个傀儡角色,因为他是唯一一个允许在建制媒体中成为常规平台的大局思想家:在他的例子中,自由派 监护人 报纸。 这是他梦寐以求的地方,而且似乎付出了高昂的代价:他被允许批评企业精英对英国国内政治的控制——他偶尔承认我们的政治生活已经被剥夺了所有民主内容——但只有,似乎是因为他越来越不愿意将同样的批评扩展到英国的外交政策。

因此,蒙比奥特怀有崇高的敬意,认为这应该是两个完全不一致的立场:英国和西方精英为了企业利益而掠夺地球,对他们对环境造成的灾难免疫,对他们正在摧毁的生命视而不见。国内外; 并且这些精英正在为保护海外贫困和受压迫人民的利益而进行良好的人道主义战争,从叙利亚和利比亚到乌克兰,这些人民恰好生活在具有地缘战略意义的地区。

由于类似恶习的公司对英国政治优先事项的控制,Monbiot 认为,公司媒体告诉我们的任何事情都不应该相信—— 当这些优先事项涉及保护人民面对残酷的外国独裁者时,从叙利亚的巴沙尔·阿萨德到俄罗斯的弗拉基米尔·普京。 那么应该绝对相信媒体。

蒙比奥特对华盛顿在国外“人道主义”干预正当化的叙述的拥护是渐进式的。 早在 1990 年代后期,虽然他普遍支持北约对前南斯拉夫的战争目标,但他称其对塞尔维亚的轰炸是“肮脏的战争”,强调了它所带来的生态和经济破坏。 他也会拉响警报——如果 矛盾的 – 在 2003 年的伊拉克战争中,后来成为将英国前首相托尼·布莱尔监禁的主要支持者 战犯 因为他的参与。

但随着伊拉克战争的涟漪以复杂的方式蔓延到中东其他地区及其他地区,蒙比奥特利用他在反帝国主义左翼中赢得的善意,将其武器化,为华盛顿谋取优势。

到 2007 年,他完全接受了在华盛顿和特拉维夫精心编造的无证据叙述,即伊朗正试图获得核弹,需要加以制止。 2011年,他是一名 不情愿的支持者 西方暴力推翻利比亚的穆阿迈尔·卡扎菲的运动,使该国成为一个失败的奴隶市场国家。

2017 年,他将特朗普总统轰炸叙利亚和 最小化 那些严重违反国际法的空袭的重要性。 当联合国化学武器检查机构禁化武组织的举报人,华盛顿对袭击的合理化 - 基于阿萨德总统对自己的人民进行毒气的说法 - 开始瓦解, 挺身而出. 他们透露,美国对禁化武组织的恐吓导致检查人员的调查结果因政治原因而被歪曲:将阿萨德置于框架内,而不是圣战分子更有可能的罪魁祸首,后者希望假旗毒气袭击会迫使西方撤离叙利亚领导人代表他们。

Monbiot坚定地 拒绝 处理这些 OPCW 举报人的证词,同时含蓄地 中伤 他们负责提供“阴谋论”。

在乌克兰战争的情况下,蒙比奥特坚持遵守北约的说法, 破译 任何异议为“Westplaining”。 在整个转变为帝国北约阵营的过程中,蒙比奥特 被玷污的 著名的反战左翼分子,从著名的语言学家诺姆·乔姆斯基到记者约翰·皮尔格,都是“否认种族灭绝者和贬低者”。

第一次冲击波

如果这种对他职位的描述听起来不公平,请观看他最近为 双倍新闻. 根据蒙比奥特的说法,左派的口号很简单: 无论世界各地的情况如何,你都站在压迫者一边,站在被压迫者一边。 这是正义的根本指导原则,也是我们左翼应该坚持的原则,无论压迫者和被压迫者的身份如何。”

作为一个抽象的原理,这个就够用了。 但是,在我们目前居住的高度相互关联、复杂和两面派的世界中,任何自称代表反帝左派的人都不应该使用简单的经验法则来分析和决定外交政策立场。

正如蒙比奥特非常清楚的那样,我们生活在一个世界——一个被殖民的西方掠夺,为一些人带来前所未有的短期经济增长,而另一些人则陷入永久贫困——全球资源正在迅速枯竭,开始逐渐 西方特权的侵蚀.

我们生活在一个情报机构拥有 开发新技术 以前所未有的规模监视民众,干预其他国家的政治,并使本国民众接受更加复杂的宣传叙述,以掩盖可能破坏其信誉或合法性的现实。

我们生活在一个跨国公司——依赖于持续掠夺资源的成功——通过政治资金、通过控制制定政策建议的智囊团以及通过他们对大众媒体的所有权,有效地拥有领先的政治家,甚至政府的世界。 . 这是Monbiot最近的一篇文章 说明 只是。

我们生活在这样一个世界里,这些公司与战争和安全行业的国家机构密切相关,这些机构首先维持和合理化掠夺,然后“保护”我们的边界免受那些资源被掠夺者的强烈反对。

我们生活在一个气候崩溃的第一波冲击波,再加上这些资源战争,正在激起大规模移民的世界——西方国家越来越迫切地要把自己变成堡垒, 抵御可怕的踩踏事件.

战争狂热者

立即订购

Monbiot 非常了解这个世界,因为他写得如此详细。 他赢得了许多左翼人士的心,因为他如此雄辩地描述了 掌握国内政治 由西方公司、政客和媒体大亨组成的阴谋集团。 但他随后得出结论,同样的精神病患者、毁灭星球的阴谋集团在解释时是可以信任的——通过其在右翼媒体、BBC 和他自己的可靠喉舌的解释 监护人 报纸——它在叙利亚、利比亚或乌克兰的所作所为。

更糟糕的是,Monbiot 猛烈抨击 对任何持不同意见的人,称他们为独裁者或战争罪的辩护者。 他带来了许多左翼分子,帮助分裂和削弱了反战运动。

人们可能会认为蒙比奥特在过去十年中对他的外交政策处方会产生更多怀疑,如果仅仅是因为它们与美国和北约的叙述如此直接地吻合,而这些叙述被当权派媒体放大。 但一点也不。 他是西方战争的狂热者,无论是人道主义还是与俄罗斯帝国主义作斗争。 (例如,见 此处, 此处此处.)

与大部分英国左翼一样,蒙比奥特的问题在于,他对待各种现代的大国帝国主义——美国、俄罗斯和中国——就好像它们相互平行,而不是像它们那样,不断的交叉和冲突。

将世界视为美国在阿富汗和伊拉克“实行帝国主义”,而俄罗斯分别在叙利亚和乌克兰“实行帝国主义”的世界,对于任何迫切需要表现出公平公正的人来说,这可能是一种满足。 但它无助于增进我们对世界事件的理解。

大国利益必然发生冲突。 他们正在争夺相同的有限资源以发展经济; 他们正在争夺相同的关键国家以将它们变成盟友; 他们正在就同一事件进行相互冲突的叙事斗争。 他们正在尝试——一直在尝试——削弱或颠覆他们的竞争对手。

声称乌克兰战争以某种方式超越了这些大国的阴谋——并且唯一合理的回应是像蒙比奥特所要求的那样为被压迫者欢呼和辱骂压迫者的简单回应——是非常荒谬的。

经济遭受重创

想象一下,英国和更广泛的西方国家以某种方式站在乌克兰一边,即使在经济衰退的冲击下,仍在运送数不清的数十亿美元的武器,甚至反对测试俄罗斯提出的和平谈判提议的严肃性,并且即使结果是毁灭性的,也正在阻止俄罗斯的石油欧洲经济体——都是因为这样做是正确的,或者因为 普京是个疯子 一心征服世界——就是完全脱离联合思维。

如果我们动用我们的批判能力,完全有可能考虑更复杂的场景,这些场景没有好人,也没有简单的解决方案。

可能——只是可能——俄罗斯既是乌克兰的罪人,又是罪人。 或者说乌克兰平民既是俄罗斯军国主义的受害者,也是美国和北约更隐蔽的阴谋的受害者。 或者在像乌克兰这样的国家,极右翼之间的内战已经持续了至少八年(其中一些是灭绝主义者) 乌克兰极端民族主义者 和俄罗斯族群,我们最好抛弃单一“乌克兰”或单一乌克兰意志的叙事前提。 这种头脑简单的东西可能比它照亮的要多得多。

指出这一点并不能使人成为普京的辩护者。 它只是承认历史的教训:世界事件很少能仅通过一种叙述来解释; 各国有不同的、相互冲突的利益,理解这些冲突的性质是解决这些冲突的关键; 并且大国所说的他们正在做的不一定是他们实际在做的。

此外,精英——无论是俄罗斯人、乌克兰人、欧洲人还是美国人——通常都有自己的阶级服务利益,与他们应该代表的普通民众几乎没有关系。

在这种情况下,蒙比奥的格言“我们必须与压迫者站在一起,与被压迫者站在一起”,这听起来只不过是无益的口号而已。 它使需要复杂思考和复杂问题解决的复杂情况更难理解,而且几乎不可能解决。

将核武器投入其中,环保主义者蒙比奥特不仅在玩弄乌克兰人的生活,还玩弄地球上大多数生命的环境。

暗中干预

蒙比奥特纵容的那种西方唯我论忽视了俄罗斯的担忧,或者更糟糕的是,将它们归入了一种幻想的叙述,即俄罗斯军队正在努力征服乌克兰(假设 这实际上是它试图做的)打算在欧洲其他地区横冲直撞。

事实上,俄罗斯有充分的理由不仅对邻国乌克兰发生的事情特别感兴趣,而且认为那里的事件对其构成潜在的生存威胁。

从历史上看,今天我们称之为乌克兰的土地一直是入侵军队袭击俄罗斯的门户。 华盛顿通过北约将乌克兰纳入其军事阵营的长期努力在莫斯科永远不可能得到冷静的看待。

更是如此,因为自 1991 年其帝国苏联解体以来,华盛顿一直在利用俄罗斯的弱点——经济和军事弱点。美国通过将前苏联国家转变为一个大规模扩大的统一集团来做到这一点。北约成员国在俄罗斯的家门口,并粗暴地将俄罗斯排除在欧洲安全安排之外。

美国的举动对莫斯科来说显得过于咄咄逼人,无论这是否是他们的本意。

立即订购

但俄罗斯有充分的理由将这些行动解释为敌对行动:因为华盛顿在过去十年中一直没有那么秘密地干涉乌克兰。 这包括它在 煽动抗议 2014 年在基辅推翻了一个同情莫斯科的民选政府,其 秘密军事角色 之后,在奥巴马总统领导下训练乌克兰军队并在特朗普总统领导下武装它,这为乌克兰与莫斯科即将发生的战争做好了准备,华盛顿似乎正在竭尽全力实现这一目标。

然后是克里米亚半岛的问题,这里拥有莫斯科唯一的温水海军港口,被视为对俄罗斯的防御至关重要。 直到 1950 年代,当时的苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫 (Nikita Khrushchev) 将其赠送给乌克兰时,它一直是俄罗斯的领土,当时苏联帝国内部的国界基本上已经变得多余。 这份礼物应该象征着俄罗斯和乌克兰之间牢不可破的纽带。 赫鲁晓夫大概从未想过乌克兰有朝一日会寻求成为公开敌视俄罗斯的北约的前沿基地。

当然,乌克兰不仅仅是入侵者的门户。 它也是俄罗斯进入欧洲的天然走廊。 莫斯科传统上就是通过乌克兰向欧洲其他国家出口商品和能源资源。 俄罗斯开通北溪天然气管道,绕过乌克兰,绕过波罗的海直达德国,这是一个明确的信号,表明莫斯科将基辅置于华盛顿的魔咒之下,视为对其重要能源利益的威胁。

值得注意的是,这些相同的北溪管道在经过长时间的运行后于上个月被炸毁 一系列威胁 从华盛顿官员,从拜登总统到美国总统,美国将找到一种方法来终止俄罗斯对德国的天然气供应。

俄罗斯已被德国、瑞典和丹麦——所有美国盟友——排除在参与对其能源基础设施爆炸事件的调查之外。 更令人怀疑的是,瑞典 引用 “国家安全”——避免让关键盟友难堪的密码? – 作为拒绝公布调查结果的理由。

致命的力量

那么这一切让蒙比奥特的规则:“无论世界各地的情况如何,你都站在压迫者一边,站在被压迫者一边”?

他的公理不仅没有承认全球冲突的复杂性,特别是大国之间的冲突,其中界定谁是压迫者,谁是被压迫者可能不是一件简单的事情,更糟糕的是,它破坏了我们对国际强权政治的理解.

俄罗斯和中国可能是大国,但它们还没有——至少目前还没有——接近于与美国的超级大国平起平坐。

两者都无法与全球数百个美国军事基地相匹敌——其中超过 800 个。 美国 支出 它的两个竞争对手的年度军事预算都高出很多倍。 这意味着华盛顿可以在全球范围内以俄罗斯或中国无法比拟的规模投射致命力量。 对美国军事实力的唯一威慑是最后的核武库。

压倒性的美国军事霸权意味着,与中国或俄罗斯不同,华盛顿不需要用胡萝卜拉拢盟友。 它可以直接或通过代理人威胁、欺凌或打击任何拒绝服从其命令的国家。 这样,它就有 获得了控制权 地球上大部分的关键资源,尤其是化石燃料。

同样,美国享有世界主要储备货币的多重好处,将价格——最重要的是能源价格——与美元挂钩。 这不仅有助于降低美国的国际贸易成本,并使其能够廉价借入资金。 这也使得其他国家及其货币依赖美元的稳定性,因为英国刚刚发现英镑兑美元汇率何时暴跌,威胁到商业部门。

但美国在主导全球贸易和货币市场方面还有其他优势。 华盛顿完全有能力对美国实施经济制裁 孤立和不幸的国家 反对它,就像它对阿富汗和伊朗所做的那样。 而它对国际货币基金组织和世界银行等世界主要金融机构的控制意味着它们的行为只不过是 执法者 在同意借钱之前华盛顿外交政策的优先事项。

阴影投射

在军事和经济上,美国塑造了我们生活的世界。对于西方人来说,它对我们的物质福祉和意识形态视野的控制几乎已经完成。 但美国的影子延伸得更远。 包括俄罗斯和中国在内的所有国家都在美国塑造的权力关系、全球机构、国家利益和资源获取框架内运作。

俄罗斯和中国作为大国的地位与美国作为孤立的超级大国的地位的区别在于,它们在国际舞台上的角色必然更具反应性和防御性。 两者都不能不必要地与美国庞然大物对抗。 他们必须保护自己的利益,而不是像华盛顿那样投射利益。

这意味着两国都不太可能开始入侵希望与美国结盟的邻国,除非他们觉得这种联盟威胁到至关重要的国家利益。 这就是为什么声称可以解释俄罗斯入侵乌克兰的西方叙事必须以两个不太可能的假设为出发点:普京总统对发动乌克兰战争负有全部责任,而不受俄罗斯军队的影响; 普京本人是疯子、邪恶者或狂妄自大者。

提出这样一个案例——所有西方报道乌克兰事件的前提——已经承认,唯一的 合理的 对俄罗斯入侵乌克兰的解释是它认为俄罗斯的重要利益受到威胁——这些利益如此重要,以至于莫斯科准备捍卫它们,即使这意味着招致强大的美国帝国的愤怒。

取而代之的是,蒙比奥和许多左翼人士正在开出美帝国辩护者的种族主义药方:华盛顿的大国竞争对手以美国谴责的方式行事,完全是因为它们是非理性和邪恶的。

这是对游乐场的权力政治分析。 然而,它在所有西方权威媒体中都被认为是中立的报道和知情的评论。 灾难性的是,蒙比奥特在将这些破坏性思想(只会导致冲突加剧和破坏和平的思想)播种到反战运动中发挥了关键作用。

(从重新发布 乔纳森·库克(Jonathan Cook) 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国军事, 北约, 俄罗斯, 左边 
隐藏17条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 库克先生很好地将乔治·蒙比奥特展示为一个持牌战争贩子。
    他的文章中有一部分我不同意。

    英国左翼最响亮的警笛声之一是环保活动家乔治·蒙比奥特。

    这个人在环境方面的伪装可能很响亮,但在我看来,他在这方面也是个骗子。 从他的卫报文章中,我不会链接:

    “核能目前看来是最具成本效益的低碳技术”。

    这会让许多果岭感到惊讶。

    Monbiot 简单地忽略了所有反对核电的因素。 首先,核电从来都不便宜,目前是所有电力中最贵的。 他忽略了乌克兰和日本的反应堆灾难。 最后,当前的乌克兰战争表明,反应堆已成为西方企业媒体允许的目标。

    不,Monbiot 的环保证书是不合法的。

  2. 美国和英国机构之间的联系变得越来越明显。 听起来 Monbiot 先生很适合在 NPR、Democracy Now 和美国的其他安全空间工作。

    他是否认定为 进步呢?

    • 回复: @Sorel McRae
  3. @Greta Handel

    关于现在的民主,我一般没有太多好话可说! 但艾米·古德曼至少进行了两次与乌克兰有关的值得一听的采访:一次是历史学家阿尔弗雷德·麦考伊,另一次是杰弗里·萨克斯,每一次的浏览量都超过一百万。 Ron Unz 将他们(以及更多)包括在 https://www.unz.com/runz/world-war-iii-and-world-war-ii/.

    这些天来,反对鲁莽/邪恶的美国干预主义的大部分压力似乎都来自右翼,但我个人欢迎任何仍然拥有或可能恢复一些反帝国主义、反战诚信的左翼分子。 谁能想到任何其他例子(除了 Tulsi Gabbard)? 我所知道的国会中当然没有,也没有多少“保守派”。 (仅有的 一种 共和党一贯投票反对援助以色列: 很光荣 肯塔基州的托马斯·梅西!)

    • 谢谢: Greta Handel
    • 回复: @acementhead
  4. 蒙比奥特先生是犹太人,不是吗? 如果是这样,这有助于解释他的鹰派新保守主义观点。 但没有提及这一点。

  5. @Sorel McRae

    Tulsi Gabbard 没有任何“反战”诚信。 她是一个战争贩子。 她曾两次自愿参军。

    • 回复: @Sorel McRae
  6. @acementhead

    感谢您的观察。 我有点惊讶你没有对 Jeffrey Sachs 表示赞赏。 (他过去肯定参与过一些邪恶的项目!)你也让 Thomas Massey 滑倒了。

    但最重要的是——甚至——我会更欢迎 积极 (在完整性和有效性方面)反战领导人的例子。 就我所见,这个领域很薄。 鼓励我!

    • 回复: @acementhead
  7. Reg Cæsar 说:

    左派如何成为美帝国主义的拉拉队

    一个多世纪前:

    • 回复: @Anonymous
  8. @Sorel McRae

    抱歉,我错过了您将 Jeffrey Sachs 和 Thomas Massey 提升为反战领导人。 无论如何,我对 Thomas Massey 完全一无所知,对 Sachs 也知之甚少。 对不起。

    我希望能够让你振作起来,但很抱歉我什么都没有。 我怀疑有多少人和我一样对世界局势感到沮丧。 正如我过去多次(或至少几次)所说,我的许多主要人格缺陷之一是我对被骗的病态厌恶。 它不需要亲自针对我。 在新西兰,在过去的 2.75 年里,我们一直在不断地撒谎,没有人反对。 羊还在舔着(是的,我知道羊不会舔着)它。

    感谢您的礼貌回复。

    PS 在校对时,我注意到我不得不说很多“对不起”。 懒得重写了。

    • 回复: @Sorel McRae
  9. Anymike 说:

    塔克卡尔森前几天发表了愤怒的咆哮。 针对美国众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯的正当愤怒咆哮。 他说的是,有一段时间像她这样的异常值在我们的系统中占有一席之地并发挥作用。 他们现在的位置是质疑走向战争的进程,或者至少是通过我们的资金和物资捐赠来维持战争的努力。

    反对越南战争和此后所有其他军事冒险的力量现在奇怪地睡着了,事实上,正在为半个世界之外的边境战争加油助威,有些人可能会认为,这些力量可能代表一个沉睡的巨人。 不要指望它。 这一次,沉睡的巨人不会再醒来了。 不及时。 乌克兰战争必须结束,就像每场战争都必须结束一样,在这些人意识到之前它就结束了,不,这不是 1980 年代军事喜剧的翻拍 条纹.

    恰如其分地,这个特征暗指华盛顿的影响力,恰如其分,因为这不是我们的影响力,而是一个统治阶级的影响力,它追求的目标与我们这些实际生活在这里的人无关。 居住在这里的人们的利益是一种定居点。 统治阶级的利益是建立军衔,无论是军衔还是文职,都是军衔。

    最糟糕的是,统治阶级认为会促进其利益的政策正在掏空美国。 我们是否应该关心美国是否足够强大以支持统治阶级的计划? 好吧,我们应该关心美国是否足够强大。 但不是为了他们,为了我们。 每一年,我们都变得更虚弱和虚弱。 当然,除了例外,居住的人的条件不是很好。 你只需要在街上走来走去就能看到它。

    • 回复: @Kratoklastes
  10. @acementhead

    有时是战争的批评者,甚至甚至特别是 虚伪的 (这是一个词吗?应该是!),引用可能很有用,例如,“看,即使是你自己的人也说它是错误的/鲁莽的/等等。” 这个世界上的圣人很少。 我当然不是。

    另一个怎么样:Alexander Mercouris 杜兰网. 我真的很尊重他的分析,他也时不时邀请 Aaron Maté。 然后我看到了一个与林登·拉鲁什(Lyndon LaRouche)邪教有关联的纽约参议院候选人的一集。 (你最近可能看过反战质问者斥责 AOC 和 Ilhan Omar 的片段——那些是她的工作人员。)我怀疑你在新西兰有 LaRouchies,但几十年前他们在美国相当激进、古怪(偶尔还暴力)并留下了相当难闻的气味。 我想他们提出反战问题纯粹是投机取巧,但是,就像一张 20 美元的钞票放在人行道上一样。 如果 Mercouris 对他们有意见,他没有说,尽管他承认候选人的隶属关系。

    我早先把起哄的片段发了出来,在我发现之后,觉得有义务公开它。 尽管如此,我补充说,如果你不喜欢 LaRouchies,那只是反对乌克兰战争的另一个(如果相对微不足道的)理由:拒绝邪教徒一个合法的问题! (我仍然会跟随 Mercouris,但 BS 探测器处于高度戒备状态。)

    在有效的行动中,很难保持双手清洁。 所以,我真的对你说,傻瓜,如果你真的想反对战争:在你的鼻子上夹一个夹子,戴上一副橡胶手套,说出它是什么,什么不是它不是,也不要指望你散兵坑里的每个人都是英雄! (那是白色药丸吗?)

  11. @Anymike

    塔克卡尔森前几天发出了愤怒的咆哮。

    在所有其他条件相同的情况下,如果白宫有共和党人,卡尔森将站在争论的另一边。 (我完全知道他批评特朗普政府暗杀苏莱曼尼)

  12. Monbiot 全心全意地买入和卖出的另一个主流叙事是关于“covid”的叙事。 这应该不足为奇,因为假“左派”是该特定叙事的最大小贩,尽管所有事实证据都表明该叙事与现实相距甚远,但仍然如此。

    Monbiot 与皇室成员一样反建制。 他是一个虚伪的机构和公司的骗子,大约 20 年来一直不值得听。 他交易了构成现代“左派”心态的虚假二元论、身份政治和认知失调,他们喜欢在嘲笑工人阶级的同时宣扬自己的“左派”美德和资历,讽刺的是。 他们甚至不应该被称为左派。

  13. tumi 说:

    媒体、工党(英国)和德国/美国对部长的政策和言论保持沉默,这与对伊朗的立场形成鲜明对比。

    “内政大臣苏拉·布雷弗曼指责警方不履行职责,并要求加强对破坏 M25 高速公路的 Just Stop Oil 激进分子的镇压......

    但我们也看到警察似乎对自己失去了信心——对你们自己。 在你的权威,在你的权力。 制度上的不情愿。 这必须改变。 犯罪破坏、阻碍高速公路、公共滋扰——这些都不应该被幽默化。 破坏艺术品不是人权。 阻止救护车运送伤病员不是公民自由。”https://www.theguardian.com/uk-news/2022/nov/09/suella-braverman-urges-police-to-get-tougher -关于刚刚停止石油活动家

    但他们从来没有不鼓励伊朗抗议者,也没有不妖魔化伊朗政权。

  14. Decoy 说:

    美国发动的大多数战争都是基于一个错误的前提。 我们参与当前的乌克兰战争据说是因为我们的意图是“拯救乌克兰的民主”。 在我们许多战争的所有虚假前提中,拯救乌克兰的民主创造了撒谎的新纪录。 乌克兰是一个极权国家,甚至在战争开始之前就已经存在。 我们已经把我们的马车搭在了一个极权国家、一个腐败的政府和一个在战争开始之前就已经破产的国家。 对乌克兰公民进行公平投票的结果肯定会很有趣,他们对是否应该继续战争或是否应该将顿巴斯割让给俄罗斯的意见。 他们对泽连斯基的看法也是如此。 不幸的是,我们永远不会知道答案。

  15. Paulbanian 说:

    左派从来不反对帝国主义。 改变的是左派在美国获得了控制权,仅此而已。 当这些人在每一个可能的场合为共产主义在世界各地的侵略辩护时,不要给我们这种关于昔日流血的心左派的修正主义。

    • 回复: @Shaqfu
  16. Shaqfu 说:
    @Paulbanian

    我是来评论里找这条评论的。 当我读到“成为”这个词时,我被标题震惊了。 我的记忆也是,左派一直是帝国主义的。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有乔纳森·库克(Jonathan Cook)评论