在其中一些博客中，我一直试图温和地强调一个应该是非常明显的事实：我们不断被告知要遵循的“科学”并不像所声称的那么科学。

在一种新病毒的背景下，这是不可避免的，而这种病毒的情况尚不清楚。 考虑到我们对大流行的主要反应——疫苗接种——虽然是对抗最严重疾病结果的一种相对有效的工具，但它仍然是一个非常生硬的工具，所以更是如此。 疫苗是现代医学一刀切的方法的缩影。

在我们的科学知识和我们对死亡的恐惧之间的空白中，政治已经匆匆忙忙。 拒绝承认“科学”必然受到政治和商业考虑的影响，这导致了 Covid 分歧的两个方面之间日益两极分化和不合理的对抗。 每个派系的虚假确定性都排挤了怀疑和好奇心。

我的最新消息：我们不是我们的身体、地球或宇宙的征服者——如果我们想象自己是，我们很快就会发现我们正在进行的战斗是我们永远无法获胜的 https://t.co/Krdxw7hq8M

-乔纳森·库克（@Jonathan_K_Cook） 2021 年 4 月 19 日

所有这一切都得到了英国政府官方疫苗接种咨询机构疫苗接种和免疫联合委员会的最新决定的强调。 出乎意料的是，它不顾政治压力，至少暂时反对将疫苗接种计划扩展到 12 至 15 岁的儿童。

英国政府似乎很愤怒。 一直要求我们“遵循科学”的部长们 据说 准备忽略这些建议——或者更有可能的是，在接下来的几天里，胁迫 JCVI 仓促改变主意。

像卫报这样的自由媒体直到现在一直非常小心地避免给“持不同政见”的科学家提供平台，现在突然让疫苗接种机构的伟大和利益受到医生的严厉批评，他们希望儿童尽快接种疫苗。可能的。

看着这个精心设计的“争吵”展开，一件事很清楚：“科学”正在受到另一场政治打击。

窗帘后面偷看

在 JCVI 推迟儿童接种疫苗的原因的媒体报道中，有一些暴露的片段——这些信息挑战了迄今为止无懈可击的疫苗接种叙述的其他部分。

一个人担心长期的 Covid，担心这可能是促使父母推动他们的孩子接种疫苗的主要因素——因为 Covid 对绝大多数儿童几乎不构成严重疾病的直接威胁。 在儿童长期 Covid 中，JCVI 认为据《卫报》报道，“症状的影响可能并不比实际上没有感染过 Covid 的儿童更严重”。

怎么办？ 我们知道，在过去的几十年里，一小部分但不断增长的儿童患有长期慢性疲劳综合症——通常是在病毒感染之后。 这可能与儿童更普遍的免疫问题有关，与其他慢性疾病一样，医生们在很大程度上对此感到困惑，甚至可能对此有所贡献。

长期 Covid 是否是另一种疲劳综合症，如果这些儿童中的许多人感染了流感等不同的病毒，他们就会患上这种疲劳综合症？ 不要屏住呼吸等待关于那个问题的辩论，更不用说答案了，任何时候。

然后就是这个。 《卫报》报道称，JCVI 是 关心 关于“在辉瑞/BioNTech 和 Moderna 注射剂等 mRNA 疫苗中看到的罕见副作用 [心肌炎 - 心脏炎症] 的未知长期后果。 ……让 JCVI 感到不安的是，几乎没有对接种过疫苗的儿童进行长期随访。”

“未知的长期后果”？ 对接种疫苗的儿童缺乏“跟进”？ 这些听起来更像是对戴锡箔帽子的人的批评，而不是疫苗接种专家的谨慎建议。

或者只是让我们在官方医学辩论的幕后一闪而过，看到了一直对我们隐瞒的不确定性。 “科学”似乎并不像科学家或政治家让我们相信的那么可靠。

堆积的压力

当这种“科学”共识突然巩固——可能最快在下周——完全落后于政客们的要求时，我们公众应该采取什么明智的观点。

政府和部分媒体显然将继续向 JCVI 施加压力。 该委员会在周五的决定中的所有警告和退出条款中都写满了关于为儿童接种疫苗的激烈辩论和政治化辩论。

政府声称要为儿童接种疫苗的目的是避免对儿童教育造成“干扰”，就好像这事关学生的福祉一样。 但我们需要诚实：政治家和教育工作者强加给学校的中断不是为了孩子，而是为了成年人，他们害怕我们自己对 Covid 的脆弱性。

JCVI 提醒我们有关儿童疫苗接种的这一事实，令政府感到尴尬。 我们不仅剥夺了孩子一年或更长时间的适当教育，剥夺了他们通过学校生活、俱乐部、旅行和运动在身体、心理和情感上发展的机会，而且现在，JCVI 建议，我们想为他们注入新的其长期后果尚未完全了解或似乎未得到适当调查的药物。

一旦 JCVI 可以勉强同意政府的要求，所有这一切都将不再被提及。 我们将再次被告知盲目地“遵循科学”，服从这些政治指令，就像我们曾经被要求服从神职人员的精神指令一样。

审查证词

“遵循科学”是一个口头禅，旨在关闭所有关于我们如何应对大流行的批判性思维，并证明企业媒体及其社交媒体对即使是合格的异议科学家进行审查也是合理的。

立即订购

例如，YouTube 有 删去证词 美国国会的医学专家一直试图引起人们对伊维菌素的潜在益处的关注，伊维菌素是一种安全、专利过期的药物。 相反，企业媒体嘲笑地将其描述为“马药”，以阻止任何有关将其用作廉价治疗替代品的讨论，以替代无休止、昂贵的疫苗加强注射。

（顺便说一句，在“跟随科学”人群自己打起泡沫之前，我对伊维菌素的用处没有特别的看法，我只是希望专家们被允许在公共场合讨论它。例如，观看这个下面是来自希尔的滑稽片段，主持人被迫在其中讨论媒体对播客明星乔罗根使用伊维菌素治疗他的 Covid 的愤怒，以避免由于担心 YouTube 审查而实际将这种药物命名为愤怒的中心。）

想要更多地公开辩论，而不是更少，关于我们下一步走向何方，尤其是在西方国家已经为其大部分人口接种疫苗的情况下，通常被视为“否认 Covid”。

这种新的专制气候导致的结果显而易见，任何试图 突出 我们对 Covid 的反应遵循熟悉的大企业友好模式：将所有注意力集中在昂贵的、短期的、资源匮乏的快速解决方案（在这种情况下是疫苗）上，而忽略重要的、长期的、可持续的解决方案，例如改善民众的健康和对这种流行病以及可能随之而来的流行病的免疫力。

我的最新文章：大多数政治家和医生都忽略了维生素D对Covid医院患者产生巨大影响的大量证据。 可能是因为维生素是在皮肤上神秘的阳光中产生的，而不是由白衣的实验室技术人员制成的吗？ https://t.co/gsh4xEOzd5

-乔纳森·库克（@Jonathan_K_Cook） 2021 年 2 月 15 日

肥胖流行病——肥胖是对严重 Covid 易感性的一个关键因素，尽管你很难从媒体报道中了解到这一点——仍然没有得到解决，尽管与 Covid 不同，肥胖流行病已经成为对公共健康的威胁几十年。 为什么？ 因为企业食品行业，尤其​​是快餐和制糖行业，以及企业健康行业的资金投入从未得到解决。

没有严重的 上的相关利益产业。 关于健康在应对 Covid 中的作用的争论，因为企业媒体投资于与食品和健康公司完全相同的消费模式——尤其是，它们严重依赖企业广告。

这就是为什么媒体急于求成 放大攻击 对沙拉快餐连锁店 Sweetgreen 的负责人乔纳森·内曼 (Jonathan Neman) 说，据称“淡化疫苗的重要性”，他一指出统计事实，即因 Covid 入院的人中有 78% 是肥胖和超重的。 他 问 相当合理：

如果让我们生病的食物是非法的怎么办？ 如果我们对加工食品和精制糖征税以支付大流行的影响怎么办？ 如果我们鼓励健康呢？

当然，政客们没有兴趣对企业食品行业采取行动，因为他们依赖于这些企业的竞选捐款，也因为他们想要企业媒体的好消息。

免疫研究

另一个几乎成为禁忌的话题是自然免疫问题。 最近的一系列 研究 建议那些感染并从 Covid 中康复的人有 更好的反应 对 delta 变体的影响比仅接种疫苗的人多。

那些已经康复的人再次感染的可能性似乎要低很多倍，这表明与疫苗相比，自然免疫可以提供更强大、更持久的保护，包括防止住院和传染给他人。

这可能会对我们对疫苗的依赖产生重大影响。 例如，鉴于错误地鼓励接种疫苗的人认为自己感染 Covid 的风险较低，但实际上比康复者更有可能传播这种疾病，因此疫苗可能会在创造新的、更具攻击性的变种方面发挥作用.

如果是这样的话，当前偏爱疫苗的正统观念已经颠覆了现实。

也许毫不奇怪，这些研究几乎没有得到任何报道。 它们与政客、媒体和“追随科学”人群几个月来一直在传播的每一条信息都存在冲突。

从世界卫生组织早期扮演的角色中可以看出这种叙述的设计程度，因为疫苗正在推出，秘密试图改写病史。 在 Covid 的情况下，独特的是，他们假装只能通过接种疫苗来实现群体免疫，好像自然免疫并不重要。

我最近与 Off-Guardian 发生了冲突，但他们强调 WHO 对“群体免疫”的既定定义大肆抨击是正确的。 这种事情只会破坏对科学和科学家的信任 https://t.co/SgEMqnptZu

-乔纳森·库克（@Jonathan_K_Cook） 2021 年 1 月 2 日

强调这项新研究并不意味着让 Covid 在人群中肆虐是最好的策略，或者接种疫苗无助于预防疾病和 Covid 的传播。

但它确实破坏了头脑简单、新颖的观点，即疫苗接种是预防病毒的唯一安全方法，甚至是最好的方法。

它确实削弱了政治家和媒体越来越多地宣传的情况，即未接种疫苗的人应被视为对社会的威胁并给予二等地位（观看下面的视频）。

它确实削弱了对作为恢复“正常生活”先决条件的疫苗护照的需求。

我的最新消息：只有当我们回到酒吧时，社会团结才算数吗？ 是时候就“免疫护照”背后的价值进行真正的辩论了 https://t.co/FqowlZ7L0Z

-乔纳森·库克（@Jonathan_K_Cook） 2021 年 3 月 5 日

这暗示了 JCVI 可能不愿急于为儿童测试新一代疫苗的另一个原因，这种疾病对他们来说很少严重，如果他们感染了这种疾病而不是接种疫苗，他们将具有更强的免疫力它。

耀眼的真空

这些研究和其他研究表明，我们需要就最佳前进道路进行更公开、更诚实的辩论，更包容的辩论，而不是我们目前所拥有的：指责、傲慢和蔑视—— 来自双方.

左派不应该站在媒体公司一边，以关闭辩论，甚至是否认 Covid； 他们应该争取更有说服力的论据。 左派不应该为那些对自己或他们的孩子接种疫苗犹豫不决的人的欺凌或污名化而欢呼。

突发事件：一名芝加哥妈妈承认她没有接种疫苗，法官撤销了她对 11 岁儿子的监护权。 父亲接种了疫苗，并将保留监护权，直到她接种为止。 RT 如果您支持法官的决定，将孩子的安全置于她妈妈的危险无知之前！？

- 占领民主党（@OccupyDemocrats） 2021 年 8 月 30 日

在公共话语中施加明显的真空，就像 Covid 发生的那样，有两件事得到保证：政客和公司将利用这种真空来增加他们的权力和利润； 相当一部分公众会将最恶劣、最愤世嫉俗的动机归咎于执行真空的人。

立即订购

阻止任何人——尤其是专家——进行某种对话的行为必然会加剧政治疏远、愤世嫉俗和社会两极分化。 它不会产生任何共识或团结。 它只会造成分裂和痛苦。 暂时让我的愤世嫉俗者戴上帽子，这可能就是为什么它似乎是我们的领导人首选的行动方案的原因。