Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览乔纳森·库克(Jonathan Cook)档案
EHRC关于劳动反犹太主义的报告是真正的“政治干预”
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我最近在《中东之眼》上发表了一篇详尽的文章 分析 平等与人权委员会上周报告中提到的问题在于英国工党是否存在特殊的反犹太主义问题。 (您可以略读 完整版 在我的网站上)。在这篇文章中,我得出了两个主要结论。

首先,尽管没有从媒体的报道中得知,该委员会的头条裁决是,没有发现工党遭受“制度性反犹太主义”之苦的案件。

然而,这恰恰是诸如犹太工人运动,反犹太运动,众议院的代表以及诸如 以法莲·米维斯(Ephraim Mirvis)。 他们的主张被《犹太纪事》等犹太媒体和《卫报》的乔纳森·弗里德兰德之类的个人记者放大了。 现在所有的人都被证明是错误的,是对工党的侮辱,是对整个英国犹太社区的不负责任的煽动。

并非所有这些组织或个人都必须道歉。 从过去的五年来最好的情况来看,从邮寄到《卫报》的企业媒体一直在这个问题上产生误导和误导。 众议院委员会等犹太领导团体或企业媒体都没有兴趣强调这一令人尴尬的事实,即委员会的调查结果将他们针对科尔比的竞选活动误导为虚假信息。

违反程序

相反,报告发现的主要内容是违反党派的规章制度和程序:对反犹太主义的投诉没有得到及时,透明的处理。

但是,正如报告所指出的那样,即使在这里,问题也不是真正的与反犹太主义有关,即使是倾斜的。 延迟解决投诉主要不是科比和他的员工的责任,而是科比继承并深刻而明确地敌视他的政党官僚机构的责任。

高级官员之所以拖延反犹太主义的抱怨,并不是因为他们特别是反犹太主义者,而是因为他们知道拖延会令科宾陷入尴尬境地并削弱他在党内的地位。

但同样,无论是媒体还是犹太领导人组织都没有兴趣公开自己对这种虚假叙述的罪过感。 而且,在基尔·史塔默(Keir Starmer)领导下的新工党领导人也绝对没有动机去挑战这种说法,特别是这样做肯定会复兴同样的反犹太主义涂片,但这一次是针对史塔默本人的。

太仓促和进取

企业媒体很早以前就将工党工作人员定为风格,他们推迟了投诉程序,以伤害Corbyn为反犹太主义“举报人”。 他们中的许多人都参加了去年的BBC全景劳工计划,其中声称他们受到妨碍进行工作。

平等委员会的报告巧妙地与他们的主张相矛盾,他们承认,在敌对Corbyn的高级工党人员(其中很多都是“举报人”)被撤职后,处理投诉的进展有所改善。

确实,该报告暗示了既定媒体叙事的截然相反。 Corbyn的团队远未允许或鼓励延迟解决反犹太主义的投诉,而是经常试图介入以加快安抚企业媒体和犹太组织的过程。

举一个例子,您要吃蛋糕,该委员会会严厉谴责Corbyn的工作人员,将其标记为“政治干预”,并称这些行为不公平且具有歧视性。 但是,这种不公平现象主要与被投诉的人(被指控反犹太主义的人)有关,而不是与那些在抱怨的人有关。

该报告称,如果工党在反犹太主义投诉方面存在可识别的问题,那么这似乎主要是由于该党在回应反犹太主义指控方面过于仓促和激进,这是对媒体和犹太组织的不懈批评所做出的回应。 ,而不是放任它。

同样,没有媒体,犹太领导组织或新的工党领导人希望强调这一发现。 因此它被忽略了。

有缺陷的方法

第二个结论,在我的《中东眼》文章中我没有足够的空间来处理,它更具体地涉及到委员会在编写报告时的错误方法,而不是媒体对报告的虚假陈述。

正如我在之前的文章中所解释的那样,委员会本身就是一个机构。 即使它想要,它也绝不会伸出舌头,弄乱传统媒体的叙述。

在程序问题上,例如该党如何处理反犹太主义投诉,平等委员会将报告尽可能含糊,使谁对那些失败负责,以及谁应该从科尔宾工作人员的干预中受益。 这两个问题都有可能致命地破坏既定的媒体叙述。

相反,该委员会的不精确性使媒体和犹太组织能够以自私的方式来解释该报告,这对于他们在科宾领导下的工党中出现的有关“制度性反犹太主义”的现有叙述较为方便。

搜寻社交媒体

但是该报告不仅在逃避和含糊之处上误导了人们。 它在表面上似乎很拼命的努力中,这样做的目的显然是要寻找工党“代理人”的例子,这些人对反犹太主义的“问题”负责。

值得深思的是,如果委员会承认无法找到它会是什么样子 任何人 负责解释工党的反犹太主义。 那样的话,确实有可能在既定的媒体叙述中造成很大的漏洞。

立即订购

因此,委员会必须承受很大的压力才能找到 一些 例子。 但非同寻常的是,在劳工组织长达五年的无休止的“机构性反犹太主义”主张以及反对反犹太主义运动和犹太劳工运动等组织通过工党成员的社交媒体帐户进行搜查之后,该委员会仅能收集到足够的证据来反对两个个人。

二!

双方都被认为对犹太人的“非法骚扰”负有责任。

因此,在这种情况下,重要的是严格审查存在的证据,证明这两个人表现出反犹太主义的态度或骚扰了犹太人。 据推测,这对夫妇的行为是如此残酷,他们的反犹太主义是如此明显,以至于委员会认为别无选择,只能将他们挑出来,并责成该党对未对他们进行即席惩罚负有责任(当然,在任何时候都不得同时展示任何东西)。 “政治干预”)。

我不会通过研究两个示例来测试读者的耐心。 无论如何,在以前的博客文章中,我已经详细介绍了其中一位,即伦敦的前市长肯·利文斯通。 可以阅读 此处 and 此处,例如。

外观

让我们集中关注另一个人:工党的一个未成年人人物,名叫帕姆·布罗姆利(Pam Bromley),他当时是博尔顿附近罗森代尔镇的地方议员。

首先,我们应该注意,她被认为进行的“骚扰”似乎仅限于发布到社交媒体的在线评论。 该委员会并不建议她表达对犹太人的仇恨,对任何犹太人的个人或集体威胁,或对任何犹太人进行人身攻击。

除了报告中归因于她的少数评论外,我对Bromley一无所知。 当她写这些文章时,我也不知道她的内心正在发生什么。 如果委员会知道更多,它不会在乎与我们分享这些信息。 我们只能判断她所说的话的外观。

的确,一个社交媒体的帖子确实暗示了一种过于简单的政治观点,这可能表明对反犹太阴谋理论或委员会所说的“陷阱”持开放态度。 布罗姆利本人说,她正在“对资本主义进行一般性批评”。 在一个职位的基础上确定反犹太行为-更不用说让整个500,000名成员的党为此被贴上“制度上的反犹太主义”之词了,这似乎有点过头了。

但值得注意的是,有问题的帖子是在2018年XNUMX月发布的-不久后,Corbyn的工作人员将对投诉程序的控制权从敌意者转移到了他的项目。 也是在同月,布罗姆利被中止了聚会。 因此,如果该职位确实是反犹太的,那么Corbyn的工党便会毫不犹豫地处理它。

布罗姆利是否以其他方式表现出在社会媒体上发布反犹太主义材料的方式,从而很难质疑她具有反犹太主义动机? 她的言论是否明显如此反犹太主义,以至于工党官僚机构应该早日批准她(即使当时科宾的工作人员无法控制这样做)?

让我们研究委员会在报告主要部分中强调的两条评论,它们被认为构成了布罗姆利反犹太主义最明确的例子。

原始情绪

第一个发布在Facebook上,但奇怪的是,委员会似乎不知道何时:

如果杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)和工党首先拉起吊桥,扼杀了伪造的[反犹太主义]指控,那么我们本来就不会是现在的样子,而LP [工党]的第五栏就无法办到要获得这样的立足点……大厅的计算有误……狩猎女巫创造了全新的反击网络……大厅将融化成自己的污水坑。

坚强的语言无疑反映了反犹太主义对科尔宾支持者的挑衅所产生的原始情绪。 许多成员非常了解工党受到内战的折磨,而他们的社会主义计划受到威胁。 但是,布罗姆利的长篇小说中的反犹太主义到底在哪里?

委员会在报告中说,它已考虑将“第五栏”作为犹太人的代号。 但为什么? 平等委员会似乎将最糟糕的解释放在了模棱两可的评论上,然后将其提升为“反犹太人的提法” –显然不需要任何澄清。

但是,鉴于我们现在所知道的-至少自从春季内部劳工报告泄漏以来-似乎布罗姆利在提及“第五专栏”时更有可能谈论敌视科比的党内官僚机构。 这些官员中大多数不是犹太人,而是利用了反犹太主义主张,因为这些主张在政治上是有帮助的。

以此方式进行解释(这种解释与泄露的内部报告中提出的事实相吻合),布罗姆利的评论最好被视为不礼貌,甚至是伤害性的,但可能不是反犹太主义的。

国会议员琼·瑞安(Joan Ryan)当时不是犹太人,当时是以色列劳工之友的负责人-可能是布罗姆利游说组织的一部分。 但她显然是竞选活动的很大一部分,目的是利用反犹太主义来击败科宾,以此来击败他和他的支持者,因为半岛电视台的秘密纪录片于2017年初曝光。

我们应该记住,赖安(Ryan)助长了错误地指责工党成员的“反犹太人比喻”-他们的交换的一种非常不公平的特征,只是因为它被秘密地捕获在电影中才暴露出来。

内在仇恨

这是委员会强调的布罗姆利的第二条评论。 该消息发布于2019年底,即工党输掉大选后不久:

我对他[Corbyn]的主要批评–他未能击退LP [工党]中反犹太主义的虚假指控–可能不会重复,因为这些指控现在可能已经神奇地消失了,现在资本主义已经得到了想要的东西。

同样,很明显,布罗姆利指的是该党长期以来的内部仇恨,随着内部报告的泄漏,几个月后,这将成为公众的知识。

立即订购

在这种情况下,布罗姆利暗示,该党的媒体和反科比派将放宽对反犹太主义的指控(实际上的确如此),因为科比的社会主义计划的威胁已因惨淡的选举结果而结束。保守党获得议会多数席位。

可以说她的评估是错误的,但是如何反犹太主义–除非委员会认为“资本主义”也是“犹太人”的代名词?

但是,即使布罗姆利的言论被认为是无可争议的反犹太主义言论,也几乎没有证据表明科宾的工党沉迷于反犹太主义,或者是“制度上的反犹太主义”。 如前所述,她于2018年XNUMX月被政党停职,几乎在科尔宾的团队设法从老兵那里获得对党的官僚机构的控制权后不久。 去年XNUMX月,她被开除,而科尔宾(Corbyn)仍是领导人。

鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的种族主义

比较委员会将布罗姆利的am昧言论作为反犹太主义的无可辩驳的证据的确定性与完全无视实际上掌管该国的鲍里斯·约翰逊的明确反犹太主义评论的确有启发性。 当然,建立媒体和犹太领导人组织也对此表示担忧。

该委员会已经反复 拒绝 穆斯林团体提出了类似的要求,要求对执政的保守党进行调查,以提供充分记录的伊斯兰恐惧症实例。 但是似乎没有人呼吁对约翰逊党的反犹太主义进行调查。

约翰逊本人有一个 悠久的历史 公开表达种族主义言论,从称呼黑人为“西瓜微笑”的“ piccanninies”,再到为穆斯林妇女贴上“信箱”。

犹太人也没有避免被污名化。 约翰逊在小说《 72处女》中用他的创作声音 建议 犹太寡头掌管媒体并能够确定选举结果。

在一个 邮件 在《卫报》上,一群犹太人科比的支持者指出,约翰逊在小说中的主要犹太角色萨米·卡兹被描述为“鼻子和卷发骄傲”,并且被描绘成“一个恶毒,ing,蛇状的犹太人”。剥削移民工人牟取暴利的商人”。

平等委员会关于劳工问题的报告中,没有什么比在领导层中暗示这种反犹太主义水平还要高的了。 但是话又说回来,约翰逊从来没有说过反犹太主义已经在政治上武器化了。 那他为什么呢? 从公司媒体到保守的犹太人领导组织,似乎没人对他或他的政党表现出的明显种族主义抱有任何严重的兴趣。

(从重新发布 乔纳森·库克(Jonathan Cook) 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有乔纳森·库克(Jonathan Cook)评论