Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览乔纳森·库克(Jonathan Cook)档案
《卫报》以解雇批评美国对以色列的军事援助的专栏作家的面目全露
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复查看我们的环境与可持续发展以及健康与安全公司政策
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

左翼记者内森·罗宾逊(Nathan J Robinson)的启示是 被解雇为美国《卫报》专栏作家 对于在Twitter上批评以色列的人-以及监护人编辑向他施加的压力保持沉默-不足为奇。 他只是众多记者(包括我本人)中的最新一员,他们违反了《卫报》关于以色列的言论,但后者未成文但受到严格的警察限制。

在下面的推文中,我列举了一些较为著名的和公开的例子,这些例子在英国的报道中受到了《卫报》的影响。 单击推文可以打开该线程:

我们打破的未曾说过的监护人规则是要提出以下其中一项建议:以色列以独裁,沙文主义,民族的说法宣称自己是民主国家与它的自我定义之间可能存在内在矛盾。 或以色列自称是军国,民族而不是公民国家的地位可能与其对巴勒斯坦人的持续虐待和犯罪有关; 或那样,因为以色列希望掩饰其丑陋, 不合时宜的民族计划,它及其捍卫者可能会出于恶意而行事; 或者美国可能会积极参与这个受种族启发的殖民项目,以驱逐巴勒斯坦人。

模棱两可的社论

矛盾的是,《卫报》被广泛视为对以色列最挑剔的“主流”英语出版物。 长期以来,它通过发表看似直截了当,毫不妥协的有关以色列-巴勒斯坦问题的材料来巩固自己在左派中的声誉。

这部分是它获得的历史功劳。 例如,很久以前,《卫报》的网页曾是主流中唯一托管(即使很少)托管已故的伟大巴勒斯坦知识分子爱德华·赛义德的地方。 该报纸甚至曾经允许其转移到以色列的前南非通讯员访问。 详细比较 两国的种族隔离制度。 这引起了轩然大波-很大一部分是以色列在伦敦的使馆的煽动-使报纸更不愿冒犯以色列的游说团体。

这反映在一个不正确的事实上,即今天的以色列人权组织在坦率地谈论以色列方面比在《卫报》上勇敢得多。 当B'Tselem最近 公布的一份报告 指出以色列实行种族隔离制度,不仅在被占领土上压迫巴勒斯坦人,而且在其统治下的整个地区都压迫巴勒斯坦人-包括以色列内部的官员 虚假主张 1.8万巴勒斯坦公民享有与犹太公民平等的权利-该论文发表了一篇口口相传的社论,其含糊其词与B'Tselem对种族主义的独立权利体系的热情而清晰的批评形成鲜明对比。

即使到那时,如果B'Tselem不强迫自己的手,《卫报》也不会承认其在社论中的勉强行为。

以色列的低门槛

《卫报》在以色列和巴勒斯坦表现出如此出色的另一个原因是,其他公司媒体则差得多远。 门槛太低,以至于《卫报》几乎无所作为。 它坚定不移地支持以色列-稍后我们将阐明其原因-只有当有人向前迈出一步来明确说明以色列的真正问题时才说清楚,就像布塞莱姆最近所做的那样。

当然,杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)也越过了以色列的那条看不见的界线,这是公司《卫报》无法遵守的其以社会主义为基础的平台的许多方面之一。 这就是为什么监护人只是太过准备加入并经常领导在他和他的领导下对工党进行的抹黑运动,该运动将对以色列(反犹太主义)的尖锐批评与反犹太主义混为一谈。 的确必须天真地相信,《卫报》对科宾的待遇是对诚意的,这是对代表委员会讲话要点的简单化反驳。

实际上,《卫报》与以色列和犹太复国主义的关系可以追溯到现代报纸CP Scott的创始编辑。 坚定的犹太复国主义者,斯科特在起草英国政府与犹太复国主义运动之间起着至关重要的作用,该草案起草了1917年的《巴尔福宣言》。该殖民地文件有效地使英国剥夺了什至没有名字的巴勒斯坦人的居留权。他们的家园。

监护人有效地充当了自我宣称的犹太人以色列国和纳克巴(作为种族清洗的大规模计划)的助产士,这是在巴勒斯坦人的家园上建立犹太国家所必需的。 并且,如书中所述 祛魅,从那时起,监护人就沉迷于以色列,就像父母会任性的孩子一样。 这可能很关键,有时甚至很尖锐,但它可以坚决保护以色列的形象和以色列为自己定义为犹太国家的利益。

因此,《卫报》历来与英国的自由犹太人社区建立了密切的联系,其中很大一部分在伦敦和曼彻斯特。 与英国其他公司媒体高度保守且经常公开反犹太主义相比,许多自由派犹太记者发现该报纸是自然之家和意识形态上的契合。 对以色列的批判但无懈可击的支持文化始终是《卫报》的默认立场。

反犹太主义涂片

但是要了解鲁滨逊为何成为《卫报》在以色列周围严厉言论监管的最新受害者,我们需要更深入地了解。

罗宾逊(Robinson)还是一家小型独立社会主义杂志的编辑,该杂志名为 时事。 因此,他强调的问题总是与美国公司媒体对一系列问题的热衷报道相抵触。

His sarcastic, but pointed tweet criticising the billions of dollars the US is sending to Israel so it can buy more weapons to kill Palestinians – and during a pandemic in which Americans are being denied the full promised \$2,000 checks – was treated by the Israel lobby, as most criticism of Israel is nowadays, as evidence of “antisemitism”. This was the same kind of antisemitism that Corbyn, Ken Loach and many others on the socialist left have been accused of indulging.

罗宾逊(Robinson)在监护人的压力下删除的那条推文只是反犹太的,如果您 选择 以这种方式看到它-当然,这正是以色列的辩护者希望您看到的样子。 可以理解的是,批评家们越接近发现自己宣称的犹太国家对巴勒斯坦人的裁决有什么问题,或者美国对那个犹太国家有空白支票,这个游说就越过头了。

美国编辑约翰·穆赫兰(John Mulholland)给罗宾逊的一封电子邮件,在我编辑《卫报》周日的姊妹报《观察者》时曾工作过,其正文下方的一行文字抱怨罗宾逊的推文:

说唯一的犹太国家控制着世界上最强大的国家显然是反犹太的。 “犹太力量”的神话传达了杀人仇恨。 删除并表示歉意。

目前尚不清楚该指令来自谁–有影响力的读者,穆赫兰德本人或监护人体系中甚至更高级的人。 没关系。 穆赫兰(Mulholland)是日本人所说的“薪水人”的真实体现。 他通过吸收并忠实地维护Guardian商业模型的企业价值,毫不费力地扩大了油腻极。

沉默社会主义批评

立即订购

但是,《卫报》对鲁滨逊推文的解释存在问题,就是推文中没有任何内容可以表明这是其含义。 这是纯粹的投影。 鲁滨逊的推文批评了一种关系,在这种关系中,美国无可争议地向以色列注入了巨额军事援助,这是目前受到大流行经济打击的美国公民迫切需要的资金。 这种“援助”将进入一个由其自己的人权团体形容为种族隔离制度的国家,国际刑事法院可能很快就将其调查为战争罪。 那甚至不应该算是一种意见。 这是事实。

监护人自己对这则推文的反犹太主义解释表明,这是因为以色列“控制”了美国。 鲁滨逊认为,更有可能的是,美国之所以提供援助,是因为以色列为西方在中东服务于西方的丑陋殖民地利益。 以色列通过充当其区域殖民地“重武器”从美国“赚取”这种援助(用于武器装备的钱)。 (并且,让我们注意到,埃及最初通过签署和平协议而在1979年结束了对以色列的敌对状态,获得了美国同样慷慨的援助。)

在评估《卫报》解雇鲁滨逊及其对科宾进行涂抹的运动时,更深层的问题是:当我们批评以色列时,我们作为左撇子会走哪条线? 正如穆赫兰德(Mulholland)似乎相信的那样,监护人是否真的在保护以色列免受反犹太推文的侵害? 还是维持治安的左翼言论突显了西方社会持续的帝国主义,殖民主义性质以及其国内和国外剥削的经济模式,像《卫报》这样的企业媒体都依赖于此?

我们这里伪装成捍卫犹太人的东西,是逐步废除了社会主义对西方国家及其罪行的批评。 随着社交媒体及其对公众话语的短暂民主化(无论好坏)的帮助,这些批评越来越受到人们的关注和购买,这种情况正在发生。

一致的世界观

鲁滨逊,科宾和泥ach等社会主义者都有世界观。 他们通过分析社会和地缘政治的方式来了解国家权力的运作方式,以及精英如何维持和扩大对资源的控制,从而损害他人和地球。 社会主义要求变革。 它要求对社会进行重新排序,以确保个人和国家之间更加平等的关系,以消除普遍存在的贫困和痛苦。

因此,我们不能认为美国是一个帝国的,殖民的大国,它赞助阿拉伯独裁者,宗教极端主义和中东的战争罪行来控制对该地区石油储备的使用-以及 以色列认为,以色列会协助其中一些独裁者而袭击其他独裁者,发展自己的宗教极端主义形式,犯下自己的战争罪行,并受到美国的大量补贴,与任何这些都不相关。

社会主义者认为以色列是西方国家,特别是总部设在华盛顿的唯一全球军事超级大国如何继续将其力量投射到中东的组成部分。 他们视以色列为西方殖民计划的代名词,该计划从未消失。 认为不会使社会主义者反犹太。 它使他们保持一致,这意味着他们的世界观可以理解全球各地发生的所有看似迥异的事件–截然不同是因为这是企业媒体提供其叙事方式以防止读者参与其中的方式。

被动媒体消费

这种分析很可能 对那些没有世界观,没有超越食之犬,社会达尔文主义的价值观的自由主义者和保守主义者的反犹太主义,这些西方达尔文主义是我们的西方社会通过多年的被动媒体消费而培养出来的。 鲁滨逊的推文无疑对穆赫兰德,《卫报》编辑凯思·维纳,高级专栏作家乔纳森·弗里德兰德(Jonathan Freedland)都是反犹太主义的,该报纸的驻地反犹女巫发现者。 但这是因为他们都不是社会主义者。

他们只能通过自己根深蒂固的自由主义的有限视角来阅读罗宾逊的推文。 如果他们是社会主义者,他们将永远不会被允许在《卫报》上担任高级编辑职务的地方任职。 而且,极少数声称自称是左翼分子的《卫报》记者-欧文•琼斯(Owen Jones)和乔治•蒙比奥特(George Monbiot)等人,已经了解到隐形的绊索在哪里,他们必须避免不失去工作和平台。 这就是为什么您不会看到Guardian员工对Robinson的虐待或他被解雇对左派演讲权构成威胁的任何声援。

长期以来,这一直是企业媒体“免费”新闻发布模式的美。 只要公司媒体决定是否为其提供发表言论的平台,它就使记者能够发表自己想发表的任何言论。 企业媒体只为那些已经证明他们不会偏离当今国内的新自由主义正统观念和国外的新保守主义正统观念的记者提供平台。

自由幻觉

社会主义已经开始复兴-常常只是因为对毁灭地球的后期资本主义越来越失望,因为这是社会主义者第一次有了可以说话的大平台。 矛盾的是,那些新平台,例如Twitter,也是由企业运营的。

我们的专制政府为了企业精英的利益而运转,而企业精英所拥有的媒体正在为结束这项权利而斗争。 他们宁愿保持西方自由的幻想。 因此,他们一直在试图使社会主义者保持沉默,以使其看起来像征得公众的同意。 他们正在招募我们使自己保持沉默。 一如既往,它们是我们被驱逐出公共广场的制造同意。

我们必须反击。 我们需要了解,像《卫报》这样的老公司媒体并不是左翼的盟友,而是敌人。 除非我们不遗余力地保持联系,否则我们不久将被剥夺访问权限的新社交媒体平台将很快从我们手中夺走。

立即订购

战斗本身就是我们的武器。 因为如果我们允许自己毫不费力地从公共场所被扫地出门,那么如果我们的故事是为我们而不是由我们撰写的,那么任何围观者–广大公众–将永远无法把握真正危险的事物。 他们将不仅幸福地不知道社会主义可能会取得什么成就,而且将永远不会再让那些“反对者”发表意见,可以肯定我们现在的状况要好得多。

(从重新发布 乔纳森·库克(Jonathan Cook) 经作者或代表的许可)
 
隐藏17条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Wyatt 说:

    因此,内森·罗宾逊(Nathan J. Robinson)遇到了一些麻烦,因为他终于说出了实话,而且对任何事情都不抱有迟疑。 但是,他渴望成为美国社会主义者,以便能够进行一场小小的世界革命,这让我很生气,让我很高兴Judenpresse将拇指放在这个灰白色的阴蒂上,弄碎了他的脊椎。 这对任何人来说都不可能发生,我陶醉于它的宣泄中。

    • 巨魔: Mulga Mumblebrain
  2. RoatanBill 说:

    左边是吃自己的。

    哦,真可惜。

    • 回复: @Mulga Mumblebrain
  3. 左边是吃自己的。

    不,犹太至上主义者伪装成“左派资深同胞”,为自己的利益支配“左派”。

    • 同意: JohnnyWalker123
    • 回复: @JohnnyWalker123
    , @Fr. John
  4. jamesc 说:

    干得好,乔纳森。 需要在“卫报”上照亮更多的光。

    • 回复: @Rev. Spooner
  5. 在过去的10或15年中,没有人对《卫报》感到惊讶,但是感谢您的尝试。

  6. joe2.5 说:

    它为罗宾逊提供了伪造的“社会主义者”,可以使伯尼提供帮助,从而使他的犹太复国主义者的亲友们被迫辞职。 他的“社会主义”似乎在于对帝国的棕色鼻子和捍卫审查制度。

  7. Bill Jones 说:

    我被Grauniads评论踢了,因为我指出了他们从盖茨那里得到的钱。

    很难不笑。
    所以我做了。

  8. “他们将非常高兴地不知道社会主义可能会取得什么成就,但他们将永远不会再让那些“反对者”发表意见,并确定我们现在的状况要好得多。”
    全体人口将被标记为共产主义者,社会主义者,激进分子或恐怖分子。 他们的历史和哲学被抹杀了。 图书刻录已成过去,因为我们中很少有人看书,而像google和Amazon这样的公司可以更有效地做到这一点。
    我们输掉了战斗,让我们安静地进入了漆黑的夜晚。

  9. @jamesc

    光??? 癌症患者遭受杀伤力更像是看不见的放射线。

    • 回复: @jamesc
  10. 犹太复国主义的控制意味着像Corbyn和Loach这样的体面人被赶出了社会,而像Mulholland这样的碳废物则在上升。 在任何时候,一个社会都会被种族灭绝,道德败坏和精神污染到极致。

  11. @RoatanBill

    监护人在任何有意义的意义上都不是``左派'',它可能在您的左边,但成吉思汗也是如此。

  12. Altai 说:

    是我的想象力,还是《卫报》在伊拉克战争后成为这种方式,当整个美国主流媒体都在进行无休止的战争宣传时,它在美国作为英语新闻源而受到欢迎。

    当《卫报》利用这一机会扩大在美国的影响力时,我想知道它对美国媒体人员及其代表以色列行使很大程度上沉默的否决权的影响是否超出其咀嚼能力。

    英国广播公司(BBC)也看到了一位新的DG,他深深地是犹太复国主义者,并且在美国BBC之后继续了不错的职业。

    是否有一个协调一致的运动来消除这些英语新闻源,这些新闻源在互联网时代以及在伊拉克上空的美国进步主义者中不容忽视? 他们俩当然似乎都退后了以色列,但整个世界也都这样做了。

  13. RodW 说:

    如果像乔纳森·库克(Jonathan Cook)和杰里米·科宾(Jeremy Corbin)这样的人有勇气说:“我们不喜欢犹太人及其作品。 “这是什么样子?”,他们将摆脱繁琐的缠身和缠身工作,以摆脱那些胡言乱语的反犹太主义者的麻烦,然后他们可以专注于使社会变得更加宜居。 他们看起来显然不是邪恶的人,所以他们可能会做出贡献。 但是,只要他们担心自己不喜欢一个完全讨厌的人,他们就会完全丧失工作能力。

    • 回复: @Mulga Mumblebrain
  14. @RodW

    杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)个人是犹太人的终生朋友,父母是父母,他们游行反对东区以及其选区的犹太人中的莫斯利(Mosley)和法西斯主义者。 这就是为什么对“反犹太主义”的完全错误的指控如此荒谬又邪恶。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有乔纳森·库克(Jonathan Cook)评论