RSS
在我 最近贴文 在关于朱利安·阿桑奇（Julian Assange）被引渡到美国的听证会上，在老贝利举行的听证会上，我几乎可以肯定他一生都会因从事新闻业罪而被关押，我对《卫报》提出了两项主要批评。
请记住，十年前，该报与阿桑奇和维基解密紧密合作，出版了伊拉克和阿富汗战争日记，现在，美国正以此为由将阿桑奇锁定在超大型监狱中的牢狱之地。
我的第一个批评是，这篇论文几乎没有费心去掩盖听证会，尽管这是人们记忆中对新闻自由的最一致的抨击。 鉴于其在出版战争日记中的作用，这种立场是不负责任的。 但是可悲的是这不是莫名其妙的。 实际上，第二点批评很容易解释这一点。
即将在朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的引渡听证会上作证的记者很相关。 这是我们一生中对新闻自由的最大攻击。 为什么英国编辑不要求在老贝利（Old Bailey）上露面？ 他们在哪里？ 监护人在哪里？ https://t.co/fFRFvGpYdi
-乔纳森·库克（@Jonathan_K_Cook） 2020 年 9 月 8 日
这种批评主要是针对《卫报》的两名主要记者，前调查编辑戴维·利和记者卢克·哈丁，他们在2011年共同撰写了这本书，这是在自由媒体精英阶层中迅速成为流派的最早例证。 ，尤其是在《卫报》上，Ass毁阿桑奇。
在我之前的文章中，我阐述了利和哈丁对阿桑奇的众所周知的敌意-一位资深调查记者尼基·哈格（Nicky Hager）告诉老贝利法庭这对夫妇2011年的书“不是可靠的消息来源”的原因。 这在一定程度上是因为阿桑奇拒绝让他们写他的官方传记，这可能是一个赚钱的大本营。 当阿桑奇发现在他的背后他们在与他并肩工作时写了未经授权的传记时，敌对情绪加剧并相互促进。
但是，这种恶性血液更普遍地传播到了《卫报》，就像李和哈丁一样，《卫报》一再背叛了人们的信心，并操纵了维基解密，而不是与维基解密合作。 阿桑奇特别激怒 通过各种方式找到 认为该文件与外部人士（包括《纽约时报》）秘密共享机密文件，从而破坏了与Wikileaks的书面合同条款。
当美国律师再次援引《卫报》（Guardian）的大卫·利（David Leigh）的书以拼命竞标，以支持他们针对朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的脆弱案件时，调查记者尼基·黑格（Nicky Hager）回答：“我不认为这本书是可靠的消息来源” https://t.co/uPk8wVX5RF
-乔纳森·库克（@Jonathan_K_Cook） 2020 年 9 月 20 日
Leigh and Harding的书现在位于阿桑奇因所谓的“间谍”罪被引渡到美国的案例中。 这些指控是基于维基解密公布的切尔西·曼宁（Chelsea Manning）（当时是一名军方私人）提供的泄密事件而披露的，该泄密揭示了美军蓄意犯下的战争罪行。
真相倒置
美国律师从Leigh的《卫报》书中挖掘到，阿桑奇对Wikileaks泄漏文件中提到的美国线人的安全毫不关心。
阿桑奇的辩护团队聚集了许多知名记者以及其他与维基解密一起工作的记者，以反驳利的说法，并辩称这实际上是对事实的颠倒。 阿桑奇谨慎处理文件中的姓名。 是他们-包括Leigh在内的新闻工作者-敦促阿桑奇在没有采取充分预防措施的情况下出版。
伊拉克尸体计数组织的Sloboda教授与其他人一起提供了第一手证据，证明阿桑奇在编辑姓名时谨慎行事。 他抵抗了媒体合作伙伴[卫报]的压力，要求加快这一进程。 阿桑奇总是一丝不苟地坚持编辑 https://t.co/vD2TqDVmlD
-乔纳森·库克（@Jonathan_K_Cook） 2020 年 9 月 18 日
当然，这些公司新闻记者（只有阿桑奇）都没有受到审判，这清楚地表明这是使阿桑奇保持沉默并禁用Wikileaks的政治审判。
但是，为了加强对阿桑奇的微弱主张（他对修改不屑一顾），美国希望证明在2011年XNUMX月，即伊拉克和阿富汗日记出版很久之后，维基解密确实确实发布了一系列文件-美国官方电报-阿桑奇未能编辑。
这是真的。 但是，如果美国能够成功地发挥误导作用，这只会损害阿桑奇的防御能力-而且《卫报》对于该战略的成功至关重要。 到目前为止，美国只是通过默默无闻的方式，通过有效地向《卫报》勒索了《卫报》，而这个黑暗的，令人尴尬的秘密更希望该文件不被揭露，从而阻止了该文件在其与阿桑奇和新闻业的战争中进行合作。
实际上，Wikileaks在2011年XNUMX月发布的那些未编辑文档背后的故事与法院和公众被告知的故事完全不同。 出于一个简单的原因，《卫报》密谋对事件的真实版本保持沉默-因为它是《卫报》的发布原因。
阿桑奇和新闻业的背叛
然而，在引渡程序中，文件的工作变得更加困难，因为其作用在法庭内外受到越来越严格的审查。 现在，《卫报》（Guardian）已被赶出市场，忙于发表声明以回应批评。
它终于打破了沉默，但这样做并没有弄清楚九年前发生的事情。 相反，它加深了欺骗，使报纸更加背叛了阿桑奇和新闻自由。
2011年250,000月的《卫报》美国继续引用《卫报》，其中包括利（Leigh）极富争议和有争议的主张，即阿桑奇（Assange）对编造名字的鲁re态度。 该书还向包含XNUMX万条加密电缆的文件披露了一个密码（该密码是阿桑奇在严格的条件下提供给Leigh的一个秘密）。 卫报》将这只猫从书包里拿出来。 老贝利听证会听说，一旦泄露了阿桑奇的密码，就再也没有回头路了。
阿桑奇的律师注意到了一个众所周知的事实，即《卫报》记者通过无能使未编辑的电缆得以访问-他们发布了文件的密码。 关键是：如果有人应该在码头上（而且没人可以！），那将是监护人，而不是阿桑奇 https://t.co/4fQlUEXLTP
-乔纳森·库克（@Jonathan_K_Cook） 2020 年 2 月 25 日
现在，世界上任何安全服务都可以解锁包含电缆的文件。 在夏末他们回到文件隐藏的地方时，阿桑奇被迫进行了一次绝望的损害限制行动。 2011年XNUMX月，他发布了未编辑的电缆，以便在其中任何有名的人得到事先警告，并可以藏起来–在任何敌对的安全服务机构寻找它们之前。
是的，阿桑奇出版了未编辑的电缆，但由于利（Leigh）和《卫报》（Guardian）的不可原谅的行动，他不得不这样做。
但是，在我们审查该文件的欺骗性否认声明之前，我们需要再说两点。
首先，重要的是要记住，对这一切造成的损害的索赔是美国故意和严重夸大的，以制造借口来谴责阿桑奇，后来为其引渡和监禁辩护。 实际上，没有证据表明维基解密的出版物曾伤害过任何信息提供者，甚至 承认 由美国官员在曼宁的审判中提出。 如果有人受伤或被杀，您可以肯定，美国在老贝利听证会上会大声疾呼，并向媒体提供细节。
其次，美国网站Cryptome的编辑本周在听证会上指出，他在Wikileaks发布前一天就发布了未编辑的电报。 他指出，美国执法机构对他发布该文件表现出了零兴趣，并且从未要求他将其取下来。 无需担心就清楚地表明了始终是隐含的内容：问题从来不是真正的文件，无论是否已编辑。 它始终是寻找一种使“阿桑奇”静音并禁用Wikileaks的方法。
Cryptome和另一个网站发布了未编辑的电缆，只有在此之后才发布 @WikiLeaks 重新发布已经发布的文档。 美国检方正试图混淆一系列事件。 pic.twitter.com/zmjVMui8Ev
-不要引渡阿桑奇（@DEAcampaign） 2020 年 9 月 21 日
守护者的欺骗
美国每次引用利和哈丁的书时，都会有效地招募《卫报》来反对阿桑奇和新闻自由。 笼罩在文件上实际上是一种威胁，如果它不与美国将阿桑奇锁死的运动相提并论，美国可能会通过公开披露自己的角色而使它尴尬，或者将其作为类似于阿桑奇所遭受的待遇来对待。
令人惊讶的是，考虑到阿桑奇和新闻业的利害关系，《卫报》 具有 一直在打球-保持安静。 至少到本周为止。
在压力下，《卫报》终于在周五发布了一篇简短，粗略且非常简单的文章 帐户 上周的听证会，然后以此为契机，回应人们对其在Leigh and Harding书中发布密码的作用日益受到批评的情况。
监护人在引渡听证会报告中的声明不仅极度愚蠢，而且还通过逃避发布密码的责任将阿桑奇推向了下游。 因此，这使他更容易受到美国锁定他的运动的攻击。
这是它的声明：
让我们重点介绍一下欺骗：
1.关于密码是“临时”密码的说法仅是这种说法-David Leigh的自我模仿的说法。 除了利（Leigh）所说的阿桑奇（Assange）的说法外，没有证据支持它。 阿桑奇会说的想法违背了所有理由。 利（Leigh）在书中指出他必须 欺负 阿桑奇让他拥有密码正是因为阿桑奇担心像雷（Leigh）这样的高科技新手可能会做一些愚蠢或鲁re的事情。 在他同意之前，阿桑奇需要大量的说服力。 他如此担心密码的安全性，而该密码的使用寿命却比Mayfly短，这种想法简直是不可信的。
告知监护人密码或文件是临时的，因此精心设计了密码移交方法，这是完全错误的。
- 维基解密（@wikileaks） 2011 年 9 月 1 日
2.密码不仅不是临时的，而且很明显地是基于Assange用于所有Wikileaks密码的复杂公式，使得他人无法破解它们，但让他更容易记住。 通过泄露密码，Leigh放弃了Assange的公式，并向世界上的每个安全服务提供了解锁其他加密文件的密钥。 阿桑奇曾向利建议，将密码保密并不是最重要的，这一说法再次是不可信的。
3.但是Leigh是否以为密码是临时的就不重要了。 Leigh是一位经验丰富的调查记者，对科技界了解甚少，他有责任向Assange确认是否可以发布密码。 做任何其他事情都是鲁re的。 毕竟，这是Leigh绝对一无所知的世界。
但是，有一个原因是利不向阿桑奇询问：他和哈丁在阿桑奇的背后写了这本书。 利（Leigh）故意将阿桑奇（Assange）排除在写作和出版程序之外，以便他和《卫报》可以利用Wikileak创始人的早日成名。 不 与阿桑奇核实是整个练习的重点。
4.然而，将全部责任归咎于雷是错误的。 这是一个监护人项目。 我在报纸上工作了多年。 在任何文章发表之前，都会由后座编辑，子编辑，修订编辑，页面编辑以及必要时的律师和首席编辑之一进行审查。 一本《卫报》（Guardian）的书，关于五角大楼文件（Pentagon Papers）应该经过至少相同程度的审查（如果没有更多审查的话），是关于秘密文件缓存的最具争议性的燃烧性出版。
那么，在这个监管链中，没有人会停下来想知道将密码发布到加密文档的Wikileaks文件是否有意义？ 答案是，《卫报》参加了一场出版大赛，目的是要向包括《纽约时报》和《明镜周刊》在内的任何竞争对手揭露伊拉克和阿富汗日记破天荒地发布的报道。 它希望为自己赢得尽可能多的荣耀，以期赢得普利策奖。 并且它想在《纽约时报》或《明镜周刊》上播出他的活动版本之前，与阿桑奇确定分数。 虚荣和贪婪驱使了《卫报》做出偷工减料的决定，即使这意味着要危及生命。
5.然而，令人恶心的是，《卫报》不仅试图将自己的错误归咎于阿桑奇，而且还对情况做出了明显的谎言。 它的声明说：“ Assange或WikiLeaks在2011年2011月出版该书时未表示担心安全受到损害。WikiLeaks于XNUMX年XNUMX月发布了未编辑的文件。”
Assange和Wikileaks根本没有表达过担忧，这完全是不正确的。 他们私下里表示了极大的关注。 但是他们没有公开这样做-这是有充分理由的。
阿桑奇听证会上的计算机专家称监护人的戴维·利（David Leigh）为“恶意行为者”，因为他发布了Wikileaks密码，该密码为世界上每条能够访问250,000条加密电缆的安全服务打开了大门 https://t.co/QLJj1McNrJ
-乔纳森·库克（@Jonathan_K_Cook） 2020 年 9 月 22 日
监护人因其可怕的错误而进行的任何公开宣传都将引起人们的注意，即密码很容易放在Leigh的书中。 到这个阶段，还没有办法更改密码或删除文件，正如伯恩大学的计算机教授克里斯蒂安·格罗托夫（Christian Grothoff）在老贝利听证会上所解释的那样。 他称赖为“恶意演员”。
因此，阿桑奇被迫在幕后悄悄地限制损害的发生，直到密码发布的消息传出并找到文件为止。 最终，六个月后，当线索变得太多而无法忽视，并且Cryptome在其网站上发布了未编辑的文件时，阿桑奇别无选择，只能效仿。
这是真实的故事，监护人不敢说。 尽管美国律师和法官在老贝利听证会上做出了最大努力，但事实终于开始浮出水面。 现在，我们有责任确保不允许监护人继续串通这起针对阿桑奇及其所代表的新闻自由的罪行。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
就个人而言，无论密码多么匆忙，密码的发布都是疏忽大意的。 密码是一个完全无关的细节，从故事的角度来看； 没有理由将其包括在内。 而且，如果紧急的话，我们会期望文本中有更多的错误。 是否存在拼写错误或其他事实错误，表明通常的内部检查已被忽略？
我也许可以接受监护人关于Leigh认为密码是临时性的说法，并将其归咎于他的误解。 也许他认为这使故事变得有些戏剧性，并且共享密码太无关紧要，从安全角度而言，以至于他或《卫报》的其他任何人都不会这么做。 但这是一个很大的范围。
更有可能的是，在《卫报》上至少有人了解密码泄露是多么怪异，不负责任，而其他人则明白没有必要将其包含在讲故事中，因此泄露密码并非偶然。 。
阿桑奇遇见俄罗斯人的说法不是难为难的，这一说法最终证明是完全捏造的。 我看不出有人会相信连续骗子。
不，主要是因为 这不可能是真的.
Leigh被告知，该密钥将解密已经广泛分发的文件，并且重新加密内容并保留文件不是可行的解决方案。
很明显，密钥将解密任何 数千 删除现有副本，并且使这些副本消失是不可能的（主要是因为在分布式存储中有数十个副本，例如在Freenet上）。
因此，Leigh只是在胡说八道，这并非遥不可及。
当最初给他们一个钥匙时 子集 的电缆， 他们立即针对“大”文件进行了测试，并开始抱怨它不起作用.
这本身就表明这些“媒体合作伙伴”当时不能被信任，并且他们现在在说谎。
Leigh和Harding的职业生涯已经结束（这就是为什么Harding不得不对Manafort进行完全虚构的原因）。 等待，直到他们清楚知道自己在保护爱泼斯坦的流浪汉中深陷其中。
.
那说......
JA愚蠢地相信任何主流媒体都可以访问。 当时他被告知.
首先，如果他们拥有密钥，JA自己就不再与他们的利益相关。 我认为这可能是有益于他们的事情：Assange从不希望成为Wikileaks的公开面孔，而只是一个勉强的“发言人”。
在这种情况下，对信任的任何背叛都是无法弥补的； 因此 ”谁信任钥匙？”变成 此 关键问题。
站在我们这边的任何人都不应考虑“一家主要报纸的编辑”作为一个潜在的明智答案-尤其是当他们给出受限版本的密钥时，当他们表现出这种行为时，尤其如此。
好吧，我不知道所有的来龙去脉。 但是就像我说的那样：如果为真，那将是一个巨大的延展。 很有可能是故意的。
我只能推测原因，但是“破坏和损害Wikileaks”将是我可能动机的重中之重。
进一步的毫无根据的猜测：我感到奇怪的是，释放如此大量的秘密文件会导致我尴尬，丑闻或任何形式的负面后果完全为零。 甚至是所谓的泄密者-美国军事情报部门的特工-都获得了总统赦免。 同时，与阿桑奇（Argange）合作的《卫报》记者故意泄漏了未经编辑的电缆版本，这些电缆曾被用来抹黑和起诉他。 同样，在他因假性强奸罪被击中的同一年，将电缆送给了阿桑奇。
整个过程都准备好了吗？ 没有任何证据，所以答案肯定是
他玩得很开心，但根据美国政府的说法，阿桑奇将被判入狱四年至六年。 人们倾向于认为秘密特工是一个独立的品种，但我怀疑有人会为了保持其掩盖故事的完整性而入狱五年。 穆雷（Murray）在2012年的英国电视台上透露了涉嫌强奸受害者的名字，他对阿桑奇的投诉导致他被捕。 默里（Murray）目前面临法庭of视，因为他揭露了申诉人对肥胖的前苏格兰民族党领袖亚历克斯·萨尔蒙德（Alex Salmond）的身份，因为后者在咆哮醉酒时企图强奸公务员。
他接受Salmond的事业也许是可以理解的。 在我眼中，穆雷（Muray）看起来像是一个不酗酒的男人，他当然应该在乌兹别克斯坦经常有恶名昭著的房屋，并把他的妻子和家人丢给肚皮舞者，而后者不得不在伦敦赤裸裸地表演，因为离婚时，穆雷的妻子从他手中夺走了一切。 像默里一样，阿桑奇沉迷于外国的一切胃口，试图愚弄法律，并要承受可预见的后果，这将比不幸的曼宁所遭受的后果严重得多。 阿桑奇对被骗者的tight强屈辱是可耻的。
我本来不会期望收到您满怀仇恨的任何其他帖子。 默里（Murray）写了有关萨尔蒙德（Salmond）以及对他的迫害的文章。 最好读他写的关于这些主题的文章，而不是“塞恩”的倾诉。
由于本文与判断有关，我认为阅读大卫·金德（David Kinder）的文章“露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg Cult）的崛起”很有意义。 （我仍在阅读）。 一方面，它讲述了美国的正义以及金斯堡在美国所扮演的角色。 另一方面，它讲述了一种非常现代的现象，即神话般的个性崇拜，讲述了与现实无关的故事。 麦凯恩（McCain）被视为民族英雄。 发生在被认为是和平恩格的西蒙·佩雷斯（在他之前是拉宾）和阿莫斯·奥兹（Amos Oz）一起发生了。 现在，同一个崇拜者正在崛起，这次是关于RB Ginsburg。 另一方面，斯蒂芬·科恩一无所获。 没有人说这些人的成就（我在科恩之前曾提到过）接近零或零零。 这是David Kinder的文章（我在阅读有关乔纳森·奥菲尔（Jonathan Ofir）关于她的一篇非常好的文章的评论时发现）：
https://www.currentaffairs.org/2016/03/the-rise-of-the-ruth-bader-ginsburg-cult
确实不需要此评论。 有人本可以用更优雅的方式讲类似的话.....
英特尔社区希望找到借口追随阿桑奇。 利，哈丁和其他人正在密谋为他们提供借口。 没错
小心。 您在揭示您的犹太复国主义大师支持对阿桑奇，萨尔蒙德和穆雷的迫害。
另外，设置一个密码会更适合这个故事。
如果这实际上是一个错误，并且有很多人看着它，那将证明他们都是多么的不称职。 特别是律师可以发布密码吗？ 由于种种责任原因，这是公司的禁忌。 很难相信这是一个错误。
我的确是意图将阿桑奇，萨尔蒙德和穆雷推向毁灭势力的up。 这是因为像阿桑奇，萨尔蒙德和穆雷一样，我是一台由基因创造的机器，目的是将它们的存在预测到未来，而不论这些基因的载体花费多少。 阿桑奇（Assange），萨尔蒙德（Salmond）和穆雷（Murray）被迫获得地位，然后与地位吸引的任何适婚女性交往（或者在萨蒙德（Samond）的情况下，任何人在他成年后便方便了）。 这些过时的唐·胡安（Don Juan）都在俄罗斯（Toady）上表演，对不起 的旅程 现在他们两个要入狱，基因将继续存在。
但是在西方，这些生物学上的冲动受到了抑制，因此，妇女在法律上不受这类水cher和性掠夺者以及那些可耻地暴露于公开的遭受性攻击的受害者的“新闻工作者”的保护之下。 抛弃妻子以换取贫穷的外国小轿车，将精液射精给不知情的女性，还是因为您是政府大臣而侵犯了国营雇员，这在您的脖子上不为所动吗？
哈丁难道不是叙利亚“干预”和一名高级反俄罗斯宣传家的啦啦队长吗？
“ Murray于1984年与他的第一任妻子Fiona Ann Kennedy结婚。[1] 他们在2004年分居之前有两个孩子。[15] [62] 穆雷（Murray）于6年2009月63日与乌兹别克斯坦妇女纳迪拉·阿里耶娃（Nadira Alieva）结婚。他们有一个儿子。[XNUMX]”
https://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Murray
您似乎没有意识到女性喜欢与男性发生性关系。 [电子邮件保护]
在阿桑奇法庭上发生的重大事件中，法官的决定一直推迟到新年之后和美国大选之后，这可能要等到新年之后才能做出。
这是在阿桑奇的辩护律师和起诉律师都因涉及法庭上涉及律师双方的欺诈行为以及两名法官之间严重的利益冲突而感到羞耻之后发生的，这是首席法官的儿子在过去十年中卖掉了“反” -Assange网络安全”，并使用阿桑奇的名字进行营销，为其公司Darktrace带来数百万美元的收入
澳洲人Binoy Kampmark在周末的报告中指出了法院的延期要求和法官对延误决定的宽容。
https://dissidentvoice.org/2020/09/assanges-fourteenth-day-at-the-old-bailey-elections-cracking-passwords-and-failures-of-proof/
démarche呈递给律师，前几天在4chan的帖子中很好地总结了不仅是阿桑奇审判的全部伪造和欺诈性质，而且还包括阿桑奇本人（实际上是CIA以色列资产）的全部伪造和欺诈性质，并带有参考链接：
我很清楚，Wikileaks的Assange同事曾说过，女性在与他共度10分钟后愿意与他发生性关系，以及他如何利用这些机会。 他参加了反战 研讨会 在瑞典。 他遇到的左撇子人道主义女性似乎以为他是一个冷酷的军人的对立面。 但是男人想参加战争基本上是为了做爱，而阿桑奇只是去掉危险的部分，而直接去找有趣的部分，在那一刻，他比普通的伞兵还要残酷，因为他不会拒绝。并通过胁迫和替代手段射入他的性伴侣，直到生育结束。 对阿桑奇的阴谋来自他自己的基因，这驱使他获得地位，并把它变成交配的机会，使浸渍的程度加倍。 就像当他进入一个妇女的家中时那样，然后突然伸出并用狡猾的手把避孕套弄破了。 毫无疑问，他在遇到坚强的斯堪的纳维亚女权主义女权主义者之前，多次摆脱了这种trick俩。
他并不是第一个被瑞典女性眼花man乱的男人，在他在该国的十天里经历了一系列的快速相遇之后，阿桑奇申请了在瑞典生活和工作的居留证。 当自愿性性指控转为攻击时，他没有离开英国。 如果他想避免入狱，他应该去厄瓜多尔或回到他的祖国澳大利亚。 但是他没有在自己的土地上与多名妇女获得相同的机会。 他决定推迟这一不可避免的事情，并且在自己的使馆螺栓孔中也不孤单。 现在他正步入五十多岁，中年后期身体状况有所减轻，因此无论如何他都不会享受太多的比赛。 他将被判五年徒刑，写一本书，然后出来发现世界已经改变了，他将不得不依靠那些笨拙的笨蛋捐赠的那些比特币。
说到底，阿桑奇不是像加里·麦金农那样的英国人（英国政府的观点空白拒绝移交给美国），他也没有侵入美国政府最秘密的计算机，以寻找有关不幸的麦金农等不明飞行物的信息。 不，阿桑奇（Assange）与一个愿意欺骗的人密谋，他们可以访问秘密数据库以窃取信息并将其发布。 现在，他突然希望英国-充满危机的融合-对世界上最强大的国家维护国家主权，这样他就不必在美联储花费几十个月的时间。
阅读“ Sean”对该线程的后续贡献-您可能会发现可以撤回自己的建议。
“格伦”·格林瓦尔德（Glenn）Greenwald是爱德华·斯诺登（Edward Snowden）的第一个联系人，当时是《卫报》的一名记者。 尽管斯诺登可能被误导了，但他的 真实的 毫无疑问，斯诺登对阿桑奇大规模发布信息持批评态度。 到2016年，附带抵押谋杀案的辉煌岁月已经一去不复返了，阿桑奇因性侵犯引渡罪而获得保释，显然已经在试图影响美国大选，即使不是特朗普，然后是反对克林顿。 当她开始获得动力时，这些唱片即将发行。 几乎可以肯定，阿桑奇（本人不是黑客）使用的是来自俄罗斯GRU情报部门的信息，后者的黑客技能与中毒技能相当。
阿桑奇拒绝了《卫报》，其原因与美国外交流量的发布，战术核武器的位置以及易受伤害的管道和通讯电缆无关。 被捕后，《卫报》 消息纸上印有两名瑞典妇女对他的实际详细指控。 阿桑奇非常生气，并切断了与《卫报》的所有联系。 他之所以得到保释，是因为许多英国人（绝不是所有人）都把钱存起来，以便他可以自由生活并为他提供居住的地方。 英国及其新闻界对他给予了公平的对待（朱利安（Julian）称其为“盗窃信用，骗取信贷，back刀的行业”。
他之所以入狱，是因为他潜逃保释，并为那些为他站稳脚跟的人（许多人以微薄的钱）留下了废墟，或者至少在财务上陷入了困境。 在英国，他是被定罪的罪犯，因为对那些相信他并让他们失望的好心人撒了谎。 我应该假设他是真诚的新闻记者，因为他说像大卫·利（David Leigh w）这样的专业记者正在就私人谈话中有关阿桑奇的各种言论编造这些故事？ 阿桑奇还说讽刺杂志编辑伊恩·希斯洛普（Ian Hislop）对阿桑奇在电话中说的话撒了谎。 阿桑奇一再声称被指控就其和维基解密（Lawleaks）起诉利（Leigh）一书的监护人（The Guardian），但从未提起法律诉讼。
据前大使克雷格·默里（Craig Murray）称，他被他的英国外交服务雇主指责为性交易护照并经常喝醉，这就是他所说的全部谎言。 尽管事实上他无法直接或间接了解瑞典妇女对阿桑奇的指控的真实性，但穆雷还是在八年前透露了阿桑奇的瑞典控告人的名字。 现在，他很难确定那些对亚历克斯·萨蒙德（Alex Salmond）提出强奸指控的妇女，穆雷（Murray）似乎也认为这是某种阴谋。
在肖恩（Sean）的“树林之颈”中，可以入侵伊拉克，轰炸利比亚并占领叙利亚，从而造成数百万的死亡和难民。
死亡和难民被忽略。
他/她对一个人的离婚，在法庭上被判无罪和从事自愿性行为的人感到愤怒。
他/他是独裁者和中等收入国家的耻辱。
最重要的是，美国政府在其政府的协助下，通过杀死许多伊拉克平民来打破合法性。 大概是《日内瓦公约》关于谁不应该瞄准和杀人的准则。 美国政府对伊拉克和阿富汗境内的所有死亡负有全部责任。 没错，他们的士兵，他们的合同雇佣军，提供饭菜的支持人员以及所有被谋杀的伊拉克和阿富汗人民。 由于我国政府针对其他国家的政变，在9-11之前煽动了谋杀和破坏稳定的局面，因此肯定会再次使我们陷入困境。 我们的政府继续谋杀，掠夺和推翻其他国家。
朱利安·阿桑奇（Julian Assange），切尔西·曼宁（Chelsea Manning）和爱德华·诺顿（Edward Norton）应该被美国政府誉为英雄，而不是叛徒。
链接到自恋的阿桑奇（Assange）使左撇子律师海伦娜·肯尼迪（Helena Kennedy）感到震惊的眼神。
有些女人喜欢上面展示的傲慢自大，但有些则不然，这就是为什么阿桑奇发现自己处于目前的屈辱地位，而只有厌恶女权主义者，穆斯林和他愿意陪伴的性奴隶。
在肖恩（Sean）的“树林之颈”中，可以入侵伊拉克，轰炸利比亚并占领叙利亚，从而造成数百万的死亡和难民。
死亡和难民被忽略。
他/她对此感到愤怒。 。 。 从事自愿性行为的人。
他/他是独裁者和中等收入国家的耻辱。
阿桑奇不是一名反战激进主义者，而是一名长期的自我强化者和敏感信息小偷，他因此受到了宽容对待，并因为生活在先进的西方民主国家而被孤立。 他展示了一个录像，记录了一些无辜者被杀害的情况，但他们认为无辜者之死并非在任何战争中都没有说过。 中东的内部人口和国家互相at绕，残酷的家庭独裁统治压制了冲突，而这些相互联系的冲突是由于他们的落后信念和非民族国家效忠而造成的。 这也是为什么该地区如此脆弱并且无法自卫的原因。 阿桑奇-维基解密披露了美国外交报告，称卡扎菲生活在腐败的光辉之中，失去了控制力，这是他政权终结的开始。
您通过公开有关利比亚（和阿萨德的叙利亚）的敏感信息破坏了国际外交的惯常手段并激怒了目标人群，从而对阿桑奇给予了过多的赞誉，称赞他是一名有效的反战运动者，而对造成冲突的贡献却很少。 关于民主国家的富豪的抱怨听起来很棒，直到有人看到你对外国家庭的独裁统治表示同情，而阿桑奇本来就不会持续15分钟。
包括监护人在内的犹太人及其在MSM中的工具找到了一种执行政府（CIA等）想要做或说的事情的方法，作为回报，政府支持犹太人和以色列。 没有比这更复杂的了。