Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览乔纳森·库克(Jonathan Cook)档案
左派的“人道主义者”仍然无视伊拉克,利比亚和叙利亚的教训,为更多战争欢呼
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

正如欧文·琼斯(Owen Jones)今天在一篇关于维吾尔人在中国手中的困境的专栏中所揭示的那样,只要他们伪装成自由主义的“人道主义”,左翼部分人为右翼的战争罪行欢呼的本能是活跃的。

即使在美英入侵和占领伊拉克之后的二十年恐怖表演之后,“人道主义战争”的本能仍然存在; 西方赞助的对利比亚穆阿迈尔·卡扎菲的屠杀,引发了新的区域奴隶和武器贸易; 以及西方对开始撕裂叙利亚的伊斯兰圣战分子的秘密支持。

事实上,这些并不是真正独立的恐怖节目:它们是一个长长的恐怖节目的分期付款。

西方在伊拉克留下的真空——处决萨达姆侯赛因和摧毁他的武装部队——吸纳了来自中东各个角落的伊斯兰极端分子。 美国和英国对伊拉克的占领既是推动新的、更加虚无主义的伊斯兰学说合理化的燃料,最终导致伊斯兰国的出现,也是圣战分子发展更好的军事化抵抗方法的训练场。

这一过程在后卡扎菲时期的利比亚加速,伊斯兰极端分子被交给了一个比入侵后的伊拉克更加无法无天的国家,在那里招募追随者并训练他们,并交易武器。 所有这些技术和武器最终都涌入了叙利亚,同样的伊斯兰极端分子希望在那里建立他们的新哈里发国。

由于乔治·W·布什和托尼·布莱尔所谓的“人道主义”冲动,该地区数百万阿拉伯人要么被屠杀,要么被迫逃离家园,成为永久难民。

没有吸取教训

人们可能会想象,到了这个阶段,自由人道主义已经完全名誉扫地,至少在左翼是这样。 但你会错的。 还有一些人根本没有吸取任何教训——比如《卫报》的欧文·琼斯。 在他的 今天的专栏 他拿起右翼为全球好战的最新借口跑了:维吾尔人,一个长期受到中国压迫的穆斯林少数民族。

在承认右翼的恶意论点和普遍不可靠之后,琼斯站出来争辩——好像伊拉克、利比亚和叙利亚从未发生过一样——左翼不能仅仅因为坏人支持他们就回避善意的事业。 我们不能,他写道,

在地缘政治的祭坛上牺牲受压迫的穆斯林:事实上,走路和嚼口香糖是可能的; 反对西方军国主义,与国家暴力的受害者站在一起。 将捍卫中国穆斯林的权利——无论多么虚伪——让给反动派和战争贩子都是不正当的。

但这完全忽略了作为任何进步左翼运动基石的反战和反帝国主义政治的要点。

琼斯至少注意到,即使非常粗略,当右派指责左派已经准备好在美国或以色列大使馆外抗议,而不是在中国或俄罗斯大使馆外抗议时,右派的恶意推理:

[西方]公民至少对他们自己的政府有一些潜在的影响力:无论是停止参与外国行动,还是鼓励他们对抗侵犯人权的盟友。

但他随后忽略了这一关于权力和责任的重要观察,并将其重新用作击败左派的大棒:

但这并不意味着放弃保护被压迫者的承诺,无论他们的压迫者是谁。 公开反对西方社会的伊斯兰恐惧症,但对维吾尔人保持沉默,就等于宣布穆斯林的安全只在某些国家很重要。 我们需要真正的普遍主义者。

这不仅是一个轻率的论点,而且是一个非常危险的论点。 基于其反帝国主义和反战的优先事项,左翼需要避免为右翼支持的好战事业助威还有两个重要的额外原因。

美德信号

琼斯误解了左翼反帝政治的目标。 正如右派经常声称的那样,这不是左翼的“美德信号”。 恰恰相反。 它是关于仔细选择我们的政治优先事项——优先事项必然与西方好战的政治和媒体机构所倡导的主导叙事相反。 我们的主要目标是破坏导致世界各地如此巨大的暴力和苦难的帝国主义事业。

琼斯忘记了反战左派的目的不是支持西方好战的建制派为其战争选择“人道主义”事业。 这是为了抹黑当权派,揭露它的好战行为并停止它的战争。

西方左派用来确定将其有限资源和精力用于哪些原因的最佳衡量标准——切实可行和合乎道德——是那些可以帮助其他人意识到西方政治机构持续破坏性行为的措施,即使在那种好战的情况下建制派以两种形式出现:无论是美国的共和党和民主党,还是英国的保守党和(非科尔宾)工党。

我们左翼不能影响中国或俄罗斯。 但我们可以尝试影响我们自己社会中的辩论,这些辩论诋毁总部设在美国的西方精英——世界上唯一的军事超级大国。

我们的工作不仅仅是衡量不公正的天平——无论如何,西方权力精英的拇指比任何竞争对手都要重得多。 这是为了突出西方外交政策的恶意,并向更广泛的公众强调,西方外交政策精英的真正目的是攻击或恐吓那些拒绝屈服于其权力或交出资源的人。

不要伤害

立即订购

这就是现代帝国主义的样子。 当我们回应蓬佩奥、布莱尔、奥巴马、布什或特朗普的恶意论点时,我们玩火,背叛了反帝国主义政治——即使他们出于不光彩的原因短暂地采纳了一个好的理由。 使用医学类比,我们与他们一起关注全球不公正的一种症状,同时拒绝诊断实际疾病以便对其进行治疗。

正如琼斯所做的那样,要求我们优先考虑维吾尔人——尤其是当他们是西方好战、反华右翼的临时宠物项目时——并不能推进我们的反帝国主义目标,反而会积极伤害他们。 因为左派为右派的好战谎言提供了自己的信誉,自己的认可印记。

当左派软弱时——与右派不同的是,当它没有企业媒体以其政治关切和优先事项主导电视广播时,当它几乎没有政治家表达其世界观时——它无法控制如何将其对人道主义事业的支持呈现给广大市民。 相反,它总是发现自己被卷入了战争的鼓点。

这是琼斯应该亲自吸取的一课——事实上,他的一课 许诺 he 民政事务总署 了解到——在他被企业卫报合作破坏杰里米·科尔宾的政治命运之后,杰里米·科尔宾是英国有史以来唯一一位能够掌权的反战、反帝国主义政治家。

反帝政治不是出于善意,而是出于善意。 这是关于有益的结果。 用另一个医学类比,我们的信条必须是不造成伤害——或者,如果不可能,至少要尽量减少伤害。

“国防”行业

这就是为什么琼斯论证中的缺陷更加深入的原因。

反战左派不仅反对战争行为,当然也反对战争行为。 这是反对 全球战争经济:资助我们的政治家的武器制造商; 现在我们政府中的武器贸易游说团; 我们的右派和所谓左派的领导人,他们将世界划分为好人和坏人之间的摩尼教斗争,以证明他们的好战和购买武器是正当的; 从暴力和人类苦难中获利的军火商; 核武器的储存威胁到我们作为一个物种的未来。

反战左派反对全球占主导地位的西方战争经济,它欺骗我们相信它真的是一个“国防工业”。 那个“国防工业”需要像中国和俄罗斯这样的恶棍,它必须大力武装自己。 这意味着专注于中国和俄罗斯的罪行,而在很大程度上忽略我们自己的罪行,这样那些“国防工业”才能繁荣起来。

是的,俄罗斯和中国也有军队。 但是,当西方远为优越的军事力量——北约——每天都在他们面前展示自己的肌肉时,西方没有人会相信莫斯科或北京会解除武装,当它用越来越接近他们领土的军事基地包围他们时,当它威胁性地将导弹指向他们的方向时。

战争辞藻

琼斯和乔治·蒙比奥特是《卫报》的另一位象征性左派,对全球政治的运作方式一无所知,但总是可以依靠他们 啦啦队 西方机构的人道主义主张——并要求我们也这样做。 毫无疑问,这也是他们被允许在自由企业媒体中独处的原因。

当被叫到时,两人争辩说,尽管他们大声宣扬他们对萨达姆侯赛因或巴沙尔阿萨德的厌恶,但这并不意味着他们参与了随后对伊拉克或叙利亚发动的战争。

这显然是幼稚的逻辑,它假设左派可以回应西方好战的权力精英的误导性言论,而无需对由好战引发的战争承担任何责任。

但琼斯的逻辑比这更严重。 它假装左派可以呼应战争贩子的言论,而不是对不断繁荣和扩张的战争工业负责,无论实际战争是否在任何时候进行。

西方外交政策精英之所以关心维吾尔人,不是因为它想把他们从中国的迫害中解救出来,更不是因为它必然打算以他们为借口来攻击中国。 相反,它所公开的担忧有助于支撑对其战争工业成功至关重要的主张:西方是全球好人; 中国是一个潜在的克星,是我们蝙蝠侠的小丑; 因此,西方需要一个更大的武器库,由我们作为纳税人支付,以保护自己。

好战的超级大国

西方外交政策机构正在利用维吾尔人的事业来进一步增强其力量,并使世界对我们所有人来说变得更加不安全,包括维吾尔人。 无论琼斯声称什么,左翼都不应该有义务援助西方的军事工业。

在安全地躲在一个好战的全球超级大国和霸权的“防御”保护伞内时,诋毁“官方敌人”是一种危害和平、危害正义、危害生存的罪行。 琼斯可以自由地炫耀他的人道主义资格,但我们也可以拒绝西方战争机器向我们提出的政治要求。

反战左派有自己的斗争,自己的优先事项。 它不需要被 Mike Pompeo 或 Tony Blair 点燃——或者,就此而言,由 Owen Jones 点燃。

(从重新发布 乔纳森·库克(Jonathan Cook) 经作者或代表的许可)
 
隐藏19条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Antiwar7 说:

    我同意乔纳森·库克所说的一切,即出于“人道主义”原因不接受亲战言论。 这总是一种欺诈行为,如果在军事上追捕总是会使事情变得更糟。 每一次。

    但是我质疑维吾尔族压迫故事本身的真实性。 消息来源通常不存在,或者缺乏真实的证据,甚至没有纸上记载着不断变化的故事的线索。 例如,请参阅此处有关此问题的一些调查报告:
    https://thegrayzone.com/?s=uyghurs

    • 同意: Commentator Mike
    • 回复: @Mulga Mumblebrain
  2. Sirius 说:

    在大多数西方国家,至少在英美国家,似乎根本没有反战运动。 2003年伊拉克战争倒计时,发生了大规模的示威和抗议。 现在它非常罕见,或者可能只是未公开?

    • 回复: @Greta Handel
  3. @Sirius

    许多示威者和抗议者可能认为“战争”已经结束。 Caitlin Johnstone(应该允许她的作品在这里发表)最近指出

    https://consortiumnews.com/2021/01/26/what-biden-wars-will-actually-look-like/

    红色和蓝色选民如何否认改变了发动战争的方式。

    人们不喜欢看到在 Exceptional 中挑选自己喜欢的颜色! 木偶戏没有实际区别,投票给任何一个都是为了宽恕更多相同的事情。

    • 回复: @Sirius
  4. Sirius 说:
    @Greta Handel

    没错,也许 2003 年的伊拉克是我们将在一段时间内看到的最后一次公开的全面入侵。 现在是空袭、导弹袭击、震网、暗杀、引发饥荒(也门)、严厉的制裁,就叙利亚而言,是隐形入侵和一般公众忽视或不认为的占领。

    • 回复: @showmethereal
  5. Biff 说:

    应该明确的一件事是,华盛顿大佬并没有对维吾尔族或其他为其自身的政治目标树立榜样的其他少数族裔give之以鼻。 从最真实的意义上说,维吾尔族只是一种工具,可以用来分解思想,使他们默认为对付政治仇敌而盲目服从。 如果维吾尔族人在政治上更有用处,Blob会毫不犹豫地炸毁他们。

    想一想,在政治上权宜之计(人民买了它)时,Blob变成了敌人。

    当您意识到这是一个诡计时,您就可以透过点刺的脑袋看到***.

    • 回复: @showmethereal
  6. Wyatt 说:

    左派不应投票。 他们不应该被允许说话。 他们不应被允许思考。 我会质疑让它们存在于第一世界文明中的价值。

    因为他们以某种方式设法创建了反战战争党。 顶峰愚蠢。

    • 巨魔: Mulga Mumblebrain
  7. @Sirius

    好点。在利比亚,叙利亚和也门,雇佣了数以万计的雇佣军。 发射空袭和巡航导弹攻击是为了帮助他们-通常以me脚的借口解释为什么需要它们。

  8. @Biff

    实际上,阿富汗的许多维吾尔难民营都被美国轰炸。 在庞培将恐怖袭击名单上的东突厥斯坦伊斯兰运动从恐怖分子名单中剔除之前,就回来了。 我猜这是对他们在关塔那摩的伙伴的敬意,他们在关塔那摩与来自世界维吾尔人大会的美国维吾尔人抽了几个小时……

    https://www.nbcnews.com/news/world/u-s-targets-chinese-uighur-militants-well-taliban-fighters-afghanistan-n845876

    看看《卫报》的精彩转播...我不知道该笑还是哭

    https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/07/uighur-men-guantanamo

    • 谢谢: Biff
    • 回复: @Mulga Mumblebrain
  9. 琼斯(Jones)和乔治·蒙比奥特(George Monbiot),是《卫报》的另一位左派左翼分子,对全球政治的运作方式一无所知,可以始终依靠它们来拉动西方机构的人道主义主张,并要求我们也这样做。 毫无疑问,这也是允许他们在自由企业媒体中独占的原因。

    新自由主义和新保守主义的关系=

    他们的相互坚持可以使他们得到普遍承认,他们自己持续的学说霸权是他们精心组织的先前谋杀性破产的唯一治愈方法。

    • 回复: @Mulga Mumblebrain
  10. “巡航导弹左派”和托尼·布莱尔一样“左派”。 像欧文·琼斯(Owen Jones)这样的可怕标本可以从常识中辨别出来,并且对西方精英历史的任何仇恨都宣扬着新疆的“种族灭绝”故事是邪恶的谎言。 稍作研究便可以证实这一点,因此我认为琼斯一定是种族主义的愚昧者,或者是仇视中国人的骗子。

  11. @Trial by Wombat

    爱德华·S·赫尔曼(Edward S. 当赫尔曼安全地死后,蒙比奥特开始诽谤他。 Monbiot的自私自利非常明显。

  12. @Antiwar7

    有关维吾尔人的谎言几乎全部来自维吾尔族的阿格里人,即美国/沙特阿拉伯薪水上的恐怖分子,他们在叙利亚战斗的凶手以凶恶的屠杀而应有的声誉,狂热的中国恐怖分子,例如德国的“基督教”原教旨主义者,反社会主义的狂热者阿德里安·曾茨(Adrian Zenz),以及ASPI是由美国国务院和洛克希德,雷神公司等MIC公司资助的“澳大利亚”宣传下水道。所有这些都很容易辨认,但没有一个MSM的骗子会敢于提供证据-他们的职业完全取决于100%的极权主义Groupthink,和个人道德腐败。

    • 同意: showmethereal
  13. @showmethereal

    通常,阅读《 MI6日报》(以前是《卫报》)会引起呕吐。

  14. vox4non 说:

    西方没有辜负其理想。 认为我们是无可非议的,这真是太人类了。不幸的是,我们在做人道方面比任何重大进步都做得更出色。

    同时,通过制造过多的敌人(如俄罗斯和中国),尤其是美国,使我们无意间将它们拉近了。 如此出色的策略。

  15. Altai 说:

    来吧,约翰娜森,我们都知道结果不是“错误”,而是期望的结果。 没有像“人道主义”左翼分子这样的人,他只是想让新保守派战争为那里的人民改善世界。

    关键是要摧毁作为有凝聚力的政治实体的伊拉克和叙利亚,它们可以抵抗以色列对黎凡特的侵略和控制。 然而,随之而来的一切都是偶然的。

  16. martin_2 说:

    杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)从未在2019年大选中获胜。他从未“看到权力”,但由于与外交政策完全无关的原因而对传统的工党选民深为不满。 如果是的话,只有英国人口的百分之一会读《卫报》。 欧文·琼斯(Owen Jones)在《卫报》上写的任何文章都不会对科宾的成功或失败产生最小的影响。

  17. “人道主义左派” ..如果它像强奸犯一样看起来,走路,说话和尖叫,请理解您没有在与人道主义者打交道。

    关于“左派”是反战(与右派相比)的观点,我最令人发指的破坏是从2000年开始 盐铁论。 即使到那时,仍然是“现代主义者”为一个强大的国家,为税收而干什么? 对于帝国。

    在过去的两千年里,似乎变化不大!

  18. 作为东南亚人,我可以断言,没有一个人比我更了解伊斯兰极端主义者的可怕之处。 我用“极端主义者”一词不是指孟加拉国的人民,而是指来自中国新疆的维吾尔族人。

    西方媒体对在新疆写作(或编造)那些滑稽的故事有更大的兴趣。 通过将维吾尔人描绘成无辜的受害者,西方媒体实现了降低中国声誉的目标。 他们不会告诉西方人在中国与东南亚边界长期发生侵入。 那些非法撤离的目的是将那些“无辜”的恐怖分子从中国送入泰国,土耳其,并最终以ISIS战斗人员的身份出现在叙利亚。

    具有讽刺意味的是,大多数伊斯兰国家,如整个中亚,巴基斯坦,波斯湾的阿拉伯国家,甚至阿塞拜疆都与中国站在一起。 为什么西方基督教国家认为他们有权对中国进行道德批判? 我的假设之一是各州认为他们是“被选中”的,上帝提供了对“非自由”政权采取任何行动的权力(就像之前对“异教徒”所做的那样)

    我无意批评基督教文化或基督徒。 除了我以外,我几乎所有的家庭都是基督徒,我的许多文化都来自基督教。 我母亲的笔录,叫做“圣经拼写法”,是由一位美国传教士创作的。 基督教的传播将许多东南亚民族带入了现代时代。 我只是指出了西方自由主义者的虚伪,他们把信奉上帝的人视为傻瓜,但他们只是屈服于自由主义媒体的反向信徒。

    • 谢谢: GomezAdddams
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有乔纳森·库克(Jonathan Cook)评论