正如欧文·琼斯（Owen Jones）今天在一篇关于维吾尔人在中国手中的困境的专栏中所揭示的那样，只要他们伪装成自由主义的“人道主义”，左翼部分人为右翼的战争罪行欢呼的本能是活跃的。

即使在美英入侵和占领伊拉克之后的二十年恐怖表演之后，“人道主义战争”的本能仍然存在； 西方赞助的对利比亚穆阿迈尔·卡扎菲的屠杀，引发了新的区域奴隶和武器贸易； 以及西方对开始撕裂叙利亚的伊斯兰圣战分子的秘密支持。

事实上，这些并不是真正独立的恐怖节目：它们是一个长长的恐怖节目的分期付款。

西方在伊拉克留下的真空——处决萨达姆侯赛因和摧毁他的武装部队——吸纳了来自中东各个角落的伊斯兰极端分子。 美国和英国对伊拉克的占领既是推动新的、更加虚无主义的伊斯兰学说合理化的燃料，最终导致伊斯兰国的出现，也是圣战分子发展更好的军事化抵抗方法的训练场。

这一过程在后卡扎菲时期的利比亚加速，伊斯兰极端分子被交给了一个比入侵后的伊拉克更加无法无天的国家，在那里招募追随者并训练他们，并交易武器。 所有这些技术和武器最终都涌入了叙利亚，同样的伊斯兰极端分子希望在那里建立他们的新哈里发国。

由于乔治·W·布什和托尼·布莱尔所谓的“人道主义”冲动，该地区数百万阿拉伯人要么被屠杀，要么被迫逃离家园，成为永久难民。

没有吸取教训

人们可能会想象，到了这个阶段，自由人道主义已经完全名誉扫地，至少在左翼是这样。 但你会错的。 还有一些人根本没有吸取任何教训——比如《卫报》的欧文·琼斯。 在他的 今天的专栏 他拿起右翼为全球好战的最新借口跑了：维吾尔人，一个长期受到中国压迫的穆斯林少数民族。

我们这些反对西方军国主义和西方盟国暴行的人也必须声援中国的维吾尔族穆斯林。https://t.co/DarOxemAHN

-Owen Jones🌹（@ OwenJones84） 2021 年 1 月 21 日

在承认右翼的恶意论点和普遍不可靠之后，琼斯站出来争辩——好像伊拉克、利比亚和叙利亚从未发生过一样——左翼不能仅仅因为坏人支持他们就回避善意的事业。 我们不能，他写道，

在地缘政治的祭坛上牺牲受压迫的穆斯林：事实上，走路和嚼口香糖是可能的； 反对西方军国主义，与国家暴力的受害者站在一起。 将捍卫中国穆斯林的权利——无论多么虚伪——让给反动派和战争贩子都是不正当的。

但这完全忽略了作为任何进步左翼运动基石的反战和反帝国主义政治的要点。

琼斯至少注意到，即使非常粗略，当右派指责左派已经准备好在美国或以色列大使馆外抗议，而不是在中国或俄罗斯大使馆外抗议时，右派的恶意推理：

[西方]公民至少对他们自己的政府有一些潜在的影响力：无论是停止参与外国行动，还是鼓励他们对抗侵犯人权的盟友。

但他随后忽略了这一关于权力和责任的重要观察，并将其重新用作击败左派的大棒：

但这并不意味着放弃保护被压迫者的承诺，无论他们的压迫者是谁。 公开反对西方社会的伊斯兰恐惧症，但对维吾尔人保持沉默，就等于宣布穆斯林的安全只在某些国家很重要。 我们需要真正的普遍主义者。

这不仅是一个轻率的论点，而且是一个非常危险的论点。 基于其反帝国主义和反战的优先事项，左翼需要避免为右翼支持的好战事业助威还有两个重要的额外原因。

美德信号

琼斯误解了左翼反帝政治的目标。 正如右派经常声称的那样，这不是左翼的“美德信号”。 恰恰相反。 它是关于仔细选择我们的政治优先事项——优先事项必然与西方好战的政治和媒体机构所倡导的主导叙事相反。 我们的主要目标是破坏导致世界各地如此巨大的暴力和苦难的帝国主义事业。

琼斯忘记了反战左派的目的不是支持西方好战的建制派为其战争选择“人道主义”事业。 这是为了抹黑当权派，揭露它的好战行为并停止它的战争。

西方左派用来确定将其有限资源和精力用于哪些原因的最佳衡量标准——切实可行和合乎道德——是那些可以帮助其他人意识到西方政治机构持续破坏性行为的措施，即使在那种好战的情况下建制派以两种形式出现：无论是美国的共和党和民主党，还是英国的保守党和（非科尔宾）工党。

我们左翼不能影响中国或俄罗斯。 但我们可以尝试影响我们自己社会中的辩论，这些辩论诋毁总部设在美国的西方精英——世界上唯一的军事超级大国。

我们的工作不仅仅是衡量不公正的天平——无论如何，西方权力精英的拇指比任何竞争对手都要重得多。 这是为了突出西方外交政策的恶意，并向更广泛的公众强调，西方外交政策精英的真正目的是攻击或恐吓那些拒绝屈服于其权力或交出资源的人。

不要伤害

立即订购

这就是现代帝国主义的样子。 当我们回应蓬佩奥、布莱尔、奥巴马、布什或特朗普的恶意论点时，我们玩火，背叛了反帝国主义政治——即使他们出于不光彩的原因短暂地采纳了一个好的理由。 使用医学类比，我们与他们一起关注全球不公正的一种症状，同时拒绝诊断实际疾病以便对其进行治疗。

正如琼斯所做的那样，要求我们优先考虑维吾尔人——尤其是当他们是西方好战、反华右翼的临时宠物项目时——并不能推进我们的反帝国主义目标，反而会积极伤害他们。 因为左派为右派的好战谎言提供了自己的信誉，自己的认可印记。

当左派软弱时——与右派不同的是，当它没有企业媒体以其政治关切和优先事项主导电视广播时，当它几乎没有政治家表达其世界观时——它无法控制如何将其对人道主义事业的支持呈现给广大市民。 相反，它总是发现自己被卷入了战争的鼓点。

这是琼斯应该亲自吸取的一课——事实上，他的一课 许诺 he 民政事务总署 了解到——在他被企业卫报合作破坏杰里米·科尔宾的政治命运之后，杰里米·科尔宾是英国有史以来唯一一位能够掌权的反战、反帝国主义政治家。

反帝政治不是出于善意，而是出于善意。 这是关于有益的结果。 用另一个医学类比，我们的信条必须是不造成伤害——或者，如果不可能，至少要尽量减少伤害。

“国防”行业

这就是为什么琼斯论证中的缺陷更加深入的原因。

反战左派不仅反对战争行为，当然也反对战争行为。 这是反对 全球战争经济：资助我们的政治家的武器制造商； 现在我们政府中的武器贸易游说团； 我们的右派和所谓左派的领导人，他们将世界划分为好人和坏人之间的摩尼教斗争，以证明他们的好战和购买武器是正当的； 从暴力和人类苦难中获利的军火商； 核武器的储存威胁到我们作为一个物种的未来。

事实证明，军工产业对英国来说非常有利可图。 每年有三分之二的军队在英国领土上排队接受训练，包括英国自己列为侵犯人权者的军队。 在这里，我解释了战争如何仍然是西方使命的核心 https://t.co/SL2MA1jhUJ

-乔纳森·库克（@Jonathan_K_Cook） 2021 年 1 月 18 日

反战左派反对全球占主导地位的西方战争经济，它欺骗我们相信它真的是一个“国防工业”。 那个“国防工业”需要像中国和俄罗斯这样的恶棍，它必须大力武装自己。 这意味着专注于中国和俄罗斯的罪行，而在很大程度上忽略我们自己的罪行，这样那些“国防工业”才能繁荣起来。

是的，俄罗斯和中国也有军队。 但是，当西方远为优越的军事力量——北约——每天都在他们面前展示自己的肌肉时，西方没有人会相信莫斯科或北京会解除武装，当它用越来越接近他们领土的军事基地包围他们时，当它威胁性地将导弹指向他们的方向时。

揭露-英国军方的海外基地网络涉及145个国家/地区的42个站点。 ？

长达一个月的调查结果 @pmillerinfo https://t.co/oaffNnJlZc

—解密的英国（@declassifiedUK） 2020 年 11 月 24 日

战争辞藻

琼斯和乔治·蒙比奥特是《卫报》的另一位象征性左派，对全球政治的运作方式一无所知，但总是可以依靠他们 啦啦队 西方机构的人道主义主张——并要求我们也这样做。 毫无疑问，这也是他们被允许在自由企业媒体中独处的原因。

当被叫到时，两人争辩说，尽管他们大声宣扬他们对萨达姆侯赛因或巴沙尔阿萨德的厌恶，但这并不意味着他们参与了随后对伊拉克或叙利亚发动的战争。

这显然是幼稚的逻辑，它假设左派可以回应西方好战的权力精英的误导性言论，而无需对由好战引发的战争承担任何责任。

但琼斯的逻辑比这更严重。 它假装左派可以呼应战争贩子的言论，而不是对不断繁荣和扩张的战争工业负责，无论实际战争是否在任何时候进行。

西方外交政策精英之所以关心维吾尔人，不是因为它想把他们从中国的迫害中解救出来，更不是因为它必然打算以他们为借口来攻击中国。 相反，它所公开的担忧有助于支撑对其战争工业成功至关重要的主张：西方是全球好人； 中国是一个潜在的克星，是我们蝙蝠侠的小丑； 因此，西方需要一个更大的武器库，由我们作为纳税人支付，以保护自己。

好战的超级大国

西方外交政策机构正在利用维吾尔人的事业来进一步增强其力量，并使世界对我们所有人来说变得更加不安全，包括维吾尔人。 无论琼斯声称什么，左翼都不应该有义务援助西方的军事工业。

在安全地躲在一个好战的全球超级大国和霸权的“防御”保护伞内时，诋毁“官方敌人”是一种危害和平、危害正义、危害生存的罪行。 琼斯可以自由地炫耀他的人道主义资格，但我们也可以拒绝西方战争机器向我们提出的政治要求。

反战左派有自己的斗争，自己的优先事项。 它不需要被 Mike Pompeo 或 Tony Blair 点燃——或者，就此而言，由 Owen Jones 点燃。