Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览乔纳森·库克(Jonathan Cook)档案
美国正在使用监护人来为终身监禁杰兰·阿桑奇辩护。 为什么纸张如此安静?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

朱利安·阿桑奇(Julian Assange)不仅仅因为自由和生命而受到审判。 他正在为每位新闻记者的权利而奋斗,而不用担心被捕和被引渡到美国,就有权进行有力的调查性新闻报道。 根据唐纳德·特朗普政府的说法,阿桑奇在美国的超大型监狱中将面临175年的牢狱生活,原因是唐纳德·特朗普政府宣称他对美国在伊拉克和阿富汗的战争罪行的暴露相当于“间谍活动”。

针对阿桑奇的指控以明显危险的方式改写了“间谍活动”的含义。 象阿桑奇的Wikileaks组织所做的那样,发表国家犯罪证据包括言论自由和公共利益辩护。 揭发举报者提供的证据是所有渴望拥有追究和检查权力的新闻业的核心。 当国家本身开始违反自己的法律时,举报人通常是对部分高管流氓的反应。 这就是为什么新闻在美国受《第一修正案》保护的原因。 杰蒂森认为,再也不能声称自己生活在一个自由的社会中。

美国官员意识到记者可能会理解这一威胁,并声援阿桑奇,因此最初假装他们不打算起诉新闻工作者Wikileaks的创始人–实际上,他们否认他是一名记者。 这就是为什么他们倾向于根据1917年奥秘,高度压制的间谍法指控他的罪魁祸首。目标是孤立阿桑奇,并说服其他记者不要分享他的命运。

阿桑奇在2011年以令人着迷的方式解释了这种美国战略 访问 他给了澳大利亚新闻记者马克·戴维斯(Mark Davis)。 (相关部分发生在第24分钟至第43分钟。)这是奥巴马政府首次开始寻求将阿桑奇与自由媒体组织区分开来的方法,例如纽约时报和《卫报》一直与他合作,因此只有他将被指控从事间谍活动。

阿桑奇当时警告说,《纽约时报》及其编辑比尔·凯勒(Bill Keller)已经通过确保司法部(实际上是错误的)确保他们只是Wikileaks文件的被动接收者,使政府对间谍活动的重新定义合法化已开了一个可怕的先例。 注意到阿桑奇(40.00分钟):

如果我是密谋的密谋者,那么所有其他媒体组织和其中的主要新闻记者也是密谋的密谋者。 需要做的是在这方面有一个统一的面孔。

在当前的引渡听证过程中,美国官员发现,使这种区分原则变得合理起来比他们想象的要难得多。

新闻业是一项活动,任何定期从事该活动的人都有资格成为新闻工作者。 它与您需要特定专业资格才能执业的医生或律师不同。 如果您从事新闻工作,那么您就是记者–如果像阿桑奇(Assange)一样,您发布想要隐藏的强大信息,那么您就是调查记者。 这就是为什么在伦敦老贝利举行的当前引渡听证会上,美国律师提出的关于阿桑奇不是新闻记者而是从事间谍活动的论点一直没有得到解决。

我的词典将“间谍活动”定义为“通常由政府获取政治和军事情报的间谍或使用间谍活动”。 间谍被定义为“秘密获取有关敌人或竞争对手的信息”的人。

显然,透明组织Wikileaks的工作并非秘密。 通过发布阿富汗和伊拉克战争日记,维基解密揭露了美国希望保密的罪行。

阿桑奇没有帮助一个敌对国家获得优势,他帮助我们所有人更好地了解了我们自己国家以我们的名义犯下的罪行。 他之所以受审,并不是因为他以秘密为由进行交易,而是因为他炸毁了秘密业务-这种秘密使西方国家能够进行永久性的夺取资源的战争,并将我们的物种推向灭绝的边缘。

换句话说,阿桑奇完全按照新闻工作者宣称的在民主国家中每天要做的事情:监控公共利益的力量。 这就是为什么奥巴马政府最终放弃了对阿桑奇进行起诉的想法。 如果不对《纽约时报》,《华盛顿邮报》和《卫报》的记者也进行审判,就无法对他进行指控。 这样做将明确表明新闻界不是自由的,而是获得执政者许可的作品。

媒体冷漠

仅出于这个原因,也许有人会想到,整个媒体-从右翼到左派自由派人士-都会为阿桑奇当前的困境而武装起来。 毕竟,至少在100年前我们所知道的新闻实践正处于危险之中。

但是实际上,正如九年前阿桑奇所担心的那样,媒体选择了不采用“统一的面孔”,或者至少不采用Wikileaks的统一面孔。 他们几乎保持沉默。 他们无视了阿桑奇的可怕折磨,除了偶尔被嘲笑外,尽管阿桑奇的折磨是可怕的,尽管阿桑奇已经被关押在贝尔马什高安全监狱中数月之久,等待引渡他作为间谍。 阿桑奇在贝尔马什(Belmarsh)以及在此之前在厄瓜多尔使馆(其政治庇护所)都遭受了长期的肉体和精神上的虐待,这已经达到了他们的目的之一:阻止年轻的记者考虑自己的脚步。

更令人震惊的是,媒体对引渡听证会本身的兴趣只不过是一个粗略的兴趣。 所进行的报道并没有使诉讼程序具有严重意义,也没有使它们对公众知道以其名义犯下的罪行的权利构成威胁。 取而代之的是,认真,详细的报道仅限于少数独立的媒体和博客。

最令人不安的是,媒体没有报道美国听证会期间律师放弃了其主要论点-阿桑奇的工作不构成新闻学-的不可信前提。 现在,他们似乎接受了阿桑奇的确从事新闻事业,而其他记者也可能遭受他的命运。 正如阿桑奇(Assange)警告的那样,曾经隐性的内容已经变得清晰起来:任何揭露严重国家罪行的记者现在都面临着 威胁 根据严厉的《间谍法》被终生关押。

立即订购

这种对案件及其结果的冷漠态度,极大地揭示了我们通常所说的“主流”媒体。 实际上,这种媒体没有主流或流行。 实际上,它是真正由亿万富翁所有者拥有并对其负责的媒体精英,公司媒体,或者对于BBC而言,最终归国家所有。

企业媒体对阿桑奇的审判无动于衷,这暗示着它实际上所做的新闻报道很少威胁到企业和州的利益,并挑战了真正的力量。 它不会受到阿桑奇的命运的影响,因为,正如我们将要看到的那样,它不会尝试进行类似阿桑奇及其Wikileaks组织专门从事的新闻工作。

这种冷漠无情地暗示着,企业媒体的主要作用(除了它在向我们出售广告并通过娱乐和消费主义使我们保持和平的作用之外)还将成为一个场所,在该场所中,企业内部的竞争对手权力中心为他们的狭窄而斗争。利益,彼此解决分数,加强有利于他们的叙事以及向竞争对手散布虚假信息。 在这个战场上,公众大多是观众,而我们的利益只受到结果的轻微影响。

投掷的手套

美国和英国的公司媒体与其所认同的主要公司资助的政党相比,没有更多的多样性和多元性。 这种媒体反映了与美国共和党和民主党相同的缺陷:它们拉动了基于消费的全球化资本主义; 他们赞成在有限的星球上实现不可持续的无限增长的政策; 他们总是支持殖民地,以利益为导向,抢夺资源的战争,如今,战争经常被打扮成人道主义干预。 公司媒体和公司政党为同一权力机构的利益服务,因为它们同等地嵌入该权力机构。

(在这种情况下,揭示出的是,当阿桑奇的律师今年早些时候辩称他不能被引渡到美国,因为根据与英国的条约禁止从事政治工作的引渡时,美国坚持要求阿桑奇拒绝这种辩护。 争论 “政治”狭义地指“政党政治”,即符合公认政党利益的政治。)

从一开始,阿桑奇(Assange)和维基解密(Wikileaks)的工作就威胁着破坏媒体精英与政治精英之间的亲密关系。 阿桑奇(Assange)向新闻记者,特别是那些在媒体自由派人士中表现出无畏无赖的当权者和看门狗的记者们施加了猛烈的抨击。

与企业媒体不同,Wikileaks并不依赖于掌权者获得启示,也不依赖亿万富翁的补贴,也不依赖企业广告商的收入。 Wikileaks直接从举报者那里收到秘密文件,从而向公众提供了无所不包,无中介的观点,以了解强大人士的行为以及他们希望我们认为自己在做什么。

维基解密使我们在穿上西装,打领带,拉回头发和掩盖刀子之前就已经看到了裸露的原始力量。

但是,尽管这对普通大众而言是一种授权发展,但对企业媒体而言,充其量却是种喜忧参半的祝福。

2010年初,新兴的Wikileaks组织从美国陆军检举人切尔西·曼宁(Chelsea Manning)收到了第一批文件:成千上万的机密文件暴露了美国在伊拉克和阿富汗的罪行。 公司媒体的“阿桑奇”和“自由派”分子被短暂而令人不适地抛入彼此的怀抱。

一方面,阿桑奇需要诸如《纽约时报》,《卫报》和《明镜周刊》等知名报纸提供的人力和专业知识,以帮助Wikileaks进行大量筛选以查找重要的隐藏信息。 他还需要那些报纸可以确保其曝光的广大受众,以及那些媒体在其他媒体上设定新闻议程的能力。

另一方面,自由媒体需要向阿桑奇(Assange)和维基解密(Wikileaks)求助,以避免在媒体大战中因普利策奖获奖故事,观众份额和收入而落伍。 每个人都担心,如果不与Wikileaks达成协议,那么竞争对手就会发布那些震惊世界的独家产品,从而侵蚀其市场份额。

威胁中的网守角色

在很短的时间内,这种相互依赖关系就起作用了。 但是只有很短的时间。 实际上,自由企业媒体远未致力于建立一种无中介的,真实的新闻业模式。 Wikileaks模式破坏了企业媒体与权力机构的关系,并威胁到其访问权。 它在政治精英和媒体精英的职能之间造成了紧张和分化。

企业媒体与“举报人”合作的最著名例子说明了这些亲密和自私的关系:使用名为Deep Throat的消息来源,该消息将理查德·尼克松总统的罪行暴露给《华盛顿邮报》记者伍德沃德和伯恩斯坦早在1970年代初期,即所谓的水门事件(Watergate)。 后来才出现的那个消息来源实际上是联邦调查局的副局长马克·费尔特。

费尔特并没有被驱使尼克松脱离原则,而是希望在他被提升晋升后与政府达成和解。 后来又很分别地,Felt被判犯有以FBI的名义授权自己进行水门式犯罪的指控。 在人们知道毛毡曾是深喉症之前的那个时期,罗纳德·里根(Ronald Reagan)总统 赦免 他为那些罪行。 在企业媒体对水门事件的自我祝贺报道中,从未提及这种光荣的背景,这并不奇怪。

但比媒体精英和政治精英之间潜在的破裂更糟糕的是,Wikileaks模型暗示了企业媒体的迫在眉睫的冗余。 在发布Wikileaks的启示时,企业媒体担心它会沦为一个平台的角色-以后可以抛弃该平台,以发布在其他地方获得的真相。

立即订购

公司媒体取决于公司所有者和公司广告的未声明角色是充当看门人,决定应以“公共利益”透露哪些真相,以及允许哪些举报人传播其拥有的哪些秘密。 Wikileaks模型威胁要揭露这种看门人的角色,并更清楚地表明企业媒体用于发布的标准不是“公共利益”而是“公司利益”。

换句话说,从一开始,阿桑奇和公司媒体的“自由”分子之间的关系就充满了不稳定和对抗。

企业媒体对承诺的Wikileaks革命有两种可能的回应。

一个是要落后于它。 但这并不简单。 正如我们已经指出的那样,Wikileaks的透明目标从根本上来说与公司媒体需要接触权力精英成员以及它的内在作用背道而驰,在相互竞争的权力中心之间的“竞争”中代表着一方。

企业媒体的另一种可能的反应是落后于政治精英摧毁Wikileaks的努力。 一旦Wikileaks和Assange被禁用,可能会照常恢复媒体业务。 插座将再次从电力走廊追逐信息,从与之结盟的电力中心获得“专有”信息。

简而言之,福克斯新闻将继续获得针对民主党的自私自利的独家新闻,而MSNBC将获得针对特朗普和共和党的自私自利的独家新闻。 这样,每个人都将获得一部分编辑行动和广告收入,而且任何重大变化都不会改变。 拥有两种口味的权力精英,民主党和共和党,将继续保持这个节目不受挑战的地位,并根据选举的需要偶尔更换主席。

从依赖到敌对

卫报》是媒体与阿桑奇(Assange)和维基解密(Wikileaks)之间关系紧张,早期的关系的典型代表,从最初的依赖关系迅速演变为完全的敌对态度。 它是阿富汗和伊拉克战争日记的主要受益者,但很快就对阿桑奇开枪了。 (值得注意的是,《卫报》还将领导英国工党前领导人杰里米·科宾的袭击,后者被视为与“阿桑奇”的“民粹主义”媒体叛乱同时威胁着“民粹主义”政治叛乱。)

尽管《卫报》被广泛认为是自由左派新闻的堡垒,但在过去十年中,它一直积极参与合理化阿桑奇的禁闭和虐待行为,并通过华盛顿的长期努力,平息了对阿桑奇的威胁和真正新闻业的未来。永久将他锁定。

此页面上没有足够的空间来突出说明监护人嘲笑阿桑奇的所有令人震惊的例子(这篇文章中散布着一些说明性推文就足够了),并且dis视国际法知名专家,这些专家试图将注意力集中在他的身上。 任意拘留酷刑。 但是下面的推文中的头条新闻传达了人们对监护人长期以来对阿桑奇怀有的反感印象,其中大部分是詹姆斯·鲍尔(James Ball)的反感 文章 –现在被揭露为新闻不当行为。

《卫报》的失败还扩展到了当前的引渡听证会上,该听证会消除了数年的媒体喧嚣和性格暗杀,以阐明为什么阿桑奇在过去十年中被剥夺自由的原因:因为美国希望为他报仇以发表证据并试图阻止其他人跟随他的脚步。

在其页面上,《卫报》几乎没有费心去掩盖此案,只运行了经过表面包装的重新包装的机构副本。 本周晚些时候,巴西前左翼总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦(LuizInácioLula da Silva)发表了一份孤岛意见书,以表明许多前世界领导人呼吁英国停止引渡程序的事实。 他们似乎比《卫报》和大多数其他公司媒体更清楚地意识到案件的严重性。

但是,在《卫报》自己的专栏作家中,甚至包括据说是左翼的如乔治·蒙比奥特和欧文·琼斯,都对听证会保持沉默。 以熟悉的方式,到目前为止,有关此案的唯一内部评论是另一回事 打片 –这是Hadley Freeman撰写的时尚版块中的内容。 它只是无视在监护人办公室附近的老贝利发生的新闻业的可怕发展。 弗里曼取而代之的是嘲笑对阿桑奇的伴侣斯特拉·莫里斯(Stella Moris)的可信担心,即如果将阿桑奇引渡,他的两个孩子可能不再被允许与其父亲联系。

正如《卫报》惯常的作案手法那样,弗里曼的目标不是要对阿桑奇所发生的事情提出实质性问题,而是要在分散注意力的文化战争中获得空洞的分数,论文在货币化方面已变得十分精通。 在弗里曼(Freeman)的题为“问哈德利:'政治化'和'武器化'正在成为相当方便的论点”的文章中,弗里曼利用阿桑奇和莫里斯的苦难提出了自己的方便论点,即“政治化”一词被滥用了,尤其是,看来,在批评《卫报》对阿桑奇和科宾的待遇时。

该文件不能使它更简单。 它驳斥了认为地球上最军事化的国家对一名新闻记者进行审判是一种“政治”行为的想法,该记者发布了有关其系统性战争罪行的证据,目的是将他永久性地关押起来。

密码泄露

《卫报》可能在很大程度上无视听证会,但老贝利(Old Bailey)并没有无视《卫报》。 美国律师在法庭上一再引用该文件的名称。 他们经常引用2011年的报价 关于阿桑奇的书 由两名《卫报》记者戴维·利(David Leigh)和卢克·哈丁(Luke Harding)提出,以支持特朗普政府日益疯狂的引渡阿桑奇的论点。

利在2010年与阿桑奇(Assange)合作时,他是《卫报》的调查编辑,而且应该指出的是,当时的编辑艾伦·鲁斯布里奇(Alan Rusbridger)的姐夫。 与此同时,哈丁是一位长期的记者,他的主要才华似乎正在高速地出版《卫报》,这些书密切关注英美安全部门的主要关切。 为了充分公开,我应该指出,在《卫报》工作的那几年,我在与他们两个打交道时都获得了令人印象深刻的经验。

通常情况下,报纸会毫不犹豫地在头版上刊登有关最近一次最重大审判的报道,尤其是新闻业未来所依赖的报道。 如果其本国记者的证词可能对决定审判结果至关重要,那么这一势力就将变得更加强大。 对于《卫报》,对阿桑奇引渡听证会的详细而重要的报道和评论应作为双重优先事项。

那么,如何解释《卫报》的沉默呢?

利和哈丁(Leigh and Harding)的书, 维基解密:朱利安·阿桑奇(Julian Assange)的“秘密战争”, 匆忙利用阿桑奇(Assange)和维基解密(Wikileaks)周围的早期臭名昭著,为监护人(Guardian)及其作者赚了很多钱。 但是今天的问题是,《卫报》对在紧迫的审判室范围之外引起人们对这本书的关注完全没有兴趣。 确实,如果要对此书进行任何认真的审查,现在看来这就像是令人尴尬的新闻欺诈。

两位作者使用这本书不仅是为了表达他们对阿桑奇的敌意-部分是因为他拒绝让他们写他的官方传记-而且还为了 泄露复杂的密码 由Assange委托给Leigh,提供对加密文档的联机缓存的访问权限。 Guardian的这一严重错误为世界上每个安全服务部门打开了大门,使它们可以侵入文件以及其他文件,一旦它们可以破解Assange的复杂密码设计公式。

关于阿桑奇(Assange)据说未能保护阿桑奇(Assange)发布的泄露文件中的名字的许多愤怒-现在是引渡案的核心-源自利(Leigh)在破坏Wikileaks的工作中被掩盖的角色。 由于Leigh的无能,阿桑奇被迫进行损害赔偿限制行动,迫使他匆忙发布文件,以便任何人在敌对安全部门识别文件之前就可以知道文件中的名字。

上周在阿桑奇听证会上,伯尔尼大学的计算机专家克里斯蒂安·格罗托夫教授克里斯蒂安·格罗托夫(Christian Grothoff)指出,利在其2011年的书中讲述了他如何向不情愿的阿桑奇施加压力,要求他提供密码。 格罗托夫(Grotthoff)在证词中 简称 成为雷伊的“恶意演员”。

“来源不可靠”

大约十年前,利(Leigh)和哈丁(Harding)无法想象这些年后的情况-对阿桑奇(Assange)和其他记者而言-因为他们的书中指责维基解密的创始人在出版阿富汗和伊拉克之前不顾一切地修改姓名战争日记。

指控的依据是赖在2010年XNUMX月,即在阿富汗的新闻发布之前不久,与其他三名记者和阿桑奇在《卫报》前办事处附近的一家餐馆进行的讨论引起了高度争议的讨论。

利说,在与曾与美国合作的人谈论出版风险时,阿桑奇说:“他们是线人,应该死。” 美国律师反复引用这一行作为证据,证明阿桑奇对文件中确定的那些人的命运无动于衷,因此没有在修改姓名时花很多功夫。 (让我们注意到,顺便说一句,美国未能证明任何人实际上都从出版中受到伤害,而在曼宁案中,美国官员并未对此表示伤害。 承认 没有人受到伤害。)

问题在于,Leigh对晚餐的记忆尚未得到其他任何人的确认,并且遭到另一位参与者,Der Spiegel的John Goetz的强烈质疑。 他宣誓宣誓说雷是错的。 上周,他在老贝利(Old Bailey)作辩护。 特别是,法官范妮莎·巴拉斯特(Vanessa Baraitser)拒绝让他对李的主张提出异议,尽管美国律师已多次援引该主张。

此外,Goetz以及来自新西兰的调查记者Nicky Hager以及“伊拉克尸体计数”组织的John Sloboda教授(均与Wikileaks一起在不同的时间编辑姓名)都证明,阿桑奇对编辑程序一丝不苟。 。 格茨 承认 他个人对阿桑奇(Assange)进行修改的延误感到气愤:

那时,我记得阿桑奇不断不断地提醒我们,我们需要保持安全,需要加密事物,需要使用加密的聊天,这让我非常非常恼火。 ……围绕材料安全性的预防措施非常多。 我以为这是偏执狂和疯狂,但后来成为标准的新闻惯例。

Sloboda教授指出,正如Goetz在其证词中所暗示的那样,减少编辑责任的压力不是来自Assange,而是来自Wikileaks的“媒体合作伙伴”,他们迫切希望继续出版。 这些合作伙伴中最杰出的成员之一当然是监护人。 根据 帐户 英国前大使克雷格·默里(Craig Murray)在老贝利(Old Bailey)进行的诉讼的内容:

[Der Spiegel的Goetz]回忆起《卫报》的David Leigh的一封电子邮件,该邮件指出某些故事的发布被推迟是因为WikiLeaks花费大量的时间进行编辑过程以摆脱“坏东西”。

当与美国律师就Leigh在关于餐厅谈话的书中的主张面对时,Hager 观察 枯萎地说道:“我不认为[利和哈丁的书]是可靠的资料。” 宣誓就职,他将利对当时事件的描述归因于“厌恶”。

瓢暴露为制造

哈丁也不是一个冷漠的观察者。 两年前,他在《卫报》上发表的关于阿桑奇的最新“独家报道”被揭露为完全捏造的涂片。 它声称,阿桑奇在2016年被关押在厄瓜多尔大使馆时秘密遇到了一名特朗普助手,保罗·马纳福特(Paul Manafort),但未命名为“俄罗斯人”。

哈丁的使这个虚假声称透明的目的是要恢复所谓的“Russiagate”拖影表明,在运行到2016年美国总统大选,阿桑奇密谋与特朗普阵营和俄罗斯总统普京,以帮助特朗普当选。 这些指控在疏远民主党人方面发挥了关键作用,否则民主党人可能会团结到阿桑奇的身边,并帮助两党支持特朗普目前为引渡阿桑奇而入狱的努力。

这些声明现在被遗忘的上下文是在选举内部民主党电子邮件之前不久的Wikileaks出版物。 他们暴露了腐败,包括民主党官员为破坏该党的初选而破坏伯拉尼·桑德斯的努力,伯尼·桑德斯是希拉里·克林顿竞选该党总统候选人的对手。

立即订购

那些与电子邮件发布最接近的人坚持认为它们是 泄露 由民主党内部人士提出。 但是民主党领导人迫切需要转移人们对电子邮件所显示内容的关注。 取而代之的是,他们积极寻求对冷战式的叙述进行热身,以说明这些电子邮件已被俄罗斯入侵,以挫败美国的民主进程并使特朗普上台。

没有证据表明这一指控。 然而,哈丁是《俄罗斯之门》叙事的主要支持者之一,他制作了另一本有关该主题的快速周转书籍《共谋》。 当哈丁遭到记者亚伦·梅特(Aaron Mate)的讯问时,以戏剧化的方式揭露了哈丁的说法完全没有任何佐证证据。

哈丁的 2018的故事 关于Manafort的意图是在本来就杂乱无章的涂片运动中再添一层混乱的恶作剧。 但是,对于哈丁来说,问题在于,在马纳福特(Manafort)访华之际,厄瓜多尔大使馆可能是伦敦受监视最多的建筑物。 后来我们将了解到的中央情报局甚至 非法安装 阿桑奇住所内的摄像机监视他。 在没有留下视频证据的情况下,Manafort和各种“俄罗斯人”不可能访问过阿桑奇。 然而,不存在。 《卫报》没有撤回故事,而是 摔倒了,只是拒绝与评论家互动。

安全部门很可能向哈丁或消息来源提供了故事,以进一步损害阿桑奇。 哈丁甚至没有做出最粗略的检查,以确保他的“排他性”是真实的。

不愿在法庭上发言

尽管Leigh和Harding在与Assange的交易中表现不佳,但人们可能会想像在这个关键时刻-由于Assange因从事新闻工作而被引渡和入狱,两人希望直接在法庭上听到他们的声音,而不是允许律师为他们说话或允许其他记者毫无挑战地暗示他们是“不可靠”或“恶意”演员。

利可以在老贝利(Old Bailey)上作证,说他支持阿桑奇(Assange)对举报人的危险无动于衷的主张。 或者他可以承认自己对事件的回忆可能是错误的; 或澄清一下,正如阿桑奇在臭名昭著的晚宴上所说的那样,他实际上是在认真编辑姓名的工作,正如其他证人所证明的那样。

对于阿桑奇和新闻界来说,这是十分艰巨的任务,这对利来说是唯一光荣的事情:作证并接受盘问。 取而代之的是,他躲在美国律师对他的话的解释以及巴拉伊特法官拒绝允许任何其他人挑战它的背后,仿佛李将他的主张从山顶上降下来了。

鉴于《卫报》在阿桑奇传奇中扮演着中心角色,因此也可能会被要求坚持出庭,或者至少要发表社论,疯狂地捍卫阿桑奇免遭对其权利和新闻业未来的一致法律攻击。 卫报的“明星”左翼专栏作家,像乔治·蒙比奥特和欧文·琼斯这样的人物,在报纸的页面和他们自己的社交媒体账户上,都有望同样引起读者的关注。 取而代之的是,他们勉强将自己的声音高声细语,似乎为工作感到恐惧。

这些失败与单个新闻工作者的行为无关。 它们反映了《卫报》的一种文化,并在更广泛的公司媒体中进行了推广,这种文化讨厌阿桑奇所倡导的新闻业:开放,真诚,求真,不结盟和协作而不是竞争的新闻业。 《卫报》希望新闻业成为一个封闭的俱乐部,在这个俱乐部中,记者再次被他们的读者群视为大祭司,他们只知道企业媒体愿意向他们透露什么。

正如他在接受马克·戴维斯(Mark Davis)采访时(2011分钟)所解释的那样,阿桑奇早在38.00年就了解了这一问题:

我想谈谈诸如《卫报》和《纽约时报》等公认的道德制度。 监护人里面有好人。 它还有一群高层人士,他们有其他兴趣。 ……推动《卫报》或《纽约时报》之类的论文的并不是他们内在的道德价值观。 只是他们有市场。 在英国,有一个称为“受过教育的自由主义者”的市场。 受过教育的自由主义者想要购买像《卫报》这样的报纸,因此便建立了一个机构来实现这一市场。 ……报纸上的内容并不反映该机构人民的价值观,而是市场需求的反映。

反过来,市场需求不是由道德价值观决定的,而是由经济力量决定的。经济力量需要媒体精英,就像政治精英一样,要树立意识形态的世界观,以使这些精英继续掌权。 阿桑奇扬言要使整个大厦倒塌。 这就是为什么如果阿桑奇最终将自己的余生都投入监狱的话,那么《卫报》和《纽约时报》的机构将不比唐纳德·特朗普和乔·拜登流下更多的眼泪。

(从重新发布 乔纳森·库克(Jonathan Cook) 经作者或代表的许可)
 
隐藏89条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Fred777 说:

    截至目前,有关《犹太人》的文章有41条评论,而有关世界上为数不多的合法记者之一的报道却没有任何评论。

    • 谢谢: Tom Welsh
  2. G J T 说:

    阿桑奇是一名情报人员,从第一天开始工作。 这都是一个巨大的间谍。

    • 同意: noname27
    • 巨魔: Tom Welsh, Tsar Nicholas
    • 回复: @Deep Thought
    , @Biff
  3. Durruti 说:
    @Fred777

    截至目前,有关《犹太人》的文章有41条评论,而有关世界上为数不多的合法记者之一的报道却没有任何评论。

    它有您的评论,现在是我的。

    我对阿桑奇的合法性和准确性有一些疑问(他写过关于秘密的文章,但对最重要的秘密却有所保留)。 他还没有解释谁杀了9/11的人,刺杀了约翰·肯尼迪(John F. Kennedy),是美国水手遭到罗斯柴尔德人和其他犹太复国主义者种族清洗和种族歧视的“自由”或“巴勒斯坦人民的命运”遭到屠杀的原因。寡头,以及谁控制着美国。

    库克写道:

    阿桑奇扬言要使整个大厦倒塌。 这就是为什么如果阿桑奇最终将自己的余生都投入监狱后,《卫报》和《纽约时报》的机构将不比唐纳德·特朗普和乔·拜登流下更多的眼泪。

    我看不到阿桑奇的“启示”对“大厦”的危险,而这已经为许多人所知。

    根据唐纳德·特朗普政府的说法,阿桑奇在美国的超大型监狱中将面临175年的牢记,因为他宣称他对美国在伊拉克和阿富汗的战争罪行的暴露相当于“间谍活动”。

    最重要的是,如果阿桑奇实际上在监狱里, 他必须被释放,并允许他继续前进。

    • 同意: Old and Grumpy
  4. brabantian 说:

    以色列犹太公民乔纳森·库克(Jonathan Cook)应该回想起2010年的故事,当时由情报机构捆绑的新闻媒体(例如《纽约时报》和《卫报》)积极宣传阿桑奇的故事–

    比比·内塔尼亚胡(Bibi Netanyahu)向以色列媒体保证,阿桑奇(Assange)正在与以色列合作,以保护以色列免受负面“泄漏”的侵害,实质上是说阿桑奇是摩萨德(Mossad)……实际上,阿桑奇始终坚定地支持亲以色列,反对巴勒斯坦,反对9-11-真相

    然后,现年82岁的Zbigniew Brzezinski出现在美国电视台PBS News Hour,29年2010月XNUMX日,这明显表明“ Wikileaks”来自英特尔

    公司媒体无视阿桑奇,因为他们知道整个故事都是假的,阿桑奇过去和现在都是情报,而英国的审判是虚假的。 请注意,尽管有所谓的“严重刑事指控”,但阿桑奇是如何不受平台限制和筹集资金的; 这是一项政府行动,因此他们仍然可以要求谢克尔。

    从最近一篇有关如何在伦敦举行阿桑奇“审判”的法院首席法官阿布诺特的一篇有趣的文章中,可以得出一个有趣的结论: 儿子亚历克斯卖出数百万英镑,出售反朱利安·阿桑奇(Julian-Assange)的“网络安全”服务,甚至以阿桑奇的名字进行营销……阿桑奇的所谓“辩护”律师也没有多说,也很少关心明显的利益冲突:

    [更多]

    多个证据表明,阿桑奇和斯诺登都是情报机构赞助的精心策划的欺诈活动中的伪造者–与罗斯柴尔德家族的多个链接,与阿桑奇联系后死亡的人,斯诺登“向迪克·切尼的传记作者泄密”,都是反对9-11-真相与支持以色列,他们俩都隐藏了无法进行“灭绝”的文件,等等。

    许多人认为阿桑奇是真实的,并且相信阿桑奇这些年来一直在“住在伦敦厄瓜多尔大使馆里”这个可疑的故事,而不仅仅是在那里照相和开会

    那么,鉴于阿桑奇揭露了美国的这些可怕罪行,并给了他明显的“合法性”,假冒阿桑奇又会如何呢? 多种动机:
    –成为“老鼠陷阱”,诱使真正的持不同政见者或举报者联系Wikileaks或Assange-Snowden媒体,因此他们可能会被边缘化,沉默甚至被杀。
    –通过美国的权力,残暴和监视手段使世界恐惧
    –剥夺合法异议人士的合法性,这些异议人士在纽约时报或英国《卫报》等中情局没有媒体支持的情况下仍然晦涩难懂
    –维基解密进一步报道美国政府犯罪的故事,为建立更加全球化的新世界秩序铺平了道路
    –对于阿桑奇法院首席法官艾玛·阿布诺特女士(Emma Arbuthnot)…她的儿子亚历山大(Alexander)……他的公司Darktrace的家族来说,利润十分可观,“其成立是为了应对朱利安·阿桑奇(Julian Assange)的WikiLeaks和爱德华·斯诺登(Edward Snowden)的数据泄露”,该公司非常成功,拥有40个办事处和超过1000名员工,数百万英镑…

  5. 阿桑奇是使用Wikileaks揭露政府腐败并提供他们有权知道的公共信息的英雄。 他和塞思·里奇(Seth Rich)揭露了希拉里·克林顿(Hillary Clinton)和DNC在2016年大选中的腐败行为。 当然,她输了很大的钱,但她仍在逃避,试图干预2020年的选举,政府和法院正在保护她。

  6. Alfred 说:

    所有《卫报》年轻读者都应改用

    https://off-guardian.org/

    如果他们想尝尝《卫报》过去的样子。

    这是一篇典型的文章:

    是否从互联网上清除了证据面具无效?
    至少有两项研究已从网站上删除,给出的解释很少。

    • 同意: Miro23
  7. Emslander 说:

    阿桑奇遇到了几个不可逾越的人:希拉里·克林顿,巴拉克·奥巴马和科林·鲍威尔。 必须对他进行酷刑,杀害并将其埋葬。

  8. 我第一次无法理解乔纳森·库克(Jonathan Cook)为什么会为捍卫阿桑奇付出巨大的努力。

    所有这一切都是Zio电视连续剧,已经播出了多年,而且收视率很高。 阿桑奇被赋予信息以方便希拉里·克林顿竞选的破坏和faclitate的齐奥圈哑其他任务特朗普的大选中获胜。

    维基解密从未泄露过对以色列造成破坏的信息,正如《今日退伍军人报》(Veterans Today)一再指出的那样,州部电报将充斥提及“选择国家”的信息,因为它们牵涉到中东,欧洲和非洲相当多的恶作剧。

    根据阿桑奇的深入研究报告 今日退伍军人 其他消息来源将他描绘为主要的虚假标记操作,目的是故意向MSM泄漏和播种信息,大多数是真实的,但不是全部,但都是出于特定目的选择的。 我们所有人都不能上当。 在Wikileaks开始之前,他已经与Netanyahu会面了大约一年。 这个故事肯定是更多有关Zio的戏剧,只要看看他收到的所有MSM同情和报告即可。 看看那些什么都没有收到。

    J.C'最好为巴勒斯坦人和其他以色列受害者留下自己的哀悼和眼泪。

    阿桑奇(Assange)在即将举行的大选中获胜后,将获得特朗普的赦免。

    • 巨魔: Ivan
  9. Sollipsist 说:

    当您在撰写关于《卫报》并详细介绍2010年和2011年的事件时,为什么在第一段中如此显眼地提到特朗普?

    当您一口气放弃客观性时,很难接受基于“新闻业的神圣价值”的冗长的句子。

  10. 首先,在许多腐败的MSM拒绝这样做时,我要对Unz掩盖阿桑奇表示由衷的感谢。

    其次,从2010年《卫报》的毁灭(当时它帮助了阿桑奇和斯诺登)变成了另一位针对深州的新自由主义速记员,这本身就是一本值得一书的书。

    仅仅因为揭露美英战争罪行而被判入狱的阿桑奇的绝对轻描淡写,甚至被自夸的“自由”报纸也暴露了“自由媒体”的恶作剧。 他们不在乎言论自由或勇敢的新闻事业。

  11. @G J T

    如果阿桑奇在对面的营地进行相同的活动,您会称他为诺贝尔和平奖获得者!!!

  12. Drew 说:

    调查新闻真的必要吗? 我想知道…

    在此之前,也许吧; 但事实上,它几乎没有用,因为很容易根据结果推断出情节。 在执行情节之后发现情节确实没有多大意义。 真的,美国人真正不知道或不相信执政的政府是腐败的吗? 阿桑奇如何真正为我们提供我们自己无法推断的信息?

    • 回复: @sally
  13. Beobachter 说:

    @brabantian:

    如果阿桑奇是一个mossad特工,您真的认为他会在古拉格腐烂了十多年了吗? 噢,等等,监禁也是假的,不是吗……他实际上和爱泼斯坦在某个秘密的天堂里,对吧? 当然,我们都陷入了巨大的计算机模拟之中……不要与阿桑奇站在一起,只需不断按ctl-alt-delete直到程序崩溃,我们都可以自由了!

    对于仍然生活在现实世界中的人们,您是否可以想象,如果阿桑奇仍​​然逍遥法外,世界上那些畏缩的生物威胁者可能并没有摆脱这个世界上的功夫精神错乱……?

    • 同意: Ivan
    • 回复: @Miville
  14. 对于那些感兴趣的“ The Real Watergate:”。 。 。”

    杰夫·谢泼德(Geoff Shepherd)

    我认为原因很简单,也很明显。 阿桑奇搅乱了自由世界的设计对于谁应该成为美国的总统。 与几乎所有其他新闻媒体所描述的相比,他的报道并招募了一位根深蒂固的候选人,该候选人深深扎根于该国大部分地区,并决定他们不希望担任领导职务。

    他们把他的报告视为对自由主义建国的背叛。 我没有读过他的公开信,但显然他们与美国大选的叙述和预期结果背道而驰。 我怀疑他的报告是否对投票产生了影响,我是否对此表示怀疑,尽管有证据支持,但他的观点被视为背叛而不是小小的嫉妒。

    • 同意: Ivan
  15. @Tommy Thompson

    尽管想知道您所拥有的一切,但Wikileaks仍然是出版物。 阿桑奇是一家出版商。 他不应该受到起诉。 就像现代媒体一样卑鄙,您仍然可以自由发布他们选择的内容。

    有趣的是,我还认为您不小心提出了MSM和政治阶层都需要Assange沉默并离开的原因。

  16. Dr. Charles Fhandrich [又名“ C. Fhandrich博士”] 说:

    根据过去四年涉及特朗普和共和党的故事判断,《卫报》明确表示,这只是传播左翼宣传的另一种工具。 根本不是报纸。

    • 回复: @Alden
  17. trickster 说:
    @Fred777

    这个站点上的居民沉迷于犹太人。 他们必须将照片固定在飞镖板上。 它在Unz,这个犹太人,那个犹太人和另一个犹太人这里成为一项运动。 它在鳄鱼坑里疯狂地进食,大多数人都咬住了带有犹太标签的假想…………甚至他们的愤怒和热情都错过了目标并互相咬了咬。

    大多数人不认识任何犹太人,而且从未见过一个犹太人。 他们中的许多人去了餐馆,不知不觉地坐在旁边。 索罗斯,罗斯柴尔德家族,华宝家族和犹太人无处不在。 到了要点,如果我继续细读这个站点,每次回家时都必须检查整个房子和房子……以防万一有恶意的恶棍,黑大衣,卷发和李凡·克利夫(Lee Van Cleef)帽子绕。

    就您的观点而言,如果写一篇100字的文章标题为“犹太亿万富翁为黑人孩子建孤儿院”,那充满恶意的评论将永不止息。 到处都会有泡沫和唾沫!

    另一篇1500字的文章标题为“天主教神父在十年内侵犯祭坛男孩”。

    看到反应,起泡和发辫是很有趣的。 同时,犹太人几乎不了解或不在意Goy的存在。 对于他们来说,一定是一个百灵鸟,只要不张开手指,只要看着一下,他们就能使the子跳起来并在不适中蠕动。

    偏执狂和迷恋规则,理性已经飞散,只有情感圈子,然后以同样的心态带着鸽子(又名受害者)回到栖所。

    只要在我的评论中观看巨魔德布奇,大声笑。

  18. Agent76 说:

    07年2020月XNUMX日,维基解密的朱利安·阿桑奇(Julian Assange)出庭制止腐败的英美引渡

    维基解密创始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)违背他的意愿被关押在英国监狱,没有任何犯罪行为,他回到了腐败的英国法院,以阻止腐败的英国人和腐败的美国人将他引渡到美国,这使英国政府感到不安,他透露这两个国家犯下危害人类罪–到目前为止,由于没有美国总统或英国首相坐在海牙监狱中,该罪行已得到解决。

    22年2020月11日,第XNUMX天乔·劳里亚(Joe Lauria)关于阿桑奇引渡听证会的每日报道

    乔·劳里亚(Joe Lauria)将于每个工作日(BST)下午5点在阿桑奇引渡听证会上报告。

  19. GMC 说:

    噢,天哪,好莱坞已经在为这部电影写剧本了-等等,好莱坞中有人在坚持阿桑奇先生吗? 其中之一-帕梅拉·安德森(Pamela Anderson)。 不论是否喜欢这个家伙(无论他是智商,还是第一修正案的小人物),这对于新闻业来说都是严重的问题。 安德烈·伏尔切克(Andre Vltchek)可能/可能因为他一生为正义的斗士而被暗杀,因此现在是时候以非常严肃的眼光看新闻自由了-即使MSM不会。 法官的狗狗和小马节目应该有1万人在狂奔-但是英国人的节目编排与美国人一样。

    • 谢谢: Majority of One
  20. Turk 152 说:

    我认为Chris Hedges的框架很好: https://consortiumnews.com/2020/09/23/chris-hedges-the-cost-of-resistance/

    这是关于新闻业,还是关于上议院和农奴制,以及上议院对他们权力的真正威胁有何反应? 朱利安·阿桑奇(Julian Assange)击败唐纳德·特朗普(Donald Trump),击败希拉里·克林顿(Hillary Clinton)塑造了历史; 没有Wikileaks,特朗普就不可能在2016年获胜。 如果没有维基解密,我们现在将生活在希拉里·克林顿总统任期内,而统治者也知道这一点。

    令人困惑的是,特朗普下令起诉阿萨奇,尽管他掌权的唯一原因是因为他。 我一直以来都因为他的敌人而对特朗普做出有利的判断,但是这确实使人们对反建制特朗普的模因是否纯粹是恶意感到停顿。

    • 回复: @sally
  21. GeeBee 说:

    在其中有一条推文中,他说:

    如果需要更多的话,应该证明这些人不是新闻记者,而是英国国家的朝臣。

    乔纳森·库克(Jonathan Cook)在文章中写道:

    实际上,这种媒体没有主流或流行。 实际上,它是真正由亿万富翁所有者拥有并对其负责的媒体精英,公司媒体,或者对于BBC而言,最终归国家所有。

    库克几乎提到“亿万富翁所有者”,但他并没有通过完成最后的链接来取得必要的重大成就,这是通过提出以下问题来实现的:“如果英国广播公司确实为英国政府服务,那谁来英国国家服务?”

    当然,“官方”的回答是,在“民主”下,它为“人民”服务。 另一方面,正确的答案是,正如在“民主”制下运作的所有州一样,官僚主义对人民执政的权力产生了幻想,而实际上,国家在为货币权力服务。 相同的货币权力的悠久历史逐渐削弱了传统国家的权力,并阴险地以其自己的霸权取代了这种权力,这可以追溯到8世纪,尤其是1945世纪。 到XNUMX年XNUMX月XNUMX日,这一过程终于完成了(由于虫害滋扰企图-并且几乎是成功的-赋予普通民众以真正的权力)十二年的不便拖延之后,这一过程终于完成了。 沃尔克)

    一旦货币力量变得比“宫殿”富裕,善政的末日就到了,“人民”通过旨在将他们边缘化,种族隔离和制服到抵抗无效的程度的渐进过程而沦为纯粹的妓女。 。 这就是我们今天的位置。 如果不经意间,“冠状病毒”废话在图形上强调了这一点。 当我十几岁的时候,他在英格兰长大,曾经夸口说“一个英国人的家就是他的城堡”。 今天,这不过是一个非常恶心的笑话。 正如今年惨淡的事件充分表明的那样,今天一个英国人的住所只不过是他的监狱。

    • 回复: @Durruti
    , @mark tapley
  22. Baz7 说:

    您如何增加有关朱利安·阿桑奇(Julian Assange)在英国的审判的宣传?

    我感到惊讶的是,英国广播公司(BBC)或《卫​​报》(Guardian)尚未在所有MSM出版物上都刊登过头版故事。

    英国唯一的宣传是 Hritkcom。 我们的新闻界应该为他们的怯ward感到ham愧。 它显示了我们的媒体变得多么渴望和被权力购买。

    我记得安全国家机构访问监护人的办公室并强迫他们物理摧毁硬盘驱动器以显示其功能时,不久之后编辑辞职了。

    现在,《卫报》对于有关社会趋势的奇怪文章很有用,但没有像过去那样代表任何原则的论文就可以站起来。

    • 回复: @Miville
  23. Hughes 说:

    谁能说阿桑奇是反情报的伪造者,肯定可以解释让他被引渡和入狱是一件好事吗? 知道他们以后会为更多类似的新闻工作者定罪而优先吗?

  24. “受过教育的自由主义者”。 是的,有摩擦。” 在19世纪战前的美国,这种类型的人被描述为“马克杯”,他的杯子在一侧,而他的臀部在另一侧。 对信息的控制对于财务和企业精英来说都是至关重要的。 毕竟,他们的奴才几乎完全由“受过教育的自由主义者”组成。 作为恢复中的记者,我对自由主义者的看法是,他们想成为激进分子,但是他们的球没有下降,山雀也没有爆发。 他们想要他们的蛋糕并且也吃它。 舒适,信誉和规范共识是他们的常客。

    因此,从本质上讲,自由主义者是道德co夫。 我们必须区分自由主义和自由主义。 那些文化上自由的人的观点确实有道德和伦理上的原因。 另一方面,政治上的自由主义者则表示一个相处融洽的人。 正是这一类人,几乎完全无辜地拥有一个常识,整个腐败的社会政治基础结构在其上都需要对国外的侵略和在国内的镇压。 因此,从本质上讲,政治自由主义者(通常被称为豪华轿车自由主义者)出于个人利益,是共同财富的叛徒。

  25. @Tommy Thompson

    汤米:我通常喜欢并尊重您的帖子。 注意事项:“今天退伍军人”是与智相关的个人进行的有限视频群聊。 当我嘲笑戈登·达夫(Gordon Duff)时,听到他的同伙海格(Hagh)的回应令我有些震惊,他显然是一个低地苏格兰人,与英国的情报分子有密切的联系。 我们交换了几个em,然后当我向他们的一个方向询问时,他立即给我打了黑眼圈。

    有限的视频群聊类似于虚假的建筑物。 他们产生了一些好的物质,然后在基质之中被震惊地发现了毒药。 VT成功地失去了我的信任。

    • 谢谢: Kali
    • 回复: @Tommy Thompson
  26. 哈德利·弗里曼(Hadley Freeman)就像《卫报》(The Guardian)对《时代报》(Bari Weiss)的回答一样,她就是《卫报》在过去10到15年中所成为的一切,而英国广播公司(BBC)也确实跌落了悬崖。

  27. @trickster

    Der Trickster是心理学家战术大师吗? 不是。 您的最后一句话让一切都没有了。 的确,有一些在这个网站上出没的海报讨厌Joos。 他们让我想起了蚊子和蚊子,令人烦恼,但仅此而已-也许只有少数人碰巧是黑人宣传的情报从业者,他们努力保持果汁的流动。

    在50年代后期至60年代初期,布布图族绞索评论家故意将歧视和偏见的含义混为一谈。 可以自动而公理地憎恨Joos的人,可以说是有偏见的。 这里的其他人已经研究了替代历史,并了解了统治塔卢木德犹太教(“选民”)约2,500年的巴比伦血腥兄弟会(又名Sanhedrin)的作用。 在他们的指南针中居住着罗斯柴尔德家族,华宝家族,席夫家族和蜥蜴家族,列举了一些校长。

    已经了解“相关”犹太人角色的人,例如乔治\$oro\$,他年轻时与纳粹合作将大部分匈牙利犹太人驱逐到集中营,神奇地前往英国,战后,神奇地被允许进入英国排名靠前的教育机构,神奇地进入 Wall \$treet 并成为趋势专家/大师; 恰好是一个“造人”。 与他之前的雅各布·希夫 (Jakob Schiff) 和奥古斯特·贝尔蒙特 (August Belmont) 一样,其他人的悲伤中的小乔治很有可能是罗斯柴尔德犯罪集团的头号仆从/特工。

    知道上述90%的概率因素后的准确历史的人,在与CERTAIN交往密切的犹太人时,可以说是有区别的。 毕竟,作为菲茨杰拉德(Fitzgerald)的电影《大盖茨比》(The Great Gatsby)中的一个犹太人物,在汉普顿派对上吹嘘着:“你必须有连接。”

    • 同意: mark tapley, Daniel Rich
    • 回复: @Ivan
  28. Durruti 说:
    @GeeBee

    当我十几岁的时候,他在英格兰长大,曾经夸口说“一个英国人的家就是他的城堡”。 今天,这不过是一个非常恶心的笑话。 正如今年惨淡的事件充分表明的那样,今天一个英国人的住所只不过是他的监狱。

    辉煌!

    在美国,我们的家园就是我们的监狱,在3万无家可归者中,他们在桥,汽车站或公园的僻静区域下共享另一个牢房。

    监狱在精神上和身体上都被监禁。 所造成的损害是多方面的,并且难以治愈。

    这是我们需要准备的突破!

    • 同意: GeeBee
  29. 我相信整个阿桑奇事件只是另一个政府。 精神病转移公众的注意力,让他们接受对我们宪法正当程序权的侵犯。 政府已经上演了许多大多数人从未想到的这类虚假信号,并且还上演了许多死亡事件。

    我们知道那个州长。 曾与桑迪·胡克(Sandy Hook),波士顿爆炸案(Boston Bombing)和洛杉矶(Los Vegas)一起上演过许多虚假射击。 伪造的弗洛伊德(Fake Floyd),阿伯里(Arbery)也是近期的例子,还有上演的骚乱,在许多情况下,他们使用有偿暴徒和假警察以及有用的白痴和机会主义掠夺者。 我没有读过任何东西,但我怀疑对Ghislaine Maxwell的逮捕和监禁是伪造的。

    我也对温斯坦案持怀疑态度。 我相信这只是我自己的一部分。 我承认对法律程序了解不多,我对以温斯坦为代表的犹太复国主义的好莱坞一面毫无用处,正如阿德尔森所说,这实际上与右翼相反,但我想对此发表评论。 没有证据时,您如何定罪某人? 只是几年前涉嫌事件的异端证词。 其中一名妇女因韦恩斯坦的进步而受了极大的创伤,以至于不久后她给他打了电话,告诉他他是她的候补男友,并给了他新的电话号码。 这些妇女中没有一个向警察提交报告或去医院。 如果有人可以在这种情况下被定罪,那么我们所有人都将处于危险之中。

    这篇文章的评论者之一提到了希拉里。 我也质疑她的情况。 我们知道,Noel博士在2016年的视频中毫无疑问地展示和解释了希拉里患有帕金森氏病。 我不知道这种情况会发展多快,但是从我们当时看到的迹象来看,我怀疑犹太复国主义集团这个干vious的老路还活着。 我认为他们一直在使用双打。 政府所做的一切都是谎言和欺诈。 从假的月球漫步到“恐怖战争” 911,大规模杀伤性武器,全球变暖以及现在计划已久的假病毒。 我怀疑这些伪造的事件比人们想象的要多得多。

    • 回复: @Hughes
  30. sally 说:
    @Drew

    BS ..揭露的事件越多,寻找和发现那些将真相的腐败转化为宣传的工作的线索就越延伸。 显然,拘留阿桑奇没有任何政府利益。无论他对任何肮脏的小政府混蛋的危险早已过去了。对阿桑奇的骚扰都与中央情报局和以色列对媒体的利用有关。这仅是为了那些人的利益司法部门想以阿桑奇为榜样的两个原因是,如果出现这种类型的阿桑奇,当他们出现时,他们将无法暴露那些将广告费投入到维护,MSM心理控制技术中的人们的意图。 。

  31. sally 说:
    @Turk 152

    BS ..揭露的事件越多,寻找和发现那些将真相的腐败转化为宣传的工作的线索就越延伸。 显然,拘留阿桑奇没有任何政府利益。无论他对任何肮脏的小政府混蛋的危险早已过去了。对阿桑奇的骚扰都与中央情报局和以色列对媒体的利用有关。这仅是为了那些人的利益司法部门想以阿桑奇为榜样的两个原因是,如果出现这种类型的阿桑奇,当他们出现时,他们将无法暴露那些将广告费投入到维护,MSM心理控制技术中的人们的意图。 。

    • 回复: @Turk 152
  32. Anonymous[352]• 免责声明 说:
    @Fred777

    世界上最后一位真正的新闻工作者和他的同伴说,没什么……他们将失去对手艺的控制……他们用笔写下他们的想法……

  33. “真相会让你自由”
    不幸的是,就阿桑奇而言,事实使他成为当今统治社会的邪恶囚徒。

  34. Hughes 说:
    @mark tapley

    他的被引渡和监禁以及法院使用的语言将为美国政府在世界范围内将更多新闻工作者定为犯罪定下先例。 在您对无意义的阴谋理论进行讨论之前,请先考虑一下含义。

    • 回复: @mark tapley
  35. @Tommy Thompson

    J.C'最好为巴勒斯坦人和其他以色列受害者留下哀悼和眼泪

    他已经这样做了多年。 他还批评了主流媒体。 这就是JA对他很重要的原因。 他是一名记者。 似乎您从没有想过要阅读他的任何东西。 如果您看不懂他的长篇文章,我发现他发了一条推文:

    “对犹太复国主义的犹太人感到厌倦,他们向非犹太人讲解为什么他们有权将自己的身份与以色列联系起来,然后谴责任何支持巴勒斯坦权利的人作为反犹太人。 谦虚谦虚地考虑一下,我们可能会通过您的反阿拉伯种族主义看到这一点。”

  36. @GeeBee

    这是谁的货币权力? 当犹太人特工克伦威尔(Cromwell)于1656年将他们放回该国时,这种势力开始流行起来。到1690年,他们已经对英格兰进行了财务控制。 自那时以来,英格兰一直卷入不必要的战争,导致更多的债务和对货币权力的更多复利。

    德国政府不是罗斯柴尔德银行卡特尔的仆人,这将是一个典范,因为他们不需要像马克思(摩西·莫迪凯·利维)共产党宣言中所要求的那样,由私人垄断。 即使英国从未从第一次犹太复国主义制造的冲突中损失的750,000人中恢复过来,对他们发动战争的另一个原因。 第二次世界大战的那些英国退伍军人中有多少人会冒着生命危险为这场曾经巨大的帝国opon所挖空的多元文化残余而奋斗,而太阳从未落山,但他们知道它将变成什么样。

    • 同意: GeeBee
  37. @Sollipsist

    当您在撰写关于《卫报》并详细介绍2010年和2011年的事件时,为什么在第一段中如此显眼地提到特朗普?

    当您一口气放弃客观性时,很难接受基于“新闻业的神圣价值”的冗长的句子。

    也许您尚未阅读该文章,并注意到该文章是关于2020年特朗普担任总统时阿桑奇的判决的。 2010年和2011年的事件以及此后直到今天的事件都与判断有关。 也许这就是为什么它们被提及的原因。 尝试阅读和理解本文。

    • 回复: @Sollipsist
  38. @Sollipsist

    因为橙色笨蛋也不愿意放手离开犹太复国主义乳头,甚至是上记录说,他喜欢维基解密他当选后前。 他是一个腐败的人。
    继续舔Zio屁股Orange Mutt。

    • 回复: @mark tapley
  39. Miville 说:
    @Baz7

    《卫报》的主要任务曾经是盲目掩盖苏联和毛主义中国所做的每一件邪恶的事情(即使当两个独裁政权都成为共同的敌人时),其中的每个人都为这项任务付出了报酬,其他有关英国或其他地方社会问题的文章也得到了报酬。世界上只有这个目的屈从。 我记得1980年代他们捍卫了越南人推翻的最后一个红色高棉:在我看来,一本以生态学和资源管理的名义经常下降到极端的期刊在我眼中永远被取消。 柏林墙倒塌,中国向国际市场开放后,监护人失去了一切存在的理由。 但是他们仍然屈从于一直支持世界其他地方的红色专政的英国利益。 来自东部街区国家的任何人都可能立刻闻到《卫报》发出的恶臭味。 一直是英国寡头最极权主义派别的声音,他们计划将自己的前帝国一小块一堆地分给东方新的红色势力,同时为他们提供专门知识,并鄙视普通的英国工人在其他任何论文中都没有。 他们的客户是他们在俄罗斯曾经被称为的间谍,他们为新苏维埃政权提供了以前在印度或大英帝国其他地方获得的各种专家的才能。

    • 回复: @Alden
  40. Anon[107]• 免责声明 说:

    Bah另一个犹太人在“戈尼姆”上“草节”,就像由犹太人米尔肯(Jew milchan)资助的奥利弗·史密斯(JFK)一样。 1967年征服耶路撒冷的扎哈尔(Khaazar)历时5年,需要一支1963年以来的POTUS,它可以提供足够的武器来与3支阿拉伯国家军队同时作战,肯尼迪绝对不是那支。

  41. Miville 说:
    @Beobachter

    好的,这就是Mossad对待自己大多数前任特工的方式,尤其是当Goy失去了自己的用武之地时。 阿桑奇让我想起了前苏联政委轮流进行清洗。

  42. 新闻自由是完整无缺的。

    …只要他们不做任何可能使以色列不高兴的事情。

    • 同意: mark tapley
    • 哈哈: Alden
  43. Ray Caruso 说:

    国家之间的文明关系要求,在目标国领土以外以及不效忠目标国的人进行信息收集时,合法的收集信息是合法的,朱利安·阿桑奇就是这种情况。 否则,世界上每个情报机构和外交部的每位员工都会犯有“串谋实施间谍罪”的罪行,这只是一个荒谬的,虚伪的,own废的小丑表演,被称为美利坚合众国。

  44. 卫报》不是一个肮脏的CIA Commie喉舌吗?

    • 同意: Alden
  45. jsinton 说:

    我不知道您为什么会期望“监护人”给您这些天来任何东西的直接浓汤。 这只是另一个充斥着宣传和思想控制的NWO伪装。 但是后来我也相信,阿桑奇先生需要用钝的菜刀割断头部,将头戴在长矛上进行展示,并用秃consumed消灭内脏。 但是,随后他所暴露的所有人也都应受到同样的待遇。 没有更多的第四产业来拯救我们。 所有的灰色阴影,再也没有好人了。

    • 回复: @Antiwar7
  46. @Majority of One

    #25

    #15老又脾气暴躁

    我不会完全不同意您的任何评论,它们对我来说似乎是有效的,但是阿桑奇的故事似乎更复杂,而且级别可能比我们允许看到的还要多。

    所有媒体的问题-MSM或所谓的 替代媒体 因此,所有传播的信息都有其背后的目的。 为了在观众中获得或创造某种印象-公众甚至是政治精英。 这些天,也许总是, 信息被释放到我们的人类以太里包括好莱坞电影,电视连续剧,新闻报道,网络广播或其他选择,都不能被认为是无辜的,仅是为了中性地提供信息-所有这些都旨在将我们引向特定的预期方向。

    这些天的晚间新闻历史,头条新闻和图片图像都已经成为当今重要的武器,用于指导和管理我们的观点,观点,并在重要的社会,经济或政治事务上达成共识甚至脱节。

    这包括重要的重要新闻事件,甚至是无意义的新闻琐事,这些新闻事件都会被突出显示,并重新播放广告恶作剧,这是一种灵巧的操作。 其他重要新闻可以完全省略,扭曲或从不报告,并且它们会产生另一种效果,因为它不存在或从未发生过。 一个典型的例子可能是以色列在被占领的巴勒斯坦地区发生的野蛮残酷的活动,这是不发生的事件,而实际上几乎不存在的反犹太主义事件成为主要事件,MSM经理认为这是一个需要解决的问题。 也许关于阿桑奇的故事和厄瓜多尔大使馆的避难所比我们被告知或未被告知的更多,那就是故事中的大部分内容被遗漏了吗?

    当然 几乎没有人可以说维基解密在上次选举中没有发挥关键作用,这是由于希拉里·克林顿(Hilary Clinton)的竞选机会被剥夺的,这是因为电子邮件泄漏线索暴露了她作为国务卿的邪恶活动。 但是,这是一个针对性的游戏,而不仅仅是信息自由的问题,因为可以为此提交FOIA。 如果您想发布无论如何都应公开的隐藏政府文件,为什么不对破坏信息的以色列保持沉默呢?以色列目前在美国的海外活动中都涉及到以色列。 为什么没有对候选人DJ美国联邦调查局或美国国税局的文件,被泄露的话,而瞧不起他的机会为竞选?

    请注意,我也不是Dem或HC的支持者,也不是Trump / MAGA的白痴。 论据应该是,政府和所有政府应结束其针对自己的人民的无休止的秘密和秘密活动,并通过公开文件使政府完全透明,以便真正的民主和廉洁的民选政府介入其中?

    我不是在这里捍卫 今日退伍军人 报告,因为其中大多数报告旨在将一个方向指向某个目标,并且毫无疑问,某些报告可能是有目的地播种的,但是它们带来了很多,我的意思是,在一长串重要主题上可以发现很多隐藏和隐藏的信息面向全世界的公众,他们在别人敢于冒险的地方步履维艰。 至少他们承认他们是前英特尔类型,并且拥有一些联系,这比其他方面的联系更加透明,例如阿桑奇。

    没有人要求将阿桑奇扔进抨击行动,我怀疑他会这么做,但是他确实在干涉上届选举中发挥了作用,这肯定是政治精英的戴姆方面正在追逐他的原因吗? 特朗普团队最近泄露了他们可能会在大选后赦免他的消息。 因此,就我们的选举而言,阿桑奇的战斗似乎就像一场Dem与Repub的战斗,两者看起来都是肮脏的,我们的选举首先是基于亿万富翁的资金和肮脏的花招队伍。 也许特朗普赢了,因为他拥有了两者的优点。

    因此,对我而言,阿桑奇不是集会支持或流泪的重中之重,有如此众多的真正记者为被踩踏,在世界各地流连忘返的人辩护,他们被枪杀,被监禁甚至更糟,甚至没有受到西方政治上的正确对待 候补媒体大师, 阿桑奇不适合该法案。 If 我说过,如果阿桑奇在厄瓜多尔大使馆任职期间生了几个孩子,那真是太棒了,这似乎已被排除在传奇之外,并可能导致更多新的事实。

    • 谢谢: Majority of One
    • 回复: @Kali
  47. InnerCynic 说:

    监护人出卖了他。 就这么简单。

  48. God's Fool 说:

    因此,腐败的黑人(奥巴马)与叛逆的前线(NYT,WAPO和监护人)达成了甜心的协议,从Down Down劫持了一个哥特(基督徒)……WASP精英出于各种意图和目的都死了……瓦卡达国王是锡安长老在重建的山黑德林中的尊贵客人。

  49. Alden 说:
    @Dr. Charles Fhandrich

    在过去的100年中,《卫报》一直是左派的宣传场所。

  50. @Hughes

    阿桑奇只是另一个犹太复国主义者的特工。 从他的Wikileaks垃圾中很容易发现这一点。 任何获得大量MSM接触好坏的人通常都是操作员。 有意见的人政府。 不喜欢总是沦为匿名者。 更有理由让所有演员都参与其中的表演秀。 我怀疑真正的法院诉讼程序会允许“实时流式传输”和远程视频。

    • 回复: @Biff
  51. Turk 152 说:
    @sally

    您从BS开始,然后声明我同意的所有内容,但您不支持什么是BS,我认为您认为这是特朗普下令对阿桑奇进行起诉。 这是来自Consrtiumnews(一个相当可信的网站)的文章和视频,费尔班克斯在其中陈述了她的观点: https://consortiumnews.com/2020/09/21/assange-hearing-day-ten-fairbanks-testifies-trump-ordered-assange-arrest-us-concedes-wikileaks-not-first-to-publish-cables-but-says-it-had-widest-reach/

    费尔班克斯在说谎吗? 不知道,我承认我不与DC内部人员同情,是吗?

  52. @Rev. Spooner

    特朗普一直归犹太复国主义者所有。 当前秒。 美国财政部部长罗斯柴尔德(Rothschild Inc.)前常务董事25年的犹太人威尔伯·罗斯(Jew Wilbur Ross)汇总了将白痴特朗普从其赌场破产和1.2亿美元个人债务中解救出来的一揽子计划。 老年自我承认的犹太复国主义者拜登是同一回事。 他们都是民主党代表中的人偶演员。 当犹太复国主义者的政策保持不变时,使戈伊姆认为他们正在发挥作用的范例。 作为教授。 奎格利说:

    取而代之的是,两党应该几乎相同,以便美国人民在任何选举中都可以“捣蛋”,而不会导致政策的任何深刻或广泛的转变。

  53. Sollipsist 说:
    @UncommonGround

    我建议您重新阅读该文章,并为我提供2016年之前发生的每个过时的细节的精髓,而我将为以后出现的每个细节给您一毛钱。 根据我的计算,您最终将欠我,但请随时检查我的工作。

  54. Alden 说:
    @Miville

    UNZ上最伟大的职位之一。

    我已经阅读了《卫报》的一些老文章。 逃离苏联集团的任何E欧洲人都是第二次世界大战期间的法西斯主义者和纳粹分子的合作者。 任何要求黑人移民支付房租的房东都是偏执的。 任何英国白人男孩或男人。 反对黑人团伙殴打的人是种族主义者。拒绝因卑鄙的黑皮条客而成为妓女的白人妇女女孩是种族主义者。

    自1918年以来一直是英国共产党的喉舌。自1989年以来就摧毁了所有白人英国人的喉舌。

    尽管《卫报》做出了最大的努力,苏联和毛派分子还是失败了。 它真的没有理由再存在了。

  55. 更正:在注释号。 53我的意思是键入“商务”而不是“国库券”。 库务署由另一位犹太复国主义者犹太人努钦(Mnuchin)领导。

  56. sally 说:
    @trickster

    我认为MOO(多数人必须说的)已经死了。.自1897年以来,无联系的犹太人(UCJs)被互联的犹太人(CJs)滥用,目的是迫使足够多的UCJ人口进入英属巴勒斯坦和法国。叙利亚,均来自奥斯曼帝国的恐怖份子。 为什么以奥斯曼帝国为中心,我以为德国是敌人? 在奥斯曼帝国(现在的英国巴勒斯坦和法国叙利亚)下是石油,其中很多。CJ能够迫使其控制的西方政府帮助CJ将奥斯曼帝国赶出。波兰,德国和捷克斯洛伐克的死亡集中营都是经过设计的从匈牙利,捷克斯洛伐克,德国,普鲁士等地追逐NCJ到巴勒斯坦,为什么?因为奥斯曼帝国没有民法治..所有都是宗教法,没有法治,CJ不能拥有地下的石油第一次世界大战后,奥斯曼帝国的土地是因为英属巴勒斯坦或法国叙利亚,土耳其和土耳其人所拥有,因此私有财产(即WEOWNTHEOIL石油公司)无法在奥斯曼帝国的法院提起契据,因为在奥斯曼帝国被击败之前,没有奥斯曼帝国的房屋。 ,并建立了具有法院和p政府法律的西方型政府,以使石油中的私人垄断(所有权)成为可能。可能会将公共资产变成石油和土地上的私有财产。

    普雷斯托(Presto),在一夜之间,CJ及其公司提起了诉讼,声称他们在被击败的奥斯曼帝国房地产的表层下拥有石油。 突然,WEOWNTHEOIL OIL公司可能会要求西方政府在曾经是奥斯曼帝国的公共土地上,从该WEOWNTHEOIL OIL公司的垄断中撤出该死的奥斯曼人。 WEOWNTHEOIL OIL COMPANY的私有财产不再是奥斯曼帝国的人,下车后不要走了,这片土地归CJ所有。 。 今天,奥斯曼帝国的土地被称为巴勒斯坦,土耳其,黎巴嫩,叙利亚,沙特阿拉伯,也门,阿联酋和以色列。 CJ指示他们拥有的国家进行第一次世界大战,这样德国就可以[从德国石油公司的竞争中被淘汰]扔到奥斯曼帝国的土地上(因为德国人是奥斯曼帝国的好伙伴),幸存下来的第一次世界大战的奥斯曼帝国主义者可以学习直到WEOWNTHEOIL石油公司掌握了所有一切之后,才能期待有大型炸弹,小规模战争导致的死亡,导弹袭击,停电以及缺乏饮用水。 。

    整个中东事务都是关于为关联的少数人建立石油垄断..结果证明,关联的少数人拥有在以色列建立的民主政府,因此WEOWNTHEOIL OIL公司可以轻松地利用它们以有利的方式处置奥斯曼帝国的CJ。 顺便说一句,我认识很多犹太人,很多都是好人,但是他们在世界历史上和在美国统治下的美国人一样处于黑暗之中,一个UCJ与同胞结婚。

    • 谢谢: Majority of One, Kali
    • 回复: @mark tapley
  57. @Fred777

    实际上,本文主要涉及THE JEWS:
    托尼·格林斯坦(Tony Greenstein)称乔纳森·弗里德兰德(Jonathan Freedland)为“英国最不诚实的新闻工作者”,这使《卫报》变成了犹太人主义的化身,并配以“哈德利·弗里曼”(Hadley Freeman):
    https://www.counterpunch.org/2015/02/13/why-jonathan-freedland-isnt-fit-to-be-the-new-editor-in-chief-of-the-guardian/

    • 同意: Colin Wright
  58. ……自由媒体组织,例如《纽约时报》和《卫报》……

    像破布一样,可以抵挡Joe&Jane-6包[aka,你和我]吗?

    今天所谓的“自由主义者”并不代表我曾经认为“自​​由主义者”的意思。

    没有标签的生活要好得多……

  59. @trickster

    特里克斯特(Trickster)的漫长评论,充斥着稻草人的论点,让我怀疑他是犹太人。 这使我怀疑他是“以色列”还是亲“以色列”,因此反对很多事情。 这不是偏见。

  60. JamesinNM 说:

    为基督的归来和一切邪恶的毁灭祈祷。

    • 回复: @TKK
  61. Justsaying 说:

    除了美国在伊拉克的战争罪行已是公开秘密之外,阿桑奇是否有任何启示?关于伊拉克战争是在以色列的命令下进行的,这又是另一个秘密?

  62. TKK 说:
    @JamesinNM

    令我惊讶的是,有识字的人们实际上认为,“关联性”的实质意义是可行且具体的未来事件。

    我想它一定会让您感到安心-相信所有的错误都会得到纠正。

    最重要的是-您已经制定了天体保险单,而这些地狱之火都不会影响您。 确实,您相信自己拥有宇宙的秘密。

    我们不相信2000年前的任何想法:疾病,细菌,所有医疗,食物准备,刑事司法处罚,地理,供水卫生,精神病患者的治疗,动物,寡妇,纺织品使用。 这是一个长长的清单。

    但是您选择相信脱水而残酷的沙漠人的生活作为您生活的基础。

    我们可以说在阳光下没有什么新事物(传道书?),但邪恶一直存在并且将永远是人类聚集和计划的地方。

    很高兴见到你
    希望你猜我的名字
    但是什么让你感到困惑
    是我游戏的本质

  63. @sally

    该地区的石油很重要,但犹太复国主义者入侵和占领该地区的最重要原因是对那个时代的英国地理学家Mackinder所谓的世界岛(即亚洲,非洲和欧洲)进行战略定位。 通过控制犹太复国主义者在1897年第一次犹太复国主义大会上正式呼吁控制巴勒斯坦,他们开始了今天的进程,这一进程体现在犹太复国主义者为了实现大以色列的音农计划而制造的“反恐战争”中。

    即使在旧的奥斯曼帝国的实际中东地区没有石油,犹太复国主义者也仍然会在那里,因为从巴勒斯坦的这个桥头堡,他们可以控制从非洲到阿富汗地区,巴基斯坦和印度洋的所有管道运输,并且可以阻止亚洲运输。 克林顿广告时期,南斯拉夫的犹太复国主义解体和米洛舍维奇的撤职进一步加剧了这种情况。

    没有“死亡集中营”,只有工作集中营。 在这些难民营中,犹太人是少数。 红十字会定期在营地中,盟友一直飞越它们,甚至拦截了从当时营地到柏林的每日报道。 通常显示的尸体图片在某些情况下是战争临近结束时对德国城市进行联合轰炸的受害者,或者在一个案例中,英国轰炸了一个工作营,而某些图片是由于战争造成的死亡。斑疹伤寒是由于战争后期的盟军炸弹摧毁了运输而引起的。 在大多数情况下,犹太人在营地中的安全性比在德国城市中更为安全,在德国城市,民用住房是轰炸机哈里斯和美国人的主要攻击目标。 Holohaox垃圾直到60年代才开始使用。 6万这个数字甚至在第一次世界大战之前就被卡扎尔(Kazar)仓鼠使用。 希特勒从来没有超过过。 在他控制的地区有1万犹太人。 当然,自从德国作为一个被占领的国家(现在仍然是)以来,它不得不向所有人都希望获得救济的“犹太人”支付数十亿美元的赔偿。

    犹太复国主义者在1918年巴尔福(Balfour)致耶和华的信中宣称在巴勒斯坦站稳脚跟时,
    罗斯柴尔德(Rothschild),很少有犹太人想去那里。 他们留下来的年数比进来的要多得多。一直与当地人(真正的半犹太人)相处融洽的阿拉伯人对他们的入侵感到愤慨,除了卡扎尔犹太人缺乏英国维持军事占领的威信外,他们会驱逐他们全部。 此时,犹太复国主义的犹太人利用全球抵制德国的威胁(已经在不正确的赔偿金的巨大压力下)迫使德国同意《哈瓦拉协定》,将犹太人移居巴勒斯坦。

    绝大多数犹太人与这种犹太复国主义的阴谋无关,一些东正教犹太人强烈反对这一阴谋。 但是,一百多个犹太复国主义组织中,aIPAC在政治上最明显,是犹太人最强大的力量。 假冒左派和假冒右派的最大犹太人捐助者始终是双方最大的捐助者。 在100年,shabbos goy Trumps的前2016名捐助者是犹太复国主义犹太人,现在仍然如此。 民主党人是由另一群犹太复国主义犹太人以相同方式控制的。 自从梅毒木偶演员伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)使用泰迪·罗斯福(Teddy Roosevelts)第4任职以来,总统职位一直受到控制。 为了摆脱塔夫脱(Taft),后者拒绝与即将到来的罗斯柴尔德(Rothschild)银行卡特尔一道走下去,于3年组织了一场聚会。 没有参议员会投票反对aIPAC锡安人的议程,而众议院则很少。

    • 谢谢: R2b
  64. Biff 说:
    @G J T

    阿桑奇是一名情报人员,从第一天开始工作。 这都是一个巨大的间谍。

    也许您是间谍。

    • 回复: @Ron Unz
  65. Biff 说:
    @mark tapley

    有意见的人政府。 不喜欢总是沦为匿名者。

    您是说政府喜欢您吗?

    • 回复: @mark tapley
  66. Ron Unz 说:
    @Biff

    阿桑奇是一名情报人员,从第一天开始工作。 这都是一个巨大的间谍。

    也许您是间谍。

    究竟!

    由于MSM花费了很多年来破坏或忽略了阿桑奇,所以可能有很大一部分“规范”要么讨厌他(作为俄罗斯间谍),要么就忘记了他是谁。 这使反建制边缘活动分子成为他支持的主要潜在基础之一。

    但是,深州特工很早就发现了应对方式,其中许多人要么昏暗,疯狂,要么极有阴谋诡计:散布疯狂的谣言,即阿桑奇是摩萨德特工或深州特工或爬行动物。

    我不知道在这个线程上这样做的人是信息操作员本身还是仅仅是被他们接taken的愚蠢人员,但这几乎可以肯定是一个。

    • 同意: Wielgus, Kali
    • 回复: @Wielgus
  67. Lagertha 说:

    因为:朱利安 一向诚实。 耶稣,我对你们所有人没有什么尊重……你们。

    • 回复: @Sean
  68. @Biff

    也许我使用了错误的术语,但使用了构成世界大战,全球变暖,911,大规模杀伤性武器,“恐怖战争”,假冒弗洛伊德,洛杉矶式枪击案(其中有很多)的集团,上演了ANTIFA-BLM骚乱,假装的华尔街抗议,现在正在推销另一种假冒病毒,例如H1n1,H5N1,SARS,禽流感,猪流感和虚假的艾滋病“流行病”控制,这些假冒病毒已在媒体上曝光。 这还包括总统p演员和总统选举马戏团。 关于俄罗斯人和选举的丑闻,以及民主党人勉强凑齐的弹were,只是使戈伊姆认为两个假政党之间存在裂痕。 实际上,您在MSM上看到的所有内容都是分阶段的事件。 对于同一个小组来说,与像阿桑奇这样的特工进行假审判并不难。

  69. Sean 说:
    @Lagertha

    他当然是散发这种东西的高手。 信号 是一个无所畏惧的善意举报人。 拒绝DNC骇客的交易是因为他们希望他告诉谁信息来自谁,以及他所闻名的其他类似立场使他看起来像个有原则的人。 这样玩游戏,他玩得很好; 是在10分钟前见过的女人与她发生性关系。

    无论是遵守道德准则,还是出于自我的自我强化,我都不知道,而且我怀疑你是否也有。 我怀疑这两者兼而有之,也许是他因年轻的黑客行为而从奥地利法院获得宽大处理的遗产。 我已经读到了这样的职业犯罪分子,他们对地方当局的第一笔刷牙做得很好–几年来武装抢劫–然后大步走了出去,开始告诉联邦调查局与他们的交易有什么关系走路,最终以发布日期 2220.

    在这一点上,让他似乎准备自杀并声称拥有阿斯伯格的原因可能是合理的,因为考虑到曼宁已获宽大处理,他指望实际上不会服从任何长刑。 无论如何,他都不会成为普通民众,看看乔·异域。

    • 谢谢: Johnny Rico
    • 回复: @Wielgus
  70. “为什么纸那么安静?”

    因为在MI5遍历了所有计算机之后,他们认为与深度状态进行合作符合他们的最大利益? 因此,他们的政策是叙利亚和俄罗斯吗?

    • 同意: Wielgus
  71. Wielgus 说:

    大多数英国报纸,日报和星期日与安全部门都有某种关系,即使只是作为一个或两个方向的信息渠道。 被搜寻可能会令人震惊-也许实际的激进主义者可能会耸耸肩,而不是摇摇欲坠的自由主义者。 他们毫无疑问地认为,在任何情况下,谨慎都是他们勇气所不能比拟的。

  72. Wielgus 说:
    @Ron Unz

    我同意。 我无法确定,但我怀疑Assange几乎是罐子上所说的话-一个举报人,想把自己的力量钉在墙上。 举报人常常会受到攻击,或者被扔在公共汽车下,以阻止其他人。
    关于“规范”,诽谤运动非常有效–我的一个朋友因为女性主义倾向而左撇子,由于瑞典的强奸指控,希望阿桑奇躲藏起来。 她说她“相信”提出这一要求的妇女,但在她的世界里,我认为妇女不可能做出虚假的强奸指控。 我了解,这些指控现在已经撤消,但造成了损失。
    昏暗,疯狂或极度阴谋。 是的。 最后,我想有些人会以为总会有绿野仙踪编排幕后的一切,这给人带来了奇怪的安慰。 现实可能更加混乱。

    • 同意: Colin Wright
    • 回复: @Turk 152
  73. Turk 152 说:
    @Wielgus

    如果以阿桑奇为脚本,那么我们目前将目睹在纽约时报,WaPo,《卫报》,CNN,MSNBC,CBS和其他CIA速记员通常引用此新闻的首页上播放的戏剧。 我们不是这样的事实,不应该对他的真实性造成任何不确定性。

    由于我们的人数太少了,所以阿桑奇计划多年运作以影响知情的边缘少数民族的机会很少。 情报局的戏剧活动是为了影响那些容易操纵,不了解情况的人,并在中间影响更大的多数人。

    • 同意: Wielgus
    • 回复: @Wielgus
  74. Wielgus 说:
    @Sean

    有时候,世界比我们给予的荣誉要简单。 也许他是如此出色地发出信号,因为实际上这就是他的本性。

    • 回复: @Sean
  75. Wielgus 说:
    @Turk 152

    的确,他们可以免费使用MSM,其影响力远大于到达非叙事场所的机会,而小麦之间存在子这一事实也无济于事。 懒汉以及对周围事件有正当疑问的人。

  76. Beobachter 说:

    @土耳其人152:

    优点。

    @Sean:

    精心制作的守护者恶搞! 哦,等等……你是认真的???

    我们所有人要记住的一件事。 如果阿桑奇最终通过铁路进入永久古拉格,那么免费的互联网-像这样的网站-将很快消失。

    • 回复: @Johnny Rico
  77. “《明镜周刊》记者约翰·格茨(John Goetz)的证词证明,《卫报》的戴维·利(David Leigh)指控阿桑奇从未发表过“他们应得的”评论。 据说Goetz在晚宴上说过Asange所说的话。 ”

    这根本无关紧要。 那又是什么,谁在乎呢。 。 。 ? 不管他是否说,这都不是犯罪。 但是,在美国受到完全保护的情况下,破坏人们过分感知或准确表达自己的态度的做法是永无止境的。

    笑,你们中那些主张阿桑奇问题的人应该在态度和态度上考虑自己的言论。 。 。 现在就自己动手。 在处理某些问题时不乏态度调整掌声—

    随便举报您的态度和表达不满,将其视为刑事犯罪,并主动去找最近的警察,但要有礼貌。

  78. @Beobachter

    永远不会发生。 只要存在互联网,人们就一直在做出这样的预测。

    我们唯一可以肯定地知道的事情是,当事情没有发生时,您不会在这里写下撤稿。

    • 同意: Sean
  79. Kali 说:
    @Tommy Thompson

    论据应该是,政府和所有政府应结束其针对自己的居民的无休止的秘密和秘密活动,并通过公开文件使政府完全透明,以便真正的民主和廉洁的民选政府介入其中?

    我完全同意这一点。 一段时间以来,我一直在争辩说政府应该完全,透明,人性化,并且在其政府职责期间,应该让所有政府官员都受礼貌地任职。 这将确保除了显而易见的(为人民服务的治理)之外,任何打算考虑担任政府职务的人,如果这样做,几乎是在家庭生活之外永久性的隐私丧失,就会以真正的公共服务所必需的信念来做到这一点。

    显然,由于这次电晕间谍活动,人们正在大量醒来(即使我的“常态”兄弟和他的橄榄球队友也开始严重质疑这种叙述,因为现在施加了“第二波”限制) )。 公民抗命,甚至不是内战,最终导致在施政实践中急需的结构性改变,很可能将我们带到重写宪法的地方。 限制政府,通过使用CCTV录制/广播所有政府活动在实践中强迫开放和诚实,可能会使我们的星球恢复某种理性。

    重要的是,人们必须意识到,只有通过完全透明的方式,政府才可以为人民服务,而不是为自己服务,而不是为人民服务。

    至于朱利安·阿桑奇(Julian Assange),我希望他能得到赦免,但我们没有任何人可以阻止一切顺利。 –我们现在都是记者!

    带着爱,
    卡利

    • 谢谢: Tommy Thompson
  80. Sean 说:
    @Wielgus

    作为个体,我们是试图将自己投射到未来的基因的联盟,因此应该预见到关于我们真正动机的战略欺骗,包括欺骗和自我欺骗,尽管缺乏“算术”,但更好地愚弄商标。 在生物学中 昂贵 信号可靠。 纽约时报记者朱迪思·米勒(Judith Miller)因拒绝透露消息来源而入狱85天。 阿桑奇的某些承认违背了他自己的利益,例如对曼宁说有关Wikileaks最初将其描述为情报服务的建议。 维基解密必须被公开羞辱,以实际上兑现承诺,以支付律师开始代表曼宁所需费用的一半。

    阿桑奇还说,他认为克林顿是敌人,而维基解密在总统竞选的关键时期发布DNC电子邮件的功能似乎是时候来抑制她在民意测验中的激增。 纪录片 风险 在左撇子律师海伦娜·肯尼迪(Helena Kennedy)试图建议阿桑奇如何谈及本案中的女性申诉人的回应中,阿桑奇(Asange)穿着一双关于女同性恋的冰壶dia脚的食品。 由于他愚蠢的拒绝闭嘴,她被遗弃了。 制作人(Poitras,当她与格林瓦尔德(Greenwald)一起在爱德华·斯诺登(Edward Snowden)泄漏事件中发挥了重要作用时,机会很大)发现阿桑奇(Assange)希望对这部电影进行审查。 当您看到阿桑奇在说话时,他似乎对自己的想法一无所知(除澳大利亚男性沙文主义外),2012年他在《今日俄罗斯》节目中就证明了这一点,他在第一集采访了真主党领袖关于以色列未来的话题。

    阿桑奇是男人中最肤浅的人,因没有融入国家效忠而被自私症感染。 这有点像“当人们选择不相信上帝时,他们此后不相信任何东西,那么他们就有能力相信任何东西。” 他的收获多于他的损失。 美国当局最近表示,他将被判处四到六年的徒刑,因此他将出来,写书并继续前进。 当他出去时,那些被人们扔给他的比特币值多少钱?

    • 同意: Johnny Rico
    • 回复: @Wielgus
  81. Beobachter 说:

    @约翰尼·里科

    您实际上是在说,对阿桑奇的迫害如果成功,将不会对互联网产生令人不寒而栗的效果? 我想我们已经有一段时间感到冷淡了,但是我真的很希望你是对的!

  82. Beobachter 说:

    @西恩

    肖恩(Sean)的布拉沃(Bravo),肖恩(Sean),总会有最有才华的原始思想领袖,那些表达所有正确的强制性“意见”的地方……关于那些可爱的女同性恋者和那种可怕的男性沙文主义,尤其是澳大利亚人的品种(哦,哦,哎呀!),梅特! )以及所有肤浅的,永远如此自负的出版商,他们对自己的想法一无所知,那些不在我们心爱的Overton窗口之外的旷野中的出版商。 尤其是那些在古拉格(Gulag)腐烂了十多年的人,他们一直处于孤立状态,因此没有任何风险回复他们的勇敢涂片。 继续擦亮那些光滑的冷笑,同志,也许有一天你的(((masters)))会注意到你的才华,你也可以成为著名的Grauniad或Chew Pork Slimes英雄!

  83. Wielgus 说:
    @Sean

    考虑到美国当局不喜欢的许多人,例如伦纳德·佩尔捷(Leonard Peltier),已经在监狱系统中度过了几十年,所以我不指望四到六年。 鼓励英国法官相信他不会长期在“内部”,可以减轻将他引渡到美国的任务,但这并不是我想当然的事情,特别是考虑到美国当局已经采取了反对措施阿桑奇他带领他们进行了一场快乐的舞会-我认为在猛击者中度过的四年不会消除他们对复仇的渴望,也可能不会阻止其他举报人,这才是真正的目的。

    至于阿桑奇出来写书,爱泼斯坦写的东西可能卖得更好。 我们永远不会知道,因为他还没有活着退出监狱,这使流传颇为古怪的一些理论被轻视。 阿桑奇“感染了自负症”-可能是真实的,也是无关紧要的。 大多数公众人物都有非常发达的自负-这是他们到达那里的主要原因。

  84. R2b 说:

    他不仅不懂911。
    他对叙利亚也很幼稚。
    和Antifa小鸡上床睡觉。
    结果是对民主党的攻击。
    在美国不仅只是换岗了。
    我真的看不到这个人的工作的重要性。
    如果这是真的,请原谅我,但到目前为止,我还没有说服。
    是在大使馆七(7)年。
    还有两个孩子!
    不知道

  85. angmoh 说:
    @Fred777

    是的……强化了男男性接触者的状态,认为对阿桑奇问题的合理对待被边缘化了。

  86. Antiwar7 说:
    @jsinton

    您是否不认为《卫报》的Wikileaks密码泄露是无意的,还是有些类似的大佬? 密码是“临时的”吗?

    全是骗人的:
    https://www.unz.com/jcook/the-guardians-deceit-riddled-new-statement-betrays-both-julian-assange-and-journalism/

    就像Leigh自己声称的那样,为什么Leigh必须“欺负”阿桑奇才能获得一个临时的,毫无意义的密码?

    密码是“临时”密码的说法完全由Leigh提出,没有任何证据。

    那么,为什么不把愤怒发给大卫·利(David Leigh)而不是朱利安·阿桑奇(Julian Assange)?

  87. 守护者??????!!!! 它甚至不关心英国的未来。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有乔纳森·库克(Jonathan Cook)评论