Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览乔纳森·库克(Jonathan Cook)档案
武汉实验室有泄漏吗? 调查不会挖掘出真相。 它会加深欺骗
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

一年前,Covid-19 从武汉实验室泄漏的想法 - 距离通常声称是病毒来源的湿货市场不远 - 被视为疯子理论,只有唐纳德特朗普,QAnon 支持右翼鹰派希望危险地升级与中国的紧张关系。

现在,在企业媒体和科学机构对实验室泄漏理论进行了长达一年的有效封锁之后,乔·拜登总统已经 公布 一项调查以评估其可信度。 结果,直到几周前还被视为精神错乱的右翼阴谋的事情突然被自由主义者广泛传播和认真考虑。

每家媒体都在发表着名的报道,想知道这场已经杀死了这么多人并摧毁了这么多人生命的流行病是否可以归咎于人类的傲慢和干预,而不是自然原因。

多年来,武汉等实验室的科学家对病毒进行了弗兰肯斯坦式的实验。 他们修改了自然存在的病原体——通常在蝙蝠等动物中发现——以试图预测病毒,尤其是冠状病毒可能如何进化的最坏情况。 声称的目的是确保人类在任何新的流行病中抢占先机,提前准备应对策略和疫苗。

众所周知,病毒曾多次从武汉这样的实验室逃逸。 现在有 报告, 被中国拒绝 , 武汉的几名员工在 2019 年底生病,就在 Covid-19 登上世界舞台之前不久。 人为操纵的新型冠状病毒是否从实验室逃脱并传播到世界各地?

对真相没有兴趣

在这里,我们进入了棘手的部分。 因为没有人能够回答这个问题,似乎没有人有兴趣找出真相——或者至少,他们对我们其他人了解真相没有兴趣。 不是中国。 不是美国的政策制定者。 不是世界卫生组织。 而不是企业媒体。

我们唯一可以肯定的是:在过去的 15 个月中,我们对 Covid 起源的理解一直在叙事上进行管理,并且仍在叙事上进行管理。 我们只被告知什么适合强大的政治、科学和商业利益。

我们现在知道,我们在一年前被误导,认为实验室泄漏要么是胡说八道,要么是证据 恐惧症 ——很明显,两者都不是。 我们现在应该明白,即使故事发生了 180 度的转变,我们仍然被误导了。 美国政府或企业媒体曾告诉我们或现在正在告诉我们有关病毒起源的任何事情都不能相信。

没有人真正想深入了解这个故事的真相。 事实上,恰恰相反。 如果我们真正理解其含义,这个故事可能不仅有可能极大地诋毁西方政治、媒体和科学精英,甚至可能挑战他们权力赖以存在的整个意识形态基础。

这就是为什么我们所看到的不是努力解决过去一年的真相,而是那些精英们拼命想要继续控制我们对它的理解的原因。 西方公众正受到他们自己官员的持续心理检查。

病毒实验

去年,西方政治和科学机构宣传的最安全的故事是蝙蝠等野生动物将 Covid-19 引入人类的想法。 换句话说,没有人应该受到责备。 另一种选择是让中国对实验室泄漏负责,就像特朗普试图做的那样。

但是,大多数美国决策者不想走后一条道路是有充分理由的。 这与避免阴谋论或避免与拥有核武器的中国引发不必要的紧张关系无关。

尼古拉斯韦德,前纽约时报科学作家, 出发 XNUMX 月,在一项深入调查中,引用了一些世界领先的病毒学家的话,为什么实验室泄漏的案例在科学上是强有力的。

但韦德也强调了美国精英们面临的一个更深层次的问题:就在第一次新冠病毒爆发之前,武汉实验室似乎在与美国科学机构和世卫组织官员合作进行病毒实验——用科学的话说,这是众所周知的,作为“功能获得”研究。

功能获得性实验在奥巴马第二届政府期间暂停,正是因为担心人为工程病毒突变逃逸并造成大流行的危险。 但在特朗普的领导下,美国官员重启了该项目,据报道通过一家名为生态健康联盟的美国医疗组织为武汉实验室的工作提供资金。

据报道,最努力推动这一议程的美国官员是安东尼·福奇博士——是的,他是美国总统的首席医疗顾问,这位官员被广泛认为是遏制特朗普对大流行病采取鲁莽做法的人。 如果实验室泄漏理论是正确的,那么美国大流行的救星实际上可能是其主要煽动者之一。

最重要的是,世卫组织的高级官员也受到牵连,因为他们通过生态健康等团体密切参与了功能获得性研究。

串通欺骗

这似乎是去年西方政治、医疗和媒体机构如此积极地推翻实验室泄漏理论的真正原因,而没有任何努力认真评估或调查这些说法。 并非出于对真相的任何义务感或对针对中国人的种族主义煽动的担忧。 这是出于赤裸裸的私利。

立即订购

如果有人对此表示怀疑,请考虑一下:世界卫生组织任命生态健康联盟主席彼得·达扎克(Peter Daszak),据报道,正是该组织代表美国在武汉资助了功能获得性研究,以调查实验室泄漏理论并有效地成为世卫组织此事的发言人。 说 Daszak 存在利益冲突是对问题的严重低估。

当然,他已经大声否认了任何泄漏的可能性,而且也许并不奇怪,他继续将媒体的注意力引向武汉的湿货市场。

主要媒体不仅疏忽地没有严肃地报道这个故事,而且还在积极地继续勾结欺骗他们的观众——并将这些令人震惊的利益冲突扫地出门——的程度由此可见一斑。 BBC 发表的文章 在周末。

BBC 表面上权衡了关于 Covid 起源的两种可能的说法。 但它没有提到韦德的爆炸性发现,包括美国在资助武汉功能获得性研究方面的潜在作用。 Fauci 和 Daszak 都被认为是值得信赖和冷静的评论员,而​​不是在对武汉实验室发生的事情的认真调查中损失最大的人物。

鉴于这种情况,过去 15 个月的事件看起来更像是一种先发制人的掩盖:希望阻止真相浮出水面,因为如果实验室泄漏确实发生,它会威胁到结构的可信度西方精英的权力所依赖的权威。

媒体停电

那么,为什么在过去一年的严厉停电之后,拜登、企业媒体和科学机构突然公开表示中国实验室泄漏的可能性?

答案似乎很明确:因为 Nicholas Wade 的文章尤其打开了实验室泄漏假说一直紧闭的大门。 以前担心与特朗普或“阴谋论”有关联的科学家们已经迟到了。 猫从袋子里出来了。

或者像《金融时报》 报道 在新的官方叙述中,“驱动因素是在选举前对帮助特朗普持谨慎态度或激怒驳斥该理论的有影响力的科学家的科学家之间的转变”。

《科学》杂志最近提高了赌注 发表一封信 来自 18 位著名科学家指出,实验室泄漏和动物起源理论同样“可行”,而且世卫组织早期的调查并未对两者进行“平衡考虑”——这是一种礼貌的方式,暗示世卫组织的调查是一种解决办法。

因此,我们现在正受到拜登政府的约束 B 计划:损害限制。 美国总统、医疗机构和企业媒体都在提高武汉实验室泄漏的可能性,但排除了韦德和其他人发现的所有证据,如果发生泄漏,可能将福奇和美国政策精英牵连在内。 (与此同时,福奇和他的支持者一直在通过试图 重新定义 什么是功能增益。)

社交媒体上的呼声越来越高,其中大部分是由韦德的研究引起的,这是拜登和媒体被迫解决实验室泄漏理论的主要原因之一,此前他们对此不屑一顾。 然而,几乎所有的企业媒体报道都没有提到韦德对美国和世卫组织参与功能获得性研究以及实验室泄漏和随后掩盖的潜在同谋的揭露。

躲避战术

拜登所谓的调查旨在愤世嫉俗地回避。 当事实并非如此时,这让政府看起来很认真地想要了解真相。 它减轻了企业媒体的压力,否则他们可能会自己挖掘真相。 对实验室泄漏理论的狭隘关注取代了美国和世卫组织可能参与此类泄漏的更广泛故事,并掩盖了外部批评者强调这一点的努力。 随着西方公众开始摆脱大流行的阴影,调查进行时不可避免的延迟很容易利用 Covid 新闻疲劳。

拜登政府希望公众对这个故事的兴趣迅速减弱,这样企业媒体就可以忽略它。 无论如何,调查的结果很可能是不确定的,以避免与中国发生争吵的战争。

但即使调查被迫将矛头指向中国人,拜登政府也知道西方企业媒体会忠实地将其对中国的指责当成事实——就像他们忠诚地抹去任何对实验室泄漏的考虑,直到他们被迫过去几天这样做。

真相的错觉

武汉的故事提供了一个机会,让我们更深入地了解精英如何运用他们的叙事力量来控制我们——控制我们的想法,甚至能够思考。 他们可以将任何叙述扭曲为自己的优势。

在西方精英的算计中,真相在很大程度上是无关紧要的。 最重要的是保持真实的幻觉。 让我们相信我们的领导人是为了我们的最佳利益而统治的,这一点至关重要; 西方制度——尽管有其所有缺陷——是安排我们政治和经济生活的最佳制度; 并且我们正走在一条稳定的、有时甚至是崎岖不平的道路上。

维持真实幻觉的工作落到了企业媒体的肩上。 他们现在的角色是让我们接触到一场关于新冠病毒是自然出现还是从武汉实验室泄漏的潜在冗长、肯定是生动的——但仔细围起来并最终没有定论——的辩论。

媒体的任务是顺利过渡,从去年无可置疑的确定性——大流行起源于动物——转变为更加犹豫和混乱的画面,其中包括人类但非常多的中国人在病毒出现中的作用的可能性。 这是为了确保我们不会感到任何认知失调,因为几周前专家们向我们保证不可能的理论突然变得非常可能,即使在此期间没有任何实质性的变化。

对于政治、媒体和科学机构来说,重要的是我们不要思考更深层次的问题:

  • 被认为是持怀疑态度、有争议、喧闹的媒体如何在如此重要的事情上再次以单一且不加批判的声音发表讲话——在这种情况下,一年多来是关于 Covid 的起源?
  • 为什么打破媒体共识的不是一个资源丰富的大型媒体组织,而是一个孤独的、独立工作并在相对默默无闻的科学杂志上发表的前科学作家?
  • 为什么现在准备质疑 Covid 动物起源的强加叙述的许多领先科学家对显然同样可信的实验室泄漏假设保持沉默这么长时间?
  • 最重要的是,我们为什么要相信政治、媒体和科学机构在这种情况下有兴趣告诉我们真相或确保我们的福利,因为他们被证明在更严重的问题上一再撒谎或保持沉默以及在更长的时期内,例如关于自 1950 年代以来迫在眉睫的各种生态灾难?

阶级利益

那些需要相信我们的统治者有能力和道德并且他们追求公共利益而不是他们个人的、狭隘的、自私的利益——或者他们的阶级或职业群体的利益的人,将回避这些问题,更不用说答案了。 .

立即订购

科学家们一味地服从于科学机构,因为该机构监督着一个系统,在该系统中科学家可以获得研究资金、就业机会和晋升机会。 而且因为科学家几乎没有动力去质疑或揭露他们自己专业社区的缺陷,或者增加公众对科学和科学家的怀疑。

同样,记者为少数亿万富翁拥有的媒体公司工作,这些公司希望保持公众对权力结构的“仁慈”的信心,这些权力结构奖励亿万富翁所谓的天才和改善我们其他人生活的能力。 企业媒体没有兴趣鼓励公众质疑它是否真的可以作为一个中立的渠道运作,将信息传递给普通人,而不是维持一种有利于少数财富精英的现状。

政客们有充分的理由继续说服我们,他们代表我们的利益,而不是亿万富翁捐助者,他们的公司和媒体可以轻易毁掉他们的职业生涯。

我们在这里处理的是一组专业班级,他们竭尽全力维护自己的利益以及奖励他们的系统的利益。 这需要他们付出艰苦的努力,以确保我们不明白政策主要是由贪婪和对地位的渴望驱动的,而不是由共同利益或对真相和透明度的关注驱动的。

这就是为什么不会从武汉真正发生的事情中吸取任何有意义的教训。 维持真相的幻觉将继续优先于揭露真相。 出于这个原因,我们注定要继续犯同样的错误。 下一次大流行无疑将证明这一点。

(从重新发布 乔纳森·库克(Jonathan Cook) 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国媒体, 中国/美国, 冠状病毒 
隐藏的所有评论•显示  222条评论 • 回复