Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览乔纳森·库克(Jonathan Cook)档案
我们可以打败企业媒体打败独立新闻业的战争
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我在国际上的演讲 举报,异议和问责节 8月XNUMX日。解说词如下。

我想借此机会谈谈我过去二十年来作为独立自由记者从事新技术工作的经历,他是一个被我们通常称为“主流”媒体的人,或者更准确地说,是被我们所抛弃的人。

我想借此机会谈谈我过去二十年来作为独立自由记者从事新技术工作的经历,他是一个被我们通常称为“主流”媒体的人,或者更准确地说,是被我们所抛弃的人。

回顾这段时期,我变得很高兴,我是第一批摆脱企业媒体(以我为例的《卫报》),并驾驭这波新技术的记者之一。 这样一来,我们就摆脱了媒体对我们作为记者施加的狭editorial编辑限制,即使人数减少了,也仍然能够找到听众。

如今,越来越多的新闻记者正在走类似的道路-随着企业媒体变得越来越无利可图,一些新闻记者已经走出了选择之路,而更多的新闻则是不必要的。 但是,当记者试图从旧的公司媒体的束缚中解放出来时,同一公司的媒体正在努力地将新技术描述为对媒体自由的威胁。

这种自私自利的论点应受到极大的怀疑。 我想用自己的经验来论证,事实恰恰相反。 真正的危险在于,企业媒体可以重新宣称其对我们叙述世界的垄断地位。

“主流”共识

我于2001年离开了《卫报》报社的工作。如果我想比我早10年成为一名独立记者,那将是一场职业自杀。 实际上,这本来是一个完全的初学者。 我当然不会在这里告诉您,过去20年挑战西方对以色列-巴勒斯坦的“主流”共识是什么感觉。

在Noughties之前,没有企业媒体渠道提供的平台,记者无法接触到受众,更不用说创造受众了。 我们完全被我们的编辑所吸引,而他们又依赖于亿万富翁所有者(或在某些情况下,例如BBC的政府)和广告商。

当我以自由撰稿人的身份到达拿撒勒时,尽管他一直与《卫报》保持着联系,但我很快发现自己面临着一个严峻的选择。

报纸会接受我的相对肤浅的文章,这些文章符合数十年来关于以色列-巴勒斯坦的西方殖民殖民思想。 如果我为这样的作品贡献了足够长的时间,我可能会向其中的一篇论文保证我是一双勤奋而安全的双手。 最终,当一个职位空缺时,我可能已经找到了一份报酬丰厚的通讯员工作。

取而代之的是,我宁愿写真实的文章-为自己写报告我在实地观察到的事情,而不是编辑们对我的期望。 这意味着与西方媒体对抗并逐步燃烧桥梁。

即使在新的新闻报道可能性的数字时代,也很少有地方可以发表。 我不得不依靠当时刚出现的几个网站,这些网站准备在以色列-巴勒斯坦上发布与西方公司媒体截然不同的叙述。

公平的竞争环境

当时最杰出的新闻是Al-Ahram Weekly(Al-Ahram Weekly),这是著名的开罗日报的英文姐妹刊物,当时成为我的新闻事业的第一个合适的住所。 今天几乎没有人记得或读过《 Al-Ahram Weekly》,因为它很快就被其他网站所掩盖。 但是在当时,这是一个罕见的在线网络,可以收集持不同政见者的声音,其中包括来自著名公共知识分子爱德华·赛义德(Edward Said)的定期专栏。

值得思考的是,外国记者在数字化前世界中的运作方式。 他们不仅在机构媒体商店中享有广泛阅读的平台(如果受到严格控制的话),而且在他们的背后拥有至关重要的支持结构。

他们的报纸提供了档案和图书馆服务,以便他们可以轻松地研究该地区的历史和新闻事件。 有当地工作人员可以帮助您找到资源和提供翻译。 他们有摄影师为他们的作品提供视觉效果。 他们有卫星电话可以从远程位置发布突发新闻。

这些都不便宜。 一个自由的记者永远不可能提供任何这种支持。

一切都随着新技术的改变而改变,新技术迅速拉平了竞争环境。 谷歌搜索很快变得比最好的报纸图书馆更全面。 使用移动电话可以轻松地进行跟踪,并与可能成为故事来源的人们交谈。 数码相机,再到同一部手机,意味着可以在不需要摄影师的情况下直观地记录事件。 电子邮件意味着可以很容易地将文件从世界任何地方复制到任何地方,几乎是免费的。

书面证明

我和其他人在上世纪XNUMX年代初期发展起来的独立新闻业得到了新型政治活动家的帮助,他们正在使用类似的新型数字工具。

到达拿撒勒之后,我的公司同事主要依靠的传统“获取新闻”几乎没有用。 以色列政客和军事将军为了保护以色列的形象而四处张扬。 对我而言,更有趣的是年轻的西方激进主义者,他们在该术语被公司新闻记者的行为破坏之前,已经开始嵌入巴勒斯坦社区。

今天,我们回想起诸如雷切尔·科里(Rachel Corrie),汤姆·洪都尔(Tom Hurndall),布莱恩·艾弗里(Brian Avery),维托里奥·阿里格尼(Vittorio Arrigoni)等许多人,因为他们在Noughties早期曾被以色列士兵杀死或打伤。 但是他们是新的政治活动家和公民记者运动的一部分-他们中的许多人是国际团结运动的成员-他们提供了另一种途径。

立即订购

他们使用数码相机从巴勒斯坦社区近距离记录并抗议以色列军队的虐待和战争罪行-西方观众以前从未记录过这些罪行。 然后,他们通过电子邮件将其书面证据和目击者证词发送给记者,或将其发布在“替代”网站上。 对于像我这样的独立记者来说,他们的工作是尘土飞扬的。 我们可以用明确的证据挑战以色列的令人难以置信的说法。

可悲的是,大多数公司新闻记者很少关注这些活动家的工作。 无论如何,他们的角色很快就消失了。 部分原因是以色列了解到,射击其中的一些武器可以起到非常有效的威慑作用,警告其他国家不要开枪。

但这也是因为随着技术变得更便宜和更易获得-最终最终被期望成为每个人都拥有的移动电话-巴勒斯坦人可以更加迅速地记录自己的苦难,而无需进行调解。

以色列将早期士兵和定居者虐待巴勒斯坦人的模糊形象——称为“Pallywood”(巴勒斯坦好莱坞)——变得越来越不可信,甚至对它自己的支持者来说也是如此。 很快,巴勒斯坦人就以高清格式记录了他们的虐待行为,并将其直接发布到 YouTube 上。

不可靠的盟友

新闻业也发生了平行的演变。 在拿撒勒的头八年里,我一直在努力通过在线出版来谋生。 埃及的工资太低了,无法在以色列养活我,而且大多数替代网站都缺乏支付预算。 在最初的几年里,我过着简朴的生活,并从我以前在卫报的高薪工作中积攒了积蓄。 在此期间,我还写了一系列书籍,因为很难找到发表我的新闻报道的地方。

上个世纪末,由半岛电视台领导的阿拉伯英语媒体真正起飞,阿拉伯国家充分利用了互联网提供的新的有利条件。 通过满足西方公众对以色列-巴勒斯坦和西方外交政策更广泛的批评性报道的兴趣,这些媒体一度蓬勃发展。 与此同时,阿拉伯国家利用持不同政见的记者提供的揭露,在华盛顿决策圈中获得更多影响力。

几年后,我与 Al-Ahram 的合作戛然而止,因为该报越来越不热衷于刊登那些显示以色列是一个种族隔离国家或解释其定居者殖民意识形态性质的强硬文章。 我传来谣言说,美国人正依靠埃及政府及其媒体来淡化有关以色列的坏消息。

这将是我不得不从这些英语阿拉伯媒体渠道做出的几次退出中的第一次。 随着西方读者和知名度的增长,他们总是引起西方政府的敌对关注,迟早会投降。 对于西方持不同政见者来说,他们只不过是善变、不可靠的盟友。

像牧羊犬一样的编辑

同样,如果不是因为另一项技术创新——社交媒体的兴起,我将被迫放弃新闻业。 Facebook 和 Twitter 很快就与企业媒体竞争,成为新闻传播的平台。

记者第一次有可能独立于媒体来扩大自己的受众群体。 在少数情况下,这极大地改变了有利于这些记者的权力关系。 格伦格林沃尔德可能是这一趋势最突出的例子。 他首先被卫报追赶,然后被亿万富翁皮埃尔奥米迪亚追赶,以建立拦截。 现在他独自一人,使用编辑不干涉的在线平台 Substack。

在主要由股票驱动的新闻环境中,拥有大量忠实追随者的记者最初受到重视。

但它们也是一种隐含的威胁。 企业媒体的作用是充当象征性的牧羊犬,每天将记者赶进意识形态的围栏——他们为之写作的出版物。 保守派出版物和自由派出版物之间在观点和重点上存在细微差异,但它们最终都服务于相同的企业、商业友好、殖民主义和煽动战争的议程。

塑造读者的价值观和世界观是出版物的工作,而不是记者的工作,随着时间的推移限制了他们可能产生的想法的范围。

读者来救援

在社交媒体的新环境中,这种情况开始发生变化。 不仅一些记者变得比他们所撰写的报纸更有影响力,而且还有一些记者完全放弃了雇员-仆人模式。 他们得出的结论是,他们不再需要企业渠道来吸引观众。 他们可以发表自己的文章,建立自己的读者群,并产生自己的收入——将自己从企业奴役中解脱出来。

在过去的几年里,这是我自己追求的一条道路——主要靠读者资助。 对于我们大多数人来说,这是一个不稳定的选择。 但它也是一种解放——以一种上一代记者无法想象的方式。

我们不受编辑监督或控制,除了我们自己对什么是正确和公平的感觉,或者在某些情况下我们认为我们的读者已经准备好听到的感觉。 我们没有老板或广告商可以取悦或安抚。 我们的主人是读者。 有了这样一个多元化和分散的所有者,我们就摆脱了亿万富翁和公司的暴政。

这种新的新闻模式是革命性的。 它是真正的多元化媒体。 它允许比以往任何时候都更广泛的思想进入主流。 也许更重要的是,它允许独立记者实时审查、批评和揭露企业媒体,显示他们允许的多元化程度有多么少,以及他们多么频繁地诉诸公然的谎言和宣传技巧。

一些记者和活动家可以如此令人信服地轻易撕毁企业媒体的报道,这一事实表明,报道与现实的关系通常是多么微不足道。

聘请记者

当然,企业媒体并没有对此置之不理,即使正确评估危险的速度很慢。

立即订购

持不同政见的记者是一个问题,不仅因为他们摆脱了亿万富翁阶层的控制,而且在吸引观众方面往往比他们的企业同行做得更好。 更糟糕的是,持不同政见的记者也在教育读者,以便他们能够更好地理解企业新闻是什么:这是意识形态卖淫。 它是由建立阶层雇用的报告和评论。

企业媒体对这种威胁的强烈反对并没有很快到来。 批评——由企业媒体进行叙事管理——试图对持不同政见的记者进行性格暗杀,并威慑承载他们的社交媒体平台。 现实被颠倒了。 持不同政见记者的批判性思维常常被诬蔑为“假新闻”,而社交媒体公司无意中允许的真正多元化却被否认为对民主价值观的侵蚀。

社交媒体平台只对传统的企业媒体主导的运动提出了最微弱的抵抗,要求他们打击他们所主持的持不同政见者。 毕竟,它们也是媒体公司,对促进言论自由、批判性思维或多元化没有兴趣。

操纵算法

他们在短时间内遇到的阻力,很大程度上反映了他们早期的商业模式是用一种基本上由读者主导的自下而上的新媒体取代自上而下的传统媒体。 但随着社交媒体逐渐融入传统媒体机构,它更倾向于加入审查制度,将持不同政见的记者边缘化。

其中一些是公开进行的,禁止个人或替代网站。 但更多情况下,它是秘密进行的,通过操纵算法使持不同政见的记者几乎不可能找到。 在过去的两年里,我们看到我们的页面浏览量和分享量直线下降,因为我们输掉了与我们一直被揭露为欺诈者的同一个所谓的“权威来源”——权威媒体——的在线战斗。

在对 Substack 的无情攻击中,目前很难错过来自主流媒体关于新媒体的不正当、自私的言论。 这个开放平台接待了希望建立自己的受众并从读者捐款中筹集资金的记者和作家。 子堆栈是我和其他人已经走过了二十年的道路的合乎逻辑的结论。 它不仅摆脱了媒体的牧羊犬式编辑,还免除了记者本应被赶进的意识形态围栏。

肮脏的历史

詹姆斯·鲍尔(James Ball)的肮脏历史包括在维基解密创始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)中担任卫报的打手,当卫报集团本月试图诋毁 Substack 时,他是一个可以预见的选择。 这是球可笑 微动 关于记者的更大自由可能如何通过引发所谓的“文化战争”来损害西方社会:

关于 Substack 现在究竟是什么的担忧正在浮现。 它是一个托管时事通讯并帮助人们发现它们的平台吗? 或者它是一种新型的出版物,依靠煽动文化战争来帮助分裂作家建立忠实的追随者? …

对于某些人来说,加入 Substack 已经成为文化战争中的党派人士的一个默认标志,尤其是因为通过强调你正在为读者提供主流不会的东西来建立忠诚和付费的追随者要容易得多。

鲍尔是那种二流的速记员,如果他不是像《卫报》这样的公司出版物的雇佣枪手,他根本就没有新闻事业。 埋在他的文章中的是他和卫报关心 Substack 的真正原因:

这就是 Substack 最近的恶名,人们现在担心它可能是最新的东西,可能会扼杀传统媒体。

请注意“人”这个词在引用的句子中所做的举重。 不是你我。“人”是指詹姆斯鲍尔和卫报。

严厉的价格

但是,媒体自由面临的最严重威胁远不止任何所谓的“文化战争”。 随着对叙事控制的争夺愈演愈烈,所面临的风险远不止谩骂甚至是扭曲的算法。

政治和媒体机构愿意在多大程度上阻止持不同政见的新闻——一种旨在揭露腐败权力并追究其责任的新闻——他们一直在通过起诉来树立新时代最重要记者的榜样。他们。

维基解密创始人朱利安·阿桑奇已经消失了十年——首先是作为政治庇护者,然后是英国监狱的囚犯——他的监禁借口不断变化。 首先,这是一项没人愿意追究的强奸调查。 然后,这是轻微的保释违规行为。 最近——因为其他借口已经过时——它一直是为了揭露美国在伊拉克和阿富汗的战争罪行。 未来几年,阿桑奇可能会在监狱中苦苦挣扎。

前英国大使克雷格·默里(Craig Murray)通过他的博客记录了阿桑奇遭受的法律虐待,他自己也面临着来自当权派的报复。 他在与 Alex Salmond 审判有关的一个明显荒谬的“拼图识别”案件中被起诉并被判有罪。

我的演讲录制得太早了,无法知道默里的判决听证会的结果,该听证会原定于这个节日的前一天举行[后来推迟到 11 月 XNUMX 日星期二]。 但阿桑奇和默里的待遇向任何受到他们的勇气和他们追究机构权力的承诺鼓舞的记者发出了一个明确的信息:“你将付出沉重的代价。 您将失去多年的生命和大量的金钱来捍卫自己。 最终,我们能够并且将把你锁在门外。”

窗帘后面偷看

西方精英不会放弃不战而胜的腐败机构。 否则,我们将是愚蠢的。 但新技术为我们的斗争提供了新的工具,它以十年前无法预测的方式重新绘制了战场。

该机构正被迫与我们打地鼠游戏。 每次他们欺负或拆除我们使用的平台时,另一个平台——比如 Substack——就会出现来取代它。 那是因为总会有记者决心想办法从幕后偷看,告诉我们他们在那里发现了什么。 总会有观众想了解幕后的情况。 供需双方都站在我们这边。

政界和媒体精英不断以“民主价值观”为名粉碎媒体多元化的恐吓和暴力行为只会进一步暴露企业媒体及其雇佣人员的虚伪和不诚实。

我们必须继续奋斗,因为奋斗本身就是一种胜利。

(从重新发布 乔纳森·库克(Jonathan Cook) 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 检查, 以色列/巴勒斯坦, 新闻学 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有乔纳森·库克(Jonathan Cook)评论