Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览乔纳森·库克(Jonathan Cook)档案
为什么没有关于“泄漏”疫苗的争论?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

你知道什么是“漏疫苗”吗? 很有可能你没有,因为关于它们的讨论大多被转移到网络的边缘,关于这个主题的视频甚至从 Youtube 上删除。 这个主题被视为只有戴锡箔帽的笨蛋才会认真对待。

但多年来,泄漏的疫苗一直是医学界关注的问题。 早在任何人听说 Covid 之前,专家就在著名的医学杂志上发表了一篇讨论它们潜在问题的论文。

简而言之,泄漏的疫苗不能提供针对它们旨在应对的病毒的全面保护。 此类疫苗不会阻止您感染病毒。 它们在某种意义上起作用,它们可能会减轻您的症状并减少传染给他人的机会。

这是一件好事,但研究人员担心泄漏的疫苗可能有潜在的缺陷,可能是非常严重的缺陷。 如果疫苗对病毒建立了不完善的屏障,即使很弱,病毒有时也会突破,病毒会持续存在并有充分的动力和机会适应。 也就是说,鼓励它变得更强大。

随着时间的推移,病毒的变种很可能会找到一种方法来突破疫苗所建立的免疫系统的防御。 由于新变种比原始病毒株具有进化优势,因此它开始占据主导地位——直到新变种反过来取代它。

无休止的军备竞赛

简而言之,随着时间的推移,泄漏的疫苗有可能变得不那么有效。 在与病毒的无休止的军备竞赛中,可能需要新的疫苗,以鼓励它不断适应和进化以变得更加强大。

我们大多数人应该能够理解这个问题,因为我们在密切相关的医学背景下听说过它:所谓的“超级细菌“。

抗生素是在近一个世纪前发明的,目的是结束致命的细菌感染。 事实证明,它们非常有效,挽救了许多生命。 它们非常有效,以至于寻求利润的制药公司以及公众对无痛生活的渴望鼓励医生为每个喉咙发痒开抗生素。

更糟糕的是,寻求利润最大化的农民有充分的动机经常对牲畜使用抗生素——以防止他们在不自然和不卫生的条件下装进仓库的动物生病和死亡。

这种滥用抗生素导致了目前的情况,一些细菌菌株已经非常有效地适应,它们可以抵抗市场上的所有抗生素。 这些超级细菌每年让数十万美国人住院 报道 每年杀死 35,000 人。

“免疫力下降”

那么这与新冠病毒有什么关系呢?

您可能已经猜到了,Covid 疫苗都是泄漏疫苗。 事实上,在第一个人接种疫苗之前,人们就知道它们会漏水。 只是没有人想向我们强调这一点——我们的政客、疫苗制造商或企业媒体都没有。

我们可以看到他们在目前对“加强”注射的痴迷以应对所谓的“突破性”病例中是多么的漏洞百出——在大多数人接受他们认为是他们唯一一轮疫苗接种的几个月后。

这些助推器的理由被框定为处理“免疫力减弱”以及 delta 变体更“可传播”的事实。 但是,这种医学术语虽然令人放心,但实际上可能掩盖了有关病毒前进方向的重要信息——这在早期的疫苗研究中很明显。

“Nastier”病毒株

在 Covid 之前,研究泄漏疫苗在重大流行病中如何发挥作用的唯一方法是研究它们在动物中的应用。 进行这些研究的部分原因是担心如果在人类大流行期间使用泄漏的疫苗可能会产生什么影响。

我们现在有这种流行病。

2015 年,也就是人们听说过 Covid 的四年前,科学期刊 PLOS Biology 发表了一篇题为“不完善的疫苗接种可增强高毒力病原体的传播”。 它检查了在治疗鸡的过程中发生的情况,这种病毒被称为马立克氏病,这种病毒是由比埃博拉病毒毒力更强的疱疹病毒引起的——如果你是一只鸡的话——。

作为研究人员之一 总结:“我们的研究表明,使用泄漏疫苗可以促进更恶劣的‘热’病毒株的进化,使未接种疫苗的个体面临更大的风险。”

未知领域

换句话说,一旦您开始常规使用有漏洞的疫苗,疫苗接种人群中病毒的泄漏风险会使未接种疫苗的人面临更大的危险,因为他们会将他们暴露在其免疫系统难以克服的病毒的涡轮增压变体中。

因为接种疫苗的人不太意识到自己生病了——他们不会上床睡觉——他们可以成为超级传播者。

所以解决方案很简单,不是吗? 只要确保每个人都接种了疫苗。 (我们将在如何处理因医疗原因无法接种疫苗的问题上揭开面纱。)

但这里也有一个潜在的问题。 因为如果泄漏的疫苗只是让病毒适应和进化,而不是扑灭大火,病毒就会继续传播,随着时间的推移可能会变得更加致命。 与那些超级细菌一样,我们可能会达到这样一种程度,即许多更恶劣的病毒株会对我们拥有的所有疫苗产生抗药性。 Delta 可能是这种情况如何发生的早期迹象。

反正就是这个道理。 由于两个原因,没有人可以确定 Covid 大流行是否会发生这种情况。

首先,因为——据我所知——在全球大流行期间从未使用过泄漏的疫苗。 这是一个未知的领域。

其次,因为就这些鸡而言,除了接种疫苗外,还可以通过扑杀受感染的动物来阻止疾病的传播。 我应该希望,这不是任何人都在考虑应对 Covid 的解决方案。

没有辩论

现在是免责声明。 我不是医生。 我不知道使用针对 Covid 的泄漏疫苗最有可能的结果是什么,我也没有声称。 无论如何,我怀疑大多数读者关心我对这个主题的看法。

我所担心的——我希望其他大多数人也是如此——是允许该领域的专家在公共场合就这些问题进行医学辩论。

立即订购

这正是目前没有发生的事情。 从《纽约时报》和 BBC 到 Facebook 和 Youtube 的企业媒体公司——其中许多公司自己投资于药品——正在决定你甚至不应该知道 Covid 疫苗是有漏洞的,更不用说潜在的陷阱了。

如果我们可以相信医疗机构和监管机构会为我们做这项工作,那可能就不会那么严重了。 但显然我们不能。

事实是,大多数医生,即使是杰出的医生,在判断疫苗泄漏的危险方面都比你或我好不了多少。 这是一个非常专业的研究领域。 那些有资格就此事发表专家意见的人大多是那些为疫苗公司进行高级且成本非常高的研究的人,尤其是那些从事对 Covid 疫苗接种计划至关重要的 mRNA 技术的人。

举报难

但是,如果泄漏的 Covid 疫苗真的存在问题,为什么这一小群专家不站出来警告我们呢? 他们的沉默不是证明这纯粹是夸张吗?

在这里,我们开始讨论。

让我们举一个可比的案例。 第一批以极高准确度预测当前气候变化轨迹的科学家早在 1970 年代和 1980 年代就已经这样做了,他们为石油公司工作。 正如几十年后我们现在所知道的那样,他们对他们的发现保密。

埃克森、英国石油、壳牌和其他公司在气候变化建模方面投入了大量资金,因此他们将率先了解其行业面临的风险。 他们需要知道在破坏变得如此明显之前,他们可以在破坏地球的情况下逃脱多久,他们将被要求将自己重塑为绿色技术的先驱。

这些科学家预测的关键时刻是几年前出现的——大约是石油公司确实开始将自己重塑为绿色技术先驱的时候。

同样,最了解疫苗泄漏风险的科学家是疫苗公司雇用的科学家。

没有比为化石燃料行业、烟草行业或汽车行业工作的科学家更有理由相信他们会举报​​制药行业了。

任何确实担心新冠病毒疫苗泄漏的科学家都知道,如果说出来,他们就会失业,他们会被媒体贴上疯狂的阴谋论者的标签,而且无论如何他们都无法接触到大量受众,因为社交媒体公司会直接或通过更改搜索引擎算法来审查它们。

被精英俘虏

因此,如果我们要了解与一般泄漏疫苗和具体泄漏 Covid 疫苗有关的科学问题,而不仅仅是大型制药公司的谈话要点,那么我们需要的是让奇怪的专家作为行业举报人挺身而出。 任何这样做的人几乎可以肯定是特立独行的人——那些几乎没有什么可失去的人,那些已经退休的人,那些已经对公共卫生政策的制定方式感到不满的人。

而这些正是一直在提高声音的人。

一些心怀不满的前内部人士正在大声疾呼——而他们的大多数同事却低着头。 那是因为他们的同事认为他们错了吗? 或者是因为他们的同事有更多的损失——就像所有为埃克森美孚和英国石油公司工作的科学家一样,他们从未有机会告诉我们他们发现的气候变化证据。

问题是我们只是不知道。 我们不知道,因为我们的信息传播系统完全被企业利益所俘获。 从贪婪、缺乏良心、利润驱动、消费主导的资本主义中获利的财富精英也是收买我们的政治阶层、拥有我们的媒体、为我们的监管机构提供资金的精英。

玩火

一位专家举报人是罗伯特·马龙博士,本周吉米·多尔(Jimmy Dore)给了他一个平台,表达他担心鸡病毒发生的事情也可能发生在新冠病毒身上。

他的观点是,我们试图通过混合授权、激励措施和社会压力来实施大规模疫苗接种计划,这是在玩火。 他认为只有最容易感染新冠病毒的人才能接种疫苗。 与此同时,医生们应该致力于为少数因新冠病毒而遭受严重不良影响的年轻、健康的人开发一系列可重新利用的药物。

在他看来,这将是最明智和最安全的策略。

我不知道他是否正确,但我肯定希望听到他和其他专家的担忧在公开场合得到解决——最好是被驳斥——而不是正在发生的事情:他们的担忧被掩盖了。

我不知道这些担忧是否被忽视是因为它们是胡说八道,还是因为医疗机构没有好的论据来反驳它们并且不想吓到我们这些孩子。

阴沟新闻

由于似乎没有人愿意就泄漏的 Covid 疫苗的潜在问题进行任何形式的辩论,我的担忧加剧了——你的担忧也应该如此。

毫无疑问,马龙博士有资格成为专家。 他将自己描述为 mRNA 技术的发明者,该技术是辉瑞和 Moderna 疫苗的基础。

但在实践中,这个话题的发言权正被用来对付他。 这应该会敲响警钟。

这是一个诋毁马龙博士而不是解决他的担忧的令人憎恶的尝试——这个来自据称享有盛誉的大西洋杂志。 文章的标题,“传播疫苗错误信息的疫苗科学家”,旨在让我们假设——正如作者和编辑无疑希望我们在不继续阅读的情况下假设的那样——这篇文章证明了马龙博士在兜售阴谋论。

该标题表明,Malone 博士对泄漏的 Covid 疫苗的安全性提出的质疑将在文章中受到反驳的科学证据的质疑,这些证据可能来自其他专家。

然而,这篇文章没有做任何事情。

立即订购

相反,它致力于将马龙博士描绘成一个苦涩的幻想家。 它这样做不是有证据的,而是通过质疑他是否真的可以像他所说的那样被认为发明了 mRNA 技术,或者他是否只是该技术的主要先驱之一。

Malone 博士是 mRNA 技术知识最渊博的人,还是其中少数人之一? 除非第一个是真的,否则他所说的关于基于 mRNA 技术的泄漏 Covid 疫苗的潜在危险的一切都是毫无价值的,可以放心地打折扣。

《大西洋月刊》的文章就是我们记者所说的打手工作。 这是记者在没有证据证明更有说服力的情况下所做的事情。 你打的是人,而不是球。 这是最糟糕的一种阴沟新闻。

像孩子一样对待

我不了解你,但这对我来说还不够好。 我想听听马龙博士在说什么,我想听听像他一样有资格的专家解决他的担忧。 我不想让没有比我更有资格的企业记者和编辑宣称我是一个容易上当受骗的傻瓜,因为他们听了他的意见,或者想听到对他论点的科学反驳。

我也不希望政客和社交媒体公司决定马龙博士是否可以发言,或者医疗机构假装他和他所引用的研究文献不存在。

而且我不希望辉瑞和 Moderna 自己决定——在没有经过适当讨论的情况下——是否应该让我和我的孩子在我们的余生中接种疫苗,以及这是否是安全或明智的策略。

我不明白为什么有人会不一样,除非他们更愿意被当作孩子对待,不再为自己和家人的健康承担任何责任,安全地幻想着机构从未犯过错误或曾经说过自私的谎言。

我想被当作成年人对待。 我希望马龙博士像他无疑是专家一样对待。 我想要对话——在对话为时已晚之前。

更新:

Twitter 的勇士们再次出动,他们向我坚称,专家们关于 Covid 疫苗泄漏的潜在危险的辩论并没有平息,同时自相矛盾的是,当我要求有机会被曝光时,他们还告诉我要冷静下来到那场辩论。 令人失望的是,这些话语一致性的执行者似乎都不是疫苗专家。

奇怪的是,我们已经从受到大西洋杂志关于泄漏疫苗问题的话语监管转变为 Twitter 暴徒的话语监管。 这并不是我所希望的进展。

我写这篇文章有两个原因。

首先,当对与 Covid 相关问题的担忧开始传播时(原文如此)——无论是否由专家提示,如在这种情况下——我们的政治和媒体阶层有责任解决这些问题,而不是假装他们没有。不存在或专横地斥责那些重复这些担忧的人。

没错,对政客和媒体的信任度越来越低。 将怀疑的公众部分视为可以安全忽略的易受骗的傻瓜,将证明完全适得其反,只会助长对我们本已基本上不负责任、腐败的权力体系的更多愤世嫉俗。

其次,当医学问题上可能不合理的确定性——尤其是非专家——转化为严格的道德正直态度时,正如我们在新冠疫苗辩论中越来越多地看到的那样,我们处于非常危险、分裂的领域。

当大多数人专注于指责,要求在允许同胞工作或进入公共广场之前需要疫苗授权和护照时,我们应该非常确定我们知道疫苗对每个人都是绝对必要的,而且它们是我们面前唯一安全的医疗选择。

这恰恰不是懒惰假设、集体思考、审查或在企业媒体决定允许哪些专家参与公共对话时退缩的时候。

一位著名的网络记者对这篇文章提出了指控,指责我希望在专家之间进行公开辩论是“不诚实的”,这样我们才能更清楚地了解泄漏的 Covid 疫苗是否存在任何潜在危险。

但我认为有很好的理由要求进行辩论。

事实上,如果对于在大流行高峰期实施大规模疫苗接种可能会导致什么结果存在真正的科学不确定性,那么我们应该更加谨慎和宽容,然后再将我们的火力对准那些犹豫不决自己或他们的孩子接种疫苗的人.

除了疫苗之外,更强烈地要求开发其他治疗 Covid 的方法,并为公共卫生保健提供适当的资金,而不是把我们所有的鸡蛋都放在疫苗篮子里,这也可能是明智的。

然而,如果有确定性,那么我们都可以热情地支持这些疫苗,我们的疑虑就会得到缓解。

我怀疑,我的经历很普遍。 几个月来,我一直在网络上接触到持不同政见专家关于疫苗泄漏的“阴谋论”,但我还没有接触到“主流”公司中类似专家对这一理论的反对媒体。 这不应该被视为我的错。 这是当前占主导地位的企业媒体对话的问题。

如果很多专家都知道马龙博士和其他人在胡说八道,为什么大西洋,例如,在马龙博士身上打了一个斧头,而不是引用其中一些专家指出他思想中明显的谬误?

我是一名记者,我的同事评论家也是。 我们知道,当你写一篇有争议的文章时,你会打出最强的牌。 那么,为什么大西洋上唯一一张暗杀马龙博士的牌呢? 任何对这种方法感到满意的记者都忘记了新闻业要做的事情:为公众辩论提供信息,而不是助长仇恨暴徒和支持集体思考。

当被问及有关据称正在发生的关于泄漏疫苗的激烈公开辩论的链接时,我的同事拒绝提供任何链接。 相反,他改变了策略,并建议将其留给科学期刊上的同行评审论文。

但是,专家们提出的担忧——作为一个完全的非专家——可以被驳回,因为现在网络上到处都是庸医。 它们与目前正在制定的公共政策决定有关。 如果它们确实只是阴谋论,我们不需要等待数月或数年让研究人员分享他们的发现。 我们需要这些阴谋论参与和暴露 现在可以做些什么.

你不会通过背弃火灾来扑灭火灾。 那些宁愿让辩论保持沉默的人,据说是为了科学的利益,只会增加分歧,他们助长了指责运动,他们使更多审查制度的要求合理化。 他们将那些拒绝接受沉默的人驱赶到对立阵营的更深处。

有趣的是,在回应我的文章时,终于有人发表了一篇与这场辩论相关的专家的文章——事实上,是我上面引用的鸡肉研究背后的一位研究人员写的。 它发表在一个相对不起眼​​的在线出版物上,恰如其分地命名为 The Conversation。

作为对马龙博士的担忧的回应,我将让您对其进行评估。 与推特战士的确定性相反,安德鲁·里德教授似乎接受了病毒可以在泄漏的 Covid 疫苗的压力下适应更恶劣的变种,尽管他似乎也认为这不太可能,并且有办法消除这种威胁——主要是通过加强加强剂的使用和进一步完善疫苗。

他的结论是:

未来可能有一些方法可以改进现有的 COVID-19 疫苗,以更好地减少传播。 加强注射、更大剂量或不同剂量之间的间隔可能会有所帮助; 现有疫苗的组合也是如此。 研究人员正在努力解决这些问题。 下一代疫苗在阻断传播方面可能会更好。

事实上,几乎没有人参与我的帖子引发的社交媒体“争吵”,似乎知道 Read 教授对 Malone 博士的病毒视频的反驳,这恰恰强调了我所要表达的观点。 BBC 和纽约时报等企业媒体有责任通过专家传播这些科学辩论,而不是为它们蒙上一层面纱。

我们需要减少两极分化,更多地参与对 Covid 及其治疗的普遍担忧或困惑。 只要企业媒体和推特战士坚持对言论进行监管,这肯定不会发生。

(从重新发布 乔纳森·库克(Jonathan Cook) 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想, 科学 •标签: 反vaxx, 冠状病毒, 疫苗 
隐藏一条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Bro43rd 说:

    TY JC,太糟糕了,今天的新闻媒体发出了源源不断的宣传。 普通人有时间对媒体不断喷出的大量谎言进行自我教育。

    向寻找真相的 TUR 和记者致敬。 我想诀窍是在 ptb 调出叙事控制犬之前将信息传达给尽可能广泛的受众。

    但我必须承认,在整个气候变化教条上,我真的不跟随你。 变暖(如果确实已经/正在发生)并不是人类的祸根。 恰恰相反,变暖和二氧化碳增加可以增加食物产量和减少饥饿。 我确实认为生态破坏是一个需要处理的严重问题。 但由于统治我们的政府经常与负责的实体勾结,几乎没有公共补救措施。 真的,BDS 是我们所能做的。 感谢您的想法。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有乔纳森·库克(Jonathan Cook)评论