哨兵在 约兰特 想知道“大自然是如何设计的/每个男孩和每个女孩/出生在这个世界上都是活着的/要么有点自由派/要么有点保守派！”

他想知道是对的。 然而，在过去几十年的大部分时间里，他关于我们的个人政治倾向是我们与生俱来的建议即使不是彻头彻尾的震惊，也会被认为是错误的。 传统观点认为，我们出生时的思想是无形的团块，会受到教育、教养和社会化的影响。 没有任何倾向，当然也没有政治倾向。

的作者 有倾向的-三位政治学教授-有所不同。 利用大量的实验心理学，神经生理学甚至是-喘气！“遗传学”向我们表明：“至少在意识形态范畴的远端，自由主义者和保守主义者在情感，偏好，心理和生物学上是截然不同的。”

他们的开幕预选赛是必要的。 不是每个人都对政治充满热情。 与人类的其他热情——音乐、运动、宗教——一样，兴趣的强度各不相同，许多人看不出这有什么大惊小怪的。 其他人虽然在政治上以一种或另一种方式处理，但对特定主题持有“错误”观点。 我经常被告知我不能成为一个真正的保守派，因为我没有宗教信仰，或者太尊重科学，或者与我的种族结婚。

（为了解决这个问题，我将左/右 20 个问题游戏作为附录打印在 有倾向的. 我的得分是 11 分中的 20 分，有点偏右。 我要声明这让我有独特的资格审查 有倾向的，其作者，从文本中零散的线索来看，我认为稍微偏左。）

因此，作者对他们所提供的真理的性质发出了许多警告。 他们强调，这些事实是概率问题、相关性问题、具有许多异常值的散点图。 在他们关于神经科学和遗传学的章节中，他们指出了许多模棱两可或无知的领域。

综上所述，这里有一些值得注意的事实。 例如，这是一个公认的结果，自首次展示以来的 60 年中被多次复制，我们可以通过视觉区分自由派和保守派！ 测试对象展示了人脸照片并要求猜测每张脸的政治，他们会在远高于机会水平的情况下正确猜测。 这甚至适用于使用的照片是高中年鉴中的旧照片。

主要线索似乎是 波纹肌 皱眉，使人的脸更具表情。 自由主义者经常使用它，男性和女性都使用它。 当作者展示 情绪化的图像 （婴儿、伤口、花朵、蛆）到成人受试者：

迄今为止，最具特色的群体是保守的男性。 虽然响应图像的瓦楞纸机激活对其他人来说意义重大，但对于保守的男性来说，它并没有让步。

立即订购

个人个性的深层轮廓是我们个人政治倾向的基础，并通过神经系统与诸如波纹肌的生理特征相关联。 保守主义者青睐实物而非抽象，保守主义者青睐新奇的事物，可预测性胜于开放性，群体内胜于群体外。 他们比自由主义者更可能将世界视为严酷和危险。 对双胞胎和被收养者的研究表明，这些潜在的倾向具有很强的遗传性。

不难看出为什么一个成功的物种-我的意思是，一个 还没有灭绝-应该同时包含两种气质。

这是一个长满浆果的灌木。 一个路过 智人 回想起以前吃过类似的浆果，发现它们既美味又营养。 他伸手去拿它们……但认为他看到了灌木丛在移动。 有熊潜伏在里面吗？

目前有两种策略。 策略 A 是消除恐惧并寻找浆果。 策略B是后退。 易患 A 的人不太可能饿死； 倾向于 B 的人不太可能最终成为熊粪。 两种策略都具有进化优势，但根据栖息地中具有超凡魅力的巨型动物的数量而具有不同的权重。

什么是 詹姆斯·麦迪逊 因此，被不赞同地称为“对不同意见的热情”在人类心理学中有很深的根源。 它一直与我们同在，只要我们是人类，它就会与我们同在。

有倾向的 是一本有用且有趣的书，但与众多人文科学的使者一样，它也带有一丝相对主义的味道。 如果我们的政治差异部分源于我们的基因组，那么政治现实在什么意义上存在？ 然而当然是 不 存在：从人类繁荣和人类幸福的角度来看，朝鲜的政治安排明显不如韩国。 有些事情我们 应该 更喜欢。

我会寄希望于 费伯学院的座右铭：“知识是好的”，最终将消除相对主义。 帮助我们更好地做出决定 这 我们在政治中应该更喜欢的东西，我们需要从完全平等和可塑性的空洞左派抽象发展到真正理解人性的所有复杂现实。 像这样的人文科学工作在 有倾向的 将有助于推进。 我为它加油。