Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约翰·德比郡档案馆
美国的狭路相逢

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这是一件该死的好事——你一生中见过的最接近跑步的东西,天哪!
- 威灵顿公爵谈滑铁卢战役

现在很明显,美国已经险些逃脱了。 我认为,乔治·W·布什在最近的这次选举中的胜利今天可以被视为最终结果。 民主党还没有从他们中间挑选出谁将被委派去把在公众舞台上挣扎和嚎叫的戈尔拖下台,但这是一种形式。 一切都结束了,我们进行了一次非常贴身的剃须。 我们已经非常勉强地逃脱了,让戈尔成为我们行政部门的负责人。 这对这个国家来说是一件非常幸运的事情,因为戈尔是一个有严重问题的人。

这个问题在副总统的心灵深处比我想看到的更深,但它的主要外部症状是长期和重复的撒谎。 当然,我不能声称这一观察具有任何独创性。 我的同事约翰·J·米勒在几个月内详细记录了戈尔的谎言。 国家评论,并在公共领域广泛讨论。 我读过所有那些东西,听说过,点点头说:“是的,这家伙是个骗子。 太在乎克林顿一家了。” 然而,直到今天晚上 8 点 55 分,我才意识到阿尔·戈尔对真相的问题的严重性,当时我坐下来看着他发表他的“我们必须站起来战斗!” 演讲。 看着谎言一个接一个地传播,就像从火车窗口看到的电线杆一样,令人着迷,而且有点可怕。

  • “这就是我们自选举日以来所要求的全部内容:完整计算佛罗里达州的所有选票。” 谎言。 他们只要求对三个县的选票进行“完全统计”,这是他们能找到的民主党最多的县。 诚然,戈尔建议在佛罗里达州范围内手动计算一个点——恰好是一个点,这一点远远超过了选举日,过去三周,当时他认为自己的情况非常危急。 不过,即便如此,也没有太多信念。 他并没有要求进行全州范围的人工计数,他只是说如果布什人要求他会同意。
  • “为了推迟计数和停止计数而提起诉讼后的诉讼。” 谎言。 尚未提起此类诉讼。 据我所知,戈尔人要求的手动重新计票都没有被延迟一纳秒。
  • “除了那些动不动就阻止这一进程的努力之外,这本来应该已经很久了。” 谎言。 一旦戈尔阵营要求这些人工重新计票,这个过程必然会被拖到完成之前。 布什人民所做的一切都没有延长或阻止这一进程。 我们为什么要延长它? 我们赢了。 三次。 “这早就过了”……除了戈尔团队决心继续计票,直到他们找到或制造出足够的选票来消灭布什的领先优势。
  • “在选举日投出的数千张选票根本还没有被清点,一次也没有。” 谎言。 佛罗里达州唯一尚未计算的选票是那些来自军方的缺席选票,戈尔的律师团队竭力将其排除在计票过程之外。 它们没有“数千”,只有几百个。 所有其他选票已由机器至少计算两次。
  • “面对有组织的恐吓,有一个县的选举官员提前结束了计票。” 谎言。 戈尔派正在疯狂地放弃这一点。 今晚我听到 Ed Koch 在广播中零售它。 这是一个谎言,一个谎言,一个谎言。 米迈-戴德县拉票委员会的决策者大卫·莱希公开表示:“我没有被吓倒。” 事实上,如果它 诚然,拉票委员会本身在继续计数时没有请求执法保护是有过错的。
  • “这就是美国。 投票后,我们会计算它们。 我们不会随意将它们放在一边,因为它们太难计数了。” 谎言。 在美国,选票经常不被计算在内。 计票是由一些非常小的地方以非常小的预算完成的。 如果他们的计数结果没有任何区别,那么拉票委员会通常不会计数。 机器难以计算的选票通常在美国各地被搁置。

请注意,戈尔在最后一个谎言中的第二句话实际上没有语法意义。 “[A] 任意地……因为它们太难数了。” 只有在没有理由的情况下,搁置才是任意的。 它们太难以计数的事实是一个原因。 你可能认为这不是一个很好的理由,但你可能是对的; 但有理由的事实意味着搁置不是“任意”的。

戈尔所说的很多都是语法上的胡言乱语——这是一个明确的迹象,表明一个人正在处理一个被扰乱的心智。 试试这个:“无论谁赢了,胜利者都会知道,美国人民已经用一种完全正直的声音说话了。” 由于“完整性”的意思是“整体性”,所以最后一个短语等同于“整体的整体性”。 即使我们承认声音可以拥有“整体性”—— 部分 声音听起来像,我想知道? — 表示什么 整体 它的完整性? 难道只有一个人才能使声音变得强大吗 部分 它的完整性? 还是只能因此而变得微不足道? 我们在这里凝视着深渊。

这句话与此类似:“最终,在上帝未预见的道路上,这次选举可能会为我们所有人指明一个新的共同点。” 如果将第二个“in”替换为“by”,这可能接近有意义,但它仍然是一个丑陋的混乱,就像产生它的头脑一样。 这大概是戈尔的:我们被告知他自己写了非常批判性的演讲。

我们在戈尔发表演讲的国家海军天文台讲台上的第一张照片显示,背景中不少于六面美国国旗。 六面旗帜,这对艾尔来说无疑是一次伟大的冒险。 现在一切都结束了,除了艾草和胆汁,阿尔还没有准备好吸食。 我们对一个人的思想进行了最后一次令人不寒而栗的观察,他远非“将这个国家团结起来”,而是将我们带入了分裂、不诚实、仇恨、混乱和不信任的全新维度。 我再说一遍:美国死里逃生。

(从重新发布 国家评论 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 2000选举 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有John Derbyshire的评论