Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约翰·德比郡档案馆
大都会与社区主义者-英国退欧之战的意义是什么
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

本周的重大新闻是英国脱欧,这是当今在包括美国在内的整个西方世界都可见的一种趋势的体现:世界主义者与共产主义者。

到目前为止的故事:

三年零两个月前,英国人民在全民公决中投票决定退出欧盟, 在欧盟。 投票率为52%保留,剩余48%。 但是,政府和媒体一直在宣传和宣扬他们所有值得保留的东西,因此投票很可能 低估 支持请假。 总理本人大卫·卡梅伦(David Cameron)是坚强的保留者。

卡梅伦做了一件体面的事,然后辞职了。 他的政党保守党有了新的领导人,英国有了新总理特蕾莎·梅。 奇怪的是,梅太太还是余民。 但是,她发誓要忠实地执行人民的意愿。

梅夫人随后在欧盟官僚机构中无效地服役了两年,试图获得有利的撤军协议。 但是,您可能会看到她的心不在and,当去年XNUMX月终于达成协议时,这真是糟糕透顶-基本上是一份向欧盟诉讼移交的文件。

下议院必须投票批准该协议。 他们没有批准,而是三票否决! 尽管梅夫人的政党(仍然是保守党)控制着众议院。

今年31月,梅夫人也做了一件体面的事,辞职了。 保守党和英国政府任命了新领导人鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)。 他承诺英国将在XNUMX月XNUMX日离开欧盟,陷入困境,或高或低,达成或不达成协议,并把同意他的人塞满了内阁。

不过,他的国会议员仍然分裂。 他们中的许多人都是具有各种优势的遗ers,相当于英国的“从不吹牛”。 一个大集团假定一种 圣奥古斯丁职位:“是的,我们当然想履行人民的意愿……但还没有。 让我们回到欧盟,延长期限,看看我们能否达成交易……”

英国的“深国”固然坚如磐石。

使问题进一步复杂化的是,一个新的单次脱欧政党英国退欧党进入了约翰逊的阵营,并且民意测验良好。

现在继续阅读:

本周发生的事情是,约翰逊(Johnson)试图获得议会投票,以批准31月XNUMX日无交易退出。 XNUMX个反叛的保守党加入反对党并投票反对他们的政府。 约翰逊大怒,驱逐了议会党的二十一个叛乱分子。

约翰逊恢复自己的权威的下一个想法是举行大选。 不过,这需要下议院三分之二的投票,而他没有得到。

约翰逊 并非完全没有选择 [鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)可以通过迫使欧盟将我们踢出去,于31月XNUMX日仍将英国从欧盟撤出,由凯蒂·哈里斯(Katie Harris)撰写, 表现, [6年2019月31日]民意测验显示,在XNUMX月XNUMX日达成无协议退欧的健康多数,尤其是如果您包括新的英国退欧党。 作为第三方,他们当然会在选举中拆分请假票。 但是,如果英国退欧党与保守党在联盟党中正式结盟,以联合票务推荐单身候选人,他们将轻松获胜。

那是我们周末的地方。

更深层次的含义

尽管这场争斗正在英国下议院展开,但潜在的政治和宪法问题却是广泛而深刻的。

例如,最近一直给VDARE.com带来麻烦的Kritarchy问题。 正如我们一直在努力指出的那样,“宗主制”是一个非常好的和受人尊敬的词,意思是“法官的统治”。

正如我前几天提到的 在刊登克里斯托弗·考德威尔(Christopher Caldwell)出色的英国脱欧广告时, 克莱尔蒙特书评,考德威尔(Caldwell)正确地说,英国绝不是一个君主制国家。 哎呀,英国加入欧盟之前甚至还没有成文宪法。 现在,她隐含一个。 实际上,自2009年以来,英国甚至设有最高法院,也许这件肮脏的东西会在地狱中腐烂。

引用考德威尔的话:

将权力从立法机关转移到法院对于富人来说是一件很了不起的事情,因为宪法与职业社会学的相互作用方式。 司法机构来自法律专业,而法律专业则由昂贵和精英的专业学校提供证书,司法化始终意味着将权力从整个国家转移到最富有的国家。 不论发现什么光荣的借口为这种转变辩护是正确的-种族和谐,欧洲和平,妇女的公平动摇。 在当今时代,司法审查是有权势的人们希望在宪法中找到的一种工具,就像人们可能希望在旅馆房间中找到吹风机一样。

[为什么英国脱欧没有发生?,CRB, 2019年夏季]

我真的不能足够强烈地推荐考德威尔的论文。

但是,它并没有得到解答。 在Alt-Lite博客UnHerd.com上,评论员Ed West 不善 无交易假的理由,并辩称上周加入反对派以击败鲍里斯·约翰逊的21名保守党叛军是“真正的保守派” [September 4, 2016].

也不是说些小话。 我读埃德·韦斯特已经好多年了,发现他一般 有同情心。 他写了 一些优秀的流行书籍 我建议您注意有关英国历史的内容。

埃德指出一件事 我本人在9月XNUMX日指出:鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在他的整个职业生涯中,对国家问题的表现简直糟透了,几乎是个无疆界人士。

另一方面,尼古拉斯·苏阿姆斯爵士是本周投票反对约翰逊的21个叛军保守党之一(也是温斯顿·丘吉尔爵士的孙子),他曾是 国会议员的移民限制团体.

引用埃德·韦斯特的话:

大规模移民显然是一种不保守的政策,它带来了根本的变化,带来了不确定的结果,实际上,有些保守党反对离开欧盟也提出了同样的论点。

哎哟。

埃德·韦斯特(Ed West)的进一步报价-对不起,但他的名言非常好:

同样,随着战斗的进行,我们开始听到更多有关“人民”的话题。 作为保守派,我要说的是,从11世纪的人民十字军东征到20世纪的各个共和国,历史上几乎所有带有“人民”头衔的东西都是完全排泄的。 援引“人民”通常是与诸如黑社会和狂热分子有关的修辞。 让 - 保罗马拉特,唯心主义者会在无法实现的目标实现时不可避免地留下一堆尸体。

那不是保守主义的语言。

美国人当然可以在幕后听到亚历山大·汉密尔顿的声音, 喃喃自语:“主席先生,您的人民是伟大的野兽。”

埃德·韦斯特(Ed West)的作品又从同样来自UnHerd.com的彼得·富兰克林(Peter Franklin)手中夺走了回邮。 富兰克林(Franklin)对此封闭,引用:

社会主义很久以前就失败了。 自由主义正在失败。 在民主哲学中,这只不过是保守主义。 在我们四分五裂的政治格局中,其形态将有待观察,但肯定不会是保守党。

[保守主义不是保守主义(作者:彼得·富兰克林(Peter Franklin),5年2019月XNUMX日]

辩论无休止。

但是,这是一场辩论,涉及真正的重大问题,这些问题远不限于英国多风的海岸。

世界主义与社群主义

自从法国大革命以来,我们已经习惯于左右左右思考政治:劳动力与资本,进步与停滞,无产阶级与资产阶级,布帽与大礼帽等等。

但是近年来,一个不同的分裂正在塑造政治。这种新的分裂不仅与旧的左-右不符,而且与之垂直。 它没有将旧的建立的政党彼此分开,它削减了这两个政党的中间人。

这就是为什么在2016年,共和党在小号手和永不号手之间分裂。 那年也是克林顿夫人与伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)进行斗争的一年中的一个因素,尽管影响不大。

因为这种重新调整是很新的,所以我们还没有一种成熟的讨论方式,这是讨论它的词汇。 不过,学术政治学家正在为此努力:

在本书中,我们将那些主张开放边界,普遍规范和超国家权威的人称为“世界主义者”; 以及那些捍卫边界封闭,文化特殊主义和国家主权的人为“同胞”。

我从那拿来的 跨越边界的斗争:世界主义和社区主义,这是欧洲政治科学家(瑞士,德国和斯堪的纳维亚半岛)关于主题主题的论文集。

这本书是学术性的,不是辩论性的。 他们没有立场,他们试图弄清楚发生了什么。 实际上,这本书的学术性很强。 我觉得很难。

但这就是我正在谈论的分歧:世界主义者与社群主义者。 因此...的开场白 我在星期三发表的博客文章我承认我很高兴:“一个幽灵困扰着欧洲-社群主义的幽灵。”

如果您没有开玩笑的话,那么请您参考卡尔·马克思和弗雷德·恩格斯(Fred Engels)1848年小型小册子的开场白。 共产党宣言.

当然,这些学者并不是第一个注意到新鸿沟的人。 我们放置评论者多年来一直在写关于它的文章。 我们已经提出了自己的词汇表:这种分裂通常被描述为“民粹主义”与“全球主义”。 我本人试图浮动 “省级”与“大都市”。 罗杰·斯克鲁顿爵士有 采用 David 古德哈特某处 人”与“分析数据人们。” 我敢肯定还有其他我想念的。

请记住,左与右的旧裁切并不是完全过时的。 阶级仍然很重要:在英国退欧公投中,投票赞成休假的人比其余人平均更贫穷,受教育程度也更低。 [谁投票支持英国脱欧? 全面的区级分析, Sascha O Becker,Thiemo Fetzer,Dennis Novy 经济政策, [2017年53月]种族和血统也很重要:白人对请假的投票率为30%,穆斯林为25%,黑人为XNUMX%。[欧盟公投结果:7张图表解释了英国脱欧是如何赢得的, 哈里·兰伯特(Harry Lambert) 独立生活的老年人,24年2016月XNUMX日]

事实仍然是,共产主义与世界主义的分裂通过既定的正统观念和传统的左翼与右翼联盟削减了右派。

从某种程度上说,情况一直如此。 通常在进行推理时,考虑极端情况是有帮助的。 社群主义和世界主义都有病理上的差异。

对于病理性社群主义,您可以看一下 血土法西斯运动 在20世纪初期,由于强烈反对共产主义,人们普遍将其标记为右翼。

或者,另一方面,他比柬埔寨的红色高棉更是社群主义者,因为他极爱国,所以反大都会 他们把人口赶出了城市 进入农村? 然而红色高棉是共产党人!

相反,病理性的世界主义是一种古老的乌托邦一千年的梦想,即一个世界,一个普世的太阳之城,地球上的天国,而民族,种姓,阶级或宗教则没有任何区别。 它在马克思主义中发现了其19世纪的表达方式。

然而,在21世纪,世界主义是一个富裕的俱乐部:想想那些为欧盟和联合国服务的时髦,胖胖的官僚,或者 达沃斯人群或中上层社会名流和 好莱坞泡泡蛋 对唐纳德·特朗普的共产主义感到震惊。

是的,在病理极端情况下,两个社群主义 世界主义可以平等地表达自己, 完全平等的马克思主义乌托邦 or 喷气式飞机般的富豪们的天堂。

我必须说,我觉得现在这一刻令人兴奋。 就像在1920年代当粒子物理学家一样 量子力学正在研究中.

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 鲍里斯·约翰逊, Brexit, 英国 
隐藏54条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. M Krauthammar [又名“ PK Subban”] 说:

    英国脱欧将使英国更加多样化。
    哈哈哈哈,种族主义者不知道的是,英国脱欧将意味着更多来自南亚和非洲的移民。
    一直将英国视为自己的私人保护区的白人是濒临灭绝的物种。 人口趋势不可否认。 几年后,白人将在这个国家成为少数。 因此,尽您所能享受,Bubba,您开车的日子不容错过。
    贾里德·泰勒(Jared Taylor)被禁止进入欧洲。 那样太好了。 白人应该灭绝。 我们星球的未来取决于它
    一个来自安哥拉的黑人可以去德国拜访他的白人婴儿妈妈,但是这个所谓的“白人白人主义者”甚至无法进入英国。
    大多数白人都老了,快要死了
    白人出生率低
    白人女孩与有色人种的孩子越来越多
    开放边界移民即将成为现实
    哎呀,成为一个进步的人感觉很好。
    联合王国将成为现实。

  2. Reg Cæsar 说:

    我强烈推荐David Lebedoff的书, 新精英 内战,相隔23年出版。 (后者本质上是更新,就像史蒂文·戈德堡(Steven Goldberg) 为什么男人统治 是他的较新版本 父权制的必然性。)

    Lebedoff最初观察到的是,该会员资格是向任何背景的任何人开放的。 唯一的要求是必须 背叛 那个背景。

    新精英:民主之死

    内战
    新精英如何摧毁我们的民主

    • 回复: @Gordo
  3. 令人反感的肮脏超人无党派精英主义者.....

    贪婪的白色自由主义者

    革命中的精英们……打算玩的游戏.....

  4. Tom Verso 说:

    在本周深刻的英国退欧议会时刻,有人有奈杰尔·法拉格(Nigel Farage)的消息吗?

    直到去年五月,我们才被媒体报道有关他在欧盟大选中的“深刻的”休假胜利。 我应该认为他对本周英国退欧议会的进展将有很多话要说。

    但是,然后他的休假退欧党再次只投票了30%的选票(即70%的人没有投票赞成休假),而他的政党只获得了28个席位中的73个的投票权(即45个席位未获批准)

    也许“人民”想要离开的无情媒体模因就是……媒体模因。

    巨大的议会鸿沟也许与阴谋寡头无关,如果您原谅“人民”一词,它就反映了真正的鸿沟。

    但是话又说回来,究竟是什么促使各自的“请假/不请假”辩论真正起因; 因为大多数“报告”和“注释”是抽象哲学术语,例如“共产主义世界主义”,“左派右派”和“阴谋”。

    很难找到确切讨论的确切原因,例如,为什么没有离开的人想要留下来。 例如,为什么为什么北伊勒兰德和苏格兰的多数派投票支持留在欧盟? 为什么有超过16万英国人投票留下? 他们一定有一定的理由感到,留下来会最好地满足他们的兴趣。

    但是,除了关于人们为什么投票的方式的细节之外,我们被诸如本文之类的哲学讨论所取代。

    • 回复: @MarkU
  5. 我们的共产主义者所面临的问题是,真诚的共产主义领导人很少。 几乎无一例外,占据“民粹主义”风头反对世界主义者的著名领导人似乎是以下几种组合:a)与外国妻子结婚(特朗普,法拉第)b)非常富有的人,他们的大部分财产都在海外持有,并直接从全球化中受益(特朗普,普京,里斯·莫格)或只是精英主义的国际主义者自己都在赤裸裸地试图通过博弈来赢得权力(鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson))。

    可能只是现代工业化国家掌权所需的大量财务支持和影响力使其无法在不牺牲各种国际和国际力量的情况下做到这一点,这些国际和国际力量只是将您视为打击竞争对手的一种方式(例如以色列/沙特支持特朗普)

  6. MarkU 说:
    @Tom Verso

    也许“人民”想要离开的无情媒体模因就是……媒体模因。

    如果剩下的宣传是正确的,那就是民众改变了主意,那么为什么他们要抵抗大选呢?

    如果现在召开大选,无疑英国脱欧将是唯一重要的问题。 鉴于直到最近对反对派不断进行第二次全民公决和/或大选的要求,人们不知道他们如何才能为现在反对大选辩护。

    • 回复: @dfordoom
  7. @MarkU

    如果剩下的宣传是正确的,那就是民众改变了主意,那么为什么他们要抵抗大选呢?

    由于英国怪异的非民主选举制度。 加上选举可能会导致议会陷入僵局和政治混乱。

    找出英国人实际上想对英国退欧做些什么的唯一方法是进行第二次公投。

    • 回复: @Michael888
  8. Emslander 说:

    如果我可以进一步深入研究这个主题,您很有吸引力地认为这是我们社会和政治分歧的一种新兴实现,我想回到第四世纪,为基督的本质而奋斗,并由此延伸,他的母亲圣母玛利亚。

    这似乎有点艰巨,但当您了解到有关这些神学问题的斗争对那个时代的普通人产生了直接影响时,就好像不是有些外国文化的移民将能够在这个时候带走孩子的生计。 那些早期的基督徒为基督是完全的人和完全的上帝,因此他的母亲是上帝的母亲的思想而战死了,因为这个概念使每个人,无论多么卑微,都处于儿童的地位。神的。

    国际化的教会教徒及其强大的支持者对此概念concept之以鼻,并尽其所能,尽力使基督变得与他不同。 对于基督教和今天我们所有人来说,幸运的是,勇敢的圣洁的男人和女人看到了它的威胁,并冒着生命危险站起来捍卫今天对我们而言似乎枯燥而无关紧要的神学原理。 他们捍卫基督的天性,因为它提升了人的天性。

    实际上,斗争以各种各样的伪装形式一直持续到今天。 我以现任教皇对亚马逊环保主义的令人震惊的提升为例,认为其对人类生命的威胁达到了同等水平。 我怀疑他的耶稣会教义使他有许可证做出他的精英主义幻想,而没有考虑到更广泛的含义。 而且,他不是很深。 像我们的世俗学术思想家一样,他不考虑自己曾经不去研究的大量知识,因为他隐约意识到它源于种族主义的希腊和德国哲学。 保守主义毕竟挑战了平庸自由主义的本质。

    大都市对生活在肮脏城市和过度卫生的郊区之外的人们的态度正在走向非人类化。 例如,城市文化威胁着人类,因为它无知地假定他们在其中所经历的难以忍受的拥挤状况是普遍的。 沿着法国,西班牙或美国中部地区的不加限制的行驶,揭示了城市居民无法认识到的自然健康的人们中存在健康的人类生活的巨大可能性。

    • 同意: Rosie
    • 回复: @Barryroe
  9. 您推荐的克里斯托弗·考德威尔(Cristopher Caldwell)的两篇文章的确很棒-就像您的一样-非常感谢!

    考德威尔(Caldwell)文章的新内容是,h在实际辩论中获得了大陆的主要声音。 蒂洛·萨拉赞(Thilo Sarrazin)无疑是重要的一环,因为他综合了辩论的三个方面,而且都清晰而透彻。 经济动态(西方失去了主导地位并逐渐去工业化); 货币问题(德国不需要欧元); 宗教(他写了一本关于伊斯兰的出色著作!)和移民。

    使国际主义成为可能的收益与社会压力和去工业化所造成的损失之间存在平衡,这是由于通讯和大众运输所引起的,这使得自由贸易成为可能。 自由贸易可能受到打击 峰值效用. 这很可能是幕后的野兽。 Scruton,Goodhart和Douglas Murray似乎也明白这一点。

    这是新的鸿沟:与其他人相比,获得这一基本事实及其含义的人。

  10. 德比郡(Derbyshire),由于您与“国际化”华人家庭一起在中国-社区主义者,因此您应该专注于帮助中国和香港解决他们的问题。

    英语不需要并想要你。 美国也没有。

    • 不同意: Chrisnonymous
    • 巨魔: Charon
  11. George 说:

    “无协议退欧”

    我个人担心的不是关税。 我想知道的是,是否有10,000名移民出现在加来并形成第二个“丛林”营地。 当法国和英国属于同一个社区或同盟或任何欧盟成员国时,法国会鼓励人们采取行动,不允许他们进入英国。 英国退欧后,法国人能否告诉英国,他们打算将其运往英国?

  12. Patriot 说:

    西方并不真正存在民主。

    人们可以按照自己想要的方式进行投票或投票,但是任何与精英们要求的相反的结果将被法官忽略,拖延或推翻。 民主是愚弄群众。

  13. @M Krauthammar

    如果新世界秩序获得成功(许多进步人士希望它成功),那么他们仍然将成为领导一切并掌控整个世界的人,而从真正意义上来说,这些人几乎是不进步的。 约翰·列侬(进步主义者最喜欢的白人)唱道:“想象没有国家,这并不难……”好吧,没有国家,您也没有文化-也许随着越来越多的穆斯林定居,伊斯兰文化就会兴起。剩余的领土。

    许多人似乎忘记了政治是文化的下游,而文化是宗教的下游……历史证明了这一点。 因此,当宗教回归时,您可能会不喜欢它。

    最后,它仍然是正确的:自由或平等-不能同时拥有两者。

  14. 最近发生的事件再次证明,基本的社会政治张力不是在左右之间,或者是世界主义和共产主义者之间,而是在个人和集体之间。 世界主义者和共产主义者的不同之处仅在于他们效忠的集体:国家或国际世界秩序。 您所称的世界主义和社群主义都旨在促进某些可以被称为精英,机构或任何您希望称呼的权力的既得利益,该权力是在地域上仍然划分权力的系统但是其中某些利益试图扩大其权力,并受到狭och力量的抵制。

    所有集体主义都是不利于个人利益的,而个人利益将因消除经济和政体中的强制性因素而得到充实和授权。

    对个人的好处很少,以至于像我们这里的作者这样的人几乎可以忽略他,而将精力集中在将是他的主人的竞争集团控制和剥削他的斗争上。

    您不能真正称呼我们作者控制的反对派。 比这更糟。

  15. unit472 说:

    与“全球主义”相比,封建主义似乎是良性的。 在没有外国征服的情况下,庄园主不会驱逐他的农奴或将其替换为移民。 农奴(或美国奴隶)可能几乎没有向上运动,但他也不必担心向下运动。 他被绑在土地上,土地很安全。 难怪它持续了几个世纪。

    工业化对这种稳定性具有“破坏性”。 工人可以繁荣,但也可以成为经济的“盈余”。 即使到那时,他们仍然有一个“民族”,是该民族的公民,在不同程度上,国家都有义务确保“公民”的生存。

    全球经济甚至没有承担起“公民”的基本义务,因为相比于使用本地劳动力,至少对于那些获利的人而言,转移工作或输入劳动力要便宜得多。 我仍然注意到,SHTF总是如此,您不能只是调动工作或招募人员参加战争。 您需要忠实的公民,无论您认为自己多么愚蠢。 在1940年,军事飞行员和今天的赛车手一样普遍。 5年后,有成千上万的人。 “学习飞行”是1940年的“学习编码”版本,H-1b飞行员并不是解决方案,因为被杀不是招募工具的主要手段。 您必须使用自己的“可悲物品”。 乔治·索罗斯(George Soros)和杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)明白吗?

    • 回复: @Digital Samizdat
  16. Hard Brexit只会将英国移交给另一帮国际主义者,坦率地说,这是一个更残酷的,由亲美国的社团主义者和热爱科赫的人(如Farage和Rees-Mogg)组成。 随后将会有更多的非欧洲移民以及美国的“投资”和糟糕的食品。 (重要的不是鸡肉的氯化,而是美国鸡肉的味道就像干鱼一样)。

    大都会将统治一切,这就是为什么英国退欧传奇是如此浪费能源的原因。 您必须改变有利于国际化的基本结构:全球网络效应,信息数字化,更精细的劳动分工,顶部智商高,前三个因素导致卡特尔化。 不知道您如何现实地做到这一点,只是希望避免大规模的萧条或环境危机,否则将重振当地经济并破坏全球贸易。

  17. Greg S. 说:

    这是一个有趣的问题:我们如何称呼那些反对全球化主义者的人?

    我将全球主义者定义为支持开放边界,人民大规模迁移,国家之间无限制和不受束缚的“自由贸易”协议,将公司权利纳入法律,禁止言论自由的人(因为这可能会阻碍或阻碍冲击以前的项目),女权主义的发展(使男人和女人可互换,从而破坏了性别并使人们易于控制),以及促进了消费主义文化(除其他外)。 全球化是重返国王和农奴的美好时光的必经之路,这是任何狂妄自大的人和社会变态者曾经想要的。

    我喜欢用“全球主义者”这个词来形容这种意识形态,因为它设想了一个无国界的世界,一个由精英,公司和“休息”(即农奴或奴隶)组成的全球世界。 其余的是可互换的-奇异的质量,用非洲人换成瑞典人根本没有区别。 农奴是农奴。

    我反对这些事情。 我不是全球化主义者,但是我是什么? 社群主义并没有言传身教,似乎模棱两可,令人生畏。 我不喜欢

    我认为我更喜欢老式的“民族主义者”一词。 我相信一群志同道合,拥有共同文化和共同目标的人的力量。 重点是文化。 您可以拥有所需的任何肤色,但是您需要将共同的文化分享到它的核心。 对我来说,这就是人类的巅峰之作。 人类最好的成就总是来自这种文化。 来自各行各业,包括妇女和跨性别者的喧嚣声,并没有使一个男人登上月球。 一个白人被美国白人的独特文化带入月球。

    我认为,拥有自己独特文化的人拥有不同的“民族”是一种真正的多样性。 将所有人融合到一种全球文化中并不是多样性,而是奴役。

    • 回复: @baythoven
  18. Brabantian 说:

    鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)似乎已经准备好要颠覆英国脱欧,他被称赞为“乍得胜于特朗普”,并且濒临成为民粹主义英雄。

    尽管英国机构的人物大胆地谈论如果他不接受英国脱欧阻挠,试图让一名法官“将博乔入狱”的说法。

    鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)似乎拥有一些神奇的力量-这是一个有趣的4秒 鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)向附近的一个男人挥舞着手的视频gif,然后他立即倒下

  19. Altai 说:

    我认为Derb自己被困在过去。 实际上,马克思主义的所有实现实际上都是关于封闭的边界控制和劳工的流动。 他们在历史上也一直很爱国,对“堕落”持怀疑态度。 (中国目前正在对节目中描述同性恋关系的节目进行审查,并禁止向名人展示带有纹身的纹身,甚至在流媒体平台上都禁止他们掩盖或不露面)。如果城市的魅力足以吸引许多人,尽管它们。

    直到苏联解体后,由于寡头对廉价劳动力的需求没有受到挑战,俄罗斯才被中亚国家淹没。 在新俄罗斯,没有这么多外国人受到社会污染,这可能是苏联当局担心的问题。 剑的意志不能像匈奴资本主义的逻辑那样实现匈奴人在欧洲的人口扩张。

    更好的说法可能是集体主义与个人主义之间的战争。 那些有钱人可以自由地做自己喜欢的事,而不必为短期利益而照顾社会后果,而这会损害群体的长期福祉。 可以说这是资本主义的主要方面,它忽略了长期和公共的集体成本。

    • 回复: @Digital Samizdat
  20. @unit472

    在无人驾驶飞机,机器人和AI受到打击之前,情况将一直如此。 然后他们根本不需要我们任何东西,包括战斗。

  21. Miro23 说:

    感谢JD链接到《克莱尔蒙特书评》中克里斯托弗·考德威尔的文章。 任何认真想了解英国退欧的人都需要阅读它。

    http://claremont.org/crb/article/why-hasnt-brexit-happened-yet/?fbclid=IwAR0Yt-KFihIsEWgweC31zacmpOitRSd3hBBarzJ6qHOnu1VJ77rV9c7zP-whttp://claremont.org/crb/article/why-hasnt-brexit-happened-yet/?fbclid=IwAR0Yt-KFihIsEWgweC31zacmpOitRSd3hBBarzJ6qHOnu1VJ77rV9c7zP-w

    行情:

    但是,不满情绪蔓延,尤其是在1992年的《马斯特里赫特条约》将欧洲共同体转变为欧盟之后,使其成员国走上了“更加紧密的联盟”的道路。

    大概在这个时候,欧洲项目被全球化主义者(主要是跨国公司)劫持,后者寻求保护其亚洲外包(以企业利益代替欧洲公民的利益)。

    英国脱欧将是她担任总理职位时的官僚作风,梅可能会在她的第一场重要演讲专门针对“七个燃烧的不公正现象”时进行布置,其中大多数涉及种族,阶级和性别。

    就像在美国一样,SJW从真正的世界性与社群性问题转移开来。

    下议院立法,上议院也是如此(在较小程度上); 内阁以女王的名义行使行政特权。 法院无法“推翻”任何事情,尽管传统上上议院作为不得已的法律解释者具有一定的作用。 这种安排的重要部分遭到了破坏,如果您赞成这种破坏,那么您很可能是剩余人员。

    将权力移交给不负责任的精英手中的过程。

    使用英国的法律术语,欧盟法律已经“根深蒂固”。 英国退欧开始废除该法律时,它威胁要废除该法律,使全社会最高阶层的人们的特权也随之废除。 作为回应,该阶层团结一致地团结起来。

    在近几十年来不断加剧的欧洲移民危机期间,英国宪法文化的这些变化已变得显而易见。 越多的法院控制了移民政策,越难阻止移民。 …..一旦司法部门统治了政治, 所有 政客只是说话者。理解这一点,您是理解英国退欧的大部分方式。

    那么,欧盟之所以深入英国脱欧的主要原因是:

    然而,欧盟领导人有动机对英国施加最大的困难。 在大多数成员国中,欧盟因经济停滞,令人头晕的不平等以及移民失控而受到指责。 如果英国获得无痛退出,其他国家也会效仿。

    换句话说,这是欧盟精英们的生存危机。 如果英国脱欧成功,可能会威胁到他们整个国际化的全球主义者NWO的基础。

    欧盟追求的目标是超越组成该条约的国家(一种说成“摆脱”的奇特方式)。 随着联盟的日益紧密,最终必须有一个时刻,将臣民的忠诚从国家机构转移到欧洲联邦机构。 英国脱欧表明,对于欧盟发挥重要作用的精英阶层来说,这一时刻已经到来。 欧盟而不是英国是他们的国家。

    总理内阁秘书是职业公务员制度的强大成员,他现在写了一份长达14页的备忘录,警告说,无交易将​​导致食品价格上涨和犯罪率上升。 五月办公室的某人有帮助地将其转发给《每日邮报》。

    效果不是很好。 《每日邮报》的评论员讨厌剩下的东西,它超出了对食品价格和犯罪的假设影响。

    但正是英国退欧打击了基石。 如果英国退欧发生,我们的未来将是一种方式。 如果没有,它将看起来另类。

    的确如此,但是如果发生的话,就不能保证它的甜美和轻盈。 新自由主义全球化的主要动力是美国(通过自身强大的精英阶层开展工作)。 如果鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)是什么,他就是一个机会主义者,他已经在寻求通过与这个非常精英的联盟来确保他在英国脱欧之后的未来。 当然,只要他按照自己的意愿去做,他们乐于尽责。

    换句话说,对于英国来说,可能是以下情况:–退出欧盟煎锅,进入美国大火。

    • 回复: @Miro23
  22. @Altai

    实际上,马克思主义的所有实现实际上都是关于封闭的边界控制和劳工的流动。 他们在历史上也一直很爱国,对“堕落”持怀疑态度。 (中国目前正在对描述同性恋关系的节目进行审查制度的清理,并禁止向名人展示纹身,甚至在流媒体平台上都强迫他们掩盖或不露面)

    这一切告诉你什么? 它告诉我,实际上 非犹太人 共产主义者(例如,斯大林,毛,卡斯特罗)比任何资本主义都更加有基础。 我们被欺骗去憎恨这些人,当我们最终“击败”他们时,我们的回报是完全失去了家园。

  23. 本周发生的事情是,约翰逊(Johnson)试图获得议会投票,以批准31月XNUMX日无交易退出。 XNUMX个反叛的保守党加入反对党并投票反对他们的政府。 约翰逊大怒,驱逐了议会党的二十一个叛乱分子。

    我很困惑。 我的理解是,一旦援引第50条,除布鲁塞尔外,任何人都不能中止该条。 这不是为什么特蕾莎·梅不得不要求欧盟将英国退欧推迟到31月XNUMX日吗? 如果这是真的,那么即使议会什么也不做,英国默认不是在那个日期简单地默认脱欧吗?

    实际上,自2009年以来,英国甚至设有最高法院,也许这件肮脏的东西会在地狱中腐烂。

    是的我知道。 很抱歉听到这个消息。 自从马布里(Marbury)战麦迪逊(Madison)以来,我们自己的SCOTUS就是麻烦。 我的约翰·马歇尔在地狱里烂了。

    但是近年来,一个不同的分裂正在塑造政治,这一新的分裂不仅与旧的左,右分裂不符,而且与之垂直。

    没错新部门并不是真正的左与右,而是 顶部与底部.

    请记住,左与右的旧裁切并不是完全过时的。 阶级仍然很重要:在英国脱欧公投中,投票赞成休假的人比其他人平均更贫穷,受教育程度也更低。

    好吧,这提出了一个很好的(如果是历史性的)观点。 早在今天,旧的右-左轴确实与顶部和底部之间的坐标更加紧密。 那是当我们仍然存在经济马克思主义的时候。 但是文化马克思主义现在已经完全取代了它,因此“左派”已经被重新装备以执行大银行和多党制国家的意志。 他们借用的旧经济马克思主义的唯一要素是动员资本主义的思想。 无产阶级 —在这种情况下,是少数族裔,移民和性变形者—反对无产阶级(即我们)的主要派别。 但是在原始的经济马克思主义下,资本家还是动员了起来,所以我想这并不代表什么新意。

    • 回复: @anonymous
  24. Miro23 说:
    @Miro23

    英国退欧主义者对1945年的(盎格鲁)美国怀有某种危险的怀旧之情。他们中的许多人还没有意识到,2019年的美国是完全不同的事情。

    • 同意: Gordo
  25. Gordo 说:
    @Reg Cæsar

    我强烈推荐大卫·莱贝多夫(David Lebedoff)相隔23年出版的著作《新精英》和《不文明战争》。 (后者实质上是一个更新,因为史蒂文·戈德堡的《为什么男人统治》是他的父权制必然性的较新版本。)

    Lebedoff最初观察到的一个事实是,该会员资格是向任何背景的任何人开放的。 唯一的要求是必须背叛这一背景。

    我认为奥威尔(Orwell)在1984年做了这一观察。

    • 回复: @Reg Cæsar
  26. @Miro23

    英国退欧主义者对1945年的(盎格鲁)美国怀有某种危险的怀旧之情。他们中的许多人还没有意识到,2019年的美国是完全不同的事情。

    就美国政治,尤其是JQ而言,大多数英国人不是很精明。 第二次世界大战实际上加剧了对盎格鲁人的敌意,并扩展了对英国人的仇视(英语)。

    虽然El Trumpo因其苏格兰母亲而成为亲英国人, Nonna 佩洛西已经在谈论阻止在爱尔兰边境上的任何贸易协议。 敢于冒险,我们忘记了侯赛因·奥巴马(Ossein Obama),他的祖父曾因英国人在肯尼亚被监禁。 茂茂 叛乱。

    • 回复: @Miro23
  27. JoannF 说:

    当然,除了英国脱欧,我不信任鲍里斯·约翰逊。 他比目前的平权行动侏儒更好,是伦敦市长–但这并不能告诉我们很多。
    对我而言,英国退欧是损害EUSSR的一种必不可少的方法,应将其摧毁。

  28. Reg Cæsar 说:
    @Gordo

    奥威尔在小说中嘲笑苏维埃,而莱贝多夫则从内部密切观察民主农民工党,特别是汉弗莱-麦卡锡的竞争。 毫不奇怪,他们会独立提出它。

    我读 1984 在我的青年时代两次,但没有建立联系。

  29. Reg Cæsar 说:
    @Miro23

    英国退欧主义者对1945年(美国)安格洛(Anglo)美国怀有某种危险。

    长期以来,英国劳工党人对1945年的英国怀有危险的怀旧之情。他们的一位领导人(有人在这里帮助我)在80年代告诉一位采访者,他的理想在战争期间最为接近。 每个人都在同一条船上。

    但是,是的,渴望巨大FDR的Brexiteers就像“ Cromwell的天主教徒”。

  30. Miro23 说:
    @Amerimutt Golems

    当El Trumpo因他的苏格兰母亲而成为亲英国人时...

    如果他的母亲今天还活着,她很可能会问他为什么要把所有这些数十亿美元送到以色列而不是苏格兰。 他们的人口大致相同(苏格兰 5.4 万,以色列 5.7 万)。 苏格兰人友善,说同一种语言,不干涉美国政治,为建国做出了巨大贡献。

  31. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @Digital Samizdat

    我很困惑你:

    “我很困惑。 我的理解是,一旦援引第50条,除布鲁塞尔外,任何人都不能中止该条。 这不是为什么特蕾莎·梅不得不要求欧盟将英国退欧推迟到31月XNUMX日吗? 如果这是真的,那么即使议会什么都不做,英国退欧不是就默认在那个日期简单地发生了吗?”

    有人可以清理一下吗?

    • 回复: @DrKildare
  32. baythoven 说:
    @Greg S.

    “社区”是我最早厌恶的英语单词之一,因为它是左派言论中的宠儿。 (此后还有很多其他事情。)添加“ -arian”或“ -arianism”听起来更糟。
    相比之下,“大都会”听起来更令人愉悦,它具有艺术和旅行的内涵。

    所以我一点都不喜欢这个术语,我也支持你:“全球主义者/民族主义者”怎么了?

    • 回复: @Art
  33. bro3886 说:

    “保留”是半个世纪以来由受过大学训练的人口和自定义为知识分子的人群对民主的反抗的一部分。 当这个阶级变得足够多以至于成为一支主要的政治力量时,它就蓬勃发展了。 他们一直处于愤怒状态,机械师的投票从技术上来说与他们的票相同,尤其是当机械师没有按照他们认为的方式投票时。 它是由对同胞的仇恨和渴望看到他们的同胞被征服所驱使的,这种仇恨在几十年前已从单纯的阶级偏见转变为种族灭绝种族主义。 对Brexiteers和移民限制主义者的真正指控是种族主义,而不是经济破坏。 反脱欧主要被看作是大规模非白人移民的袭击。 种族主义的现代定义似乎无论多么牵强,都以任何方式支持白人的继续存在。 怀疑有沉默,需要公开谴责和采取行动。

    • 回复: @peterAUS
  34. SafeNow 说:

    当英吉利海峡隧道的挖掘者与法国同行见面时,他们首先象征性地移交了帕丁顿熊。 帕丁顿(Paddington)随身携带的手提箱,翻译成多种语言,是完美的全球化主义者。

  35. peterAUS 说:
    @bro3886

    …他们一直处于狂怒状态,从技术上讲,机械师的投票与他们的票相同,尤其是当机械师没有按照他们认为的方式投票时。 它是由对同胞的仇恨和渴望看到他们的同胞被征服所驱使的,这种仇恨在几十年前已从纯粹的阶级偏见转变为种族灭绝种族主义……。

    …。怀疑是沉默,需要公开谴责和采取行动…。

    是的。

  36. DrKildare 说:
    @anonymous

    我也很困惑。 根据第50条(来自维基百科):“条约应自撤回协议生效之日起生效,否则,自第2款所指的通知发出之日起两年后,不再对有关国家适用。欧洲理事会经有关成员国同意,一致决定延长这一期限。”

    此外,“通过这样的事实,即一个国家将决定'根据其自身的宪法要求'撤回该条约,而在打算撤回的成员国中条约的申请结束并不取决于所达成的任何协议(无论两年后,它都会发生)”

    我的意思是,一旦援引第50条,则无论有没有达成协议,两年后该国都将退出欧盟,除非欧盟同意延长谈判期限。

    • 回复: @anonymous
  37. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @DrKildare

    谢谢。 似乎很清楚,那么为什么公职人员不会提及呢?

    我打电话给歌舞uki,直到另行说服。

  38. 的确,有两种人,无处不在和某处,但英国脱欧带来了另外两种人,其中有两种。 例如:

    *遵循流程还是从目标中计划回来? 剩下的通常是过程,离开者通常是目标。

    *英国最伟大的人? 其余的一般是莎士比亚,离校的一般是牛顿。

    *英国最大的成就? 剩下的人一般是帝国,剩下的人一般是工业革命。

    *其余人员:没有Epsilons领导,我们的Alphas就不会成为Alphas。 离开者:如果没有Epsilons拖累我们,我们的Alpha就是Alphaplusplusses。

  39. 在美国和其他许多地方,中产阶级已不再占多数。 因此,我们即将迎来另一次法国大革命,或者很快会有许多希特勒,斯大林和毛泽东。 贪婪的前10%的人不会分享,宁愿在他们放弃一毛钱之前被谋杀。 穷人只能忍受这么长时间,然后他们就一无所有,失去了动力,将开始骚动。

  40. @M Krauthammar

    (以下是来自其他博客的其他评论者的重印;很遗憾,我没有保存源代码):

    您为什么不出来说呢?:“我鄙视西方文明及其人民,并希望看到他们俩都死在坟墓中”。

    因为这是所谓“种族主义”辩论的核心问题。
    如果您想谴责西方文明,如果您讨厌白人,为什么不出来说呢?

    为什么对一些模糊的“白人至上”饮酒的男人蒙着面纱和倾斜的污迹? 坚持使用此类含糊不清的概念会对您造成伤害。 您可以轻松地用历史上与迷信的,遗传学上较低的IQ黑人相关联的“伏都教”取代“白人至上”,因为它漂浮在攻击随机无辜黑暗环境的土地上。

    如果您只是说:“我讨厌您的白人胆量,我讨厌您的白人文化,并且我希望看到您的妇女被强奸,您的男人被rated割,您的孩子流产或被奴役”,那将更加诚实和有尊严。 。

    我怀疑,如果进步的左派及其多元化的暴徒大军能够鼓动大佬们大声说出这些话,他们会发现这种经历可以极大地解放自己。 讨厌所有人,他们一生都沉迷于那胆汁般的胆汁,从来没有真正让自己表达出来。

  41. buckwheat 说:

    投票只有在管理国家的人(犹太人和售罄者)获得他们想要的结果时才算在内。

  42. Art 说:

    社群主义与世界主义

    这不是更简单-它是关于地理的-它是地方控制与国家权力。 这是关于地方身份与国家身份的关系。 社区为王。 社群主义是反帝国的,它与地方区域边界和身份有关。

    社区主义是当地人的土地所有权,而不是国家政府和国家公司的所有权。 社群主义不会将其当地环境和文化的权力交给大民族国家。

    社群主义的发源地是瑞士,瑞士在那里保持着权力。

    社区主义是未来。 历史承认,随着民族国家的成熟,它变得功能失调,削弱了当地人的自由和繁荣。

    英国脱欧是关于当地英国人的生活和身份认同,并从欧盟手中夺回了权力。

    • 回复: @dfordoom
  43. Art 说:
    @baythoven

    “全球主义者/民族主义者”怎么了?

    有三种选择–“全球主义者/民族主义者/地方主义者”

    最无害,最安全,良性和稳定的是本地主义者。

    社区不是一个肮脏的词。

  44. @Art

    英国脱欧是关于当地英国人的生活和身份认同,并从欧盟手中夺回了权力。

    投票赞成离开的普通人可能会认为这是英国脱欧的全部内容。

    这不是鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)想到的。 约翰逊是一个狂热的全球化主义者。

    实际上,这不是英国退欧的意思。

    • 同意: Peter Akuleyev
  45. 英国的问题是,上层中产阶级和上层阶级将本地工人阶级英语特别视为下层阶级中的最低者。 他们积极地希望从其他任何地方来的移民代替以英语为母语的工人阶级。

    阶级制度在英国根深蒂固,有许多“做得很好”的人认为母语为英语的工人阶级不应该获得投票权,他们基本上将其视为不确定性。 从许多方面来说,英国脱欧是从根本上已经酝酿了几个世纪的事情的大爆发。 英国在社会上是一个功能失调的国家,至少在西方世界,真的没有别的国家,除非外国人亲身经历,否则很难向外国人解释它的真实面貌。

    • 回复: @dfordoom
  46. @England patriot

    阶级制度在英国根深蒂固,有许多“做得很好”的人认为母语为英语的工人阶级不应该获得投票权,他们基本上将其视为不确定性。

    是的,但是自第二次世界大战以来我们所看到的是一个程序,可以用新的刚性等级系统代替旧的刚性等级系统。 新的统治阶级包括资本家和管理阶层(官僚,政治人物,学者,媒体人)。 这是一种无根的世界性贵族财富和学术证书制度(以及《 Wokeness》)。 实际上,这是移植到英国的美国阶级制度。

    美国和新的英国统治阶级精英都对非精英持相同观点,即他们确实是不确定的。

  47. 英国退欧仅仅是将伦敦变成离岸金融中心的计划,不受繁重的欧盟银行业法规和监管的束缚。 对于富裕的俄罗斯人,沙特人和中国人来说,这将是梦幻般的。 我怀疑林肯郡的农民或桑德兰的工厂工人并不那么兴奋。

    • 同意: dfordoom
  48. 我不知道这种鸿沟是否同样适用于所有国家,只是西方国家。 在台湾,主要辩论是与中国的关系。 在拉丁美洲,这是亲商业寡头相对于民粹主义者,尽管后者与美国民主党人的关系更加紧密

  49. Michael888 说:
    @dfordoom

    “找出英国人实际上想要对英国退欧做些什么的唯一方法是进行第二次公投。” 还是直到人民最终正确才三分之一或四分之一? 英国民主主义–缓慢走步,直到结果崩溃……

    • 回复: @dfordoom
  50. neutral 说:

    问题没有看到真正的问题是什么,像德比郡(Derbyshire)这样的人会谈论自由主义者/全球主义者/世界主义者/等等,但从来没有勇气说那是真的。 是国际犹太人的问题,直到被人们确认这一问题永远无法得到解决。

  51. @Michael888

    “找出英国人实际上想要对英国退欧做些什么的唯一方法是进行第二次公投。” 还是三分之一或第四,直到人民最终理解正确? 英国民主主义–缓慢走步,直到结果崩溃……

    总的来说,我同意你的观点,即在人们给出正确答案之前举行多次公投。

    但是,您忽略了公投的根本弱点。 他们将复杂的问题简化为简单的是/否选择。 但是现在很明显,英国退欧并不是一个简单的是/否选择。 有很多不同的选择。 英国脱欧对不同的人意味着不同的事情。 最有可能的结果将是某种程度的部分英国退欧。 人们没有机会对如此模棱两可的结果发表意见。

    英国人会根本喜欢英国脱欧而不是英国脱欧吗? 还是他们宁愿留下而不愿接受不好的交易? 他们是否准备接受意味着维持人民行动自由的英国退欧协议? 对大多数人来说最重要的是经济方面还是主权问题?

    更重要的是问题–最初的英国退欧投票是否主要是由对移民的敌意所驱动? 人们是否了解英国退欧很可能意味着 更多 移民而不是更少? 他们是否理解英国退欧可能意味着更多的全球主义而不是更少的全球化?

    这确实是一个复杂的问题,无法通过一次是/否表决来确定。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有John Derbyshire的评论