他们都买了。

我全力以赴，但在政治上可行吗？ 我读过一位保守的宪法律师说，我们必须修改宪法才能生效。 但是，他有偏见，因为他反对推翻与生俱来的公民权，并且是大赦方面的一个傻瓜。

OTOH我敢肯定，如果接受投票，公民身份将被推翻生育权公民身份，更不用说链迁移和大量H-1签证了。

对于Reoublicans来说，这将是一件绝妙的事情，因此他们不会在地狱中这样做。

出生公民权直接来自第十四修正案第一节第一句，其中指出：

“在美国出生或归化并受其管辖的所有人员均为美国及其居住州的公民。”

这首鸽子附有《第十四修正案》第二部分的第一句，该句子规定：“代表应根据各自的人数在几个州中分配，计算每个州的总人数，不包括未征税的印第安人。”

享有出生权公民资格的唯一资格，“并受其管辖”不包括具有外交豁免权的外国公民的子女，以及不受美国征税的印第安部落（由于《 1924年税收法案》而不再存在的一类人） （43 Stat.253）（2年1924月1924日），也被称为梅隆税收法案和43年的《印度公民法》（253 Stat.233，Ch.1924（XNUMX年）），其中规定美国境内的所有美洲原住民都应接受联邦所得税并授予美国所有美国原住民美国公民身份）。

“受其管辖”条款下的判例法在很大程度上免除其任何歧义或扭动余地，使美国出生的人无需宪法修正即可获得公民资格。 剥夺在美国出生的孩子给非公民父母的美国国籍的唯一方法是，给予父母公民和刑事外交豁免权。 很少有人担心非法移民会为此采取步骤。

实际上，根据第V条通过宪法修正案消除在美国出生的人的出生权公民权所必需的绝大多数不存在，并且在可预见的将来也将不存在。

即使没有出生在美国，美国公民法也允许某些人在出生时成为公民（例如，“超人”例外是在美国没有父母陪伴而无父母陪伴的情况下发现的流浪儿童）公民，除非在他们年满XNUMX岁时另外证明。 这些规定可能会受到法规的修改，并且在一定程度上可以由联邦法规解释。

作为联盟五十个（理论上的）主权国家之一的律师，我作为一个幸运的律师，拥有几个法律天才，例如商业新闻记者彼得·布里默洛和计算机极客约翰·德比郡，这让我感到非常幸运，他成为保守派专家，向我建议，作为这个国家的自然出生的公民，美国的血统可以追溯到1630年代，涉及生育权公民身份的法律地位（即使他们两个人都没有，也没有一个人被自然化为在我成为律师之前是美国公民，因为我快快接近三十年前的30岁生日了！

与这两个世纪以来我祖先很多人遗忘的祖国的法律小猎犬相反，我自己的相反法律观点是，作为一个实际接受过宪法学训练的人，在一个曾经是，现在实际上是该领域的法律学者的情况下，确切的主题是，要解除与生俱来的公民权，就需要执行宪法修正案，这恰恰是我本人所渴望的，尽管这几乎是直白的！

然而，即使仅通过国会颁布就可以享有生育权的公民身份，我们自以为是的法律知识分子也可以自由地就纯粹的政治观点发表意见，但他们无法解决奥巴马先生否决总统的否决权这一小问题。 众议院和参议院的共和党领导人分别有多少民主党人排队投票，在有利于党派前景的问题上推翻其总统，进入不确定的未来，而不是共和党人垂死的前景？ 弹for同上！ 我赞成这样做是出于无党派的原因，但不是因为正如布里姆洛先生一贯坚持的那样，“它会起作用！” –因为，对所有人而言，显而易见的是，不，它不会！

至于相对于当前英语用法的过时心理测验类别，作为同时接受过人格心理学（MS）和英语本身（BA）培训的人，我觉得很奇怪的是，无论是在政治上正确还是不正确，任何人都会在目前的用法中，发现“白痴”和“轻率”是不可接受的形容词，但发现“白痴”是可以接受的，因为在以前的心理计量学分类法中，“白痴”比“白痴”更聪明，而“白痴”则反过来，比“白痴”更聪明-实际上，“白痴”代表了人类桶底的智商。 谁提出了这个新的免税额，是谁？

“出生公民权直接来自第十四修正案第一部分第一句，其中规定：……。”

国会研究服务处的律师要求与众不同： http://www.factcheck.org/UploadedFiles/CRS-Citizenship-Report.pdf

“……我个人的相反法律意见，就是某人实际上已经接受过宪法学的培训，而在那个确切学科上曾经是，实际上是法律学者的人之下，则需要解除宪法修正案才能享有出生权公民权……”

国会研究服务处的律师要求与众不同： http://www.factcheck.org/UploadedFiles/CRS-Citizenship-Report.pdf

我喜欢在另一个站点上张贴海报的想法：真正的共和党应该成为保守的民主党人，从而超过TP右派边缘。

那里有保守的民主党人和进步的共和党人。

我有一个梦想……沃克总统将SCOTUS与保守派捆绑在一起，签署了一项法律，推翻了与生俱来的公民权，法院对此予以支持。 然后我中了彩票。 然后我醒了。

李女士十年前编写的CRS报告没有得出这样的结论。 它仅讨论了已经或可能支持相反观点的论点。 即使李女士已经令她和她的雇主完全满意，国会有权通过重新定义和界定“服从其管辖权（即美国）”一词的含义，来立法废除一些与生俱来的公民权。 ]”一词仅包括在此出生并合法出身的人（无论是否包括外国人），请快速检查一下自己的经修订的《美国宪法》，这可以使您确信CRS的法律意见-仅李女士一个人（代表她的雇主）本身并不构成这些美国的土地法律。 （如果您在两行之间阅读，那么您希望引用的报告是国会议员所希望的，他们希望能够在反恐战争中从“敌对战斗人员”中剥夺公民资格。）

对于声称在宪法中具有法律背景的人，您似乎对国会研究处的作用以及法律论证的工作方式尚不清楚。 您有权发表自己的意见，但到目前为止，它们只是意见而已。 这方面的法律尚未像您认为的那样坚定地得到解决。 这就是所引用文件的重点。

我知道国会及其附属机构是如何工作的，我知道宪法和法律解释是如何工作的。 尽管某些小说甚至是怪异的解释都是由某人炮制的，即使是为联邦政府立法或行政部门工作的律师，也并不意味着它应被视为与假定的含义一样有效，尽管联邦法院从未对这一问题进行过正式裁决，更不用说最高法院了。 法律解释的第一条规则是，法律规定从表面上讲就意味着它的含义； 只需要排除歧义。 《第十四条修正案》中关于出生权公民的措词，在其表面上并不含糊。 随时向我解释非法出生于美国的非法外国人子女如何不受美国管辖。 即使他们的非法在世父母也要受到我们联邦政府的管辖：他们都可能被我们的政府征税，罚款，逮捕，监禁甚至处决！ 如果我们有草稿，可以将他们征召入伍，如果送达失败，将被监禁。

结束了。 想要健全的移民政策的美国人迷失了方向。 我们的少数派太小，无法有所作为。

我希望有人能告诉我，终止与生俱来的公民权利将如何帮助控制非法移民。 毕竟，如果政府出于人道主义理由拒绝驱逐成年来到该国的非法外国人，那么有谁使他们认为将他们驱逐出境的实际出生的婴儿？

“即使他们非法在世的父母也要服从我们联邦政府的管辖权：他们都可能被我们的政府征税，罚款，逮捕，监禁甚至处决！ 如果我们有草稿，他们可能会被征召入伍，如果他们不服役就会被监禁。” –他们也可能被驱逐出境。

是的，他们是; 是的，他们应该是。 如果他们选择不带自己的美国出生的未成年子女随身携带，无论何时何地，我都赞成建立尽可能多的临时孤儿院来解决这一问题。 但是，我有一种强烈的感觉，从比例上讲，不会有太多即将被驱逐的非法外国母亲愿意带着没有任何国籍的未成年子女一起回家。 称呼预感……。

当数以百万计的美国原住民白种美国人退出认知失调阶段，并最终完全掌握了要成为后白马桶美洲白族少数群体所必须放弃的一切……驱逐出境将会发生。

谁在乎黑人的想法.....我不在.....

我们应该忍受多少白人母亲和白人少女女儿的家庭闯入和强奸？……我不喜欢中国第五专栏于3年2016月XNUMX日热情地投票赞成我的人民反对少数民族。

共和党正在做应该做的事情：为白贪婪的作弊超级CEO阶层提供sc子劳动……像文艺复兴技术公司首席执行官罗伯特·默瑟（Robert Mercer）这样的败类。

此外，我真的希望你……彼得·布里莫洛……和史蒂夫·赛勒尔，将不再试图拯救共和党……..如果共和党被铅封死并埋在犹他州的深处，将会发生许多伟大的事盐矿…。巨大的相变就在附近！

政客们很渴望。 双方都是如此。

政治家去往大国。 美国的大国由犹太人和他们的迷你我的同伴控制。

那么，为什么共和党政客们不应该遵循犹太人，同性恋者（注意不反对“同性恋婚姻”）和大企业的命令？

如果寡头精英们像德比郡一样拥有多数媒体和学术界的股份，请相信我，大多数共和党妓女政治家都会反对移民。

但是权力在于犹太人和同性恋者以及大企业。

而且由于美国保守党多年来一直信任共和党并投票支持共和党并赞扬犹太人/以色列人升上天堂，所以他们不是愚蠢的平民吗？

http://www.vox.com/2015/3/6/8157905/suprising-maps-america

这些地图可以解释美国的政治。

政客们去哪里赚钱。 一位亿万富翁的身价超过一百万。

但是，保守党为什么要抱怨呢？ 他们不是为富人，精英，寡头等等道歉吗？ 他们不是在里根时代嘲笑民主并呼吁精英统治。 削减对富人的税收，向富人提供他们想要的一切。

缺点被误认为富人是保守的。 不，最有钱的人有索罗斯（Soros），科赫（Koch）兄弟，阿德尔森（Adelson）和盖茨（Gates）。 还有蒂姆·库克。

我们需要爱国民族社会资本主义。

保守派基督徒中，大多数definitley都为被称为共和党的污物投票。 为什么？ 因为美国基督教保守主义……好吧，我找不到合适的词来形容这是什么怪物。 对于这些古怪的人……以色列是他们的参照系。 这确实说明了很多。 例如……以对冲基金亿万富翁保罗·辛格为例……炸弹伊朗新保守派犹太复国主义者买断了投票支持同性婚姻的4名关键的共和党纽约州立法者。 投票同意接受该对冲基金拥有的污秽行为的管辖。

我认为最初的“愚蠢党”和“邪恶党”俩并不是一开始就具有描述性。 GOP不是愚蠢的，愚蠢的，愚蠢的或任何其他形式的。 它是由对美国白人怀有敌意的捐助者购买的。 因此，我认为它应该被称为“叛国党”。 这将具有非常准确的好处。

如果我们有草稿，可以将他们征召入伍，如果送达失败，将被监禁。

除非他们想成为，否则不会。 1812年战争不是部分因为皇家海军利用新闻团伙绑架了美国水手装船而进行的吗？ 没有办法招募墨西哥公民违背他们的意愿。

我以匿名者的误导和令人震惊的自以为是的态度，这个匿名的七十岁的老人以一个极左翼的劳工恐怖分子的名字命名。 他对福音派文化一无所知。 福音派文化与幸福的已婚年轻夫妇和高生育力是对一个男人的巨大斥责，如果一个男人结婚了，那么他很可能会陷入困境。 长期的不快乐再次导致需要解释为什么快乐的人和文化真的是愚蠢的绵羊。 “比尔·暴雪”是低智商112智商的原型，他认为自己是145智商。

让叛逆的共和党吱吱作响！！！！……共和党唯一可行的替代方案……嗯，这是替代方案的轮廓：1）高度直觉的种族民族主义…….2）毫不妥协的……..3）经济上的=农民起义民粹主义者….4）绝对是反干预主义者，把部队带回家了….5）与东正教俄罗斯人民非常团结。.6）在社会和文化上都很保守...

废除了第14条修正案……全速前进！！……在这一问题上，我们选择了与黑人进行斗争。

另一个要点是：移民禁令使敌手承认了劳动力短缺的问题。 永远都不要将非常严重的劳动力稀缺作为提倡非白人合法移民的借口！……1965年以后的种族替代移民政策是基于这样的观点，即严重的劳动力稀缺正在使事情变得可怕！ WHO？ 对于白人工人阶级来说，非常严重的劳动力稀缺向来都是奇妙的……谁被严峻的劳动力稀缺，紧张的劳动力市场所吸引？ 答案：1）艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）….2）诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）….3）想要实施政策的移民禁令狂热者与敌人的步履蹒跚……。

没有任何种族可以取代历史悠久的美国原住民白裔美国人的经济理由……。没有争议。

首先，据我所知，在修正案通过后的最初150年中，该修正案的通俗易懂的语言从未受到任何律师，法官或政客的质疑。

这有什么区别，第二修正案的明晰语言反复遭到攻击，几乎只有几个穿着长袍的人被改变了。 尽管从未有联邦或州一级的法规试图根据民兵条款对枪支进行管制。

FDR期间的主要尝试都背负着商业条款，因为政府认为宪法修正案将花费太长时间，而且问题是将机枪从罪犯手中夺走。 最高法院在米勒案中并未裁定米勒没有身分，因为他不是民兵成员，这本来可以体现民兵的论点。 但是，他们确实想维护法律并意识到自己的错误，但是他们已经把自己摆在一个角落，并提出了一个愚蠢的想法，即枪支并未被证明是适合民兵使用的武器，因此他们无法统治。 任何军事历史爱好者都会告诉那些傻瓜，任何武器都适合民兵使用。

政治令人难以置信。

我认为这没有多大用处。 通过国会代理，他们只是从现在开始澄清“在管辖范围内”的含义-结案。 您说的其他所有内容只是您对将会发生的事情的猜测。 反移民人群需要做的是突出一个事实，即美国黑人奴隶的后裔是合法拥有第十四修正案的人。 许多黑人对其他组织不满，他们企图支持黑人民权运动，声称他们要求政府提供善意的呼吁，例如大赦的呼吁就像发生在黑人身上的事情一样。

我一直不愿意成为那种对视力所挑战的人（或现在可能任其委婉的人）视而不见的显而易见的人，但是美国水手却在19世纪初期被乔治三世国王High下非法打动世纪是美国的公民和/或合法居民，而不是英国王室的臣民！

根据《选择性服务法》，在美国合法居住或未合法居住的18岁至26岁之间的任何男性，都必须在一个月内（即年满18岁或进入该国居住，而不是探视该国家）在“选择性服务”中注册。不论哪种临时签证）。 如果恢复了征兵制，则所有此类人员都将符合征兵条件，并且仅受军事必要性和标准的约束。 他们各自的国籍和移民身份无关紧要。 任何外国应征者都需要离开该国，而不是返回，以避免受到他的征召和/或避免他征召的后果。

在弗雷德·里德（Fred Reed）最近发表的评论字符串中，在《 The Unz Review》上，我从选择性服务系统的主页上向无证件的男人及其推动者发布了一条通知。 阅读并哭泣，你们所有的祖国外来入侵者！

马克，您是“训练有素”的民兵成员吗？ 无论如何，作为一名土生土长的美国人，讲英语的母语人士，曾任英语专业的一名前律师，以及一位著名学者在宪法学方面接受过的成年律师培训，我发现《宪法第二修正案》的措辞含糊不清。美国的宪法只能是“清晰的语言”。 我想那只是我。

无论如何，仅是一项国会法案就不能修改或限制《宪法》本身明确而明确的语言。

黑人有时会感到愤慨。 索莱达·奥布莱恩（Soledad O'Brian）的妹妹玛丽亚·奥布莱恩（Maria O'Brian）在针对黑人的平权行动计划下获得了西北大学法学教授的职位。 这是发生了什么事：一位非洲裔美国女性法律教授的老师引发了一场风暴，一个事实是，看上去很白的玛丽亚·奥布莱恩（Maria O'Brian）在美国南部拥有0根，来自斯托尼（Stony）路上的一个非常漂亮的白人中产阶级社区布鲁克，她非常白人的爱尔兰-澳大利亚父亲罗伯特·奥布莱恩（Robert O'Brian）是纽约州立大学石溪分校流体力学的终身教授（我非常有权威地保证，奥布莱恩教授一定要强调Soledad在哈佛的申请，即Soledade是非裔美国人……这样做是为了让索莱达参加哈佛针对非裔美国人的平等权利行动计划。）

这位西北U黑人女性法学院教职人员称玛丽亚·奥布莱恩为欺诈行为，这是得益于源于美国南方的黑人美国人的历史苦难……而且，她让玛丽亚·奥布莱恩从西北种族开始大学法学院教授。

我发现《美国宪法第二修正案》的措辞冗长而模棱两可，并非“明晰的语言”。 我想那只是我。

嗯，在整个美国历史上，这对绝大多数美国人而言并没有模棱两可。 为什么没有人尝试根据民兵条款来管制枪支？

不是英国王室的臣民！

这和非法在这里的墨西哥公民有什么不同？

任何墨西哥公民都可以根据自己的意愿随时拒绝注册并直接离开该国，而美国则不会对他采取任何行动，无论该草案是否存在。 在第二次世界大战期间，美国政府是否让墨西哥人带入美国从事田间作业？

Unz不是犹太人吗？ 犹太人托管这个站点是一件好事，因此您有一个关于犹太人的论坛。

在19世纪初期，在皇家海军服役的美国水手们并未居住在英国。 他们在公海的美国船只上。 公海不是英国王室的统治者，无论乔治三世国王可能想到多少（“疯狂”）！

合法的或其他身份的外国人，在收到入职通知之前，可以在入职草案之前离开该国。 但是，如果他们这样做了，即使他们返回美国领土，他们仍然会逃避草案，并受美国法律的约束。 如果年龄在18到26岁之间的男性，今天在这里的非法外国人必须在选择性服役中登记。如果他们在26岁生日之前在这里居住，并且没有进行登记，则应对这些遗漏行为承担刑事责任。 ，并在法律上禁止获得合法居留权！

我不知道在第二次世界大战期间，关于啤酒壶的法律是什么，因为我们的政府明确地将其作为从事农业工作的目的而合法地接受了这些啤酒壶。 但是，任何具有选秀年龄的非法外国人都必须接受选秀，就像任何有五月花谱系的洋基美国人出生于美国洋基一样。

在对枪支管制立法进行诉讼时，始终会引用该开头语。 枪支管制的拥护者声称，由于开放，枪支拥有权是一项集体权利，仅限于管理良好的民兵，例如国民警卫队。 持枪拥有者的拥护者声称，开放只是为了解释为什么需要通过第二修正案明确保护个人携带武器的权利。 近年来，最高法院第一次提出，第二修正案创造了一种个人权利，尽管它不是绝对权利，但相对于一口井，它拥有携带武器的个人权利，而不仅仅是一种集体权利。管制的民兵，例如国民警卫队。

可以说宪法是措辞不佳的文件吗？ 第二修正案就是一个例子。 为什么还要包含第一个子句？ 为什么“人民”需要为民兵目的而携带武器的权利？ 士兵不需要携带武器的类似法律权利，对吗？ 永远都有军队。 我能想到的唯一区别是，当时民兵将武器留在家中。

另一个例子似乎是第一修正案的第一条款。

《宪法》是1787年制定的。从18世纪后期开始，哪一部英国文学作品听起来像是在21世纪的耳朵里听起来都不是古怪甚至陈旧的？ 更糟糕的是，它是由一个委员会起草的，并且由许多政治家组成，其中许多是律师。 综合考虑，这是早期现代世界的真正奇迹。 “那时有巨人！” （就像他们以前在哈林区告诉孩子们的孙子们一样）。

绝大多数美国人通常与政治和时事无关。 他们没有遵循移民政策的要点，因为他们的空闲时间集中在电视，社交网络和其他形式的娱乐活动中。 平均而言，美国对大多数重大问题的了解非常有限，因此很容易将它们归结为支持其利益的政策。

例如，几乎每个美国人都认为应优先考虑美国工人。 即使您阅读了左派网站，例如Daily Kos或Huffington Post，几乎所有海报都强烈反对外国工人签证。 消除外国工人签证似乎是一个无争议的两党问题。 尽管两党都支持取消外国工人签证，但外国工人的进口仍在继续大规模发展。 为什么？ 一个简单的答案是，大多数美国人甚至都没有意识到我们已经有了这样的签证。 大多数美国人读得很少，所知也很少，如果您告诉他们H1B的存在，他们会感到震惊。 一般选民的注意力更多地集中在下一届美国偶像获胜者身上，而不是具有国家重要性的问题。 这使少数寡头和利益集团可以支配国家政策。

如果美国人不那么幼稚和痴迷娱乐，他们将积极参与有关这些复杂问题的学习并制定自己的解决方案。 相反，美国人将决策权外包给了政客，就像孩子将家庭决策权外包给了父母一样。 美国人不希望成人承担责任。 他们想看足球和现实电视。

罗马帝国瓦解的原因之一是统治者的腐败和堕落。 第二个原因是，群众对面包和马戏团过于分散注意力，无法关心自己的帝国被腐败的领导者挖空了。

你告诉他，戴夫。 K. Arujo，您是否对GUILT的反犹太言论感到不知所措？ 哈哈。

牛排和土豆是对的。 但是，该怎么办呢？ 似乎没有什么好转的。 它只会继续恶化。 总体上，我们所有人都对如何做有一些好主意，但实际上，谁将使这些主意真正超出推测阶段？ 没有人知道，也没有人知道如何做。 有趣的是罗马帝国长大了–只是我对我们的文明在不久的将来走向重大崩溃有一种模糊，不安的感觉吗？ 罗马人一直以为他们会在附近。 我不太确定我们通常所说的西方文明会怎样。 当公开的种族战争爆发时，我只是不想待在周围，而我们曾经知道的世界类似于《科马克·麦卡锡的路》（Cormac McCarthys The Road）中描绘的世界。

MarkinLA在这里确实有一个好处。 如果墨西哥的非法分子“服从”美国的管辖权，那么他们可以被迫服兵役并被送往中东吗？

如果有草稿，可以起草吗？

此外，“受……管辖”条款的确切含义是什么？ 为什么在那儿？ 如果在那里只消灭外交官和印第安人，那它就会这么坦率地说。

好吧，美国已基本完成。 我给它大约九年后才崩溃。

最终的结果是，当布朗人民开始投票支持自己的选举，然后将白人自由主义者赶下台时。 然后，他们将不需要亿万富翁，因为他们可以直接没收财富。

瞧瞧Rahm Emmanuelle在芝加哥发生的事情。 该模型将在全国范围内复制。

更令人难过的是，科技界的许多人都太愚蠢，甚至不了解H-1B签证的含义。 他们严重缺乏街头智慧。 他们认为自己保持工作是因为他们在某种程度上是最聪明的人，而那些失业的人就是渣。 当然，许多人在40年代就被解雇了，但是叫醒电话来得太迟了。

很少有真正的超级明星，无论他们的薪水有多高，他们都不会被解雇。

另一个问题是相当聪明的人，他们吞没了公司所说的关于人手短缺或美国人没有跟上的一切。 他们没有意识到H-1B签证的目的是暂时缓解里根政府坚持认为即将到来的所谓的“技术工人短缺”。 他们没有意识到这不应该损害美国IT人才的现有基础。 当然，任何额外的供应都可以做到这一点，但效果应该很小。 他们还没有意识到绝大多数H-1B飞机的性能如何中等，他们所做的绝大部分工作都是入门级的。

通过第14条修正案对同性恋“婚姻”进行合法化违反了设定先例的原则：现在允许对“婚姻”进行任何解释。

我希望一夫多妻制，兽交主义者，恋童癖者和乱伦主义者会采用“结婚权”：他们也可以主张不歧视的“权利”。

富有的白人同性恋者-IVF / Eugenics /代孕的大投资者-对美国黑人历史的文化侵占，可能是自WMD伊拉克以来最大的骗局。

有趣的是，同一家律师事务所将仰卧的美国选民带入了这两家公司的案子。

绝不能将非常严重的劳动力稀缺作为种族取代历史悠久的美国原住民白人多数的借口。 如果这样做的话，这就是彼得·布里默洛（Peter Brimelow）的暂停移民措施的结果。……当工资开始上涨时，请亚洲合法移民加入，然后在选举时迅速将怀特（Whitey）投票给少数族裔。

根据是否存在劳动力短缺而制定的移民政策为种族取代历史悠久的原住民白裔美国人占多数提供了经济依据……。这是1965年后移民政策的基础。

令我震惊的是，我们运动中的“聪明”裤子在辩论中多么无能为力。

有或者没有普遍结婚权。 如果没有……谁来决定哪一类人有权结婚？ 在2015年……美国人口中只有很小一部分决定可以嫁给哪一类人……也就是说：同性恋者可以决定结婚辩论权中的规范性问题。 怎么会这样？ 答：大型公司与少数族裔人口的共谋……这就是同性恋婚姻的全部内容。 这并不是一场真正的辩论……而是针对社会和文化保守派基督徒的经济暴力和国家暴力的威胁。 肯尼亚外国人最终将派遣同类型的101空降兵，以在保守的福音派基督教信徒南方组织上实行同族婚姻。

与保守派基督教俄罗斯的战争是同名政策的另一面。

嗯……这是否意味着本地人成为非公民？ 我总是告诉我的精英朋友（大多数是自由主义者），我们不想杀死所有愚蠢的人，一个希特勒人，因为愚蠢的人是我们与天才之间的最后一道防线。 如果不是因为愚蠢，那就是上帝的恩典带给我们！ 记住，每个人都是“能力各异”，否则我们都是爱因斯坦和迈克尔·乔丹的结合体！

对于那些正在考虑参加下个月在田纳西州举行的美国Renassaince会议的人：您是否真的想听到非常令人讨厌的滑雪坡Richard Spencer对保守派反对异性婚姻的保守派基督教异性恋者进行乔恩·斯图尔特式的嘲笑？

有时候，你一定要卑鄙……真的是卑鄙的！！！

链接的文章说没有这样的事情。 它说，美国最高法院一再表示，国会无权废除与生俱来的公民权，引入的大多数法定提案都被禁止通过《宪法修正案》，除《宪法》修正案之外，还有一些提倡者拥有绝对少数派观点的CRS评论的作者认为，法令就足够了，而无需任何法院裁决的支持。

关于生育权公民可以通过法规获得保障的论点不是肯定的权威。

萨姆·弗朗西斯（Sam Francis）重提“愚蠢党”一词来形容共和党人是一个重大错误。 他们不是愚蠢的，他们是骗子和叛徒。 这些都是受过良好教育的，智力水平高的男人和女人，他们确切地知道发生了什么。 他们全力以赴，在涉及种族的任何问题上他们都永远不会与左翼斗争，因为其中没有任何东西，这就是为什么民主党人试图在种族问题上全力以赴。 他们不想对移民做任何事情，只希望选民躺下并闭嘴。 他们只需在参议院“核子化”就可以在这个问题和许多其他问题上使奥巴马绝望。 猪会先飞。 他们会质疑传统，但是一个明显的事实是，他们只是不想打扰传统，因为传统没有使他们的百万富翁朋友受益。 处理某种情况的第一步是正确地标记它-它们并不愚蠢，它们是骗子和叛徒。

我在这里阅读了这篇文章以及一些链接。

我认为，尽管第14条修正案的措辞明确，您仍然无法在法律上废除与生俱来的公民权，尽管有关“受其管辖权”一词的所有割行为。 此处所用的短语是允许将印第安人排除在公民身份之外。 他们后来被法规纳入。

我认为，您能做的最远的事就是排除由母亲旅行而来的婴儿，这些母亲是在没有其他任何理由来公民的前提下出生的，即所谓的“出生游客”的后代。 但是普通的非法移民的孩子呢？ 不。

我不会担心的。美国企业精英永远不会让享有生育权的公民身份终结，这对他们来说太有价值了。

我可以同情德比郡的观点，当人们读到这样的预测时：

根据美国人口普查局的最新人口预测，到106年，西班牙裔人口预计将达到2050亿，约为今天的两倍。 但是，西班牙裔美国人对2050年的新的人口预测比该局发布的较早的人口预测要低近30万。

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/16/with-fewer-new-arrivals-census-lowers-hispanic-population-projections-2/

好吧，事情确实看起来很阴暗，这个预测有些改进！美国将 仅由 到106年，智商低的Mestizo西班牙裔将达到2050亿。

2050年的美国将比现在更加庸俗，愚蠢