Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约翰·德比郡档案馆
我没有放弃我的枪支-是时候放弃特朗普了吗?

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

关于第二次降临,有一个老笑话,我相信大多数听众都知道。

一位高级枢机主教冲进了梵蒂冈教皇的办公室。 “圣父,圣父,快来看! 最神奇的事情发生了吗?”

“什么?” 问教皇。

耶稣基督回来了! 他骑着驴骑着马穿过罗马的街道! 人们在他脚下撒满棕榈叶! 哦,圣父,我们该怎么办? 我们该怎么办?”

教皇苦思片刻,然后说:“看吧!”

那种本能 看起来很忙 所有官僚组织,包括联邦政府,都是共同的。 它在本周抓住了特朗普总统。 28月XNUMX日星期三,他举行了 一个小时的电视会议 在白宫,有一群来自双方的联邦立法者。 [特朗普使立法者支持更严格的枪支管制感到惊讶, 安妮·基兰(Anne Gearan),迈克·德波尼斯(Mike DeBonis)和金胜敏 华盛顿邮报, 28年2018月XNUMX日]

演习的目的是要制定出国会可能采取的新联邦法律的方式,以防止发生恐怖事件,例如最近在佛罗里达开枪的学校。

会议本身是一个糟糕的主意。 当特朗普向他的工作人员提议时,他们应该对他作呕,绑住他的手和脚,将他绑在椅子上,并让他观看与电视台主持人的电视转播会议的循环播放。 那是 9月XNUMX日 讨论移民政策。 当时在报告,我说:“总统显得笨拙,缺乏见识。”

我的是较温和的反应之一。 塔克·卡尔森 思想 9月XNUMX日的移民会议真是一场灾难。

好的; 但我正在努力避免绝望。 特朗普拥有的一切就是我们,宁愿不让我们的国家变成多元文化贫民窟的公民。 关于民族问题,特朗普目前的每一个政治替代方案都更加糟糕。

但是,我必须承认,在看完最后一个节目之后,绝望情绪难以抵挡。 特朗普简直太可怕了。 就像在XNUMX月的会议上一样,他热情地同意最后一个讲话的人,即使那个人说过 相反 前一个人所说的话。 我发现自己在想:特朗普真的了解吗 含义? 本篇 是伟大的谈判者?

特朗普的这种趋势是如此明显,即使国会议员自己也注意到了这一点。 内布拉斯加州参议员本·萨斯在活动结束后告诉记者:

坚强的领导人不会自动同意对他们所说的最后一句话……我们不会放弃任何宪法保护,仅仅是因为总统今天与之交谈的最后一个人不喜欢他们。 [共和党参议员责骂特朗普:“我们有正当程序是有原因的”, 作者:布雷特·塞缪尔(Brett Samuels),2年2018月XNUMX日]

在9月XNUMX日的惨败之后,我们被告知,会议结束后,在镜头外,总统集思广益,并说了一些更明智的话。 现在,我们也被告知相同。

也许; 但是,为什么要让他在空中举行这些会议,而他却像是在颤抖呢? 我们知道特朗普是一个电视狂人,他喜欢在他身上戴那些摄像机,但是他的工作人员中有人不能束手无策吗?

如果您认为我很苛刻,请查看我们在全国对话中的其他反应。

例如,《 Z人》。 Z-这就是我指的他的名字, 并非 代词-Z是互联网上最聪明的博客作者之一 异议权。 在白宫举行枪支管制会议之后,他以报复的方式抛弃了特朗普。 报价样本:

  • [特朗普]关于枪支问题的最新滑稽动作……表明他只是个愚蠢的推土机,他很幸运……
  • 特朗普犯了一个经典的共和党人的错误,即从敌人那里征求意见……
  • 不再可能认为他的动作是4D棋。 特朗普只是一个不可靠的骗子……
  • 亲枪手的选民对这些东西没有幽默感,他们对手腕弯曲的政客们零容忍,他们太害怕女孩们做正确的事。 我只为自己说话,我现在会为特朗普投票赞成一个同性恋黑人穆斯林……
  • 他对枪支权利造成的损害是无法估量的,而且不会被遗忘。 除非他最终签署一些大胆的亲枪法,否则他的许多选民将选择在2020年的选举日前度过。

[不是我的总统, 2年2018月XNUMX日]

哎哟! 正如我所说,Z是一个体贴入微的家伙,几乎没有听起来真的很生气。 这周他做了。 如果特朗普星期三的演出做到了这一点 ,这对许多头脑较弱的选民而言可能会更糟。 可以说特朗普在本次会议的2018年中期选举中输掉了政党,这也许没有太大意思。

这不是一个快乐的时光 国家保守党。 唐纳德·特朗普(Donald Trump)的大选所带来的希望几乎已经烟消云散。 当然,我们有一些保守的法官。 尽管仍然有太多其他类型的人喜欢立法者,[法官永久禁止印第安纳州封锁叙利亚难民, 美联社,1年2018月XNUMX日],国会对约束他们没有胃口, 轻松地。 我们还得到了什么?

减税? 嗯。 有趣的是,我不记得这是2016年大选的主要议题。

前几天他和一个志同道合的朋友聊天,他说

我可以看到,早在2016年,就已经有一个巨大的开放空间,等待一些精明的政客利用它,带动一名教练和四名教练通过它。 这是显而易见的! 然而,政客们都无视它。 只有唐纳德·特朗普(Donald Trump)看到了它。 为什么一定要 他? 为什么有些能干的,华盛顿聪明的政治家看不到开幕呢?

答案。 我想,是我们这个时代的政客们胆怯得胆小,他们实际上并没有腐败,只是随捐助者的歌舞而跳舞。

那么我们应该屈服于绝望吗? 好吧,不完全是。 不过,有可能没有一个比特朗普更没用的人会学到2016年的教训:即使在这个令人窒息,僵化的政治正确性时代,仍然渴望采取大胆而直接的方式来解决我们国家的问题。 让我们来护理2020年的希望。

什么 应该 尽量减少发生另一种暴行的可能性,例如佛罗里达的暴行?

我只是看不到联邦法律和法规将如何提供帮助。 我看到的那些拼写分为两类。

  • 第一类: 这些建议完全违宪,将被法院驳回。

我们的总统在星期三提出的建议属于第一类:“先拿枪,再经过正当程序。” 酒吧里有人喝醉了吗? 不,那是美国总统。

  • 第二类: 建议,例如进行更多的背景调查或心理健康评估的建议,这将使联邦政府机构的运营能力达到极限。
立即订购

瞧,我并不是说所有联邦机构最终都无能为力。 如果您是温柔的听众,并且是联邦雇员,请不要冒犯。 一些联邦机构做得很好。 我已经与社会保障局进行了互动,并且总是觉得他们礼貌而高效。

在移民区,我非常 看到我们的法律得到了坚定而公正的执行。 如果我不认为相关机构可以做到这一点,那么我就不会花时间谈论和撰写此书。 重点是什么?

同样,我希望国会通过关于移民的新的更好的法律,而且我相信联邦立法者有能力做到这一点,只要他们中有足够的意愿就可以。 把自己绑在桅杆上 并忽略捐助者和族裔游说者的警笛声。

但是,移民控制相对简单。 您要么是公民,要么不是。 您要么属于可以合法解决的类别之一,要么就不是。 在移民控制方面没有概念上的歧义。

操作 移民的混乱源于两个强大力量的结合。 其中之一是,大笔钱的利益(廉价劳动力的游说团体)决心阻挠人民法律的执行或完善。 另一种是民族受虐狂意识形态,一种对西方文明的仇恨,这种仇恨俘获了西方受过教育的阶级,使他们充满了将我们的国家淹没在大量非西方移民中的渴望。

枪支控制不是那样的。 移民问题是 从概念上讲 明确:枪支问题不是。

我们的枪支权利的根本基础,即《宪法》的第二修正案,是模棱两可的。 什么 is “管理良好的民兵”? 什么 究竟 人民有权享有“保留和承受”权吗? 手榴弹? 榴弹炮? 核武器? 策划者没有指定。

现代立法仅使歧义成倍增加。 究竟什么才算是“突击步枪”? 谁来决定我的心理健康与否?

这些是联邦机构所处的灰色地带 并非 善于维持治安,而且联邦立法者 并非 擅长定义。 我们已经在联邦调查局在佛罗里达州的案子中陷入困境以及1994年联邦突击武器禁令的经验中看到了这一点,在禁令过期十四年后,关于该禁令是否有任何效果,仍然存在争议。 [在一篇文章中,您需要了解的有关禁运武器禁令的所有信息, 作者:布拉德·普鲁默(Brad Plumer),WonkBlog,华盛顿邮报,17年2012月XNUMX日]

在这种混乱和不确定性盛行的地方,联邦政府的正确态度是克制的。 全国范围内的普遍共识为手榴弹,榴弹炮和核武器等问题提供了一些明显的界限。 将详细信息留给各州。 借来的话 Z-人 再次:

在诸如枪支之类的问题上,什么都不做通常是最好的选择。 大多数州对枪支都很明智,因此让州处理这对我们有好处。

因此,我向总统和国会提出的有关枪支管制的建议是:不要只是做点什么,坐在那里。

尾注: VDARE.com最近发布了两个有关同盟雕像的故事。 詹姆斯·富尔福德(James Fulford)报告说 一名黑人地方检察官撤销了指控 在北卡罗来纳州达勒姆(Durham)遇害的五个人遭到破坏毫无疑问,被告对公有财产实施了肆意破坏公物的肆意行事,他们将整个事情都拍摄了下来。 并放在YouTube上-但是……那是一个同盟国士兵的雕像,所以法院对此表示满意。

然后 杰森·凯斯勒(Jason Kessler)报道 去年夏天那里发生了安蒂法骚乱之后,法官下令删除覆盖弗吉尼亚州夏洛茨维尔罗伯特·E·李和斯通沃尔·杰克逊雕像的油布。

Antifa红卫兵已答应摧毁这些雕像。 他们很可能会或早或晚找到一种方法,因为他们知道,如果成功,他们将很高兴,因为其他一些支持法官将确保他们不会受到重大惩罚。

这是我们的文化大革命:来自我们左翼法学院的有同情心的法官怂恿无法无天的无政府主义者。

有人要拿走我的枪吗?

来吧,得到他们,你这些混蛋。

2010-12-24dl [1] 约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题 适用于各种网点。 (这 不再包括 《国家评论》,其编辑发脾气和 解雇了他。 ) 他是 作者 of 我们注定要失败:恢复保守的悲观主义 和其他几个 图书. 他拥有VDARE.com com出版的两本书:异议权 (也可以在Kindle中使用) 以及 异议人士权利第二卷:《 2013年议论录》.

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 唐纳德·特朗普, 枪支管制, 枪炮 
隐藏的所有评论•显示  350条评论 • 回复