一百多年前, GK切斯特顿 写了一首诗,题为“秘密人。” 这首诗是一段非常简短的(60 行)英格兰历史 切斯特顿 - 浪漫, 传统主义者-观点看法。
“秘密人物”是夸张的,不是很合乎逻辑,但它包含一些令人难忘的短语。
也许我们注定要以我们的骚乱和我们的休息来纪念
上帝对所有统治者的蔑视。 这可能是最好的啤酒。
但我们是英格兰人民; 我们还没有说话。
对我们微笑,付钱给我们,传递给我们。 但不要忘记.
上帝是否真的会“蔑视所有执政的人”,我不能说。 但切斯特顿显然认为英国的普通人是这样做的:
我们看到了 当他们杀死国王时, 他的脸色骄傲而苍白;
和 有几个人谈到自由, 当英格兰谈到麦酒时。
诗人抓住了一个重要的点。 政治在人们的脑海中并没有占据太多空间。 体育、名人、娱乐、小玩意、八卦,是的,啤酒,都是普通公民更受欢迎的话题。
乔治威尔表示 几年前 他发表了 一shelf书 关于政治和 一个关于棒球的,他的皇室声明告诉他美国的心脏在哪里。 (我自己的陈述表明,即使 解析数论 比 政治 给买书的公众。)
In 盎格鲁势力范围 很难让大量的人专注于政治话题。 甚至像移民这样的话题也是如此,这对他们的未来至关重要 孩子 和 孙子.
然而,切斯特顿范式有时会崩溃。 一些事件的出现使人们的注意力集中在一个关键问题上,他们 do 说话。 两万一千人发言 在克拉克顿议会选区上个月,在切斯特顿的英格兰,选举了第一位来自英格兰的议会议员 反全球化、移民爱国者 英国独立党(UKIP)。
不同选区的选民,罗切斯特和斯特罗德, 做同样的事情看起来很公平 明天(20月XNUMX日):
BBC 助理政治编辑诺曼·史密斯周二在罗切斯特和斯特罗德为 BBC 新闻频道采访了候选人,他说移民是该选区的主要问题。
他补充说,这个话题“已经成为对威斯敏斯特和政治机构更广泛不满的一个包罗万象的问题。”
[罗切斯特和斯特罗德补选:竞选进入最后阶段, BBC 新闻,18,2014 年 XNUMX 月 XNUMX 日]
可以说是“对所有执政者的蔑视”。
美国选民没有等效的 UKIP(USIP?)可以投票。 一方面,没有像欧盟这样清晰、直观的全球化体现让美国人集中注意力。 正是对欧盟的敌意将 UKIP 推向了英国的政治舞台。
另一方面,美国并不像英国那样拥挤:每平方英里 84 人,而英国为 680 人。人口问题要多得多……紧迫 在一个拥挤的国家。 (所以无论如何,逻辑会表明。还有待解释为什么澳大利亚,仅仅 八 人们到平方英里,正在忍受 盎格鲁圈最坚决的抵抗 大规模非法移民。)
尽管如此,有迹象表明,虽然美国人可能还没有说话,但他们在 4 月 XNUMXth 中期选举。
我们都看过House结果的地图: 红色海洋中的几滴蓝色. 正如迈克尔·巴隆 (Michael Barone) 在一个超乎寻常的洞察力专栏中所观察到的那样,该地图有些误导,因为蓝色斑点的人口密度高于宽阔的红色地带。 但正如 Barone 也指出的那样:
它确实告诉我们一些关于民主党核心群体的地理和文化隔离:绅士自由主义者和黑人。
[这是未来的政治地图吗? 迈克尔·巴隆 (Michael Barone);华盛顿考官,13年2014月XNUMX日]
他对结果进行了令人惊讶的坦率分析,最后得出了 VDARE.com-ish 的预测:
历史表明,有自我意识的少数群体倾向于团结一致地投票,就像黑人 150 年和南方白人 90 年一样。仍然这样做—京东] 这是对感觉寡不敌众并面临没有吸引力的议程的一种可以理解的反应。
在那种情况下,罗姆尼在白人中的 59% 或众议院共和党人的 60% [即在 4 月 XNUMXth 选举]可能更像是一个地板而不是天花板。 而那张地图可能会变得越来越熟悉。
如果有任何一个因素是让白人选民进入清嗓子阶段的关键,那就是来自 危地马拉,洪都拉斯及 萨尔瓦多 这个夏天。 所以至少认为 帕特·卡德尔 前民意调查员 总统吉米·卡特.
在过去的三四个月里,我们对移民的态度发生了翻天覆地的变化,“[Caddell] 说。
他说,这波浪潮“变成了'让我们对每个人都好'的现实,”这是公众对移民的传统态度。 但这一浪潮确保美国人“互相交谈并说'天哪,这太疯狂了',”卡德尔说。
[民意调查显示对奥巴马非法工作许可证的敌意, 尼尔·蒙罗(Neil Munro) 每日来电十一月13th.]
另一位专业民意测验专家 Kellyanne Conway 表示同意。 从那同 每日来电 片:
康威说,在移民潮之后,美国人并没有关注什么对移民公平。 “现在人们问'什么对我们其他人公平? 对于正在找工作的高中生或大学生来说,什么是公平的? 对于找不到失业的人来说,什么是公平的? [骰]什么对企业主公平?” 她说。 许多企业主在他们的竞争对手雇用低工资的非法人员时处于不利地位。
Conway 和 Caddell 说,大多数民意调查机构都忽略了这一转变,因为他们不会忽略受访者对移民的礼貌评论,以发现他们真正持有的强烈态度。
但这些态度——可以概括为,“我们最喜欢移民,但我们真的,真的想要更少的移民,”康威说——出现在投票站。
像往常一样,啤酒可能是最好的。
或者可能是这样 美国白人 他们心里有别的事情,还没开口。
或者他们可能正在制作一个 声明 关于 大规模非法移民 on 4年 十一月th——还有奥巴马总统 不知何故只是没有注意到。
约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题 适用于各种网点。 (这 不再包括 《国家评论》,其编辑发脾气和 解雇了他。 ) 他是 作者 of 我们注定要失败:恢复保守的悲观主义和其他几个 图书. 他最近在VDARE.com com上出版的书是 异议权 (也可以在Kindle中使用).他的著作被存档在 约翰德比郡网站.
地理? 这可能是因为澳大利亚大约 90% 的地区不适合居住,其中一些可居住的部分远未达到理想状态。 这大概意味着移民和当地人(我不是指 Abos)更紧密地聚集在一起,我们都知道多样性 + 邻近性。 此外,生活在世界上的某个地方,您知道自己是远离西方其他地区的少数人,可能会使您的注意力更多地集中在人口统计学的重要性上。
类也可能起作用。 澳大利亚人不像大多数北美人那样远离他们的工人阶级根源。
是啊,我们有政治头脑,都是皮下兄弟。 (无论可能是什么色调。)我们超越了麦芽酒:少数,大声。 希望引起他们的注意……
是啊,我们有政治头脑,都是皮下兄弟。 (无论是什么色调。)
你的意思是“我们”kemosabe?
关于煮青蛙的古老故事在这里似乎很重要。
“Kemosabe”是克莱顿摩尔,英勇的蒙面英人。
起来,侦察兵。
类也可能起作用。 澳大利亚人不像大多数北美人那样远离他们的工人阶级根源。
再来? 大多数美国人生活在挣工资的家庭中,并且有很大一部分人的净资产低于零。 问题在于,大部分政治阶层的态度来自法律专业和学术界——他们不太关心劳动人民,除非他们是异国情调或可以成为客户。 我怀疑澳大利亚的政治阶层在起源上更加平民化。 你可以查看自 1965 年以来的澳大利亚总理名单,你会发现没有一个背景与布什家族相似(更不用说肯尼迪家族了)。 像巴拉克·奥巴马或杰拉尔德·福特这样的年轻人,在那个时代是非典型的。 自从安德鲁·约翰逊以来,椭圆形办公室里就没有人有过工资收入背景。
正确的。 当该地区的大部分地区不适合居住时,每英里领土上的人口几乎不会告诉我们什么。 中国西部的范围从几乎不适合居住到不适合居住,所以看看这些适合居住的省份的人口密度更有指导意义,那里的人口密度很高。 将中国人口密度翻一番的粗略经验法则并不准确,但比表面上的数字要准确得多。
约翰:关于澳大利亚,我的猜测是因为它是地球上城市化程度最高的国家。 他们有很多没有人居住的土地。
“美国”人民还没有完全到位。 我真的在谈论白人。 2016 年布朗投票结果出来时,民主党将再次获胜。 但是,这可能是让白人最终站起来成为白人的催化剂。 他们会意识到,在旧政治下,他们永远不会有另一位总统,而这将是越来越多的权力所在。
我知道每个人都认为这是不可能的。 但相信我,随着旧秩序的瓦解,时代正在发生变化。
嗯? 他们要跑希拉里,她,不管她还有多少缺点,都是白人,我上次检查过。
当然是“骚乱和骚乱”。
民主党领导人可能想运行希拉里,但我认为党内的非白人基地会选择一位老白人妇女。 这具有讽刺意味:从长远来看,不断增长的布朗人口实际上会伤害白人自由主义者。
布朗和黑人将要求他们自己的领导人看起来像他们,而不是照顾他们的白人自由主义者。
谁将成为提名人? 谁知道呢,但很少有人知道 2006 年奥巴马的名字。我敢打赌一个非白人将将近 70 岁的白人希拉里扔到一边。
我有一个卡通的想法。 一幅将奥巴马和民主党驴子结合在一起的漫画,在蒂华纳描绘了宪法的化身,而一圈长椅上的六幅共和党大象漫画则热切地看着。
仅仅因为大麻在某些州是合法的,您不会被迫吸烟。
如果他们这样做了,他们现在一定是在拉裤子。
奥巴马的大赦是非法的。
他无权赦免非法人员。
一位联邦法官刚刚同意这一常识性观点。
http://www.washingtontimes.com/news/2014/dec/16/judge-finds-obama-amnesty-unconstitutional/
奥巴马和他的亲信企图实施这种非法大赦,应该因为他们的非法行为被起诉,甚至逮捕和审判; 奥巴马应该被弹劾。