欧洲当然是土司。 到处都是吐司。 没有什么可以天长地久。 那也将过去。

本法院的权威、议会的权威和行政当局的权威——也就是说，犹豫不决的非实体特蕾莎·梅和她的内阁之间的三方美国式争斗。

王室不是执行官吗？

我不认为这是一个天花板。 只是国家不一样。 移民入侵几乎伤害了所有欧元国家，但它与以往不同的经历相平衡。

有些国家在入侵前从第 4 帝国中受益，有些则没有。 在移民入侵之前受到#4 伤害的国家现在看到了纯粹的负面影响。 在入侵前被 #4 很好地服务的国家（不出所料，从 #3 中受益的同一个条顿国家）仍然认为 #4 是积极的。

我不知道那里有最高法院。

这他妈是哪里来的？ 他们从来没有一个。 终审法院曾经是议会中的上议院议员——当然，在上议院。

可恶的布莱尔，如你所说。

在合作主义精英相当程度的下意识美国崇拜和相当多的“美国最高法院无论如何不是我们土地上的最高法院吗？”的帮助下来自更广泛人群的无知是在美国电视和好莱坞舱底的饮食中长大的。

尽管我对法官和他们的偏好持怀疑态度，尽管我憎恨托尼·布莱尔及其所有作品，但我希望最高法院能够重申议会的至高无上的地位。

然而，事情并没有那么简单。 就美国而言，这实际上是立法部分侵犯了行政部门的角色，但其动机纯粹是为了通过将更多控制权交给一个绝大多数支持欧盟的机构来反击英国退欧公投。

与此类复杂问题的通常情况一样，“正确的法律立场”无法进行合理的客观确定——这取决于您对众多对立的先例和原则给予何种权重，因此无论哪种方式都可以做出决定。 因此，如果最高法院大法官（如你所说，英国最高法院大法官的欧洲妓女倾向毫无疑问）认为他们可以这样做而不会引起民众对他们的过度反对，他们会发现对英国脱欧进程的有效控制应该交给压倒性的亲欧下议院和上议院，然后他们将使其受到各种微不足道的拖延、条件、投票等。

一方面，这是试图让一个非常荒谬的法家论点坚持下去——因为在政府制定了条约之后，下议院根据该条约制定了“权利”，现在适用一个炮制的原则，即政府现在不能退出即使在全民投票要求他们这样做之后，条约也是如此，因为这意味着废除这些权利（更不用说议会可以轻松地在欧盟之外重新实施这些权利，如果它愿意的话）。 这种荒谬的论点，只有在适合精英的情况下才会被当成严肃对待。

另一方面，这反映了我们的问题，即英国脱欧公投举行得太早了，在支持离开欧盟的民众运动能够克服各种机构选区制度以在下议院获得实质性代表之前。 结果，下议院严重不能代表民众对英国退欧的意愿——这当然是精英们喜欢的方式。

我们将看到最高法院在试图阻挠人民表达的意愿方面有多么大胆。 我的猜测是他们会这样做，因为他们被政治和媒体机构以及对法律和秩序的普遍尊重与直接的民众愤怒隔离开来。 但我天生就是一个悲观主义者。

在那里你会看到所有这些欧洲民族主义运动的问题。 他们的支持似乎有一个上限，远远低于百分之五十。 大多数选民更喜欢像奥地利获胜者那样的建制西装。

这个“天花板”……我以前在哪里听说过……

《经济学人》看到改革将被否决，并通过反对它们来获得一些廉价的公正点。

民意

而且，当然，我们都知道民众总是做出最好的决定。

“王冠不是执行官吗？”：不，王冠是礼仪性的。 如果你想确定一位行政人员，内阁可能是最好的，但它对议会负责，主要是下议院。 尽管如此，政府声称要为“王冠”采取行动，这是事实。

投票民族主义者并不是像皈依基督教那样彻底改变生活的经历，所以我认为东亚传教士的类比不能提供洞察力。

在瑞士，各种民族主义公投赢得了多数支持。 （反对建造尖塔，反对大规模移民）。 民族主义在维谢格拉德民族中绝对占主导地位。 普京的半民族主义主导了俄罗斯的民意调查。 随着布拉特和特朗普的惨败，民族主义开始在美国觉醒。

如果西欧大部分地区存在民族主义天花板，我们就需要思考天花板为何存在，并想办法打破它。

华尔街、好莱坞、主流媒体、学术界人文社科部门、SPLC和ADL等PC执法者、“反法西斯”恶霸，甚至美国国务院，都在为压制欧洲的民族主义而不懈努力——基督教派生的民族。

美国总统有强大的能力削弱或吸收所有这些敌对的权力节点。

如果美国和其他构成欧洲基督教文明的国家下降到遗忘，它将是一个原因，仅仅是一个原因：因为选举总统唐纳德特朗普和他最亲密的顾问决定枢转远离他的民族主义竞选修辞。

欧洲是吐司

可能。 但不是大多数白人国家。

美国：
白人是美国出生的少数。 移民还在继续。 吐司。

英国：
穆斯林占英格兰出生人口的 10%。 三分之一的人甚至不是英语——尽管其中一些是非英语的白人。 移民仍在继续，尤其是穆斯林移民。 几十年后，英格兰 40 岁以下的人口将至少有 15% 的穆斯林和可能另外 10%-15% 的非白人。 一旦穆斯林占人口的 15%，就要当心了。 吐司。

法国：
将新生儿镰状细胞病检测作为至少一位非白人父母的代表，在法国，近三分之一的新生儿是至少有一位非白人父母的孩子。 这些孩子要么是北非穆斯林，要么是非洲人。 在一两年内，穆斯林可能会占法国 20 岁以下人口的近 40%。 吐司。

德国
德国似乎只是想摧毁自己。 甚至不需要统计。 这是精神上的。

瑞典：
出于各种原因吐司

澳大利亚：
诚然，澳大利亚足够聪明，不会进口下层阶级，但他们正在进口上层阶级的亚洲人。 也许不是敬酒，但肯定不是几代人之后的白人盎格鲁撒克逊国家。

加拿大：
看看澳大利亚，尽管加拿大似乎更喜欢穆斯林和牙买加人。

有趣的是，如果只有一群白人决定为自己挺身而出，我根本不会担心。 但出于一些奇怪的原因，我们似乎打算自杀。 然而，趋势会改变。 也许白人只是在上面太久了，以至于我们忘记了如何为自己在阳光下的位置而奋斗。 有一天，我们可能会再次发现我们内心的斗争。 希望如此。

上限是知道真相的百分比。

这是移民人数与媒体掩盖真相的力量的函数。

（特别是他们有能力向主宰政治的中上阶层隐瞒真相——不幸的是，这很容易，因为中上阶层不会亲自接触真相。）

随着移民百分比的上升，绝对投票上限会下降，但知道真相的当地人的百分比会上升。

最终将达到一个转折点，媒体无法再隐瞒真相，全球主义者将摘下面具，赤裸裸地使用武力和胁迫。

（触发这种反应所需的实际百分比因一个国家的人口密度而异。）

我们现在在一些国家非常接近这一点——特别是法国和瑞典。

当我们接近这一点时，欧盟精英将开始实施奥威尔式的法律，并建立一支由北非移民组成的军队——以多元文化和多样性为基础——他们将把这些移民用作对抗当地人口的禁卫军。

如果西欧大部分地区存在民族主义天花板，我们就需要思考天花板为何存在，并想办法打破它。

如果媒体不掩盖暴力犯罪的真相——尤其是针​​对儿童的性暴力——民族主义的上限将是 90%。

这是真相与压制真相的势力之间的较量。

Always 可能非常值得怀疑，但您当然可以证明它在某些国家/地区做得相当不错。 当然，我还没有看到任何证据表明任何其他系统都特别万无一失。

无论如何，它在英国退欧问题上做出了正确的决定。

男性选民的上限可能会超过 50%。

当然，我还没有看到任何证据表明任何其他系统都特别万无一失。

我同意。 必须使用我们持有的任何目标或价值观来检查和辩论大众意志是否做出了“最佳决定”。 说我们想让大众的意愿来决定当然是一个价值。 我们最早的许多政治领导人都非常努力地将我们的政府机构与“暴民统治”隔离开来，但一段时间以来，关于增加选举权和更直接统治的趋势已经很明显了。 正如您所指出的，没有其他系统显示出其优越性。 如果我们用“更好的元素”来评价历史规则，很明显，他们犯的“错误”和今天的民众一样多。 不仅如此，他们还经常将拇指放在对自己有利的结果的决策尺度上。 承认会犯错误，每个人都参与也无妨。

我的主要观点是，大众意志做出的决定并没有强化为最佳或正确的决定，只是我们更喜欢选择过程而不是其他任何过程。

“最终将达到一个转折点，媒体无法再隐瞒真相，全球主义者将摘下面具，赤裸裸地使用武力和胁迫。”

全球主义者不需要使用武力。 当绝大多数白人（包括很大一部分——甚至大部分——上层中产阶级）弄清楚时，白人在他们自己的国家只是少数。 即使白人作为一个群体的投票率为 80% 甚至 90%，这不会发生，你也会被黑人和棕色人种淹没。

结束了。 我的意思是，民主是神圣的，对吧。

如果欧洲和美国的白人坚持民主，他们正在考虑走上南非白人的道路。 不，白人唯一的希望是开始组建以种族为基础的团体、慈善机构、学校等。没有暴力，没有违法。 刚开始在更大的多元文化社会中创建一个社会。 以犹太人为模板。

然后，一点一点地，开始分离你的团队，甚至推动一个家园——再次，就像犹太人一样。 在未来的某个时刻，也许在一两代人之后，将会有机会以更具政治性，甚至是领土意识的方式脱离出来。

但就目前而言，白人只需要表现出一些自豪感并开始建立联系。

已经超过50%了。 看看特朗普的数字。

问题出在漂亮的白人女士身上。 他们真的是那些会无视真相的人，直到它真的就在隔壁。 相信我，我知道。 我嫁给了一个人，生活在更多人中间。 他们是非常好的人，但他们会接受社会线索，这些线索告诉他们，如果他们敢在公开场合说真话，他们——而且他们是孩子——将被逐出教会。

然而，对上层中产阶级、郊区白人女性来说，一件好事是她们的信仰只有一英寸深，即她们可以转动一角硬币。 如果风向改变，他们会集体转向我们这边。

在这种情况下，“民众”中明智、勇敢和爱国的部分正在努力确保来自异国文化的敌对或无法同化的人不会将他们作为“民众”和“选民”推到一边。 在为时已晚之前，他们这样做是正确的。

上帝保佑脱欧派。 尽一切努力迫使英国政府听取英国人民对欧盟和其他一切事物的实际愿望。

说得好。

非裔“美国人”实际上已经是一支无组织的军队，只要有可能，他们就会日夜恐吓体面的人，尤其是白人。

他们声称拥有街区，然后是整个街区，然后是整个城镇，在那里他们被允许通过纯粹的人数和无情的暴行和骚扰。

随着 BLM 和其他索罗斯资助的暴徒团体的崛起，非洲人比以往任何时候都更加自信、更具侵略性和好斗性。 寻找他们作为突击部队，定期威胁、殴打和恐吓远离投票站的白人和亚洲人。

所有其他背景的体面的人都应该反击，而且可能会反击。 然而，这将导致可怕的广泛暴力，这是我们任何人都不希望的。 话又说回来，暴力已经来了； 这只是一个更文明的人会赢还是野蛮人会赢的问题。

问题的很大一部分是越来越多没有孩子的白人女性。 他们没有自己的孩子需要保护和担心，因此我们无法完全诉诸于他们与生俱来的母性本能和保护孩子免受攻击者侵害的动力。

同性恋男性通常也是如此。 他们几乎没有自己的孩子，所以我们不能诉诸他们作为父母的常识和保护本能。

我们将需要有孩子的白人的很高比例的支持和参与——以及来自其他有孩子的体面的、讲英语的、文明的人的一些有意义的支持——以便夺回我们的国家并开始恢复它。

我觉得可以做到！

欧盟国家无非是白宫的马桶和小便池的集合。

特朗普总统万岁！

我的主要观点是，大众意志做出的决定并没有强化为最佳或正确的决定，只是我们更喜欢选择过程而不是其他任何过程。

这是一个公平的观点。

然而，回到最初的背景，争论代议制民主意味着代表们所说的，而不是群众想要的，适用于日常选择和决定是一回事。 实际询问人们他们想在特定问题上做什么，然后试图忽略他们的回应，这是更进一步的，也许太过分了。

皇冠是 君主. 法院是“皇家”的，政府是 HM. 事实上，所有 19 世纪之前的权力杠杆。 军队、教会、监狱、海关、税收等，原则上都由君主领导。

实际询问人们他们想在特定问题上做什么，然后试图忽略他们的回应，这是更进一步的，也许太过分了。

是的，而且你的政治阶层的某些部分似乎很喜欢这个想法，这很有说服力。 我预计英国人不会比美国人更震惊，因为政客们说一套做一套。

真正支持特朗普的国家评论员。

全球主义者不需要使用武力。

他们将建立一支禁卫军，然后试图用这支禁卫军杀死我们。

在这个序列中的某个时刻，他们的禁卫军会攻击他们——接下来会如何发展是任何人的猜测。

#

你认为你有足够的钱来避免这一切，也许你确实是一厢情愿的想法——但请记住，到那时银行业黑手党将消灭养老金。

如果有希望，它就在东方。

这个“天花板”……我以前在哪里听说过……

特朗普通过关注经济问题和贸易以及移民突破了上限。 他通过显着向左移动来突破（无论如何在他的修辞中）。

欧洲民族主义政党不会突破 20-25% 的上限，除非他们能找到一种方法让选民相信他们是更好的选择 所有 问题，不仅仅是移民问题。

移民控制不是选举获胜的问题，因为大多数人都完全无法思考长期。 移民可能在几十年后造成巨大问题的事实不仅与他们无关，而且完全超出了他们的理解能力。 他们很难在下一个薪酬包之前考虑得更远。

民族主义政党需要关注当前的经济问题，同时仍然保持他们的反移民立场。

欧洲民族主义政党也需要找到与政治右翼保持距离的方法。 右翼民粹主义民族主义是政治毒药。 左翼民粹主义民族主义可能更容易推销。

单身女性对社会构成威胁。 简单而真实。

愚蠢的情绪。 无论我们是否愿意承认，我们都在一起。 东方又老又穷。 如果他们有良好的人口统计数据，你可以提出一个案例，但他们没有。 他们正在减少人口。

至于一般理论，IIRC 60% 的奥地利男性投票支持霍费尔。 女性投票支持VDB 65%，所以他赢了。 最后，男性往往比女性更激进，更有可能参与改变政治方向的先锋运动。 我更担心美国而不是欧洲。

30% 可能纯粹是移民问题的上限，但英国退欧和特朗普选举的成功来自联盟。

移民是一个重要的组成部分，但它也与其他问题有很大关系，例如外包、政治家的特殊利益获取、大规模杀伤性武器的谎言、代价高昂且徒劳无功的中东和北非战争、中产阶级收入停滞不前等。

汉森的精彩演讲，感谢您的链接。

是的，这是一篇很棒的演讲，确实说明了一切。 必不可少的观看。

“如果欧洲和美国的白人坚持民主，他们正在考虑走上南非白人的道路。”

没有什么比作者小鸡的假新闻故事更好的了。 将会发生的是，美国受西方影响的结构将从内部转变，以一如既往地反映人民的意愿。

“不，白人唯一的希望是开始组建以种族为基础的团体、慈善机构、学校等。没有暴力，没有违法。 刚开始在更大的多元文化社会中创建一个社会。 以犹太人为模板。”

美国白人有能力做出自己的种族决定。 随意在国内创建自己的白人社会。 我们的祖国是为美国人服务的，是美国人的……不是白人。

“但就目前而言，白人只需要表现出一些自豪感并开始建立联系。”

美国白人每天都在展示他们对国家的热爱。 他们建立了商业和文化联系。 为什么你对这种现象视而不见？

“问题的一个重要部分是越来越多没有孩子的白人女性。 他们没有自己的孩子需要保护和担心，因此我们无法完全诉诸他们与生俱来的母性本能并保护孩子免受攻击者的侵害。”

现实的问题是美国男人和女人今天享有的自由。 技术进步比比皆是。 个人被迫不受约束地过自己的生活。 与 50 年前相比，文化习俗完全不同。 此外，从高额个人债务到中下层阶级工资停滞不前的经济考虑也发挥着重要作用，而越来越多的人，尤其是千禧一代，未婚和/或没有孩子。

“我们需要非常高比例的有孩子的白人的支持和参与——以及来自有孩子的其他背景的体面、讲英语、文明的人的一些有意义的支持——以便夺回我们的国家并开始恢复它。”

请定义“文明人”。 我敢肯定，您也通过繁育 5 到 8 个白人后代来提供“有意义的支持”，对吗？

“单身女性对社会构成威胁。 简单而真实。”

更正准确性 –> 无论种族、民族或婚姻状况如何，男性和女性都被认为是危险的，因为他们表现出拒绝遵守既定规范。

现在，“杰森”，你的孩子中有多少白人孩子？

喜欢 Hanson 的书“Mexifornia”，但它自 2007 年左右就没有更新过。不幸的是，考虑到墨西哥对加利福尼亚的入侵和殖民化步伐的加快，这已经是永恒。 我希望他能在未来几年内抽出时间出版新的修订版。

当我在 2008 年购买 Hanson 的书时，我从未计划、想要或期望住在加利福尼亚。 然而，当我需要一份好工作时，这里出现了一份好工作，令我大吃一惊的是，我试图在洛杉矶这个野兽的肚子里养家糊口。

我们的经验证实汉森的观察和担忧是有效的，然后是一些。

我不认为这是一种愚蠢的情绪，与“匿名者”相反，但他对东方的人口统计数据是正确的。

俄罗斯人、乌克兰人、白俄罗斯人、波兰人等等，根本就没有足够的孩子来成为一支足够强大的力量来保护类似于我们文明的东西。

让我们希望这些国家的政府采取更强有力的措施来激励他们的本土斯拉夫人民尽快生育更多的孩子。 波兰很可能在不离开欧盟的情况下“不能”这样做，如果他们希望在欧洲加速向穆斯林和非洲殖民统治投降的过程中幸存下来，他们最好这样做。

他所说的一切都与“我们都在一起”的观念相矛盾。

他只是认为，希望渺茫的是东方，而不是西欧和中欧、加拿大或美国。

我对我心爱的美国还没有那么悲观，但我明白这一点。 与东欧和俄罗斯相比，美国、加拿大和西欧/中欧对我们的青年进行洗脑以嘲笑和回避正常的家庭形成和正常的性别角色（不是“性别”）似乎要先进得多。

我们中的许多人每天都清楚地表明，我们首先也是最衷心的忠诚是对我们的国家及其传统文化和习俗的忠诚，而不是对我们这个被消灭的巴尔干化“国家”，当然也不是被称为“我们”政府的膨胀的外星暴徒团伙。 “你为什么对这种现象视而不见？”

顺便说一句，如果美国在人口和文化中以白人为主并不重要，那么您是否住在以黑人为主的社区或以墨西哥为主的社区？ 如果不是，是因为你是一个可悲的偏执狂吗？ （和一个伪君子，引导）

你他妈的怎么会知道我做了什么以及我是怎么生活的？

到目前为止，我和我的妻子已经有了三个非常年幼的孩子，并且希望有第四个。

我们正在教他们英语和德语，并向他们灌输强烈的身份认同、职业道德、诚实和对他们的祖先、传统的正常美国和我们的价值观的自豪感。

稍后，我们将确保他们学习自卫——包括负责任、有效地使用枪支——并流利地讲西班牙语。 我敢打赌，你的孩子不会再为这个国家的现状和未来做好准备，也不会更有能力尽自己的一份力量，夺回这片伟大的土地及其文化。

你真的很怀疑“文明人”的含义吗？ 一方面，你认为这包括穆斯林和非洲人以及其他明确表示对我们和我们的生活方式的强烈仇恨的人吗？ 您认为这包括那些来到这个国家并立即以我们的费用领取福利金的人吗？ 你认为这包括那些由多个女人生孩子但没有结婚和抚养任何一个的人吗？ 你认为这包括那些支持对妻子进行身体虐待和强迫或“安排”年轻女孩与男人结婚的人吗？ 你认为“文明人”包括像印加/玛雅野蛮人那样在脸上或整个身体上纹身的人吗？ 我怀疑你这样做。

此外，您是否认为一场仅由全白人组成的运动——没有一些“文明”、讲英语、热爱美国的其他种族的人——就足以在未来几年盛行？

让我们将杰森的评论修改为“成年后仍然单身的女性异常容易混淆并被引导到错误的方向，并且不成比例地对健康、强大、有凝聚力、自豪和可持续发展的社会构成威胁。” 你能接受那个提议吗？

我同意你所说的大部分内容，包括这条评论，并且通常对你说的方式印象深刻。 太糟糕了，你此刻不必要地充满敌意，暗示事情没有证据。

你真的希望一个穆斯林占多数或非洲占多数的城市公平并尊重美国白人的权利、利益和文化吗？ 在招聘、晋升和解雇方面给我们的孩子一个公平的机会吗？ 让我们的孩子在街上、学校和家中安全无所畏惧？ “允许”我们的孩子在不受人身攻击和威胁的情况下参加政治集会（已经参见 2016 prez 选举）？ 如果我们愿意，“允许”我们去教堂并改变我们的宗教信仰？

关于多数墨西哥人和绝大多数非白人加利福尼亚和德克萨斯的相同问题。

您可能是一个公正的人，真正相信我们的家园属于所有“美国人”，但您现在应该知道，居住在美国的数千万非白人对美国和美国没有这种感觉。关于白人。 他们准备对我们采取极端行动，以服务于他们的偏见和仇恨。

原住民斯拉夫人民要生更多的孩子，更多的孩子，尽快
顺便说一句，他们只是在英国，靠英国纳税人的钱。
嘿，谁能怪他们？ 这是他们和米尔普里/索马里/等之间的磁带竞赛。 hegira，而且他们每个人都只能拥有一个微不足道的单身妻子。

是否存在全球主义天花板？

可以

大多数欧洲民族主义政党已经这样做了，他们非常社会主义。

由于英国正在补贴各种类型的仇恨基督教、殴打妇女、滥用福利的穆斯林和非洲野蛮人，我想一些斯拉夫人在系统崩溃之前从系统中得到一些东西并不可怕。

然而，有没有关于斯拉夫移民比英国本土人更依赖福利的英国移民数据？

右派过去常说血与土，是为祖国、历史和文化而斗争。

左派过去常说“Goods and Toil”，即为谁获得由许多人的辛劳创造的货物而进行的斗争。

但后现代政治是混乱的。

欧洲的“极右翼”谈论民族主义，但他们的大部分言论是“我们爱犹太人和以色列，我们要保护同性恋者免受穆斯林的侵害”。

而所谓的“左”呢？ 这是迈克尔杰克逊主义，一个真正的怪胎。 这很有趣。 黑人与超大男子主义、体育统治、暴徒文化等有关。但 20 世纪下半叶最著名的黑人艺人是一些不仅想成为白人而且还想成为白人女性的黑人。 . 或一个白人女孩。 迈克尔杰克逊是关于幻想的。 一旦他赚了很多钱，可以选择幻想而不是现实，他住在自己的梦幻岛，决定看起来很白。 他曾经假装有“白人孩子”。 他是极端颓废、享乐主义、虚荣和妄想的例子。

曾经有一段时间，左派代表没有时间幻想的简单工人和农民。 他们不得不为土地、面包和和平而斗争（因为精英们往往是把穷人当作炮灰的战争贩子）。 左派以蔑视甚至仇恨的眼光看待颓废和精英特权。 左派对路德维希二世这样的人毫无用处，他是巴伐利亚的同性恋皇帝，他建造城堡并与他的男孩情人四处游荡。 （好吧，感谢他光顾瓦格纳。）

但随着时间的推移，即使是穷人也只能靠福利而发胖。 事实上，这是美国“穷人”面临的更大问题。 他们肥胖。 他们的健康状况比古巴的穷人还差，因为大米和豆类比在美国吃大量廉价食品更健康。

此外，由于特权阶级最终接管了左派。 由于他们喜欢流行文化、享乐主义、青年文化、艺术、创造力、时髦主义等等——和其他人一样——他们将左派重新塑造成关于快乐、自我、虚荣、休闲。
此外，左派了解到流行文化可以成为传播他们思想的有用工具。 因此，资本主义唯物主义和享乐主义成为“左派”思想的平台。

此外，随着经济问题变得不那么紧迫——即使是穷人也变得太胖了，而且由于福利为每个人提供了基本需求——左派的新主题变成了文化主题。 与其说是攻击富人，不如说是攻击文化保守派，这意味着任何颠覆传统制度、道德习俗和自然规范的东西都必须受到攻击和嘲笑。

特别是考虑到犹太人控制了大部分流行文化并从中获益匪浅，犹太左派不会杀死下金蛋的鹅。 但犹太人如何在越来越富有的同时保持左派的外表呢？ 如果左派是关于穷人攻击富人，那将破坏犹太人的“进步”叙事，因为犹太人变得如此富有。
因此，左派必须从经济转向文化。 这样，即使是富有的犹太人也可以冒充“左派”，与所有那些邪恶的白人可悲的文化保守主义作斗争。 （但一旦流行文化的力量甚至将许多白人保守派转向同性恋文化甚至“同性婚姻”，即使这也变得荒谬。）
但左派对文化的这种关注也是对右派文化主义的一种反应。 由于右翼支持资本主义和富人阶级，它在经济上疏远了工人阶级和下层阶级。 那么，美国右翼如何在经济上为上层阶级服务的同时吸引大众呢？ 通过诉诸“上帝与国家”和“家庭价值观”等文化问题。

鉴于同性恋者是性变态者，并且与正常的道德和正常的天性交战，他们被青睐领导新的“左派”。 但这是虚荣、幻想、特权等的“左派”。它是路德维希二世-迈克尔-杰克逊——“左派”。

左派不再是让人们摆脱资本主义幻想，强迫他们去看待贫困和破碎生活的现实。 相反，它是关于逃避幻想作为一项人权。 因此，大学现在提供牛奶、饼干、着色书和“安全空间”，这样每一片雪花都可以沉迷于他、她或任何性别的迈克尔-杰克逊式梦幻岛。
每个人都可以制定他、她或任何性别的自负和自我放纵的微观叙事。 所以，如果艾玛“操*我屁股”苏尔科维茨坚持认为她被“强奸”，那么她自己的叙述是正确的......甚至赢得了全国妇女组织的奖项。
Sabrina Rubin Erderly 允许 Jackie Coakley 在 UVA 强奸骗局故事中编造她自己的性强奸幻想。 “左派”已经变成了幻想的人权。 我们在 Black Lives Matter 中也看到了这一点。 另一种幻想叙事会让我们相信美国黑人生活的最大威胁是邪恶的白人警察，而事实上，大多数黑人都被其他黑人杀害。 当然，被黑人杀害的非黑人比其他方式多得多。 黑人是美国的主要杀手。

诚然，幻想在左派中并不是什么新鲜事。 斯大林和毛泽东编造了许多幻想来保持他们的权力。 即便如此，他们的主题还是关于工人和/或农民从早到晚工作以生产足够的食物并为所有人创造更公正的社会。

相比之下，“左派”中的新幻想是关于个人逃避现实和自我辩护的微观叙事的权利，无论它们与现实或常态有多大关系。
这是关于坐在星巴克的特权前卫的幻想，花 10 美元买咖啡，然后写关于他们如何被特朗普支持者攻击的同人小说。 对，因为特朗普的支持者经常光顾星巴克来找雅皮士的麻烦。

“到目前为止，我和我的妻子已经有了三个非常年幼的孩子，希望有第四个。”



优秀的。 我有两个自己的儿子。

“我们正在教他们英语和德语，并向他们灌输强烈的身份认同、职业道德、诚实和对他们的祖先、传统的正常美国和我们的价值观的自豪感。”

这里也一样，除了我会说从我祖母那里学来的波兰语。 传统的、正常的美国？ 传统，如基督教价值观。 普通的？ 这是一个负载术语。 对不同的人意味着不同的事情。

“稍后，我们将确保他们学习自卫——包括负责任、有效地使用枪支——并能说流利的西班牙语。”


是的，知道如何使用手枪或步枪很重要。 我的儿子们会选择他们想在高中学习的语言。 他们有几种选择。


“我敢打赌，你的孩子不会再为这个国家的现状和未来做好准备，也不会更有能力尽自己的一份力量，夺回这片伟大的土地及其文化。”



我的儿子们将为未来做好充分的准备。 关于“收回他们所能收回的”，不，我不同意这种观点。 更像是通过公共服务“回馈社区”，并以尊重和尊严的方式对待不分种族、民族或性取向的人。

“一方面，你认为这包括穆斯林和非洲人以及其他明确表示对我们和我们的生活方式的暴力仇恨的人吗？”


文明人包括穆斯林和非洲裔美国公民，他们接受美国文化或正在努力接受美国文化。


“你认为这包括那些来到这个国家并立即以我们为代价领取福利金的人吗？”

我将不得不看到关于有多少移民自动“领取救济金”以及有多少人受雇于小企业主和大公司的硬数字。

“你认为这包括那些由多个女人生孩子但没有结婚和抚养其中任何一个的人吗？”

没有

“你认为这包括那些支持对妻子进行身体虐待以及强迫或“安排”年轻女孩与男人结婚的人吗？”

不是我说的地方。 他们居住的地方的文化价值观。 当然，如果这样的人来到我们国家，他们必须遵守我们的习俗和规则。

“你认为“文明人”包括像印加/玛雅野蛮人那样在脸上或整个身体上纹身的人吗？ 我怀疑你这样做。”

我被教导说，一个人的性格内容是最重要的。 如果一个人都“衣衫褴褛”，并且善良体贴，那才是最重要的。

“另外，你是否认为一场仅由全白人组成的运动——没有一些其他种族的“文明”、讲英语、热爱美国的人——就足以在未来几年盛行？”



你将不得不和贾里德泰勒和他的同类谈谈那场运动。

“你真的希望一个 **多数穆斯林或多数非洲城市** 会公平并尊重美国白人的权利、利益和文化吗？ 在招聘、晋升和解雇方面给我们的孩子一个公平的机会吗？ 让我们的孩子在街上、学校和家中安全无所畏惧？ “允许”我们的孩子参加政治集会而不会受到人身攻击和威胁（已经见 2016 年 prez 选举）？ 如果我们愿意，“允许”我们去教堂并改变我们的宗教信仰吗？” 关于占多数的墨西哥人和绝大多数非白人的加利福尼亚和德克萨斯的同样问题。”


对所有问题都是肯定的。 我不喜欢小鸡小场景，也不喜欢提到南非。 也许您低估了非白人的人类状况、行为举止和抱负。

“你可能是一个公正的人，真正相信我们的家园属于所有‘美国人’，但你现在应该知道，生活在美国的数千万非白人对美国并不这么认为和关于白人。 他们准备对我们采取极端行动，以服务于他们的偏见和仇恨。”

他们可能怀有某些敌意，但不一定是出于种族动机，而且他们可能不会因为过去的虐待而“坚持怀特”。

“我们中的许多人每天都清楚地表明，我们首先和最衷心的忠诚是对我们的国家及其传统文化和习俗的忠诚，而不是对我们的分裂的“国家”，当然也不是对称为“我们”政府的膨胀的外星暴徒团伙。 “你为什么对这种现象视而不见？”



我们的国家由来自各大洲的各种人组成。 美国人是笨蛋。 当然，美国有不可否认的小规模巴尔干化因素，但我会等待电影在未来二十年内关于这场即将发生的种族战争和分裂。 那是一个破纪录。

“顺便说一句，如果美国在人口和文化中以白人为主并不重要，那么你住在一个黑人占多数的社区还是墨西哥占多数的社区？ 如果不是，是因为你是一个可悲的偏执狂吗？ （和一个伪君子，引导）？”



我住在一个混合的中产阶级社区。 中产阶级的白人、黑人、亚洲人和西班牙裔在社会等级方面有着相同的心态——我们远离那些不分享我们生活方式和职业道德的人。 这并不意味着我和我的邻居会在街上、商场或学校“避开”下层阶级，这只是意味着从经济角度来看，喜欢被喜欢。

“让我们将杰森的评论修正为“成年后仍然单身的女性异常容易混淆并被引导到错误的方向，并且不成比例地对健康、强大、有凝聚力、自豪和可持续发展的社会构成威胁。” 你能接受那个提议吗？”

不，我不能支持这个提议，因为有人认为女性缺乏能动性，而男性则不会出现同样的情况。

它应该读作“成年后仍然单身的男人和女人在他们的成长过程中可能被引导到错误的方向，并可能对健康、强大、有凝聚力、自豪、可持续的社会构成危险，这取决于他们的程度和性质。每个人的不道德和非法行为。”

如果美国和其他构成欧洲基督教文明的国家下降到遗忘，它将是一个原因，仅仅是一个原因：因为选举总统唐纳德特朗普和他最亲密的顾问决定枢转远离他的民族主义竞选修辞。

同意。 很大程度上取决于我们目前的可怕情况。 至少我们有一些希望，尽管有巨大的反应力量和对白骑士本人的相当大的质疑。

正如另一位评论者指出的那样，南非很可能是我们的未来，因为亚洲人和西班牙人的“健康”剂量使南非变得更加充满活力。

我认识的白人会欢迎这个，几乎对一个男人/女人。 经过几十年的 MSM 宣传，他们认为这比我们应得的要好。

FWIW，我知道单身女性和男同性恋者最肯定地反对目前正在摧毁美国的第三世界洪水。 诚然，他们可能是各自群体中不同的少数群体，但我怀疑立即疏远他们是否有任何好处。

有更多的孩子，更多的孩子，尽快

我总是在另类右翼类型中看到这种劝告。 但是白种人无法繁殖出泥人。 即使我们可以，世界也已经太拥挤了。

出路不是过度生产，而是强迫泥人限制他们自己失控的生育能力，而这样做的方法是停止启用它。 我们如何启用它？ 除其他外，通过帮助为其提供资金并接受数以千万计的过剩人口。

我们可以做很多事情，只要不做我们现在正在做的事情。 向德摩斯梯尼道歉。

就我而言，我无法提供任何统计数据，但我的印象是英国人相信这是真的。 对我们 Yanks 和 Rebs 来说有点难以理解，因为我们还没有遭受过大量的斯拉夫人。 我认识的斯拉夫人与美国目前所遭受的第三世界糟粕相去甚远。 但谁知道如果我的国家有 50 万这样的人，我会有什么感受呢？

南非侨民会告诉你关于他们以前的土地的恐怖故事。 许多人在美国重新定居，包括帮助许多其他人重新定居的一些邻居。 他们都是合法移民补助金和正直的公民，正如人们对英国关系所期望的那样。

精英民族主义的问题之一是它过于平庸。

在专业化和专业知识的全球化时代，有才华和有实力的人寻求最好的。
最好的不包含在任何一个国家。 如果有的话，任何国家的大多数人的范围从高于平均水平到平均水平再到低于平均水平。 没什么特别的。 虽然某些群体通常可能比其他群体更有才华，但即使是最有才华的群体也不会充满天才。 盎格鲁人是聪明人，但大多数盎格鲁人只是普通人。 即使与其他民族相比，盎格鲁平均水平高于平均水平，也没什么特别的。

在我们这个全球竞争的时代，金融、生物、医学、工程、计算机、娱乐、天文学、物理、化学等许多领域的超级技术人员除了在各自领域的狗咬狗竞争之外无暇顾及任何事情. 这意味着完全专注于他们领域中最优秀的人。 由于无法保证最优秀的人会是他们自己的同类，因此他们会吸引其他种族和文化中最优秀的人并最终与他们一起工作。 他们痴迷于与最优秀的人才一起工作。 公司寻求世界上最优秀和最聪明的人。 研究实验室想要最好的。 他们更喜欢聪明的外国人才，而不是愚蠢的本国人才。 这就像运动队不分肤色招募最好的人一样，因为只招募白人的球队将输给拥有更快黑人的球队。

因此，尽管民族主义经常与“至上主义”联系在一起，但专业主义也以自己的方式至上主义和精英主义。 尽管任人唯贤对所有人开放，但它只偏爱各个群体中的有才能的人，而排斥其他所有人。 这是天才的至上主义。
由于超级天才和聪明人在竞争中获胜，赢，赢和输，而且由于他们的优势建立在不分种族或国籍的原始人才上，因此各个领域的精英几乎没有动力或时间认同或者对他们自己的 hoi polloi 感到非常关心。
在我们以职业为中心的世界里，精英们主要认同人才和能力。
对他们来说，民族主义意味着一种负担和拖累，要求他们更多地认同自己同类中最有才华的人，而不是来自世界各地的最优秀和最有才华的人。 就好像姚明不得不回去为国家队踢球一样生气。 在NBA，他和最好的球员一起打球。 但是当他不得不为国家队效力时，他抱怨说他和普通的中国球员一起打球。 他这样做是出于民族主义，但他在精英篮球组织 NBA 中找到了自己真正的使命和兴奋。 对他来说，民族主义意味着对平庸的忠诚，而全球化意味着他将自己提升到这项运动的最高点。

因此，尽管精英们将民族主义攻击为“至上主义”和“排他性”意识形态，但他们对其民粹主义-平庸主义和内部包容主义不屑一顾。
精英们更喜欢内部包容主义而不是内部包容主义。 内部包容主义意味着精英们应该偏爱和“包容”自己的同类而不是其他人，即使国家人才不如外国人才。 内部包容不包括外国人才，即使是最优秀的人才。
但是，相互包容虽然包括最优秀的外国人才，但往往不包括本国人才，因为它偏爱最优秀的外国人才而不是劣等的本国人才。 无论哪种方式，都有某种包容和排斥。

正如德比郡所写，相互包容不仅会损害东道国的民族主义，还会损害其他国家的人才。 当西方吸引最优秀的非西方人才时，非西方人才流失。 它激励非西方的聪明人梦想来到西方，而不是利用他们的才能来修复和建立自己的国家。 此外，当最优秀的非西方人士来到西方工作时，他们会失去与自己的国家、文化和身份的联系。

归根结底，犹太复国主义模式是唯一适合所有国家的模式。 以色列愿意与来自世界各地的人才合作，但以色列作为一个国家和政治实体的主要优先事项是首先为所有犹太人的身份和利益服务，无论是聪明的、普通的还是愚蠢的。 虽然以色列确实追求某种程度的相互包容，但其优先事项仍然是社会机构、文化和政治的内部包容。

犹太人的故事从亚伯拉罕开始是合适的。 虽然摩西后来提出了法律，大卫后来受到启发成为政治领袖，但犹太人之所以存在，首先是因为家庭关系、血缘关系和种族继承的观念可以追溯到上帝面前的布丁之约。 在有法律和政治之前，必须在主面前有pud 和poon 的民族。 与摩西的律法或大卫的政治技巧相比，这一元素是延续了 3,500 年的犹太人身份的真正基础。
法律是抽象的，事实上，非犹太人也采用了摩西的法律。 尽管王国是伟大的，但政治制度来来去去，大卫的继承人很快就发现了这一点。 但是，如果一种文化和历史要穿越时空，就必须保持一个民族的民族血统。

你就在那里。 只是观察我们经常经历的事情，以及人们，尤其是女性，当他们的生活没有适当的目的，没有丈夫或妻子，没有快乐和牺牲时，会不成比例地招致什么风险，造成什么社会危害养家糊口，做千家万户的辛勤光荣工作的成熟/圆润效应。 长期没有孩子的白人男性对我们的文化和我们国家的未来有害，而长期没有孩子的白人女性无论出于何种原因，都比男性更偏向于专制、自我憎恨和移民入侵者，速度更快。

同意你的看法，我会在我们可以找到的地方寻求支持和志同道合，通常是在投票站或日常文化中。 事实上，我在洛杉矶的两个亲密朋友中的一个是印第奥墨西哥裔美国人——他在观点和忠诚度方面确实是美国人——他投票支持特朗普。 当然，他会说一口流利的英语，而且他的父母也是合法来到这里的。 （虽然他自己会告诉你，不幸的是，他在他所在的城市甚至整个城市都不一定是典型的。）

关于首先停止补贴和鼓励美国和西方的非洲人和其他外来或敌对或难以同化的人口的繁殖的必要性，您是绝对正确的。

但我坚持认为，我们做到了这两点，并增加了我们自己的生育能力和家庭形成。 我们需要使用任何可用的手段来生存和发展。

世界确实太拥挤了，但真正破坏环境、在文化和心理上扭曲的超级拥挤是在中国、印度、菲律宾和美国的有限地区，主要是由不受控制的第三世界移民和过度高补贴的墨西哥造成的和非裔美国人的出生率。

美国总体上或通常不会过度拥挤，即使美国白人大幅增加了他们的 TFR 和家庭组成，而其他人被诱导降低他们的 TFR 或在非法外国人的情况下被驱逐出该国，美国也不会过度拥挤。

我将不得不停止同意你的所有评论，但这又是一个合理的看法。

让我们希望这些国家的政府采取更强有力的措施来激励他们的本土斯拉夫人民尽快生育更多的孩子。

要做到这一点，唯一的办法就是扭转女权主义的疯狂。 消除女性所做的所有假装工作，例如社会工作者和类似的废话。 让已婚妇女退出劳动力市场。 消除女性喜爱的愚蠢的米老鼠度数。 确保男性的收入足以以一份工资养家糊口。

我没有看到它发生。 麻烦的是，需要做的事情很简单，但在实践中几乎是不可能的。

大多数欧洲民族主义政党已经这样做了，他们非常社会主义。

没错，但他们仍然被贴上了“最右边”的标签。

问题是，民族主义在选举中是否根本没有足够的吸引力来吸引超过 20% 的选民，还是与右翼的可怕联系？

我不确定这一点。 是氛围造就了人。

在过去的 30 年里，特朗普不可能赢过任何一次，所以他的胜利更多地证明了反对反文化进步主义（CCP）的趋势。

另一个迹象是围绕 CCP 缺乏兴奋。 Ken Kesey 和 Haight-Ashbury 大多留在养老金领取者的记忆中。

归根结底，犹太复国主义模式是唯一适合所有国家的模式。 以色列愿意与来自世界各地的人才合作，但以色列作为一个国家和政治实体的主要优先事项是首先为所有犹太人的身份和利益服务，无论是聪明的、普通的还是愚蠢的。

你可能是对的，但拥有美国公民身份的 Jhites（犹太白人）在美国首先经营同样的所有犹太人，这显然对美国国家有害。

诀窍是接受愚蠢的（前总理然后是总理）戈登布朗的该死的“税收抵免”计划，该计划为父母（不是单身人士，他们可以自己去换班）提供可观的现金收入，好超过了他们通过自己的努力所能获得的任何东西。 我不记得它是什么，但它不仅仅是雇佣劳动可以赚到的。

更多的孩子，更多的dosh，简单。 钳子中任何“残疾”的奖金。 也许是免费的人员载体（当然是自动的）。
企业喜欢它，这意味着他们可以在零工时合同中支付最低工资，并且较低的税收牛补贴他们。 每周工作 16 小时，甚至以某种名义上的、自我认证的自雇形式工作，例如遛狗员、接发经理、儿童看护员（又名单身母亲“互相洗衣服”）。 是的，这很荒谬。 所以呢？ 没有人是“失业”的。

整个国家都在努力，英国人（特别是在被遗弃的烧毁地区/锈带，英国退欧土地的北部），EE，来自欧元区引发的最终大规模失业的 PIIGS（本地）难民，圣战者，吉普赛人。 这是主要的移民磁铁。 保守党不敢碰它，因为它会导致类似西班牙的失业危机，他们的逃税商业密友会非常不满他们。 完美的毒酒杯，是努拉巴留给他们的。

它只会继续下去。 直到不能。 然后睡前流泪。

对了，给你。 数字、事实、观点以及 30 秒左右的内容。
继续任何英国警察。 或经济。 论坛并搜索“家庭税收抵免”。 向后站好，在呕吐时穿胶靴。

http://www.housepricecrash.co.uk/forum/index.php?/topic/202644-islamification-of-europe/&do=findComment&comment=1103065845

http://www.housepricecrash.co.uk/forum/index.php?/topic/226488-benefits-savings/&do=findComment&comment=1103084541

“Durham Born”知道他在说什么，它是“吃掉英国的福利野兽”的长期内部人员，而不仅仅是一个像那里的大多数其他人一样无所不知的随机论坛。

尚未宣布判决，威尔德斯表示他将上诉。

宣判——法官表示定罪已足够惩罚。 如果他举着标有“SHOW TRIAL”的标语牌，他就不会说得更清楚了。

这是给你的，Derb，半小时前从这家精品店购买的。
大房子里的鞋匠！
http://www.housepricecrash.co.uk/forum/index.php?/topic/228185-what-is-the-economic-case-for-freedom-of-movement/&do=findComment&comment=1103155794
（更多抱怨英国经济生活中真正的癌症，税收抵免和联合非贡献。所有人和杂项的好处，在页面上。欧洲的每个档案都来了，因为无处可去）。

问题是，民族主义在选举中是否根本没有足够的吸引力来吸引超过 20% 的选民，还是与右翼的可怕联系？

嗯，到目前为止还没有直接的生存威胁。 伊诺克鲍威尔是对的，但曲线前面的 SD 太多了。 半个世纪之后，我们在我们自己的国家被远交，而瑞典，在我的一生中，左翼人士作为榜样的首选国家现在是欧洲的强奸之都。 我们正处于做或死的阶段。

在特朗普和英国退欧中，我们有第一个破天花板。 更多的将随之而来。 很自然，正如所料，白人看到了这个问题，并且正在跨国界建立网络。 在评论部分，出现了一种亲白人的世界观，除了当地知识、语法、词汇等之外，几乎不可能说出每个白人民族的观点之间的差异。

我认为我们可以两者兼而有之，如果一个人能够负担得起更多的孩子，那就将其视为一种责任。

我们需要明白，犹太人的力量建立在 pud 和 poon 的神圣化之上，种子和鸡蛋的结合，以保持血液流动的时代。

亚伯拉罕不是伟大的思想家或领袖。 后来摩西制定了律法。 大卫和他的儿子所罗门后来登上了伟大的政治高度。

但即使在法律出现之前，甚至在政治权力出现之前，民族观念的力量也存在。 但它的特别之处在于，犹太民族不仅仅是另一种血统，而是通过亚伯拉罕的布德得到上帝祝福的血统。 因此，民族从生物/家庭现实转变为神圣的遗传使命。

这就是为什么所有民族都应该形成他们自己的盟约，使他们的pud和poon的结合神圣化。 在权力之前，有法律，但在法律之前，有人民，而这个人民始于一个人的家庭，来自一对特定的布丁。 犹太人的天才之处在于，他们将他们的一对原产地布丁和汤圆圣化了。

因此，身份实际上是与灵性相融合的生殖器。

这就是为什么三岛由纪夫认为天皇对日本人的身份如此重要的原因。 他不相信天皇的神性，但只有天皇的神话才能将日本的种族/人民与他们作为具有神话和神圣起源的集体家庭的身份联系起来。

毕竟，资本主义或民主可以属于任何人。 但日本性只能属于日本人。 但是如何？ 通过天皇血统，将他视为所有日本神话中的父亲形象。

我只是无法接受出生率下降的问题（尽管我钦佩和尊重马克·斯坦恩）。 无论如何，自动化都会带走很多工作。 我所看到的一些人口数据显示，到 1950 世纪中叶，东欧的人口数字约为 21 年。 我想我错过了那些哀叹 1950 年代匈牙利和波兰嚎叫、无人居住的荒地的文学作品。 如果你没有孩子并选择用进口的第三世界人代替自己，那是另一件更可怕的事情，但低于替代出生率，没有更多，不要过分担心我。

“.. 选择用进口的第三世界人代替自己..”
嗯，仅此而已。 我认识的任何人，即使是穿着民族裙子、热血沸腾的《卫报》读者，也没有人“选择”任何移民潮，包括欧盟和橡皮艇类型。
大多数人都处于“阴沉而安静地充满敌意”的范围内。
无论我们喜欢与否，它都会发生，我们不能投票摆脱它，因为只有拥有“正确”观点的候选人才会被提名。 其他任何人都会在官方媒体上被“妖魔化”，称其为步履蹒跚的纳粹或挥舞着匕首的“托洛茨基派”。
摧毁神圣的福利国家，将其彻底夷为平地，尽管几乎是一种自残行为，但会阻止很多这种“人口替换的恶意社会工程”（有没有一个方便的德语词？有）用于最复杂的抽象。）

“将会发生的是，美国受西方影响的结构将从内部转变，以一如既往地反映人民的意愿。”

你说对了。 除此之外，新人的意志将与创始股票的意志大不相同。 它不会受到“西方影响”。 看看非洲。 看看中东。 看看墨西哥和南美洲。 这就是我们的结构在新人口中的样子，因为这就是奥巴马喜欢说的“他们是谁”。

文化起源于人，反映了他们的遗传倾向。 你不能要求大量的非洲人口表现得白人，就像你不能要求一只狗飞一样。 美国没有将低智商、低未来导向的非洲人和混血儿变成西北欧人的魔力。 东北亚人有智商，但可能缺乏西北欧人遗传的个人主义。

国家反映其人口。 非洲人作为一个群体永远无法成功复制西方。 给我看看世界上一个成功的黑人国家。 没有南非不算数，因为他们拥有英国遗产和大量白人人口。 （但即使是南非也会随着时间的推移而失败。）

“美国白人有能力做出自己的种族决定。”

他们当然有能力，但不允许他们执行这些决定。 你真的认为如果法律和社会允许，大多数白人不会选择住在只有白人或只有白人/亚裔的社区吗？

你自欺欺人地认为白人想要住在黑人和西班牙裔人身边。 也许你是黑人，有白人朋友。 而且，事实上，他们几乎肯定喜欢你，喜欢你作为邻居。 但他们也了解黑人作为一个群体的危险，如果他们被迫在 100% 白人社区和 50/50 白人/黑人社区之间做出选择，他们每次都会选择白人社区。

这就是为什么我对未来的愿景——一个希望与自己的白人生活在一起的未来——对像你这样的人来说应该如此可怕。 即使四分之一或三分之一的白人开始自我隔离，也会迫使其他白人做出选择。 他们会选择自己的。

“随意在国内创建自己的白人社会。 我们的家园属于美国人，属于美国人……不是白人。”

谢谢你提出我的观点。 “美国人”这个词已经变得毫无意义。 如果一个俱乐部没有会员资格要求，它就不是一个俱乐部。 提案国失败。 民族这个词来自拉丁词 natio，意思是“人、部落、亲属、属、阶级、群”。

再说了，一些可悲的白人要和自己的人住在一起，你又何必在乎呢？ 我不在乎黑人是否想住在自己的社区或建立自己的自给自足的社会。 对他们有好处。

“美国白人每天都在展示他们对国家的热爱。 他们建立了商业和文化联系。 为什么你对这种现象视而不见？”

每天，美国白人别无选择，只能与黑人和棕色人种一起生活和工作。 给他们一个选择，看看他们做了什么。 从即使是自由派白人在决定住在哪里以及在哪里送孩子上学时也会做的事情来看，不难弄清楚白人会做什么。

面对它。 黑人和混血儿作为一个群体无法管理西方社会。 他们不是——每个人都知道。

如果 20% 0% 是代议制民主中民族主义/民粹主义政党的上限，那么也许我们需要废除代议制民主，代之以更民粹主义的民主形式。 意大利五星级运动代表了超越自由代议制民主的第一个实验。

不是自大宪章以来。

我注意到在英国脱欧问题上，由于投票对他们来说不方便，所以在新自由主义新阶级的成员中，有人谈论首相和内阁是“行政部门”。

布莱尔这个人在担任“行政部门”的领导者方面可能是近年来最糟糕的。

再说一次，要追溯到多远？

我会把它放在丘吉尔作为首相和他的战时内阁的第一轮会议上，但其他人可能会为更早的起源辩护。

对我来说很有趣的是英格兰/威尔士/北。 爱尔兰和苏格兰 *做* 有成文宪法，权利法案（如果我没记错的话，是 1689 年的，以及苏格兰非常相似的文件）是美国宪法的主要灵感来源。

甚至单词和短语也很相似。

律师喜欢假装这两个文件不存在。 所以他们虚构了“不成文宪法”，甚至比美国的“现行宪法”更糟糕。

AFAIK，英格兰/威尔士/北卡罗来纳州的“最高法院”。 爱尔兰、苏格兰总是有一个独立的法律体系，只是在布莱尔生物任命他们和其他许多人到上议院感谢他们为维持生计而投入的所有金钱之后，以一种新的方式打扮起来他的规则。

德布先生，

永远欣赏你的文章，我不是 *完全的* 以上所有方面的专家，远非，希望您阅读它，没有人反对，但我认为，从我对此的阅读来看，比线程上的几乎所有其他人都更相关。

也许那边的民族主义政党注定永远无法获得超过百分之三十的支持——因此永远无法获得权力。

谁控制了这些拒绝投票支持自己作为主权国家和文化的福祉的国家的媒体——谁在羞辱他们投票反对自己？

嗯——谁会那样做？

和平—艺术

“王冠”没有权力，什么也不做。 政府雇员和总理是行政人员

你错了。 但是，如果君主真的负责政府总理和各个内阁部门：那么自 1948 年以来，君主做了什么来拯救英国本土人民免于淹没在黑人和棕色穆斯林移民中？

你不是英国人吧？

自 1968 年通过平权行动民权法以来，白人在招聘晋升和大学录取方面一直处于不利地位。 在 2 年代，最高法院仅做出 1970 项裁决，即格里格斯诉杜克权力案和凯撒诉韦伯案，将极端平权行动作为国家法律。 许多联邦、州、县和市机构执行平权法案。

这不是黑人和墨西哥人的个人行为，而是近 50 年前精英白人男性的法律和最高法院的决定，使雇用白人几乎是非法的。

这一切都发生在 50 年前，在今天年轻白人孩子的年轻父母出生之前，这是由白人男性法官和国会议员完成的。 在ADL、AJC ACLU、福特等基金会和常见嫌疑人的大力帮助下

英格兰有一部不成文的宪法，不值得写在纸上……安伯·拉德刚刚通过法令禁止了国家党，而托尼·布莱尔（Tony Blair）破坏了英国人的每一项权利……作为一名律师，我会说，自从英国退欧公投是由议会通过的，并且没有包含要求议会采取进一步行动的语言，法院（无疑塞满了留欧派的支持者）完全是错误的。

我们对美国的福利妈妈有类似的东西。 这是克林顿 1990 年福利改革笑话的一部分。 这个想法是工作的福利。 所有的福利妈妈都将被迫重新从事低工资的兼职工作。 这是在数以百万计的非法西班牙裔被引入从事那些没有多大意义的低工资工作的时候。
但是低工资不能同时养活一个家庭和一个儿童看护人/保姆。
因此，儿童保姆每个孩子的福利分钟数为每月 800.00 美元。 即使是 Clibton 的民主党人也没有蠢到把每个孩子每月 800.00 美元直接交给福利部门。 钱直接给了保姆

所以福利分钟刚刚开始互相照顾婴儿。 它变成了该国最大的福利扫描之一
福利妈妈们实际上不必去工作来获得托儿钱 他们可以在当地的高中或社区大学报名参加课程（他们实际上不必上课）或“找工作”或者去我们众多的社会服务机构之一参加关于如何申请工作的课程。
自福利改革法案以来，也发现了许多终身残疾。
我不知道英国的情况如何，但白人的福利和残疾标准比非法西班牙裔和黑人高得多。 白人经历了无数次申请和上诉，而非法外国人只要不是白人就可以立即获得好处

作为一个英国人，我只想说这是对情况的一个很好的总结。 我想这是非常直接的东西，但很高兴看到一个美国人对它有一个很好的掌握。

你似乎错过了他的“原则上”，尽管“名义上”可能更接近。 尽管有宪法公约，但他并没有错，最高法院很可能认为这是有效的法律，即君主只能根据首相的建议行使政府权力，或作为政府的一部分行事，例如在外交事务中。 如果只知道前任首相已经去世或失去了下议院的信任（至于后者，议长的说法可能是结论性的，但对于后者，则必须任命新的首相时，权力就会很小） , quaere, 不一定是可审理的）。

等待人民从精英主导的通过抑制生殖（通过国家规定的性“教育”，将生殖视为唯一的性恶习）、大规模屠杀胎儿、输出工人阶级所实现的种族灭绝中拯救自己就业，和大规模替代移民是采取一种徒劳和失败的政策。

无论是英国还是美国，还是任何其他西方国家，都不是、过去是、将来也不是民主国家。 他们是被洗脑的傻瓜。 民主是个骗局。 精英灌输人民投票给精英提供的任何东西，而精英提供的任何东西都得到民主党和共和党、保守党和工党或其他任何人的支持。 因此，刚刚通过的选举应该是愚蠢的布什和相当愚蠢的克林顿之间的摊牌，他们都致力于全球主义事业。

我们知道精英对欧洲人民的期望。 我们已经 从克林顿夫妇那里反复听到 来自欧洲的全球主义者——布莱尔、卡梅伦、默克尔和其他人。 与此同时， 国家评论 公开呼吁白人种族灭绝， 鄙视那些被从历史书页上扫除的人 以一种让人想起希特勒对犹太人的咆哮的方式：“关于这些功能失调的低级社区居民的真相”（即失业的白人，他们的工作已被转移到海外 孟加拉国的可折叠工厂 或带有自杀网的中国工厂），Kevin D. Williamson 写道，“他们应该死。”

因此，如果不对现有的两党精英发动政变，当然不会发生任何变化。 如果特朗普追求他所承诺的民族主义课程，那么我们将能够说，他的选举仅仅代表了一个精英派系的政变，反对前任现任精英派系。

“你说对了。 除此之外，新人的意志将与创始股票的意志大不相同。 它不会受到“西方影响”。 看看非洲。 看看中东。 看看墨西哥和南美洲。 这就是我们的结构在新人口中的样子，因为这就是奥巴马喜欢说的“他们是谁”。”

是的，这将是“美国影响”。 请记住，创始股票已更改。 随着时间的推移，这就是各国发生的事情。 这叫进步。

“文化源于人，反映了他们的遗传倾向。”

不。 文化是居住在特定地区的人们的智力和周围环境的结果。

“你不能要求大量的非洲人口表现得像白人一样，就像你不能要求一只狗飞一样。 ”

这不是关于“表现白人”，而是关于表现得像一个人。

“美国没有什么神奇的土壤可以将低智商、低未来导向的非洲人和混血儿变成
西北欧人。”

你是说白人，不是西北欧人。 你忽略了南欧和东欧人。 为什么？ 他们是“低智商，低未来导向”吗？

“东北亚裔有智商，但可能缺乏西欧欧洲人遗传的个人主义。”

固有的，不是继承的。 个人主义是人类的特征。

“国家反映了他们的人口。 非洲人作为一个整体永远无法成功复制西方。”

也许西方并不像人们所说的那样。 请记住，欧洲人为了自己的个人和集体福祉而摧毁非洲。

“给我看看世界上一个成功的黑人国家。”

定义“成功”。

“没有一个南非不算数，因为他们拥有英国的遗产和大量的白人人口。 （但即使是南非也会随着时间的推移而失败。）”

南非肯定很重要。

“他们当然有能力，但不允许他们执行这些决定。”

美国白人当然能够做出自己的努力，只在彼此之间生活。

“你真的认为如果法律和社会允许，大多数白人不会选择住在只有白人或只有白人/亚裔的社区吗？”

大多数美国白人显然已经在这个问题上发言。 他们制定了与非白人一起生活和生育的法律和社会规则。

“你自欺欺人地认为白人想要住在黑人和西班牙裔人身边。”

不，唯一自欺欺人的人是相信大多数美国白人的行为和思考都像你自己。

“也许你是黑人，有白人朋友。 而且，事实上，他们几乎肯定喜欢你，喜欢你作为邻居。 但他们也了解黑人作为一个群体的危险，如果他们被迫在 100% 白人社区和 50/50 白人/黑人社区之间做出选择，他们每次都会选择白人社区。”

每次？ 你怎么这么肯定？

“这就是为什么我对未来的愿景——一个希望与自己的白人生活在一起的未来——对像你这样的人来说应该如此可怕。 即使四分之一或三分之一的白人开始自我隔离，也会迫使其他白人做出选择。 他们会选择自己的。”

祝贺你的假新闻故事。

“随意在国内创建自己的白人社会。 我们的家园属于美国人，属于美国人……不是白人。”

“‘美国人’这个词已经变得毫无意义。 如果一个俱乐部没有会员资格要求，它就不是一个俱乐部。 提案国失败。 民族这个词来自拉丁词 natio，意思是“人、部落、亲属、属、阶级、群”。

开国元勋让其公民能够为自己的未来设定方向。 正是为什么国会被授予制定公民身份标准的自由。 美国人意味着什么。 问问 de J. Hector St. John de Crèvecœur 和 Alexis de Tocqueville。

“每天的美国白人别无选择，只能与黑人和棕色人种一起生活和工作。 给他们一个选择，看看他们做了什么。”

这显然是错误的。 大多数美国白人已决定与黑人、棕色人种、红色人和黄色人一起生活、工作、娱乐和生育。 你去哪儿了，男孩？

“面对它。 黑人和混血儿作为一个群体无法管理西方社会。 他们不是——每个人都知道这一点。”

亲爱的，你一直在欺骗自己。

他不相信皇帝的神性

他写了一篇文章攻击皇帝对神性的否定。 这非常出名。

你似乎对三岛很感兴趣（他的笔名，不是真名）。

因为你从来没有停止过关于“同性恋”的咆哮，而且你知道三岛就是其中之一，这有点令人困惑。

稍微说一下，你看过施莱德的 三岛，四部分的生活?

这是一部杰作。 它在日本被禁止多年，也许现在仍然是。 他的妻子与执政党关系很好。

他的一个同性恋情人（变装皇后）即使现在也经常出现在电视上。

他的主要同性情人去世了，但他的书被三岛的孩子们通过法庭诉讼封锁了，尽管内容是真实的，真实的通信。

认为这些都是很棒的事情，普里斯？

是的，谢谢教授！ 名义上 会是一个更好的词选择，你是对的。

祝你和你的圣诞快乐🙂

你的公民情绪得到了回报:-)！

我不小心回复你是为了保护你而不是你的批评者。 我现在要提醒他。

请参阅#86，这是对您的回复。

尽管公务员被称为陛下的政府，但主权者没有任何权力

我再说一遍，如果君主实际上除了改变她的服装、打她的分数和背诵她的台词之外什么都不做，为什么自 2 年以来有两个君主允许黑人和布朗人摧毁他们的人民？

这位 Corvinus 必须是 Unz 上最令人难以忍受的评论者。

历史、地理、人类学，只要环顾四周并诚实地评估情况，就会证明科文努斯是妄想症。

就国家而言，什么是“成功”？
我有一个简单的衡量标准：如果您需要在一小时内安全输血，您可以得到一个。 如果是这样的话，你的国家就是“成功的”。
这是可以使用的一千个可能的指标之一。 你必须绝对固执地观察第一个世界，然后是撒哈拉以南非洲，然后得出结论，这是一个“马铃薯/Pa-Totto”问题。 离得很远。

是否存在耗尽汽油并最终死亡的严重风险？ 你知道有多少人在美国的州际公路上被土匪抢劫？
您家中是否有不止一个人被动物杀死？ 流浪狗？ 有多少百分比的人口患有结核病？ 艾滋病呢？
有多少武装团体在贵国境内活动并声称对该国拥有合法权力？
如果你需要一种专门的抗生素，你能得到一种吗？
让我给你一个关于“成功”是什么的最后一个例子。 作为一个走遍整个非洲大陆，并在被称为南非的地狱的下降中学习的人，让我提供完美的对比。
在非洲西部的马拉维，成千上万的儿童死于对我（和许多其他人）来说是所有死亡中最可怕的——狂犬病。 这是因为马拉维没有为流浪狗接种疫苗的基础设施。 看到某人变得狂暴并与朋友和亲人隔绝，这是一件恶毒的、地狱般的事情。 我知道，因为我见过。
在美国，由于疫苗接种和兽医学的努力，每年只有大约一个人死于狂犬病。 这种死亡通常是秘密蝙蝠咬伤的结果，例如蝙蝠在某人的家中并在他们睡觉时咬他们。 每年有一个人在美国死得比我在马拉维工作过的狗咬诊所里的任何人都平静得多。 镇静剂和止痛药至少可以阻止滑入地狱。
狂犬病总是致命的。 不是吗？
直到 2007 年，一位美国医生制定了所谓的“密尔沃基协议”来拯救一名被蝙蝠感染的年轻女性。 他诱发了昏迷，而她实际上活了下来，足以抵抗病毒。 她的治疗费用约为 500,000 万美元。 她是历史上第一个出现有症状的狂犬病并存活下来的已知个体。

它被称为“密尔沃基”协议是有原因的。 请注意，这不是“马拉维”协议？ 还是“蒙罗维亚”协议？ 或者“摩加迪沙”协议怎么样？ 它从来都不是。 这是为什么？
说许多黑人不希望我们被清洗是深深的错觉。 在过去的四年半里住在圣路易斯，失去了我的朋友泽米尔，被种族主义的黑人暴徒用锤子殴打致死，我每天都经历过他们对我们的仇恨。 再多的诡辩也无法解释死亡威胁、侮辱、贬低和恶毒的仇恨。

让我问你，为什么每年净 60,000 白人离开加利福尼亚？ 为什么那个州的生活水平随着人口变化而下降，你称之为“进步”？ 为什么总是这样？ 对自己的不诚实实在是太过分了。

最重要的是，你对南加州曾经相当可观的黑人人口进行了种族清洗。
您是否认为康普顿不再是“巧克力城”，因为那里的黑人女性在分娩前就开始了自己的高权力职业？

不，他们被那些恶毒谋杀黑人儿童以驱逐黑人人口的团伙驱逐，他们正在取得成功。

至于希望生活在多样性中的白人，不要把 1960 年代的左派情绪视为它会持续到婴儿潮一代的死亡之后。 千禧一代似乎是无可挽回的左派，但我保证他们会在第二次权力转移后粉碎这种愚蠢。

在欧洲，侵略者将被驱逐，就像他们在前几个世纪一样。

在美国，我们将开发某种制度，让白人和亚洲人有繁荣的空间，黑人有毁灭的空间。 两人从不走在一起。 少数有生产力、文明的黑人将存在于白人主导的社会秩序中，与他们的绝大多数种族分开。 现在真的是这样。 大多数人只是拒绝看现实。

我们的城市已经被隔离了。 人们一直在提到“漂亮的黑人社区”。
我去过北美和世界各地，但从未见过一个。

我不讨厌黑人。 但是“五个种族的孩子在同一个麦当劳生日聚会上吃金块和薯条”，以及“因为自由和宪法我们都是一个人”的愚蠢行为必须消失。 说实话早就没了。

事实上，左派的宣传和情绪已经被现实所破坏。 这不是 1980 年。只是过了一段时间，腐烂才蔓延到每个人。 每天醒来的人越来越多。

您显然没有实践或教授法律的背景。 您的背景是否有任何需要逻辑论证或解释清晰的职业？ 我问那个是因为你没有反应** 回复我也是内部谬误。 当然不是这样，因为她没有做任何影响英国移民政策的事情——而且确实不能这样做，她根本没有任何重要的权力。
** 当证人被描述为“无反应”时，我的意思是法庭上熟悉的术语“无反应”，这是描述某人未能解决问题要点的中立方式。 中立，因为它避免使用“欺骗性”一词，甚至避免明确指出不回应的人太愚蠢而无法理解问题。