“这些主义都变成了wasms。” 历史学家 约翰·卢卡奇，谁说苏联解体后令人难忘的事情，只允许一个例外，民族主义。

我相信卢卡奇错了。 主义的时代并没有随着冷战而结束。 撇开民族主义不谈，许多其他主义在 1989 年拒绝成为wasms，一些新的主义如雨后春笋般涌现。 我们中间仍然有理论家，我相信永远都会有。 理论家是一种标准的人类类型，在所有时间和地点都可以找到。 他的思维方式是人类为理解世界而设计的方式之一。 我想我们都有一定程度的意识形态思考能力； 从这个意义上说，纯粹的意识形态——“主义”背后的“主义”——只是以肥大的形式表现出一种人类共同的倾向。

我提到这一点是为了解释过去三四年来让我的许多读者感到困惑的一点，现在是我在专栏中阐明这一点的时候了。 重点是：在传递对“同性恋权利”运动的评论时，我有时会使用“同性恋者”这个词，而且我收到很多电子邮件，询问我同性恋者和同性恋者之间的区别。 这两个词不是一个意思吗？

答案是：只有当你是一个粗心的作家时。 例如，戈尔·维达尔 (Gore Vidal) 是一位粗心大意的作家，虽然经常是一个非常有趣的作家，但将这两个词用作同义词。 我不。 我使用后缀“-ism”来表示意识形态的存在。 同性恋者是指对自己性别的人产生性欲吸引的人。 同性恋者是一种意识形态主义者——这意味着，他将人类分为两个根本对立的类别，选民和诅咒者，列宁的“谁”和“谁”。 对于同性恋者来说，选民是同性恋者，而那些“庆祝”他们的人，诅咒者是像我这样的同性恋者，他们出于各种原因，对此事有着各种强烈的感受，拒绝参加庆祝活动。

与理论家一样，同性恋者在被诅咒的人之间没有区别。 程度的差异不能—— 禁止！ ——被录取。 这将打开意识形态大厦的裂缝，通过裂缝可能渗出慈善、理解、同情、妥协的致命毒药，以及三个可怕的 H 字，就像吸血鬼的大蒜一样作用于理论家：人性、谦逊和幽默. 像我这样的温和、宽容的恐同症恰恰与“令人作呕”一样糟糕 恶魔的，就像一个穿着靴子的暴徒在星期五晚上带着铜指关节和一根铅管出去寻找三色堇来殴打。 “温和、宽容的恐同症”对于同性恋者的心态来说是一个简单的矛盾，就像“温和、宽容的资本主义”对于马克思主义者一样。 我一直被指责为“同性恋抨击”，尽管我是一个无害而和平的人，我永远不会抨击任何没有首先抨击我的人，或者我关心的人。 但是，当然，我正在使用 实际意义 “bash”这个词。 理论家对文字具有实际意义的观念深怀敌意。 意识形态是语言的死敌； 六十年前，乔治奥威尔耐心地向我们解释了这一切。

同样，对意识形态的所有异议都必须以最严厉的谩骂来回应。 列宁在这方面特别擅长，立即用最强烈的语言抨击 任何人 谁敢在教义上与他不同。 （事实上​​，列宁是一个最纯粹、最集中的思想家。对于任何寻求洞察意识形态思想的人来说， 列宁的作品 是主要资源。）与批准的教条不同的观点必须被描绘为“极端”，即使三分之一或二分之一的人口承认这些观点。 你不得不想知道一个人的心理状态，他认为他的一半同胞是“极端分子”。

你可以成为一个同性恋者，而不是一个同性恋者。 其实我觉得很有可能 最先进的 同性恋者不是同性恋者。 我个人认识的少数同性恋者似乎都不是同性恋者。 我不认为 Gore Vidal 是同性恋者（在我的意义上）。 理查德·张伯伦也不是，我前几天晚上在电视上看到他在宣传 他的新书. 奈杰尔·霍桑爵士，这位去年去世的优秀英国演员，虽然欢快——欢快！ ——同性恋者，当然不是同性恋者。 相反，你可以成为同性恋者而不是同性恋：Ruth Bader Ginsburg 就是一个例子。

现在，像我这样不喜欢意识形态但喜欢私人性活动自由的人，很难面对。 直到最近，同意的成年人之间的私人性活动都受到警方的监督。 对于某些类型的活动，您可能会被捕并入狱。 我不同意这一点，而且一直如此。 除了自由问题，把同性恋送进监狱在我看来是一个 认真地 愚蠢的想法。

这是我的困难：我们是如何从那个我不喜欢的不宽容的政权转变为目前我所支持的更宽容的政权的？ 我们当然不会通过像我这样的人的行为来到这里。 我不同意这些法律，但后来，我不同意很多法律。 我会不会伸出一根手指来帮助推翻这些特定的法律？ 可能不会。 我想我曾经在学生左撇子时代签署了一份请愿书； 但是，虽然我在理智上不同意这些法律，但当它们存在时，我从来没有因为它们的存在而睡不着觉。 那么他们是如何被推翻的呢？ 在某种程度上，通过同性恋活动家的努力，其中许多人是我使用“同性恋者”这个词的那种理论家。 所以我想我不得不承认，我们在这里有一个小的社会进步——人类自由的增加——由我讨厌的人的活动带来。

立即订购

这是一些更大的历史真相的一个例子。 20 世纪中叶工人阶级生活的巨大——而且在我看来，是美妙的——改善部分是由马克思主义和列宁主义理论家推动的，他们会谋杀资产阶级 集体 如果有机会。 （正如他们在那些地方证明的那样 为 如果有机会。）我知道这一点，因为我自己的家人也参与了相关运动。 直到 1984 年，我的穆里尔姨妈还是当年由马克思列宁主义理论家亚瑟·斯卡吉尔领导的煤矿工人罢工的坚定支持者。 当时我不同意她的观点，但我理解她在做什么，因为我知道她知道的事情：在本世纪中叶的伟大社会改革之前，英国的劳动人民受到了可耻的待遇，而在获得这些权利的领导人中，他们也受到了不光彩的待遇。改革是斯卡吉尔类型的一些理论家。 同样，1960 年代的美国民权运动将一些曾经或即将成为憎恨白人的种族主义意识形态的人纳入其行列； 但我仍然很高兴我们摆脱了 Jim Crow。

我不喜欢意识形态。 在我看来，他们都同样冷酷、没有幽默感和反人类。 它们都引导人们做出不道德、不道德的事情。 他们都非常无耻地滥用语言，而我是一个语言爱好者。 他们都出产山 可怕的散文，在我看来可以更好地利用的废纸 解释数学问题 外行的读者，或告诉 有趣的小故事 关于在美国的东亚移民 事实上，我不喜欢意识形态的程度，有时我认为我可能会因为不喜欢而产生意识形态……但我将把这个讨论留待改天再说。 在这里，我只想勉强承认，是的，也许主义确实服务于某些历史目的。

然而，一旦一种主义实现了它的历史目的，我希望它尽快成为一种主义。 在我看来，这几乎从未发生的事实是世界上许多疾病和烦恼的根源。