上周五晚上，我飞往纳什维尔，在保守公民委员会年度会议上发表演讲。 我以为有人会在那里见我，但没人出现。

我不知道会议在哪家酒店举行。 保守党理事会未在其网站上命​​名酒店，原因是担心 吸引 通常的左派 打手，我已经省略了询问。

因此，我处于一个陌生城市到达机场的尴尬境地，却不知道该在哪里过夜。 这绝不是我曾经陷入过的最愚蠢的境地，但我会允许它相当愚蠢。

我给一些朋友打了电话，但是一两个接听的人却帮不上忙。

我去了机场问讯处。 它由两个大人物组成：一个黑人和一个白人妇女。 我告诉他们这个故事。

“本次会议：该组织的名称是什么？” 黑人问。

我告诉他了。 他在保守党公民委员会（Google Council of Conservative Citizens）上搜索， 他们的网站。 他开始阅读它，看起来越来越周到。 同时，这位白人女士开始给可能的旅馆打电话。

然后，我打电话给的一位朋友用旅馆的名字回到了我身边。 我将其发送到问讯处，并感谢他们的帮助。 这位白人女士为我打气：“不客气。”

此时，黑人已经皱着眉头阅读了CofCC网站大约五分钟。 我以为他可能会跳起来，向我投掷键盘。

但没有：“不客气，先生。 祝您有个愉快的夜晚。” 我不能说他在微笑，但是他的语气是水平和专业的。

走开，我想： 南方礼貌 战胜部落的不满，这是文明的一个小胜利。

这是我在7月XNUMX日提供的地址的缩写形式，并做了些微修改。

女士们，先生们，下午好。 我很荣幸今天被邀请到这里给你讲话。 我感谢组织者的考虑，并祝贺大家会议的成功。

我叫约翰·德比郡。 如您所知，我曾经 在英国出生和长大。 不过，我成年后的大部分时间都住在美国- 三十年-和 在2002年成为美国公民。

我对您的利益的主张是，自1990年代以来，我一直是北美主流保守派媒体的自由撰稿人， 其他地方的类似出版物 提供 在那之前的十年.

澄清“主流保守主义者”一词的最简单方法就是列出那些美国商店。 我的观点专栏和评论出现在以下主流保守期刊中：

我也参加了无数次 会议这些网点及其附属组织组织的论坛，论坛，巡游和其他类型的聚会。

将这些经验与我的出版物清单放在一起，我将谦虚迎风，并向您提供主流保守主义的专家知识，并提出一份主流保守主义的辩护，尽管这是一个温和而合格的辩护。

-----

首先，仅谈谈术语。 “主流保守主义”有点令人mouth舌，但是在这种现象的替代名称方面并没有太多。

“ Neocon”一词在阳光下的存在是指它的一种活泼表达方式 激进的国际主义者 键入谁 不介意多元文化 和 福利国家 但是谁想要一个蓬勃的资本主义经济来偿还这一切。

我想那一刻已经过去了。 在资本主义停滞不前的情况下，公共财政冲破了极限-在这种情况下， 一些城市 在美国，更像 崩溃 超越极限，以及公众的热情 拯救世界的军事冒险 处于低潮期的Neocon品牌已经过了销售截止日期。

VDARE.com创造了这个词 “保守主义公司” 我喜欢它：从温和的嘲讽到咆哮的鄙视，这恰好在正确的位置。 但是，它是新的，您必须不断向尚未听说过它的人解释它的含义，这有点累。 我希望“保守主义公司” 赶上。 但在此之前，我将更倾向于自我解释的“主流保守主义”。

-----

顺便说一句，让我们看一下主流保守主义，看看是否有什么可以说对它有利的。

首先，我列出了我所写的XNUMX本最新的美国观点杂志，并据此定义了主流保守主义。 如果您查看这些杂志，您会发现什么？

好吧，你 do 找到反对的谈话。 一世 别 相信情况就是如此，因为 拉里·奥斯特（Larry Auster）说，“主流保守主义”现在已经存在。 。 。 死的。”

美国保守主义的主要因素一直是：

• 对政府权力的不信任， 特别是 联邦 力量;
• 对传统社会安排的尊重集中在 生物家庭 和 自由联想 公民
• 财产权 以及鼓励自由贸易；
• 爱国主义;
• 人口统计完整性 和连续性；
• 宗教-至少在气质不宗教的情况下，尊重宗教； 和
• 个人自由，具有 愿意接受不平等的代价。

保守主义反对建立一个 赞成联邦权力， 嘲笑 传统安排, 侵权 在可能的情况下，以税收和法规妨碍商业活动的财产权，鄙视 爱国主义 粗野 并服从国际组织， 旨在 人口替代, 战争 大众宗教， 而且总是， 时刻 权限 自由之上的平等。

在宣传我刚刚列出的那些要素时，主流保守的出版物总体上做得很好。 但在某些方面，我的工作要比其他方面要好，在第五方面，就人口统计的完整性和连续性而言，它们是致命的弱点。

立即订购

之所以存在这种弱点，部分原因是主流保守主义受到共和党及其商业赞助者的青睐。 在这种关系发生之后，这种关系对人口完整性的可怕影响就显而易见了。 1986年《移民改革和控制法》， 当该法令的惩罚性和保护性条款（即对美国工人的条款）很快由于企业依赖非法劳工而没有得到执行时 向共和党议员打了愤怒的电话。

由于其与GOP业务轴之间的联系，主流保守主义者避开了人口问题。 他们害羞的态度与我们所有人所生活的文化马克思主义氛围更加复杂，它坚持了所有人类群体的完美互换性。

因此，我说主流保守主义正在做有价值和有益的工作，至少是在遏制全球主义，社会主义，大众依赖和思想统一的无情下坡上的刹车。 我希望我能够通过在那些期刊中发表的文字为这项工作做出一些小贡献。

当然，这是艰巨的工作。 就像任何先进国家的公众一样，美国公众也希望社会主义逐步发展，并且看不到社会主义不可避免地会导致什么。

引用伊戈尔·沙法列维奇（Igor Shafarevich）的书 社会主义现象:

人类的死亡不仅是社会主义胜利的可能结果，而且是社会主义的目标。

但是，当有一个恶魔在另一只耳边窃窃私语时，很难将这种感觉带入John Q. Public的脑海：“他们想带走您的Medicare！”

但是，如果我们对这个话题不那么害怕，主流保守主义就没有采取行动。坦率地说，这就是人口政策。 正如我在书中指出的 我们完了，一个国家不能 不能 有人口政策：

至 不能 完全没有关于移民和定居的法律，例如，训练自己和您的同胞永远不要考虑这些问题， 本身就是人口政策-对于像我们这样一个富裕而稳定的国家来说，这将是一项非常迅速和无限的人口增长政策。

-----

我们还要记住，主流保守主义与其他任何类型的保守主义一样，都面临着非常强大的敌人。 由于我自己的专业背景 系统分析， 我认为那个敌人是 “已安装的基础。”

想象一下，您受雇于一组计算机专家，为银行提供一个计算机化的系统来运行其账簿。 如果您可以从头开始，而一家仅拥有纸质记录的银行，或者如果拥有一家完全没有既有记录系统的新成立的银行，则这项工作将非常容易。

不幸的是，事情很少像那样。 与您签约的银行已经有计算机系统。 它已经使用了多年，而且一团糟。 数据库充斥着冗余和矛盾，代码不可读，用户必须花费时间来解决所有异常情况。

但是，每个人都已经习惯了这种蠕动，泄漏的旧系统，并且对它感到满意。 他们知道它的缺点，但是他们知道如何应对，就像一对已婚夫妇。 他们不喜欢您进入并强加新方法。

他们的怨恨，他们的 保守主义 紧贴熟悉的事物，使他们看不到他们别无选择的事实。 制造商不再支持他们的软件，硬件的保险丝已经熔断，调节器也皱着眉头。 必须有一个新的系统。 没有新的系统，银行将陷入破产。

该旧系统称为“已安装的基础”。 古老的 系统分析师的笑话：

问：神如何在短短六天内创造世界？
-答：没有安装的基础！

主流保守主义与已建立的基础不谋而合。

谁安装了已安装的基础？ 好吧，你可以说它是由大萧条，罗斯福，第二次世界大战，战后共识， 沃尔特·克朗凯特 和 约翰·F·肯尼迪 以及亚瑟·史莱辛格（Arthur Schlesinger）和 好莱坞工作室老板 以及宽版报纸，以及其他许多事件和名称。

事实是，它是由美国人民安装的，他们为自己追求舒适和安全-当然不是非常可悲的追求-并且由我们的商业机构追求利润，这是商业机构应该做的。

我已经提到了在1986年《移民法》的背景下，商业压力对主流保守主义的不利影响。 为了说明问题的另一半，即我们追求舒适度和安全性所带来的后果，这是同年的另一个数据点。

在最近对Obamacare的一些讨论中，我参与了以下主题： 恩塔拉 上来了。 那是 紧急医疗和积极劳动法 根据1986年的一项法律，几乎所有医院都必须向需要紧急治疗的任何人提供无偿护理，无论其国籍，法律地位或支付能力如何。

纯社会主义。 然而，EMTALA是 签署成为法律 经过 。 。 。 罗纳德·里根！—另一名混凝土被安置在已安装的基座中，该名男子通常被认为是 作为保守的总统 正如现代美国人可以合理希望的那样。

因此，这种主流的社会主义保守主义一直在不断地与之抗争。 就像看 轻旅的冲锋.

我经常认为事实上，现代美国保守主义有一个 天尼森主义 它的特征-绝望地冲入敌人的枪支。 也许这就是为什么它在 南方： 其他 丢失的原因 感叹。

当我发现自己处于这种心情中时，我会被鼓励记住，轻旅实际上 达到了目标 对敌人造成了可观的伤害，杀死了许多人并迫使他们撤离了阵地。 负责负责的军官 毫发无损地回到了自己的台词上。

您不会通过诸如“轻旅”的冲锋之战赢得战争，但是仍然可以找到满足感，并且在使敌人的尖叫声和奔跑声中取得了较小的胜利。 。 。 除非（当然），否则你很不幸地停下了炮弹。

-----

立即订购

就像您现在可以说的那样，我对主流保守主义并不感到不适。 我知道并且喜欢这些人中的太多人。 可以肯定的是，我也认识一些人，我应该被涂上柏油和羽毛，然后出城。 但是我讨厌的是，如果这个决定传给我，我什至会让最糟糕的人放任自流。 出场证。

但是，还有一些要说的限制和减除之处，最主要的是那些与主流保守主义对人口政策的自我强加无能有关的限制。 我认为阳imp有两个因素： 商业利益 不受人口危害思想的束缚，以及广泛流行的观念和情感的集合，这些观念和情感被称为 “政治上的正确” 伴随着社会主义。

主流保守主义有两个内在的弱点。 像任何其他大型政治运动一样，它需要资金来支持其运作。 它需要奖励给其工作人员。

在资本主义国家 钱 必须最终来自商业。 商业企业总是通过以吸引人的方式向公众展示其商品来寻求维持并希望增加其市场份额。

INRES 奖励 保守派是主流，因为政治上是有权力的人；保守派出版物的作家是政府机构的实际职位：总统演讲作家，新闻秘书等。 这些工作比通常所知道的要多：例如，副总统的妻子， 有一个新闻秘书. 副社长的妻子！

这个等式的两面，就是金钱的流入和收益的兑现，都在抑制，有时甚至在腐败。 两者最终都落在公众品味的流沙中。 您无法从一家受到消费者青睐的公司那里获得收益。 如果您的男人没有被选民选出，您将无法获得总统演讲稿的工作。

公众品味已被社会主义和平均主义所浸透。 它不会说这是因为公众是恶性力量的无助的木偶。 从某种意义上说，在一定程度上，社会主义和平等主义是人民群众所要的。

在这里 不-在主流保守运动中，您会听到“ sheeple”一词。 这意味着大量的公民就像绵羊一样，一群羊很容易以此方式指挥，或者是狡猾的政客，媒体男爵，犹太人等等。

我什么都不相信，我也不喜欢这个单词“ sheeple”。 在 超过一百万个单词 在过去的XNUMX年中，我从未使用过它。

我认为，对公众最不利的指控是，它宁愿不去考虑重大的社会和政治问题，而是要请有资质的专家对此进行思考。

但是您期望什么？ 我们大多数人在与家人，工作，社团，兴趣爱好打交道时用尽了思考的力量。 谁留下了精力与教育政策或国际外交等遥远的抽象作斗争？

在这方面，政治正确性是理想的社会准则。 它充满了虚假的团契和温暖-看看它的宣传者多么喜欢“社区”这个词。 它提供了简单的公式和禁忌，使您省却了超过几秒钟的思考时间。

它还提供了状态标记，通过这些标记，我们可以轻松，快速地对自己的同胞进行校准。

举例来说，当有人称您为种族主义者时，到底发生了什么？ 所发生的是，原告声称自己是道德上的纯洁：“我的灵魂纯洁无瑕，被羔羊的血洗净了。 你的 另一方面，灵魂是肮脏的，污迹斑斑，发粘，发臭。 Eiuw！”

反种族主义实际上是一种婴儿的自负，是一种幼稚的虚荣心：但是，在大多数时候，我们大多数人是什么，但是好孩子呢？

-----

因此，主流保守主义不仅必须与主流媒体，大学，官僚机构，企业，教会，我们所追求的国际组织中已建立的自由主义平均主义作斗争，还应与之抗争。 它也必须与公众品味和观念的强大潮流并驾齐驱。

是的，在某种程度上，精英们为我们塑造了这种品味和感知，但我们并不孤单。 通常， we 决定精英。 那里 is 辩证法，即使它的平衡性不及理想水平。 如果公众不观看有罪恶感的电影或女权主义的电视节目，制片人会注意并改变立场。

遗憾的是，这些产品 do 受到关注。 书和电影 盲端，以及书和电影 帮助-两者都属于我的朋友的类型 称“白内porn色情”-在商业上相当成功。

（我不禁注意到，这两者都是南方人创造的：迈克尔·刘易斯来自路易斯安那州，凯瑟琳·斯托克特来自密西西比州。嘿，Southrons：别再对自己的阵地开火了！）

广大人民认同政治正确性并非出于智力上的信念。 大众不太倾向于智能化。 他们之所以加入，是因为政治上的正确性为他们提供了简单的公式和禁忌，使他们摆脱了思考的需要，而奖金则使他们对基本的社会情感感到满意。

-----

这就是主流保守主义所要面对的，同时它努力使钱财从大众讨好的商业支持者那里获得，同时又努力使从大众讨好的候选人那里获得对其工作人员政治奖励的希望。

这就是为什么主流保守主义胆小到无精打采的地步，特别是在人与人之间的差异方面，尤其是在试图吸引大众观众时，例如福克斯新闻或茶党运动。

从令人窒息的政治正确性错误学说中逃脱出来时，贴上“科学”标签是无济于事的。

科学，尤其是生物科学，从未受到保守的美国人的青睐。 就像巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在就职典礼上宣称民主党人是“科学党”一样，这使我们的敌人轻松获胜，尽管他们对激动人心的新发现视而不见 涌出人文科学.

这些发现的要点在于，与传统的左翼自由主义观念相比，传统的人性保守主义形象更接近真理。

报价 小说家汤姆·沃尔夫：“我们现在生活在一个科学界无人可诉的法院时代。”

立即订购

在某个时候，自由主义者和保守主义者都必须接受该法院的判决。 保守主义者会更容易接受：我们一直以来对人性都是正确的，关于人性是正确的。 限制 on 人为原因，约 联想偏好，关于棘手 性别 和 种族 差异。

这就是为什么在许多个人和协会中做出贡献的原因 不-主流保守主义，我特别佩服并感谢我的朋友Jared Taylor，他不断努力将自己的思想和主张植根于良好的科学。

如果主流保守主义者能够放任怯and并接受我们的新理解，他们将能够像我们在非主流右派中所做的那样，在人口政策问题上坦率而有力地发表讲话。

这样，那些绝望的冲锋枪可能会成为对关键敌人阵地的真实，有效攻击。 我们所知道和所爱的国家可能会为我们的后代而保存，而不是沦为废墟。 不保守保守派应该做的事情吗？

女士们，先生们，谢谢你。

约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题 适用于各种网点。 （这 不再包括 《国家评论》，其编辑发脾气和 解雇了他。 他是 作者 of 我们注定要失败：恢复保守的悲观主义 和其他几个 图书。 他的著作被存档在 约翰德比郡网站.