◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
当我父亲还是个年轻人时,高中刚毕业,他加入了美国海军,成为一名海军鱼雷轰炸机飞行员并与日本人作战。 他们是美利坚合众国的死敌……大约 60 年后,我坐在餐桌旁,与日本首相小泉首相谈论和平。
因此,乔治·W·布什, 发言 前几天去了俄亥俄州的大克利夫兰伙伴关系。 读到这里,我心里暗暗叹息。 当然,这并不是我们第一次听到 1945 年日本的类比。 这是唐纳德·拉姆斯菲尔德(还记得他吗?)的最爱,我现在对它的内心反应和当时一样是:“哦,那么 1945 年的日本就是模板? 伟大的! 我们什么时候能投下两颗原子弹?”
这也不是轻率的反应。 1945年我们确实取得了伟大的成果,但是我们是凭借强大的手段,包括那两颗核武器。 在国防问题上,亚历山大·汉密尔顿 注意到:“手段应当与目的相称; 期望通过其机构实现任何目的的人应该拥有实现该目的的手段。”
提出 1945 年类比的问题在于它让人想起这一切。 消灭日本军国主义是一个伟大的目标,为此我们采取了相应的巨大手段。 任务完成!
现在,反恐战争怎么样? (a) 击败世界范围内的圣战恐怖主义将会带来多么巨大的结果? (b) 我们是否采用适当的手段?
首先回答第一个问题:这取决于你判断威胁有多大。 对此有很多不同的意见。 在该范围的低端,我们已经证明了 反应过度 到 9/11。 我倾向于 那个观点 我。 追捕并杀害圣战分子? 是的。 针对友好国家的惩罚性行动,包括军事行动? 当然。 长达十年的军事行动导致数千美国人丧生和数万亿美元? 哇哦。
在观点范围的最高端,有些人认为,不仅圣战主义,而且伊斯兰教本身都对我们的文明构成了生存威胁。 现在争论这句话的书籍市场蓬勃发展——我在 我的六月日记.
我们的总统从一开始就将自己置于这一观点范围的高端,尽管随着事态的发展,措辞有所变化。 尽管他总是非常小心地避开伊斯兰恐惧症,但他明确表示,他认为圣战恐怖主义是邪恶势力当前的表现形式。
如果你试图比这更精细地解析总统的想法,事情就会变得棘手。 在 2002 年国情咨文中—— “邪恶轴心演讲” ——他的现实主义非常接近德比安:
我们的国家将继续坚定、耐心、坚持不懈地追求两个伟大目标。 第一,关闭恐怖分子营地,破坏恐怖分子计划,将恐怖分子绳之以法。 其次,我们必须防止恐怖分子和寻求化学、生物或核武器的政权威胁美国和世界。
由 第二次就职典礼不过,总统已经到过山上,看到了应许之地:
人类自由的力量……自由在全世界的扩展……地球上的每个男人和女人都拥有权利、尊严和无与伦比的价值,因为他们承载着天地创造者的形象……终结的最终目标我们世界上的暴政……结束暴政的伟大目标是几代人的集中努力……最终,自由的呼唤来到了每个人的思想和每个灵魂……通过我们的努力,我们也点燃了一把火——在人们心中的火男人……
鉴于据人们判断,总统仍然停留在第二架更高的飞机上,我们有理由再次问:我们正在部署的手段是否足以实现“结束暴政的伟大目标”?
当然不是。 上周,总统在新闻发布会上指责伊朗向伊拉克提供什叶派汽车炸弹袭击者。 他还指责叙利亚成为逊尼派恐怖分子进入伊拉克的渠道。 这些都是战争行为,导致美国士兵死亡。 如果这些报道属实(我确信它们是真实的),我们就有理由对伊朗和叙利亚采取军事行动。 那我们为什么不呢? 因为这会让战争变得更大,而且 我们不想要一场更大的战争.
巴基斯坦也是如此,基地组织的主要基地也设在巴基斯坦,该组织的一号人物和二号人物奥萨马·本·拉登和艾曼·扎瓦希里在过去五年中一直居住在巴基斯坦。 我们为什么不进去清理巴基斯坦北部部落地区的老鼠巢穴呢? 同样的答案。 为此,我们还需要在战区部署 XNUMX 万军队,并且 我们不想要一场更大的战争.
巴基斯坦的局势尤其令人痛苦,因为它让人对我们在伊拉克的整个既定战略产生怀疑。 我们应该在巴格达建立一个相当稳定、相当民主的政府,使基地组织无法在伊拉克立足,并成为一座灯塔,让世界各地的穆斯林在痛苦、泪流满面的脸上满怀希望。 然而在巴基斯坦,其政府正如人们所希望的那样稳定和民主(他们甚至选举了 一位女总理 ——两次!)基地组织已经很好地安定下来了。 世界上的穆斯林似乎也并不渴望将伊斯兰堡视为一座山上的闪亮城市。
更糟糕的是:中央情报局情报副局长约翰·克林根(John Kringen) 告诉众议院军事委员会 有一天,他担心基地组织可能会在欧洲根深蒂固。
等一下:欧洲政府不是稳定和民主吗? 哪个欧洲国家的政府没有达到我们希望在伊拉克建立的稳定和民主的标准? 如果我们在伊拉克建立一个像意大利那样稳定和民主的政府(我把标准定得很低),但基地组织却可以像克林根先生担心的那样在意大利立足,那么我们在伊拉克取得了什么成就?
稍早一点的 10 月 XNUMX 日克利夫兰演讲中,总统说道:
美国有些人不相信我们正处于战争状态,这是他们的权利。 我知道我们是这样的,因此,作为总统,我们将尽我所能,让人们了解我们所生活的世界所面临的危险,以及我们有一个积极的战略来应对这些危险。
当你仔细想想,第一句话就很奇怪。 你能想象罗斯福在 1944 年说:“美国有些人不相信我们正处于战争状态……”吗? 当然,情况是没有可比性的。 该草案尚未实施,也没有人认真相信它会实施。 我们没有处于战争经济之下。 这不是全面战争。 这甚至算不上局部战争。 正如一些人指出的那样, 军事 处于战争状态; 我们其他人……没那么多。
然而,如果你对正在发生的事情的全部了解都来自于阅读总统演讲的文字记录,其中包括他们关于“结束我们世界的暴政”和“人们心中的火焰”的夸夸其谈,以及造物主希望我们所有人都享有政治自由(在埃及、波斯、中国、俄罗斯长达数千年的专制统治期间,造物主在做什么?),你会认为我们正陷入一场巨大的、划时代的冲突。 那么……一场多大的战争 ,那恭喜你, 我们在? 我们希望达到多大的目标? 我们是否分配了与该目标相称的手段?
我回到那些与二战和冷战类比的粗俗不恰当的问题上来。 在二战中我们 扁平化的城市 和 拘留了整个民族、公民和所有人。 在冷战时期我们 禁止 共产党人进入我们的国家——事实上,长期不活动的前共产党人和“同路人”也进入了我们的国家。
我们在反恐战争中不可能做这样的事情。 我们不会拘禁穆斯林公民或排除外国穆斯林或穆斯林“同路人”(其中之一会是什么? 那些 看起来像? 凯伦·阿姆斯特朗,也许),更不用说消灭任何城市了。 这只是一场没有那么大的战争。
就军事行动而言,我们首选的手段是反叛乱——通过“外科手术”将圣战分子从平民中剔除,并尽可能减少附带伤亡。 有 一个令人尊敬的思想体系 认为这是建立在幻想之上的浪费时间,唯一有效的反叛乱技术是罗马人、奥斯曼人和纳粹所使用的技术。
无论情况是否如此,这些巧妙的手段及其巧妙的经济和外交手段都是我们所要使用的。 早期战争中较为粗暴的手段——地毯式轰炸、种族拘留、大规模排斥、政府征用整个工业——都是不合适的。 我们都本能地感觉到这一点。 为什么我们能感觉到? 因为我们知道,除了总统的夸夸其谈之外,最终结果——镇压世界范围内的滋扰——其实并不那么重要。