Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约翰·德比郡档案馆
Menschheitsdämmerung?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

In 最新版的Radio Derb 我提到了移居冰岛的好处,但补充说:“不利之处是,您不必介意住在火山上。”

一个听众-总是一个听众-看见了我的火山,并向我举起了一座超级火山, 这个新闻剪辑:

犹他大学的一项新研究表明,黄石国家公园下面的热融岩比以前估计的大2倍,这意味着该公园的超级火山有可能爆发出约圣海伦斯山2,000倍的力。

自从公元前637,987年以来,这实际上并未发生过,但是棺材认为另一次喷发早该发生了。 当那个吸盘“流行”起来时,您可以向美国道别。 我们的土地,我们的公园和古迹以及内战战场,硕果累累的平原和雪花石膏城市,我们的宪法,联邦政府的所有三个分支机构,您和我以及我们的爱人,孩子,宠物和寄生虫(在这里有些重叠)全部埋在十英尺的灰烬下。 由于农业被摧毁了一两年,世界其他地区的情况也不尽如人意。

这些关于厄运的预言会产生令人惊讶的强烈情绪。 对来世不信任的人亲切地呆在他们身上,也许觉得如果将整个人类,或大多数人类,在大约同一天被一场大祸害扫除,他们自己的灭绝似乎并不那么糟糕。 另一方面,信徒们以愤怒或嘲讽的方式对这些预言表示欢迎,他们坚信耶和华,真主,奥丁,毗湿奴, 翁库伦库鲁是, 大曼尼通白女神 绝不会让这样的灾难降临于被选物种。

考虑事物 那个她 具有 允许的,我称这种乐观的态度,但这里的意见分歧可能只是性情。

厄运论者不是少数族裔。 几乎没有一个重要的社会没有某种愿景 末日 在神话中,通常 精心描述。 毁灭神话和创造神话一样普遍,尽管它们通常带有附录,向幸存者承诺了一个新的更好的宇宙。

(这里的主要例外是中国,中国的思想家们没有创造出高于迷信水平的创造或破坏神话。很自然,就像世界末日之一一样。” —鲍尔教授.)

因此,我想自从《开始时代》以来,我们就一直在考虑《结束时间》。

立即订购

好吧,如果您喜欢这种事情,我会为您带来麻烦。 我刚刚读过詹姆斯·巴拉特(James Barrat)的书 我们的最终发明:人工智能与人类时代的终结。 巴拉特说,我们可能生活在人类的暮色中, 人世责任。 (有 一本标题为德国表现主义诗歌的书,为此 黄昏 通常被翻译为“黎明”。 不过,更常见的含义是“暮光之城”。) Wotan和他的朋友发生了什么 瓦格纳歌剧第三幕即将发生在我们身上。

巴拉特说,其发生的推动力将是我们开始创造的人工智能(AI)。 他说,我们是通向人工智能(AGI)的一个很好的部分:机器在自我意识,自我意识,意图和 诡计-例如,欺骗我们的能力需要狡猾的人。 愚蠢的行动可能是一个出色的AGI生存策略。

和:

由于机器的设计是人类的一项智力活动,因此超智能机器可以设计出更好的机器。 毫无疑问地,将会有一个“情报爆炸”,人类的智慧将被远远抛在后面。

 

像中的人物 维诺·温格(Vernor Vinge)小说,我们将与ASI(人工超级智能)共享时空,这是一种奇怪而难以理解的“力量”,他们对我们的兴趣不比我们( 一些例外)在蚂蚁身上。

这是一本可以预见并回答您在阅读摘要时想到的所有异议的书之一。 由于AGI将是我们的创造,为什么我们不只是将其设计为 友好? 自我意识和故意不是人类唯一的特征吗? 关于 中国室? 还有莫拉维克的悖论? (在AI中,困难的事情很容易,容易的事情很难。一台能玩大师级国际象棋的计算机? 便于。 一个能看见猫的狗吗? 很难。)这本书触及所有基础。

巴拉特(Barrat)以科学为主题的纪录片的拍摄,以谋生为生,他在亚马逊的评论中不屑一顾,因为他报道了一个他没有证书的领域。 Pshaw:科学记者一直在这样做,而且与专家相比,他们对所报道专业的了解通常更能启发人。

我以为巴拉特做得很好。 除了告诉我们什么 he 认为,他很谨慎地告诉我们专家的想法。 在活跃于AI研究的人们的会议上:

细分如下:预期到42年将实现2030%的AGI; 到25年为2050%; 到20年达到2100%; 到10年达到2200%; 永远不会有2%。

他补充说:“我为不包括日期而感到悲伤 before 2030“。
我参加了一个关于我在去年一生中上大学的最后一年里修读的《数学逻辑》课程的关于AI的讨论小组,因此可以对这个领域有所了解。 我曾经发表过的第一件事涉及到与AGI分享我们的星球可能遇到的问题。 (那是在大学人文社会杂志上, 我看到仍然存在。 可能我的本科生在他们的档案库中。)

正如我所说,这里有一个气质问题。 有些人会嘲笑机器人大战的前景。 有些会发抖。 谁是对的,是嘲讽者还是颤抖者? 我们很快就会发现。

(从重新发布 aki木 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 评论 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有John Derbyshire的评论