RSS
上面代表“自由精神”的女士来自尤金德拉克洛瓦的 名画 法国的 1830年七月革命， 不是更糟 1 789 法国大革命。 可以看到一位穿着相似的女士 弗吉尼亚州印章。
[改编自最新的Radio Derb，现已上市 只 在VDARE.com上]
迈克尔·安东 是一个 前 特朗普副手 国家安全顾问 和我的一个偶然的熟人。 正是他写下了著名的“93 号航班选举” 中的论文 克莱尔蒙特书评 在 2016 年大选之前，敦促读者投票给唐纳德·特朗普。 鉴于这篇文章在选举前获得的显着性，以及选票差距的狭窄，迈克尔完全有可能给我们 特朗普总统。
迈克尔刚刚又开了一枪“忠于我们的创始原则今天需要什么？“[美国伟人 26年2022月XNUMX日]
这篇文章有着嘲弄建制派保守派的伟大传统，比如 英国保守党 和我们的 自己的共和党 面对左派的进步，他们的温顺和无效。
“保守派长期以来一直认为，他们能做的最崇高的事情就是“警察”自己的一方。左派当然不会这样做。左派加班加点地确保其人民免于谋杀、纵火和骚乱。” https://t.co/WB9dnTfQJJ
— 内德·瑞恩 (@nedryun) 2022 年 9 月 27 日
但迈克尔也为一个经过深思熟虑的、经过严格限定的革命权建立了一个案例——实际上是 指定 ，在 著名 第二段 独立宣言。 他说：
我坚持认为，没有革命权就不能拥有自然权利，就像没有实际革命就不能拥有建国一样，既然没有自然权利就不能拥有创始人的政权，那么你没有革命权，就不可能有建国原则或建国政权。 每一块都是机器的组成部分。 删除一个，整个事情在自相矛盾中崩溃。
请自己阅读这篇文章：这是对我们全国对话的重要贡献。
最后一段让我笑了。 迈克尔在这里谈论 建立 保守派：
公平地说，当保守派看到他们的立场受到真正威胁时，他们可以集结力量。 你可以肯定的是，如果你朝想知道革命权是否存在的方向看一眼——即使在理论上——也会有一个保守派武装起来，准备好……从背后射你。
关于那个主题：如果你周二早上在我的厨房里看着我把早餐燕麦片和那天早上的燕麦片一起吃掉 纽约邮报， 当我阅读时，你会看到我脸上挂着疲惫的微笑啊 Op-Ed 的标题 Dems'可怜'这是种族主义者！ 犯罪辩护, 九月26，2022。
这篇专栏文章是关于犯罪的。 在 XNUMX 月中期之前的宣传战中，共和党将民主党攻击为对犯罪的软弱。 民主党人和主流媒体——是的，我在那儿重复了一遍——抱怨这些攻击是种族主义者。
这篇 Op-Ed 的作者认为共和党的反犯罪宣传是 不能 种族主义者，只是合法的政策批评。
这是公平的争论。 鉴于普通的建制派共和党特工宁愿用沙拉钳挖出自己的眼球也不愿被称为种族主义者，这很可能是真的。
但这里的意见领袖实际上是 Rich Lowry [鸣叫他] 编辑 国家评论 和 我以前的老板在那里。
Dems'可怜'这是种族主义者！ 犯罪辩护 https://t.co/9CowZluugg pic.twitter.com/sAl7Z2ZyPy
-纽约邮报（@NYPostOpinion） 2022 年 9 月 26 日
就个人性格而言，里奇是个正派的人； 但他是建制派共和党人，他的靴子跟，并随身携带一套沙拉钳。
让我微笑的是里奇绝望的种族否认主义：
犯罪不是种族问题； 这是关于为所有美国人，特别是弱势社区提供他们应得的保护，使其免受无法无天的侵害。 显然，暴力犯罪对白人上层中产阶级的生活并没有影响。
“弱势社区。” 那些是哪些社区？
从随后的句子来看，似乎是社区 不能 “白人上层中产阶级。” 胡凯：白人工人阶级或白人社区怎么样 降低-中产阶级？ 我猜他们受苦 一些 犯罪; 但我在街头犯罪视频中看到的罪犯几乎从不像白人工人阶级或中下阶层。
当白人工人或中下阶层社区 do 受重罪，谁是罪人？
费城东北部的梅菲尔区是 只有 19% 的黑色，白人占 43%，西班牙裔占 22%。 听起来不像“白人上层中产阶级”，但仍然很白人，绝对不是贫民区。
为什么我要提到梅菲尔？ 因为上周六晚上那里发生了一件令人讨厌的暴民犯罪小插曲。 一群大约一百多岁的年轻人，有些人认为只有十岁，蜂拥而至，洗劫了梅菲尔的一家 Wawa 便利店[视频：大约 100 名少年在费城梅菲尔区洗劫瓦瓦, 哥伦比亚广播公司，25 年 2022 月 XNUMX 日]。
有很多 活动录像. 在完全公平的基础上，43% 的抢劫者应该是白人，因为那是 Mayfair 的白人比例。 视频是这样显示的吗？
下面自己看看。
但是“犯罪不是种族问题”——你也不敢这么说。
Rich 在他的下一段中告诉我们，
在密尔沃基，根据密尔沃基的追踪者 期刊哨兵，今年凶杀案受害者的 87% 是黑人或西班牙裔。
然后里奇带我们去了，是的，费城，告诉我们该市今年 92 名枪击案受害者中有 1,750% 是黑人或西班牙裔。
但“犯罪不是种族问题。” 绝对不！ 没门！ 闭嘴，种族主义者！
对不起，有钱，但犯罪 is 一个种族问题。 美国黑人出现在 犯罪统计 他们在我们人口中的比例是他们的几倍； 这一事实正在推动许多公共政策。
例如，去机构化和“保释改革”政策——让已知的暴力犯罪分子免于出庭的政策。 黑人的神圣化使进步派无法容忍黑人在监狱囚犯统计数据中的比例过高。 解决方案：停止将黑人罪犯送进监狱！
到底是什么，无论如何，犯罪只是一种社会结构。
这实际上是我们进步精英的想法。 到目前为止，他们已经采取了这样的逻辑，因为 我在一月份认为 在评论格鲁吉亚的 Ahmaud Arbery 案时，我们现在有四种不同的刑事司法系统：
- 黑白犯罪 = 暴民正义 差一点 私刑，但具有公平审判的视觉。
- 白人犯罪 = 标准的美国法学。
- 黑白犯罪 = 标准的美国判例，但考虑到 根本原因 is 系统种族主义，而不是被告人的任何堕落； 无论如何，白人之所以会来是因为奴隶制和 吉姆克劳 呸呸。
- 黑与黑犯罪 = 灰心丧气，但除了最恶劣的案件外，不会过于积极地调查或起诉。 没有人关心黑人对彼此做了什么。 艾尔·夏普顿或本杰明·克伦普从这些罪行中赚不到钱。
犯罪是一个种族问题. 假装它不是正在扭曲我们的判例并使我们的大城市无法居住。
而不是坐牢 少 追求“公平”的黑人罪犯，我们应该坐牢 更多 追求安全的街道和依法平等的正义。
如果建制派共和党人不敢这么说——说我们应该派 更多 黑人入狱——他们应该受到迈克尔·安东对他们的所有蔑视。
约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题 适用于各种网点。 （这 不再包括 《国家评论》，其编辑发脾气和 解雇了他。） 他是 作者 of 我们注定要失败：恢复保守的悲观主义 和其他几个 图书. 他拥有VDARE.com com出版的两本书： 异议权 (也可以在Kindle中使用) 以及 异议人士权利第二卷：《 2013年议论录》.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
报纸读者说：这个政党如果犯这样的错误，就会自毁前程。 我的 更高 政治说：一个犯这种错误的政党已经完蛋了——它的本能不再安全.
弗雷德说得好！
您可能已经这么想了，但我只想在这里写下，安东先生和洛瑞先生的著作之间的区别与其说是聪明和愚蠢之间的区别，不如说是勇敢和懦弱之间的区别。 .
我不确定许多普通美国人是否会看到您讨论的任何一个专栏，但我相信无论是否阅读这两位专家，我们自己都会分裂。 这比开国元勋和乔治国王之间的分歧要大得多。
说了这么多，明天看安东先生的专栏。 洛瑞先生可以搞砸了。
弗雷德里克·马奇在“五月的七日”中扮演总统，这部电影讲述了马奇反对即将接管国家的故事。 马奇对他召集的顾问说：“这将是程序计划。” 然后他指定了实际行为 程序计划.
同样在电影中，另一个场景。 柯克·道格拉斯向弗雷德里克·马奇暗示他知道威胁的严重性。 三月 回复: “你有什么反对英语的吗？”
安东？ 德布？ 任何人？
唯一真正改变游戏规则的人会说它是种族主义者并正确地重新定义种族主义。
主义意味着信仰，种族+主义应该意味着对种族和种族差异的现实的信仰，以及对种族意识的需要。
'race-ial' 和 'race-ist' 有什么区别？
有人会说 race + ist 是白人种族至上主义者，但“主义”并不意味着这样。
如果某件事是“ial”，那么它的承认就会导致“主义”。
如果现实是空间的，你最好是空间主义者，因为空间是真实的。 我们需要相信太空的现实，这将使我们成为太空主义者。
如果现实是种族的或种族的，一旦我们注意到并相信现实，我们自然会成为种族主义者。
-Ism 源自 -ial。 -Ial 是事物本来的样子，而-ism 是对-iality 的概念化。
西方不存在左右二分法，两边都是犹太复国主义犹太人。 他们利用媒体进行分而治之。
Vdare 没完没了地谈论黑人、西班牙裔、亚洲人、南亚人，所以他们必须对种族很聪明，但他们从来没有提到犹太人，他们是不和谐的幕后黑手，也没有提到犹太人控制政治和媒体并策划了两者低质量的事实.
不要投票给共和党人或民主党人，不要投票给格林人或自由主义者，不要期望他们会获胜，而是完全清楚地知道，对这两个政党之一的每一次投票都是对系统的巨大中指，这表明你已经采取了行动并努力混淆他们的选举表明你甚至没有信心。
不投票不会让他们心烦意乱，他们设计媒体让聪明的人对政治漠不关心。 投票给共和党人或民主党人意味着你只是被他们的奇观所吸引，因为你是。
告诉每个人根据他们的政治投票选择自由主义者或绿色。
HBD 完全未能渗透到白人智能部分将是美国的垮台。
谷歌刚刚删除了我保存在手机上的一张普京和很多男生足球运动员的照片。，🙄🙄🙄
我喜欢通过 Thomas Sowell 的镜头来看待种族问题 受膏者的异象。 Sowell 将美国描述为由受膏者、蒙恩者和吉祥物组成。
统治阶级的白人是受膏者，因此我们不会错，因为我们被历史任命为正义的祭司。
因此，比如说，如果黑人杀死其他美国人的速度大约是白人杀死其他美国人的十倍，那一定是愚昧人的错。
这不可能是黑人的错，因为黑人是统治阶级的吉祥物。
当然，可以说RNC的就可以说DNC，可以说美国。 他们都会失败，或者正在失败。 但我认为这并不是人们真正担心的问题。 因为我认为一开始就没有足够的人来关心。 他们真正担心的是他们不知道下一步该做什么。
并不是说他们无法预测那些总体上憎恨美国的人，尤其是那些憎恨白人的人会做什么。 他们是 做 它。 不，是那些不讨厌美国的人，特别是白人，无法预测会发生什么 他们 会做。
这就是在大多数人和可能所有群体心中总是引起恐惧的原因，即； 不知道下一步该做什么。 这是他们为痴迷所付出的代价 不惜一切代价保持稳定. 他们变得适应不良。 字面上地。 他们过于关注让自己的行为更可预测，因此变得不那么自由，因此无法快速适应不断变化的环境，这使得他们最珍视的信念和他们自己都像一大堆旋转电话一样无关紧要。
当您顽固地拒绝质疑自己的信念并愚蠢地相信自己在任何和所有情况下都完全足够时，这就是您所得到的。 简而言之， 堕落前的骄傲. 完全充足的错觉。 坚定的信念和他们所支持的信仰体系往往会这样对待人们。 现在我们回到为什么RNC、DNC和美国都会失败，而不仅仅是他们。 因为这似乎肯定是一个人的问题。
也许在他们的兴奋之后 叮咚 白魔女死了 庆祝开始消退，现实开始，就像往常一样，世界各地的人们，或者至少其中一些人，将开始掌握失败背后的模式，并且当他们这样做时，失败将在全球蔓延。 并不是说失败的模式会 开始，但是已经存在的模式将是 确认. 只是因为它不可能错过。 对于任何想看的人来说，这肯定有很多证据。
坦率地说，将要认识到的是，人类本身就是一个生物学上不适应的物种。
这就解释了为什么即使是当今世界上最强大的国家也如此依赖宣传和审查制度。 借用史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）的一句话，不仅是反白人、反美仇恨，还有宣传和审查制度，是 疯狂的胶水 在外交、国内和经济政策方面将这些国家团结在一起（尽管你会认为像中国和以色列这样强大的国家不会那么害怕）。
但同样，也许全球全面崩溃并不是一件坏事。 也许，自相矛盾的是，彻底崩溃是我们唯一的生存机会。 好吧，至少对某些人来说。 显然不是每个人都会成功。 但是让我们面对现实吧，那些说他们关心世界的人和那些真正关心世界的人之间的差距确实很大。 也许没有。 此外，无论如何，我们最终都会死去。 那为什么呜咽？
对某些人，也许是大多数人来说，这种情况太难以克服，因为太难以承受了。 但对于更勇敢的精神来说，这可能是一个机会。 很可能是这样。
无论如何，如果这是真的 事情分崩离析 因为 中心无法容纳， 然后 准备就绪.
““弱势社区。” 是哪些社区？”
暴力犯罪分子可以前往的任何地方。 在被盗汽车和公共交通之间，它们是积极移动的，总是为容易偷窃的赃物和容易攻击的人提供外壳。 你认为你可以远离他们和他们的恶行吗？ 他们会跟随。
几十年来，保守派除了对犹太左翼进行虚假反对，最终投降之外，除了对右翼进行打击和对右翼进行监管之外，什么也没做。 美国政治是犹太右翼与犹太左翼，犹太左翼是哈林环球旅行者，犹太右翼是华盛顿将军。
凯尔·里滕豪斯接受了标准的美国判例法，但这仅仅是因为他的袭击者是白人。 该案甚至不应该根据事实进行审判，但社会正义和政治觉醒现在已经取代了宪法，所以它做到了。 如果里滕豪斯开枪打死了（他错过了）一名试图袭击他的黑人暴徒，他现在很可能会入狱，并因保护自己免受暴力黑人暴徒的侵害而面临“公民权利”指控。
“与其为了追求‘公平’而监禁更少的黑人罪犯，我们应该更多地为了追求安全的街道和法律规定的公平正义而监禁更多的黑人罪犯。”
那句话对我来说是一座太远的桥梁。
它肯定读起来像 JD 提倡在决定谁入狱时考虑种族。 我怀疑这就是他真正想说的意思，但我很确定它会被这样解释，并作为 JD 是种族主义者的证据。
只是说违法的人不分种族都应该入狱，这有什么问题？ 这被认为是“种族否认主义”吗？
我敢肯定 TPTB 会对他们的权力和合法性遭受如此大的打击感到震惊和震惊，假设他们注意到了你提出的信号量——并且假设合法性对他们来说意味着什么。 你倾斜的小指——哎呀，巨大的中指——肯定会在整个结构内爆之前向化粪池生物表明是时候折叠它们了。 更好的是，让我们所有 XNUMX 个人进行自己的写入活动。 那会向他们展示的。
这是没有意义的。 他是个骗子，一个懦夫，一个混蛋。 那么，他有什么样的个人性格呢？
如果有的话，他的“正派”让他如此虚弱，共和党版的库肯伯恩斯，另一个“好人”。
如此注重“好”和“喜欢”的人往往缺乏个性。 他们是笨蛋，这就是比尔巴克利选择他的原因。 糟糕的洛瑞是个臭婊子。
Nat Review 可以自我救赎的唯一方法是与封面一起运行：
这是你**那些抢劫、强奸和谋杀的人，而且地狱是的，我们是关于真相的种族主义者！！！！
当然还有副标题，“但我们欣赏像托马斯·索维尔这样的正义黑人，因为他们不会像黑人那样思考或行动**们。”
如果刑法的实施在实践中是种族中立的，并且白人和黑人在相同的情况下（犯罪的性质和严重程度，先前的犯罪记录）犯下相同的罪行受到同等的惩罚，那么更多的黑人将被关进监狱和监狱更少的白人会被监禁和监禁。
没有足够多的暴力惯犯入狱，而太多的白人，包括初犯，因非暴力且通常无受害者和禁止禁止的重罪入狱。
“惩教”是一个无可救药的左翼事业。 试试济贫院、颈手枷、化学阉割、流放或其他实际上有效的惩罚。
我相信事实：白人在智力和行为上都优于黑人。 如果更多的白人接受种族主义是合乎逻辑和真实的，那么犹太人和白人自由主义者对我们种族现实主义者的权力就会小得多。
问题在于，绿党和自由党都更加致力于我们企业主人所要求的全球主义政策。 任何一方都反对开放边界吗？ 支持种族现实主义？ 谴责跨性别议程？ 一些勇敢的成员可能会反对美国对以色列的援助，因为巴勒斯坦人的权利，但你可以肯定他们完全被边缘化了。 我知道，我是前自由主义者。
我喜欢引用 Vox Day 的话：种族主义不是罪。
我曾经听过国家评论播客，因为它们说得很好，而且我想我找不到比这更好的了。 然后在 6 月 6 日之后，我听到那个英国人（不确定哪个是哪个）说 9 月 11 日是一个像 XNUMX/XNUMX 一样糟糕的事件！ 从那以后再也没有听过，永远不会再给他们一分钱。 就在那时，他们在我的书中从混蛋变成了叛徒。 我知道他们必须保持在一定范围内才能留在报摊上，作为门户元素有优势，但没有必要像这样越过敌人。
投票给绿色或自由主义者将发出强烈的信息。
至于自由主义者和开放边界，我认为开放边界将是一个在一个拥有全国城堡主义、没有枪支限制和字符串产权的国家中解决的问题。 我认为危地马拉人会三思而后行，进入一个拥有合法隐蔽携带和自由意志主义司法系统的全副武装的国家，以及废除毒品法。 他们也不会得到太高的工资。
目前的制度是无政府专制，拥有大学学位的日本人必须填写文书工作并让公司赞助他们，然后等待政府处理他们的工作签证才能在美国工作。 而美国只是因为他们来自狗屎国家，就把它们像糖果一样分发给海地人、委内瑞拉人和中美洲人。
我更大的观点是，自由主义者和绿党赢得选票是体制和深层国家合法性的重大损失。
最近，自由主义米塞斯党团接管了自由主义党，所以重新开始调查吧。
我只是无法想象一个脑死亡、缺乏想象力、没有血性的人会为民主党或共和党投票，以至于对此情绪激动。 只有完全他妈的智障才会投票给民主党或众议员。
但我不能提倡不投票，因为这会向系统发送同意信息。 所以投票给自由主义者或格林。 当然，你还可以做其他事情，比如组织和传播信息，但如果你做不到，至少投票表明你对双头垄断没有信心。
安东很好地提出了适当抵制暴政的问题。 康公司不会的。
可能是指撒谎的数量。
迈克尔·安东（Michael Anton）将革命作为暴政的唯一道德选择是错误的吗？
在 26 月 XNUMX 日的 American Greatness 在线网站上，特朗普前总统顾问迈克尔·安东提出了一个问题：“今天忠实于我们的创始原则需要什么？” 安东回答说，“革命”是对当前统治国家的左翼暴政的唯一回应，反对长期存在的“被动，转过脸颊，弯下膝盖和忍受殴打的公民宗教”的保守规范，如美德“永远”。 安东引用自由主义定型的邪恶政治思想家尼科洛·马基雅维利作为这种革命的理由：
安东：“因为无法求助于更高的法律原则，所以别无选择。 借用马基雅维利的话，关于革命权的保守的怯懦（胆怯）的“有效真理”是对暴政的永久自我征服。 （马基雅维利）“黄鼠狼、妥协者、平庸者和失败者”。
安东忽略了在这种暴政的基础上当前正在进行的、世界范围的阶级战争的任何讨论，以及马基雅维利对这种阶级“骚乱”的看法（见迈克尔·林德，2020 年的新阶级战争。关于阶级冲突1500 年代的意大利佛罗伦萨城邦与今天并没有太大的不同。但马基雅维利提倡一种克服阶级冲突的方式，而不仅仅是一方面的暴政和另一方面的革命：欺骗。然而，奇怪的是，安东并没有甚至没有提及解决阶级冲突的另一种选择，尽管他被称为马基雅维利学者，但安东的马基雅维利导师是所谓保守的克莱蒙特研究所的列奥施特劳斯，他以马基雅维利的方式错误地制造了马基雅维利被认为是不信教的和邪恶的老师。
1500 年代佛罗伦萨的统治阶级是反对超级富豪 Ottimati（Optimates：Medici's，Borgia's）的商人，他们都反对 Popolo（人民）。 直到三个世纪后，它的阶级斗争才得以停止。 我们需要提醒的是，在罗马帝国衰落期间，波波罗人终于拿起武器对抗寡头。 就像在佛罗伦萨一样，现在的暴君甚至没有表现出一种马基雅维利式的美德感性外表，以与不忠于宪法的拜登总统和他的双重国籍内阁相提并论。 这种专制统治者的阶级仇恨导致了自己社会阶层的团结，但国家却遭到破坏。
马基雅维利写他那本臭名昭著的书《王子》的目的之一不是像现在的保守派知识分子和自由派电影制作人和小说家所相信的那样教导邪恶，而是领导人如何利用人民的美德来实现和维持他们对国家的领导在外部战争或有争议的内部冲突期间。 马基雅维利断言，鉴于这种阶级冲突的情况，这两个阶级都缺乏必要的美德类型。
例如，安东准确地指出，即使面对近乎由国家制造的种族灭绝，人民所颂扬的政治美德也是被动的，相反，专横的领导人甚至放弃了对人民的美德。 就像在 16 世纪的佛罗伦萨一样，用现代术语来说，双方都是“美德信号”。 但是每个阶级甚至为了自己的利益都拥护错误的美德，更不用说国家的耐力了。 这就解释了为什么马基雅维利提倡缺乏道德并采用一种纯粹的后果性方法，为此他被称为不道德、邪恶和“马基雅维利主义者”。
马基雅维利：“因此，王子如果想要保护自己，就必须学会如何不做善事，并利用这种知识而不是根据需要使用它”（第十五章，王子）。
不能指望群众的精湛技艺，同样不能由专横的领导人维持。 对此，安东可能会同意，因为这是他文章的主题。 但是，在暴政和革命之间，是否还有欺骗行为的地方？
当今的美国保守派领导人痛斥“撒谎”，即使这样可能会给所有人带来更好的结果（参见 Rod Dreher，《不靠谎言生活：基督教持不同政见者手册》，2020 年）。 马基雅维利可能会说，如果不采取欺骗选项，领导人将失去合法性，国家将失去主权。 这种“马基雅维利式的”后果主义立场与安东所信奉的古典政治思想（例如美国创始人的思想）形成鲜明对比。 为了避免被误解，我并不是说拜登撒谎不够。 我要说的是，虚伪和欺骗有时可以在武力或诚实不能发挥作用的情况下更好地发挥作用（参见 Ruth W. Grant，Hypocrisy and Integrity，1997）。
马基雅维利甚至写了一部名为曼陀罗（Mandrake root，一种毒药）的戏剧，其中一对富有的夫妇，一个老丈夫和一个年轻漂亮的妻子，不能生育。 一个冒充医生的中间人在一个诡计下安排一个舞男与美丽的妻子睡觉，一个孩子被所有人高兴地怀上了，不管不道德。 马基雅维利戏剧的重点不是支持不道德，而是在某些情况下需要欺骗。 正如雷蒙德·安杰洛·贝利奥蒂（Raymond Angelo Bellioti）在他的《马基雅维利的秘密》一书中指出的那样，马基雅维利从来没有写过目的证明手段是正当的，但目的可能证明手段是正当的，但只是在紧急情况下。 在所有其他正常情况下，马基雅维利主张传统的宗教道德应该占上风。
如果国家存在，可以原谅缺乏美德。 左翼奥巴马管理的拜登影子政府目前的问题是，当前的暴政显然希望国家失败，中产阶级被消灭。 拜登一直试图让人民成为没有宪法保护的二等公民，他们可能会被定罪、医疗谋杀、强奸和谋杀，或被监禁并受到折磨的体罚，所有这些都不受惩罚。 这就是为什么马基雅维利说恐惧的统治在理想情况下必须与爱绑定，否则两者都行不通。 具有欺骗性的奥巴马影子政府正在走向内战和失败，但因为它想破坏国家的主权和合法性。 因此，欺骗而不为人民谋求好的后果，很可能会失败。 然而，如果没有一位善良的领导人愿意为国家牺牲自己，就无法保证欺骗本身会成功。
是的，革命和公民似乎是唯一可行的选择。 但是，除了当前破坏性的奥巴马管理的影子政府之外，还有其他可行的欺骗性选择吗？
他们不是“中期选举”，而是定期的国会选举，就像两年前一样。 甚至罗恩保罗也犯了这个错误。
在您看来，什么是中期选举？ “中期”指的是谁的“期限”？
它指的是现任总统。 总统任期四年。
国会办公室的选举每两年举行一次。 整个众议院每两年面临一次选举，而参议院任期为六年，每两年有三分之一的参议院议员面临选举。
在普遍接受的用法中，“中期”选举是指现任总统在其四年任期中途没有参加选票的选举。
https://vdare.com/radio-derb/blank-slate-triumphant-right-to-revolt-gop-don-t-call-us-racists-etc
https://www.johnderbyshire.com/Opinions/RadioDerb/2022-09-30.html
https://edwest.substack.com/p/the-triumph-of-the-blank-slate
这就是使（对不起）术语虚假的原因。 我们不应该让国会从属于行政部门，即使是象征性的。 世界杯年的选举在各个方面都等同于夏季奥运会年的选举。 没有区别。
那些被四整除的年份具有来自总统竞选的认知干扰的额外复杂性，但随着时间的推移，参议院的情况趋于平缓，所有的众议员每两年换一次，所以这与他们无关。
RadicalCenter 有权抱怨。 （我假设他的无知是假装的。）
关于那个主题：如果你星期二早上在我的厨房里看着我狼吞虎咽地吃早餐燕麦片
麦片？ 燕麦片没有一些奶油和糖粉是不可食用的，肉桂是可选的。 你应该少吃那些碳水化合物。 我认为 Debyshire 夫人并没有教你一套完整的英语课程。