Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约翰·德比郡档案馆
财产税
茶党起义,但政府仍获胜
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“如果有希望,它就在无产者身上,”温斯顿·史密斯在乔治·奥威尔的日记中透露 十九点八十四. 结果证明这是一种乐观的错觉。 下层无产者,其中最聪明或最有魅力的人,被思想警察标记为消灭,在内部党的精明管理精英面前毫无胜算。 奥威尔虚构的大洋洲的无产者很容易被迷惑并陷入战争狂潮,他们粗糙的感官被色情娱乐所满足,没有任何希望,但正如一名内部党员向温斯顿解释的那样,“永远踩在人脸上的靴子。 ”

当今的大洋洲——或者,正如我们所说的,“西方”——并不像奥威尔的黑暗愿景那么野蛮。 我们有开放的精英统治,在其中,聪明的无产阶级青年远没有被淘汰,而是被欢迎进入上层阶级。 这些上层阶级也不是一个组织严密的内部党,无情地致力于自我保护。 他们只是一个松散的——尽管越来越通婚——的阶层,一种自由放养的内部党派。 诚然,他们确实有一个共同的意识形态,但随着国家意识形态的发展,它相对理性和人道,植根于启蒙运动的普世主义和对工业时代民族主义、殖民主义和种族主义的过度厌恶。

尽管如此,今天的共和党表现出与奥威尔的反乌托邦的相似之处。 听保守的知识分子对茶党运动滔滔不绝,我听到温斯顿史密斯的日记在背景中喃喃自语:“如果有希望,它就在无产者身上。”

保守主义还有希望吗? 如果有,它是否存在于无产者中? 在目前的政治格局中,这意味着茶党,其中大多数属于私营部门工蜂、退休人员和小商人的小资产阶级。 他们是否有机会对抗官僚上层阶级和税收消费下层阶级的联盟?

在 8 月 XNUMX 日的“迷你超级星期二”初选之后,他们这样做的可能性增加了。 这位明星是莎伦·安格 (Sharron Angle),他因哈里·里德 (Harry Reid) 在内华达州的参议院席位而赢得共和党初选。 安格尔提升了一系列保证让保守派心动的职位:废除教育部、退出联合国、社会保障私有化、对气候变化的怀疑等等。 在茶党的支持下,她轻松击败了获得拉什林博和肖恩汉尼提支持的共和党人苏洛登。

这是一个令人振奋的胜利,尤其是在其他初选中对共和党建制候选人的胜利之后不久,例如兰德保罗在肯塔基州参议院竞选中获胜。 即使迷你超级星期二的坏消息,它也有亮点。 加利福尼亚州的胜利者卡莉·菲奥莉娜和梅格·惠特曼,都超越了共和党人,他们对执行移民法不情愿地发表了积极的声音,这一立场远远超出了建制派的共识,但在茶党中很受欢迎。 没有人想象过任何一位候选人都会为她的限制主义言论做出回应,但菲奥莉娜和惠特曼感到有必要发出适当的声音,这是无产阶级压力影响的令人鼓舞的证据。

但看看军事战略家所说的“力量相关性”,乐观情绪难以维持。

在反对任何保守主义进步的力量中,最重要的是上层阶级的法律-学术自由成分控制着话语的坚韧。 兰德·保罗在与雷切尔·马多 (Rachel Maddow) 就 1964 年《民权法案》第二章的著名交流中发现了这一点,该法案禁止“从事州际贸易的公共场所”中的歧视,法院将其解释为每个小镇酒吧、餐厅、和柠檬水摊。 这里有一些好的和有趣的论点,赞成和反对,但它们位于超阶级认可的话语范围之外。 在试图在公共媒体上制作它们时,保罗暴露了自己古怪的指责——或者更糟的是,对有色人种怀有不友善的想法。

莎伦角不太可能落入那个陷阱。 她不是一个热衷于阐明政治哲学棘手问题的知识分子自由主义者。 她的言辞中带有自由主义的成分,但它们属于更平易近人的西方风格,巧妙地与宗教传统主义打成一片。

然而,还有其他陷阱。 “这将像马萨诸塞州的斯科特布朗一样,”为 Angle 工作的茶会组织者艾米·克雷默 (Amy Kremer) 说。 她似乎没有注意到她话语中的讽刺意味。 布朗在一月份的胜利,夺取了泰迪肯尼迪的旧参议院席位,对许多保守派来说都是鼓舞人心的。 XNUMX 月下旬,当布朗是五名共和党参议员之一,对奥巴马的“就业法案”投票结束时,玫瑰花开始绽放。 “Without leaning a bit to the left he is not likely to be elected to a second term,” explained “经济学家”. 有什么比获得第二个任期更重要? 保守原则? 哈!

布朗可以作为专栏作家大卫·布鲁克斯和大卫·弗鲁姆提倡的温和的“改革保守主义”的典型代表。 他们的计划是布什时代在国外的军国主义与国内“明智的”保守主义相结合的项目之一——减少平权行动、减少非法移民人数等——并点缀着一些社会民主的花絮:监狱改革、保护、“改善教育”。 基层右翼会为每个莎伦角选举多少斯科特布朗?

茶党本身似乎正在失去支持。 一种 “华盛顿邮报” 在共和党政策专家中流传的民意调查显示,茶党的正面和负面观点从 41 月 39 日的 26-36% 上升到 50 月 6 日的 XNUMX-XNUMX%。这可能是对石油泄漏的短暂反应——公众希望政府采取有效行动不知何故转化为对茶党小政府财政限制的蔑视。

立即订购

但这也可能是由于党派两边的超阶级新闻机构和评论员对茶党运动的不断蔑视所造成的侵蚀。 对于左翼来说,茶党对财政限制的强调是自由主义者通过税收、监管、诉讼以及通过大规模移民增加福利国家客户群体来增加联邦权力的永久性项目的核心。 右翼建制派也有理由削弱草根民粹主义者:对于共和党的内部阶层而言,茶党及其对预算纪律的要求——而不是“富有同情心”或“英勇”的保守主义——代表了对布什总统任期的无礼否定。

怀揣着全球民主化和在国内支出超过自由主义者的梦想的布什共和党人仍然是力量相关图上的一个大盒子。 挥霍无度的开支、适得其反的战争、多元文化主义的银行贷款贬值以及随之而来的财政崩溃都没有削弱他们的信心。 只需拿起一本纽特·金里奇 (Newt Gingrich) 新近出版的书,里面充满了活力。

他们可以将茶党带入机构吗? 我打赌他们可以——但这将是一场得不偿失的胜利。 即使共和党温和派和现代化者保持对党的控制,事件的势头也会将整个国家拉向紧缩的方向。 一方面,茶党所敦促的财政紧缩不再是众多政策选择中的一种。 布什的共和党人,甚至民主党人,都将不得不为我们即将面临的经济困境重新调整他们的政策。 国家破产、美元贬值、市场停滞以及随着婴儿潮一代退休而膨胀的权利卷将促使各方节俭。

共和党派系之间的分歧随之缩小,和解变得更容易。 如果不可能有大笔支出,就不可能有大笔支出的翼。 即使是改革弊端的 picayune 社会民主教义也可能超出我们的能力范围。 共和党内部冲突的未来形态取决于事情的糟糕程度。 我们在这里看什么? 在底部颠簸十年? 逐渐下滑到某种后庇隆阿根廷政府功能失调的水平? 突然的、全面的系统崩溃?

我们将得到茶党的财政限制 并拒绝. 未来政府(共和党或民主党)的支出雄心将受到环境力量的限制。 然而,这绝不意味着我们会得到更小的政府。 战舰、救助计划和医疗保险增强功能非常昂贵。 律师、监管者、法官和外交官相对便宜。 如何使用这些国家的仆人——在什么样的指导哲学下,多么积极地使用——至少与国家资产负债表上的数字一样决定了公民的自由。

权力永远不会自愿放弃。 被迫在向下倾斜的图表上花费更少,甚至更少,目前组成的任何一方的政府都会在维持和加强他们对我们生活的控制方面表现出巨大的创造力。 当然,民主党政府会想方设法通过法律、监管和税收专制来施加更多的社会控制。 共和党政府可能会这样做,本着改革式干预的精神和职业政治家总是希望人们看到做某事的愿望。 他们甚至可能会找到一种方法,通过更多的战场自动化和代理军队,以廉价的方式继续与邪恶的战争。

一些自由主义者和极右翼保守派赞同一种千禧年主义:很快,他们梦想,国家主义体系中固有的矛盾——人口压力和失控的法定货币——将使整个事情崩溃。 然后无产者将继承地球,自由将默认占上风。 但还有另一种更可能的可能性:考虑一下罗马或大英帝国一旦过了“大到不能倒”的地步,会发生什么。 无论是在失去世界的情况下,内部党仍然保持对国家的控制,还是法治本身陷入野蛮状态,总有一些靴子会继续踩在人的脸上。
__________________________________________

约翰·德比郡(John Derbyshire)是《特刊》的特约编辑 国家评论 和作者,最近, 我们注定失败:重拾保守的悲观主义。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 保守运动, 茶话会 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有John Derbyshire的评论