Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约翰·德比郡档案馆
种族隔离或结社自由?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

上周播客的几位听众对我随意驳斥种族分离的想法表示异议——见 “屈膝”——种族隔离是答案吗?

我说过 现在的分离并不比 1862 年更可行,当时 亚伯拉罕·林肯 敦促他邀请到白宫的自由民领袖。 [关于向黑人代表团殖民的讲话, 亚伯拉罕·林肯,14 年 1862 月 XNUMX 日]。 “我们必须尽最大努力向前推进,无论白人还是黑人,”我总结道。

我想那些听众一直在看 美国文艺复兴 编者 贾里德·泰勒(Jared Taylor) 最近的视频名为 如何实现种族隔离. Jared 证明我们 能够 和平地分成单一种族的地区。

Jared 视频中的一些示例,您可以找到 在安仁 or 在他们的YouTube频道上. 第一个样本:

“对于黑人来说,摆脱他们认为的种族主义和白人至上主义威胁的唯一方法是让他们独立于我们生活,并对自己的成功和失败负责。”

第二个样本:

不要忘记:几乎没有人预测到苏联、南斯拉夫或捷克斯洛伐克的解体。 这三个国家都沿着民族和种族界限分开。 曾经不得不住在一起的人分开生活会更快乐。

如何实现种族隔离 Jared Taylor,美国文艺复兴,3 年 2017 月 XNUMX 日

现在,贾里德没有比我更大的仰慕者了。 正如我自己告诉他的那样:如果我们的共和国幸存下来, 贾里德会有雕像 有一天在公共广场。

不过,我很抱歉,伙计:这不会飞。

拿我刚刚播放的第一个片段来说:“对于黑人 独立于我们生活 ……”但是黑人 不能 生活 独立于我们. 他们没有独立于我们生活的人力资本。

一些 黑人人力资本:才华横溢、胸怀大志、热心公益的黑人。 他们在自己的人民中太少了。 谷歌 “智能分数理论”, 或见 是什么让底特律倒下了 摘自我 27 年 2013 月 XNUMX 日播客的记录。 为了一个社会运转良好,成为 安定繁荣, 你需要一定门槛比例的聪明人。 如果您的人口的智能分数是 如下。 那个门槛, 社会不会运转。

如果你不介意的话,我会在这里引用自己的话; 来自三年前的 VDARE.com 专栏:

可以这样想:一个人在他身后拖着一个麻袋走来走去。 如果这个人大而麻袋小,这很麻烦,但他可以取得进步。 然而,一个拖着一个大麻袋的小个子男人却受到了严重的阻碍。

白人群体中当然有在行为、智力和个性方面得分较低的成员,但数量并不多,以至于更有能力的白人无法“携带”他们。 相比之下,聪明和善于社交的黑人在数量上与大阴沉的人相比要少得多 流氓-negretariat 他们拖在他们身后。

踢石头:种族关系的残酷现实, 2014 年 11 月 6 日

立即订购

在那一小部分黑人中,除了最圣洁和自我牺牲的人之外,其他人都会 解营 到最近的非黑色区域,正如你今天看到的那样 地中海. Jared 的白色飞地将需要一些非常严肃的 边境管制。 他提议的多元文化飞地,希望多样性的人们可以享受它,但很快就会变得不那么多样化。 它只会 变黑。

这里根本没有稳定的解决方案。 白人不需要黑人,但黑人需要白人,如果他们要过上任何一种文明的生活。

Jared 的第二个剪辑也有类似的缺陷,即使将 混乱 参加了 南斯拉夫解体。 该 种族差距 在以前的 苏联中亚是 远不及 尺寸 它介于 美国黑人和非黑人。

所以,很抱歉 Jared 和他的追随者发了电子邮件,但在分离的问题上:不出售。

不过,我确实完全同意 贾里德 关于取消对私人领域的所有法律限制的可取性 结社自由。 种族融合 是一个 无耻的攻击 关于我们的自由。

结社自由恢复 我相信会有 更多 自愿的 分割 降低种族温度,让我们平静地接受种族问题迫切需要的现实。

2010-12-24dl [1] 约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题 适用于各种网点。 (这 不再包括 《国家评论》,其编辑发脾气和 解雇了他。 ) 他是 作者 of 我们注定要失败:恢复保守的悲观主义 和其他几个 图书. 他拥有VDARE.com com出版的两本书:异议权 (也可以在Kindle中使用) 以及 异议人士权利第二卷:《 2013年议论录》.

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 种族/民族 •标签: 黑人 
隐藏139条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. anarchyst 说:

    尽管我很佩服 Jared Taylor,但他仍然拒绝说出“房间里 900 磅的大象”的名字。 结果,我被禁止 美国文艺复兴 指出这一点。 我的拙见是 美国文艺复兴 是“受控反对派”运动的一部分。 我希望 Jared Taylor 能看穿“迷雾”。 美国文艺复兴 会好很多。

    • 回复: @ThreeCranes
    , @Jack Cade
  2. 我相信,随着结社自由的恢复,将有足够的自愿分离来降低种族温度,并使我们能够平静地接受种族问题迫切需要的现实。

    但是,您的结论是否有缺陷,原因与泰勒的结论有缺陷的原因相同:如果无法控制您的边界(国家或邻里),黑人——以及除东北亚人以外的所有其他非白人群体——将向你所在的地区撤离。

    白人尽最大努力分开并独立生活。 自 1940 年代以来,我们一直在这样做。 无论我们走到哪里,黑人和西班牙裔都跟在后面,最终导致以前令人愉快(和白人)的郊区变质。 循环又开始了。 我们大部分开放的边界政策确保更多的黑人和西班牙裔会跟随。

    目前,结社自由主要意味着富有的白人可以将黑人和西班牙裔排除在外,但不是东北亚裔。 但这意味着我们也会将中下阶层和工人阶级白人的价格排除在外,让他们以预期的结果自生自灭(见分道扬镳)。

    真正的结社自由意味着具有排斥的能力,就像一个教会或一个犹太团体一样,它被允许的成员定义为它所排斥的成员。 让我们这样说吧,假设您有一个由长老会教派创建的俱乐部,但免费向公众开放。 现在,让我们假设这个俱乐部提供免费食物、免费托儿服务、一个不错的社区中心、一所很棒的私立学校和许多可爱的女孩。 我们也可以说这个俱乐部毗邻一些黑人和西班牙裔社区。 你认为黑人和西班牙裔会尊重教派的结社自由而不参加那个俱乐部吗?

    在这种情况下,我并不是说你对泰勒先生的看法是错误的,但结社自由并不是灵丹妙药。 它可以保护富有的白人,仅此而已。

    话虽如此,如果白人有任何机会在历史上的这一时期幸存下来(我们大多数人希望作为一个民族生存下来是一个悬而未决的问题),那么结社自由版本是我们最好的选择。 (对不起,孩子们,不会有白人在西北部创造欧洲大陆的内战。)这个国家白人的最佳模式是犹太人。 在社会中形成紧密的社区。 利用这些社区创建社区中心(知道如何将非会员拒之门外的社区)、学校、商业团体和游说团体。

    用你的钱和组织来影响政治、媒体、企业和学术界。 最重要的是惩罚那些追随你的团体的人。 起诉他们。 在媒体上攻击他们。 威胁他们的雇主。

    可悲的是,白人作为一个群体完全不适合这样做。 我们已经领先了这么久,我们甚至不能这样想,更不用说付诸行动了。 幸运的是,我们中的一些人确实像犹太人一样思考。 我非常尊重他们以及他们如何战斗。 他们是房间里的成年人。 真正的问题是,是否有足够多的白人意识到需要做什么并足够关心去做。 就像我说的,这是一个悬而未决的问题。

    无论如何,结社自由可能还不够。 您还需要排除的自由。

    • 同意: SMK
  3. @anarchyst

    犹太人认为犹太人发表像你这样的评论会取得什么成就? 犹太人会不会因为犹太人用了“900磅大象”这个词就认为你的名字不会进入小黑皮书? 犹太人为什么不出来说犹太人是什么意思? 我的意思是,耶稣基督的人,上帝本人无法与他们取得进展,犹太人对泰勒这样的凡人有何期望?

    • 回复: @Anonymous
  4. @Citizen of a Silly Country

    对白人的好评论和好建议,但是,像你一样,我不确定他们是否有能力遵循它。 我唯一需要注意的是,虽然白人可能愿意无限期地携带黑人,但作为人口一部分的白人正在减少,西班牙裔和亚洲人对他们(缺乏)对黑人的义务有完全不同的看法。 我认为种族内战,当它来临时,将主要是黑色的棕色。 西班牙裔将毫不犹豫地排除黑人,而且可能根本没有足够的白人来缓冲冲突。

    • 回复: @joef
    , @Corvinus
  5. Anonymous • 免责声明 说:
    @ThreeCranes

    你喜欢谈论智商,然后当你意识到自己落后时,你就会喋喋不休地谈论得分更高的人。 你和黑人有什么区别? 对皮肤癌的抵抗力较低。

    • 回复: @ThreeCranes
  6. SMK 说: • 您的网站
    @Citizen of a Silly Country

    “如果我们的共和国幸存下来,总有一天公共广场上会有贾里德的雕像”? 你说的生存是什么意思? 我敢肯定,我们的共和国将继续存在(无论这意味着什么),谁知道在美国转变为一个非白人占多数的国家后多久,欧洲裔美国人越来越成为被剥夺和迫害的少数群体——除了,主要是和谁知道多久,有钱有钱。

    在一个非白人占多数的国家里给贾里德的雕像?! If Jared lives until the age of 80, he'll probably die in prison after hate-speech laws are enacted and imposed after Kamala Harris or another leftist, surely a black of either sex or a white female, is elected president in 2020 or 2024 ,可能是被黑人谋杀的,除非他每天 23 小时在带酒吧的厕所里被保护性监禁。

    福克斯甚至不允许他出现在塔克卡尔森。 听到贾里德就黑人的平均智力、流行的黑人犯罪、黑人对白人的暴力进行辩论,这不是很有趣吗? 等等,但它永远不会发生。

  7. @Citizen of a Silly Country

    无论如何,结社自由可能还不够。 您还需要排除的自由。

    结社自由隐含地包括不结社的权利,或者如您所说的“排除权”。

  8. @Chris Mallory

    是的,我明白你在说什么,但在德比郡所说的(或者,至少,我认为他所说的)的背景下,更多的是关于生活在自己社区的自由,而且,在那个考虑到,允许白人彼此居住并不重要,因为您不能排除其他人居住在这些地区。

    我们无权创建“仅限白人”的社区或学校。 我想一群人可以创建一个欧美社区中心,但他们是否有权拒绝某人没有或没有足够的欧洲血统? 我对此表示怀疑。

    虽然结社自由在过去可能暗示了排除权,但我很确定它不再如此——至少对白人而言。

    • 回复: @Yan Shen
    , @MBlanc46
    , @Corvinus
  9. SMK 说: • 您的网站

    “我们必须尽最大努力向前推进,无论白人还是黑人。” 是的,黑人罪犯、黑帮、煽动者、仇恨贩子、政治家、名人、职业运动员,他们通过在国歌中跪下或举起拳头来抗议系统性“种族主义”和“警察暴行”的神话邪恶,反美,憎恨白人的黑人种族主义者、“文化马克思主义”伪知识分子、奥巴马一家、Al Sharpton、TT ha ha、he-he Coates,令人作呕,他们的反白人、支持黑人的白人/犹太谄媚者、辩护者和推动者将确保这一点. 以及混血-美洲人(包括“美洲原住民”)和穆斯林到有害且不可避免的自杀混合体。

  10. Truth 说:

    不过,我完全同意 Jared 关于取消对私人结社自由的所有法律限制的可取性。

    结社自由受到哪些限制? 每个美国人都可以住在他想住的任何地方,只要他能负担得起。 每个美国人都可以(理论上)使用每个机构。 这些机构受益于我们任何人都无法完全避免的税收,因此告诉美国人他们不能使用他们被征税的机构是没有代表的税收,我们已经踢了 DERB 的 GREAT-GREAT-GREAT-GREAT-GRANDADDY 的屁股一!

    • 回复: @Yan Shen
  11. Truth 说:

    嘿,我有一个问题,Derb; 如果你得到你想要的全白人社区,而有人反对你的妻子和孩子怎么办?

    • 回复: @Jason Liu
    , @SMK
    , @Johann Ricke
  12. Jack Cade 说:
    @anarchyst

    贾里德似乎想精心设计他的信息,以免激怒非常强大的团体,例如妇女游说团体和 (((无名的))),他们没有权力也没有代理,没有先生! 所以我以前认为他有盲点,但我现在怀疑,他只是有自己的领域,并且坚持下去。 这让他可以继续不受干扰。 目前。

    • 回复: @Carroll Price
  13. @Anonymous

    “你和黑人有什么区别?……”

    然而,然而……在过去的 100 年里,正是犹太人与黑人结盟。 犹太人和黑人一样,都喜欢喋喋不休,他们都是说唱艺术家,其中言辞胜过逻辑(尽管一个是律师,一个是厌恶女性的无人机)。 像黑人一样的犹太人,哀叹自己作为永恒受害者的处境,并以此为拐杖殴打那些他幻觉成为折磨他的人。

    鉴于我是一个创造性的建设者; 能拿一堆木棍,做出一件既实用又美观的文化工艺品,表达智慧的设计。 我在犹太人或黑人身上几乎看不到这种能力。

    所以,如果你要把人们排列在一个范围内,那么在我和黑人之间就是犹太人。

  14. KenH 说:

    结社自由和解散/排斥自由应该齐头并进,所以 gibsmedat 人将无法跟随我们。 如果允许这样做,如果有大量连续的白人社区,而不是分散和孤立的飞地,那么这将产生与种族隔离相同的效果。 -白人。

    我可能会误解德布,但如果允许分居,他似乎关心黑人的福利。 他根本不应该这样,因为他们不关心他和他的福祉。 他们只关心让我们感到内疚并榨取我们的财富。 所以他们靠自己。

  15. Jason Liu 说:

    基本上,如果少数人这样做就是结社自由,因为西方社会将道德权威置于“小人物”身上,而稳定的社会则恰恰相反

  16. Jason Liu 说:
    @Truth

    他们可以离开老人,与亚洲社区一起生活

    给你的问题:像你这样的优秀黑人在 Unz 上做什么? 不管你说什么,这些白人都会恨你的,你知道的。

    • 回复: @Truth
    , @joef
  17. SMK 说: • 您的网站
    @Truth

    只有疯子才会反对约翰的中国妻子和混血儿的儿子和女儿。

    • 回复: @Truth
  18. SMK 说: • 您的网站

    海地和撒哈拉以南非洲的黑人“独立生活”。” 作为一个与个人相对的群体,他们没有独立于白人生活的“人力资本”。

  19. SMK 说: • 您的网站

    监狱和监狱中的强制种族融合对白人来说是最可怕的。 在一个理智、公正、人道和理性的国家,统治阶级和统治精英更关心白人而不是黑人,监狱和监狱中的强制种族融合将被视为和禁止对白人的“残忍和不寻常的惩罚”。 黑人人口众多的城市的公立学校也是如此。

    • 回复: @KenH
  20. Corvinus 说:
    @Citizen of a Silly Country

    “如果不控制你的边界(国家或社区),黑人——以及可能除了东北亚人之外的所有其他非白人群体——将涌向你所在的地区。”

    假设大多数白人认为种族边界是必需的,并建立了确保非白人避免“退缩”的机制。

    “白人尽最大努力分开并独立生活。”

    一些白人更喜欢这种生活方式。

    “无论我们走到哪里,黑人和西班牙裔都跟在后面,最终导致以前令人愉快的(和白人)郊区变得糟糕。”

    考虑到我们国家的黑人和西班牙裔公民有自由搬到他们负担得起的地方,他们当然会“跟随”。

    “目前,结社自由……”

    意味着人们可以住在他们喜欢的地方和他们喜欢的方式。

    “真正的结社自由意味着拥有排斥的能力,就像一个教会或一个犹太团体一样,由它允许的成员和排除的成员来定义。”

    由于南方人甚至无法遵守普莱西案的原则,这种排除能力已被有效地削弱了。

    “这个国家白人的最佳榜样是犹太人。 在社会中形成紧密的社区。 利用这些社区创建社区中心(知道如何将非会员拒之门外的社区)、学校、商业团体和游说团体。”

    如果白人更愿意住在他们目前居住的非白人中间,会发生什么? 他们为什么要搬家或被迫搬家? 你不是否认他们的结社自由吗?

    “真正的问题是,是否有足够多的白人意识到需要做什么并足够关心去做。 就像我说的,这是一个悬而未决的问题。”

    你的意思是“好白人”吗?

    • 回复: @Sunbeam
  21. Yan Shen 说:

    种族隔离对美国来说似乎是一个愚蠢的想法。 首先,这个国家已经存在相当程度的自我隔离,对吧? 一般来说,人们往往更喜欢与自己种族的其他人在一起。 但是,我们可以以某种方式分裂成不同的单一种族区域的想法简直是愚蠢的。

    除了极少数的白人民族主义者之外,这个国家有多少人会想要这样的事情? 大多数人宁愿打压政治正确、更严格的移民控制和结社自由。 但是,如果认为这自然会导致贾里德·泰勒(Jared Taylor)似乎大力支持的那种种族分离主义,那就太天真了。 尽管种族肯定是部落归属的一个重要方面,但它并不是唯一的,尤其是在像美国这样多元文化的国家。 在当今高度全球化的经济中,智力或意识形态等其他因素越来越成为自我认同的标志。

    我之前曾说过,白人民族主义的谬误在于忽略了这样一个事实,即这个国家的认知精英可能更倾向于彼此之间的共同点,而不是各自族群钟形曲线的下半部分。 硅谷就是一个很好的例子。 你几乎可以把它想象成一个部落,尽管它是在知识能力和共同利益的基础上形成的。 湾区是高度多民族的,一般来说,技术由聪明的、技术导向的人组成,他们喜欢与其他聪明的、技术导向的人一起工作。 当然,考虑到在湾区的某些地方有亚裔美国人的飞地,在某些其他地区有美国白人的飞地等,仍然存在不平凡的自我隔离。想要成为完全单一种族的人似乎完全是一种错觉。 美国一些生产力最高的地区,如硅谷、华尔街等,拥有高度多样化的白人、犹太人、东亚人和南亚人,会发生什么? 我的猜测是,这个国家几乎没有一个认知精英会支持贾里德·泰勒所倡导的那种种族分离主义。

    会发生的情况是,如果我们采纳泰勒先生的建议,为那些相信种族分离主义的人建立单一种族区域,那么唯一会选择住在这些区域的人将是极端分子。 因此,Black Lives Matter 人群将与该国的 Jesse Jacksons 和 Al Sharptons 一起逃往黑人地区。 白人地区大体上将由蓝领夏洛茨维尔风格的乡下人,以及少数贾里德泰勒和理查德斯宾塞等人组成。 西班牙裔地区将由 La Raza 和 reconqusita 人组成。 等等等等……突然之间,泰勒先生会意识到他的隔壁邻居并不像他想象的那么好……

    与此同时,对于我们其余 95% 以上的普通美国人来说,生活将照常进行……

  22. Sunbeam 说:
    @Yan Shen

    “美国一些生产力最高的地区会发生什么,比如硅谷、华尔街,”

    实际上,我会说这两个地区都不是“富有成效的”。 相反,它们是分配性的——对自己。

    没有他们,美国其他地方会过得更好。 将谷歌、易趣、亚马逊国有化。 使用中国可以迅速增加的任何替代方案。 或者从头开始设置一些。

    至于做好“认知精英”:

    1) 我不太确定这些是世界上见过的最“精英”的精英。

    2)如果它们的存在对你没有任何好处,而且实际上是明显有害的,那么没有它们你会过得更好。

    至于你写的其他内容,我不太确定你没有并列的百分比。

    应该是 95% 的“其他人”,还有 5% 的所谓“正常”美国人。 尽管现在没有人会真正成为美国人了。

    • 回复: @Daniel Chieh
    , @Yan Shen
  23. Sunbeam 说:
    @Corvinus

    “如果白人更愿意住在他们目前居住的非白人中间,会发生什么? 他们为什么要搬家或被迫搬家? ”

    只要他们愿意,他们就可以留在他们所在的地方。 好吧,只要他们生活的人觉得方便。

    实际上,我认为问题在于,如果他们决定要搬到白人占多数的地区——并发现他们被排除在外。

    我认为,如果有可能剥夺加州人搬到你所在州的权利,那比你个人认为的要多。

    • 回复: @Corvinus
  24. Truth 说:
    @Jason Liu

    嘿,伙计,向合唱团讲道有什么乐趣? 再说了,反正他们似乎都互相讨厌,所以我不觉得被冷落了。

    • 哈哈: Talha
  25. Truth 说:
    @SMK

    一个疯子,或者,另一个会反对的东西是什么?

    哦,是的,一个白人民族主义者。

  26. @Yan Shen

    在你的漫谈中,我没有看到任何解释为什么人们应该被剥夺结社自由的部分。 让他们与任何他们愿意的人交往或不交往。

    嘘。 它并不复杂。

    • 回复: @Truth
  27. @Sunbeam

    此外,俄罗斯拥有结社自由,鉴于他们可以将人员送往国际空间站,而美国目前还不能,因此它还没有陷入无能的深渊。

  28. @Yan Shen

    “我之前曾辩称,白人民族主义的谬误在于忽视了这样一个事实,即这个国家的认知精英可能更倾向于彼此之间的共同点,而不是各自种族钟形曲线的下半部分。 硅谷就是一个很好的例子。 你几乎可以把它想象成一个部落,尽管它是在知识能力和共同利益的基础上形成的。 湾区是高度多民族的,一般来说,科技由聪明的、技术导向的人组成,他们喜欢与其他聪明的、技术导向的人一起工作。”

    这就是重点,笨蛋。 我们自己说得再好不过了。 我们并没有将您的“认知精英”视为“某种部落”等而无视,而是从屋顶上吹嘘。 我们想摆脱你那自私自利的“部落”。 我们更喜欢制造事物的认知精英,比如化学家、工程师等。 盎格鲁撒克逊人是建设者和发明家。 您可以保留被高估的初创公司和投资银行的金融诡计; 它们不能替代人们实际上将原材料转化为成品的实体经济。

    问题本身不在于种族。 这是行李的问题。 如果生活在我们中间的其他种族或宗教只想抱怨和抱怨,那就让他们离开吧。 或者我们会的。 但如果我们这样做,那么他们就无法跟随。 我们不能继续背负着那些在背后捅我们一刀、破坏我们生产力的无赖抱怨者和批评者的寄生毒性负载。 尤其令人毛骨悚然的是,他们一边挥舞着平等和正义的旗帜,一边用不劳而获的战利品填满自己的巢穴。

    你的帖子是认知失调的完美例子。

    • 回复: @Yan Shen
  29. Anonymous • 免责声明 说:

    北爱尔兰实行有效的隔离。 我很惊讶德布没有提到它。 两个社区都尊重种族界限。 没有人愿意住在对方的社区,因为他们知道下次该地区发生骚乱或其他骚乱时,他们的家将被烧毁。

  30. Yan Shen 说:
    @Sunbeam

    我很确定你大大高估了认为种族分离主义是这个国家的必经之路的美国人的百分比。 即使在白人民族主义博客圈内,像德比郡或赛勒这样的人也会反对这种观点。

    任何鼓吹种族分离主义的人都是愚蠢的。 抛开道德上的理由不谈,这是一个非常不切实际的想法,它的支持者都没有充分考虑过。 硅谷或华尔街会怎样? 或者就此而言,今天基本上任何精英学院或大学都会发生什么? 考虑到我们在工作和学校方面的融合程度,令人难以置信的是,有人会认为种族分离主义是个好主意。

    但真正的问题是,WN 并没有意识到他们在这个国家是多么边缘化的少数群体。 大多数人,如果他们对这个国家的发展方式不满意,他们会更反对我之前提到的事情,即政治正确、肆无忌惮的移民、被剥夺结社自由。 如果允许该国的单一种族白人地区,我相当肯定唯一会选择住在那里的人将是夏洛茨维尔风格的乡下人,少数贾里德泰勒或理查德斯宾塞作为羊群的牧羊人,所以说话。 我想 Jared Taylor 大部分时间都花在与中上层社会经济地位的人交往上,所以与他的预期相比,他的新环境可能会有点令人震惊。

    底线是像贾里德泰勒这样的人生活在一个妄想的幻想世界中。 他可能在宣扬一些至少可以达到一半并且在道德上可以辩护的东西,例如反对这个国家猖獗的政治正确文化,捍卫美国民族主义的公民第一品牌,以及主张自愿自我结社的权利。 取而代之的是,他宣扬了一百万年后永远不会发生的事情,即使是白人塔内希斯·科茨(Ta Nehisi Coates)的约翰·德比希尔(John Derbyshire)也认为在道德上是不合理的。

    • 回复: @songbird
  31. Yan Shen 说:
    @Citizen of a Silly Country

    抱歉,您无法证明排除美国公民的权利是正当的。 你可以推动的最好的,我支持的事情是 1) 反对 PC,2) 言论自由和结社自由,以及 3) 公民优先美国民族主义。

    大多数人倾向于在他们亲密的社交圈是谁或者他们选择住在哪里方面进行自我隔离。 然而,在工作、学校和日常事务方面,我们已经变得过于融合,种族分离主义无法成为现实,抛开道德上的理由。 我很惊讶有人认为这是一次值得进行的严肃对话。

  32. Yan Shen 说:
    @Truth

    是的,总的来说,美国的结社自由没有真正的限制。 你可以和任何你想去的人一起出去玩,住在任何你想住的地方,只要你能负担得起,正如你所指出的那样。

    现在有一些极端情况,不允许出租房屋的人基于种族或喜好进行歧视,但在大多数情况下,我认为在这个国家你有结社自由相对没有争议。 像贾里德·泰勒这样的人真正想要的是在美国境内排斥和/或形成单一种族次区域的权利。 问题是,谁真的想住在这些地区? 我已经提供了我认为的答案。 基本上只有种族极端分子。 我们其余的人会愉快地过着我们的生活。

    我很惊讶像德比郡或泰勒这样聪明的人仍然认真地接受这些乌托邦观念。 我早就说过,美国目前的 WNs 将很好地学习李光耀这样的人的巨大实用性。

    • 回复: @Truth
  33. Yan Shen 说:

    我相信,随着结社自由的恢复,将有足够的自愿分离来降低种族温度,并使我们能够平静地接受种族问题迫切需要的现实。

    但总的来说,德布这个国家目前没有任何否认结社自由的情况。 我注意到你在 Airbnb 上贴了一篇 Slate 文章的图片,因此我提到这里和那里有一些边缘案例区域,比如你可以将你的财产出租给谁等等。但这最多部分并不与我的说法相矛盾,即一般来说,只要您负担得起,您就可以与想要的人一起出去玩并随时随地生活。 现在也许我的生活经历与其他人不同,但我从未觉得在这个国家我曾被阻止做这两件事中的任何一件。

    我一般不同意你对黑人的看法,但鉴于没有人被驱逐出这个国家的公民,而且你可以简单地选择不住在黑人地区,我想知道是否有更有建设性的方法正如您所说的那样,无论白人还是黑人,都尽可能地努力前进。 我没有彻底考虑过这一点,但我认为你和我的不同之处在于,即使我接受种族现实主义,我也不会一有机会就对任何愿意听黑人的人大喊大叫基本上不那么聪明,更暴力,无法维持文明,不是因为我认为这是错误的,而是因为我怀疑它是否会建设性地推动我们走向任何有意义的事情。

  34. Yan Shen 说:
    @ThreeCranes

    您可以保留被高估的初创公司和投资银行的金融诡计; 它们不能替代人们实际上将原材料转化为成品的实体经济。

    随缘。 有趣的是,现代经济学最明显的事实之一是东亚经济体倾向于严重偏向硬件和先进制造业,而西方经济体则更倾向于软件和服务。 Ron Unz、Eamonn Fingleton 等许多人都注意到了这一事实,但可能还没有得到充分的解释。 我已经指出,这很可能是东亚人偏向数学而不是语言的结果。 Blogosphere 的博主 Lion 是最早推广数学能力有利于价值创造,而语言能力有利于价值转移的 meme 的人之一。

    为了解决您的实际帖子,我认为您在这里忽略了重点。 种族骗子和极端分子是唯一抱怨的人! 因此,唯一愿意生活在这些单一种族地区的人将是黑人生活问题人群、夏洛茨维尔乡下人等。其他 95% 的美国人可能会在他们所在的地方过得很好。

    我们中的大多数不喝自由派酷爱饮料的人都追求更现实和更有说服力的目标,例如公开反对政治正确、捍卫言论自由和结社自由,以及倡导公民优先的美国民族主义。 如果John Derbyshire 是白人Ta Nehisi Coates,那么呃也许Jared Taylor 是白人Marcus Garvey 之类的? 没有把握。

    • 回复: @ThreeCranes
    , @Carroll Price
  35. 苏联是否按照民族和民族的界限分崩离析? 在我看来,它确实像苏联任意的省界线一样分裂了,从那以后,这与种族之间的差距一直困扰着整个地区……

    这就提出了一个问题,如果你要分裂美国,你会在哪里划定边界? 沿着州界切割将是非常残酷的。

  36. KenH 说:
    @SMK

    是的,强迫种族融合在很久以前就应该引起反抗。 白人孩子被迫进入大多数黑人学校是死刑。 他们告诉我们这太棒了,但你会发现很多白人孩子在心理上受到这种经历的伤害,并患有创伤后应激障碍的症状。

    保守派,或者有些人喜欢称之为 cucks,没有比疯狂的自由派更好的答案了。 他们只是认为,在经济上多一点涓涓细流或修改经济政策,少一点政治正确性,就会导致多种族和谐。

    在 50 和 60 年代,保守派普遍不相信种族融合和种族平等。 表明他们在种族问题上向左移动了多远,特别是因为他们现在庆祝 MLK 和民权运动,当时他们在 1960 年代强烈反对这两者。

    • 同意: joef
  37. Corvinus 说:
    @Sunbeam

    “我认为,如果有可能剥夺加州人搬到你所在州的权利,那比你个人认为的要多。”

    假设白人普遍鄙视加利福尼亚人。

  38. TheJester 说:

    我们已经有了某种种族隔离。 黑人倾向于自我隔离,即使他们就读著名的白人大学或住在郊区。 你知道,需要种族团结和没有白人压迫和特权的“安全空间”。 在大学里,黑人越来越迫切地要求自己的宿舍和其他隔离设施,让他们可以在自己的同类中生活和学习。 事实上,黑人甚至有自己的课程,只有他们才能主修……黑人研究。 (顺便说一句:米歇尔奥巴马在普林斯顿辅修非裔美国人研究(参考维基)。

    大规模种族隔离在地理上定义的独立国家中合并不同种族和文化群体的问题在于,我们已经有数量惊人的“班图斯坦人”遍布全国,没有切实可行的方法将他们与邻国分开白人社区为他们提供补贴,也为他们创造独立生活所需的基础设施。

    最好的选择是回到融合前的隔离……他们有自己的社区,我们有我们的; 他们有他们的机构,我们也有我们的机构。 由于融合一直是一个惨淡的失败(黑人不能或不想融合,这从他们表达的对自己的民族、种族和文化身份与白人社会分离的渴望得到证明),美国社会的重新隔离是不可避免的。 事实上,它已经从它自己的动态中发生了。 华盛顿特区就是一个很好的例子。

    • 同意: Carroll Price
  39. songbird 说:
    @Yan Shen

    似乎在新加坡为华人工作过。 他们显然比住在马来西亚更安全、更繁荣。 哦,我承认新加坡不是单一种族的,但如果是的话,他们也不会不那么繁荣,避免可能的地缘政治问题。

  40. anarchyst 说:

    自从所谓的“1964 年民权法案”颁布以来,我们就没有“结社自由”。 尽管是出于(某种程度上)“善意”制定的,但它已退化为“种族战利品”制度。

    从企业因拒绝放弃其宗教原则而被起诉(并停业)到不适用于白人(尤其是白人男性)的“公民权利”保护,整个“公民权利”情况都是假的。

    美国司法部的“民权部门”(实际上是“只是我们”)表示,“民权”保护不适用于白人,而仅适用于“不能成为种族主义者”的“有色人种”。 据他们说,只有白人才能成为“种族主义者”。

    由于“公民权利”保护不适用于白人,我认为没有理由遵守他们的命令。 就我而言,宪法权利每次都胜过“公民权利”……

    “反击”已经开始。

  41. anarchyst 说:

    “种族主义”是共产主义者为了破坏非共产主义文化和社会而发明的一个词。
    真正的“种族主义”并不意味着任何种族的优越或劣势,而只是加强了任何特定种族或文化中志同道合的人的共性。 想要与“你自己的同类”互动并不是“种族主义”。 表达对像你一样的人的偏好并不是“种族主义”。 渴望有能力为自己的种族组建组织并不是“种族主义者”。
    每个种族(除了白人)都有组织来宣传他们各自的文化,并庆祝种族(除了白人)认为如此可取的凝聚力和文化孤立性。
    黑人有国会黑人核心小组和全国有色人种协进会,西班牙裔有 La Raza 和 Mecha,犹太人有 ADL 和 $PLC。 所有这三个种族都因其“种族团结”而受到称赞,并被鼓励支持各自的种族组织。
    只有白人因为试图促进自己的种族团结和孤立而被边缘化(并感到自卑,甚至犯罪)。 为什么??
    白人是人类历史上唯一一个将其他种族的利益置于自身利益之上的种族。 白人向外导向的利他主义导致了所谓的“公民权利”法律和法规、“平权行动”(仅适用于“有色人种”)、“合同“预留”和偏好(仅适用于“人有色人种”)、特殊奖学金、贷款和助学金以及废除“结社自由”(仅适用于白人)取而代之的是强制“公共便利”(仅适用于白人)——其他种族可以拒绝为白人提供服务而不受惩罚。
    白人为了确保“有色人种”的“公平待遇”(实际上是优惠待遇)而向后弯腰。
    白人在美利坚合众国成为独特的“少数群体”只是时间问题,尽管在全球范围内,白人一直是独特的少数群体。
    你可以打赌,几年后,当“形势发生逆转”并且白人在美国成为少数族裔时,给予“有色人种”同样的特殊“民权”考虑将不再适用于少数族裔白人。
    这种错位的外化“白人利他主义”必须被废除,取而代之的是促进白人利益的内在利他主义。
    多元文化主义和多样性是白人种族边缘化和最终毁灭的秘诀。
    最近,一群少数民族学生被问到“如果所有的白人从地球上消失会怎样?” 一群学生认真反省后,一名学生站了起来,说“我们要完蛋了”。 尽管所有其他种族的人都否认,但正是白人使今天的第一世界社会得以存在和繁荣,造福所有种族的人。
    多元文化和多样性是白人种族灭绝的秘诀……

    • 回复: @Carroll Price
  42. @Yan Shen

    好点。 作为一个数学头重脚轻的人,我一直同意 Fingleton 和他的导师 Thorstein Veblen 的观点。 而且,不管怎样,我个人一直很喜欢日本人和韩国人,欣赏他们的技能和有序的生活方式。 正如您所说,它们与西方兼容,尽管美国不能成为中国的溢流阀而不成为与昨天和今天的美国截然不同的东西。 我们的沿海“精英”不介意挤在贫民区,但我们盎格鲁人喜欢我们的绿地,喜欢在田野和树林中漫步。

  43. @Yan Shen

    哦,我同意你说的。 我的观点很简单,在这样一个异质的社会中,结社自由有其局限性。

    对于任何种族/族裔/宗教群体,在这个社会中所能期望的最好的结果将类似于犹太人、穆斯林和摩门教徒所做的,即在更大的社会中创建亚社会。

    话虽如此,历史对美国现在出现的这种社会类型并不友好。 也许我们将成为证明规则的例外。 也许现代财富足以阻止各种群体相互追逐,即你不需要为了养家糊口而杀死另一个群体。 无论哪种方式,如果在我的一生中发生任何戏剧性的事情,我都会完全震惊,如果我们只是朝着类似巴西的未来发展,我也不会感到惊讶(事实上,我几乎预料到了)。

  44. Truth 说:
    @Daniel Chieh

    现在,在 2017 年,你可以与任何你想结交的人交往。

    另一方面,你不能否认任何其他美国人有机会与他想结交的人交往。

    有什么复杂的?

    • 回复: @Daniel Chieh
    , @Carroll Price
  45. Truth 说:
    @Yan Shen

    现在有一些极端情况,不允许出租房屋的人基于种族或喜好进行歧视,但在大多数情况下,我认为在这个国家你有结社自由相对没有争议。 像贾里德·泰勒这样的人真正想要的是在美国境内排斥和/或形成单一种族次区域的权利。 问题是,谁真的想住在这些地区? 我已经提供了我认为的答案。 基本上只有种族极端分子。 我们其余的人会愉快地过着我们的生活。

    是的,我在上面观看了 Jared Taylor 的视频:这家伙听起来总是像一个 9 岁的孩子在做梦,还在他的公民笔记本上涂鸦。 正如我之前所说,如果你有一个 Derb 想要“没有黑人”的社区,而他的邻居是一个“真正的”白人想要“只有白人”,那么 Derb 是否应该收拾好自己的屁股并和他的妻子一起搬到城市之外和孩子?

    如果你是一个真正的知识分子,你会考虑这些事情,像泰勒这样的装腔作势者不会。

  46. @TheJester

    最好的选择是回到融合前的隔离……他们有自己的社区,我们有我们的; 他们有他们的机构,我们也有我们的机构。

    同样,结社自由不足以让这种情况发生。 白人社区和机构将远远优于黑人和西班牙裔,导致黑人和西班牙裔迁移到白人地区。

    在融合前的日子里,白人有排斥的自由和结社的自由。 这是唯一有效的方法。

    华盛顿特区就是一个很好的例子。

    是的,对于收入较高的白人。 蓝领白人呢。 他们无法将黑人和西班牙裔排除在他们的社区之外。 我知道DC。 有多少蓝领白人住在华盛顿、阿灵顿或贝塞斯达。 几乎没有。 他们与黑人和西班牙裔一起被驱逐出境。

  47. @Yan Shen

    除了极少数的白人民族主义者之外,这个国家有多少人会想要这样的事情?

    有多少白人甚至被允许有这样的想法? 我们没有人真正了解白人的想法,因为白人从第一天起就受到无休止的反白人宣传的打击。 解除迷雾,让白人考虑这一点,而不会威胁到地狱和诅咒,你可能会感到惊讶。

    我之前曾说过,白人民族主义的谬误在于忽略了这样一个事实,即这个国家的认知精英可能更倾向于彼此之间的共同点,而不是各自族群钟形曲线的下半部分。

    这在一定程度上是正确的。 但我会反驳说,一个民族会忠于他们的部落——他们应该这样做。

    真正的问题是 50 年后,当美国更像巴西时会发生什么,那里的富人和穷人之间的缓冲非常薄。 此外,当各个群体没有共同的基因或文化时,是什么让一个国家团结在一起? 我不是说会发生什么。 我只是说无论你是什么种族,我们的未来看起来都很脆弱。

  48. “……导致黑人和西班牙裔移居白人地区。”

    实际上,中产阶级白人为自己的剥夺付出了代价,因为他的税款流向了 ne'er-do-wells 的 Section 8 住房,这些住房将他们重新安置到中产阶级社区。 这是真理和其他人掩盖的重点。 由于美国人的储蓄主要是在他们的房屋净值上,任何邻里贬值对他们的生活规划都是灾难性的。

    真理和科维努斯是不可救药的骗子。

    • 回复: @Truth
  49. @Truth

    您不能将任何人排除在您的熟人圈子之外,这非常重要。 这就像说你必须让任何人进入你的房子,这本身看起来很荒谬。 但是写得稍微大一点,为什么要为大家服务呢? 为什么你必须欢迎每个人进入你的郊区?

    一方面,如果餐馆或郊区愿意,我不会有任何问题,禁止我所有的同类。 如果这是他们想要的,我没有理由把自己强加给他们。

    可能大多数白人不会如此排外,就像在俄罗斯一样,尽管您可以禁止人们进入您的公寓大楼,但大多数房东并不同意。 但我不明白为什么你不应该给人们选择。

    我确实认为如果我被赶出我已经居住的郊区会有点烦人,因为行为改变并迫使我离开,但当你不是创始阶层的一员时,这就是生活。 有些东西应该被接受。

    • 同意: MBlanc46
    • 回复: @Truth
    , @Truth
    , @epochehusserl
  50. 问题的症结在于,“精英”白人以近乎宗教的狂热宣传反白人种族主义。

    你首先假设“种族主义”——现在被定义为开种族玩笑,甚至注意到不同种族群体之间的能力或犯罪率差异——是我们后基督教公民宗教的原罪。

    接下来,了解传播可疑的“种族主义”球拍对于白人精英来说是一个双赢的主张,我承认他们通常非常聪明、勤奋和有成就。

    胜利:通过谴责种族主义,你会自我感觉良好。 毫无疑问,这里存在投射或转移的问题:将你在“好社区”寻找房子的内疚转移到不那么精致的人群身上。

    赢:平权行动对你来说意味着更少的竞争,无论是在工作场所还​​是学术界。 一旦你进来,把其他人都挡在外面。

    在你周围收集足够多的“有才华的十分之一”来充当护身符(窃取德布的话),以对抗你自己的“种族主义”指控。

    你个人的成本在哪里? 当然,你可能正在破坏你的文明并搞砸你的孙子孙女,但是,嗯,谁买得起孩子呢?

  51. 如果你被迫结社,那么你就没有结社的自由。 没有歧视权,就没有自由结社。

    • 回复: @Corvinus
  52. @Yan Shen

    您可能拥有美国公民身份,但您是 不是 一个美国人。

  53. 结社自由意味着与您想要的人做生意的自由以及居住在反映您的种族特征的社区的自由。

    可悲的是,多元化策划者不会允许每个人都有结社自由,因为这可能会让白人基督教少数群体茁壮成长。

    多元化阴谋者妖魔化和边缘化并迫使联邦政府歧视白人基督教少数群体,到目前为止,他们做得非常成功。

    多元化策划者不会停止基于道德或理性论点的阴谋,因此政治和物理分离可能是答案。

    他们的多样性乌托邦是一种白痴和退化。

    …………………………………………………………………………………………………… ……

  54. Truth 说:
    @Daniel Chieh

    你不能把任何人排除在你的熟人圈子之外,

    是否有一些我不知道的法律迫使你和黑人玩侠盗猎车手?

    这就像说你必须让任何人进入你的房子,这本身看起来很荒谬。 但是写得稍微大一点,为什么要为大家服务呢?

    我已经多次解释了这一点,但这里再说一遍:我们都缴纳一种或另一种税,包括财产税、收入税、社会保障税、销售税等。税收是为社区的共同利益而支付的。 我们不能确切地说我们在电视机上支付的 %6 是用来支付的,但我们意识到它会流向我们的城市、县、州或国家,用于我们选出的人们指定的项目,FOR我们的好。

    如果你有一家餐馆,你使用我支付的下水道、垃圾收集、电、水、警察和消防等,那你怎么能不让我使用我的设施。

    真的不需要天才,丹尼。

    一方面,如果餐馆或郊区愿意,我不会有任何问题,禁止我所有的同类。

    嗯,你真的很厉害。 如果他们想排除您和您的孩子而不是您的妻子怎么办。 如果他们因为想让你离开而改变你附近的规则怎么办? 这是贾里德·泰勒(Jared Taylor)在上面主张的权利。 你会不会是一个乖巧的中国男孩,然后说“是的,是的,先生,我明天就出去”,然后搬进华人社区吗? 在那种情况下,你离开中国到底是为了什么?

    • 回复: @Achmed E. Newman
  55. Truth 说:
    @Daniel Chieh

    我确实认为如果我被赶出我已经居住的郊区会有点烦人,因为行为改变并迫使我离开,但当你不是创始阶层的一员时,这就是生活。 有些东西应该被接受。

    哦,我发帖之前没有读完,对不起。

    嘿,伙计,一切都好,白人总是需要 Hop Sings ......

  56. renfro 说:
    @Yan Shen

    “美国一些生产力最高的地区,如硅谷、华尔街等,拥有高度多样化的白人、犹太人、东亚人和南亚人,会发生什么?

    *什么都不会发生

    “但真正的问题是,WN 没有自我意识,不知道他们在这个国家是多么边缘化的少数群体。 大多数人,如果他们对这个国家的发展方式不满意,他们会更反对我之前提到的事情,即政治正确、肆无忌惮的移民、被剥夺结社自由。”

    *显然,你无法将美国人对政治正确、肆无忌惮的移民、被剥夺结社自由感到高兴。 和特朗普的选举。

    “少数中国人在这个国家能够施加不成比例的学术和经济影响,这不是我的错。 我试图通过指出至少华裔美国人倾向于不成比例地偏向于价值创造,来让我的美国白人同胞更喜欢这一点。”

    *亚洲人对美国没有学术或经济影响。

    “事实上,鉴于当今日益全球化的经济,特别是考虑到东亚全球科技和制造业供应链的重要性,你很难只购买美国甚至欧洲的产品。 除非你再也不想使用另一件现代电子产品并像阿米什人一样生活,否则我怀疑你不太可能完成你刚刚制定的目标。”

    * 我以前在哪里听说过?……哦,是的……犹太人告诉我们,没有以色列,我们就没有电脑、电话或樱桃番茄。

    “有趣的是,许多来美国读本科的中国人,而不是研究生院,实际上是无法考入中国最好的本科大学的人,即该国的北京大学和清华大学. 我听到了一些类似的观点,在美国,尤其是在量化领域,你最终会比你在国内更有竞争力。 因此,你所推测的可能不仅仅是事实的核心。”

    *考虑到美国和欧洲大学的排名高于亚洲大学,这很奇怪。
    看排名。
    https://www.timeshighereducation.com/student/news/shanghai-ranking-academic-ranking-world-universities-2016-results-announced

    那么,亚洲人涌入排名比亚洲人更高的美国和欧洲大学,因为亚洲人更难进入,这难道没有意义吗? ……因为他们更优秀? 我会称这种说法是胡说八道。

    中国领先,外国学生涌入美国,2013年创纪录
    作者:Renee Schoof——麦克拉奇华盛顿局
    在这里阅读更多: http://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/national/article24776371.html#storylink=cpy

    你太看重你的亚洲人了……虽然少数族裔为了提升自己的价值而吹响自己的号角是典型的……这对你试图打动的人产生了相反的影响。 对于世界的实际“建设者”而言,您的科技世界是一个“服务行业”,而这些“建设者”反过来又创造了硅谷赖以生存的消费者。

  57. @Truth

    你已经成为了一个更好的作家,真理,但只是更加两面派。

    对于您的错误评论,我有一个词的答案:

    底特律

    • 回复: @Truth
  58. MBlanc46 说:

    1.正确。 黑人永远依赖白人。 我们必须为他们提供很多支持。 这种支持的代价应该与他们分开。 2. 没有人说过分离不会伴随着混乱。

    • 回复: @Truth
  59. MBlanc46 说:
    @Citizen of a Silly Country

    它曾经意味着排除权。 限制性契约,Jim Crow 等。如果我们愿意为此而战,我可以再说一遍。

  60. @Truth

    嘿,我有一个问题,Derb; 如果你得到你想要的全白人社区,而有人反对你的妻子和孩子怎么办?

    我认为JD将世界分为黑人和非黑人。 所以这将是一个全非黑人社区。

    • 回复: @William Badwhite
  61. @Daniel Chieh

    我同意你的看法,但是……

    让我们从小事做起,让我们首先在招聘中禁止种族配额。 在你能飞之前你必须走路,在你能走路之前你必须爬行。 所以,

    让我们努力摆脱不同的影响。 让我们通过法律,规定任何施加种族配额的法官都应该被取消资格。

  62. Corvinus 说:
    @Citizen of a Silly Country

    “我们无权创建一个“仅限白人”的社区或学校。”

    你当然有这个自由。 在美国有很多地方可以满足你的种族乌托邦。

    “我想一群人可以创建一个欧美社区中心,但他们是否有权拒绝某人没有或没有足够的欧洲血统? 我对此表示怀疑。”

    考虑到大多数美国白人并不称自己为“欧洲裔美国人”,我推测这样的企业不会成功。

    “虽然结社自由在过去可能暗示了排除权,但我很确定它不再如此——至少对白人来说是这样。”

    那是因为南风毁了所有人。

  63. @Yan Shen

    但总的来说,德布这个国家目前没有任何否认结社自由的情况。 我注意到你在 Airbnb 上贴了一篇 Slate 文章的图片,因此我提到这里和那里有一些边缘案例区域,比如你可以将你的财产出租给谁等等。但这最多部分并不与我的说法相矛盾,即一般来说,只要您负担得起,您就可以与想要的人一起出去玩并随时随地生活。
    ------------
    这是支持还是反对反歧视法的论据?

  64. @Jack Cade

    有点像帕特·布坎南(Pat Buchannan)和其他一些人,他们小心翼翼地避开敏感问题以避免被赶下机构巴士?

  65. @Yan Shen

    其他 95% 的美国人可能会在他们所在的地方过得很好

    .

    错误的。 白人不会因为他们喜欢而住在混合社区。 整整 99.9% 的人会抓住机会住在全是白人的社区,如果他们能确保新社区永远不会允许黑人进入,他们会为此做出巨大牺牲。 同样的事情也适用于公立学校。 这个国家存在种族融合的唯一原因是因为它是用刺刀强加给美国人民的。 自由之地和勇敢者的家园? 废话。

    • 回复: @Truth
    , @Corvinus
  66. @Yan Shen

    我一般不同意你对黑人的看法,但鉴于没有人被驱逐出这个国家的公民,而且你可以简单地选择不住在黑人地区,我想知道是否有更有建设性的方法正如您所说的那样,无论白人还是黑人,都尽可能地努力前进。 我没有彻底考虑过这一点,但我认为你和我的不同之处在于,即使我接受种族现实主义,我也不会一有机会就对任何愿意听黑人的人大喊大叫基本上不那么聪明,更暴力,无法维持文明,不是因为我认为这是错误的,而是因为我怀疑它是否会建设性地推动我们走向任何有意义的事情。
    --------
    这里的大多数人不喜欢大声疾呼种族现实主义,但如果我们反对任何基于现实的事情,我们就会更好地向我们大喊种族主义。 被忽略的第一个现实是:
    1、房产只有在当地学区的黑人门槛保持在一定比例以下的情况下才真正有价值。
    亚洲人和白人都根据这个现实计划他们的生活。 大多数人不想把他们的孩子送到大多数黑人学校。 作为白人种族内疚的最大煽动者的自由派白人女性不想把孩子送到黑人占多数的学校。 人们忽视这一现实,后果自负。

    • 回复: @Sunbeam
  67. Truth 说:
    @ThreeCranes

    实际上,中产阶级白人为自己的剥夺付出了代价

    没有运动,你是绝对正确的。 在这一切以及其他一切中,中产阶级的白人为自己的剥夺向富有的白人付出了代价。

    我很高兴你知道了这一点。 现在对你的敌人做一些事情。

  68. Truth 说:
    @Achmed E. Newman

    没有任何法律禁止您搬到那里。 别客气。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  69. Truth 说:
    @MBlanc46

    1.正确。 黑人永远依赖白人。

    “永远”是双向的,老兄……

  70. Truth 说:
    @Carroll Price

    错误的。 白人不会因为他们喜欢而住在混合社区。 99.9% 的人会抓住机会住在全白人社区

    哦,这就是蒙大拿州和爱达荷州人满为患的原因吗?

    • 回复: @Carroll Price
  71. @anarchyst

    同意。 只需要看看南非共和国和津巴布韦(正式名称为罗得西亚),看看当白人统治被黑人统治取代时会发生什么。

  72. @Truth

    诚然,你可以自由地与任何你想结交的人交往,但你也可以而且经常被迫与那些你不想结交的人交往。 据我所知,没有人试图阻止任何人与他们选择交往的人交往,而是不想被迫与他们不愿交往的人交往。

    • 回复: @Truth
  73. @Truth

    不考虑工作机会等经济因素,绝对不能保证如果你搬到蒙大拿州或爱达荷州,第二天黑人家庭就不会搬进来。

    • 同意: RadicalCenter
    • 回复: @Truth
  74. joef 说:

    这里根本没有稳定的解决方案。 白人不需要黑人,但黑人需要白人,如果他们要过上任何一种文明的生活。

    我们这里有一个由这些元素组成的泥潭:
    >美国黑人文化敌视为其提供利益的主导文化;
    > 美国黑人普遍无缘无故地讨厌白人;
    > 他们通过无情地使用暴力来表现出这种敌意;
    > 美国黑人文化包含主导其行为模式的反社会属性;
    > 非裔美国人拒绝改革自己,宁愿把所有自己制造的问题都归咎于白人;
    > 非裔美国人相信经济的免费午餐概念;
    > 各级政府,最大的预算支出是福利国家(特别是因为州和市没有国防预算);
    > 福利国家的大部分福利支出用于补贴非裔美国人;
    > 这给州和地方政府带来了巨大的预算压力,许多人面临未来违约的前景;
    > 将进一步削减传统政府服务的支出(警察/消防员/卫生/道路/交通/供水/污水处理/公用事业/监狱/医院等,以维持美国黑人选票和权利支出之间的政治交换关系) .
    > 我们的预算赤字(公共和私人)如此之高(大于我们的国内生产总值)以至于永远无法偿还……这最终将导致经济严重衰退并导致短缺;
    > 在巴尔干化和经济稀缺之间,我们将看到大规模的动乱,以及这个国家可能的权力下放……这可能导致我们成为一个失败的国家(至少在区域上)。

    与此相比,种族分离更为可取,特别是因为种族巴尔干化已经发生。 但绝不允许这种政治上不正确的想法发生。 最好的解决方案,即美国黑人改革他们的反社会方式,也不会发生,因为进步人士提供了抑制这种结果的合理化。 因此,除非我错过了什么,否则我们将回到种族巴尔干化加上经济稀缺等于最终失败的状态。 维持经济成本的能力不会比自由主义的迎合和白人的过失更持久。 而当它分崩离析,福利权利检查停止时,剩余的自由主义迎合将变得对维持和平完全无效。 这就是我们今天作为一个社会所处的位置(我没有看到它变得更好,只会变得更糟)。

  75. joef 说:
    @Diversity Heretic

    西班牙裔和亚裔对他们(缺乏)对黑人的义务有着截然不同的看法。 我认为种族内战,当它来临时,将主要是黑色的棕色。 西班牙裔将毫不犹豫地排除黑人

    这是正确的,因为许多西班牙裔美国人不尊重美国黑人,也不愿意与他们保持经济上的寄生关系。 他们甚至更不愿意遭受非洲裔的暴力(正如许多自由派白人所要求的那样),而是以迅速的报复来回应。 如果事情真的变得糟糕,西班牙裔美国人不会羞于对美国黑人实施种族灭绝行为。 非裔美国人直觉地知道这一点,这就是为什么他们试图将这个“有色人种”标签强加给他们。 西班牙裔通常不希望被包括在这个“有色人种”联盟中,因为他们认识到他们的议程是相互竞争的。 此外,在观察到非洲人如何不忠于支持他们的白人之后,他们永远不会真正信任与非洲人建立的政治联盟。 最后,想要就业机会的西班牙裔知道这是由白人提供的,而不是非洲裔。 你已经看到这些分歧开始在南加州表现出来。 西班牙人不愿意被非洲裔所累,他们认为这是无用的。

  76. Corvinus 说:
    @Chris Mallory

    “如果你被迫结社,那么你就没有结社的自由。 没有歧视权,就没有自由结社。”

    除非你被迫结交。 你有自由生活在你自己的同类中。 只是不要指望生活在你们中间的某些人仅仅因为你说我必须而被迫歧视。 换句话说,如果我住在你家附近,并选择把我的上层公寓租给一个黑人,你就没有权利说情。 此外,结社自由并不意味着不受约束的结社自由。 我们社会的结社自由有其背后的合法性。 该死的那些完全拒绝遵守普莱西案所支持的基本原则的南方人。

  77. Truth 说:
    @Carroll Price

    什么时候有人强迫你做任何事?

  78. Corvinus 说:
    @Carroll Price

    “白人住在混合社区不是因为他们喜欢它。”

    你错了。 他们喜欢它。

    “整整 99.9% 的人会抓住机会住在全是白人的社区,如果他们能确保新社区永远不会允许黑人进入,他们会为此做出巨大牺牲。”

    你为自己说话,不是每个选择生活在自己同类中的白人,但他们个人定义它。

    “这个国家存在种族融合的唯一原因是因为它是用刺刀强加给美国人民的。”

    其实,背后的原因是南方人拒绝遵守“隔离但平等”。 显然,他们违反了普莱西案中“分离和不平等”的规定。 我认为南方人会为他们的错误负责。 而且,请记住,有许多南方白人希望按自己的条件对待黑人——甚至嫁给他们——但被剥夺了结社的自由。

    • 回复: @epochehusserl
  79. Truth 说:
    @Carroll Price

    1. 既然这么白,为什么不能创造就业机会?

    2. 不保证天不塌,你一辈子都是拿着泥刀走来走去的吗?

  80. anarchyst 说:

    这个国家存在“双重标准”——不仅在白人和黑人之间,而且在犹太人和其他所有人之间。 这些是纽约州的“仅限犹太人”的社区。 这延伸到房地产“限制性契约”(对我们其他人来说是非法的)以及“仅限犹太人”的学区。 让一个外邦人尝试在 Kiryas Joel 或其他全犹太人社区购买一所房子,然后将他的外邦人孩子送到该社区的一所学校,他将被“展示门”。 对于犹太人来说,排他性和“限制性契约”是常态……
    你看,虽然犹太人站在所谓的“民权”运动的最前沿,但他们始终保留排他性、文化和社会孤立,以及真正的“只为自己的结社自由”。 在经历了所谓的“民权”运动之后,我们曾经有过一句话:“每个黑人背后都有一个犹太人”……

    • 回复: @Truth
  81. @joef

    是的,墨西哥人以极其无情的方式占领了许多以前的黑人社区。 这一切都发生在一代人的时间里。

    尽管这里的一些人认为,事情可能会很快发生变化。

    由于几代人的宣传,白人目前似乎完全一无所知,而且这种情况很可能在很长一段时间内都不会改变——如果有的话。 但简单的事实是,人们希望生活在看起来和行为都像自己的人周围。 这就是大自然的人。

    (“但是,但是,但是,”被称为科维努斯的演员在他的宏中再次说了同样的话,“看看所有和谐的多种族社区”,但没有承认白人在这件事上别无选择。请科维努斯,向我展示所有白人搬到黑人社区的例子,除了让他们高档化。这从未发生过。一次也没有。如果你想知道如果免费看一下教堂的人口统计数据,白人会做什么。)

    像真相和科维努斯这样的人害怕的是该死的裂缝。 他们想让白人将自己与其他群体隔离开来的想法是完全不可想象的,因为他们正确地怀疑,如果白人有机会这样做而不会被解雇并受到机构的骚扰,那么很多人会这样做。 一旦一些人开始崩溃,其他白人很快就会看到白人社区的样子以及现在白人社区的样子,并会开始过来。

    更重要的是,下一代会以更少宣传的眼光看待这种情况,这将是结束。 (没错,未来不是你的。我也不确定它是不是我的,但一些快乐的多品种可乐广告不会是。)

    诚然,白人目前是娘们,所以这一切都不太可能发生。 但正如我多次说过的那样,我正在悄悄地努力参与商业和公民团体,以便有朝一日提出组建欧洲(或白人)商业或社区组织的主题。 我只是说实话,已经有针对犹太人、黑人、西班牙裔和亚洲人的相同组织,为什么不针对欧洲裔美国人。

    如果只有另外两个人加入该组,我不会在意。 (他们会的,因为我已经和他们讨论过了。)一旦它形成并表现得完全正常,只是试图帮助年轻或贫穷的白人而不是一些 KKK 会议,它会慢慢被视为另一个团体。 更多的白人将开始加入,我们正在路上。

    没有种族战争。 没有白人民族主义集会。 只是一个简单的欧美企业或社区团体,旨在帮助年轻/贫穷的白人进入成年并在生活中脱颖而出。 如果这听起来很小,那你就错了。 这是漫长旅程的第一步,但至少,旅程已经开始。 构造糟糕的该死会有一点裂缝,会慢慢长大。

    • 回复: @Truth
    , @Corvinus
    , @joef
  82. Sunbeam 说:
    @epochehusserl

    “1。 只有当当地学区的黑人门槛保持在一定比例以下时,房产才真正有价值。”

    我希望看到对这个声明的含义进行统计分析。

    这是真的。 我想看看学区的房产价值与黑人人口百分比的关系图。 而且我希望看到它的分析可以追溯到 50 年代,尽管使用计算机,如果我们有不错的数据,为什么不更进一步呢?

    我经常看到和听到人们谈论社会主义、共产主义、国家主义等等。

    我认为他们疯了。 瓷器店里有一头牛横冲直撞,人们对政治或经济意识形态痴迷?

    这里有一个问题:在这个国家,什么样的行为模式、生活安排、财务状况,对于大量的人来说是不能用黑人的后果来分析的?

    无论是政治、预算付诸东流、街头犯罪、人们决定通勤 60 英里上班的奇怪事实、失败的学校……

    什么最终没有回到他们身边?

    这种情况简直太疯狂了。 每个人都知道。 我想即使是 SJW 的真正信徒也知道这一点。 他们可能永远不会说,永远不会写,但他们知道。 因为如果你通过“看他们做什么,而不是他们说什么”的视角来看待他们,他们肯定会像这里的任何人一样“醒悟”。

    我认为这是了解我们当前时代的关键,它是了解大约自 1920 年以来有关美国的任何事情的关键(我将确定影响真正从大迁徙开始,在它只是在南方以外不存在之前大部分)。

    • 同意: anarchyst
    • 回复: @anarchyst
  83. anarchyst 说:
    @Sunbeam

    你是对的。 几年前(几十年?) 六十分钟 报道了亚特兰大地区两个相同的上层社区,一个白人和一个黑人。 对黑人社区居民的采访表明,如果白人选择住在那里,他们不会有任何问题,试图消除白人不想生活在黑人占多数的刻板印象。 直到故事的最后,评论员才注意到黑人社区的相同住房比白人社区的住房便宜得多。 大多数黑人和“混合”社区的房产价值下降……事实。

  84. Truth 说:
    @anarchyst

    好吧,我的朋友,如果我是你,我会联系律师,然后去 Kiryas Joel 买房子。 确保他们没有借口不给你。 如果他们拒绝您,您将轻松赚几百。

    • 回复: @anarchyst
  85. Truth 说:
    @Citizen of a Silly Country

    像真相和科维努斯这样的人害怕的是该死的裂缝。 他们想让白人将自己与其他群体隔离开来的想法是完全不可想象的,因为他们正确地怀疑,如果白人有机会这样做而不会被解雇并受到机构的骚扰,那么很多人会这样做。

    正如我多次说过的那样,没有任何法律可以阻止您或任何其他自豪的白人搬到怀俄明州、缅因州、新罕布什尔州、蒙大拿州、北达科他州、南达科他州或爱达荷州并住在白人社区。 你,(和德比郡,查尔斯默里,塞勒和其他人)生活在黑人周围,因为那是你喜欢的,这些是联盟中人口最稀少的州,因为白人不会搬到那里。

    真的不复杂。

  86. @Truth

    除了高档化,即摆脱黑人、社区,因为他们有漂亮的建筑并且靠近城市,白人什么时候转向黑人?

    如果我们确实生活在黑人周围,那是因为他们跟着我们去了那些地区,或者因为政府把他们困在那里(第 8 节)。

    你住在哪个星球上,白人实际上搬到了黑人地区,因为他们想住在黑人周围。 自 1960 年代以来,我们的整个住房历史一直是一个长期的追逐例行公事,白人从黑人身边跑来跑去,只是因为他们自己的社区崩溃而让他们追赶我们。

    顺便说一句,我所在的地区基本上没有黑人,除了政府放在那里的黑人。 奇怪的是,我有很多非常“我看不到颜色”的类型——我猜,就像你一样——生活在我周围。 他们都从更有活力的社区搬来。 好笑。

    面对它。 黑人作为一个群体,完全无法维持任何接近文明的东西。 没有错。 他们根本就没有为此而进化。 很难过,真的。 他们被置于一个注定失败的环境中。 难怪他们(以及像你这样的人)无法面对这个现实。 很难承认你永远无法实现你真正想要的东西。

    我的意思是,其他所有团体都可以说,“好吧,我们可能不如那些人那么好,但我们至少可以创建一个运转良好的社会。” 不是黑人。

    现实情况是,黑人生活在借来的时间里。 它们是即将死去或破产的主人最喜欢的、不守规矩的宠物。 无论哪种方式,他们都将独自一人并回归自然,因为没有其他人会照顾他们。

    • 回复: @Truth
  87. 我很困惑,但也许那是因为我是英国人,在美国只呆了 7 周。

    统计数据显示,黑人是愚蠢、暴力、懒惰的寄生虫,黑人女性是丑陋的。

    为什么白人想要住在黑人身边?

  88. @Truth

    真的不复杂。

    白人搬到工作的地方。 . . 然后找到他们能负担得起的最白的社区。

    真的不复杂。

    • 回复: @RadicalCenter
    , @Truth
    , @Corvinus
  89. anarchyst 说:
    @Truth

    不要打赌……这些犹太人是如此与世隔绝,他们非正式地建立联系,并会找到任何借口将“非犹太人”拒之门外。
    问候,

    • 回复: @Truth
  90. 在反驳这篇专栏文章时我可以说很多(公平地说,约翰·德比希尔是一个勇敢的人,甚至可以做到他所做的那样),但我会限制自己:

    白人不需要黑人,但黑人需要白人,如果他们要过上任何一种文明的生活。

    不。白人不需要黑人,如果 白人 要有任何一种文明的生活。

    经过 50 年尽一切可能 - 和不可能 - 将黑人带入主流,并发现他们只是恢复打字,白人不应该关心黑人做什么,除非确保他们不会对白人这样做。

  91. @Johann Ricke

    “我认为京东将世界分为黑人和非黑人。 所以这将是一个全非黑人的社区。”

    乔治·麦克唐纳·弗雷泽 (George Macdonald Fraser) 的创造者 Harry Flashman 爵士拥有比 JD 更精细的评分系统。 他说“只有三个种族:英国人、法国人和 n*&&ers”

    • 回复: @Johann Ricke
  92. Corvinus 说:
    @Citizen of a Silly Country

    “由于几代人的宣传,白人目前似乎完全一无所知,而且这种情况很可能在很长一段时间内都不会改变——如果有的话。 但简单的事实是,人们希望生活在看起来和行为都像自己的人周围。 这就是大自然的人。”

    实际上,白人敏锐地意识到种族和文化问题,当他们不符合您的标准时,您会感到困惑。 确实,人们确实希望生活在与他们相似的人中间,但是他们个人和集体定义了它。

    (“但是,但是,但是,”被称为科维努斯的演员在他的宏中再次说了同样的话,“看看所有和谐的多种族社区”,但没有承认白人在这件事上别无选择。 )”

    你是个傻瓜。 在这件事上,白人当然可以选择。

    “请科维努斯,向我展示所有白人搬到黑人社区的例子,除了让他们高档化。 它从未发生过。 不止一次。”

    不管黑人和白人中产阶级是否搬进“旧”社区以使他们“酷”,你仍然有不同的人居住在那里并改善条件,这与东欧和南欧人搬进破旧的街区时没有什么不同爱尔兰人和德国人的社区,他们前往更绿色的牧场,并将这些地方变成了自己的地方。

    “有很多新住房可以让人们进入该地区而不会流离失所,”Joshua S. Bauchner 说,他于 2007 年搬到哈莱姆区的一栋联排别墅,是哈莱姆区中部社区委员会 10 中唯一的白人成员。 “在曼哈顿,你可以去的方向只有这么多。 北到哈莱姆是最后的选择之一。”

    http://www.nytimes.com/2010/01/06/nyregion/06harlem.html

    “让真理和科维努斯这样的人害怕的是该死的裂缝。 他们想让白人将自己与其他群体隔离开来的想法是完全不可想象的,因为他们有理由怀疑,如果白人有机会这样做,而不会被解雇并受到机构的骚扰,那么很多人会这样做。”

    事实是,你想拼命相信,如果有完全的自由拒绝非白人的住房和工作机会,那么大多数白人都会加入。 当然有些人会这样做,但没有你想象的那么多? 为什么? 我们是文明的。

    “一旦一些人开始崩溃,其他白人会很快看到白人社区的样子以及现在白人社区的样子,并会开始过来。”

    非常感谢您对此事的意见。

    “当然,目前白人是娘们,所以这一切都不太可能发生。”

    你经常在反白人言论的边缘摇摇欲坠。 白人从来都不是“娘们”。 他们是强大的、病毒式的、聪明的,他们让这个世界上的一切变得美好和神圣。 为什么一定要贬低自己的同类?

    “但正如我多次说过的那样,我正在悄悄地努力参与商业和公民团体,以便有朝一日提出组建欧洲(或白人)商业或社区组织的主题。”

    杰出的。 祝你好运。

  93. @Martin Spencer

    我们没有。

    即使是最左派、最“开放”和“不偏执”的白人或亚裔美国父母,通常也会花费他们拥有的任何金钱、时间和精力,让他或她的孩子进入一个没有很多非洲人的学校或学区。

  94. @Martin Spencer

    我们没有。

    无论我们走到哪里,他们都会跟着我们,把社区变成狗屎。 我们前往一个新的郊区。 他们跟随并把附近变成狗屎。 冲洗并重复。

    每隔一段时间,同性恋和时髦的白人就会搬回城市的某些地方,这些地方以前是一个不错的白人地区,被黑人变成了狗屎,慢慢地对黑人定价。 但这仅止于此。 家庭永远不会搬进这些地区,因为学校还有来自其他地区的黑人孩子,所以,当然,学校很糟糕。

    我们被黑人诅咒。 我不恨他们。 他们的进化方式与白人和其他种族不同。 我不会对一种狗生气,因为它不像另一种狗。 但是黑人确实把一切都变成了狗屎。 这只是他们在非常少的数量之外所做的任何事情。

  95. Truth 说:
    @Citizen of a Silly Country

    白人什么时候转向黑人,除了绅士化

    雅皮士#1:

    “是的,亲爱的,我们来到了哈莱姆区,第一个! 20 年后,当我们刚出生的儿子从哈莱姆高中毕业后进入纽约大学时,其他白人将搬进来,我们将住在一个漂亮、美丽的白人社区!”

  96. Truth 说:
    @Citizen of a Silly Country

    但是再一次,如果你那里有一群聪明的白人,而且没有膝盖可以拖累他们,为什么那里还没有工作呢?

  97. Truth 说:
    @anarchyst

    伙计,我只是在你口袋里放了一个简单的 100,000-300,000 美元,你不会伸手拿走吗?

    我的意思是,只是为了复仇的潜力。 这样做只是为了对那些到处都是邪恶的家伙说 FU,然后把钱捐给白人煤矿工人之类的东西,Jeez。 加油,儿子! 像这样的机会不会经常出现。

  98. @Corvinus

    其实,背后的原因是南方人拒绝遵守“隔离但平等”。 显然,他们违反了普莱西案中“分离和不平等”的规定。 我认为南方人会为他们的错误负责。 而且,请记住,有许多南方白人希望按自己的条件对待黑人——甚至嫁给他们——但被剥夺了结社的自由。
    --------
    黑人仍然不能遵守白人标准,这就是 EEOC 存在的原因。

    • 回复: @Corvinus
  99. @Truth

    伙计,你真的不喜欢那些州——或者生活在其中的白人。

    顺便说一句,我在其中一个地区长大。 人们搬家主要是因为他们不得不搬家,即使天气不好。 我可以告诉你一件事:没有一个人说,“我需要离开北达科他州,住在那些了不起的黑人周围。”

    没有人愿意生活在黑人周围,即使是黑人。

    • 回复: @Truth
  100. @Truth

    有时孩子走出宿舍。

    看,我认识很多搬到华盛顿的人。 他们中没有一个人想和黑人在一起。 他们只是想住在城市里。 他们都选择住在他们能负担得起的最白的地区。 他们和白人(和亚洲人)一起出去玩。 即使是最自由的 We are the World 类型也会承认黑人是多么危险。

    猜猜他们生孩子的时候发生了什么? 没错,他们搬到了白人郊区。 没有人会和他们的孩子一起冒险——把你的孩子送到黑人学校是一个巨大的机会。

    我不知道为什么你和被称为 Corvinus 的演员一直坚持认为白人有任何生活在黑人周围的愿望。 它让你看起来很愚蠢。

    现在,你可以争辩说白人并不介意生活在西班牙裔周围。 我可能有点不同意,但这是一个合理的论点。 你绝对可以争辩说白人不介意住在东北亚人周围。 考虑到受过良好教育的白人和亚洲人的通婚率,这是一个很好的论据。

    相反,你专注于黑人,这很可笑。 没有人——甚至是黑人——都想和黑人一起生活。 每个人都知道。

    你至少应该把你的论点从黑人身上转移开。

    • 回复: @Corvinus
    , @Truth
    , @Corvinus
  101. Corvinus 说:
    @epochehusserl

    让我们回到你留在风中的东西。

    你说,“这不是 EEOC 的网站所说的。”

    EEOC 对种族/肤色歧视有何看法? 这里是。

    https://www.eeoc.gov/laws/types/race_color.cfm

    我没有找到确切的地方“测试黑人的读写能力是不行的,但测试白人的读写能力是可以的”。 也许你可以直接告诉我这个短语在哪里,或者在 EEOC 网站上找到的类似短语在哪里。

    • 回复: @Epochehusserl
  102. Corvinus 说:
    @Citizen of a Silly Country

    “听着,我认识很多搬到华盛顿特区的人。 他们中没有一个人想和黑人在一起。”

    有可能你说的是实话。 你也有可能在这里隐藏了一些重要的东西。

    “即使是最自由的‘We are the World’类型也会承认黑人有多危险。”

    没有

    “我不知道为什么你和被称为科维努斯的演员一直坚持认为白人有任何生活在黑人周围的愿望。 这让你看起来很愚蠢。”

    如果白人和西班牙裔正在进入历史上的黑人地区,并与他们并肩生活,那么你的断言肯定会被证明是错误的。

    “相反,你专注于黑人,这很可笑。 没有人——甚至是黑人——都想和黑人一起生活。 每个人都知道。”

    你以绝望的方式相信它是真实的。

    “你至少应该把你的论点从黑人身上转移开。”

    你应该更多地关注做人和爱人类。

  103. Truth 说:
    @Citizen of a Silly Country

    伙计,你真的不喜欢那些州——或者生活在其中的白人。

    显然,你也没有。

    顺便说一句,我在其中一个地区长大。 人们搬家主要是因为他们不得不搬家,即使天气不好。

    哦,我明白了。 盖世太保过来踢了你的门,强迫你坐上去奥斯威辛的铁路。

    我可以告诉你一件事:没有一个人说,“我需要离开北达科他州,住在那些了不起的黑人周围。”

    行动胜于雄辩,老运动:

    A:你现在生活的黑人比你长大的地方要多。
    B: 没有什么能阻止你搬回你的家乡。
    C:你对黑人至少相当中立。

  104. Truth 说:
    @Citizen of a Silly Country

    看,我认识很多搬到华盛顿的人。 他们中没有一个人想和黑人在一起。

    嘿,我和他们有共同点。 我住在夏威夷,但我不想在盐水附近。

  105. @Corvinus

    其实我会承认我错了。 我误读了 EEOC 的网站。 EEOC 只是要求雇主扔掉它不喜欢的结果,它还没有要求黑人和白人接受不同的测试。 你赢了。 黑人无法遵守基本的盎格鲁-撒克逊规范并不能否定我的观点。

    你把这一切都归咎于南方人。 但是,如果所有这些乱七八糟的东西都是南方人制造的,那么为什么整个英语圈都包含反歧视法呢? 反歧视旅是左派组建的,作为二战后攻击西方及其合法性的一种方式。 加拿大、英国、澳大利亚、新西兰、比利时、荷兰、斯堪的纳维亚国家都有反歧视运动。

    • 回复: @Corvinus
  106. Truth 说:

    其实我会承认我错了。 我误读了 EEOC 的网站。 EEOC 只是要求雇主扔掉它不喜欢的结果,它还没有要求黑人和白人接受不同的测试。

    大声笑,哇,真是个顿悟。

  107. @William Badwhite

    乔治·麦克唐纳·弗雷泽 (George Macdonald Fraser) 的创造者 Harry Flashman 爵士拥有比 JD 更精细的评分系统。 他说“只有三个种族:英国人、法国人和 n*&&ers”

    曾经有人说丘吉尔,他相信 wogs 始于加来。

    • 回复: @SMK
  108. SMK 说: • 您的网站
    @Johann Ricke

    贾里德关于分离是正确的——作为白人的解决方案,他们希望生活在几乎没有“非裔美国人”的地区、混血儿/美洲印第安人、来自北非和中东的穆斯林、来自海地的移民和非洲黑人,包括黑人和穆斯林的索马里人。 现在,“双城”中的索马里人(主要在明尼阿波利斯)比索马里除摩加迪沙以外的任何城市都多。

    但是,唉,JD 的论点是正确的,事实上他知道这永远不会发生。 首先,支持从第三世界入侵数以千万计的外星人的统治阶级和统治精英——不仅因为他们中的许多人想要源源不断的廉价劳动力以进一步丰富自己,而且还因为,更多至关重要的是,几乎所有人都想“选举新人民”并将美国变成一个非白人占多数的国家,或者过于懦弱和无能,无法反对这种破坏国家的转型——永远不会允许创造全白人或几乎所有白人- 白色区域。

    即使,假设他们在法律上允许这样做,如何在实践中创建和维持这样的区域? 该国仅有的两个白人仍然超过 90% 的地区位于寒冷的北部:双城以西的明尼苏达州和华盛顿州以东的圣克劳德,其次是缅因州、佛蒙特州和新罕布什尔州。 这些地区能养活几百万白人? 白人人口的百分比是多少? 人们将不得不辞掉工作,离开家园,卖掉他们的房子,搬家数百或 1000-3000 英里,才能搬到这些全白人或几乎全白人的地区。 是的,它永远不会发生。

    • 回复: @Corvinus
  109. 这篇文章来自巴尔的摩太阳报,它绝对不是一份保守的报纸。 令人惊讶的是它的出版。

    黑色困境
    近150年来,美国一直在进行有趣的实验。 实验对象:黑人和工人阶级的白人。

    需要检验的假设:从非洲丛林中被带入奴隶制的人民是否可以作为大多数白人人口的公民而完全融入社会?

    白人是创造了雄伟文明的欧洲人的后裔。 以前的奴隶是部落人民,没有书面语言,几乎没有智力成就。 政府采取了对任何一个群体都不公平的政策,将新释放的黑人释放到白人社会中,白人社会将他们视为劣等人。 从那以后,美国一直在与种族不和作斗争。

    十年又十年,问题依然存在,但实验者从未放弃。 他们坚持认为,如果他们能找到正确的配方,实验就会奏效,并制定了一个又一个的程序以获得他们想要的结果。 他们创建了弗里德曼局,通过了民权法,试图建立伟大的社会,向贫困宣战,下令种族偏好,建造住房项目,并尝试午夜篮球。

    [更多]

    他们的新法律以其他方式无法想象的方式侵入人们的生活。 他们召集国民警卫队加强学校整合。 他们禁止结社自由。 在父母的抗议下,他们把白人孩子送上公共汽车,然后把他们送到黑人学校,反之亦然。 他们尝试用金钱、特殊计划、放宽标准和无休止的绞尽脑汁来缩小成就差距。 为了控制白人的强烈反对,他们开始惩罚公开甚至私下关于种族的言论。 他们挂上了奥威尔式的公共横幅,命令白人庆祝多样性! 并对种族主义说不。 如果它可以挽救实验,没有什么是禁区。

    有些人认为 WEB DuBois 所谓的天才十人会为黑人带路。 一群受过教育的精英黑人会敲开机会之门,向世界展示黑人的能力。 有一个天才第十。 他们是成为企业家、律师、医生和科学家的美国黑人。 但是百分之十是不够的。 要使实验奏效,这百分之十之后必须有足够数量的人能够担任中产阶级工作并促进社会稳定。 这就是缺少的。

    多年来,太多的黑人继续表现出无法在不适合他们的文化中发挥作用和繁荣的能力。 底特律已经破产,芝加哥的南部是战区,全美绝大多数黑人城市都被堕落和暴力所困扰。 黑人从不为自己的失败承担责任。 取而代之的是,他们愤怒和不满。

    正如我们在底特律,瓦茨,纽瓦克,洛杉矶,辛辛那提,乃至现在的弗格森所看到的,遍及几代人和全国各地,骚乱和抢劫仅是一件事。 白人精英会告诉我们,这并不意味着实验失败了。 我们只需要加倍努力。 我们需要更多的钱,更多的时间,更多的了解,更多的程序和更多的机会。

    但无论花多少钱,无论通过多少法律,无论电视上描绘了多少黑人天才,无论谁是总统,都没有改变。有人认为这是文化问题,好像文化创造了人们的行为而不是相反。 其他人则指责白人特权。

    但自1965年精英们打开美洲通往第三世界的大门以来,来自亚洲和印度的非白人、非富人、非人脉的移民已经悄然成功。 虽然这些人的孩子赢得了拼字比赛并在 SAT 上获得了最高分,但黑人青年却犯下了该国一半的暴力犯罪,其中包括在街上恶毒地殴打随机的白人,以获得与贫困无关的刺激.

    实验失败了。 不是因为白人文化、白人特权或白人种族主义。 根本问题是美国黑人文化已经演变成一个无法修复和犯罪猖獗的烂摊子。 *他们不想改变自己的文化或社会,并期望别人容忍他们的暴力和不道德的行为。他们在社会上与其他种族格格不入是他们自己的设计,不是因为他人的种族主义——而是因为他们对非种族的仇恨。 -黑人。*

    我们的领导者似乎不明白他们的白人受试者对这个实验有多累。 *他们不明白白人不是为了得到黑人; 他们只是精疲力尽。 他们被社会病态、暴力、无休止的抱怨、盲目的种族团结、无底洞的委屈、借口和反射性的敌意所累。 精英们用种族主义来解释一切,拒绝相信白人的挫败感会很快达到沸点。”

    “你不能通过立法使富人脱离自由,从而使穷人获得自由。 一个人得到什么而不为之工作,另一个人必须为之工作而不得到什么。 政府不能给任何人任何政府没有先从别人那里拿走的东西。 当一半的人认为他们不必工作,因为另一半会照顾他们,而另一半认为工作没有好处,因为其他人会得到我亲爱的朋友,他们的工作是为了任何国家的终结。 你不能通过分割来增加财富。”

    伊恩·邓肯
    巴尔的摩太阳报

  110. Corvinus 说:
    @Epochehusserl

    “EEOC 只是要求雇主放弃它不喜欢的结果……”

    是这么说的吗? 具体在哪里?

    “这并不能否定我的观点,即黑人无法遵守基本的盎格鲁-撒克逊规范。”

    你的观点是无效的,因为我们的国家是基于美国的规范。 当然,您确实意识到盎格鲁-撒克逊人的规范是盎格鲁人、英国人、丹麦人、弗雷西亚人、罗马人、撒克逊人、诺曼人和凯尔特人的混合体。 行动的多样性。

    • 回复: @Epochehusserl
  111. Corvinus 说:
    @SMK

    “Jared 对分离的看法是正确的——作为白人的解决方案,他们希望生活在几乎没有“非裔美国人”的地区、混血儿/美洲印第安人、来自北非和中东的穆斯林、来自海地的移民和非洲黑人,包括黑人和穆斯林的索马里人。”

    对于今天的某些白人来说,有解决方案——他们大量居住在隔离区。

    “现在,‘双城’中的索马里人(主要在明尼阿波利斯)比索马里除摩加迪沙以外的任何城市都多。”

    同样的现象也发生在 1850 年代爱尔兰人移居东部城市和 1890 年代意大利人移居东部城市时。 本土主义者也有类似的看法。

    “首先,支持从第三世界入侵数以千万计的外星人的统治阶级和统治精英——不仅因为他们中的许多人想要源源不断的廉价劳动力来进一步充实自己,而且还因为,远更关键的是,几乎所有人都想“选举一个新民族”,把美国变成一个非白人占多数的国家,或者过于懦弱无能,无法反对这种破坏国家的转型——永远不会允许创造全白人或近乎白人的国家。全白区域。”

    没有“入侵”。

    “统治阶级和统治精英”是美国公民,他们有保障自己未来的自由。 现在,您建议如何限制他们制定有利于他们利益的立法的能力? 您确实意识到在这方面您与这些团体没有什么不同,对吧?

    而且,当然,他们不想“选举新人民”和“将我们的国家变成非白人占多数”。 那是最好的假新闻。

    “这些地区能养活几百万白人? 白人人口的百分比是多少? 人们将不得不辞掉工作,离开家园,卖掉他们的房子,搬家数百或 1000-3000 英里,才能搬到这些全白人或几乎全白人的地区。 是的,这永远不会发生。”

    现在你终于有点意思了。

    • 回复: @SMK
  112. Corvinus 说:
    @Citizen of a Silly Country

    实际上,白人搬到工作所在的地方……然后找到他们能负担得起的社区。

    真的不复杂。

  113. @Corvinus

    除了美国是一个地理空间实体之外,“美国规范”这句话没有任何意义。 民权的最初概念是在内战之后产生的,它是赋予黑人与合同有关的权利和责任,这一想法被 EEOC 颠覆了。 这是二战后格克西斯马克思主义者的战略。 这些想法存在于整个盎格鲁领域,不仅在南方,甚至在美国。 你提到的其他多样性都不需要反歧视法。 有些多样性比其他的更好。

    • 回复: @Corvinus
  114. joef 说:
    @Citizen of a Silly Country

    没有种族战争。 没有白人民族主义集会。 只是一个简单的欧美企业或社区团体,旨在帮助年轻/贫穷的白人进入成年并在生活中脱颖而出。

    没有种族战争的部分并不取决于我们……这取决于美国黑人。 他们绝对期望免费午餐经济可以提供不断增加的权利。 当然,这不能无限期地持续下去(尽管相反的自由主义混淆了)。 一旦这些福利检查开始减少,黑人对白人的痴迷种族仇恨将推动他们对我们其他人(包括黑人叔叔汤姆)事实上宣战。 这场国家灾难的公式很简单:种族巴尔干化加上经济衰退将等于种族战争。

    唯一可以防止这种情况发生的事情是a)我们不允许通过强加标准来发生,或者b)美国黑人否认他们激进的反社会(和反白人)议程。 我不相信任何一个都会现实地发生。 如果这继续在我们当前的社会/经济轨迹中发展,我们将看到一场种族战争(如果你不断地朝着某个方向前进,你最终会到达目的地,不管你喜不喜欢)。 矛盾的是,非洲裔最终将成为他们自己发起的种族战争的最大输家。

    [我记得有人回复了我过去的一条评论,问我是否希望发生这种情况……答案当然不是……但我也不希望发生战争/饥荒/流行病/飓风/洪水/地震/经济衰退,但是从未阻止过一个事件的发生]。

  115. joef 说:
    @Martin Spencer

    为什么白人想要住在黑人身边?

    好吧,它不像我们想在他们身边那样多,因为他们想在我们身边。 因为毕竟,尽管他们对小白有着痴迷的仇恨,他们仍然忘恩负义地想要:
    > 白色发电;
    > 白色维护的道路;
    > 白建医院;
    > 白色建造的桥梁;
    > 白建地铁;
    > 白色内置冰箱;
    > 白色建筑房屋;
    > 白供药;
    > 白色种植的食物;
    > 白色的室内管道;
    > 白色设计的汽车/飞机;
    > 白税补贴福利支票;
    > 白色电话系统;
    > 白净水供应;
    > 白污水处理;
    > 白色卫生;
    > 白色消防;
    > 白色广播电视和广播;
    > 白人自由主义迎合;
    > 怀特发明了计算机互联网;
    > 白色运输/卡车;
    > 白色……等等等等等等;
    哇,当他们声称我们什么都没给他们时,这一切都发生了! 我们究竟得到了什么回报? 他们靠我们的一角钱过活。

    • 回复: @Corvinus
  116. joef 说:
    @Jason Liu

    给你的问题:像你这样的优秀黑人在 Unz 上做什么? 不管你说什么,这些白人都会恨你的,你知道的。

    ??? 仅仅因为我们中的一些人强烈反对“真相”并不意味着我们必须恨他。 而且它不像你的论点是没有仇恨的,所以停止表现得如此道貌岸然。 尽管这是真的 一些 白人民族主义者不分青红皂白地憎恨所有人,大多数其他白人民族主义者只是 保护 他们来自非洲裔/自由主义者/左派的理性自身利益,他们憎恨并不断攻击白人。 他们通过对对方积极的敌意作出反应而成为白人民族主义者。 我认为自己是一个古罗马人(还有一点里根民主党人),而不是一个白人民族主义者,但我绝对可以看到为什么这场运动正在增长。 说这一切都是因为仇恨是一种短视的评估。 白人民族主义者的成长是对过去 50 年来不断增长的不满情绪的回应。 这是 大多 防守运动,而不是进攻运动。

  117. SMK 说: • 您的网站
    @Corvinus

    试图与将爱尔兰人等同于索马里人的人争论是徒劳的。 一般来说,爱尔兰人在外表上几乎和其他北欧人一样聪明:英国人、苏格兰人、荷兰人、德国人、挪威人等等。索马里人的平均智商是 67! 大多数索马里人是智障。 他们在外表上截然不同,与爱尔兰人和所有其他欧洲人明显不同,甚至与西非人截然不同。

    黑人在这里已经有 400 年的历史了。 150 多年前废除了奴隶制,一个世纪前废除了种族隔离,自 1960 年代以来,黑人受益于“平权行动”、种族配额、“搁置”、双重标准和优惠待遇。 黑人作为一个群体仍然没有被同化,这在很大程度上和本质上是因为智力低下、冲动更大、睾丸激素水平高,以及一群撒谎和仇恨的“领导者”不断妖魔化白人并指责所有不平等。除了体育运动)以及黑人在“系统性和制度性种族主义”方面的所有自我造成的疾病和“问题”——在一个黑人没有平等但优越的权利并且媒体掩盖黑人暴力和犯罪的现实的国家还有很多其他的——还有“奴隶制和种族隔离的遗产”。

    • 同意: joef
    • 回复: @Corvinus
  118. Corvinus 说:
    @SMK

    “试图与将爱尔兰人等同于索马里人的人争论是徒劳的。”

    两者都是人类。 这是最重要的。

    “总的来说,爱尔兰人在外表上几乎和其他北欧人一样聪明:英国人、苏格兰人、荷兰人、德国人、挪威人等等。”

    1850 年代和 1860 年代的本土主义者有不同的看法。

    “索马里人的平均智商是67! 大多数索马里人智障。”

    假设 IQ 是一切,并假设 Lynn 和 Vanhanen 所做的工作是准确的。

    “黑人在这里已经有 400 年了。 150 多年前废除了奴隶制,一个世纪前废除了种族隔离,自 1960 年代以来,黑人受益于“平权行动”、种族配额、“搁置、双重标准和优惠待遇”。

    事实上,已经采取措施纠正 400 年来长期存在的歧视。 在黑白关系方面取得了进展。

    “而黑人作为一个群体仍然没有被同化,主要是因为智力低下……”

    当然,黑人已经被同化了。 关于智商,很大程度上是环境因素造成的。

    “更大的冲动,高水平的睾丸激素,以及一群撒谎和仇恨的“领导者”……”

    实际上,那将代表试图摧毁你的白人精英。 嘘!

    “不断妖魔化白人,将所有不平等(体育运动除外)和所有自找的疾病和黑人的“问题”归咎于“系统性和制度性的种族主义”

    不是妖魔化,而只是指出今天仍然突出的长期存在的问题。

    “在一个黑人没有平等但优越的权利的国家,媒体掩盖了黑人暴力和犯罪等许多其他事实——以及“奴隶制和种族隔离的遗产”。

    黑人没有优越的权利,只有权利。 极端自由主义和保守主义媒体同样因歪曲黑人和白人的现实而有罪。

  119. Corvinus 说:
    @joef

    你迫切希望整个种族都为那些实际上首先是由“x”或“y”种族的人构思的发现赢得荣誉。

    • 回复: @joef
  120. Corvinus 说:
    @Epochehusserl

    “除了美国是一个地理空间实体之外,美国规范这个词没有任何意义。”

    不,美国规范专门指那些以美国为家的国家的公民制定的规范。

    “民权的最初想法是在内战之后产生的,它是赋予黑人与合同有关的权利和责任,但EEOC已经颠覆了这一想法。”

    实际上,公民权利的概念来源于约翰洛克的自然权利,它是我们宪法不可分割的一部分。

    “你提到的其他多样性都不需要反歧视法。”

    这完全是你的一个红鲱鱼。

    “有些多样性比其他的更好。”

    你在这里使用什么指标? 您如何衡量 (x) 多样性如何优于 (y) 多样性? 因为你似乎默认支持多样性,我认为这在这些部分是一个很大的禁忌。 你冒着白卡的风险。

    另外,你说“EEOC 只是要求雇主放弃它不喜欢的结果……”

    又是这样说的? 具体在哪里? 请让我看看。

    • 回复: @Epochehusserl
  121. Corvinus 说:
    @Citizen of a Silly Country

    “没有人愿意生活在黑人周围,即使是黑人。”

    当你使用“没有人”或“所有人”或“所有时间”这样的绝对词时,你看起来很愚蠢。

  122. @Corvinus

    民权规范是由法院而非美国人民制定的。 没有任何民主选举产生的立法曾经宽恕或接受科维努斯的种族配额,我们之前有过这样的讨论。 您甚至承认,任何人都无法提前知道他们的组织是否承担了不同的影响责任。 福特在 10 年前因使用经过验证的测试而被起诉。 只有黑人需要这些特殊的住宿规则。 删除“John Locke”的名字不会使我写的内容无效。 契约自由和财产自由是洛克式的理想,已经被颠覆了。 洛克是契约自由而非群体权利的哲学家。 你真的相信你说的话吗? 你这么大的骗子吗? 应该有受保护的人群的想法与洛克所支持的一切相反。

    -----------
    当盎格鲁人遇到撒克逊人时,不必通过法律来实现多样性这一事实证明,他们的多样性比我们的要好。 不喜欢对方的人是不会互相合作的。
    ----------
    你想把这一切都归咎于南方人,但你从来没有解释为什么这些运动会发生在整个盎格鲁圈和后基督教欧洲文明中。

    • 回复: @Corvinus
  123. joef 说:
    @Corvinus

    是的,我忘记了亚洲人目前正在帮助完善这些发明,而西班牙裔人正在为这个系统贡献他们的汗水资产,所以非洲裔也可以靠他们的一角钱过活。 作为回报,我们都会遭受暴力犯罪、长期抱怨和更多要求。 不完全是和平共处的秘诀(非裔美国人从不为他们造成的问题责备自己)。

  124. Corvinus 说:
    @Epochehusserl

    “民权规范是由法院而不是美国人民制定的。”

    民权规范是由美国人民创造的。 法院澄清了这些权利。

    “没有任何一项民主选举产生的立法曾纵容或接受科维努斯的种族配额,我们之前曾进行过这样的讨论。”

    反映人民意愿的立法是为了实施平权行动而制定的。

    “你甚至承认,如果他们的组织犯有不同的影响责任,任何人都无法提前知道。”

    请告诉我我具体在哪里提出该声明。

    “福特在 10 年前因使用经过验证的测试而被起诉。”

    该测试被确定为不符合特定标准。 福特在两年前被起诉并承诺做出改变。 它忽略了做出适当的改变。 结果,福特再次被起诉,并同意和解。

    “契约自由和财产自由是洛克式的理想,已经被颠覆了。 洛克是契约自由而非群体权利的哲学家。”

    洛克坚持认为,当政府侵犯个人权利时,人们可以合法地反抗。 他定义了个人自由,并明确指出,作为一个集体,人们可以寻求解决他们的不满。

    “当盎格鲁人遇到撒克逊人时,不必通过法律来实现多样性这一事实证明,他们的多样性比我们的要好。”

    红鲱鱼上的错误比较。 同样,您在这里使用什么指标? 您如何衡量 (x) 多样性如何优于 (y) 多样性? 因为你似乎默认支持多样性,我认为这在这些部分是一个很大的禁忌。 你冒着白卡的风险。

    另外,你说“EEOC 只是要求雇主放弃它不喜欢的结果……”

    又是这样说的? 具体在哪里? 请让我看看。

    “你想把这一切都归咎于南方人,但你从来没有解释为什么这些运动会发生在整个盎格鲁圈和后基督教欧洲文明中。”

    劳工团体、妇女和非白人争取公民权利的运动源于不公正。 对于非裔美国人来说,它起源于 Southrons 明显违反了 Plessy 的裁决——隔离但平等。

    • 回复: @Epochehusserl
  125. @Corvinus

    最初通过的民权法明确禁止种族配额。 这么多,都是为了人民的意愿。 他们是后来被官僚强加的。 你能告诉我哪条立法明确宽恕了民主通过的种族配额吗? 如果另类权利不是那么混乱,它可能只会要求立即结束任何种族配额制度,如果措辞和倡导得当,它可能会通过。 平权行动是采取平权措施招募弱势群体,它从不宽恕或推进种族配额。 我们已经检查过这个 Corvinus 了。 你正试图复活你已经承认的论点。

    • 回复: @Corvinus
  126. Corvinus 说:
    @Epochehusserl

    “我们已经检查过这个科维努斯了。 你正试图复活你已经承认的论点。”

    我没有做“让步”之类的事情。 在这里保持重点。

    “你甚至承认,如果他们的组织犯有不同的影响责任,任何人都无法提前知道。”

    请告诉我我具体在哪里提出该声明。

    “当盎格鲁人遇到撒克逊人时,不必通过法律来实现多样性这一事实证明,他们的多样性比我们的要好。”

    同样,您在这里使用什么指标? 您如何衡量 (x) 多样性如何优于 (y) 多样性? 因为你似乎默认支持多样性,我认为这在这些部分是一个很大的禁忌。 你冒着白卡的风险。

    另外,你说“EEOC 只是要求雇主放弃它不喜欢的结果……”

    又是这样说的? 具体在哪里? 请让我看看。

    • 回复: @Epochehusserl
  127. @Corvinus

    我在点科维努斯,你在撒谎。 我向你展示了标题 7 中禁止种族配额的确切部分。

    • 回复: @Corvinus
    , @joef
  128. Corvinus 说:
    @Epochehusserl

    “我在点科维努斯,你在撒谎。 我向你展示了第 7 篇禁止种族配额的确切部分。”

    在过去的帖子中,您说“标题 7 第 703 节 j 明确禁止配额 Corvinus。 告诉我哪些立法或工作主体与 MLK 本人帮助通过的内容相矛盾:由于任何种族、肤色、宗教、性别或国籍的个人或群体的种族、肤色、宗教、性别或民族血统,由于任何种族、肤色、宗教的人的总数或百分比可能存在不平衡,任何个人或任何群体在与任何社区、州、部门或其他地区或某一地区的此类种族、肤色、宗教、性别或国籍的人的总数或百分比进行比较任何社区、州、部门或其他地区的可用劳动力。”

    我回答说:“你没有密切关注。 引文仅说明“优惠待遇”,而不是配额。 人们可以合理地假设优惠待遇可能导致种族配额,但最高法院在 Bakke 案中认定种族配额违宪。 此外,最高法院维持了密歇根州选民批准的法律,该法律禁止在大学招生中使用种族标准,并支持在 Ricci v. DeStefano 案中挑战种族配额的白人消防员。

    你还说过“你向我解释说,官僚有权通过他们自己对法律的法定解释来对私人组织施加配额,这与民主选举的法律相矛盾。”

    我的回复? “稻草人。 那不是我的论点。 这是清楚地概述了我的思维过程的线程。 试着注意。 我不会进入你的兔子洞。”

    https://www.unz.com/comments/isteve/vox-charles-murray-is-once-again-peddling-junk-science-about/

    你越是避免以下相关问题,你就越是告诉我,你又一次陷入了困境和困境。 所以保持重点。

    “当盎格鲁人遇到撒克逊人时,不必通过法律来实现多样性这一事实证明,他们的多样性比我们的要好。”

    同样,您在这里使用什么指标? 您如何衡量 (x) 多样性如何优于 (y) 多样性? 因为你似乎默认支持多样性,我认为这在这些部分是一个很大的禁忌。 你冒着白卡的风险。

    另外,你说“EEOC 只是要求雇主放弃它不喜欢的结果……”

    又是这样说的? 具体在哪里? 请让我看看。

  129. joef 说:
    @Epochehusserl

    祝你好运,试图让出于种族动机的左派承认他们在撒谎。 他们总是会混淆真相,因为这是他们唯一的论据。 以及我们如何与总是愿意对自己的立场撒谎的人进行谈判,以获得更多的权利。

    我们陷入了一个站不住脚的境地,我们不能指望大多数美国黑人不会进行自我改革。 如果这种情况无限期地持续下去,未来将充满重大的种族冲突和经济短缺(许多城市最终将看起来像失败的国家)。 没有政治上允许的真正解决方案,因此最终只会留下糟糕的结果。

    • 回复: @Epochehusserl
    , @Corvinus
  130. @joef

    我仍然不确定科维努斯是否声明民权法案允许实施种族配额。
    ---------
    有时可能会让左派承认他们在撒谎。 但在大多数情况下,他们决心随船下沉,带我们一起去。 除了暴力,我看不到任何出路。 我不确定他们的动机。

    • 回复: @joef
  131. joef 说:
    @Epochehusserl

    除了暴力,我看不到任何出路。 我不确定他们的动机。

    是的,他们令人费解的方式导致他们真正的动机很混乱。 我有时认为左派对自己的动机感到困惑。 但不管他们的动机是什么,造成的损害都是一样的。 然而,左派也认为,他们对传统社会造成的破坏,将带来一个伟大的未来社会主义天堂。 这种错觉将导致这个国家在经济上被剥夺开采后陷入混乱,拼命支持不可持续的发展。 在那之后,暴力可能会随之而来。 这种左派的自负将摧毁这个国家。

    • 回复: @Epochehusserl
  132. Corvinus 说:
    @Diversity Heretic

    “我认为种族内战来临时,将主要是黑底黑字。”

    你的意思是如果它来了。

  133. @joef

    我可以理解为什么单身女性会支持左派。 女性富有同情心和关怀,对真理的兴趣较少,而对安全感更感兴趣。 我不明白为什么其他健康的异性恋白人会支持这种胡说八道。 对于很多人来说,让阿奇·邦克(Archie Bunker)代替他似乎比拥有一个称职的国家更重要。 我认为当伊斯兰教在西方也变得更加突出时,他们会非常不高兴。

  134. joef 说:

    我认为当伊斯兰教在西方也变得更加突出时,他们会非常不高兴。

    自然厌恶真空。 随着占主导地位的美国文化越来越无法维持秩序和稳定,伊斯兰教将变得对人们更具吸引力……和西班牙裔一样,阿拉伯穆斯林不会完全容忍美国黑人的负担和长期抱怨。

    对于很多人来说,让阿奇·邦克(Archie Bunker)代替他似乎比拥有一个称职的国家更重要。

    我什至注意到,当与精英自由主义学术类型争论时,他们拼命地质疑你真实的真实生活经历,因此他们不必面对不想要的现实。 即使是普通的白人,不是一个自由的种族迎合者,也有“它不在我家门口的心态”。 这种对种族现实的否认是我们领导真空的主要原因之一。 这些人将成为自愿受害者,通过默示同意(并要求我们这样做)形成非洲暴力。

  135. Corvinus 说:
    @joef

    “祝你好运,试图让出于种族动机的左派承认他们在撒谎。 他们总是会混淆真相,因为这是他们唯一的论据。”

    这里的投影很强。

  136. 以一种奇怪的方式,我不介意这一点。 但我不想像黑人一样生活。 我希望我们亚洲人(这是可能的),形成我们自己的自治领土,摆脱黑人和拉丁裔。 人口够大,也能行,因为我们之间没有太多的不和,而且我们中的许多人已经是朋友,彼此很亲近。 这个种族隔离的想法对我来说真的很有趣,让我思考

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有John Derbyshire的评论