Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约翰·德比郡档案馆
抬起吊桥!
对Fortress America的投票。

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

那么,您如何跟上 MENA(中东和北非)的事件? 伊拉克新政府能否联合起来采取某种军事行动? 库尔德人会守住被伊斯兰国包围的叙利亚城市科巴尼吗? 附近的大人物——伊朗、以色列、土耳其、沙特——会认真参与伊拉克/叙利亚的战斗吗? 这个呼罗珊集团是真正的威胁吗? 现在谁在利比亚负责? 谁是雅兹迪人? 埃及怎么了?

我尽我所能,跟踪新闻网站和那些似乎对情况有一些第一手掌握的意见领袖——例如,战争书呆子,谁 实际上住在那里 并且了解球员。

不过,关键词是“尽职尽责”。 这是一件苦差事,阅读所有这些东西。 我个人与 MENA 的命运没有任何关系,而且我看不出我的国家也有。 如果伊拉克分崩离析,或者叙利亚镇压叛乱分子,或者土耳其(再次)殴打库尔德人,美国人的境况如何变得更好或更糟?

不要告诉我这是一场地缘政治的伟大游戏,我们不能在一个生产大量石油并横跨关键贸易路线的地区失去影响力。 Fiddlesticks:中东和北非地区的石油在世界市场上交易; 美国不太可能因为关注我们自己的业务而被排除在这些市场之外。 任何状况之下, 美国原油进口 2005 年达到顶峰,并迅速下降。 苏伊士运河承载 8% 的海运贸易; 但这主要是针对欧洲的,而不是针对我们的。

是的,我知道,有自私自利的外国游说团体——AIPAC、沙特人——渴望让我们参与其中。 他们都是一场瘟疫:但他们乘着早在他们之前的拯救世界的冲动,这就是为什么我们称之为“威尔逊式。” 驻扎在冲绳的 30,000 名美国军人不是 AIPAC。

人道主义角度? 毫无疑问,这些 ISIS 类型非常残忍,而且巴沙尔·阿萨德 (Bashar al-Assad) 也不是猫。 然而,到处都是野兽:金正恩对他的公民比阿萨德对他的公民更残忍。 这两个独裁者都对我们没有任何威胁。 无论如何,人道主义是富人的奢侈品,我们可能很快就会不得不依赖它 缩减.

恐怖威胁? 明智的边境管制和移民政策将使之无效,或至少将其最小化。 允许穆斯林定居是愚蠢的。 我们甚至不应该给他们签证。 当然,当然:很少有穆斯林是恐怖分子。 然而,实际上所有的恐怖分子都是穆斯林:这是你存在的理由。 或者那里 是的,如果我们还长大到足以承认存在的概念。

立即订购

而现在,这个埃博拉生意。 疾病控制中心主任 发表演讲 即使按照当今公职人员的悲观标准,这也是语无伦次和愚蠢的。 就任何可以提取的要点而言,其要点是限制一个国家和另一个国家之间的旅行是邪恶的,也是徒劳的:

当野火爆发时,我们不会将其隔离。 在其中一个随机火花引发其他地方的另一次爆发之前,我们将其扑灭。

一句话,先生: 防火.

我们的政府显然已经决定它会是——喘气! 昏厥!-种族主义者 禁止来自西非的入境航班,从而宣布国家遵守我曾经描述为“死总比粗鲁好设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

我对 MENA 混乱和埃博拉疫情这两种情况的反应是:架起吊桥!

库尔德人和雅兹迪人的命运对美国来说无关紧要 伊拉克是保持一个国家还是分裂成三个国家对我们来说无关紧要。 叙利亚、利比亚、也门、阿富汗:这些垃圾桶国家永远不会有任何宪政,也不会有任何经济、军事或文化意义。 让他们独自一人,或任由邻居摆布,以决定自己的命运。 他们对我们来说什么都不是。

西非也是一样。 全面禁止与利比里亚、几内亚和塞拉利昂接触对美国的整个影响将是巧克力价格上涨——这并不完全是一种生存威胁。

举起吊桥!

*

就像所有这些的侧边栏说明一样,我感兴趣地注意到了这一点,在星期二的 纽约邮报,来自 Kobani 的一位居民,他逃离了 ISIS 的进攻,而他的堂兄则留在了后面:

“我们给我表弟打了电话,[ISIS] 接了他的电话。 他们说,‘我们抓住了他的脑袋,我们正在接受它,’”巴基说,并补充说,最残酷的 ISIS 野蛮人是欧洲人。

“他们是车臣人,他们是英国人,他们来自欧洲各地。 我们知道,因为我们可以听到他们的口音,”他在逃到土耳其的一个难民营后告诉该报。

我在那里听到了很多历史的回响。 我认识的第一个中国人,回到英国 40 多年前,在日本占领期间在上海长大。 他有一些关于日本暴行的令人毛骨悚然的故事; 但他总是以一种为征服者的半借口结束他们:“日本人本身并不是最坏的。 最糟糕的是他们的殖民军队——朝鲜人、蒙古人、满族、台湾人……”

有一些关于那些民族边疆和殖民地的东西。 在剑尖上,负责将希腊文明传播到整个已知世界的人来自马其顿的偏远地区。 拿破仑是科西嘉人; 希特勒奥地利人; 斯大林格鲁吉亚人。

乔治奥威尔思考了这个问题:

我一直认为,如果这个国家有希特勒,他可能是阿尔斯特人、南非人、马耳他人、欧亚人,或者美国人……但无论如何,他不是英国人。 [论坛报,6 年 30 月 44 日。]

一个美国人? 我认为奥威尔在那里有点讽刺。 不过,他确实提出了一个问题:如果我们在美国有一个专制独裁者,他会来自边境吗? 什么是 边疆? 波多黎各? 关岛?

课堂后面的声音: 肯尼亚?

谁说的? 哪个男孩说的? 请起立。 是你吗,德比郡? …

(从重新发布 aki木 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 中东 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有John Derbyshire的评论