Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约翰·德比郡档案馆
Razib Khan在同一天被《纽约时报》雇用和解雇!

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

昨天(即星期四)上午,我在阅读这篇文章,内容涉及聘请张贴在 “纽约时报” 博客。 令我惊讶的是,我在他们中间看到了拉齐卜·汗这个名字。 “哇,”我想,“事情正在抬头。”

我认识Razib已有15年左右,因为我们俩都属于Steve Sailer的人类生物多样性电子邮件小组。 他是一个聪明的人。 在人类科学领域比我认识的任何人都读得更好—而且我认识史蒂夫·塞勒(Steve Sailer), 尼古拉斯·韦德史蒂文·平克(Steven Pinker)。

只是为了给您拉兹布(Razib)的风味,这就是他发布的内容。 摘录自9月XNUMX日他自己的博客,标题为 芬兰人为什么不像意大利人那么焦虑的遗传学设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 提取物,仅用于风味:

这篇文章的重点并不是要说明FAAH位点内的变异与个体或人群的表型差异无关。 有许多流行病学,以及现在的分子,生化和神经病学证据,表明这种错义突变在功能上很重要。 这可能会改变结果。 在 纽约时报 作者推测性地暗示,这个SNP的变异以某种方式使我们物种的人格异质性得以延续,并为社会带来了福音。 当然,这似乎并非在所有情况下都是正确的,因为姆布蒂Pa格米人和巴布亚人在这里可能缺乏多态性。 但是,令我感到有趣的是,在世界各地发现的变异频率都是可变的。 这里可能会有一个进化和生物医学的故事,讲述一些平衡选择。 但是,正如许多固定在内在表述上的叙述一样,由于内在表型本身处于长因果关系链的末端,因此科学结论并没有被完全割断和干dried,而是仍在发展中。

那是拉齐布(Razib)写的那种东西,通常带有支持性的图表,表格以及对诸如此类标题的期刊中的论文的引用 心理科学目前的发展方向。 如果您不愿参与行为遗传学,群体遗传学,计算基因组学以及人文科学相关领域的最新成果,请不要阅读Razib。

(并且,顺便说一句,除非您是话题性的,并且至少与他在讨论中的消息灵通,否则不要在Razib的博客上发表评论主题。 不能 乐于蒙受愚人之苦,对不符合自己的高标准的评论者毫不留情。)

因此,这些年来认识拉齐布并钦佩他的博学。 见过他几次,发现他口齿伶俐,风趣而迷人。 我很高兴看到他升格为 “纽约时报” 功臣。

立即订购

很高兴,但也很惊讶。 拉齐布当然是种族现实主义者,因为任何一个像他一样了解遗传学的人都注定会成为现实。 没错 他还出版了另一位种族现实主义者尼古拉斯·韦德(Nicholas Wade),在其《科学》栏目中撰文:但韦德是一位熟练的外交官,他以许多限定语软化了他关于人口遗传学的文章,并对结果的临时性质以及从中推断“应”的谬误提出了警告。 “是。” 拉齐布(Razib)不会为外交而烦恼,他只谈论科学……有时还谈论历史,宗教和哲学,总是从深厚的阅读背景出发,在他走的过程中向您引用了六本学术书籍和论文。

好吧,所以我很期待Razib对 “纽约时报” 博客,看到他毫不留情地拆除了与他共享该博客的无数白痴。

las,真是太好了,难以置信。 我当天晚上(星期四晚上)浏览博客,并且看到了一篇关于遗传学家的文章 格雷格·科克伦(Greg Cochran) 标题为标题的博客 曾经与未来. 从中:

拉齐布·汗(Razib Khan)设法让自己被 “纽约时报” 在一天的过程中,这是令人羡慕的记录。 有 首先,对您有好感是一种可疑的荣誉,就像让麻风病的人约您约会-因此快速录用和解雇是最佳选择。 对于CV来说有些有用,但您实际上不必与slimebags闲逛。 不如“拒绝了菲尔兹奖章。” 但是很酷。

似乎已发生的事情是文化马克思主义网站Gawker.com做了 拉齐布的热门单曲 揭露他与种族主义白人至上主义种族主义者极右派种族主义者的联系,例如种族主义者Taki Theodoracopulos,种族主义者Steve Sailer和我的上帝! 种族主义者约翰·德比郡(John Derbyshire)。

我当然是在夸大他们对“种族主义者”一词的热爱,但并不过分:Gawker的那句话是518个单词; “种族主义者”出现了七次(不包括标题的出现),平均每74个单词出现一次。 那将“种族主义者”与“和”和“ the”放在一起。

这块也很草率。 例如,它以VDARE.com(报价为“美国出生的第一个白人孩子”)的名字命名。 不,正如Peter Brimelow明确指出的那样- 在Gawker实际链接到的页面中! 引述弗吉尼亚·戴尔(Virginia Dare)的话,他是“新世界里第一个出生的英国孩子。” 首先 白色 孩子是 诺里·索芬森(Snorri Thorfinnsson),出生于六百年前。

这些马克思主义者当然不会处理事实,数据和准确性。 他们处理充满活力,地位who悔和社交羞辱。 这 “纽约时报” 随之而来,并在狗开始吠叫时就放下了拉齐布。 关于这个,我是 不能 惊讶

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
隐藏48条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anahita 说:

    那么拉齐布是其他人的思想偏见的受害者吗?

    从科学新闻界摆脱他们的社会问题(TM)。 这是关于新闻业的道德规范。 结束思想上的勾结。

  2. Rifleman 说:

    Gawker.com,一个文化马克思主义网站

    不,不是。

    这些马克思主义者当然不处理事实,数据和准确性。

    当您扔掉不适用的“马克思主义者/文化马克思主义者”标签时,您或其他新麦卡锡石偏执狂都不会。

    高克(Gawker)媒体是专业人士,种族主义地反对白人,肤浅而斗气。

    他们对诸如马克思主义,文化或其他方面的老白人思想没有兴趣或没有尊重。

  3. Gregorios 说:

    说到草率,弗吉尼亚不是英语。 她是英国父母所生的殖民者。

    • 回复: @X
    , @John Cunningham
    , @Currahee
  4. bomag [又名“ do” 说:
    @Rifleman

    实践中的马克思主义已经意味着要使用中央集权力量粉碎对手,同时声称要遵循真理和科学。 从这个意义上讲,高克非常是马克思主义者。

  5. X 说:
    @Gregorios

    对…。

    好吧,格雷格,我只能说是对您的敏锐度表示祝贺。

    告诉我为什么为什么要使用您的敏锐启发性力量,如果种族只是一种社会建构,那么每次我必须填写政府表格时,我都必须检查两个小方框,分别是白人和非西班牙裔/拉丁美洲裔。

    与我们交谈O伟大的无牙人((语是指肠胃气胀)。

  6. Anonymous • 免责声明 说:
    @Rifleman

    您听起来好像不知道什么是文化马克思主义。 您可能知道它的双胞胎姐妹,身份政治。
    在这一点上,它与卡尔没有多大关系,但是文化马克思主义是一个公平的描述。

  7. Lousteau 说:

    几天前,我在这里阅读了Khan的文章,其中有很多图表,而没有。 我从一开始就在胡言乱语,不是因为那是胡扯,而是可能是胡说八道。 我好久没读过这种胡思乱想的东西了。 关于不太焦虑的芬兰人(我是一个人)的报价之所以显示,并不是因为它陈述了一些令人敬畏的科学真理。 它的展示是为了展示可汗的密集写作风格-这个家伙用“大”字,并以科学行话的诗意内涵玩耍。 至少到目前为止,他是一位有抱负的诗人。 他的话语必须转换成电影! 我正在努力。 想着“我和安德烈共进晚餐”。 您说可汗不是外交官,也就是说,他没有社交技巧,在错误的时间脱颖而出笨拙的言论,因为天资少的人会说方言,等等。可汗还会流口水吗?

  8. @Rifleman

    我们从小就学会在事物上贴标签。 我知道我有一个哲学家父母给我的标签袋,以便我可以学习事物的名称。

    我曾经说过:“哇,是我的wabels。” 我会标出所谓的东西,并在上面贴上小标签。

    维特根斯坦(Wittgenstein)在某处评论说,如此少的语言如此有效,这是很了不起的,但我不知道该怎么称呼。

  9. @Rifleman

    当您扔掉不适用的“马克思主义者/文化马克思主义者”标签时,您或其他新麦卡锡石偏执狂都不会。

    嗯,“步枪兵”,大约一年来,我一直在努力劝阻所谓的“种族现实主义者”,避免他们使用可悲的,误入歧途的“文化马克思主义”一词来取笑。 但是,我个人的娱乐在于,他们坚持看起来像愚蠢,没有受过教育的笨蛋,既不了解文化的动态,也不了解卡尔·马克思的简单经济理论,这导致了对傻瓜的顽固加倍。

    他们的意思很好,但是直到他们调整自己的偏好的术语,以针对千禧一代在迷雾笼罩的宣传大脑中仍可能潜藏的智力……好吧,那就这样吧。 不管他们知道什么或如何知道它,如果他们拒绝以目标受众可以接受和理解的术语进行交流……那么不妨在地面上挖一个洞,然后吠声入洞。

    “新麦卡锡石”有点苛刻,但具有真相。

    • 回复: @D. K.
    , @silviosilver
  10. David 说:

    我们在这篇文章中提供的拉齐布风格和博学的“风味”确实是他的典型风袋款。 首先,这与他的帖子无关。 第二,他不是要向读者传达理解,而是要暗示只有当我们值得麻烦时拉齐布才能与我们分享这一理解。 第三,他的任何段落中至少有一半可以删除,至少没有意义。

    …从功能上来说,这种错义突变很重要。 这可能会改变结果。

    如果突变很重要,则功能上很可能很重要。 而且,如果它在功能上很重要,那么可能会对结果产生影响。

    …衍生的突变在世界各地以可变的频率被发现。 这里可能会有一个进化和生物医学的故事,讲述一些平衡选择。

    等待。 是否存在一种突变,其频率在全世界范围内都不同? 一定是那里的故事。 当您找到它时,请不要忘记Razib是该发现的57名博士候选人之一。

    对认识史蒂文·平克和拉齐布感到高兴,这是约翰·德比郡所作的判断力很差的罕见例子。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  11. D. K. 说:
    @John Jeremiah Smith

    让我直言不讳:近年来,全国各地的人们已经失去了生计,并事实上成为了黑名单的受害者,因为他们没有遵守新的党派路线,即使它本身被科学证明也是如此。 但是像德比郡先生这样的右翼分子现在是指出这一过程的“新麦卡锡主义者”,而不是实际执行黑名单的左翼“社会正义战士”?

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  12. @D. K.

    让我直言不讳:近年来,全国各地的人们已经失去了生计,并事实上成为了黑名单的受害者,因为他们没有遵守新的党派路线,即使它本身被科学证明也是如此。 但是像德比郡先生这样的右翼分子现在是指出这一过程的“新麦卡锡主义者”,而不是实际执行黑名单的左翼“社会正义战士”?

    不,DK,您并没有弄明白这一点。 “文化马克思主义”是您偏爱的短语之一吗? 不幸的是,您无法阅读和理解英语中的简单说明性句子。

    • 回复: @D. K.
    , @razor
    , @Anonymous
  13. @David

    他并不是要向读者传达理解,而是要暗示只有当我们值得麻烦时拉齐布才能与我们分享这一理解。

    尽管阿西莫夫的一些科学书籍已经过时了,但是如果您有机会阅读其中的几本,那么阿西莫夫可以为包括男生在内的听众解释相对复杂的科学理论的能力给您留下深刻的印象。退休的企业高管。 拉齐布可能是个好人,但他的论述容易使人眼前一亮。

  14. @John Jeremiah Smith

    嗯,“步枪兵”,大约一年来,我一直在努力劝阻所谓的“种族现实主义者”,避免他们使用可悲的误称“文化马克思主义”的可笑的习惯。 但是,我个人的娱乐在于,他们坚持看起来像愚蠢,没有受过教育的笨蛋,既不了解文化的动态,也不了解卡尔·马克思的简单经济理论,这导致了对傻瓜的顽固加倍。

    众所周知,文化马克思主义者本身就是用它来描述自己的观点的。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  15. @Gregorios

    @Gregorios自己谈论草率,,。 如果Virginia Dare不是英语,那她是什么? 日本人? 祖鲁

    • 回复: @Stranger Is Danger
  16. Wyrd 说:
    @Rifleman

    高克(Gawker)媒体是专业人士,种族主义地反对白人,肤浅而斗气。

    换句话说,是文化马克思主义。

  17. Priss Factor [又名“ Priss Factor”] 说:

    “拉齐卜并不乐意蒙受愚人的困扰。”

    他只是皮肤薄。

  18. D. K. 说:
    @John Jeremiah Smith

    不,我没有使用“文化马克思主义”一词,而是指出许多其他人选择将其用于我所谓的“新民主主义”。 在我先前的答复中,我所质疑的术语是“新麦卡锡石”,而不是“文化马克思主义”。 因此,显然我不是英语理解能力不足的人。

    “步枪兵”是提出上述“新麦卡锡石”的人,并将其应用于德比郡先生及其类似的当代右翼分子,而不是应用于管理新黑名单的当代左翼分子。 即使是既不是左翼分子也不是右翼分子的人,我也觉得很奇怪。

    然后,您说“新麦卡锡石”一词“有点苛刻,但有真相”。 在您对“步枪兵”的答复中,我没有看到任何暗示或暗示它在某种程度上完全正确的新星词(我更喜欢指代德比郡先生等人称为“文化马克思主义者”的那些人) )实际上是在从事后来的女巫狩猎活动,而不是像德比郡先生这样的新反动派,他们只是指出狩猎和猎人并对其进行谴责。

    那么,史密斯先生,我先前的答复(实际上是一个查询,而不是一个陈述,因此本身就不可能犯错)据称是无法理解的,我认为是谁不知道哪个陈述性陈述? [也许,在您的帮助下,我将获得英语(和历史)学士学位甚至我的三个高级大学学位中的一部分的部分退款!?!]

    无论如何,您对我自己先前的答复都无法回答我的问题; 因此,我要重新表述:为什么那些抱怨新的黑名单使新的麦卡锡主义者热心,而不是那些要求并强制执行黑名单的人呢?

  19. razor 说:
    @John Jeremiah Smith

    告诉你约翰尼什么……当您停止称白人种族主义,纳粹和反犹太主义者时,因为他们提出的观点在政治上不正确,或代表他们的集体白人利益,并希望这样做会破坏他们的经济利益,那么我们将别再称呼您为左派文化马克思主义者了……但是那不会发生,因为您讨厌仇视加密货币布尔什维克的言论自由! 成为场所混蛋的感觉如何? 您的意识形态变得陈旧,成为新的革命者是正确的。

  20. KA 说:

    http://www.nytimes.com/2015/03/18/opinion/go-ahead-ruin-my-day.html?_r=0

    汤姆·弗里德曼(Tom Friedman)本可以为拉齐布·汗(Razib Khan)提供一些想法,以帮助他们度过纽约时报(NYT)变成一片空旷的空旷之地。人们不必为自己在知识上不诚实,在道德上受到挑战,在认知上受损,在事实上一无所知而感到遗憾。只要姿势不会在回声室中引起不和谐,只要有新的和矛盾的证据,他就不会重新审视自己以前的专栏。NYT仍然支持他。

  21. 也许德比郡(Derbyshire)为身材矮小的亚洲人提供了日元; 他结婚了。

  22. RW 说:

    真正的问题是Razib是如何被首先邀请到《纽约时报》写博客的?

    那里肯定有一个故事。

    • 回复: @KA
  23. @John Jeremiah Smith

    我想那是挽回面子的一种方法。 一种更全面的方法是让自己承认自己对自己的了解程度不如自己想的要多,这可能会导致您多听,少说话。

  24. Sean 说:

    他们为什么要关注事实? 没有力量,事实也可能是邪恶的谎言。

  25. Immigrant from former USSR [又称“佛罗里达居民”] 说:
    @Anahita

    我记得一个傲德萨(乌克兰)的人给我讲了一个笑话。当然,笑话讲述的是共产党和苏联的生活。

    Rabinovich(显然是在笑话中具有特定种族的人的典型姓氏)
    刚被开除党籍。
    那天晚上他入睡,他看到了这个梦:
    反共革命只是在敖德萨发生的。 人们聚集到敖德萨的中央广场,人群的领袖通过他的牛角问:
    -免费的敖德萨市民! 我们在免费的敖德萨中的第一个要求是什么?
    人群作为一个人同时大喊:
    “我们要求重新设置拉比诺维奇的党籍!”

    我对拉齐布·汗(Razib Khan)和他的年轻四口之家有很好的感觉。
    但是,亲爱的评论员,请
    不需要重新安装为NYT贡献者。

  26. Sure Thing 说:

    @步枪手

    嗯。 他们认为卡尔·马克思是格劳乔的父亲,

    “达斯首都”就是德国人所说的华盛顿。

    因汗被解雇而向汗表示敬意-最初因为被NYT之类的垃圾船雇用而感到羞耻。

  27. KA 说:
    @RW

    有人怎么进入纽约时报? 肤色是该网站上一些令人不快的想法的原因。

  28. J1234 说:

    我猜纽约时报(NYT)认为他们雇用Razib Khan不必担心,因为他们看着他的照片,并根据他的肤色对他的种族观点做出了某些假设。

    • 回复: @Sean
    , @Bliss
  29. Sean 说:
    @J1234

    我的印象不是他的观点,实际上他不认为可以从科学研究中得出政治结论。 (我不认为他是想基于智商差异来制定政策,甚至不调查它们的人。)拉齐布可能与WN网站进行了交流,认为纯粹的科学贡献可以在政治观点之间进行调解。 任何将来有志成为博士学位和《纽约时报》专版科学作家的白人都将凭直觉避免做他所做的事情。

  30. 在美国出生的第一个白人孩子? 对于一个重视多样性的群体来说,这似乎有些奇怪。

    http://en.wikipedia.org/wiki/Guadalajara_Cathedral

    西班牙人早已在太平洋附近建造了大教堂。
    顺便说一句,顺便说一句。 我强烈建议您在某个时候看到它。

  31. Razib闪烁的帮派标志照片发生了什么?

  32. Anonymous • 免责声明 说:
    @John Jeremiah Smith

    放松乔尼,

    我们喜欢“文化马克思主义者”一词,这就是我们将要使用的术语。 我们知道,这与Karl无关。

    如果他们可以说同性恋是“婚姻”,那么我们可以说是文化。 马克思主义者

    它有一个不错的戒指。 无论如何,马克思主义的用语在美国人看来都有适当的险恶含义。

    谢谢您的输入。

    • 回复: @Reg Cæsar
  33. Reg Cæsar 说:
    @Anonymous

    我们喜欢“文化马克思主义者”一词,这就是我们将要使用的术语。 我们知道,这与Karl无关。

    “文化列宁主义者”更好。 谁,谁。

    “ Gramscian”是最好的(“文化”是多余的),但是如今有多少人知道葛兰西是谁?

  34. Bliss 说:
    @J1234

    我猜纽约时报(NYT)认为他们雇用Razib Khan无需担心,因为他们看着他的照片,并根据他的肤色对他的种族观点做出了某些假设

    .

    他们必须了解种族自欺欺人这种不常见的现象。 他们很懒。 德比郡及其同类将拉齐布视为朋友和同行旅行者的事实,应该引起危险。

    顺便说一句德比郡,您来自孟加拉国的种族现实主义者伙伴如何适应您的 北极联盟?

    • 回复: @Sean
  35. threestars 说:
    @Rifleman

    左派在50年代和60年代使马克思和“庸俗的马克思主义”倒退。 他们大多遵循Gyorgy Lukacs的哲学和Gramsci的策略。 即使这样,他们在大多数情况下仍将自己标记为马克思主义者,因此我们也使用该术语。
    哎呀,我以为每个右派人士都知道很多……

  36. Sean 说:
    @Bliss

    但是,为什么没有白人因在与种族有关的问题上不谴责科学而在纽约时报终止合约。 难道拉齐卜的知识分子和专业水平的白人本能地知道如何在白人社会中取得成功吗? 换句话说,正是由于未能行使认知失调而成为那些被《纽约时报》和《国家评论》开除的人的特征。

  37. @Stranger Is Danger

    从地理上讲,“美国人”出生在[或]美洲大陆上,与她在英国出生的父母是欧洲人一样,是欧洲文化的一部分。

    但是按照这个定义,她绝不是第一个“美国人”,而且我不仅仅意味着印第安人。 到那时,大量西班牙人和葡萄牙人以及旧世界的其他后裔在美国出生。

    而且,从现代意义上讲,弗吉尼亚·戴尔(Virginia Dare)不能被视为美国人,因为没有美国的州,民族,身份,民族或文化,更不用说种族了。 就我们现在所说的国籍或公民身份而言,她是英国女孩,是英国国王的臣民,她是在美国而不是英格兰或在旧世界以英国财产出生于英国。 美国不在时空之外。

  38. 拉齐布仍然有资格获得圣诞节奖金,对吗?

  39. Tregon 说:

    那是拉齐布(Razib)写的那种东西……

    是的。 Prolix,深深地打着,阅读时会感到痛苦。 他应享有布朗特权,因此应享有如此突出的地位。 有数十个(甚至上百个)更聪明,更有趣的白色HBD使用者无法获得他迄今为止所喜欢的平台。 这还不包括格雷格·科克伦(Greg Cochran),HBD-Chick或史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)。 也许他们应该开始扔帮派标志并听饶舌歌。

    • 回复: @Enrique Cardova
  40. @Tregon

    我发现自由派的热门歌曲过于夸张,但在上面必须与您达成一致。 可汗作为作家并没有什么特别的,可以令人费解。 更好的白人HBD作家没有得到同样的机会。 Khan有点像Dinesh D'souza,他因为棕色而获得通行证。 D'souza被任命为斯坦福著名的胡佛研究所(Hoover Institute)的学者,尽管他并没有发表严肃的学术著作,也没有发表同行评审的文章,并且只有英语学士学位。 尽管没有学术管理或政府部门工作经验,他仍被任命为著名的私立国王大学的校长。 最重要的是,他在小组之外与一位白人女性结婚,然后与她离婚。 真正的白人保守主义者不会因此而逃脱。

  41. Truth 说:

    “是的。 Prolix,深深地打着,阅读时感到痛苦。 他应享有布朗特权,因此应享有如此突出的地位。 有数十个(甚至数百个)更聪明,更有趣的白色HBD使用者无法获得他迄今为止所喜欢的平台。 这还不包括格雷格·科克伦(Greg Cochran),HBD-Chick或史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)。 也许他们应该也开始扔帮派信号并听说唱。”

    好的,现在R-Keezy,您了解HBD了。

  42. @Stranger Is Danger

    如果弗吉尼亚·戴尔(Virginia Dare)和她的同类不是英国人而是美国人,那么1776年的所有不愉快之处是什么? 我以为1776年是一个人解散将他们与另一人联系起来的政治集团,并采取了独立而平等的地位。

  43. 将来,每个人都将受雇XNUMX分钟。

  44. 对我来说似乎是一个恰当的名词。 基本上,这是对整个文明的马克思主义理论和革命的应用,而不仅仅是对该文明的经济批判。 这不是法兰克福新派马克思主义者-阿多诺(Adorno),马尔库塞(Marcuse),霍克海默(Horkheimer)等在做什么吗? 似乎对我感到困惑。

    来自喜剧或幽默世界的一个例子:左派喜欢用一个短语来评估哪种喜剧是有趣的(即从思想上讲是合理的)和什么不是:喜剧(好)对拳(坏)。 谁/谁? X属于哪个组? 他们有“权力”吗? 有趣的是一个意识形态的概念。 无论如何,我什至会抛弃“文化”而简单地称其为马克思主义甚至是左派。

  45. Anonymous[113]• 免责声明 说:

    随机观察家+ Virginia Dare不是美国人,她是英国人,是英国的臣民和殖民者! 当时只有加勒比原住民被称为印第安人,美洲原住民的创始人是世界上唯一被认为和称为美国人的人,并以他们居住的两大洲来命名。 脱离英格兰的英国殖民者,在1812年之后才开始自称为“美国人”。即使在那之后,他们在名字上也只是美洲印第安人,在种族上却不像美国土著人那样是道德的美国人。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有John Derbyshire的评论