我只是在读书 埃里克·唐德罗的启示 关于他担任罗恩保罗的私人助理、竞选协调员和高级助手的时间。

唐德罗否认或淡化了保罗传闻中对政治正确性的冒犯，但有几件事要说，这仍然让自由主义者感到迷惑不解。 以同性恋为例。

罗恩·保罗是同性恋者吗？ 嗯，是和不是。 他对同性恋者并不都是偏执的。 他支持他们在私生活中为所欲为的权利。 然而，他个人对同性恋者感到不舒服，与他那个时代的许多老年人没有什么不同。

唐德罗提供了保罗不适的一个显着例子。

“鲍比”，弗里波特[在保罗的得克萨斯州选区] 一位著名的、相当华丽且广受欢迎的男同性恋者来到了烧烤场。 让我强调一下，罗恩个人喜欢鲍比，而鲍比是竞选活动的铁杆支持者。 但在他演讲后，在 Surfside 展馆，鲍比伸出手走到罗恩面前，据我的同事说，罗恩真的把他的手拍开了。

罗恩·保罗对同性恋的本能反感在人格形成之前的人中很常见 大破坏. 我本人，生于 1945 年，分享它。 虽然我也和罗恩·保罗一样，对私生活的“生生不息”的态度，但在同性恋面前我无法完全放松，如果被迫长篇大论地谈论同性恋生活方式，我无法抑制我本能的厌恶。

（这里需要一个资格。我说的是男同性恋。没有人关心女性，除了寻找笑话的喜剧演员。）

我已经提出意见 别处 这种本能的厌恶集中在鸡奸行为上。 不管是不是这样，直到最近，这种厌恶感才真实存在且普遍存在。 查看 首席大法官沃伦·伯格（Warren Burger）的意见 in 鲍尔斯诉哈德威克案：“没有进行同性恋鸡奸的基本权利……在整个西方文明的历史中，个人与同性恋行为有关的决定一直受到国家干预……认为同性恋鸡奸行为在某种程度上受到保护，作为一项基本权利正确的做法是抛弃数千年的道德教育……”那是在 1986 年， 汉堡 （生于 1907 年）绝不是一个铁石心肠的反动分子。

罗恩·保罗用手拍表现出的那种本能的厌恶是人性的一个基本组成部分。 它是心理学家之一 保罗·埃克曼六种基本情绪，其他分别是愤怒、恐惧、快乐、悲伤和惊讶。 因此，厌恶成为主要目标也就不足为奇了。 对人性的战争 在过去的五十年里，自由主义者一直在鼓吹。

这是那场战争中的四星将军：伦理哲学家 玛莎·努斯鲍姆. 努斯鲍姆女士辩称，过去对同性恋行为的社会和法律禁令源于“厌恶政治，”试图以粗鲁的情感理由否认人们的权利，厌恶当然是相关的情感。 她说，通过消除对政治体的所有厌恶，我们在人性方面取得了进步。

这样的净化真的完成了吗？ 民意调查（这是我能找到的最新版本) 表明，在普通大众中还有一段路要走：去年 32 月，我们中有 XNUMX% 的人认为成年人之间同意的同性恋关系甚至不应该是合法的。 尽管如此，图表显示在可接受性方面进展缓慢，我对受过教育的年轻美国人的印象是他们老实说根本不介意同性恋。 在相当程度上，厌恶 具有 被清除。

然而，正如我所说，基本情感是人性的一个基本方面。 （如果，我的意思是，你相信人性，而自由主义者和左派则不相信。）人性本身就是自然的一部分。 因此，有必要询问是否 贺拉斯的格言 适用：“你可以用干草叉把大自然赶出去，但她会跑回来。” 如果厌恶从生活的一个领域中消失，它会在其他领域找到新家吗？ 人类事务中是否存在厌恶稳态的原则？

（体内平衡是系统在受到干扰时会找到回到某种有利状态的趋势。例如，有证据表明，当汽车安全带出现时，人们会更加鲁莽地驾驶，以恢复到熟悉的前状态。安全带危险等级：“风险稳态”。）

当我读到罗恩·保罗的另一篇文章时，我正在沿着这些思路闲逛，这在左翼 赫芬顿邮报. 在对罗恩·保罗对 1964 年《民权法案》的反对（保罗正确地说，“破坏了私有财产和私人选择的原则”）大吃一惊后，这位 HuffPo 的作者继续揭露保罗受制于浅薄的、长期被揭穿的观念关于美国社会的种族差异。

“我们今天面临的真正问题是我们法院系统中的歧视，即对毒品的战争。 想想这对少数族裔有多大的偏见。” 好的，罗恩，我在考虑。 事实上我只是拉下来 希瑟麦克唐纳德的书，在对数字进行全面处理的情况下，得出的结论是：“因毒品指控而对黑人的监禁率似乎与黑人人口中的毒品活动水平一致。” （第 19 页）

“他们得到的死刑与其人数不成比例，”罗恩说。 史蒂夫有一个快速的揭穿 点击此处. 甚至有证据，收集的 克林顿司法部，白人被告在其他条件下都是平等的， 更多 可能被判死刑，至少在联邦法院：“司法部长批准对 38% 的白人被告、25% 的黑人被告和 20% 的西班牙裔被告寻求死刑。”

“如果你看看少数族裔在普通战争中遭受的苦难……他们遭受的苦难远远不成比例，”罗恩说。 Ng-uh：黑人是 围绕22百分比 的现役陆军人员，但他们 只有11％ 在伊拉克战争中阵亡的军队。

立即订购

等等。 罗恩对这些社会因果问题的看法与他对同性恋的厌恶一样过时。 他们属于充满希望（但憎恨同性恋）的民权时代，当时人们仍然可以相信，通过足够的社会和政治干预，所有种族差距都会被消除。 那是五十年前价值数万亿美元的干预措施。

然而，根据他过去的记录和关联的证据，罗恩对那些以不同方式看待种族问题的人并不感到厌恶。 也许他的恐同症让他无法忍受。

对于“所有的厌恶都去哪儿了？”这个问题的答案。 是，它反对种族现实主义。 如果你对美国社会种族差异的原因持有与罗恩保罗截然不同的观点，你会经常， 公开你的观点，发现自己面临着“Eiuw！” 本能厌恶的反应。 在种族问题上反对正统观念，即使显然没有恶意，也会引起许多美国人的道德厌恶，就像曾经的同性恋一样。 相信我：我一直处于接收端（种族问题，而不是同性恋问题 在任何意义上).

如果我是对的，所有这些都提出了一个问题，即厌恶如何从人类行为的一个方面重新定位到另一个方面，以及相信普遍道德的人如何将这种信念与道德对象的这些转变相结合厌恶。 我不知道答案； 但就努斯鲍姆女士从我们的法律中清除基于厌恶的理由的计划而言，我认为贺拉斯最终会证明胜利者。