在以谋生为目的的写作领域中，我不知道还有什么比社会更有用的交易了 科学记者.

对于一个外行人来说，科学家所做的大多数事情都是很难的。 在当前了解的边界地区，科学家们自己也遇到了一些问题 持有不同意见。 讲解 什么是完全理解的，并公平地提出有关 什么不完全了解，是文明的重要服务。

在接收端，科学记者面临着巨大的障碍。 大多数人都不会不在乎科学。 他们为什么要这样？ 我们自己的专业工作，我们的人际关系，体育， 音乐，八卦，电视 电视剧，国家政治……这些东西充满了我们的生活和思想。

除非我们 赚我们的面包 通过跟踪 行星际飞船，对我们来说并不重要， 比《福尔摩斯探案》还多，无论地球绕着太阳转，反之亦然。

“这对我有什么好处？” 他不耐烦地打断了他。 “你说我们绕着太阳转。 如果我们绕月飞行，这对我或我的工作不会产生任何意义。”

[血字的研究 [由亚瑟·柯南·道尔撰写]。

正如许多作家所指出的那样，我们在心理上无论如何都不具备欣赏科学的能力。

科学是人类生存中与我们的自我中心思想背道而驰的一个新因素……基于对无法直觉地认识到的外部世界的异端信念，科学将投机和信念替换为 原因与观察.

[常识：科学的异端本质，作者：艾伦·克罗默（Alan Cromer，1993年）。

如果你长大了 对科学有浓厚兴趣的孩子，您很快就会发现自己很奇怪。 以自我为中心和社会关注驱使大多数人类活动。 对世界如何融合的好奇心 是少数口味。

但是，那个外部世界确实存在，并且 它往往有硬道理。 有组织的社会 需要对它的最佳理解，如果他们要制定良好的政策，则应尽可能广泛地传播。 从中获得一些科学的理解 公众讨论区 因此是一项崇高而重要的工作。

那就是我对待尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade）和他的新书的方法 麻烦的继承：基因，种族和人类历史，这几天以来一直在造成轻微的混战。

我做了 我自己的评论 of 一个麻烦的遗产 三月份在VDARE.com上。 （我的想法是， 贾里德·泰勒（Jared Taylor）。）最近，我发布了 评论的评论 在VDARE.com上。

从那以后，出现了更多评论：这篇文章是对其中一些后来评论的评论的总结。 有关所有评论的完整跟踪，请参阅 奥卡姆剃刀 和 hbd *小鸡 网站。 一些评论，例如 H.艾伦·奥尔（Allen Orr） 纽约书评-在研究上是不赞成的，但总体上硫酸的含量低于我的预期，当然要低于 癔症 引起 钟形曲线。

最长的评论 我见过7,000个单词，尽管其中包括书中的许多摘录，但作者是詹姆斯·汤普森（James Thompson），他是我以前不认识的英国学术心理学家（显然是名誉），在他自己的博客中， 心理评论.

汤普森的评论是明智的，而且大多是正面的：

鉴于韦德（Wade）的直言不讳地表明事实是正确的，指出这本来可以做得更好，所以这本书是一本好书，看起来似乎有些草率。 他正在竭尽所能，不要吓his读者，并提出对遗传学的任何兴趣都会导致他们陷入种族战争……

汤普森（Thompson）自己的观点是严格根据经验得出的，对暴民毫无帮助。 他到处抱怨韦德的“尝试 也有 努力不吓跑马匹”：

[引用韦德]较高的智商得分并不能使东亚人在道德上优于其他种族。实际上，这是一个经验性的问题。 伦德曼 发现智商较高的国家（不仅是东亚国家） 趋向于 在对待人类自由的方式上要更道德，更少腐败，更人道和更加自由。 可以肯定地说，智力并不能保证道德，但这是不同的观点。

汤普森（Thompson）实际上危险地靠近华盛顿的第三条铁路。 HBD讨论：问题 组 优势.

即使在 异议权 在诸如VDARE.com之类的网站上，我们坦诚地写了关于种族差异及其对社会的影响的文章，我们往往会小心翼翼地绕着“ s”这个词。 当然，我们说种族在行为方面有不同的统计资料， 智能化和个性，但“不同”并不意味着“更好”。 每个种族都擅长于某事！

这有点不诚实-一种HBD 斜面， 真的。 一旦开始量化人的特质，便会令人难以抗拒地做出劣等/劣等的判断。

我想我跟我发言时一样，跟我们任何人都一样接近可怕的话题， 几年前，关于“种族主义”的字典定义的近似形式：

您可以提出一个论点，即“固有地优越”对于人格而言是荒谬的，因为人格具有多个维度。 优越性是什么？

不过，我们大多数人都知道这是什么意思。 主张优越的特质是集体的特质：建立物质上和创造性上进步的社会的能力。 文明.

汤普森甚至比那还大胆：

那么“从任何绝对意义上来说都是优越的”怎么样？ 可以从原则上坚决拒绝这一观点，并且科学也不能否认这一观点吗？ 显然，欧洲犹太人比欧洲人聪明，也比东亚人聪明，因此从绝对意义上说，他们在智力上似乎很有优势。 我们还可以将它们与其他指标进行比较：犯罪率，社会参与度，慈善捐赠等。 我认为他们会表现得很好，如果我们讲笑话的话甚至会更高。 从绝对意义上讲，他们很可能是优越的，并且经过几代人精心选择的婚姻伴侣，才可以做到这一点。 如果为真，那么它们是优越的，值得模仿。

当然，除了在100米长的比赛中……

立即订购

当然。 很遗憾 冲刺的能力，尽管它可能在某个群体中广泛传播而在另一个群体中却稀疏，但并没有因为任何文明上的后果而变现； 而具有推理，说服，合作，计算，延缓满足的能力-是的，甚至讲笑话的能力-do.

与到目前为止相比，整个子主题需要更多的广播。 诚实是最好的政策，HBD-nik告诉我他可以考虑以下问题 人格特质的变化 和 人力资本质量的群体差异， 没有诚实的思想使他的思想受到影响，那是不诚实的。

在我看来。

当然 我们应该感谢我们生活在一个将所有人视为 依法平等。 希望永远如此！ 和 当然 荒谬地说一个人比另一个人高两个标准差 智能化，尽职尽责或 肌肉力量 is 道德 这两个人之间比较好：他可能是一个精神变态者，而另一个则是圣人。

和 当然 an 澳大利亚原住民擅长在沙漠中找到蛇卵 比我更适合该环境。 从达尔文式的适应性来看，他无疑比我强。

但是我们很少有人住在 吉布森沙漠。 我们大多数人生活在历史中。 就群体特征而言，平均智商为100的群体的历史表现将比 一个平均数为70。 而且，如果您告诉我您可以在不考虑优越性的情况下思考这个事实，恐怕我会称您为骗子。

汤普森本着同样大胆的精神，对韦德（Wade）进行了辩护，称韦德（Wade）对种族主义的反对如今已根深蒂固，以致在该领域没有科学发现会激发种族迫害的危险。

那个 五月 汤普森说，确实如此。

但是，韦德（Wade）遗漏了一个要点：自由意味着您应该能够找出真实的事物，因为发现真实事物本质上比被误解要好……知识可以被用来做坏事。 科学上的理想是，尽管如此，我们仍应继续进行发现，确保我们的结果能庄重呈现，并适当参考错误术语和限制。 我们必须清楚知道知识有风险，但是无知则更糟。

像这样的表述，赞同科学探索的清晰精神和对真理的无私追求，始终赢得我的心。 韦德（Wade）的书中有几本（我在评论中引用了其中一本），并将它们从作者偶尔过分担心他可能会吓跑马匹中赎回。

总体上仅比汤普森的作品短一点，但 对艺术至关重要，是政治学家拉里·阿恩哈特（Larry Arnhart）（一种, 二, 三, 四, 五）在他的 达尔文保守主义 博客。

Arnhart的评论中最有趣的段落出现在第三篇文章中，他在一个矛盾中抓住了Wade。

争论的焦点是：自由主义价值观的基础是什么？ 韦德说，这不可能是冷酷的科学事实，因为

科学是关于什么是什么，而不是应该成为什么。 它的流沙不支持价值，因此将它们放在那里是愚蠢的。

但是，阿纳特指出，韦德还说

在世界范围内，人性本质上是相同的……人们是如此相似，没有人有权或理由主张优于不同种族的人。

这是从科学的“是”派生出道德的“应有的”，这与韦德先前的断言“不能做到”背道而驰。

这是一个公平的警察。 韦德可能会辩护说，即使不需要这些事实，他也可以赢得更多读者对科学事实的赞赏，因为这些事实与我们的道德偏好是一致的。 并且如果这些读者的灵魂的价格是一个温和的矛盾，那么他正在以便宜的价格吸引人们。

好的。 但是我希望有逻辑上的一致性。

阿纳特（Arnhart）本人似乎对“应该”的概念表示同情。 能够 源自“是”：

正如我在以前的文章中所论证的那样，存在着反对奴隶制的达尔文主义逻辑，以及贯穿于[亚伯拉罕]林肯的推理以及查尔斯·达尔文自己反对奴隶制的经典自由平等原则。 奴隶制是社会寄生主义的一种形式，人类自然进化为能够发现和抵抗寄生剥削。

鉴于人类历史上奴隶制的普遍性，在我看来这似乎有些牵强。 （而且，我认为是史前时期：这还不是全部“原始共产主义。“）

我认为韦德（Wade）第一次正确：科学是“冷的”且没有价值。 宇宙不在乎我们的想法或想要的东西。 无论如何，正如Wade在其他地方所说的那样，将我们的伦理学置于科学事实的基础上，会使他们成为可能会修改甚至推翻这些事实的发现的人质。

“科学美国人” 该杂志在其博客上发表了讲话， 一个非常公平的评论 由化学家 阿舒托什·乔加莱卡（Ashutosh Jogalekar） [给他发电子邮件]。 与负面评论形成鲜明对比的是，这一评论吸引了人文科学领域敏锐的年轻研究人员的精神。

如果我对此书有批评，那是因为韦德（Wade）在努力拓展自己的研究领域时，有时会不屑一顾地研究诸如催产素和荷尔蒙影响之类的有趣话题。 但是他确实清楚地表明，该领域的研究机会无疑是令人兴奋的，并且由于政治原因，科学家们不必为这些话题而tip不休。

这些是新的查询领域！ 我们知道的很少！ 韦德（Wade）正在对该地区进行初步调查。 装上旅行车，让我们开始探索吧！

好奇和兴奋的微风更加突出地抵制了积极的捍卫者 社会科学正统 喜欢 乔纳森·马克斯 [基因让我们做到了 | 在这些时代，种族差异的新伪科学 [12年2014月XNUMX日]，与乔加莱卡（Jogalekar）相比，他听起来像泽克爷爷（Grandpa Zeke）所说的那样，莱特兄弟的装置将永远不会飞。

我总是很高兴看到其中有道理 “科学美国人”。 我认为这是一个老朋友。 那本杂志给我年轻的想像力留下了深刻的印象。 我仍然可以想像我买的第一期的封面， 1960 年 XNUMX 月.

立即订购

但是，即使在那时，我认为一家美国杂志应该刊登如此多与美国公共政策敌对的文章也是很奇怪的。 不是吗 非常好 美国拥有很多洲际弹道导弹是一件值得的事情，因为俄罗斯人拥有它们，而且显然会使用它们吗？ 该杂志 以为没有。

啊，第一次见面 WASP废除！-什么 马尔科姆·穆格里奇（Malcolm Muggeridge）， 不久之后，被称为“自由的死亡愿望设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

了解了旧杂志，我很难相信 衣领和袖子 at 科学 这会让Jogalekar对这样一本无耻的异端书的友好评论无可辩驳。 因此，在阅读评论后，我等待另一双鞋子掉下来。

它适当地下降了。 人类学家 埃里克·迈克尔·约翰逊（Eric Michael Johnson） 反对Jogalekar的评论， 他自己的，也 科学 博客。 至少我 认为 它是他自己的：一种很强的替代可能性是，它是由一个专用软件生产的，该专用软件为此目的而编码。 南方贫困法律中心 ($ PLC 到VDARE.com）。

别让我们对他的意图感到怀疑，约翰逊以一首 画 穿着长袍和兜帽的三名克兰斯曼人中的一员-尽管出于我不了解的原因，其中一位的头已被非人类原始人（一位 猩猩， 我认为）。

然后出发：

韦德没有说高加索人更好 本身，由于它们的基因，只能更好地适应西方社会创建的现代经济制度，而现在这些经济制度支配着世界的经济和文化。 [关于白力量的起源，21年2014月XNUMX日]

好吧，也许是，也许不是。 我们如何找出答案呢？ 看起来好像 东西 这里需要解释，不是吗？

消除那些罪恶的想法！ 我们都知道为什么落后地区是落后的，这是 与人口遗传学无关!咬舌头，韦德先生！

因此，在非洲和中东，“发展现代体制的失败”都必须[比照韦德]有比几个世纪的殖民主义更深刻的解释。殖民主义是二战后以欧洲和美国，西方国家为中心的经济模式。支持地区独裁者，当地资源基础退化，获得优质教育的机会有限，卫生条件差，缺乏公共卫生系统，不平等，父权制或文化，宗教，历史，经济，法律和地理上的差异。

“几个世纪的殖民主义”？ 如果包括 奥斯曼土耳其人 作为殖民主义者，您可以为中东和北非地区（中东，北非）辩护； 但是 奥斯曼帝国的触摸很轻 从来没有深入到沙特阿拉伯或苏丹。

欧洲 殖民主义但是， 转瞬即逝的东西。 正如历史学家扬·莫里斯（Jan Morris）所言 注意到，一定有尼日利亚人还活着才能看到英国国旗 1960年降低 谁第一次看到它提出来的 全国）在1900年。法国对黎巴嫩的统治仅持续了XNUMX年；而法国对黎巴嫩的统治仅持续了XNUMX年。 法国统治 在叙利亚上空 十年没做到。 那些地方好吗？

相比之下，英国统治香港已有150年。 如何 他们在做什么？

这里有一些要解释的东西。 但是，根据 科学博主Johnson，

韦德不考虑任何其他因素。

韦德实际上是这样做的：例如，关于宗教，请参见第125-6页。 他只想告诉我们

• 人口遗传是一个因素; 那
• 我们需要将其包括在我们的解释性架构中； 那
• 坚决反对我们这样做是愚昧主义者； 然后
• 提倡这种晦涩的人，例如埃里克·迈克尔·约翰逊（Eric Michael Johnson）之类的人，并非出于开明的好奇心和发现科学真理的渴望，而是受到政治意识形态的启发。

约翰逊（Johnson）付出了相当多的评论-他的335个单词中的3,200个加上一个图表-攻击了韦德（Wade）对经济历史学家的解释 格雷戈里·克拉克（Gregory Clark）的数据 关于生育 英格兰的上流社会。 博主Pseudoerasmus 在这里推翻了约翰逊的论点 （在评论中有Johnson的回应）。

不过，定量论证并不是约翰逊的心脏所在。 当您捍卫正统城堡时，充满情感的言辞是必经之路。 协会内，例如：

“韦德在这本书中说出了我生命中最后40年的许多话，”白人民族主义政治家，前库克卢克家族的大巫师戴维·杜克（David Duke）说， 在12年2014月XNUMX日的广播节目中. [原始链接]。

大卫·杜克（David Duke）喜欢这本书！ 怎么说 那！

当我们讨论这个话题时，杜克大学相信（我认为）地球是圆的。

我有一个短暂的想法，我可能会将埃里克·迈克尔·约翰逊（Eric Michael Johnson）的下一本书的副本寄给 金正云 希望得到一些积极的反应，从而抹黑它。 然后我反映出，鉴于约翰逊先生的政治倾向，他可能会很高兴获得伟大继任者的支持。

也有其他异端的引用。

约翰·德比郡（John Derbyshire），自封为白人至上主义者，曾任该杂志的专栏作家。 国家评论, 胜利地写，“韦德对敌人战线的冷静，勇敢的进攻很可能会被击退，但并非没有敌人的损失，这使得下一次进攻更有可能突破。” [原始链接]。

在我看来，预测一次失败的进攻不是很成功，但是让它过去吧。

魂斗罗 约翰逊先生，我很确定自己从未将自己描述为“白人至上主义者”。 然而，这是自从异教徒发现他们以来才流行的流行语-仅仅花了几十年的时间-他们以前的选择“种族主义者”这个词太笼统了。 不限 的人 任何 颜色可能是种族主义者。甚至一个黑人也可能是种族主义者 … 我的天啊！ 最好改用更明确的反白。

所以我们在这里白人至上主义者设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

是的，我确实通过了以下评论 VDARE.com栏:

在一个由白人欧洲人做出关键决定的社会中，白人至上是历史上提出的更好的安排之一。 记录中当然有一些污点，但是我看不出如何可以否认网。 白人欧洲人 在建立公正和稳定的社会方面做得比其他任何组织都要出色。

我仍然看不到如何拒绝它。 约翰逊先生也许可以 开导 我自己。

他可能更愿意继续嘶嘶 白色至上主义者！ 白色至上主义者！

电邮 埃里克·迈克尔·约翰逊（Eric Michael Johnson）问。

但是，如果青年是一个开放的好奇心和对真理的渴望的季节，那么它也是一个人质发财的时代。 在埃里克·迈克尔·约翰逊（Eric Michael Johnson）长期厌恶之后，三十多岁的阿舒托什·乔加莱卡（Ashutosh Jogalekar）急忙纠正自己 大教堂.

在他的评论脚下，Jogalekar现在添加了以下部分内容。

更新：我的科学博客作者埃里克·迈克尔·约翰逊（Eric Michael Johnson）对此书进行了特别周到且写得很好的评论。 我碰巧不同意埃里克对这本书的价值的看法，并认为在一个重要的层面上，辩论是关于科学中投机的价值的，但我对此表示赞赏。 可怜的种族主义者，白人至上主义者和创造论者利用这本书来支持他们的想法，这也很可惜，尽管这不足为奇。 这不是第一次有人在极端主义边缘劫持有争议的作品。 这也将是一个适当的时间，指出针对此边缘的任何评论都将被立即删除，并且该评论者被禁止.

我的重点。 这么多免费查询。

（Jogalekar并未非常仔细地阅读评论。创造论者讨厌韦德的书，从而证实了我们中的一些人长期以来一直在怀疑：创世论者 运动 是客观上是的全资子公司 文化马克思主义.)

因此，可以看出，科学新闻并不是全部都是啤酒和吃喝玩乐。 但是，正如我首先说的那样，这是重要且对社会有益的工作。

一个在那个有用领域有杰出事业记录的温和学者学者写了一本书，认为由于意识形态的原因，人类生物学在大人类事务中的作用被忽略了，应该给予适当的位置。

立即订购

韦德的案子就是这样，这根本不会引起大惊小怪。 它应该引起埃里克·迈克尔逊（Eric Michael Johnson）或乔纳森·马克斯（Jonathan Marks）的那种令人不快的生气-穿着长袍的Klansmen的照片！

就像詹姆斯·汤普森（James Thompson）在文章中所说的那样：“知识有风险，但是……无知会更糟。”

“在我们的时代 和地方，”我应该说。 我很想看看是否 中文翻译出现时，继承了韦德的道歉头衔。

约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题 适用于各种网点。 （这 不再包括 《国家评论》，其编辑发脾气和 解雇了他。 ） 他是 作者 of 我们注定要失败：恢复保守的悲观主义和其他几个 图书. 他最近在VDARE.com com上出版的书是 异议权 (也可以在Kindle中使用).他的著作被存档在 约翰德比郡网站.