当然，战争使我们团结在一个共同的目标上，这在冷战中的​​真实性不亚于其他任何一次。 在整个冷战期间，西方联盟内部存在意见分歧，但来自苏联的共同威胁，强大的军备和颠覆性的意图，使这些分歧得到控制，远低于公开仇恨的程度。 苏联解体后，联盟中的各个伙伴都受到了较少的约束。 数十年合作所培养的友好仍在继续，但哲学和方法的根本差异正在等待一些触发事件暴露出来。 2001 年 XNUMX 月，该事件到来了。

在最近伊拉克战争的反对者中，美国政府通过入侵该国，挥霍了美国在 11 月 2001 日之后获得的全球同情和善意，这是司空见惯的。伊丽莎白庞德的书仔细分析了美国和伊拉克之间日益扩大的裂痕。从 2003 年到 XNUMX 年中期的欧洲，表明事情并没有那么简单。

庞德女士争辩说，当布什政府在 11 月 XNUMX 日之后不久决定对失败国家采取外交管理方法不再合适时，美国与其欧洲盟友之间的裂痕就开始了。 这些国家给文明世界带来了太多的潜在危险，不能置之不理； 中东尤其需要一些戏剧性的干预来推动该地区走向理性的宪政政府，或者至少给它一个教训。

这一决定与在欧洲广泛存在，在德国尤其强烈的信念相悖，即自 1956 年苏伊士运河惨败以来对阿拉伯世界实行的良性忽视制度足以遏制这种类型11 月 XNUMX 日的袭击所说明的威胁。 美国愿意使用原始力量来改变整个局势，这让欧洲人感到震惊。 虽然一般来说，并非完全错误地，被描述为反美主义的一种表现，但这种反应部分是出于亲美情绪：在德国特别强烈地回忆起杜鲁门的不知疲倦和无私的努力。和艾森豪威尔政府在第二次世界大战的噩梦之后恢复以法律为基础的国际秩序。

在许多人看来，看着他们的民主导师在 XNUMX 世纪破坏国际法的范式以支持原始权力，这是一种创伤，尤其是对德国人而言。 洪堡大学法学教授英戈尔夫·佩尼斯（Ingolf Pernice）在他反对的伊拉克战争爆发时悲伤地评论说：“我所相信的关于和平、自由和尊重法律的一切，都是从美国人那里学到的——我所有的德国同事也是如此。”

这不仅仅是和平主义。 自 1998 年以来执政的德国总理格哈德·施罗德 (Gerhard Schröder) 领导的社会民主党确实具有强烈的和平主义倾向。 不过，正如庞德女士提醒我们的那样，施罗德先生和他的外交部长约施卡·菲舍尔向科索沃和东帝汶派遣了执行维和任务的德国军队，甚至在德国议会的强烈反对下，加入了阿富汗的战斗2002 年与英美部队一起。到 2003 年初，她报告说，德国在海外部署了大约 10,000 名军人，“这个数字仅次于美国的超级大国。”

作者淡化了单纯的反美主义和反犹太主义对当前动乱的贡献。 她告诉我们——引用一些民意调查——都没有美国人认为的那么强大。 宗教也没有美国右翼许多人认为的那么严重：“当然，就德国而言，包括基督教民主党和基督教社会联盟议员以及社民党主席约翰内斯·劳在内的不少主要政治家，都是虔诚的基督徒。布什总统。” 根据 Pond 女士的说法，真正的分歧在于停滞不前的支持者和（在她看来）混乱的支持者之间：在认为中东最好独自一人的人和认为需要一些有力帮助以摆脱其混乱局面的人之间。萨达姆、卡扎菲、阿拉法特、阿萨德等黑帮暴君对政府的千禧年依恋 pèreet fils，以及其他可怕的船员。

作者本人显然（虽然不显眼）在该划分的左侧。 她对美国事务的一些附带评论可能已经从 “纽约时报” 社论。 “为富人减税”的政策，她告诉我们，“反映了长期的共和党正统观念。 ......对于评论家和粉丝来说，它们似乎旨在制造一场未来的金融危机，只有通过削减社会权利才能解决。” 她两次用不赞成的语气告诉我们，以色列的沙龙政府的政策是每杀死一名以色列人就杀死三名阿拉伯恐怖分子。 我从未听说过这项政策，但考虑到中东的人口统计数据，这似乎不是一个不合理的政策。

再次，在谈到布什总统去年 31 月 XNUMX 日在克拉科夫的讲话时（作者错误地说“六月”），她给人的印象是总统的做法是为了进一步扩大“旧”和“新”欧洲之间的分歧。 ：“对于美国出人意料的政变，授予初出茅庐的北约成员国波兰在伊拉克指挥第三个跨国部门，这也是一种含蓄的假笑。” 啊，如果没有提到假笑，布什演讲的报告会是什么？

无论如何，这种轻微的不赞成让人们怀疑应该如何认真对待作者的其他见解。 在我看来，伊拉克战争的关键问题在于，政府在多大程度上相信自己关于将民主引入中东的言论。 完全，庞德女士说。 她指出，如果欧洲人能够在布什团队的讨伐热情之下看出一些愤世嫉俗，他们会更高兴。 他们没有看到，只有“摩尼教对善恶的看法”。 那些幼稚的美国人，如此痴迷于他们过时的道德范畴！ 所以不像我们世俗的欧洲人，他们可以感知一百种不同的灰色阴影！

立即订购

不过，我自己并不相信这张照片。 当我想到唐纳德·拉姆斯菲尔德、迪克·切尼、保罗·沃尔福威茨和乔治·W·布什时，第一个想到的并不是“天真的道德家”这个词。 如果在我们的政府决定撤出后，伊拉克应该陷入无政府状态，我怀疑华盛顿将失去多少睡眠。 世界上的暴君将得到一个有用的教训：如果他们让自己成为我们的严重滋扰，我们将去粉碎他们的政权并羞辱他们的领导人。 给予惩罚性教训的满足感是我们最不应该希望的，我们可以希望更多。 然而，对于广大美国人民来说，知道我们结束了萨达姆侯赛因的职业生涯并将他的暴君同胞们从刀枪不入的梦想中唤醒，这可能足以为 2003 年的战争辩护。