我有反美主义的问题。 不仅是情绪问题，虽然我也有，但还是智力问题。 我的意思是，我不明白。 美国——有什么不喜欢的？ 我什至不能声称改革后的反美人士的有趣地位； 我一直很喜欢这个国家和她的人民，自从我第一次在英格兰北安普顿的街头认识你以来 我的童年. “法国是每个人的第二个国家，”应该是某个傻子说的。 好吧，那该死的； 美国是 my 第二个国家，一直都是。 全世界数以亿计的人都有同样的想法。

标题 美国有什么了不起 （请注意，没有问号）因此可能会引起我的注意 约会美女有什么好处或 在爱琴海的豪华游艇上听莫扎特的同时吃鹅肝酱有什么好处. 如果你让我写一本关于这个主题的书，我不知道从哪里开始。 我想我可能会做得很糟糕，完全不理解我试图反驳的观点。 Dinesh D'Souza，从他的书的总体基调和他偶尔包含的一些个人评论来看，与我的想法完全一样。 因此，我敬畏他，因为他把我认为我做不到的事情做得如此出色。

在继续之前，我最好说这本书不包含任何惊人的或原创的见解。 作者所说的大部分内容对于阅读保守杂志或访问此类网站的任何人来说都是熟悉的。 有什么了不起 不是开创性的政治科学：它是流行政治科学。 没关系。 作家从事的工作几乎没有比向广大的普通观众传达经过一小撮利益相关方精心打磨和打磨的想法更有用的了。 我现在正在写一本流行数学书。 如果我能像 Dinesh 对保守派智囊团对反美主义的批判一样，对黎曼猜想做得很好，我会为自己感到高兴。

作为移民本人（来自印度），D'Souza 知道一件事，我也知道，但太多的美国人不知道：他知道这个国家拥有非常独特的文化，以其独特的方式作为日本或俄罗斯的文化。 虽然美国人痴迷于他们的差异，但在世界其他地方，你们看起来都非常相似。 美国黑人与美国白人的共同点远比与尼日利亚人甚至与英国黑人的共同点要多得多。 你说话的方式，你的思维方式，你们相处的方式，你们打仗的方式——都是独一无二的。 美国人甚至有一种独特的步行方式——马尔科姆·马格里奇（Malcolm Muggeridge）评论说，1944 年巴黎解放后，美国军队进军巴黎。

令人惊奇的是，一个远离其他地方、举止和民风与其他国家如此不同的国家，竟然创造了一种如此吸引人的文化——正如 D'Souza 所指出的，甚至对那些自称是美国敌人的人来说也是如此。 . （回想一下关于第三世界国家的学生的老笑话——无论当时的新闻是哪一个——他们早上在美国大使馆前扔石头，下午在后面排队等待签证。 ) 他很容易找到问题的核心，这当然是自由——创造自己的生活的自由，而不是屈从于他人创造的生活。 我第一次去远东时，主人是一个和我差不多大的大学生，学的是酒店管理。 他是怎么对这个感兴趣的？ 我问他（过去式。 他笑了。 他解释说，在台湾，所有高中生都参加一次考试。 然后所有的人都按照他们的考试成绩排名，在一个巨大的列表中。 名单中最高的某某百分比被分配到医学或科学等密集研究，下一部分是历史和文学，其次是法律和会计……这就是事情的运作方式，在非美国 - 甚至在那些不受暴政压迫的地方。 D'Souza 也有类似的故事要讲述印度——按照第三世界的标准，这是一个非常自由的国家，但仍然是一个人的大部分生活都由他（或者，更重要的是，她）决定的国家。

在副标题为“自由及其滥用”的一章中，D'Souza 阐述了所有这些自由的缺点，以及 保守的 对现代美国文化的批评：一个认为：“[I] 在美国，自由已经确立了自己的最高价值……以牺牲体面、社区和美德为代价。” 当然，当人们可以自由选择时，很多人会选择愚蠢、无用、空洞或丑陋的东西。 一个 很多 其中——环顾四周。 D'Souza 的方法是苏格拉底喜欢的方法：如果你向人们展示善，他们自然会选择它。 我们只是没有足够清楚地展示它。

我们的自由和自治是宝贵的商品，保守派比任何人都更清楚地认识到，当他们被轻视和滥用时，这是一场巨大的悲剧。 因此，他们的使命是将美国的真实伦理引导至最高表现，并通过向自由展示通往美德的道路来提升自由。

美德在美国人中已经比你们自己意识到的要普遍得多。 如果我可以原谅另一个中国轶事：在中华人民共和国的最初几周后，早在 1982 年，我发现自己在北京饭店的酒吧旁边是另一个英国人，他是来自伯明翰的工程师，他在中国呆了好几年几个月帮助中国公司安装他公司的设备。 “嗯，”经过基本介绍后，我轻松地说，“他们对你怎么样？” “哦，好吧，”他回答说。 “太好了，真的。 他们对待彼此的方式让我感到恶心！”

立即订购

他们对待彼此的方式。 任何生活在不自由文化中的人都知道那个工程师在说什么。 窥探和间谍活动，无休止的小利活动，卑鄙和残忍……当然，你也可以在美国找到这些东西； 但他们是 方式 这里比世界其他任何地方都少见； 这是一件美妙的事情——我已经亲眼目睹了十几次——随着自由的现实沉入其中，他们如何像不再需要的一些保护壳的废弃碎片一样从第三世界移民手中脱落人类的灵魂升起迎接个人自主的挑战。 正如 D'Souza 在他的最后一章中所论证的那样，根据美国法律，美国的自由实际上产生了一种优越类型的人——一个可以自由选择的人，往往更多地选择美德和高尚的精神：“[A] 巨大的改善，”正如他所说，“传统社会一直在生产，而伊斯兰社会现在也在生产这些可怜的、奴性的、宿命论的和不宽容的人。”

D'Souza 以认真对待他们的论点为反美者提供礼貌，并有条不紊地反驳每一个论点。 这个国家是在种族主义中建立的吗？ 不，他争辩说：创始人并不认为自己建立了一个完成的东西，完美的和不变的，殖民种族主义的制度已经巩固，而是一个可以改善和纠正自己的国家——当然，它确实做到了，并且继续做。 美国是否会全力以赴？ 比任何其他大国所做的都要少得多——想象一下，如果苏联赢得了冷战，将会产生多大的影响！ 这个国家对其他国家有自私的行为吗？ 如果“自私”的意思是“追求美国自己的国家利益”，那么是的。 哪个国家没有？ 哪个国家曾经如此坚定地相信，促进其利益的最佳方式不是压迫其他民族，而是帮助他们振作起来？

二战初期，绝望的温斯顿丘吉尔向美国求助。 罗斯福将“租借”计划送交国会并获得国会批准，使英国能够轻松获得美国的武器和补给品。 丘吉尔将 Lend-Lease 描述为“历史上最不卑鄙的行为之一”。 当然，在美国人的生活中以及在这个国家处理她的事务中，可以找到很多肮脏的东西。 尽管如此，与过去和现在的其他国家相比，甚至与她自己过去的自己相比，美国是有史以来最不肮脏的国家。 这个国家最近经历了一些黑暗的日子，无疑还有更多的考验摆在她面前。 在这本精美、振奋人心且适时的书中，迪内什·德索萨展示了为什么美国会以她的勇气、宽宏大量和良好的判断力在这些考验中幸存下来，让她的批评者感到困惑，并向人类展示通往一个更理智、更安全世界的道路。 让自由之声响彻！