Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约翰·德比郡档案馆
地狱选举
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

时间过得多么快啊! 距离第一次候选人辩论仅一年半,党代会已经临近。 下周,丹佛民主党大会——“党史上最多元化”自夸 网站. 接下来的一周,明尼阿波利斯 - 圣的共和党人。 保罗——”双城承诺为共和党带来双重乐趣设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

乐趣? 在笔者看来,忧郁的景象使两者兼而有之,因为这是美国人有史以来担任行政长官的最可怕的选择。

诚然,没有任何一个选举季节达到这一点,而评论员对所提供的选择的匮乏没有太多抱怨。 “你还有谁?” 在著名的保罗康拉德卡通片中询问投票者的投票者……可追溯到 1964 年的竞选活动。 不过,有理由相信这次选举的选择非常糟糕。

我不能说我对约翰麦凯恩或巴拉克奥巴马感到过多少温暖。 第一个让我印象深刻的是一个烧坏的参议院座椅加热器(任期限制!哦 ,任期限制!)作为一名年轻的战士表现出非凡的勇气,但作为一名政治家却有着相当大的错误头脑——毕竟历史上有很好的供应的一类人。 奥巴马在我眼中只是一袋风,具有极大的政治诡计,但沉浸在 1960 年代后大学左派的时尚、唯我主义观念中。

这两个男人比我想象的要糟糕得多,直到我在 马鞍峰采访 上周末,浸信会牧师里克·沃伦 (Rick Warren) 在他的 5,000 名教区居民面前进行了表演。 至此,真相大白。 这不仅仅是总统竞选中常见的两种不同的平庸样本; 他们是爱世界的浪漫幻想家的两个不同标本。

也许至少——我正抓着稻草,亲爱的读者——麦凯恩和奥巴马在方法论上的选择有一些微小的因素 不同 他们希望尽可能多地使用美国的资源,以在外国扶助外国人民。 根据他们年轻时的经历,麦凯恩以好战的方式看待这项任务:“必须战胜邪恶。” 对奥巴马来说,这更像是社区组织的问题:“在世界各地建设公共卫生基础设施”。

不过,两人都决心让这个星球恢复正常,并付出代价。 美国不是有无限的资源吗? 当然可以。 消除一切邪恶,或世界福利机构; 双桅船杰克·D·里珀将军 or 史怀哲; 你只需要选择。 我们买得起吗? 我们可以! (你听到的那种微弱的声音?那是美元贬值的叮当声——忽略它。)

人们几乎不知道从哪里开始这种胡言乱语。 也许是消除邪恶。

沃伦: 邪恶的问题呢? ......邪恶是否存在,如果存在,我们应该忽略它,与它谈判,遏制它还是打败它?

麦凯恩: 打败它。 ……当然要战胜邪恶……

沃伦没有抬头。 这是一个 天主教堂? 没有人听说过原罪吗? 消灭邪恶的唯一方法就是消灭人类。 我不排除麦凯恩的政策会产生这种结果的可能性,但如果是结果,他 ,他应该告诉我们。

沃伦: 世界上有 148 亿孤儿,148 亿孩子在没有爸爸妈妈的情况下长大。 ……您是否愿意考虑甚至承诺为孤儿制定某种紧急计划,就像布什总统对艾滋病所做的那样?

奥巴马: 我认为这是个好主意。 ……我认为我们计划的一部分首先必须是我们如何预防更多的孤儿,这意味着我们正在帮助在世界各地建立公共卫生基础设施……

上天禁止尼日利亚、瑙鲁、挪威或尼加拉瓜的人们建立自己的诊所和医院,而没有山姆大叔的任何帮助和他无限的恩惠! 天堂不允许他们照顾自己的孤儿,我们也是我们的孤儿!

但是,正如约翰麦凯恩所说:“美国最大的道德失败是,在我们的整个存在过程中,也许我们没有致力于比我们自身利益更大的事业。” 当然,除了这些国家是 应该 致力于自己的利益,而不是别的。 这才是理智的人 他们的民族要做。 这就是世界上所有其他国家的情况 do 的事。

当然,作为个体,除了少数人之外,我们所有人都经常致力于“比我们自身利益更大的事业”。 为了家庭、工会、职业协会、教会、政党、邻里垒球联盟、国家等事业,我们很乐意放弃我们的时间、金钱,有时甚至是我们的生命。 我们这些有着深厚宗教信仰的人往往会超越常态,帮助异国他乡的陌生人。 所有善行,所有崇高行为……通过 个体人类。

然而,政府不是人。 这个相当基本的本体论点似乎在周六的聚会中逃脱了所有三位校长的注意。 政府不上厕所; 政府不约会; 政府不感冒。 作为一个人,约翰麦凯恩可以自由地为高于个人利益的事业放弃时间和金钱,并且为自己这样做而感到高兴是正确的。 然而,作为我们联邦政府的首席执行官,在他的工作时间内,他应该关注美国的国家自身利益,而不是其他任何事情。

立即订购

里克沃伦甚至没有问这两个人 人口普查局报告,前两天发布,评论很多的话题。 (虽然不是我。我已经说过了 我要说的话 当上一份报告于 2007 年 5,000 月发布时。)可能这一遗漏是考虑到 Saddleback 在南加州的位置。 或许沃伦牧师担心,如果他提到人口统计数据,观众可能会想知道在这个论坛上的 5,000 人是否是奥兰治县剩下的最后 XNUMX 人能听懂英语。 更有可能的是,沃伦只是相信,与大多数有教养的美国人(包括两位候选人)一样,只有邪恶的人才会谈论人口统计数据。

所以我不会看任何一个党代会。 双方对被提名人的选择令我震惊。 我恐惧地考虑接下来的四年。

我不想要这些掌管联邦政府的人中的任何一个,无论是那个疯狂的老傻瓜,还是那个傻笑的大二学生。 我不想要约翰麦凯恩的道德帝国主义或巴拉克奥巴马的福利国家对世界的多愁善感。 我不希望我的国家由富有同情心的十字军或奥普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)代表。 (也可能是当面的,如果我们听到的关于奥巴马为温弗瑞女士的计划的传言是真的。)

即使我想要他们中的任何一个,我也不相信,正如两位候选人显然所做的那样,我们的国家拥有几乎无限的财政资源来资助他们疯狂的世界拯救计划。 迄今为止,为消除伊拉克的邪恶所做的努力已经花费了我们一万亿美元; 说\$7,000 一个人。 就人口而言,世界上有 260 个伊拉克人。 所以我要两百万? 约翰,不想告诉你,但我没有那种钱。 这就是“保守”候选人!

这悲剧! 我们到底发生了什么? 如果这两个胡言乱语的麻木头中的任何一个得到最高行政权力的杠杆,肯定会发生什么更糟糕的事情。

(从重新发布 国家评论 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 2008选举 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有John Derbyshire的评论