“教育孩子走该走的路，老了也不偏离。” 所以所罗门王告诉我们（箴言 22.vi）。 古往今来，许多父母对此的反应一定是叹息或空洞的笑声，然后是希伯来语、阿拉姆语、希腊语、拉丁语或其他语言的等价物：“要是！”

你可以在那些父母中数我。 看哪 丹尼·德比郡 2002年，六岁半，弹钢琴。

我和我的妻子在童年时期都没有受过任何音乐训练。 我们决心不让我们自己的孩子受到同样的剥夺。 我们很早就开始了他们：小提琴上的内莉，钢琴上的丹尼。 我们购买了仪器； 我们聘请了导师； 我们监督练习； 我们鼓励和劝告。

性格随和的内莉坚持了下来，现在为她的高中管弦乐队演奏，尽管没有任何特别的区别或热情。 有着锻钨意志的丹尼从一开始就反抗。 请注意他的手指是如何张开在那张照片中的按键上的。 那是经过一年左右的顽强努力，让他以适当的方式弯曲手指以弹奏钢琴，包括一些钢琴老师的技巧，比如平衡指关节上的硬币。 不：他将弹奏扁平手指。

他又以这种风格继续了四年，此时他拒绝与钢琴有任何进一步的关系。 贿赂或威胁都没有任何效果。 这架钢琴现在被遗弃和闲置——而且，我敢肯定，非常需要调音——在客厅的一个角落里。

训练一个孩子走的路就是这么多。 如果你幸运并且有可训练的孩子，你可能会成功。 然而，这只是说这取决于孩子——取决于什么 哈兹利特 被称为“第一倾向性偏见”。 如果第一个倾向性偏见是针对丹尼·德比郡的顽固的矛盾，那么除了训练自己接受宿命论外，没有任何训练可做——当然，假设一个人自己的第一个倾向性偏见不倾向于那个方向已经。

在这一点上，我应该说，虽然我已经放弃了对儿子未来人生道路产生很大影响的希望，但我并不对他的前景感到绝望。 他健康而聪明，当他选择成为风度翩翩的人时，他会变得风度翩翩。 我什至承认他决心踢鸡巴（使徒行传 9.v ——这周我要对圣经典故进行一场大甩卖），当它不烦我的时候，让我产生了一种温和的钦佩。 烦人，是的，但不是制造好奴隶的材料。

立即订购

这些想法随之而来 理查德弗里德曼的作品 在七月12 “纽约时报”. 弗里德曼是一名精神病学教授，他解决了“坏种子”问题——即善良、有能力和有爱心的父母会生出反社会孩子的问题。 他给我们举了一个“40 岁出头聪明伶俐的女人”的案例，她被任性的儿子驱使分心。 她说，这个男孩已经获得了刻薄的名声。

我问她什么意思。 “我不想承认这一点，但他对人不友善，也没有同情心，”我记得她说。 他在家里粗鲁无礼，经常辱骂家人。

头脑简单的所罗门主义是大多数人抚养孩子的默认立场——如果你这样做的话 Free Introduction，孩子们会变成这样 Free Introduction ——在这里失败了，因为这些父母养育了“另外两个适应良好、非常好的男孩”。 有坏父母，没有人怀疑。 但是，对于养育了两个善良和健康的公民和一个反社会的父母，人们会说什么呢？ 这是弗里德曼博士所说的：

日常的性格特征，就像所有人类行为一样，具有无法完全由最佳环境塑造的硬连线和遗传成分。

这几乎就是 Hazlitt 在 1821 年所说的。

在一份受人尊敬的日报的科学版中，它仍然需要说，这是人类思想史上一个非常奇怪的事实的结果。 在黑兹利特的时代和我们自己的时代之间，人文科学通过实现愿望的幻想——人类延展性和完美性的梦想——走了很长一段路。 这个梦有很多情节，有些非常可怕（新苏联人），一些险恶的（老鼠在盒子里的行为主义 沃森 和 斯金纳），有些只是奇怪的（弗洛伊德式的 谈话疗法），有些只是愚蠢的（小爱因斯坦).

我们似乎恢复了理智。 你会听到人们说这是遗传学进步的结果，但事实并非如此。 我们目前对人类人格的遗传机制知之甚少——如何 这些 基因导致 Free Introduction 行为倾向，因果链的所有环节都从 减数分裂 至 神经官能症.

不过，我们确实有大量的信息来自 家庭学习 - 家谱，兄弟姐妹，双胞胎，收养者。 它告诉我们，而且每一个新结果都进一步证实，黑兹利特和弗里德曼博士是对的，而马克思、弗洛伊德、斯金纳，婴儿爱因斯坦的营销人员，以及这片土地上的每一位教育理论家和政治家，都是错误的. 个体的人格具有生物学奠定的基岩轮廓，上面散布着一层或厚或薄的早期习惯和训练的土壤，其中生长着具有品味、文化、获得的知识和偶然变化的植被。

这一切听起来令人沮丧的确定性。 在一个层面上，它是：我儿子的锻造钨意志不是学习、获得或灌输的。 它从一开始就存在：“第一个诱发偏见”。

然而，纯粹的意志仍然可以使世界上的事情发生。 可能，在某种抽象的形而上学层面上，它必然会这样做，但在这个层面上，我们的日常信念永远不会超过紧张的几分钟。 黑兹利特可能对个人的人格持有阴郁的确定论观点，但他伟大的个人英雄是 拿破仑·波拿巴.