◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
我一直在阅读我们在伊拉克的军队以及他们在那里所做的工作。 这不是一个非常令人愉快的消遣。 “美军在伊拉克正面临一场经典的游击战”(“华盛顿邮报”)。 “这些人(即驻伊拉克的美军)筋疲力尽……(引用一名美国士兵的话:)'我们的士气不高,甚至不低。 我们的士气是不存在的。'”(纽约邮报)。 “[T] 一个不负责任的占领军和一个没有代表的人民的痛苦舞蹈。” (“经济学家”)。 “自 1 月 XNUMX 日布什总统宣布重大战斗结束以来,已有 XNUMX 名美国士兵在此类袭击中丧生……典型的一天,全国各地的军队遭到十几次袭击。” (“纽约时报”)。 “大肆抢劫,什叶派狂热分子填补了复兴党垮台留下的权力真空,以及公共服务的崩溃……”(另一本保守派杂志,其名称是穴居人语音训练师的字谜)。
我在读这些东西,我在想阿姆利则和伦敦德里。 现在,我并不赞同伊拉克前景的所有悲观和厄运。 我上面引用的一些消息来源有待研究,无论如何,你也可以从实际在伊拉克实地的记者那里找到乐观的说法。 (这一次,例如,或 点击例子.) 很明显,有组织反对我们。 大多数是萨达姆的忠实拥护者,可能只是在萨达姆本人或他的一个儿子的指导下。 很可能也有非伊拉克恐怖分子——来自邻国的渗透者,肯定包括基地组织成员。 这些人数量很少,在伊拉克人民中没有太多的选区。 为了取得任何成就,他们将不得不利用自己扮演英雄的角色,成为阿拉伯人民对抗野蛮异教徒的捍卫者。 他们怎么能这样做? 他们有什么选择,什么策略? 这就是让我想到阿姆利则和伦敦德里的原因。
这两个名字在美国都不像在英国那样有名,所以让我补充一点历史背景。
阿姆利则是印度北部旁遮普省的一座城市。 13 年 1919 月 400 日,这里发生了一场可怕的大屠杀。印度的英国政府被迫通过一些紧急立法来应对印度民族主义的抬头。 当人群聚集在阿姆利则的一个公共广场时,雷金纳德·戴尔准将率领的英国军队向他们开火,造成近 XNUMX 人死亡。 大英百科全书,“将数百万耐心和温和的印度人从英属印度的忠实支持者变成了民族革命者,他们再也不会相信英国的‘公平竞争’或与有能力捍卫此类行动的政府合作。”
事实上,阿姆利则不仅仅是一场无端的大屠杀。 那天早些时候,戴尔带着敲打的鼓巡视了整个城镇,警告任何暴徒都会被开火。 前几天,阿姆利则发生了恶性骚乱,银行被洗劫一空,几名英国人被谋杀。 小型军事单位不得不应对大量愤怒的人群——代尔有 50 名士兵,阿姆利则集会有 10,000 人——选择非常有限,而且不会总是做正确的事。 在英格兰,甚至在印度,都普遍对戴尔表示同情。 (锡克教徒担心他们的一个神殿可能会被暴徒摧毁,因此让他成为他们社区的名誉成员。)
三年半后,乔治奥威尔在仰光向印度帝国警察报到,并在他的小说中 缅甸日 记录了他在那个国家的英国人俱乐部听到的那种谈话。
“如果我们愿意,我们可以在一个月内把事情做好。 它只需要一分钱的勇气。 看看阿姆利则。 看看他们在那之后是如何屈服的。 戴尔知道要给他们的东西。 可怜的老戴尔! 那是一份肮脏的工作。 英格兰的那些懦夫有事要为他们负责。”
其他人发出了一种叹息,就像一群罗马天主教徒在提到血腥玛丽时会发出的叹息一样。 就连厌恶流血和戒严的麦格雷戈先生,对戴尔的名字也摇了摇头。
- 缅甸日,第2章
伦敦德里是北爱尔兰的一个小镇,英国军队又一次大屠杀的现场。 (这个地方的名字就是那个地方分裂的象征。爱尔兰共和党人只说“德里”,反对“伦敦”前缀。)这件事发生在 30 年 1972 月 13 日星期日下午。英国士兵向共和党示威开枪,造成 XNUMX 人死亡。 再说一次,还有很多话要说。 事实上,有大量关于后来被称为“血腥星期天”的文献,几乎你所说的任何内容都会在某个地方受到某人的激烈争论。 (我将 不能 回复电子邮件,甚至不阅读电子邮件,谢谢。)上周四,就在几个街区外,两名警察被爱尔兰共和军恐怖分子谋杀。 周日的示威绝不是完全和平的。 部分原因是一场骚乱,发生了向士兵和警察投掷石块的事件等。很可能有武装的爱尔兰共和军人员在场,并向部队开枪; 尽管谁先开枪的问题从未得到令人满意的解决,而且可能永远不可能得到解决。
我可以在这个问题上扮演奥威尔的角色,因为我当时和不久之后都在与英国军官交往。 他们一致认为,整个事情都是爱尔兰共和军策划的,目的是让英国人难堪,并争取支持他们的暴力抵抗政策(到那时为止,这一政策一直不受北爱尔兰共和党人的普遍欢迎)。 就在最近,有新的证据支持这一理论。 当时一位爱尔兰共和军领导人的女儿 Dierdre McNamara 告诉伦敦 每日电讯报 今年 XNUMX 月,大屠杀是对精心策划的爱尔兰共和军挑衅的回应。
“我父亲说,Provies [即临时爱尔兰共和军] 故意利用德里的民权游行作为集结地,升级北爱尔兰的紧张局势以挑起暴力,”她说。 “它被用来发起他们的暴力运动,并巩固他们在共和党社区中的地位,而共和党社区被支持和反对军事行动的人分裂。 他让我明白他们挑起了暴力。”
无论麦克纳马拉女士的回忆是否正确,血腥星期天大屠杀对爱尔兰共和军来说都是一次巨大的宣传政变。 它将成千上万的耐心和温和的北爱尔兰民族主义者变成了爱尔兰共和军的同情者和合作者,“他们永远不会再相信英国的‘公平竞争’或与有能力捍卫此类行动的政府合作。” 您会看到与阿姆利则的相似之处。 还有另一个相似之处。 在阿姆利则和伦敦德里,开枪的部队都是精锐作战部队(阿姆利则的廓尔喀人,伦敦德里的伞兵),没有接受过平民治安训练。
据我所知,相似之处就止于此。 我从未见过这样的文字,阿姆利则大屠杀是由暴力的印度民族主义者故意挑起的,愤世嫉俗的,以此作为让普通印度人反对统治者的一种方式。 我不认为印度民族主义者是那样的。 爱尔兰共和军有一种冷酷无情的道德行为。 没有研究过它的行动的人会怀疑,像格里亚当斯(当时是爱尔兰共和军刺客本人)这样没有灵魂的理论家肯定会认为谋杀 13 名手无寸铁的爱尔兰人是一件非常高兴的事情,如果这有助于进行良好的反英宣传——其中,当然,确实如此。 爱尔兰共和军仍在为血腥星期天挤奶。
然而,无论这两个事件的起源可能有多么不同,它们的后果都是相似的。 他们让温和的人——印度人、爱尔兰人——反对当权当局,并让他们相信对这些当局的暴力是正当的。 事实上,大屠杀使他们中的许多人相信,他们和他们的人民不可能有正义 也完全不需要 暴力。
这就是为什么伊拉克局势让我紧张地想到阿姆利则和伦敦德里。 精锐作战部队,没有太多的警法训练,疲惫和沮丧,在一片平民中寡不敌众……普通民众对主管当局的普遍善意,但这种善意只有一英寸深,准备转向因某种愤怒或判断错误而产生的仇恨……无情、愤世嫉俗的恐怖分子渴望, 急于 煽动这种愤怒或利用那个错误……伦敦德里的策略!
如果我现在管理伊拉克,我认为我根本不会允许任何大型集会,根本不会在任何地方,出于任何原因。